title: WRITTEN QUESTION No. 1337/98 by Glyn FORD to the Commission. Funding a Mox text facility

eurovoc_concepts:
EU financing
International Atomic Energy Agency
Joint Research Centre
nuclear fuel
nuclear safety
plutonium
safety standard
testing
uranium

text: 22. 12. 98 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 402/113 (98/C 402/146) SKRIFTLIG FR¯GA E-1335/98 fr(cid:229)n Glyn Ford (PSE) till kommissionen (29 april 1998) ˜mne: Utveckling av MOX-br(cid:228)nsle (plutonium och uran) f(cid:246)r k(cid:228)rnreaktorer Kan kommissionen, betr(cid:228)ffande arrangemang f(cid:246)r bortskaffande av radioaktivt avfall, och med h(cid:228)nvisning till den alternativa hanteringen av plutonium, det vill s(cid:228)ga metoden att immobilisera avskilt plutonium, s(cid:228)ga vilken finansiering som (cid:228)r tillg(cid:228)nglig f(cid:246)r denna metod? Svar fr(cid:229)n Christos Papoutsis p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (29 juni 1998) Inom forskningsomr(cid:229)det innovativa tillv(cid:228)gag(cid:229)ngss(cid:228)tt (som (cid:228)r en del av programmet om s(cid:228)kerhet vid k(cid:228)rnklyv- ning) har vissa teoretiska studier genomf(cid:246)rts i fr(cid:229)ga om anv(cid:228)ndningen av (cid:148)avancerade(cid:148) MOX-br(cid:228)nslen f(cid:246)r omvandling av plutonium. Dessutom har kommissionen under flera (cid:229)r studerat egenskaper hos MOX-br(cid:228)nslen och hur de reagerar. P(cid:229) omr(cid:229)det f(cid:246)r immobilisering av utbr(cid:228)nt br(cid:228)nsle (n(cid:228)rmare best(cid:228)mt i djupt bel(cid:228)gna geologiska f(cid:246)rvaringsrum) har det st(cid:228)llts medel till f(cid:246)rfogande f(cid:246)r forskning och teknisk utveckling. Det finns dock ingen finansiering fr(cid:229)n gemenskapen f(cid:246)r investeringar i immobilisering av utbr(cid:228)nt br(cid:228)nsle eller framst(cid:228)ll- ning av MOX-br(cid:228)nslen. (98/C 402/147) SKRIFTLIG FR¯GA E-1337/98 fr(cid:229)n Glyn Ford (PSE) till kommissionen (29 april 1998) ˜mne: Finansiering av en f(cid:246)rs(cid:246)ksanl(cid:228)ggning f(cid:246)r MOX-br(cid:228)nsle F(cid:246)ljdfr(cid:229)ga till det svar som gavs p(cid:229) skriftlig fr(cid:229)ga nr E-2891/97 (1): Kan kommissionen ange vilket organ som ansvarar f(cid:246)r att fastst(cid:228)lla normerna f(cid:246)r tester i f(cid:246)rs(cid:246)ksanl(cid:228)ggningen f(cid:246)r (cid:228)mnen med l(cid:229)g dispersionsgrad? (1) EGT C 158, 25. 5. 1998, s. 17. Svar fr(cid:229)n Christos Papoutsis p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (23 juni 1998) Utformningen av ett material som (cid:228)mnen med l(cid:229)g dispersionsgrad ((cid:148)LDM › low dispersible material(cid:148)) skall f(cid:246)rst godk(cid:228)nnas av de ber(cid:246)rda beh(cid:246)riga myndigheterna. Det kommer an p(cid:229) dessa s(cid:228)kerhetsmyndigheter att fastst(cid:228)lla vilken metod som skall anv(cid:228)ndas f(cid:246)r kvalificering av LDM enligt de kriterier som rekommenderas av Internationella atomenergiorganet (IAEA), eventuellt i en f(cid:246)rs(cid:246)ksanl(cid:228)ggning. Gemensamma forskningscentret (GFC) skulle kunna vara en s(cid:229)dan anl(cid:228)ggning. (98/C 402/148) SKRIFTLIG FR¯GA E-1338/98 fr(cid:229)n Anita Pollack (PSE) till kommissionen (29 april 1998) ˜mne: Habitatdirektivet och Bernkonventionen Vad g(cid:246)r kommissionen f(cid:246)r att s(cid:228)kerst(cid:228)lla att man kommer fram till en (cid:246)verenskommelse om att de nyckelarter som utel(cid:228)mnats ur bilagorna till habitatdirektivet inf(cid:246)rs i bilagorna till Bernkonventionen och Emerald Network?


title: Komission asetus (EY) N:o 909/98, annettu 29 päivänä huhtikuuta 1998, sellaisenaan vietävän valkoisen sokerin ja raakasokerin vientitukien vahvistamisesta

eurovoc_concepts:
export refund
raw sugar
white sugar

formats: pdf print

text: 30. 4. 98 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti L 128/25 KOMISSION ASETUS (EY) N:o 909/98, annettu 29 päivänä huhtikuuta 1998, sellaisenaan vietävän valkoisen sokerin ja raakasokerin vientitukien vahvistami- sesta EUROOPAN YHTEISÖJEN KOMISSIO, joka ottaa huomioon Euroopan yhteisön perustamissopi- muksen, ottaa huomioon sokerialan yhteisestä markkinajärjeste- lystä 1 päivänä kesäkuuta 1981 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 1785/81 (1), sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 1599/96 (2), ja erityisesti sen 19 artiklan 4 kohdan ensimmäisen alakohdan a alakohdan, sekä katsoo, että asetuksen (ETY) N:o 1785/81 19 artiklan nojalla mainitun asetuksen 1 artiklan 1 kohdan a alakohdassa tarkoitettuja tuotteita koskevien maailmanmarkkinoiden noteerausten tai hintojen ja kyseisten tuotteiden yhteisön hintojen välinen erotus voidaan korvata vientituella, asetuksen (ETY) N:o 1785/81 mukaan denaturoimat- toman ja sellaisenaan viedyn valkoisen sokerin ja raakaso- kerin tukea vahvistettaessa on otettava huomioon yhteisön ja maailman sokerimarkkinoiden tilanne ja erityisesti mainitun asetuksen 17a artiklassa tarkoitetut hinnat ja kustannukset; saman artiklan mukaisesti olisi myös otet- tava huomioon suunniteltuun vientiin liittyvät taloudel- liset näkökohdat, raakasokerin tuki on vahvistettava vakiolaadulle; vakio- laatu määritellään raakasokerin vakiolaadusta ja yhteisön rajanylityspaikasta sokerialan cif-hintojen laskemiseksi 9 päivänä huhtikuuta 1968 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 431/68 (3), sellaisena kuin se on muutettuna asetuksella (EY) N:o 3290/94 (4), 1 artiklassa; kyseinen tuki vahvistetaan lisäksi asetuksen (ETY) N:o 1785/81 17a artiklan 4 kohdan mukaisesti; kandisokeri määritellään sokerialan vientitukien myöntämisen soveltamista koske- vista yksityiskohtaisista säännöistä 7 päivänä syyskuuta 1995 annetussa komission asetuksessa (EY) N:o 2135/ 95 (5); tällä tavalla laskettua tuen määrää on lisättyjä maku- tai väriaineita sisältäviin sokereihin sovellettava niiden sakkaroosipitoisuuden perusteella, ja sen vuoksi tuki on vahvistettava tämän pitoisuuden yhtä prosenttia kohden, maailmanmarkkinatilanne erityisvaatimukset voivat sokerin määräpaikan mukaan, tai edellyttää tiettyjen markkinoiden tuen eriyttämistä erityistapauksissa tuen määrä voidaan vahvistaa luonteel- taan tästä poikkeavilla säännöksillä, neuvoston asetuksen (ETY) N:o 3813/92 (6), sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 150/ 95 (7), 1 artiklassa määriteltyjä edustavia markkinakursseja käytetään kolmannen maan valuuttana ilmoitetun määrän muuntamiseen ja niiden perusteella määritetään jäsenval- tioiden valuuttojen maatalouden muuntokurssit; muunto- kurssien vahvistamista ja soveltamista koskevat yksityis- kohtaiset säännöt annetaan komission asetuksessa (ETY) N:o 1068/93 (8), sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 1482/96 (9), tuki on vahvistettava joka toinen viikko; tukea voidaan muuttaa muuna aikana, näiden yksityiskohtaisten sääntöjen soveltamisesta nykyi- seen sokerialan markkinatilanteeseen ja erityisesti sokerin noteerauksiin tai hintoihin yhteisössä ja maailmanmarkki- noilla seuraa, että tuki olisi vahvistettava tämän asetuksen liitteessä esitettyjen määrien mukaiseksi, ja asetuksessa tässä hallintokomitean lausunnon mukaiset, säädetyt toimenpiteet ovat sokerin ON ANTANUT TÄMÄN ASETUKSEN: 1 artikla Asetuksen (ETY) N:o 1785/81 1 artiklan 1 kohdan a alakohdassa tarkoitettujen sellaisenaan vietävien ja denatu- roimattomien tuotteiden vientituet vahvistetaan liitteessä esitettyjen määrien mukaisiksi. 2 artikla Tämä asetus tulee voimaan 30 päivänä huhtikuuta 1998. (1) EYVL L 177, 1. 7. 1981, s. 4 (2) EYVL L 206, 16. 8. 1996, s. 43 (3) EYVL L 89, 10. 4. 1968, s. 3 (4) EYVL L 349, 31. 12. 1994, s. 105 (5) EYVL L 214, 8. 9. 1995, s. 16 (6) EYVL L 387, 31. 12. 1992, s. 1 (7) EYVL L 22, 31. 1. 1995, s. 1 (8) EYVL L 108, 1. 5. 1993, s. 106 (9) EYVL L 188, 27. 7. 1996, s. 22 L 128/26 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti 30. 4. 98 Tämä asetus on kaikilta osiltaan velvoittava, jäsenvaltioissa. ja sitä sovelletaan sellaisenaan kaikissa Tehty Brysselissä 29 päivänä huhtikuuta 1998. Komission puolesta Franz FISCHLER Komission jäsen sellaisenaan vietävän valkoisen sokerin ja raakasokerin vientitukien vahvistamisesta 29 päivänä huhtikuuta 1998 annettuun komission asetukseen LIITE Tuotekoodi 1701 11 90 9100 1701 11 90 9910 1701 11 90 9950 1701 12 90 9100 1701 12 90 9910 1701 12 90 9950 1701 91 00 9000 1701 99 10 9100 1701 99 10 9910 1701 99 10 9950 Tuen määrä (cid:190) ecua/100 kg (cid:190) 38,91 38,96 38,91 38,96 (1) (1) (2) (1) (1) (2) (cid:190) ecua/1 % sakkaroosia × 100 kg (cid:190) 0,4230 (cid:190) ecua/100 kg (cid:190) 42,30 44,63 44,63 (cid:190) ecua/1 % sakkaroosia × 100 kg (cid:190) 1701 99 90 9100 0,4230 (1) Tätä määrää sovelletaan raakasokeriin, jonka tuotto on 92 %. Jos viedyn raaka- sokerin tuotto poikkeaa 92 %:sta, sovellettavan tuen määrä lasketaan asetuksen (ETY) N:o 1785/81 17 a artiklan 4 kohdan säännösten mukaisesti. (2) Vahvistaminen keskeytetty komission asetuksella (ETY) N:o 2689/85 (EYVL L 255, 26. 9. 1985, s. 12), sellaisena kuin se on muutettuna asetuksella (ETY) 3251/85 (EYVL N:o L 309, 21. 11. 1985, s. 14)


title: QUESTION ECRITE no 1304/98 de Cristiana MUSCARDINI à la Commission. Reconnaissance des diplômes

eurovoc_concepts:
Italy
United Kingdom
education policy
educational institution
mutual recognition principle
recognition of diplomas
recognition of studies

formats: html print


title: Avis du Comité économique et social sur: - la «Proposition de décision du Conseil relative aux règles de participation des entreprises, des centres de recherche et des universités et aux règles de diffusion des résultats de la recherche pour la mise en oeuvre du cinquième programme-cadre de la Communauté européenne (1998-2002)», et - la «Proposition de décision du Conseil relative aux règles de participation des entreprises, des centres de recherche et des universités pour la mise en oeuvre du cinquième programme-cadre de la Communauté européenne de l'énergie atomique (Euratom) (1998-2002)»

eurovoc_concepts:
EAEC
EU programme
EU research policy
research and development
technological change

formats: html pdf print

text: 10. 7. 98 FR Journal officiel des Communautés européennes C 214/51 Avis du Comité économique et social sur: — la «Proposition de décision du Conseil relative aux règles de participation des entreprises, des centres de recherche et des universités et aux règles de diffusion des résultats de la recherche pour la mise en œuvre du cinquième programme-cadre de la Communauté européenne (1998-2002)», et — la «Proposition de décision du Conseil relative aux règles de participation des entreprises, des centres de recherche et des universités pour la mise en œuvre du cinquième programme-cadre de la Communauté européenne de l’énergie atomique (Euratom) (1998-2002)» (1) (98/C 214/13) Le Conseil, le 6 janvier 1998, conformément aux dispositions de l’article 130 du Traité instituant la Communauté européenne et de l’article 170 du Traité instituant la Communauté européenne de l’énergie atomique, a décidé de consulter le Comité économique et social sur les propositions susmentionnées. La section de l’énergie, des questions nucléaires et de la recherche, chargée de préparer les travaux du Comité en la matière, a adopté son avis sur base du projet d’avis de M. Malosse, rapporteur, le 7 avril 1998. Lors de sa 354e session plénière des 29 et 30 avril 1998 (séance du 29 avril), le Comité économique et social a adopté par 122 voix pour et 1 voix contre l’avis suivant. 1. Introduction 1. 1. Plutôt que de présenter une analyse point par point sur un texte globalement satisfaisant dans la le Comité entend présenter un ensemble de forme, remarques génériques en vue de clarifier certaines imprécisions et, le cas échéant, préconiser des complé- ments en termes de contenus. Ces remarques sont relatives à quatre exigences princi- pales: 1. 1. 1. La première concerne, pour un dispositif qui énonce des règles de participation et de diffusion, la nécessité de s’inscrire dans l’optique de favoriser une dynamique. En effet, la finalité d’un cadrage administra- tif est de poser des barrières et ouvrir le passage. Cela ne doit pas être une succession d’obstacles. Tout cadrage administratif a des implications importantes tant du point de vue des modalités que des contenus de réalisa- tion. Plusieurs définitions nous paraissent devoir être précisées; certains points de procédures paraissent égale- ment générateurs de lenteurs et de lourdeurs. 1. 1. 2. La seconde est relative à l’exigence d’une recherche de cohérence entre la nouvelle approche du Ve PCRDT, notamment au travers des actions clés qui préconisent une démarche intégrée et les orientations prioritaires de la politique communautaire au premier rang desquelles se trouvent la cohésion, l’emploi et l’implication des PME dans les politiques de développe- ment. 1. 1. 3. La troisième exigence concerne la compétitivité de l’industrie européenne. L’effort de recherche commu- nautaire doit avoir, en priorité, pour effet de redresser la position des entreprises européennes sur les marchés internationaux. Leur compétitivité s’est, globalement, affaiblie au cours des deux dernières décennies, notam- ment du fait d’efforts de recherche et de capacités d’innovation insuffisants et dispersés. 1. 1. 4. La quatrième porte sur la nécessité d’une réforme radicale des procédures d’attribution des concours communautaires aux projets de recherche. Malgré des efforts louables, le monde scientifique et les entreprises, notamment PME, sont de plus en plus découragés devant la lenteur et la complexité des procédures européennes avec, au final, des chances de succès de plus en plus faibles. 1. 2. L’esprit de la proposition de la Commission est précisé en préambule à travers la formule «innovation dans la continuité». Les initiatives répertoriées dans la partie «innovation» paraissent correspondre tout à fait aux préoccupations communautaires notamment: — les simplifications introduites par la possibilité d’éta- blir des forfaits pour les frais généraux; — la modulation des conditions d’exploitations (exclu- sivité, propriété) en fonction de la proximité du projet par rapport au marché pour les actions indirectes; — la protection des savoir-faire préexistants; — l’inclusion du respect des projets d’éthique en tant que critères de sélection; (1) JO C 3 du 7. 1. 1998, pp. 5-13; JO C 40 du 7. 2. 1998, p. 14. — l’élargissement du critère «PME» à des entreprises dont l’effectif se situe entre 250 et 499 personnes; C 214/52 FR Journal officiel des Communautés européennes 10. 7. 98 — et le rôle du plan de mise en œuvre technologique dans ses composantes de structuration, de contrôle et d’évaluation des résultats. 1. 3. Ces innovations témoignent d’une volonté de prise en compte tant des critiques formulées à l’encontre des PCRDT précédents «trop lents, trop administratifs, trop éloignés du marché», que des principales recomman- dations du rapport Davignon au terme desquelles le PCRDT doit être considéré comme un mode de finance- ment d’actions de compétitivité. Le Comité félicite la Commission de ces orientations qui correspondent aux vœux qu’il a formulés. Afin de garantir l’opérationalité de ces propositions et d’en assurer la cohérence par rapport aux objectifs poursuivis, le Comité exprime plusieurs recommandations spécifiques. 2. Remarques de forme Considérant le caractère novateur du 5e pro- 2. 1. gramme-cadre par rapport au 4e, il convient d’assurer une bonne interprétation des nouveaux concepts et des nouvelles modalités de mise en œuvre. En l’occurrence, et en complément de l’effort entrepris pour l’insertion de définitions communes pour les deux propositions, le Comité estime que: — d’une part, un outil de comparaison entre les deux programmes-cadres devrait être proposé; — d’autre part, l’utilisateur devrait pouvoir trouver sous forme de «vade-mecum» un résumé de toutes les nouvelles règles et de la philosophie du 5e PCRDT. 2. 1. 1. Ces deux éléments qui devraient être mis à la disposition des participants permettraient de repérer lèveraient les ambiguı¨tés et les règles d’application, constitueraient une expression de la volonté affichée de clarification et de simplification. 2. 2. Considérant le caractère novateur du principe des actions clés, en tant qu’outils pluridisciplinaires, il est indispensable de prévoir des règles de participation uniformes pour tous les types d’intervention (recherche, valorisation. ), même si les contrats eux-mêmes pour les actions indirectes peuvent varier selon la nature du projet. Cet aspect devrait être pris en compte dans les nouvelles dispositions concernant la participation, au lieu de maintenir des règles différentes, comme c’est le cas par exemple pour les actions spécifiques pour les PME. 2. 3. Concernant les définitions proposées, celles-ci gagneraient à être étendues et précisées. Certains élé- ments, qui apparaissent dans le corps du texte comme déterminants du contenu et de la portée de la proposition, sont seulement évoqués et non approfondis. Ont été notamment relevés les termes suivants: — forfaits sur frais généraux: cette notion devrait être précisée avec des détails pratiques (barèmes, modalités de calcul, etc. ); — proximité par rapport au marché: mentionnée dans le préambule et non reprise dans le texte de façon opérationnelle, alors qu’il s’agit d’un élément déter- minant du nouveau dispositif; — protection des «savoir-faire»: insuffisamment étoffée dans le corps de la proposition notamment en ce qui concerne les dispositifs de promotion de la propriété intellectuelle et industrielle et la nécessaire référence à la problématique des brevets. 2. 4. Dans ce même ordre de remarques, il convient également de souligner que l’article 5 qui porte sur les «conditions de participation des entités juridiques d’États membres et d’États associés» ne démontre pas clairement la possibilité pour une PME d’avoir accès au PCRDT du fait notamment de l’imprécision du paramètre «être sur le point d’exercer une activité de recherche» qui pourra, dans le cadre de la mise en œuvre du programme, faire l’objet d’appréciations et de contestations. 2. 5. De même, à l’article 8, l’exigence du potentiel des ressources nécessaires à sa réalisation est contradictoire aux principes de la recherche coopérative (programme Craft) selon lesquels des PME vont confier des travaux de recherche à des tiers. 3. Les PME en Europe et leur problématique spécifique 3. 1. On ne peut que regretter que les règles de participation et de diffusion relatives à la RDT proposées s’appuient sur une définition insuffisamment fine qui, d’une part, ne permet pas une approche stratégique opérationnelle et, d’autre part, exclut un grand nombre de PME du bénéfice du PCRDT. 3. 1. 1. De par leur nombre, leur impact sur l’emploi (66 % de l’emploi communautaire) et leur représentati- vité en terme d’actif net (65 % dans l’Union européenne), elles sont amenées à jouer un rôle économique toujours plus significatif. Elles ne constituent pas pour autant un groupe homogène et il est indispensable, dans le cadre de cette problématique, d’en effectuer une typologie selon leurs besoins et capacités en matière de RDT. En effet, une définition unique de la PME n’a aucun sens dans ce contexte et ne permettra pas de tirer des conclusions opérationnelles valides et pertinentes. Le Comité a déjà proposé dans un récent avis 3. 2. concernant «l’impact sur les PME de la diminution 10. 7. 98 FR Journal officiel des Communautés européennes C 214/53 continue et généralisée des fonds affectés de RDT dans l’UE (au niveau communautaire et au niveau des États membres)» (1) de distinguer trois catégories d’entreprises selon des caractéristiques typologiques aujourd’hui deve- nues classiques: 3. 2. 1. Celles qui ont des capacités de RDT bien établies et qui fournissent ou utilisent des technologies. Elles sont minoritaires et on estime leur nombre à moins de 3 % de la population totale. Une importante proportion de celles-ci participe aux projets de recherche financés par l’Union européenne. 3. 2. 1. 1. Leur contribution à la recherche communau- taire est, en fait, et dans la majorité des cas complémen- taire de celles des grandes entreprises. C’est pourquoi, en les associant à une majorité d’actions clés, aux côtés d’instituts de recherche et de grandes entreprises, on assure innovation, créativité et on garantit une plus grande implication de ces entreprises dans les program- mes de RDT. Cette stratégie de complémentarité semble plus opportune au Comité que celle, adoptée trop souvent jusqu’à présent, qui consiste à mettre en œuvre des actions marginales réservées aux PME. Celles que l’on peut qualifier de «précurseur» 3. 2. 2. et qui, sans avoir les caractéristiques de la catégorie précédente, ont la capacité de développer des produits nouveaux à contenu technologique. Ce sont générale- ment les PME les plus évoluées technologiquement dans leurs secteurs et on estime leur effectif à moins de 10 %. 3. 2. 2. 1. Elles sont capables d’identifier, de définir et d’exprimer des besoins de RDT, mais doivent faire appel à des tiers pour l’exécution des travaux de recherche car ne disposant pas de capacités suffisantes en RDT. 3. 2. 2. 2. Même si ces entreprises peuvent souvent trouver des solutions (aides adéquates aux niveaux national et régional), elles sont de plus en plus confron- tées à des besoins de solutions technologiques que, seuls, des partenaires spécialisés dans la recherche peuvent leur fournir. 3. 2. 3. En troisième lieu, on trouve les entreprises qui ne sont qu’utilisatrices de produits issus de la recherche technologique. Elles constituent l’immense majorité des PME européennes et ne sont intéressées que par les produits finaux de RDT. 3. 2. 3. 1. Avec un travail de fonds, de sensibilisation, d’information, de préparation et d’accompagnement, ces entreprises doivent avoir accès aux opportunités que proposent les programmes de RDT notamment communautaires. 3. 3. On peut relever, par ailleurs, que dans l’ensemble de la proposition, le terme PME n’est cité qu’aux ali- (1) JO C 355 du 21. 11. 1997. néas c) et d) de l’article 5, respectivement relatifs aux «primes à la phase exploratoire» et à la «recherche coopérative», donc à des aspects relativement marginaux du PCRDT. Aucune référence n’est faite aux PME dans la proposition relative au Traité Euratom alors qu’il y a de nombreuses petites entreprises actives dans ce domaine. Dans ce contexte, le Comité souligne qu’il existe 3. 4. des questions spécifiques pour les PME. 3. 4. 1. Le problème relatif aux difficultés des PME à définir leurs besoins réels en matière de technologies. la majorité des PME n’ont pas la Non seulement, capacité de gestion que leur impose le PCRDT, par exemple par rapport aux exigences de gestion des consortiums européens de RDT, mais, «en amont» se pose le problème du diagnostic et des choix stratégiques. 3. 4. 2. Ces entreprises ont besoin de mesures complé- mentaires pour participer au PCRDT, celles-ci devraient apparaître dans les propositions: — sous forme de règles permettant l’accès au PCRDT des intermédiaires en tant que «médiateurs technolo- giques», aux côtés des entreprises, afin d’aider à l’identification et à la formulation des besoins propres aux PME dans le cadre d’approches en termes de produits, marchés, technologies; — en permettant à ces organismes (associations, cham- bres, centres techniques et autres), dont les activités sont orientées vers les PME et l’artisanat, de proposer et de gérer des projets de RDT conçus spécifiquement pour les entreprises; — en renforçant le rôle de conseil et d’accompagnement des réseaux d’information sur le terrain, afin notam- ment, d’aider les PME à identifier leur intérêt réel à participer aux actions communautaires de RDT. Il conviendrait ainsi d’introduire un alinéa spéci- 3. 5. fique sur cette catégorie d’entreprises: — d’une part, en effectuant une différenciation en fonction du niveau technologique; — d’autre part, en garantissant par a priori l’accès à la recherche pour les PME non «high tech». En effet, personne aujourd’hui ne conteste que la technologie soit un facteur déterminant d’acquisition d’un avan- tage compétitif, mais encore faut-il en premier lieu développer ces technologies et il peut s’avérer difficile pour les PME d’effectuer seules des travaux de RDT à un niveau significatif. La coopération avec des centres de recherche et des grandes entreprises, et C 214/54 FR Journal officiel des Communautés européennes 10. 7. 98 l’implication d’intermédiaires légitimes, les «média- teurs technologiques», constituent une solution à ce problème, car elle permet la mise en commun de ressources et les partenaires peuvent souvent apporter à un projet des compétences complémen- taires. de l’ensemble des politiques communautaires depuis le Traité de Maastricht. La politique de RDT peut jouer un rôle prépondérant dans ce processus du fait qu’il est entendu que les bases scientifiques constituent le support indispensable à la croissance durable. 4. Intégration des axes de la politique communautaire 4. 1. Il convient à ce niveau de s’assurer que les modalités administratives de gestion ainsi que les règles proposées de participation et de diffusion: — d’une part, ne vont pas à l’encontre des orientations politiques de base de l’Union européenne, notam- ment en matière d’emploi et de cohésion dans la recherche de réduction des disparités et des décalages interrégionaux; — d’autre part, a contrario, apportent des facilités à la régulation et à la solution de ces problèmes. 4. 2. Programme RDT et emploi Le terme «emploi» apparaît une seule fois, à 4. 2. 1. l’article 2, dans la présentation des intérêts de la Communauté, alors que la politique affichée par la Commission dans la préparation du 5e PCRDT fait explicitement référence à la nécessité de mettre la recherche au service du citoyen en développant une orientation vers les besoins économiques et sociaux de l’Europe. L’emploi est un facteur important dans le 4. 2. 2. débat sur les perspectives de la recherche future de la Communauté. C’est également un problème dont l’importance justifie la prise en compte dans toute réflexion sur le développement économique et technolo- gique en Europe. Un élément capital à cet égard est la traduction de la recherche en innovations, en produits et services nouveaux. 4. 2. 3. On peut regretter que cet aspect ne soit pas explicitement intégré dans la proposition concernant les critères de sélection des projets à soutenir par l’Europe. De la même manière, il devrait être fait mention, 4. 2. 4. explicitement, de l’impact sur l’emploi, direct ou indirect, dans les plans de mise en œuvre technologique. 4. 3. Programme RDT et cohésion La réduction des décalages économiques et 4. 3. 1. technologiques constitue l’un des objectifs prioritaires 4. 3. 2. On constate cependant que, bien souvent, les pays et régions les moins favorisés sont tentés de faire porter leurs efforts sur les secteurs à faible composante technologique, nécessitant une main-d’œuvre impor- tante. Il s’agit dès lors d’aider la participation de ces régions aux activités RDT pour leur permettre d’accroître leurs capacités scientifiques et technologi- ques. Dans ce processus, les PME jouent un rôle 4. 3. 3. fondamental; elles ont, dans ces pays et régions prioritai- res, besoin d’une assistance spécifique pour accéder aux activités de recherche et d’innovation technologique et seront d’autant plus sensibles à toute forme d’accompa- gnement visant à l’amélioration de leurs composantes technologiques. 4. 3. 4. Comme pour le problème de l’emploi, on ne trouve une rapide référence dans la proposition qu’à l’article 2 dans la présentation des intérêts de la Commu- nauté. Ce point mériterait d’être complété dans la rubrique des critères de sélection. Il est à noter que cette initiative s’inscrirait en synergie avec la volonté affirmée de la Commission de renforcer l’importance de l’innova- tion dans la nouvelle définition des Fonds structurels. 5. Cohérence des actions RDT en Europe Considérant que la RDT communautaire ne 5. 1. constitue que 4 % environ de la recherche/développe- ment dans l’Union européenne, la question de la complé- mentarité entre actions communautaires elles-mêmes et avec les actions nationales/régionales ou privées est fondamentale. Le Comité préconise, à cet effet, des dispositifs concrets, tels que: — la coordination avec les autres programmes commu- nautaires au premier rang desquels ceux dans le domaine de l’éducation et de la formation, les actions liées au «Plan d’innovation» de l’Union ainsi que les actions en faveur de la mobilité des chercheurs; — l’intégration des réseaux d’information et de conseil pour les postulants aux programmes de recherche, de manière à ce que l’offre européenne, d’origine communautaire, intergouvernementale (Eureka), nationale ou même privée, soit présentée de manière globale dans un souci de transparence et d’efficacité; — la promotion plus active de la diffusion des technolo- gies et de leur exploitation commerciale au travers de liens de coopération et de coordination avec d’autres mécanismes tels qu’Eureka. 10. 7. 98 FR Journal officiel des Communautés européennes C 214/55 6. Programme RDT, compétitivité et définition de la mise en œuvre technologique 6. 1. Le terme de compétitivité internationale n’appa- raît qu’en référence à l’article «intérêts de la Commu- nauté». Il est absent dans tout le corps du développement des deux propositions. Toutes réflexions et propositions sur le développement technologique et économique doivent prendre pleinement en compte ce facteur essen- tiel. et mécanismes financiers, de type capital-risque ou capital-développement. Le Comité suggère qu’une part des concours communautaires soient destinés à financer cet outil de suivi, en particulier lorsqu’il est confié à des organismes spécialisés du type centres techniques, agences de développement, conseillers en innovations pour les PME. Le Comité estime que ces plans ne doivent pas être contraignants mais doivent pouvoir s’adapter aux évolutions pendant la phase de développement. En fait, le Comité recommande d’utiliser ces plans comme des mécanismes de suivi pour mesurer l’impact des travaux effectués et pour faciliter les conditions d’exploi- tation au plan technologique et la recherche de moyens financiers de développement. Il conviendrait donc d’en assurer sa déclinaison 6. 2. opérationnelle de façon plus explicite: 7. Programme RDT et simplification des procédures — en énonçant les principes de concentration des ressources disponibles sur les priorités de l’Union européenne choisies pour leur pertinence économi- que, technologique, sociale et leur valeur ajoutée européenne; — en notifiant l’ensemble des évolutions des règles de participation et de diffusion en référence aux changements du cadre juridique gouvernant actuelle- ment les programmes cadres dans leur effort de gain de flexibilité et de focalisation; En dehors de l’affichage de bonnes et louables 7. 1. intentions, les propositions sur les procédures n’an- noncent aucune innovation concernant la sélection et l’attribution des concours. Le Comité regrette vivement cet état de fait. 7. 2. Le CES préconise que des procédures simplifiées soient expérimentées, notamment concernant les projets des PME. Il recommande d’explorer, en particulier, les pistes suivantes: — en recherchant de façon systématique à faire préva- loir cet objectif de compétitivité dans l’ensemble des recommandations pour les nouvelles approches de mise en œuvre du PCRDT. — une décentralisation des dispositifs de «présélection», sans renationalisation du programme, à l’exemple du dispositif mis en place par le programme Leonardo (agences nationales d’informations, préexamens des propositions,. ); 6. 3. Le Comité demande à ce que la Commission européenne prévoie, de manière explicite, par exemple sous la forme d’un modèle de présentation uniforme, que les plans de mise en œuvre technologique précisent les objectifs des projets par rapport aux «intérêts de la Communauté», notamment en terme d’impact prévi- sionnel sur l’emploi, à court et à long terme, sur la compétitivité de l’Europe, sur l’environnement, etc. 6. 4. En développant, avec les plans de mise en œuvre technologique, l’obligation de finalité industrielle d’une recherche, le 5e programme-cadre est, effectivement, orienté dans le bon sens. Il importe, cependant, que ces plans de mise en œuvre technologique soient, au-delà d’un dispositif de contrôle, un outil de management pour les opérateurs afin d’assurer effectivement la valorisation et l’application des recherches. Ainsi, ces plans, avec une procédure de validation, le cas échéant menée par le CCR, constitueraient une contribution au développement industriel des projets de recherche, y compris en tant que support auprès des institutions — un mécanisme permanent et généralisé d’appels à manifestations d’intérêt afin de dégager des priorités fines de recherche, donnant lieu à des appels d’offres bien ciblés afin d’optimiser les chances de succès des promoteurs qui se présenteraient dans cette deuxième phase; — un système d’expertise à formaliser dans les règles de participation qui prennent en compte les grandes orientations développées: compétitivité, emploi et cohésion. 7. 3. Le CES insiste pour que les procédures mises en place soient coordonnées avec les dispositifs nationaux ou le programme Eureka, de manière à ce que chaque projet puisse être orienté vers les programmes les plus appropriés. 7. 4. Pour assurer une meilleure visibilité et une réelle transparence des procédures, il faut mettre à la disposition des opérateurs, notamment grâce aux C 214/56 FR Journal officiel des Communautés européennes 10. 7. 98 technologies nouvelles, un réseau d’information et de valorisation de grande ampleur cohérent pour tous les dispositifs nationaux ou communautaires. Sur ce projet, le Comité prépare un avis d’initiative spécifique. Bruxelles, le 29 avril 1998. Le Président du Comité économique et social Tom JENKINS Avis du Comité économique et social sur la «Communication de la Commission “Énergie pour l’avenir: les sources d’énergie renouvelables — Livre blanc établissant une stratégie et un plan d’action communautaires”» (98/C 214/14) Le 19 décembre 1997, la Commission a décidé, conformément à l’article 198 du Traité instituant la Communauté européenne, de consulter le Comité économique et social sur la communication susmentionnée. La section de l’énergie, des questions nucléaires et de la recherche, chargée de la préparation des travaux du Comité en la matière a adopté son avis le 7 avril 1998 (rapporteur: M. Morgan). Lors de sa 354e session plénière des 29 et 30 avril 1998 (séance du 29 avril), le Comité économique et social a adopté par 106 voix pour, 1 voix contre et 3 abstentions l’avis suivant. 1. Introduction 1. 1. Le Comité économique et social accueille favora- blement le Livre blanc comme une suite à la fois constructive et positive du Livre vert qui l’a précédé (1). Le Livre blanc comporte quatre chapitres: — présentation du contexte; — plan d’action; — campagne pour le décollage des sources d’énergie 2. 3. Nous nous félicitons de constater que la stratégie et le plan d’action établis dans le Livre blanc fixent comme objectif une pénétration de 12 % des énergies renouvelables dans l’Union européenne d’ici 2010. Nous avons déjà apporté notre soutien à cet objectif ambitieux et radical. Toutefois, nous n’avons pas du tout essayé d’évaluer ou de vérifier les affirmations contenues dans le document en matière de création d’emplois, de production d’électricité, de réduction des émissions de CO2, etc. Nous les avons simplement acceptées comme une base du programme. renouvelables; — suivi et mise en œuvre. Notre avis suivra le même schéma. 2. Présentation du contexte Les deux premières sections de ce chapitre 2. 1. reprennent les arguments du Livre vert et rapportent les propositions qu’il a suscitées. Dans ce contexte, nous n’avons rien à ajouter à notre avis émis en réponse au Livre vert. 2. 2. La troisième section du premier chapitre reprend les objectifs stratégiques sous une forme qui recueille l’entière approbation du Comité. (1) JO C 206 du 7. 7. 1997. En ce qui concerne les objectifs et les stratégies 2. 3. 1. des États membres, nous ne pouvons que soutenir une conclusion proche de nos observations sur le Livre vert. Les passages concernés sont les suivants: «La réalisation de l’objectif indicatif global de 12 % pour l’Union dépendra largement du succès et de l’expansion des diverses technologies relatives aux énergies renouvelables. Les points de vue exprimés au cours de la consultation sur le Livre vert confir- ment qu’il est important d’analyser comment chaque secteur peut contribuer à atteindre l’objectif global et d’estimer ensuite la contribution probable de chaque source d’énergie renouvelable. »


title: INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1228/98 dell'on. Marie-Paule KESTELIJN-SIERENS alla Commissione. Distanza tra gli aeroporti e le abitazioni circostanti

eurovoc_concepts:
air quality
airport
building permit
environmental protection
noise
residential area


title: WRITTEN QUESTION No. 1218/98 by José GARCÍA-MARGALLO Y MARFIL to the Commission. European Central Bank

eurovoc_concepts:
Economic and Monetary Union
European Central Bank
European System of Central Banks
decision-making body (EU)
institutional structure
president of an institution
vice-president of an institution

text: C 386/96 Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti FI 11. 12. 98 On huomattava, ett(cid:228) EKP:n korkeimman p(cid:228)(cid:228)t(cid:246)ksentekoelimen neuvoston muodostavat kaikkien euroalueeseen osallistuvien j(cid:228)senvaltioiden kansallisten keskuspankkien p(cid:228)(cid:228)johtajat ja EKP:n johtokunnan j(cid:228)senet. EKP:n p(cid:228)(cid:228)t(cid:246)ksentekoelimiin kuuluu my(cid:246)s yleisneuvosto. Sen toimivallasta m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)t(cid:228)(cid:228)n Euroopan keskuspankki- j(cid:228)rjestelm(cid:228)n (EKPJ) peruss(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)n 47 artiklassa ja sen muodostavat kaikkien j(cid:228)senvaltioiden kansallisten keskuspankkien p(cid:228)(cid:228)johtajat. (98/C 386/133) KIRJALLINEN KYSYMYS E-1218/98 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): JosØ Garc(cid:237)a-Margallo y Marfil (PPE) komissiolle (29. huhtikuuta 1998) Aihe: EKP Euroopan yhteis(cid:246)n perustamissopimuksen 109 a artiklan 2 kohdan a alakohdan mukaan EKP:n johtokunnan muodostavat puheenjohtaja, varapuheenjohtaja ja nelj(cid:228) muuta j(cid:228)sent(cid:228). Alakohdassa b todetaan, ett(cid:228) kaikki n(cid:228)m(cid:228) henkil(cid:246)t nimitet(cid:228)(cid:228)n j(cid:228)senvaltioiden hallitusten valtion- tai hallitusten p(cid:228)(cid:228)miesten tasolla neuvoston suosituksesta ja neuvoston ensin kuultua Euroopan parlamenttia ja EKP:n neuvostoa. Onko EKP:n johtoon sovittu otettavaksi edustajia valtioista, jotka eiv(cid:228)t kuuluu EMUun? Komission j(cid:228)senen Yves-Thibault de Silguyn komission puolesta antama vastaus (11. kes(cid:228)kuuta 1998) Euroopan keskuspankin (EKP) johtokunnan muodostavat puheenjohtaja, varapuheenjohtaja ja nelj(cid:228) muuta j(cid:228)sent(cid:228). Johtokunnan j(cid:228)seni(cid:228) voivat olla ainoastaan euroalueeseen osallistuvien j(cid:228)senvaltioiden kansalaiset. EKP:n neuvoston muodostavat kaikkien euroalueeseen osallistuvien j(cid:228)senvaltioiden kansallisten keskuspankkien p(cid:228)(cid:228)johtajat ja EKP:n johtokunnan j(cid:228)senet. Neuvosto ja johtokunta ovat EKP:n p(cid:228)(cid:228)t(cid:246)ksentekoelimi(cid:228). EKP hallinnoi Euroopan keskuspankkij(cid:228)rjestelm(cid:228)(cid:228) (EKPJ). EKP:n kolmas p(cid:228)(cid:228)t(cid:246)ksentekoelin on yleisneuvosto. Sen muodostavat puheenjohtaja, varapuheenjohtaja ja kaikkien j(cid:228)senvaltioiden kansallisten keskuspankkien p(cid:228)(cid:228)johtajat. Yleisneuvoston teht(cid:228)v(cid:228)t ovat p(cid:228)(cid:228)asiassa neuvoa-antavia. Yleisneuvosto toimii euroalueeseen osallistuvien ja siihen osallistumattomien valtioiden keskuspankkien v(cid:228)lisen(cid:228) yhteisty(cid:246)elimen(cid:228). EY:n perustamissopimus ja EKPJ:n peruss(cid:228)(cid:228)nt(cid:246) eiv(cid:228)t est(cid:228) EKP:t(cid:228) palkkaamasta johtoon euroalueeseen osallistuvista j(cid:228)senvaltioista olevia henkil(cid:246)it(cid:228). (98/C 386/134) KIRJALLINEN KYSYMYS E-1219/98 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): JosØ Garc(cid:237)a-Margallo y Marfil (PPE) komissiolle (29. huhtikuuta 1998) Aihe: EKP Euroopan yhteis(cid:246)n perustamissopimuksen 109 a artiklan 2 kohdan a alakohdan mukaan EKP:n johtokunnan muodostavat puheenjohtaja, varapuheenjohtaja ja nelj(cid:228) muuta j(cid:228)sent(cid:228). Alakohdassa b todetaan, ett(cid:228) kaikki n(cid:228)m(cid:228) henkil(cid:246)t nimitet(cid:228)(cid:228)n j(cid:228)senvaltioiden hallitusten valtion- tai hallitusten p(cid:228)(cid:228)miesten tasolla neuvoston suosituksesta ja neuvoston ensin kuultua Euroopan parlamenttia ja EKP:n neuvostoa


title: QUESTION ECRITE no 1247/98 de Nikitas KAKLAMANIS à la Commission. Refus de délivrer des passeports à des réfugiés croates

eurovoc_concepts:
Croatia
Greece
foreign national
integration of migrants
migrant worker
passport
refugee
rights of aliens
work permit

text: C 386/98 Journal officiel des CommunautØs europØennes FR 11. 12. 98 (98/C 386/136) QUESTION (cid:201)CRITE E-1237/98 posØe par Allan Macartney (ARE) (cid:224) la Commission (29 avril 1998) Objet: Taxe sur les primes d(cid:146)assurance au Royaume-Uni La Commission a-t-elle examinØ l(cid:146)incidence du relŁvement de la taxe sur les primes d(cid:146)assurance dans le secteur de l(cid:146)ØlectricitØ, le commerce de dØtail, le tourisme et le secteur automobile au Royaume-Uni? Cette taxe a ØtØ instaurØe pour Øviter tout transfert de valeur. La Commission a-t-elle ØvaluØ l(cid:146)impact sur le marchØ de l(cid:146)assurance tourisme du relŁvement de la taxe sur les primes d(cid:146)assurance dŁs lors qu(cid:146)il appara(cid:238)t qu(cid:146)il n(cid:146)y a aucune possibilitØ de transfert de valeur? La Commission a-t-elle conscience que le relŁvement de cette taxe a eu pour effet de diminuer le nombre de personnes souscrivant une assurance-voyage? Par ailleurs, la Commission a-t-elle conscience que le relŁvement de la taxe sur la prime d(cid:146)assurance a amenØ les propriØtaires de vØhicules au Royaume-Uni (cid:224) rechercher davantage la garantie non basØe sur l(cid:146)assurance pour les vØhicules (cid:224) moteur, et (cid:224) diminuer ainsi la protection? Le relŁvement de cette taxe, applicable (cid:224) ces secteurs, est-il conforme au principe de libre circulation des services et conforme (cid:224) la lØgislation communautaire en matiŁre de concurrence? La Commission a-t-elle apportØ une rØponse aux plaintes concernant la taxe sur les primes d(cid:146)assurance, introduites par les secteurs concernØs et, dans l(cid:146)affirmative, quelle a ØtØ cette rØponse? RØponse donnØe par M. Van Miert au nom de la Commission (15 juin 1998) La Commission a ØtØ saisie en 1997 de plusieurs plaintes concernant le relŁvement de la taxe sur les primes d(cid:146)assurance dans le secteur du voyage et du commerce de dØtail de biens d(cid:146)Øquipement Ølectriques, et leur examen est en cours, en particulier sous l(cid:146)angle de l(cid:146)article 92 du traitØ CE. Ces taux avaient ØtØ rehaussØs par les autoritØs britanniques le 1er avril 1997 dans le cadre de mesures destinØes (cid:224) lutter contre l(cid:146)Øviction fiscale sur la TVA. (cid:192) la suite de discussions tenues fin 1997 entre les autoritØs britanniques et la Commission, celles-ci ont informØ la Commission, dans un courrier du 6 mai 1998, de l(cid:146)extension du taux majorØ sur les primes d(cid:146)assurance (cid:224) toutes les professions qui vendent des assurances sur les voyages. Cette mesure prendra effet 1er aoßt 1998. Cette dØcision supprime, selon la Commission, le caractŁre discriminatoire du taux majorØ sur l(cid:146)assurance sur les voyages qui avait ØtØ introduit en 1997 et son effet potentiel d(cid:146)aide pour les professions qui n(cid:146)y Øtaient pas assujetties. La Commission continue par ailleurs d(cid:146)examiner les mesures de rehaussement de la taxe d(cid:146)assurance concernant les biens d(cid:146)Øquipement Ølectriques. Une rØponse sera apportØe aux plaignants dŁs que la Commission sera en mesure de parvenir (cid:224) une conclusion concernant les effets des mesures en question. (98/C 386/137) QUESTION (cid:201)CRITE E-1247/98 posØe par Nikitas Kaklamanis (UPE) (cid:224) la Commission (29 avril 1998) Objet: Refus de dØlivrer des passeports (cid:224) des rØfugiØs croates Durant la guerre dans l(cid:146)ex-Yougoslavie, des rØfugiØs venus de toutes les rØpubliques qui constituaient ce pays sont arrivØs en GrŁce. Beaucoup d(cid:146)entre eux y sØjournent encore. Or, conformØment (cid:224) la nouvelle lØgislation grecque, pour pouvoir obtenir un emploi et rØsider dans le pays, ils doivent acquØrir une «carte de travail verte». Et, pour que cette carte soit dØlivrØe, il est indispensable que leur identitØ soit confirmØe par leur passeport


title: Kommissionens forordning (EF) nr. 912/98 af 29. april 1998 om fastsættelse af maksimumsrestitutioner ved udførsel af olivenolie i forbindelse med den ellevte dellicitation under den løbende licitation, der blev åbnet ved forordning (EF) nr. 1978/97

eurovoc_concepts:
award of contract
export refund
olive oil

text: L 128/30 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende 30. 4. 98 KOMMISSIONENS FORORDNING (EF) Nr. 912/98 af 29. april 1998 om fastsættelse af maksimumsrestitutioner ved udførsel af olivenolie i forbin- delse med den ellevte dellicitation under den løbende licitation, der blev (cid:134)bnet ved forordning (EF) nr. 1978/97 KOMMISSIONEN FOR DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABER HAR (cid:190) under henvisning til Europæiske Fællesskab, traktaten om oprettelse af Det under henvisning til R(cid:134)dets forordning nr. 136/66/EØF af 22. september 1966 om oprettelse af en fælles markeds- ordning for fedtstoffer (1), senest ændret ved forordning (EF) nr. 1581/96 (2), særlig artikel 3, og ud fra følgende betragtninger: Ved Kommissionens forordning (EF) nr. 1978/97 (3) er der (cid:134)bnet en løbende licitation med henblik p(cid:134) fastsættelsen af eksportrestitutioner for olivenolie; maksimumsbeløbene for eksportrestitutionen fastsættes efter artikel 6 i forordning (EF) nr. 1978/97 under hensyn til situationen og den forventede udvikling p(cid:134) markedet for olivenolie i Fællesskabet og p(cid:134) verdensmarkedet og p(cid:134) grundlag af de modtagne bud; der gives tilslag til den eller de bydende, hvis bud svarer til maksimumsbeløbet for eksportrestitutionen eller til et lavere beløb; anvendelsen af ovennævnte bestemmelser fører til at fast- sætte maksimumsrestitutionerne ved udførsel til de beløb, som er angivet i bilaget; Forvaltningskomit(cid:130)en for Fedtstoffer har udtalelse inden for den af formanden fastsatte frist (cid:190) ikke afgivet UDSTEDT FØLGENDE FORORDNING: Artikel 1 Maksimumsrestitutionerne ved udførsel af olivenolie i forbindelse med den ellevte dellicitation under den løbende licitation, der blev (cid:134)bnet ved forordning (EF) nr. 1978/97, fastsættes i bilaget p(cid:134) grundlag af de pr. 23. april 1998 indgivne bud. Artikel 2 Denne forordning træder i kraft den 30. april 1998. Denne forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart medlemsstat. i hver Udfærdiget i Bruxelles, den 29. april 1998. P(cid:134) Kommissionens vegne Franz FISCHLER Medlem af Kommissionen (1) EFT 172 af 30. 9. 1966, s. 3025/66. (2) EFT L 206 af 16. 8. 1996, s. 11. (3) EFT L 278 af 11. 10. 1997, s. 7. 30. 4. 98 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende L 128/31 BILAG til Kommissionens forordning af 29. april 1998 om fastsættelse af maksimumsrestitutioner ved udførsel af olivenolie i forbindelse med den ellevte dellicitation under den løbende licitation, der blev (cid:134)bnet ved forordning (EF) nr. 1978/97 Produktkode Restitutionsbeløb (ECU/100 kg) 1509 10 90 9100 1509 10 90 9900 1509 90 00 9100 1509 90 00 9900 1510 00 90 9100 1510 00 90 9900 (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) NB: Produktkoderne, herunder henvisninger til fodnoter, er fastsat i Kommissionens ændrede forordning (EØF) nr. 3846/87


title: INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1310/98 dell'on. José GARCÍA- MARGALLO Y MARFIL alla Commissione. EURO 1999

eurovoc_concepts:
Community budget
Economic and Monetary Union
Germany
budget deficit
budgetary equilibrium
coordination of EMU policies
currency adjustment
economic convergence
euro
gross domestic product

text: 21. 10. 98 IT Gazzetta ufficiale delle Comunita‘ europee C 323/123 coltivato dalla Turchia ufficiale sta dando i suoi frutti, mentre le autorita‘ turche non prendono alcun provvedimento per proteggere i monumenti delle minoranze che hanno il coraggio di vivere nel suo territorio. E(cid:146) la Commissione al corrente del problema? Inoltre, quali azioni intende intraprendere affinche· la Turchia intervenga e i responsabili di tale atto vergognoso siano puniti? Risposta data dal Sig. Van den Broek in nome della Commissione (25 maggio 1998) La Commissione si pregia di rinviare l(cid:146)Onorevole Parlamentare alla risposta da essa data all(cid:146)interrogazione orale H-425/98 posta dall(cid:146)On. Papakyriazis nell(cid:146)ora delle interrogazioni della sessione di maggio 1998 (1) del Parlamento. (1) Discussioni del Parlamento (Maggio 1998). (98/C 323/189) INTERROGAZIONE SCRITTA E-1310/98 di Jose· Garc(cid:14)·a-Margallo y Marfil (PPE) alla Commissione (29 aprile 1998) Oggetto: EURO 1999 Con il Patto di stabilita‘ e di crescita adottato dal Consiglio europeo di Amsterdam nel giugno 1997, gli Stati membri si sono prefissi l(cid:146)obiettivo «di una situazione di bilancio a medio termine comportante un saldo vicino al pareggio o positivo». Se negli anni a venire gli Stati membri continueranno ad effettuare i necessari aggiustamenti di bilancio, le loro finanze pubbliche saranno in grado di far fronte piu‘ facilmente alle ripercussioni sul bilancio di eventuali evoluzioni sfavorevoli in campo economico. Secondo la Commissione, quale sarebbe attualmente la situazione in Germania se il Patto di stabilita‘ fosse stato applicato durante il periodo 1992-1997? Risposta data dal Sig. de Silguy in nome della Commissione (2 giugno 1998) I testi costitutivi del patto di stabilita‘ e di crescita sono la risoluzione del Consiglio europeo del 17 giugno 1997 (1), il regolamento (CE) n. 1466/97 del Consiglio del 7 luglio 1997 per il rafforzamento della sorveglianza delle posizioni di bilancio nonche· della sorveglianza e del coordinamento delle politiche economiche (2), e il regolamento (CE) n. 1467 del Consiglio del 7 luglio 1997 per l(cid:146)accelerazione e il chiarimento delle modalita‘ d(cid:146)attuazione della procedura per i disavanzi eccessivi2. Il patto ha per oggetto la disciplina fiscale nell(cid:146)Unione economica e monetaria (UEM) al fine di creare condizioni di stabilita‘ atte a sostenere una crescita durevole. Esso instaura un efficace sistema di incentivi per indurre gli Stati membri a non incorrere in disavanzi eccessivi e a correggerli rapidamente qualora una tale situazione si dovesse verificare. Nel 1992, il disavanzo della pubblica amministrazione in Germania era pari al 2,6% del prodotto interno lordo (PIL) e nel 1993 era passato al 3,2% del PIL. Cio‘ ha indotto il Consiglio a decidere, il 26 settembre 1994, che in Germania esisteva un disavanzo eccessivo (articolo 104c, punto 6 del trattato CE). Tale decisione e‘ stata abrogata nel luglio 1995 › essendo il disavanzo sceso al 2,4% nel 1994 › ma e‘ stata nuovamente emanata nel giugno 1996, poiche· nel 1995 si era registrato un deficit del 3,3%. Nel periodo menzionato dall(cid:146)onorevole parlamentare, ossia dal 1992 al 1997, la politica di bilancio della Germania e‘ stata orientata principalmente alla convergenza, ossia tesa a correggere il disavanzo eccessivo per soddisfare il disposto dell(cid:146)articolo 104c, le cui misure sanzionatorie non sono tuttavia applicabili durante la seconda fase dell(cid:146)UEM. (1) GU C 236 del 2. 8. 1997. (2) GU L 209 del 2. 8. 1997


title: WRITTEN QUESTION No. 1323/98 by Jean-Antoine GIANSILY to the Commission. European Union policy on tourism

eurovoc_concepts:
EU policy
action programme
economic growth
job creation
tourism
tourism policy
tourist profession


title: WRITTEN QUESTION No. 1295/98 by James NICHOLSON to the Commission. Publication - What exactly is Europe?

eurovoc_concepts:
EU Member State
EU publication
access to EU information
dissemination of EU information
promotion of the European idea
public awareness campaign
religion
school textbook
statistics

text: C 354/88 FI Euroopan yhteiso¤jen virallinen lehti 19. 11. 98 Ryhma¤ teki pa¤a¤to¤ksia¤, joiden tarkoituksena on parantaa laitonta kauppaa koskevien tietojen kera¤a¤mista¤ ja vaihtamista. Sovittiin, etta¤ komissio tekee tutkimuksen CFC-yhdisteiden ja halonien saatavuudesta ja hankinta- la¤hteista¤ yhteiso¤ssa¤. Sovittiin myo¤s, etta¤ laaditaan tulliviranomaisten tieta¤myksen lisa¤a¤miseksi yleisohjeet otsonikerrosta heikenta¤vien aineiden kaupasta seka¤ nykyisista¤ valvontatoimista. Ryhma¤ kehotti komissiota tutkimaan mahdollisuutta ja¤rjesta¤a¤ Euroopan tulliviranomaisten koulutusseminaari. Ryhma¤ sopi, etta¤ ja¤senval- tioissa laaditaan luettelo yhteyspisteista¤ tiedonvaihdon (myo¤s luottamuksellisen) edista¤miseksi ja ryhma¤n ja¤senet sitoutuivat pita¤ma¤a¤n komissiota ajan tasalla kunkin ja¤senvaltion toimista voimassaolevien ma¤a¤ra¤ysten noudat- tamiseksi. Ryhma¤ sopi tapaamisesta vuoden 1998 ja¤lkipuoliskolla. (98/C 354/141) KIRJALLINEN KYSYMYS E-1295/98 komissiolle esitta¤ja¤(t): James Nicholson (I-EDN) (29. huhtikuuta 1998) Aihe: What exactly is Europe? -julkaisu Onko komissio vastuussa (cid:148)What exactly is Europe(cid:148) -julkaisusta, jota ka¤yteta¤a¤n kouluissa 11 › 14 -vuotiaiden lasten opetuksessa, ja jos on, milla¤ kriteereilla¤ EU:n ja¤senvaltioiden uskontoja koskeva erittely on tehty? Komission ja¤senen Marcelino Orejan komission puolesta antama vastaus (15. kesa¤kuuta 1998) (cid:148)What exactly is Europe(cid:148)-julkaisu on valmistettu komission Yhdistyneen kuningaskunnan edustustossa ja se on tarkoitettu koulujen opetusmateriaaliksi Euroopan unionista. Julkaisu on ollut hyvin suosittu ja opettajat ovat kyselleet sita¤. Siita¤ onkin jo tehty yksi uusintapainos ja toista painosta on alettu suunnitella. Materiaali ja¤senvaltioiden uskonnoista on pera¤isin (cid:148)The Guinness European data book(cid:148)-hakuteoksesta. Se oli yksi monista kuvakohdista, jotka valittiin komission julkaisuun. Epa¤selvyyksien va¤ltta¤miseksi hakuteoksen koko taulukko on kuitenkin liitetty pian ilmestyva¤a¤n painokseen. (98/C 354/142) KIRJALLINEN KYSYMYS E-1299/98 komissiolle esitta¤ja¤(t): Esko Seppa¤nen (GUE/NGL) (29. huhtikuuta 1998) Aihe: Tshernobylin 4. reaktorin suojan rakennusrahasto G 7 -maiden ja EU:n rahoitusapu Tshernobylin 4. reaktorin suojan rakentamiseksi on riitta¤ma¤to¤n hankkeen la¤piajamiseksi. Rahaa on koossa puolet tarvittavasta 750 miljoonasta dollarista. Miten komissio arvioi loppurahoituksen ja¤rjestyva¤n? Miten komissio aikoo panna toimeen parlamentin Adamin mietinno¤n yhteydessa¤ hyva¤ksyma¤n kannan, jonka mukaan projektin rahoituksen on oltava kunnossa ja muiden on maksettava osuutensa ennen EU-rahoituksen antamista projektin ka¤ytto¤o¤n?


title: Komission asetus (EY) N:o 924/98, annettu 29 päivänä huhtikuuta 1998, perustamissopimuksen liitteeseen II kuulumattomina tavaroina vietäviin tiettyihin maitotuotteisiin sovellettavien tukien määrien vahvistamisesta

eurovoc_concepts:
butter
export refund
powdered milk

text: L 128/64 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti 30. 4. 98 KOMISSION ASETUS (EY) N:o 924/98, annettu 29 päivänä huhtikuuta 1998, perustamissopimuksen liitteeseen II kuulumattomina tavaroina vietäviin tiet- tyihin maitotuotteisiin sovellettavien tukien määrien vahvistamisesta EUROOPAN YHTEISÖJEN KOMISSIO, joka ottaa huomioon Euroopan yhteisön perustamissopi- muksen, ottaa huomioon maito- ja maitotuotealan yhteisestä mark- kinajärjestelystä 27 päivänä kesäkuuta 1968 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 804/68 (1), sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 1587/ 96 (2), ja erityisesti sen 17 artiklan 3 kohdan, sekä katsoo, että tuotteiden maailmanmarkkinoiden asetuksen (ETY) N:o 804/68 17 artiklan 1 kohdan mukaan kyseisen asetuksen 1 artiklan a(cid:190)e ja g kohdassa tarkoitettujen ja yhteisön markkinoiden hintojen ero voidaan kattaa vienti- tiettyjen perustamissopimuksen liitteeseen II tuella; kuulumattomina tavaroina vietävien maataloustuotteiden vientituen myöntämisjärjestelmän soveltamista koskevista yksityiskohtaisista säännöistä ja tuen määrän vahvistamis- perusteista 30 päivänä toukokuuta 1994 annetussa komis- sion asetuksessa (EY) N:o 1222/94 (3), sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 1909/97 (4), määritellään tuotteet, joille olisi vahvistettava niiden vien- tiin asetuksen (ETY) N:o 804/68 liitteessä lueteltuina tava- roina sovellettava tuen määrä, asetuksen (EY) N:o 1222/94 4 artiklan 1 kohdan ensim- mäisen alakohdan mukaan tuen määrä 100 kilogrammalle kutakin kyseistä perustuotetta on vahvistettava kullekin kuukaudelle, asetuksen (EY) N:o 1222/94 4 artiklan 3 kohdassa sääde- tään, että tuen määrän vahvistamiseksi on tarvittaessa otet- tava huomioon kaikissa jäsenvaltioissa mainitun asetuksen liitteessä A lueteltujen perustuotteiden tai niihin rinnas- tettavien tuotteiden osalta sovellettava tuotantotuki, avus- tukset toimenpiteet kyseisen alan yhteisestä markkinajärjestelystä annetun asetuksen säännösten mukaisesti, tai muut vaikutukseltaan vastaavat asetuksen (ETY) N:o 804/68 11 artiklan 1 kohdan mukaan yhteisössä tuotetulle ja kaseiiniksi muutetulle rasvattomalle maidolle myönnetään tukea, jos tämä maito ja tästä maidosta valmistettu kaseiini täyttävät tietyt edel- lytykset, ja kaseinaateiksi jalostetulle rasvattomalle maidolle myönnettävää tukea koskevista yleisistä säännöistä 15 päivänä heinäkuuta 1968 annetussa neuvoston asetuksessa (ETY) N:o 987/68 (5), sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (ETY) N:o 1435/90 (6), jotka vahvistetaan kaseiiniksi voin myynnistä alennettuun hintaan sekä konditoriatuot- teiden, jäätelöiden ja muiden elintarvikkeiden valmistuk- seen tarkoitetulle kermalle, voille ja voiöljylle myönnettä- västä tuesta 15 päivänä joulukuuta 1997 annetussa komis- sion asetuksessa (EY) N:o 2571/97 (7), sallitaan voin ja kerman toimittaminen alennettuun hintaan tiettyjä tavar- oita valmistaville laitoksille, ja tässä asetuksessa säädetyt toimenpiteet ovat maidon ja maitotuotteiden hallintokomitean lausunnon mukaiset, ON ANTANUT TÄMÄN ASETUKSEN: 1 artikla 1. Asetuksen (EY) N:o 1222/94 liitteessä A ja asetuksen (ETY) N:o 804/68 1 artiklassa tarkoitettuihin perustuottei- siin, jotka viedään asetuksen (ETY) N:o 804/68 liitteessä lueteltuina vientituen määrät vahvistetaan liitteen mukaisesti. sovellettavat tavaroina, Tuen määrää ei vahvisteta niille edellisessä kohdassa 2. tarkoitetuille tuotteille, joita ei mainita liitteessä. 2 artikla Tämä asetus tulee voimaan 1 päivänä toukokuuta 1998. (1) EYVL L 148, 28. 6. 1968, s. 13 (2) EYVL L 206, 16. 8. 1996, s. 21 (3) EYVL L 136, 31. 5. 1994, s. 5 (4) EYVL L 268, 1. 10. 1997, s. 20 (5) EYVL L 169, 18. 7. 1968, s. 6 (6) EYVL L 138, 31. 5. 1990, s. 8 (7) EYVL L 350, 20. 12. 1997, s. 3 30. 4. 98 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti L 128/65 Tämä asetus on kaikilta osiltaan velvoittava, jäsenvaltioissa. ja sitä sovelletaan sellaisenaan kaikissa Tehty Brysselissä 29 päivänä huhtikuuta 1998. Komission puolesta Martin BANGEMANN Komission jäsen LIITE perustamissopimuksen liitteeseen II kuulumattomina tavaroina vietäviin tiettyihin maito- tuotteisiin sovellettavien tukien vahvistamisesta 29 päivänä huhtikuuta 1998 annettuun komission asetukseen CN-koodi Tavaroiden kuvaus ex 0402 10 19 Maito jauheena, rakeina tai muussa kiinteässä muodossa, lisättyä sokeria tai muuta makeutusainetta sisältämätön, rasva- pitoisuus enintään 1,5 painoprosenttia (TJ 2): ex 0402 21 19 a) vietäessä CN-koodiin 3501 kuuluvia tavaroita b) vietäessä muita tavaroita Maito jauheena, rakeina tai muussa kiinteässä muodossa, lisättyä sokeria tai muuta makeutusainetta sisältämätön, rasva- pitoisuus 26 painoprosenttia (TJ 3): a) vietäessä TJ 3:n kaltaisina tuotteina voita tai kermaa sisäl- täviä tavaroita alennetulla hinnalla asetuksen (ETY) N:o 2571/97 mukaisesti b) vietäessä muita tavaroita ex 0405 10 Voi, jossa on rasvaa 82 painoprosenttia (TJ 6): a) vietäessä alennetulla hinnalla toimitettua voita tai kermaa jotka on valmistettu asetuksessa (ETY) sisältäviä tavaroita, N:o 2571/97 annettujen edellytysten mukaisesti b) vietäessä CN-koodiin 2106 90 98 kuuluvia tavaroita, joiden maitorasvapitoisuus on vähintään 40 painoprosenttia c) vietäessä muita tavaroita (ecua/100 kg) Tuen määrä (cid:190) 68,00 64,59 102,60 45,00 177,25 170,00


title: Reglamento (CE) n° 923/98 de la Comisión de 29 de abril de 1998 por el que se fijan los tipos de las restituciones aplicables a determinados productos del sector del azúcar exportados en forma de mercancías no incluidas en el anexo II del Tratado

eurovoc_concepts:
export refund
isoglucose
raw sugar
syrup
white sugar

text: 30. 4. 98 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas L 128/61 REGLAMENTO (CE) No 923/98 DE LA COMISI(cid:222)N de 29 de abril de 1998 por el que se fijan los tipos de las restituciones aplicables a determinados productos del sector del az(cid:156)car exportados en forma de mercanc(cid:146)as no incluidas en el anexo II del Tratado LA COMISI(cid:222)N DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS, Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, Visto el Reglamento (CEE) no 1785/81 del Consejo, de 30 de junio de 1981, por el que se establece la organizaci(cid:155)n com(cid:156)n de mercados en el sector del az(cid:156)car (1), cuya (cid:156)ltima modificaci(cid:155)n la constituye el Reglamento (CE) no 1599/ 96 (2), y, en particular, la letra a) del apartado 5 y el apartado 15 de su art(cid:146)culo 17, Considerando que, de conformidad con lo dispuesto en los apartados 1 y 2 del art(cid:146)culo 17 del Reglamento (CEE) no 1785/81, se puede compensar la diferencia entre los precios en el mercado internacional y los precios en la Comunidad de los productos mencionados en las letras a), c), d), f), g) y h) del apartado 1 del art(cid:146)culo 1 de dicho Reglamento mediante una restituci(cid:155)n a la exportaci(cid:155)n cuando estos productos se exporten en forma de mercan- c(cid:146)as que figuran en el anexo de dicho Reglamento; que el Reglamento (CE) no 1222/94 de la Comisi(cid:155)n, de 30 de mayo de 1994, por el que se establecen, respecto a deter- minados productos agr(cid:146)colas exportados en forma de mercanc(cid:146)as no incluidas en el anexo II del Tratado, las disposiciones comunes de aplicaci(cid:155)n relativas al r(cid:130)gimen de la concesi(cid:155)n de restituciones a la exportaci(cid:155)n y los criterios de fijaci(cid:155)n de su importe (3), cuya (cid:156)ltima modifi- caci(cid:155)n la constituye el Reglamento (CE) no 1909/97 (4), determina para cu(cid:145)les de estos productos procede fijar un tipo de restituci(cid:155)n aplicable a su exportaci(cid:155)n en forma de mercanc(cid:146)as incluidas en el anexo I del Reglamento (CEE) no 1785/81; Considerando que, con arreglo a lo dispuesto en el apar- tado 1 del art(cid:146)culo 4 del Reglamento (CE) no 1222/94, se debe fijar para cada mes el tipo de la restituci(cid:155)n por 100 kilogramos de cada uno de los productos de base de que se trate; Considerando que el apartado 3 del art(cid:146)culo 17 del Regla- mento (CEE) no 1785/81 y el art(cid:146)culo 11 del Acuerdo sobre agricultura, celebrado en el marco de las negocia- ciones multilaterales de la Ronda Uruguay, establecen que la restituci(cid:155)n concedida a la exportaci(cid:155)n para un producto incorporado en una mercanc(cid:146)a no puede ser superior a la aplicable al mismo producto exportado en su estado natural; Considerando que las restituciones fijadas en el presente Reglamento pueden ser objeto de fijaci(cid:155)n anticipada; que (1) DO L 177 de 1. 7. 1981, p. 4. (2) DO L 206 de 16. 8. 1996, p. 43. (3) DO L 136 de 31. 5. 1994, p. 5. (4) DO L 268 de 1. 10. 1997, p. 20. la situaci(cid:155)n del mercado en los meses venideros no puede determinarse en la actualidad; Considerando que los compromisos adquiridos en materia de restituciones que pueden concederse a la exportaci(cid:155)n de productos agr(cid:146)colas incorporados en mercanc(cid:146)as no incluidas en el anexo II del Tratado pueden peligrar por la fijaci(cid:155)n anticipada de tipos de restituci(cid:155)n elevados; que, en consecuencia, conviene adoptar medidas de salva- guardia en estas situaciones sin impedir por ello la cele- braci(cid:155)n de contratos a largo plazo; que la fijaci(cid:155)n de un tipo de restituci(cid:155)n espec(cid:146)fico para la fijaci(cid:155)n anticipada de las restituciones es una medida que permite alcanzar estos objetivos diferentes; Considerando que, conforme a lo dispuesto en la letra b) del punto 5 del art(cid:146)culo 4 de Reglamento (CE) no 1222/ 94, cuando no se aporte la prueba contemplada en la letra a) del punto 5 del art(cid:146)culo 4 de dicho Reglamento, procede fijar un tipo de restituci(cid:155)n a la exportaci(cid:155)n redu- cido, teniendo en cuenta el importe de la restituci(cid:155)n a la producci(cid:155)n, aplicable en virtud del Reglamento (CEE) no 1010/86 del Consejo (5), cuya (cid:156)ltima modificaci(cid:155)n la cons- tituye el Reglamento (CE) no 1126/96 de la Comisi(cid:155)n (6), al producto de base utilizado, v(cid:145)lido durante el per(cid:146)odo presunto de fabricaci(cid:155)n de las mercanc(cid:146)as; Considerando que las medidas previstas en el presente Reglamento se ajustan al dictamen del Comit(cid:130) de gesti(cid:155)n del az(cid:156)car, HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: Art(cid:146)culo 1 Se fijan, con arreglo a lo establecido en el anexo, los tipos de las restituciones aplicables a los productos de base que figuran en el anexo A del Reglamento (CE) no 1222/94 y mencionados en los apartados 1 y 2 del art(cid:146)culo 1 del Reglamento (CEE) no 1785/81, exportados en forma de mercanc(cid:146)as incluidas en el anexo I del Reglamento (CEE) no 1785/81. Art(cid:146)culo 2 El presente Reglamento entrar(cid:145) en vigor el 1 de mayo de 1998. (5) DO L 94 de 9. 4. 1986, p. 9. (6) DO L 150 de 25. 6. 1996, p. 3. L 128/62 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 30. 4. 98 El presente Reglamento ser(cid:145) obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro. Hecho en Bruselas, el 29 de abril de 1998. Por la Comisi(cid:155)n Martin BANGEMANN Miembro de la Comisi(cid:155)n 30. 4. 98 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas L 128/63 del Reglamento de la Comisi(cid:155)n de 29 de abril de 1998, por el que se fijan los tipos de las restituciones aplicables a determinados productos del sector del az(cid:156)car exportados en forma de mercanc(cid:146)as no incluidas en el anexo II del Tratado ANEXO Producto Tipos de las restituciones (en ecus/100 kg) En caso de fijaci(cid:155)n anticipada de las restituciones Los dem(cid:145)s casos Az(cid:156)car blanco: (cid:190) de conformidad con lo dispuesto en la letra b) del apartado 5 del art(cid:146)culo 4 del Reglamento (CE) no 1222/94 (cid:190) en los dem(cid:145)s Az(cid:156)car bruto: (cid:190) de conformidad con lo dispuesto en la letra b) del apartado 5 del art(cid:146)culo 4 del Reglamento (CE) no 1222/94 (cid:190) en los dem(cid:145)s casos Jarabes de remolacha o de ca(cid:157)a distintos de los jarabes obtenidos por disoluci(cid:155)n de az(cid:156)car blanco o bruto en estado s(cid:155)lido, que contengan en peso, en estado seco, el 85 % o m(cid:145)s de sacarosa (incluido el az(cid:156)car invertido, calculado en sacarosa): (cid:190) de conformidad con lo dispuesto en la letra b) del apartado 5 del art(cid:146)culo 4 del Reglamento (CE) no 1222/94 (cid:190) en los dem(cid:145)s casos 9,64 44,63 8,87 41,06 9,64 44,63 8,87 41,06 9,64 (4) · S (1) 100 44,63 (4) · S (1) 100 9,64 (4) · S (1) 100 44,63 (4) · S (1) 100 Para los jarabes obtenidos por disoluci(cid:155)n de az(cid:156)car blanco o bruto en estado s(cid:155)lido, independientemente de que la disoluci(cid:155)n sea o no seguida de una inversi(cid:155)n: el tipo fijado m(cid:145)s arriba para los 100 kilo- gramos de az(cid:156)car blanco o bruto empleado para la disoluci(cid:155)n Melazas (cid:190) (cid:190) Isoglucosa (2) (cid:190) de conformidad con lo dispuesto en la letra b) del apartado 5 del art(cid:146)culo 4 del Reglamento (CE) no 1222/94 (cid:190) en los dem(cid:145)s casos (1) «S» representa por 100 kilogramos de jarabe: 9,64 (3) 9,64 (3) 44,63 (3) 44,63 (3) (cid:190) el contenido en sacarosa (incluido el az(cid:156)car invertido calculado en sacarosa), cuando la pureza del jarabe de que se trate es igual o superior al 98 %, (cid:190) el contenido en az(cid:156)car extraible, cuando la pureza del jarabe de que se trate es igual o superior al 85 % pero inferior al 98 %. (2) Productos que han sido obtenidos por isomerizaci(cid:155)n de la glucosa, con un contenido en peso, en estado seco, de por lo menos el 41 % de fructosa y cuyo contenido total en peso, en estado seco, de polisac(cid:145)ridos y oligosac(cid:145)ridos, incluido el contenido en disac(cid:145)ridos o trisac(cid:145)ridos, no es superior al 8,5 %. (3) Importe de la restituci(cid:155)n por 100 kilogramos de materia seca. (4) El importe de base no ser(cid:145) aplicable al producto definido en el punto 1 del anexo del Reglamento (CEE) no 3513/92 de la Comisi(cid:155)n (DO no L 355 de 5. 12. 1992, p. 12)


title: QUESTION ECRITE no 1342/98 de José GARCÍA-MARGALLO Y MARFIL à la Commission. Euro 1999

eurovoc_concepts:
bond
budget deficit
currency adjustment
economic convergence
gross domestic product
price of securities
public debt
third stage of EMU

text: C 50/28 Journal officiel des CommunautØs europØennes FR 22. 2. 1999 (1999/C 50/036) QUESTION (cid:201)CRITE E-1342/98 posØe par JosØ Garc(cid:237)a-Margallo y Marfil (PPE) (cid:224) la Commission (29 avril 1998) Objet: Euro 1999 (cid:192) la page 110 du rapport de la Commission europØenne sur l(cid:146)Øtat de la convergence 1998 et la recommandation qui lui est associØe en vue du passage (cid:224) la troisiŁme phase de l(cid:146)UEM, datØ du 25 mars 1998, on peut lire le texte suivant: «Sous le terme d(cid:146)(cid:139)ajustement stocks-flux(cid:155), on regroupe un ensemble de facteurs, autres que le dØficit public, qui influent sur l(cid:146)Øvolution de l(cid:146)encours de la dette publique brute: il s(cid:146)agit des variations du montant net des actifs financiers dØtenus, des variations de la valeur de la partie de la dette libellØe en monnaies ØtrangŁres et d(cid:146)un certain nombre d(cid:146)autres ajustements statistiques». La Commission pourrait-elle prØciser de quel type d(cid:146)ajustements statistiques il s(cid:146)agit? RØponse donnØe par M. de Silguy au nom de la Commission (3 juin 1998) Le dØficit public est le principal paramŁtre qui explique les variations de l(cid:146)encours de la dette publique. Toutefois, en raison des dØfinitions spØcifiques adoptØes pour le dØficit (besoin de financement net du secteur des administrations publiques) et la dette (dette brute consolidØe du secteur des administrations publiques, mesurØe en valeur nominale), et de certaines spØcificitØs techniques, d(cid:146)autres ØlØments peuvent avoir une incidence sur le niveau d(cid:146)endettement. Il s(cid:146)agit des variations du montant des actifs financiers dØtenus, des variations de la valeur de la partie de la dette libellØe en monnaies ØtrangŁres, et d(cid:146)autres ajustements statistiques. Ces autres ajustements statistiques concernent notamment la valeur des obligations indexØes et la valeur affectØe aux obligations et aux titres (cid:224) court terme en cas de diffØrence entre le prix d(cid:146)Ømission et la valeur nominale. Des ajustements sont Øgalement imposØs par le fait que les dØcalages comptables (comptes (cid:224) payer et (cid:224) recevoir) et les crØdits commerciaux ne sont pas inclus dans la dette, alors qu(cid:146)ils ont une incidence sur le dØficit. Ces ajustements peuvent contribuer de maniŁre positive ou nØgative (cid:224) la variation du niveau d(cid:146)endettement. Cependant, ils sont de faible amplitude et reprØsentent en gØnØral moins de 1 % du produit intØrieur brut (PIB). (1999/C 50/037) QUESTION (cid:201)CRITE E-1357/98 posØe par Allan Macartney (ARE) (cid:224) la Commission (7 mai 1998) Objet: Farine de poisson La Commission peut-elle confirmer que la farine de poisson est cataloguØe comme une source de protØines animales et prØciser les subdivisions de cette classification? Le ministŁre britannique de l(cid:146)Agriculture, de la PŒche et de l(cid:146)Alimentation ayant dØclarØ que la farine de poisson n(cid:146)Øtait pas dangereuse, la Commission pourrait-elle expliquer pourquoi celle-ci est interdite dans l(cid:146)alimentation des ruminants? PrØvoit-elle d(cid:146)Øtendre cette interdiction? A-t-elle pris en compte les rØpercussions, pour le secteur de la farine de poisson, et de cette interdiction et d(cid:146)une extension Øventuelle de celle-ci? (cid:192) quelles Øtudes a-t-elle procØdØ, d(cid:146)une part, pour faire la preuve que risques il y a et, d(cid:146)autre part, pour s(cid:146)assurer des rØpercussions qui s(cid:146)en ensuivent pour le secteur de la farine de poisson et pour les secteurs connexes? RØponse donnØe par M. Fischler au nom de la Commission (19 juin 1998) En vertu de l(cid:146)article 2 de la directive 92/118/CEE (1), la farine de poisson fait partie des protØines animales transformØes destinØes (cid:224) l(cid:146)alimentation humaine. Le chapitre 6 de la mŒme directive fixe les rŁgles rØgissant les Øchanges et les importations de ce produit


title: PERGUNTA ESCRITA n. 1229/98 do Deputado Marie-Paule KESTELIJN-SIERENS à Comissão. Normas europeias para a limitação dos voos nocturnos

eurovoc_concepts:
European standard
air transport
airport
approximation of laws
environmental protection
noise
residential area
restriction on competition

text: 22. 12. 98 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 402/97 Resposta dada pelo ComissÆrio Kinnock em nome da Comissªo (29 de Maio de 1998) 1. A Comissªo nªo dispıe de informa(cid:231)ıes relativas (cid:224) dist(cid:226)ncia m(cid:237)nima das pistas de aterragem legalmente imposta pelos Estados-membros para fins de autoriza(cid:231)ªo dos planos de extensªo das pistas. As recomenda(cid:231)ıes nesta matØria sªo feitas pela Organiza(cid:231)ªo Internacional da Avia(cid:231)ªo Civil. Tais recomenda(cid:231)ıes nªo sªo juridicamente vinculativas. A Comissªo nªo dispıe de dados representativos relativos (cid:224)s dist(cid:226)ncias entre pistas e Æreas residenciais 2. aplicadas nos diferentes Estados-membros. 3. A Comissªo nªo prevŒ o estabelecimento de normas m(cid:237)nimas obrigat(cid:243)rias neste dom(cid:237)nio. No entanto, tenciona publicar uma comunica(cid:231)ªo sobre os transportes aØreos e o ambiente no final do ano. Os problemas ambientais surgidos nos aeroportos e Æreas circundantes serªo uma das matØrias abordadas nesse documento. (98/C 402/124) PERGUNTA ESCRITA E-1229/98 apresentada por Marie-Paule Kestelijn-Sierens (ELDR) (cid:224) Comissªo (29 de Abril de 1998) Objecto: Normas europeias para a limita(cid:231)ªo dos voos nocturnos Na resolu(cid:231)ªo A-0183/97 (1), aprovada em 10 de Junho de 1997, sobre «o Livro Verde da Comissªo: Futura pol(cid:237)tica de ru(cid:237)do», o Parlamento Europeu solicita a redu(cid:231)ªo do trÆfego aØreo nocturno (no 31 da respectiva resolu(cid:231)ªo). Para os aeroportos de grandes dimensıes, que nªo temem pela sua posi(cid:231)ªo concorrencial, Ø introduzido um slot nocturno. Como consequŒncia disso, um nœmero crescente de voos nocturnos serªo desviados para aeroportos menos importantes, que nªo irªo adoptar tais normas por motivos econ(cid:243)micos. Os residentes nas zonas pr(cid:243)ximas destes pequenos aeroportos serªo confrontadas com polui(cid:231)ªo sonora nocturna suplementar. Nªo considera a Comissªo que Ø necessÆrio harmonizar as legisla(cid:231)ıes nacionais e regionais em matØria de redu(cid:231)ªo de voos nocturnos, (cid:224) luz desta distor(cid:231)ªo da concorrŒncia? (1) JO C 200 de 30. 6. 1997, p. 28. Resposta dada pelo ComissÆrio Kinnock em nome da Comissªo (29 de Maio de 1998) As condi(cid:231)ıes de ru(cid:237)do diferem significativamente de um aeroporto para outro, em fun(cid:231)ªo da sua proximidade de zonas residenciais e do volume de trÆfego. AtØ ao momento, a Comissªo nªo previu, por conseguinte, uma harmoniza(cid:231)ªo dos regulamentos nacionais e regionais sobre a limita(cid:231)ªo dos voos nocturnos. A Comissªo continuarÆ, no entanto, a acompanhar de perto a evolu(cid:231)ªo do mercado neste dom(cid:237)nio, no intuito de reavaliar a necessidade de ac(cid:231)ªo a n(cid:237)vel comunitÆrio, garantindo embora, simultaneamente, o respeito da legisla(cid:231)ªo comunitÆria que impıe proibi(cid:231)ıes de ru(cid:237)do. A Comissªo tenciona apresentar uma comunica(cid:231)ªo sobre o transporte aØreo e o ambiente no final do ano. Os problemas ambientais surgidos nos aeroportos e nas suas imedia(cid:231)ıes serªo um dos temas abordados nesse documento


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG nr. 1263/98 van Cristiana MUSCARDINI aan de Commissie. Bescherming van de rechten van dieren in het Zwitserse burgerlijk wetboek

eurovoc_concepts:
Switzerland
application of EU law
domestic animal
national law
protection of animals

text: 15. 10. 1999 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 297/1 I (Mededelingen) EUROPEES PARLEMENT SCHRIFTELIJKE VRAGEN MET ANTWOORD (1999/C 297/001) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1263/98 van Cristiana Muscardini (NI) aan de Commissie (29 april 1998) Betreft: Bescherming van de rechten van dieren in het Zwitserse burgerlijk wetboek Een van de grote Italiaanse persorganen bericht dat honden en katten in Zwitserland weldra gelijksoortige rechten als de mens zullen krijgen. In de rest van Europa worden deze dieren heel anders bejegend, want daar worden zij nog op allerlei manieren mishandeld, genieten ze niet de minste bescherming en worden ze vaak gebruikt voor wrede gevechten (denk aan de gruwelijke hondengevechten) en voor experimenten en vivisectie. Zal de Commissie ervoor zorgen dat ook in de landen van de Gemeenschap met spoed opvangpunten voor zogenaamde gezelschapsdieren worden opgezet, zoals bureaus voor gevonden dieren? Wil de Commissie de mogelijkheid overwegen om de lidstaten voor te stellen een desbetreffende paragraaf op te nemen in het burgerlijk wetboek, zoals nu in Zwitserland gebeurt? Daar dieren geen rechtspersoonlijkheid hebben, kan worden bepaald dat er duidelijke regels moeten komen voor het aanhouden of toewijzen van dieren bij sterfgevallen of de ontbinding van het gezin. Antwoord van de heer Fischler namens de Commissie (11 juni 1998) Er is de Commissie momenteel niets bekend over de door het geachte parlementslid bedoelde wetswijziging in Zwitserland. Bij de formulering en tenuitvoerlegging van de beleidsmaatregelen op het gebied van landbouw, vervoer, interne markt en onderzoek moeten de lidstaten en de Gemeenschap in ieder opzicht rekening houden met het welzijn van de dieren. Dit beginsel is opgenomen in een protocol bij het Verdrag van Amsterdam. Aangezien het volgens de Commissie echter wettelijk niet mogelijk is om aan de dieren zelf rechten te verlenen, gebruikt zij liever niet de term „dierenrechten”


title: PREGUNTA ESCRITA n. 1217/98 del José GARCÍA-MARGALLO Y MARFIL a la Comisión. BCE

text: 11. 12. 98 ES Diario Oficial de las Comunidades Europead C 386/95 pol(cid:237)tica europea de fomento de la calidad destinada a aumentar la competitividad europea (SEC(96)2000), se pide a la Comisi(cid:243)n que presente conclusiones acerca de por quØ determinados sectores europeos como el del tabaco, funcionan mejor que sus hom(cid:243)logos de los EE. UU. y del Jap(cid:243)n en tØrminos de valor aæadido industrial. ¿CuÆndo piensa presentar sus conclusiones? (98/C 386/131) PREGUNTA ESCRITA E-1216/98 de JosØ Garc(cid:237)a-Margallo y Marfil (PPE) a la Comisi(cid:243)n (29 de abril de 1998) Asunto: Competitividad En el informe del Parlamento (A-0113/97) sobre la Comunicaci(cid:243)n de la Comisi(cid:243)n al Consejo sobre la comparaci(cid:243)n de resultados (Benchmarking) de la industria europea en materia de competitividad (COM(96)0463 › C-0622/96) y sobre el documento de trabajo de los servicios de la Comisi(cid:243)n sobre una pol(cid:237)tica europea de fomento de la calidad destinada a aumentar la competitividad europea (SEC(96)2000), se pide a la Comisi(cid:243)n que presente conclusiones acerca de por quØ determinados sectores europeos como el del mobiliario, funcionan mejor que sus hom(cid:243)logos de los EE. UU. y del Jap(cid:243)n en tØrminos de valor aæadido industrial. ¿CuÆndo piensa presentar sus conclusiones? Respuesta comœn a las preguntas escritas E-1207/98, E-1208/98, E-1209/98, E-1210/98, E-1211/98, E-1212/98, E-1213/98, E-1214/98, E-1215/98 y E-1216/98 dada por el Sr. Bangemann en nombre de la Comisi(cid:243)n (14 de mayo de 1998) La Comisi(cid:243)n estÆ recogiendo las informaciones necesarias para responder a la pregunta. El resultado de sus investigaciones se comunicarÆ en el plazo mÆs breve posible. (98/C 386/132) PREGUNTA ESCRITA E-1217/98 de JosØ Garc(cid:237)a-Margallo y Marfil (PPE) a la Comisi(cid:243)n (29 de abril de 1998) Asunto: BCE Conforme a la letra a) del apartado 2 del art(cid:237)culo 109 A del TUE, la direcci(cid:243)n del BCE estarÆ compuesta del presidente, un vicepresidente y otros cuatro miembros. La letra b) indica que todos ellos serÆn nombrados de comœn acuerdo por los Gobiernos de los Estados miembros a nivel de jefes de Estado, bajo recomendaci(cid:243)n del Consejo y previa consulta al Parlamento Europeo y al Consejo de Gobierno. ¿CuÆl es la opini(cid:243)n de la Comisi(cid:243)n sobre si podr(cid:237)a crearse otro tipo de cargos de direcci(cid:243)n para que todos los pa(cid:237)ses pertenecientes a la UEM estØn representados en el ComitØ Ejecutivo del BCE? Respuesta del Sr. de Silguy en nombre de la Comisi(cid:243)n (11 de junio de 1998) En el Tratado CE se indica claramente que el ComitØ Ejecutivo del Banco Central Europeo (BCE) estarÆ compuesto por el presidente, el vicepresidente y otros cuatro miembros (apartado 2 del art(cid:237)culo 109 A del Tratado CE). En caso de que haya Estados miembros acogidos a excepci(cid:243)n, el nœmero de miembros del ComitØ Ejecutivo podrÆ ser inferior, aunque en ningœn caso podrÆ ser inferior a cuatro (apartado 1 del art(cid:237)culo 109 L del Tratado CE)


title: QUESTION ECRITE no 1163/98 des députes Amedeo AMADEO , Salvatore TATARELLA à la Commission. Projets financés au titre du programme Life II

eurovoc_concepts:
EU environmental policy
EU financial instrument
Italy
co-financing
database
disclosure of information
environmental protection
information network
project evaluation

text: C 13/22 Journal officiel des CommunautØs europØennes FR 18. 1. 1999 D(cid:146)autre part, la Commission a retenu en tant que critŁres permettant de distribuer cette enveloppe parmi les (cid:201)tats membres les critŁres suivants: la population Øligible, la prospØritØ nationale et rØgionale et la gravitØ des problŁmes structurels y compris le ch(cid:244)mage. Ces critŁres permettront de concentrer l(cid:146)aide communautaire dans les rØgions qui souffrent des plus grandes difficultØs, notamment les rØgions ultrapØriphØriques. Cependant, la distribution entre les diffØrentes rØgions nationales des montants attribuØs (cid:224) chaque (cid:201)tat membre pour un objectif dØterminØ relŁve de la compØtence des autoritØs de cet (cid:201)tat membre. (1) COM(98) 131. (1999/C 13/030) QUESTION (cid:201)CRITE E-1140/98 posØe par JosØ ApolinÆrio (PSE) (cid:224) la Commission (24 avril 1998) Objet: Article 10 du FEDER › A(cid:231)ores Eu Øgard (cid:224) la spØcificitØ de la rØgion des A(cid:231)ores (Portugal), rØgion ultrapØriphØrique dotØe, (cid:224) ce titre, d(cid:146)un statut particulier en vertu du traitØ sur l(cid:146)Union europØenne, la Commission peut-elle indiquer quel soutien commu- nautaire cette rØgion a re(cid:231)u conformØment (cid:224) l(cid:146)article 10 du FEDER pour la pØriode 1994-1999 et quelle aide il est envisagØ de lui apporter pour les annØes 2000-2006? RØponse donnØe par Mme Wulf-Mathies au nom de la Commission (27 mai 1998) Au cours de l(cid:146)actuelle pØriode de financement 1994-1999, la rØgion des A(cid:231)ores n(cid:146)a pas participØ aux projets approuvØs en vertu de l(cid:146)article 10 du rŁglement (CEE) 2083/93 du Conseil, du 20 juillet 1993, modifiant le rŁglement (CEE) 4254/88 portant dispositions d(cid:146)application du rŁglement (CEE) 2052/88 en ce qui concerne le Fonds europØen de dØveloppement rØgional (1). En ce qui concerne la prochaine pØriode de financement 2000-2006, il est envisagØ de poursuivre l(cid:146)aide au titre d(cid:146)actions novatrices et de projets-pilotes. ConformØment aux propositions de la Commission (2), 0,7 % des Fonds structurels seront affectØs (cid:224) cette activitØ. Il n(cid:146)est pas possible d(cid:146)indiquer le montant de l(cid:146)aide qui serait allouØe (cid:224) telle ou telle rØgion dØterminØe. (1) JO L 193 du 31. 7. 1993. (2) COM(98) 131 final. (1999/C 13/031) QUESTION (cid:201)CRITE E-1163/98 posØe par Amedeo Amadeo (NI) et Salvatore Tatarella (NI) (cid:224) la Commission Objet: Projets financØs au titre du programme LIFE II (29 avril 1998) En juillet 1997, la Commission sØlectionnait 188 projets qui seront cofinancØs par l(cid:146)instrument financier pour l(cid:146)environnement LIFE II. Pourrait-elle dire si, au nombre des projets sØlectionnØs, il en est qui soient destinØs (cid:224) l(cid:146)Italie et prØciser leurs traits distinctifs? RØponse donnØe par Mme Bjerregaard au nom de la Commission (16 juin 1998) En 1997, 28 projets italiens ont ØtØ cofinancØs par l(cid:146)instrument LIFE II. Comme chaque annØe, la liste de ces projets a ØtØ publiØe au Journal officiel (1). De plus, une base de donnØes contenant la description de tous les projets financØs par LIFE (cid:224) partir de 1992, est disponible (cid:224) l(cid:146)adresse suivante: http://europa. eu. int/comm/life/ home. htm


title: INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1279/98 dell'on. Daniela RASCHHOFER alla Commissione. Studio sulla disoccupazione

eurovoc_concepts:
European Monetary Institute
economic analysis
structural unemployment


title: Verordening (EG) nr. 923/98 van de Commissie van 29 april 1998 houdende vaststelling van de restituties die worden toegepast voor bepaalde producten van de sector suiker die worden uitgevoerd in de vorm van niet in bijlage II van het Verdrag vermelde goederen

text: 30. 4. 98 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen L 128/61 VERORDENING (EG) Nr. 923/98 VAN DE COMMISSIE van 29 april 1998 houdende vaststelling van de restituties die worden toegepast voor bepaalde producten van de sector suiker die worden uitgevoerd in de vorm van niet in bijlage II van het Verdrag vermelde goederen DE COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN, moment niet bekend is hoe de markt zich de komende maanden zal ontwikkelen; Gelet op het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeenschap, Gelet op Verordening (EEG) nr. 1785/81 van de Raad van 30 juni 1981 houdende een gemeenschappelijke ordening der markten in de sector suiker (1), laatstelijk gewijzigd bij Verordening (EG) nr. 1599/96 (2), inzonderheid op artikel 17, lid 5, onder a), en lid 15, Overwegende dat, overeenkomstig artikel 17, leden 1 en 2, van Verordening (EEG) nr. 1785/81 het verschil tussen de prijzen van de in artikel 1, lid 1, onder a), c), d), f), g) en h) van die verordening vermelde producten in de interna- tionale handel en de prijzen in de Gemeenschap kan worden overbrugd door een uitvoerrestitutie wanneer deze producten worden uitgevoerd in de vorm van goederen welke in de bijlage van die verordening worden genoemd; dat bij Verordening (EG) nr. 1222/94 van de Commissie van 30 mei 1994 tot vaststelling van de gemeenschappe- lijke uitvoeringsbepalingen voor de regeling aangaande de toekenning van restituties bij uitvoer en de criteria voor de restitutiebedrag betreffende bepaalde landbouwproducten, uitgevoerd in de vorm van goederen die niet onder bijlage II van het Verdrag laatstelijk gewijzigd bij Verordening (EG) nr. vallen (3) 1909/97 (4), de producten zijn aangegeven waarvoor een restitutie dient te worden vastgesteld bij uitvoer in de vorm van goederen, bedoeld in bijlage I bij Verordening (EEG) nr. 1785/81; vaststelling van het Overwegende dat, overeenkomstig artikel 4, lid 1, van Verordening (EG) nr. 1222/94, de restitutie per 100 kg van elk van de betrokken basisproducten voor iedere maand moet worden vastgesteld; Overwegende dat de naleving van de verplichtingen die zijn aangegaan met betrekking tot de restitutie die kan worden toegekend bij uitvoer van landbouwproducten die zijn verwerkt in niet onder bijlage II van het Verdrag vallende goederen, in het gedrang kan komen door de vaststelling vooraf van hoge restituties; dat derhalve in vrijwaringsmaatregelen moeten worden deze genomen zonder dat daardoor de sluiting van lange termijncontracten wordt verhinderd; dat de vaststelling van een specifieke restitutie voor de voor fixatie van resti- tuties een maatregel is die aan deze verschillende doelstel- lingen beantwoordt; situatie Overwegende dat, overeenkomstig artikel 4, lid 5, punt b), van Verordening (EG) nr. 1222/94, indien het onder artikel 4, lid 5, onder a), van deze Verordening bedoelde bewijs niet wordt geleverd, wordt aan de goederen een verlaagde restitutievoet toegekend rekening houdend met het bedrag van de productierestitutie, al naar gelang krachtens Verordening (EEG) nr. 1010/86 (5), laatstelijk gewijzigd bij Verordening (EG) nr. 1126/96 van de Commissie (6), van toepassing op het verwerkte basispro- duct, dat van kracht was tijdens de veronderstelde periode waarin de goederen werden vervaardigd; Overwegende dat de in deze verordening vervatte maatre- gelen in overeenstemming zijn met het advies van het Comit(cid:130) van beheer voor suiker, HEEFT DE VOLGENDE VERORDENING VASTGESTELD: Artikel 1 Overwegende dat in artikel 17, lid 3, van Verordening (EEG) nr. 1785/81 alsmede in artikel 11 van de in het kader van de multilaterale besprekingen van de Uruguay- Ronde gesloten landbouwovereenkomst is bepaald dat de restitutie bij uitvoer van een in een goed verwerkt product niet meer mag bedragen dan de restitutie voor ditzelfde product dat in overwerkte toestand wordt uitgevoerd; De restituties die worden toegepast voor de in bijlage A van Verordening (EG) nr. 1222/94 genoemde en in artikel leden 1 en 2, van Verordening (EEG) nr. 1785/81 1, bedoelde basisproducten die worden uitgevoerd in de vorm van in bijlage I bij Verordening (EEG) nr. 1785/81 vermelde goederen, worden vastgesteld zoals is aange- geven in de bijlage bij deze verordening. Overwegende dat de bij deze verordening vastgestelde restituties vooraf kunnen worden vastgesteld; dat op dit Artikel 2 (1) PB L 177 van 1. 7. 1981, blz. 4. (2) PB L 206 van 16. 8. 1996, blz. 43. (3) PB L 136 van 31. 5. 1994, blz. 5. (4) PB L 268 van 1. 10. 1997, blz. 20. Deze verordening treedt in werking op 1 mei 1998. (5) PB L 94 van 9. 4. 1986, blz. 9. (6) PB L 150 van 25. 6. 1996, blz. 3. L 128/62 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen 30. 4. 98 Deze verordening is verbindend in al haar onderdelen en is rechtstreeks toepassel¶k in elke lidstaat. Gedaan te Brussel, 29 april 1998. Voor de Commissie Martin BANGEMANN Lid van de Commissie 30. 4. 98 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen L 128/63 B(cid:246)LAGE bij de verordening van de Commissie van 29 april 1998 houdende vaststelling van de restituties die worden toegepast voor bepaalde producten van de sector suiker die worden uitgevoerd in de vorm van niet in bijlage II van het Verdrag vermelde goederen Product Restituties in ecu/100 kg Bij vaststelling vooraf van de restituties Overige gevallen Witte suiker: (cid:190) in aanmerking genomen op grond van artikel 4, lid 5, onder b), van Verordening (EG) nr. 1222/94 (cid:190) in alle andere gevallen Ruwe suiker: (cid:190) in aanmerking genomen op grond van artikel 4, lid 5, onder b), van Verordening (EG) nr. 1222/94 (cid:190) in alle andere gevallen Stropen uit suikerbieten of suikerriet andere dan stropen verkregen door de oplossing van witte of in droge toestand, 85 of ruwe suiker, bevattende, meer gewichtspercenten saccharose (daarbij inbe- grepen de invertsuiker berekend als saccharose): (cid:190) in aanmerking genomen op grond van artikel 4, lid 5, onder b), van Verordening (EG) nr. 1222/94 (cid:190) in alle andere gevallen 9,64 44,63 8,87 41,06 9,64 44,63 8,87 41,06 9,64 (4) · S (1) 100 44,63 (4) · S (1) 100 9,64 (4) · S (1) 100 44,63 (4) · S (1) 100 Voor stropen, verkregen door de oplossing van witte of ruwe suiker in vaste vorm, al dan niet door inversie gevolgd het hierboven vastgestelde bedrag voor 100 kg witte of ruwe suiker die voor de oplossing wordt gebruikt Melasse (cid:190) (cid:190) Isoglucose (2): (cid:190) in aanmerking genomen op grond van artikel 4, lid 5, onder b), van Verordening (EG) nr. 1222/94 (cid:190) in alle andere gevallen 9,64 (3) 44,63 (3) 9,64 (3) 44,63 (3) (1) „S” drukt: (cid:190) het saccharosegehalte (het gehalte aan invertsuiker, berekend als saccharose, daaronder begrepen), wanneer de zuiverheid van de betrokken stroop ten minste 98 % bedraagt, (cid:190) het gehalte aan winbare suiker, wanneer de zuiverheid van de betrokken stroop minder dan 98 % maar ten minste 85 % bedraagt, per 100 kg stroop uit. (2) Producten verkregen door isomerisatie van glucose, met een gehalte, in droge toestand, van ten minste 41 gewichtspercenten fructose, en met een totaalgehalte, in droge toestand, aan polysacchariden en oligosacchariden, inclusief di- en trisacchariden, van ten hoogste 8,5 gewichtspercenten. (3) Restitutiebedrag is voor 100 kg droge stof. (4) Het basisbedrag is niet van toepassing op het in de bijlage, punt 2, van Verordening (EEG) nr. 3513/92 van de Commissie (PB nr. L 355 van 5. 12. 1992, blz. 12) bedoelde product


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ αρ θ. 1285/98 του Gerardo FERNANDEZ-ALBOR προς την Επ τροπή. Προώθηση συμφωνιών συνδέσεως με την Ιβηρική Αμερική

eurovoc_concepts:
EU aid
EU programme
EU relations
European Association Agreement
Latin America
economic cooperation
foreign policy
political cooperation
trade cooperation


title: QUESTION ECRITE no 1303/98 de Cristiana MUSCARDINI à la Commission. Polémiques UE/ONU

eurovoc_concepts: EU body for police and judicial cooperation

eurovoc_concepts: European Monitoring Centre for Drugs and Drug Addiction


title: WRITTEN QUESTION No. 1275/98 by Gerhard HAGER to the Commission. Differences between drugs policies