title: PREGUNTA ESCRITA n. 1274/98 del Freddy BLAK a la Comisión. Países de la UE que obstaculizan el cobro de las pensiones por hijos

eurovoc_concepts:
Denmark
administrative formalities
criminal procedure
divorced person
enforcement of ruling
maintenance obligation

formats: html pdf print

text: 11. 12. 98 ES Diario Oficial de las Comunidades Europead C 386/103 (98/C 386/142) PREGUNTA ESCRITA E-1274/98 de Freddy Blak (PSE) a la Comisi(cid:243)n (29 de abril de 1998) Asunto: Pa(cid:237)ses de la UE que obstaculizan el cobro de las pensiones por hijos Los padres que se han trasladado al extranjero y han abandonado en Dinamarca a la mujer y a los hijos adeudan al Estado danØs 323 millones (1993) en concepto de pensiones por hijos. Resulta muy caro y muy complicado cobrar este dinero. Alemania, entre otros pa(cid:237)ses, obstaculiza el cobro efectivo de este dinero. Por ejemplo, cada documento dirigido a las autoridades alemanas competentes debe ser traducido por un traductor autorizado, lo que complica y encarece el procedimiento. ¿Considera la Comisi(cid:243)n que debe encontarse una soluci(cid:243)n a este problema, de manera que se evite que el cobro de deudas pœblicas de personas que se trasladan de un Estado miembro a otro se vea obstaculizado por procedimientos complicados en la Estados miembros? Respuesta de la Sra. Gradin en nombre de la Comisi(cid:243)n (24 de julio de 1998) Las obligaciones alimentarias entran en el Æmbito del Convenio de Bruselas de 1968 sobre el reconocimiento y la ejecuci(cid:243)n de sentencias en materia civil y mercantil. El Convenio define las normas de competencia aplicables en este Æmbito (apartado 2(cid:176)del art(cid:237)culo 5. ), prevØ el reconocimiento de pleno derecho de las decisiones dictadas por las jurisdicciones y autoridades de los Estados miembros competentes para dirimir sobre las demandas de pensiones alimentarias y organiza el procedimiento de exequatur de las decisiones adoptadas para su ejecuci(cid:243)n forzosa en otro Estado miembro. Este Convenio, que ha sido ratificado por todos los Estados miembros es, por tanto, aplicable a las relaciones entre Dinamarca y Alemania. No obstante, no regula todos los aspectos del procedimiento en el Estado miembro en el que la decisi(cid:243)n debe ejecutarse y permite, en particular, a los Estados miembros que exijan una traducci(cid:243)n de los documentos. En la actualidad el Consejo estÆ revisando el convenio. En este contexto, la Comisi(cid:243)n ha hecho una propuesta de convenio revisado (1) para simplificar y acelerar el mecanismo de reconocimiento y ejecuci(cid:243)n de las decisiones, sobre todo, gracias a la introducci(cid:243)n de un certificado que acompaæa la decisi(cid:243)n de origen y aporta a la autoridad del Estado miembro de ejecuci(cid:243)n la informaci(cid:243)n necesaria para el exequatur. La oportunidad de mantener la facultad de exigir la traducci(cid:243)n de la sentencia y los documentos ha sido puesta de manifiesto en las discusiones celebradas en el Consejo sin que se haya llegado a ninguna decisi(cid:243)n al respecto. Conviene recordar que, por lo que respecta a la cooperaci(cid:243)n pol(cid:237)tica, los Estados miembros han elaborado un Convenio sobre la simplificaci(cid:243)n de los procedimientos relativos al cobro de las pensiones alimentarias (1990). Este Convenio, cuya caracter(cid:237)stica esencial es instituir en cada Estado miembro una autoridad central encargada de localizar al deudor de la pensi(cid:243)n, hacer proceder al exequatur de la sentencia y adoptar todas las medidas necesarias para la ejecuci(cid:243)n de la misma, no ha sido ratificado por todos los Estados miembros y no ha entrado en vigor. Varios Estados miembros, en concreto Dinamarca y Alemania, han ratificado, por el contrario, el Convenio de la Haya de 1973 sobre el reconocimiento y la ejecuci(cid:243)n de las decisiones en materia de obligaciones alimentarias con los hijos, as(cid:237) como el Convenio de Nueva York de 1956 sobre el cobro de las deudas en el extranjero. Este œltimo Convenio, que organiza tambiØn un sistema de autoridades centrales y que estÆ en vigor, tiene sin embargo el inconveniente de prever que deberÆn traducirse todos los documentos del expediente, lo que obstaculiza la correcta aplicaci(cid:243)n del Tratado en un determinado nœmero de casos. (1) COM(97)609


title: QUESTION ECRITE no 1186/98 de Richard CORBETT à la Commission. Dépenses excessives pour le rapport sur les déchets

eurovoc_concepts:
Member of the European Parliament
Spain
budgetary expenditure
dissemination of information
report
reprography
waste management

formats: html print


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL nr. 1297/98 af Iñigo MÉNDEZ DE VIGO til Kommissionen. Toldafgifter

eurovoc_concepts:
Morocco
customs
customs duties
customs formalities
export (EU)
work schedule

text: 11. 12. 98 DA De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende C 386/109 (98/C 386/148) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-1296/98 af Caroline Jackson (PPE) til Kommissionen (29. april 1998) Om: Lavere momsintervaller for reparationsarbejder p(cid:229) kirker og religiłse bygninger Kan Kommissionen bekr(cid:230)fte, at det vil v(cid:230)re muligt for Det Forenede Kongeriges regering, s(cid:229)fremt den łnsker det, at anvende et lavere momsinterval for reparationsarbejder p(cid:229) kirker og religiłse bygninger? Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Mario Monti (3. juni 1998) I henhold til den nuv(cid:230)rende EF-momslovgivning har medlemsstaterne ikke hjemmel til at indrłmme en reduceret momssats for reparation, renovation og vedligeholdelse af kirker og religiłse bygninger. (98/C 386/149) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-1297/98 af Iæigo MØndez de Vigo (PPE) til Kommissionen (29. april 1998) Om: Toldafgifter ¯rligt forlader ca. 35. 000 lastbiler med varer stammende fra EU tolden i Algeciras med kurs mod Marokko. Hidtil er en god del af disse lastbiler blevet eksporttoldbehandlet p(cid:229) det p(cid:229)g(cid:230)ldende toldsted mandag formiddag, fordi toldstederne i oprindelseslandet er lukket fredag eftermiddag, som er den dag, hvor lastbilerne lastes. Mener Kommissionen, at denne praksis er i overensstemmelse med toldkodeksen? Er ovenn(cid:230)vnte forhold i overensstemmelse med bestemmelserne i artikel 790 i gennemfłrelsesforordningen? Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Mario Monti (2. juni 1998) I artikel 161, stk. 5, i forordning (E(cid:216)F) 2913/92 om indfłrelse af en EF-toldkodeks (1) er der fastsat regler for, hvor udfłrselsangivelserne kan indgives. I princippet skal det v(cid:230)re dŁr, hvor eksportłren er etableret, eller hvor varerne emballeres eller lastes til udfłrsel. Ifłlge Kommissionens forordning (E(cid:216)F) 2454/93 af 2. juli 1992 om visse gennemfłrelsesbestemmelser til R(cid:229)dets forordning (E(cid:216)F) 2913/92 om indfłrelse af en EF-toldkodeks (2) er der to undtagelser fra denne generelle regel. Der kan ifłlge artikel 790 v(cid:230)re tale om en undtagelse i de tilf(cid:230)lde, hvor det af administrativt organisatoriske grunde er umuligt at anvende den generelle regel. Dette błr begr(cid:230)nses til de situationer, hvor der kun er f(cid:229) kompetente toldsteder til at opfylde de p(cid:229)g(cid:230)ldende toldformaliteter. For det andet kan der ifłlge artikel 791 v(cid:230)re tale om undtagelser i behłrigt begrundede tilf(cid:230)lde. For at opn(cid:229) en ensartet anvendelse af toldforskrifterne har Toldkodeksudvalget flere gange undersłgt de situationer, der giver anledning til anvendelse af denne bestemmelse. Man n(cid:229)ede blandt andet til enighed om, at det faktum, at (cid:229)bningstiderne p(cid:229) det toldsted, der ville v(cid:230)re kompetent i henhold til artikel 161, stk. 5, i toldkodeksen, ikke falder sammen med den eksporterende virksomheds arbejdstider, ikke er et behłrigt begrundet tilf(cid:230)lde, som kan indeb(cid:230)re en undtagelse fra den generelle regel. Under normale omst(cid:230)ndigheder er det eksportłren, der i sin logistik skal v(cid:230)re opm(cid:230)rksom p(cid:229) disse (cid:229)bningstider


title: PERGUNTA ESCRITA n. 1293/98 do Deputado Edward McMILLAN- SCOTT à Comissão. Não-reconhecimento mútuo, entre Estados- Membros, de testes MOT a veículos

eurovoc_concepts:
approximation of laws
free movement of persons
motor vehicle
mutual recognition principle
roadworthiness tests
vehicle registration

text: C 402/108 Jornal Oficial das Comunidades Europeias PT 22. 12. 98 Os esfor(cid:231)os de consolida(cid:231)ªo devem ser realizados de forma socialmente equilibrada, sem p(cid:244)r em causa a qualidade dos servi(cid:231)os pœblicos, antes atravØs da eficÆcia e da eficiŒncia da despesa pœblica e do favorecimento de actividades produtivas tais como investimentos em infra-estruturas, melhoria do capital humano e pol(cid:237)ticas activas para o mercado de trabalho. Contudo, se bem que condicionada a estes princ(cid:237)pios gerais e (cid:224)s exigŒncias de coordena(cid:231)ªo das pol(cid:237)ticas expressas no Tratado de Amesterdªo, a responsabilidade pela adop(cid:231)ªo das medidas or(cid:231)amentais concretas correspondentes a tais pol(cid:237)ticas cabe inteiramente aos Estados-membros, de acordo com os respectivos procedimentos or(cid:231)amentais espec(cid:237)ficos e em conson(cid:226)ncia com o princ(cid:237)pio da subsidiariedade. (98/C 402/139) PERGUNTA ESCRITA E-1293/98 apresentada por Edward McMillan-Scott (PPE) (cid:224) Comissªo (29 de Abril de 1998) Objecto: Nªo-reconhecimento mœtuo, entre Estados-membros, de testes MOT a ve(cid:237)culos Actualmente, um ve(cid:237)culo s(cid:243) pode ser sujeito a testes MOT no Estado-membro em que se encontra registado. Dado o obstÆculo que esta situa(cid:231)ªo representa (cid:224) livre circula(cid:231)ªo de pessoas, 1. Tenciona a Comissªo propor a normaliza(cid:231)ªo e o reconhecimento mœtuo dos testes MOT? 2. Quais os factores que determinam a posi(cid:231)ªo da Comissªo nesta matØria? Resposta dada pelo ComissÆrio Kinnock em nome da Comissªo (25 de Maio de 1998) A Directiva 96/96/CEE do Conselho (1) relativa (cid:224) aproxima(cid:231)ªo das legisla(cid:231)ıes dos Estados-membros respeitantes ao controlo tØcnico dos ve(cid:237)culos a motor e seus reboques estabelece exigŒncias m(cid:237)nimas para o controlo tØcnico. Os Estados-membros sªo livres de incluir pontos suplementares e testes mais rigorosos para os ve(cid:237)culos neles matriculados. Consequentemente, os Estados-membros com regimes de inspec(cid:231)ªo mais rigorosos mostram relut(cid:226)ncia em aceitar a possibilidade de os seus cidadªos obterem um certificado de aprova(cid:231)ªo na inspec(cid:231)ªo tØcnica num Estado-membro vizinho em que vigore um regime mais brando. O actual objectivo da Comissªo Ø refor(cid:231)ar as exigŒncias das inspec(cid:231)ıes tØcnicas quando tal se justifique por motivos econ(cid:243)micos. Este processo conduzirÆ, futuramente, a uma convergŒncia das normas nacionais. No entanto, atØ (cid:224) realiza(cid:231)ªo plena dessa convergŒncia, a maioria dos Estados-membros nªo se mostrarÆ favorÆvel ao reconhecimento mœtuo. Existem acordos bilaterais entre os Estados-membros que permitem o reconhecimento mœtuo em certos casos especificados. Esta prÆtica come(cid:231)a a ser comum no sector dos ve(cid:237)culos pesados, mas nªo no dos ve(cid:237)culos de passageiros. (1) JO L 46 de 17. 2. 1997. (98/C 402/140) PERGUNTA ESCRITA E-1305/98 apresentada por Cristiana Muscardini (NI) (cid:224) Comissªo (29 de Abril de 1998) Objecto: Disparidade de tratamento relativamente aos bi(cid:243)logos Para acederem aos estabelecimentos de especializa(cid:231)ªo na ItÆlia, os titulares de diplomas de Medicina e outras disciplinas (Biologia, Qu(cid:237)mica, FarmÆcia, Odontologia, etc. ) participam num concurso pœblico de t(cid:237)tulos e provas. Os mØdicos que obtŒm aprova(cid:231)ªo na prova de admissªo recebem uma bolsa de estudos anual para todo o per(cid:237)odo de dura(cid:231)ªo dos cursos de especializa(cid:231)ªo, ao passo que os bi(cid:243)logos sªo exclu(cid:237)dos de tal benef(cid:237)cio


title: QUESTION ECRITE no 1183/98 de Nikitas KAKLAMANIS à la Commission. Refus d'un projet par la Commission européenne

eurovoc_concepts:
EU programme
arts
financial aid
music
project evaluation

text: C 386/90 Journal officiel des CommunautØs europØennes FR 11. 12. 98 (98/C 386/118) QUESTION (cid:201)CRITE P-1179/98 posØe par Odile Leperre-Verrier (ARE) (cid:224) la Commission (6 avril 1998) Objet: ConsØquences de l(cid:146)arrŒt du programme Med-Media En raison de l(cid:146)arrŒt du programme Med-Media, un certain nombre d(cid:146)organismes, qui devaient Œtre subventionnØs dans ce cadre, n(cid:146)ont pas re(cid:231)u les aides promises et ont dß renoncer (cid:224) leurs projets. Certaines sociØtØs se trouvent aujourd(cid:146)hui dans une situation prØcaire, tant le prØjudice qu(cid:146)elles ont subi Øtait important. La Commission europØenne peut-elle indiquer ce qu(cid:146)elle a l(cid:146)intention de faire pour indemniser les sociØtØs lØsØes et relancer le programme Med-Media? RØponse donnØe par M. Mar(cid:237)n au nom de la Commission (5 mai 1998) Suite (cid:224) des discussions approfondies avec le Parlement, la Commission a constatØ que les conditions ØnoncØes par celui-ci pour la relance de la coopØration dØcentralisØe en MØditerranØe sont dØsormais remplies. La Commission a donc pris la dØcision de relancer la coopØration dØcentralisØe en MØditerranØe. La relance portera sur trois programmes: Med Campus, destinØ (cid:224) favoriser la coopØration entre les universitØs; Med Media, qui concerne la coopØration entre les mØdias (formation) et Med Urbs, qui s(cid:146)adresse aux collectivitØs locales. Par ailleurs, la Commission rappelle, dans la ligne de la dØclaration de Barcelone, l(cid:146)importance d(cid:146)une coopØration directe entre les acteurs de la sociØtØ civile, coopØration qui est essentielle dans la perspective d(cid:146)un rapprochement et d(cid:146)une meilleure comprØhension entre les peuples d(cid:146)Europe et de la MØditerranØe. Bien qu(cid:146)aucun engagement n(cid:146)ait ØtØ pris vis-(cid:224)-vis des porteurs de projets Med Media sØlectionnØs en 1995, il est possible que certains d(cid:146)entre eux puissent bØnØficier d(cid:146)un appui financier dans le cadre de la relance des programmes. (98/C 386/119) QUESTION (cid:201)CRITE E-1183/98 posØe par Nikitas Kaklamanis (UPE) (cid:224) la Commission (29 avril 1998) Objet: Refus d(cid:146)un projet par la Commission europØenne Le 18 fØvrier 1998, la Commission europØenne a informØ le Centre europØen des arts (EUARCE) que le projet soumis dans le cadre du programme Raphaºl sous le titre (cid:201)criture musicale et poØtique de l(cid:146)orthodoxie › Le style patriarcal dans les cantiques byzantins › Lexicographie de la musique byzantine avait ØtØ rejetØ par la DG X/C. 4. Il convient de signaler que, d(cid:146)une part, cette proposition entendait traiter des travaux extrŒmement laborieux › et cØlØbrØs dans le monde entier › consacrØs (cid:224) la dØcouverte et (cid:224) l(cid:146)exØgŁse des vØritables codes de composition des cantiques byzantins, travaux placØs sous le patronage du Patriarche (cid:156)cumØnique BartholomØos, et que, d(cid:146)autre part, l(cid:146)EUARCE est l(cid:146)une des institutions les plus sØrieuses de GrŁce. Enfin, cette proposition n(cid:146)Øtait pas de nature (cid:224) grever le budget communautaire. La dØcision de son rejet est tout (cid:224) fait Øtrange, et on peut s(cid:146)interroger sur l(cid:146)absence d(cid:146)explications (cid:224) ce sujet. 1. La Commission peut-elle prØciser dans le dØtail les raisons qui ont motivØ cette dØcision? Peut-elle fournir la liste des organismes et instituts qui ont bØnØficiØ d(cid:146)une aide financiŁre au titre du 2. programme Raphaºl (avec nationalitØ, nature des propositions et montant des subventions accordØes)?


title: Komission asetus (EY) N:o 915/98, annettu 29 päivänä huhtikuuta 1998, tiettyjen säilykkeiden valmistukseen käytettävien oliiviöljyjen tuotantotuen vahvistamisesta

eurovoc_concepts:
olive oil
preserved product
production refund

formats: pdf print

text: 30. 4. 98 FI Euroopan yhteis(cid:148)jen virallinen lehti L 128/43 KOMISSION ASETUS (EY) N:o 915/98, annettu 29 p(cid:132)iv(cid:132)n(cid:132) huhtikuuta 1998, tiettyjen s(cid:132)ilykkeiden valmistukseen k(cid:132)ytett(cid:132)vien oliivi(cid:148)ljyjen tuotantotuen vahvistamisesta EUROOPAN YHTEIS(cid:153)JEN KOMISSIO, joka ottaa huomioon Euroopan yhteis(cid:148)n perustamissopi- muksen, ottaa huomioon rasva-alan yhteisest(cid:132) markkinaj(cid:132)rjestelyst(cid:132) 22 p(cid:132)iv(cid:132)n(cid:132) syyskuuta 1966 annetun neuvoston asetuksen sellaisena kuin se on viimeksi N:o 136/66/ETY (1), muutettuna asetuksella (EY) N:o 1581/96 (2), ja erityisesti sen 20 a artiklan, sek(cid:132) katsoo, ett(cid:132) asetuksen N:o 136/66/ETY 20 a artiklassa s(cid:132)(cid:132)det(cid:132)(cid:132)n tuotantotuen my(cid:148)nt(cid:132)misest(cid:132) tiettyjen s(cid:132)ilykkeiden valmis- tukseen k(cid:132)ytett(cid:132)v(cid:132)lle oliivi(cid:148)ljylle; kyseisen artiklan 6 kohdan mukaan komissio vahvistaa tuen joka toinen kuukausi, sanotun kuitenkaan rajoittamatta kyseisen artiklan 3 kohdan soveltamista, edell(cid:132) mainitun asetuksen 20 a artiklan 2 kohdan mukaan tuki vahvistetaan maailmanmarkkinoiden ja yhteis(cid:148)n markkinoiden hintojen v(cid:132)lisen eron perusteella, ottaen huomioon alanimikkeeseen CN 1509 90 00 kuuluvaan oliivi(cid:148)ljyyn viitekauden aikana sovellettava tuontimaksu sek(cid:132) kyseisten oliivi(cid:148)ljyjen osalta viitekauden aikana jotka otetaan huomioon vienti- voimassa olevat tekij(cid:132)t, tukea vahvistettaessa; on aiheellista pit(cid:132)(cid:132) viitekautena tuotantotuen voimassaolokauden alkua edelt(cid:132)v(cid:132)(cid:132) kahden kuukauden aikaa; edell(cid:132) mainittuun m(cid:132)(cid:132)r(cid:132)(cid:132)n lis(cid:132)t(cid:132)(cid:132)n t(cid:132)m(cid:132)n tuen t(cid:132)yt(cid:132)nt(cid:148)(cid:148)npanop(cid:132)iv(cid:132)n(cid:132) voimassa olevan kulu- ja tustuen suuruinen m(cid:132)(cid:132)r(cid:132), edell(cid:132) mainittujen perusteiden soveltamisesta seuraa, ett(cid:132) tuki olisi vahvistettava j(cid:132)ljemp(cid:132)n(cid:132) esitetyll(cid:132) tavalla, ON ANTANUT T(cid:142)M(cid:142)N ASETUKSEN: 1 artikla Vuoden 1998 toukokuulle ja kes(cid:132)kuulle asetuksen N:o 136/66/ETY 20 a artiklan 2 kohdassa tarkoitettu tuotanto- tuki on 60,07 ecua 100 kilogrammalta. 2 artikla T(cid:132)m(cid:132) asetus tulee voimaan 1 p(cid:132)iv(cid:132)n(cid:132) toukokuuta 1998. T(cid:132)m(cid:132) asetus on kaikilta osiltaan velvoittava, j(cid:132)senvaltioissa. ja sit(cid:132) sovelletaan sellaisenaan kaikissa Tehty Brysseliss(cid:132) 29 p(cid:132)iv(cid:132)n(cid:132) huhtikuuta 1998. Komission puolesta Hans VAN DEN BROEK Komission j(cid:132)sen (1) EYVL 172, 30. 9. 1966, s. 3025/66 (2) EYVL L 206, 16. 8. 1996, s. 11


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ αρ θ. 1272/98 του Freddy BLAK προς την Επ τροπή. Δοκιμασίες για την πρόσληψη υπαλλήλων

eurovoc_concepts:
European undertaking
confidentiality
data protection
labour law
protection of privacy
recruitment
testing


title: QUESTION ECRITE no 1347/98 de Yves VERWAERDE à la Commission. Mesures visant à lutter contre la maladie de la vache folle

eurovoc_concepts:
Belgium
animal disease
beef
cattle
fraud
health control
health risk
labelling

text: C 386/116 Journal officiel des CommunautØs europØennes FR 11. 12. 98 Compte tenu de la proposition de M. Brittan visant (cid:224) libØraliser les Øchanges transatlantiques, la Commission juge-t-elle une telle proposition compatible avec les effets d(cid:146)extra-territorialitØ de la loi Helms-Burton? ConsidŁre-t-elle cette proposition viable tant que n(cid:146)auront pas ØtØ rØglØs les contentieux qui divisent la CommunautØ europØenne et les (cid:201)tats-Unis sur cette question? RØponse commune aux questions Øcrites E-1343/98 et E-1344/98 donnØe par Sir Leon Brittan au nom de la Commission (12 juin 1998) Depuis que l(cid:146)Honorable Parlementaire a posØ sa question sur la loi Helms-Burton, il s(cid:146)est produit un certain nombre de nouveaux ØvØnements importants. Lors du sommet CommunautØ/(cid:201)tats-Unis du 18 mai 1998, la CommunautØ et les (cid:201)tats-Unis sont parvenus (cid:224) un accord, aprŁs plus d(cid:146)une annØe de nØgociations intensives en vertu de l(cid:146)accord du 11 avril 1997 sur la loi Helms- Burton et sur la loi relative aux sanctions Iran-Lybie (ILSA), sur un ensemble d(cid:146)ØlØments qui offrent de vØritables perspectives de rØsoudre de maniŁre durable les divergences de vue concernant ces lois, qui ont des effets aussi nØgatifs sur les relations politiques et Øconomiques entre les deux entitØs. Ceux-ci comportent un accord sur les disciplines applicables aux nouveaux investissements dans des propriØtØs expropriØes illØgalement et sur des principes concernant l(cid:146)utilisation de boycottages secondaires, qui contient un engagement des (cid:201)tats-Unis sur l(cid:146)application future de leur lØgislation extra-territoriale. Comme le prØvoit la dØclaration unilatØrale de la CommunautØ Ømise en parallŁle, ces ØlØments doivent Œtre complØtØs par des dØrogations pour la CommunautØ et pour ses entreprises en vertu des deux lois. (cid:192) cet Øgard, il est prØvu que l(cid:146)administration amØricaine demandera l(cid:146)autorisation d(cid:146)introduire sans dØlai une dØrogation extensible au titre IV de la loi Helms-Burton. La CommunautØ attendra pour mettre en (cid:156)uvre les disciplines convenues en matiŁre d(cid:146)investissement que cette autorisation ait ØtØ exercØe. De plus, en ce qui concerne le titre III de la loi Helms-Burton, il y a maintenant non seulement un engagement des (cid:201)tats-Unis de continuer (cid:224) appliquer la dØrogation au droit d(cid:146)engager des poursuites civiles jusqu(cid:146)(cid:224) la fin du mandat prØsidentiel, mais aussi, pour la premiŁre fois, un engagement clair de l(cid:146)administration amØricaine de consulter le congrŁs sur l(cid:146)obtention d(cid:146)une dØrogation extensible. En vertu de l(cid:146)article 9 (c) de l(cid:146)ILSA, les (cid:201)tats-Unis avaient dØcidØ de lever l(cid:146)imposition de sanctions contre Total et ils ont dØclarØ qu(cid:146)ils s(cid:146)attendaient (cid:224) ce que des affaires similaires aboutissent (cid:224) la mŒme dØcision dans le cas d(cid:146)entreprises communautaires. En ce qui concerne la Lybie, la CommunautØ a obtenu, lors du sommet, que les (cid:201)tats-Unis s(cid:146)engagent «(cid:224) mettre en (cid:156)uvre avec l(cid:146)UE un processus permanent d(cid:146)examen de dØrogations en vertu de l(cid:146)article 9 (c) de l(cid:146)ILSA envers les sociØtØs de l(cid:146)UE». Dans l(cid:146)affaire de l(cid:146)Organisation mondiale du commerce (OMC), la CommunautØ a dØclarØ qu(cid:146)elle s(cid:146)Øtait rØservØe le droit de rØactiver un groupe spØcial OMC contre les (cid:201)tats-Unis en ce qui concerne la loi Helms-Burton si les dØrogations mentionnØes ci-dessus ne sont pas accordØes ou sont retirØes, si des actions sont engagØes contre des sociØtØs ou des particuliers de la CommunautØ en vertu de la loi sur les sanctions Iran-Lybie ou si, d(cid:146)ici (cid:224) l(cid:146)expiration du mandat prØsidentiel, aucune dØrogation n(cid:146)a ØtØ accordØe concernant le titre III sans limite de temps. (98/C 386/159) QUESTION (cid:201)CRITE E-1347/98 posØe par Yves Verwaerde (PPE) (cid:224) la Commission (29 avril 1998) Objet: Mesures visant (cid:224) lutter contre la maladie de la vache folle Un marchand de bestiaux d(cid:146)Alveringem (Belgique) est poursuivi par le parquet de Furnes pour avoir modifiØ, avec la complicitØ d(cid:146)un imprimeur, les dates de naissance de 300 bovins afin de les vendre (cid:224) une entreprise des Pays-Bas. La man(cid:156)uvre frauduleuse Øtait destinØe (cid:224) contourner l(cid:146)interdiction de laisser circuler au sein de l(cid:146)Union europØenne des bovins nØs avant 1991, dans le cadre de la lutte contre la maladie de la vache folle


title: Dictamen del Comité Económico y Social sobre : - la «Propuesta de Decisión del Consejo relativa a las normas de participación de empresas, centros de investigación y universidades y a las normas de difusión de los resultados de la investigación para la ejecución del quinto programa marco de la Comunidad Europea (1998-2002)», y - la «Propuesta de Decisión del Consejo relativa a las normas de participación de empresas, centros de investigación y universidades para la ejecución del Quinto Programa Marco de la Comunidad Europea de la Energía Atómica (Euratom) (1998-2002)»

eurovoc_concepts:
EAEC
EU programme
EU research policy
research and development
technological change

text: 10. 7. 98 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 214/51 Dictamen del Comité Econo´ mico y Social sobre : — la «Propuesta de Decisio´n del Consejo relativa a las normas de participacio´ n de empresas, centros de investigacio´ n y universidades y a las normas de difusio´n de los resultados de la investigacio´n para la ejecucio´n del quinto programa marco de la Comunidad Europea (1998-2002)», y — la «Propuesta de Decisio´n del Consejo relativa a las normas de participacio´ n de empresas, centros de investigacio´n y universidades para la ejecucio´ n del Quinto Programa Marco de la Comunidad Europea de la Energı´a Ato´ mica (Euratom) (1998-2002)» (1) (98/C 214/13) El 6 de enero de 1998, de conformidad con el artı´culo 130 del Tratado constitutivo de la Comunidad Europea y el artı´culo 170 del Tratado constitutivo de la Comunidad Europea de la Energı´a Ato´ mica, el Consejo decidio´ consultar al Comité Econo´ mico y Social sobre las propuestas mencionadas. La Seccio´n de Energı´a, Asuntos Nucleares e Investigacio´n, encargada de preparar los trabajos en este asunto, aprobo´ su dictamen el 7 de abril de 1998. (Ponente: Sr. Malosse). En su 354o Pleno de los dı´as 29 y 30 de abril de 1998 (sesio´ n del 29 de abril) el Comité Econo´ mico y Social ha aprobado por 122 votos a favor y 1 en contra el presente Dictamen. 1. Introduccio´n En lugar de presentar un ana´lisis punto por punto 1. 1. de un texto globalmente satisfactorio en la forma, el Comité desea formular un conjunto de observaciones generales al objeto de aclarar algunas imprecisiones y, llegado el caso, proponer algu´n texto complementario en lo que se refiere al contenido. Las observaciones guardan relacio´n con cuatro exigen- cias principales: 1. 1. 1. La primera se refiere, habida cuenta de que se trata de un dispositivo que establece normas de participacio´n y difusio´ n, a la necesidad de que se inscriba en una o´ptica dina´mica. En efecto, la finalidad de un encuadramiento administrativo es fijar lı´mites y abrir caminos, procurando evitar que la vı´a ası´ trazada se convierta en una carrera de obsta´culos. Todo encuadra- miento administrativo tiene implicaciones importantes, tanto desde el punto de vista de las modalidades como de los contenidos de ejecucio´ n. En opinio´n del Comité, varias definiciones carecen de precisio´n y algunos puntos de los procedimientos pueden entorpecer y retardar su aplicacio´n. 1. 1. 2. La segunda es la exigencia de una investigacio´n que implique coherencia entre el nuevo enfoque del V Programa Marco de IDT, principalmente a través de acciones clave que aboguen por un enfoque integrado, y las orientaciones prioritarias de la polı´tica comunitaria, a saber, la cohesio´ n, el empleo y la participacio´n de las PYME en las polı´ticas de desarrollo. 1. 1. 3. La tercera exigencia es la competitividad de la industria europea. El esfuerzo de investigacio´ n comuni- tario debe tener como efecto, en primer lugar, la mejora (1) DO C 3 de 7. 1. 1998, p. 5-13; DO C 4 de 7. 2. 1998, p. 14. de la posicio´n de las empresas europeas en los mercados internacionales. Su competitividad se ha visto global- mente mermada durante las dos u´ltimas décadas, debido principalmente a la insuficiencia y dispersio´ n de los esfuerzos de investigacio´n y de la capacidad de innova- cio´n. 1. 1. 4. La cuarta se refiere a la necesidad de una reforma radical de los procedimientos de atribucio´n de los subsidios comunitarios a los proyectos de investiga- cio´n. A pesar de los loables esfuerzos que se llevan a cabo, el mundo cientı´fico y las empresas, en particular las PYME, se encuentran cada vez ma´s desalentados ante la lentitud y complejidad de los procedimientos europeos, lo que, en definitiva, afecta negativamente a los resultados. El espı´ritu de la propuesta de la Comisio´n queda 1. 2. reflejado en la exposicio´n de motivos con la fo´ rmula «innovacio´n en la continuidad». Las iniciativas sen˜aladas como «innovaciones» parecen responder plenamente a las preocupaciones comunitarias, en particular: — las simplificaciones introducidas con la posibilidad de determinar un importe a tanto alzado para los gastos generales; — la modulacio´ n de las condiciones de explotacio´n (exclusividad y propiedad), en funcio´ n de la proximi- dad del proyecto con relacio´n al mercado en lo que se refiere a las actividades indirectas; — una mayor proteccio´n de los conocimientos exis- tentes; — la inclusio´n del cumplimiento de los principios éticos fundamentales como criterio de seleccio´ n; — la ampliacio´ n de la denominacio´n «PYME» a empre- sas con una plantilla entre 250 y 499 personas, y C 214/52 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 10. 7. 98 — el papel del plan de aplicacio´n tecnolo´gica en sus componentes de estructuracio´n, control y evaluacio´n de los resultados. ahondar en ellos. Cabe sen˜ alar en particular los términos siguientes: 1. 3. Estas innovaciones dan fe de la voluntad de tener en cuenta tanto las crı´ticas formuladas con relacio´ n a los programas marco anteriores de IDT, considerados como demasiado lentos y administrativos y demasiado ajenos al mercado, como las principales recomendacio- nes del informe Davignon, segu´n las cuales el Programa Marco de IDT debe ser considerado como un modo de financiacio´n de acciones competitivas. El Comité celebra que la Comisio´n haya optado por unas orientaciones que concuerdan con sus propios deseos al respecto. Para garantizar el cara´cter operacional de estas propuestas y su coherencia con los objetivos perseguidos, el Comité formula varias recomendaciones especı´ficas. 2. Observaciones en cuanto a la forma 2. 1. Habida cuenta del cara´cter innovador del V Programa Marco con relacio´ n al anterior, conviene garantizar una correcta interpretacio´n de los nuevos conceptos y de las nuevas modalidades de aplicacio´ n. En concreto, y como complemento del esfuerzo realizado para la inclusio´n de definiciones comunes a las dos propuestas, el Comité considera que: — por una parte, se deberı´a proponer un instrumento de comparacio´ n entre los dos programas marco; — por otra parte, el usuario deberı´a poder disponer, en forma de «vademécum», de un resumen de todas las normas nuevas y de la filosofı´a del V Programa Marco de IDT. 2. 1. 1. Estos dos elementos, que deberı´an ponerse a disposicio´n de los participantes, permitirı´an conocer las normas aplicables, eliminarı´an las ambigüedades y constituirı´an una prueba de la voluntad de clarificacio´ n y simplificacio´n. 2. 2. Considerando el cara´cter innovador del principio de las acciones clave, en su calidad de u´tiles interdiscipli- narios, es indispensable prever normas de participacio´ n uniformes para todos los tipos de intervencio´ n (investiga- cio´n, valorizacio´n, etc. ), aunque los contratos para las actividades indirectas puedan variar en funcio´ n de la naturaleza del proyecto. Este aspecto deberı´a tenerse en cuenta en las nuevas disposiciones relativas a la participacio´n, en lugar de seguir manteniendo normas diferentes como, por ejemplo, las relativas a las activida- des especı´ficas para las PYME. — importes a tanto alzado para los gastos generales: deberı´a precisarse este concepto con detalles pra´cti- cos (baremos, modalidades de ca´lculo, etc. ); — proximidad con respecto al mercado: mencionado en la exposicio´n de motivos, no aparece en el texto de manera operativa, y sin embargo se trata de un elemento determinante del nuevo dispositivo; — proteccio´ n de los conocimientos: insuficientemente ilustrado en el texto de la propuesta, sobre todo en lo que se refiere a los dispositivos de fomento de la propiedad intelectual e industrial y la necesaria referencia a la problema´tica de las patentes. En este orden de observaciones, conviene sen˜alar 2. 4. también que el artı´culo 5, relativo a las «condiciones de participacio´n de las entidades jurı´dicas de los Estados miembros y de los Estados asociados», no demuestra claramente la posibilidad de que una PYME tenga acceso al Programa Marco de IDT, debido principalmente a la imprecisio´n de la expresio´ n «esté a punto de ejercer una actividad de investigacio´n», que podra´ ser objeto, en el contexto de la aplicacio´n del programa, de interpretacio- nes polémicas. Igualmente, en el artı´culo 8, la exigencia de 2. 5. «disponer de los recursos necesarios potenciales para su realizacio´n» es contraria a los principios de la investigacio´n cooperativa (programa CRAFT), segu´n los cuales las PYME encargan trabajos de investigacio´n a terceros. 3. Las PYME en Europa y su problema´tica especı´fica 3. 1. Es de lamentar que las normas de participacio´ n y difusio´n relativas a la IDT propuestas se basen en una definicio´n poco precisa que, por una parte, no permite un enfoque estratégico operacional y, por otra, excluye a un elevado nu´mero de PYME del usufructo del Programa Marco de IDT. Por su nu´mero, su peso en el empleo (66 % del 3. 1. 1. empleo comunitario) y su representatividad en términos de activo neto (65 % en la Unio´n Europea), va a ser cada vez ma´s significativo el papel econo´ mico que desempen˜ an. No por ello constituyen un grupo homogé- neo, y es indispensable, en el contexto de la problema´tica que se examina, establecer una tipologı´a en funcio´ n de sus necesidades y capacidades en materia de IDT. En efecto, una definicio´n u´nica de PYME no tiene sentido en este contexto y no permitira´ sacar conclusiones operacionales va´lidas y pertinentes. En cuanto a las definiciones propuestas, podrı´an 2. 3. mejorarse si se ampliaran y precisaran. Se hace referencia a algunos elementos, que en el texto parecen determinar el contenido y el alcance de la propuesta, pero sin 3. 2. En un reciente dictamen relativo a «El impacto sobre las PYME de la disminucio´n continua y generali- zada de los fondos asignados a la IDT en la UE (a nivel 10. 7. 98 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 214/53 comunitario y de los Estados miembros)» (1), el Comité propuso que se distinguieran tres categorı´as de empresas segu´n caracterı´sticas tipolo´ gicas que ya cabe considerar como cla´sicas: 3. 2. 1. Aquellas que disponen de una capacidad de IDT firmemente establecida y que proporcionan o utilizan tecnologı´as. Son minoritarias y se estima que constituyen menos del 3 % del total. Una gran propor- cio´n de estas PYME participan en proyectos de investiga- cio´n financiados por la Unio´n Europea. 3. 2. 1. 1. Su contribucio´n a la investigacio´n comunita- ria es de hecho, en la mayor parte de los casos, complementaria a la de las grandes empresas. Por ello, al asociarlas a un nu´mero elevado de acciones clave, junto con centros de investigacio´n y grandes empresas, se garantiza la innovacio´ n, la creatividad y una mayor participacio´n de estas empresas en los programas de IDT. El Comité considera ma´s oportuna esta estrategia de complementariedad que la adoptada con demasiada frecuencia hasta ahora, consistente en llevar a cabo acciones marginales reservadas para las PYME. 3. 2. 2. Las empresas que cabe calificar de «precurso- ras» y que, aunque con caracterı´sticas diferentes de la categorı´a anterior, tienen capacidad para desarrollar nuevos productos con contenido tecnolo´gico. Se trata, en general, de las PYME ma´s evolucionadas en su sector desde un punto de vista tecnolo´gico y se considera que representan menos del 10 %. 3. 2. 2. 1. Son capaces de identificar, definir y expresar necesidades en el a´mbito de la IDT, pero deben recurrir a terceros para la ejecucio´n de los trabajos de investiga- cio´n, porque no disponen de capacidad suficiente en la materia. Aunque estas empresas encuentran a menudo 3. 2. 2. 2. soluciones (ayudas adecuadas a nivel nacional y regio- nal), tienen crecientes necesidades de soluciones y de tecnologı´as que so´lo otras empresas o centros especializados en la investigacio´ n pueden proporcionar. En tercer lugar esta´n las empresas que se 3. 2. 3. limitan a utilizar productos derivados de la investigacio´n tecnolo´gica. Representan la inmensa mayorı´a de las PYME europeas y so´lo les interesan los productos finales de IDT. Con un trabajo de fondo de sensibilizacio´n, 3. 2. 3. 1. informacio´n, preparacio´n y acompan˜amiento, estas empresas podra´n tener acceso a las oportunidades que ofrecen los programas de IDT, en particular los comunitarios. 3. 3. Por otra parte, se puede observar que en el conjunto de la propuesta el término PYME figura tan (1) DO C 355 de 21. 11. 1997. so´lo en las letras c) y d) del apartado 1 del artı´culo 5, que se refieren respectivamente a las «primas exploratorias» y a la «investigacio´n cooperativa», es decir, a aspectos relativamente marginales del Programa Marco de IDT. En la propuesta relativa al Tratado Euratom no se hace ninguna alusio´ n a las PYME, y sin embargo son numerosas las pequen˜as empresas activas en este a´mbito. 3. 4. En este contexto, el Comité destaca que existen cuestiones relacionadas especı´ficamente con las PYME. 3. 4. 1. El problema relativo a las dificultades de las PYME para definir sus necesidades reales en materia de tecnologı´a. No solo la mayorı´a de las PYME no tiene la capacidad de gestio´n que impone el Programa Marco de IDT, por ejemplo con relacio´n a las exigencias de gestio´n de los consorcios europeos de IDT, sino que, previamente, se plantea adema´s el problema del diagno´s- tico y de las opciones estratégicas. 3. 4. 2. Para participar en el Programa Marco de IDT, estas empresas necesitan medidas complementarias que deberı´an figurar en las propuestas: — en forma de normas que permitan el acceso al Programa Marco de IDT a los intermediarios que actu´en como «mediadores tecnolo´ gicos» ante las empresas, para ayudar a la identificacio´n y formula- cio´n de las necesidades propias de las PYME en el contexto de la adopcio´n de enfoques sobre produc- tos, mercados y tecnologı´as; — permitiendo que estos organismos (asociaciones, ca´maras diversas, centros técnicos, etc. ), cuyas activi- dades se orientan hacia las PYME y el artesanado, propongan y gestionen proyectos de IDT concebidos especı´ficamente para las empresas; — fortaleciendo el papel de asesoramiento y acompan˜a- miento de las redes de informacio´ n desde un punto de vista pra´ctico, al objeto de, en particular, ayudar a las PYME a identificar el interés real que para ellas reviste la participacio´n en las actividades comunitarias de IDT. Por consiguiente, convendrı´a introducir en el 3. 5. texto un apartado especı´fico sobre esta categorı´a de empresas: — por una parte, efectuando una diferenciacio´ n en funcio´ n del nivel tecnolo´gico; — por otra, garantizando a priori el acceso a la investigacio´n a las PYME no consideradas como de alta tecnologı´a. En efecto, nadie pone en duda actualmente que la tecnologı´a constituye un factor determinante para ganar en competitividad, pero es necesario estar en condiciones de desarrollar estas tecnologı´as y puede resultar difı´cil para las PYME realizar por sı´ solas los trabajos de IDT a partir de un cierto nivel. La cooperacio´ n con centros de C 214/54 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 10. 7. 98 investigacio´n y grandes empresas y la intervencio´ n de intermediarios legı´timos —los «mediadores tecno- lo´ gicos»— constituyen una solucio´ n a este problema, dado que permiten compartir recursos y, a menudo, los participantes pueden aportar competencias com- plementarias a los proyectos. del conjunto de las polı´ticas comunitarias desde el Tratado de Maastricht. La polı´tica de IDT puede desempen˜ ar un papel crucial en este proceso dado que las bases cientı´ficas constituyen el apoyo indispensable para un crecimiento duradero. 4. Integracio´n de los diferentes ejes de la polı´tica comunitaria Conviene aquı´ garantizar que las modalidades 4. 1. administrativas de gestio´n y las normas de participacio´ n y difusio´ n propuestas: — por una parte, no entren en contradiccio´ n con las orientaciones polı´ticas de base de la Unio´n Europea, principalmente en materia de empleo y de cohesio´ n en el intento de reducir las disparidades y desfases interregionales, y — por otra, aporten facilidades para la regulacio´n y solucio´ n de estos problemas. 4. 2. Programa de IDT y empleo 4. 2. 1. El término «empleo» aparece una sola vez, en el artı´culo 2, en la presentacio´n de los intereses de la Comunidad, mientras que la polı´tica propuesta por la Comisio´n en la preparacio´n del V Programa Marco de IDT hace referencia explı´cita a la necesidad de poner la investigacio´ n al servicio del ciudadano, con una orientacio´n hacia las necesidades econo´ micas y sociales de Europa. 4. 2. 2. El empleo es un factor importante en el debate sobre las perspectivas de la investigacio´n futura en la Comunidad. Se trata también de un problema cuya importancia justifica su consideracio´n en toda reflexio´n sobre el desarrollo econo´ mico y tecnolo´ gico en Europa. Un elemento capital en este sentido es que la investigacio´n se traduzca en innovacio´ n, productos y servicios nuevos. Cabe lamentar que este aspecto no figure 4. 2. 3. explı´citamente en la propuesta relativa a los criterios de seleccio´n de los proyectos subvencionados por la Unio´n Europea. Igualmente, se deberı´a mencionar en los planes 4. 2. 4. de aplicacio´ n tecnolo´gica, y de manera explı´cita, su repercusio´n en el empleo, tanto directo como indirecto. 4. 3. Programa de IDT y cohesio´n La reduccio´ n de las disparidades econo´ micas y 4. 3. 1. tecnolo´gicas constituye uno de los objetivos prioritarios Se observa no obstante que, con frecuencia, los 4. 3. 2. paı´ses y regiones menos favorecidos se ven tentados de realizar esfuerzos en los sectores cuyo componente tecnolo´gico es bajo y que precisan mucha mano de obra. Se trata por consiguiente de respaldar la participacio´n de estas regiones en las actividades de IDT para que puedan aumentar su capacidad cientı´fica y tecnolo´gica. En este proceso, las PYME desempen˜ an un 4. 3. 3. papel fundamental. En estos paı´ses y regiones priorita- rios, necesitan una asistencia especı´fica para acceder a las actividades de investigacio´n e innovacio´ n tecnolo´ gica y sera´n por ello ma´s sensibles a toda forma de acompan˜a- miento que tenga por objeto la mejora de su capacidad tecnolo´gica. 4. 3. 4. Al igual que para el empleo, en el texto de la propuesta so´lo figura al respecto una escueta referencia en la presentacio´ n de los intereses de la Comunidad, artı´culo 2. Este punto deberı´a completarse en el capı´tulo de los criterios de seleccio´ n. Cabe sen˜ alar que esta iniciativa se an˜ adirı´a con efectos sinérgicos a la voluntad de la Comisio´ n de reforzar la importancia de la innova- cio´n en la nueva definicio´n de los fondos estructurales. 5. Coherencia de las actividades de IDT en Europa 5. 1. Habida cuenta de que la IDT comunitaria consti- tuye tan so´lo el 4 % aproximadamente de la que se lleva a cabo en la Unio´n Europea, es fundamental la cuestio´n de la complementariedad de las actividades comunitarias entre sı´ y entre éstas y las actividades nacionales o regionales y privadas. En este sentido, el Comité aboga por dispositivos concretos como: — la coordinacio´ n con los dema´s programas comunita- rios, y principalmente con los desarrollados en el a´mbito de la educacio´ n y la formacio´n y con las actividades del «Plan de innovacio´ n» de la Unio´n Europea y en favor de la movilidad de los investiga- dores; — la integracio´ n de las redes de informacio´n y asesora- miento para los candidatos a los programas de investigacio´n, de manera que la oferta europea, ya sea de origen comunitario, intergubernamental (Eureka), nacional o privado, se presente de manera global en aras de la transparencia y eficacia; — una promocio´ n ma´s activa de la difusio´ n de las tecnologı´as y de su explotacio´n comercial a través de vı´nculos de cooperacio´n y de coordinacio´n con otros mecanismos como EUREKA. 10. 7. 98 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 214/55 6. Programa de IDT, competitividad y definicio´n de la aplicacio´n tecnolo´gica La expresio´ n «competitividad internacional» 6. 1. aparece so´lo en referencia al artı´culo «Intereses de la Comunidad». No figura en el resto del texto de las dos propuestas. Todas las reflexiones y propuestas sobre el desarrollo tecnolo´gico y econo´ mico deben tener en cuenta plena- mente este elemento esencial. a los de capital riesgo o capital desarrollo. El Comité sugiere que una parte de las ayudas comunitarias se destinen a financiar este instrumento de seguimiento, en particular si se deja en manos de organismos especializados como centros técnicos, agencias de desa- rrollo o asesores en materia de innovacio´ n para las PYME. El Comité considera que estos planes no deben ser restrictivos, sino que deben poder adaptarse a la evolucio´n que se produzca durante la fase de desarrollo. De hecho, el Comité recomienda que estos planes se utilicen como mecanismos de seguimiento para medir el impacto de los trabajos efectuados y para facilitar las condiciones de explotacio´n tecnolo´ gica y la bu´squeda de medios financieros de desarrollo. Por consiguiente, convendrı´a garantizar su apli- 6. 2. cacio´n pra´ctica de manera ma´s explı´cita: 7. Programa de IDT y simplificacio´n de los procedi- mientos — enunciando los principios de concentracio´ n de los recursos disponibles con relacio´n a las prioridades de la Unio´ n Europea elegidas por su pertinencia econo´ mica, tecnolo´gica y social y su valor an˜ adido europeo; Al margen de sus buenas y loables intenciones, 7. 1. las propuestas relativas a los procedimientos no anuncian ninguna innovacio´ n en lo que se refiere a la seleccio´ n y atribucio´n de las ayudas. El Comité lamenta profunda- mente este hecho. — notificando todas las transformaciones de las normas de participacio´n y de difusio´ n en lo que se refiere a los cambios del marco jurı´dico que rige actualmente los programas marco en aras de una mayor flexibili- dad y concentracio´ n; 7. 2. El CES aboga por la experimentacio´n de procedi- mientos simplificados, principalmente en lo que a los proyectos de las PYME se refiere. Recomienda que se exploren, en particular, las vı´as siguientes: — procurando de manera sistema´tica que prevalezca este objetivo de competitividad en todas las recomen- daciones que se formulen sobre los nuevos plantea- mientos para la ejecucio´ n del Programa Marco de IDT. 6. 3. El Comité solicita que la Comisio´ n Europea prevea de manera explı´cita, por ejemplo a través de un modelo de presentacio´n uniforme, que los planes de aplicacio´n tecnolo´gica precisen los objetivos de los proyectos con relacio´n a los «intereses de la Comunidad», principalmente en lo que se refiere al impacto previsto en a´mbitos como el empleo, a corto y largo plazo, la competitividad de Europa, el medio ambiente, etc. Al desarrollar, con los planes de aplicacio´ n 6. 4. tecnolo´gica, la obligacio´n de finalidad industrial de una investigacio´ n, el V Programa Marco se orienta, efectivamente, por el buen camino. No obstante, con- viene que estos planes de aplicacio´ n tecnolo´gica sean, adema´s de un dispositivo de control, un instrumento de gestio´n para los operadores al objeto de garantizar realmente la valorizacio´n y aplicacio´n de la investigacio´n. De esta manera, con un procedimiento de validacio´n eventualmente dirigido por el CCI, estos planes constitui- rı´an una contribucio´n al desarrollo industrial de los proyectos de investigacio´n, incluso como soporte ante las instituciones y mecanismos financieros de tipo similar — una descentralizacio´ n de los dispositivos de «selec- cio´n previa», sin tener que proceder a una nueva nacionalizacio´ n del programa, a semejanza del dis- positivo creado para el programa Leonardo (agencias nacionales de informacio´ n, examen previo de las propuestas, etc. ); — un mecanismo permanente y generalizado de convo- catoria de invitacio´n a manifestacio´n de interés, al objeto de establecer prioridades precisas de investiga- cio´n, lo que darı´a lugar a licitaciones con objetivos bien precisos para optimar las probabilidades de éxito de los promotores que se presenten en esta segunda fase; — un sistema de evaluacio´n integrado en las normas de participacio´ n que tenga en cuenta las grandes orientaciones desarrolladas: competitividad, empleo y cohesio´n. 7. 3. El CES insiste en que haya coordinacio´ n entre los procedimientos adoptados y los dispositivos nacionales o el programa Eureka, de manera que cada proyecto pueda orientarse hacia los programas ma´s apropiados. 7. 4. Al objeto de garantizar una mejor visibilidad y una transparencia real de los procedimientos, es preciso poner a disposicio´n de los operadores, en particular a través de las nuevas tecnologı´as, una red de informacio´n C 214/56 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 10. 7. 98 y valorizacio´ n de gran envergadura y coherente con todos los dispositivos nacionales o comunitarios. El Comité prepara actualmente un dictamen de iniciativa sobre este proyecto. Bruselas, el 29 de abril de 1998. El Presidente del Comité Econo´mico y Social Tom JENKINS Dictamen del Comité Econo´mico y Social sobre la «Comunicacio´ n de la Comisio´n — Energı´a para el futuro: fuentes de energı´a renovables — Libro Blanco para una Estrategia y un Plan de Accio´n Comunitarios» (98/C 214/14) El 19 de diciembre de 1997, de conformidad con el artı´culo 198 del Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, la Comisio´ n decidio´ consultar al Comité Econo´ mico y Social sobre la comunicacio´n mencionada. La Seccio´n de Energı´a, Asuntos Nucleares e Investigacio´n, encargada de preparar los trabajos en este asunto, aprobo´ su dictamen el 7 de abril de 1998 (ponente: Sr. Morgan). En su 354o Pleno de los dı´as 29 y 30 de abril de 1998 (sesio´n del 29 de abril), el Comité Econo´ mico y Social ha aprobado por 106 votos a favor, 1 voto en contra y 3 abstenciones el presente Dictamen. 1. Introduccio´n El Comité Econo´ mico y Social acoge favorablemente el Libro Blanco, que considera una continuacio´ n construc- tiva y positiva del Libro Verde (1) que le precedio´. El Libro Blanco esta´ dividido en cuatro capı´tulos: — descripcio´ n de la situacio´n; — plan de Accio´n; — campan˜ a de despegue; — seguimiento y aplicacio´ n. El presente dictamen se ajusta a esta estructura. 2. Descripcio´n de la situacio´n Las dos primeras partes de este capı´tulo exponen 2. 1. de nuevo la tesis del Libro Verde e informan sobre los documentos recibidos como respuesta al mismo. En este contexto, no tenemos nada que an˜ adir a nuestro dictamen sobre el Libro Verde. La tercera parte del primer capı´tulo vuelve a 2. 2. presentar los objetivos estratégicos de una forma con la que el Comité se muestra de acuerdo. (1) DO C 206 de 7. 7. 1997. 2. 3. Nos complace constatar que la estrategia y el Plan de Accio´n que se detallan en el Libro Blanco tienen como objetivo lograr una penetracio´ n del 12 % de las energı´as renovables en la Unio´n Europea antes del an˜ o 2010. Ya hemos dado nuestro apoyo a este objetivo ambicioso y radical. No obstante, no hemos intentado evaluar o justificar las pretensiones del documento sobre creacio´n de puestos de trabajo, generacio´n de energı´a, reduccio´ n de las emisiones de CO2, etc. Nos hemos limitado a aceptarlas como base del programa. Con respecto a los objetivos y estrategias de 2. 3. 1. los Estados miembros, nos complace dar nuestro apoyo a una conclusio´n que coincide con nuestra respuesta al Libro Verde. Los fragmentos del texto en cuestio´n son los siguientes: «La realizacio´n del objetivo orientativo del 12 % global como promedio para la Unio´n depende claramente del éxito y el crecimiento de las diversas tecnologı´as renovables. Los puntos de vista expresa- dos durante el proceso de consulta sobre el Libro Verde confirmaron que es importante analizar co´ mo puede lograrse el objetivo global gracias a la contribu- cio´n de cada sector y, por tanto, calcular la probable contribucio´ n de cada fuente renovable. »


title: WRITTEN QUESTION No. 1167/98 by Graham WATSON to the Commission. General aviation

eurovoc_concepts:
air transport
airport
civil aviation
common transport policy
competition
market access
transport capacity

text: 22. 12. 98 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 402/85 (98/C 402/106) SKRIFTLIG FR¯GA E-1167/98 fr(cid:229)n Graham Watson (ELDR) till kommissionen (29 april 1998) ˜mne: Allm(cid:228)nflyg Allm(cid:228)nflyget utg(cid:246)r den (cid:246)verl(cid:228)gset st(cid:246)rsta sektorn inom europeisk luftfart, med flera flygplan, flera passagerare och flera verksamhetsorter (cid:228)n n(cid:229)got annan sektor. Hur v(cid:228)ll(cid:228)mpat (cid:228)r allm(cid:228)nflyget f(cid:246)r kommissionens strategi f(cid:246)r flygtrafik och vad g(cid:246)r kommissionen f(cid:246)r att s(cid:228)kerst(cid:228)lla att allm(cid:228)nflyget ges samma konkurrensm(cid:246)jligheter som kommersiell flygtrafik? (98/C 402/107) SKRIFTLIG FR¯GA E-1353/98 fr(cid:229)n Graham Watson (ELDR) till kommissionen (7 maj 1998) ˜mne: L(cid:228)tta flygplan och en integrerad transportpolitik Erk(cid:228)nner kommissionen betydelsen av att best(cid:229)ndsdel inom en integrerad transportpolitik f(cid:246)r EU? inbegripa anv(cid:228)ndningen av l(cid:228)tta flygplan som en n(cid:246)dv(cid:228)ndig Gemensamt svar p(cid:229) de skriftliga fr(cid:229)gorna E-1167/98 och E-1353/98 ingivna av Neil Kinnock f(cid:246)r kommissionen (10 juni 1998) Allm(cid:228)nflyg har en rent kommersiell karakt(cid:228)r och det omfattas d(cid:228)rf(cid:246)r helt och h(cid:229)llet av tredje (cid:229)tg(cid:228)rdspaketet f(cid:246)r avreglering av flygtransporter. Det har d(cid:228)rf(cid:246)r full tillg(cid:229)ng till gemenskapens inre marknad i likhet med annan kommersiell flygtrafik. Mot bakgrund av allm(cid:228)nflygets betydelse f(cid:246)rs(cid:246)ker kommissionen ocks(cid:229) se till att transport(cid:246)rerna har st(cid:246)rsta m(cid:246)jliga tillg(cid:229)ng till (cid:246)verbelastade flygplatser. R(cid:229)dets f(cid:246)rordning (EEG) 95/93 av den 18 januari 1993 om gemensamma regler f(cid:246)r f(cid:246)rdelning av ankomst- och avg(cid:229)ngstider vid gemenskapens flygplatser (1) (cid:228)r till(cid:228)mplig p(cid:229) denna sektor. (1) EGT L 14, 22. 1. 1993. (98/C 402/108) SKRIFTLIG FR¯GA E-1168/98 fr(cid:229)n Graham Watson (ELDR) till kommissionen (29 april 1998) ˜mne: Allm(cid:228)nflyg Under de senaste (cid:229)ren har antalet flygplatser i EU som s(cid:229)lts f(cid:246)r att anv(cid:228)ndas f(cid:246)r andra (cid:228)ndam(cid:229)l eller som har lagts ned (cid:246)kat. Detta har inneburit att allm(cid:228)nflyget i allt h(cid:246)gre grad blivit beroende av ett f(cid:228)rre antal flygf(cid:228)lt. Inser kommissionen, i det att man f(cid:246)rs(cid:246)ker s(cid:228)kerst(cid:228)lla rimliga milj(cid:246)normer och normer f(cid:246)r bullerf(cid:246)roreningar, att allm(cid:228)nflyget och det allt mindre antalet flygplatser som l(cid:228)mpar sig f(cid:246)r allm(cid:228)nflyg (cid:228)r h(cid:229)rt pressade


title: INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1215/98 dell'on. José GARCÍA- MARGALLO Y MARFIL alla Commissione. Competitività

eurovoc_concepts:
European industrial area
Japan
United States
competitiveness
economic analysis
market access
productivity
single market
tobacco industry

text: C 386/94 Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee IT 11. 12. 98 (98/C 386/127) INTERROGAZIONE SCRITTA E-1212/98 di JosØ Garc(cid:237)a-Margallo y Marfil (PPE) alla Commissione (29 aprile 1998) Oggetto: Competitivit(cid:224) Nella relazione A-0113/97 del Parlamento sulla comunicazione della Commissione al Consiglio concernente un(cid:146)analisi comparativa della competitivit(cid:224) dell(cid:146)industria europea (COM(96) 0463 › C-0622/96) e sul documento di lavoro dei servizi della Commissione su una politica europea di promozione della qualit(cid:224) per una maggiore competitivit(cid:224) dell(cid:146)Europa (SEC (96) 2000), si invita la Commissione ad avanzare conclusioni in merito al motivo per cui talune industrie europee come quella alimentare, delle bevande, del tabacco e del mobile hanno superato le controparti USA e giapponesi in termini di valore aggiunto industriale. Pu(cid:242) la Commissione indicare in qual modo funzionano questi settori rispetto agli Stati Uniti? (98/C 386/128) INTERROGAZIONE SCRITTA E-1213/98 di JosØ Garc(cid:237)a-Margallo y Marfil (PPE) alla Commissione (29 aprile 1998) Oggetto: Competitivit(cid:224) Nella relazione A-0113/97 del Parlamento sulla comunicazione della Commissione al Consiglio concernente un(cid:146)analisi comparativa della competitivit(cid:224) dell(cid:146)industria europea (COM(96) 0463 › C-0622/96) e sul documento di lavoro dei servizi della Commissione su una politica europea di promozione della qualit(cid:224) per una maggiore competitivit(cid:224) dell(cid:146)Europa (SEC (96) 2000), si invita la Commissione ad avanzare conclusioni in merito al motivo per cui talune industrie europee, come quella alimentare, hanno superato le controparti USA e giapponesi in termini di valore aggiunto industriale. Pu(cid:242) la Commissione far sapere quando intende presentare le sue conclusioni? (98/C 386/129) INTERROGAZIONE SCRITTA E-1214/98 di JosØ Garc(cid:237)a-Margallo y Marfil (PPE) alla Commissione (29 aprile 1998) Oggetto: Competitivit(cid:224) Nella relazione A-0113/97 del Parlamento sulla comunicazione della Commissione al Consiglio concernente un(cid:146)analisi comparativa della competitivit(cid:224) dell(cid:146)industria europea (COM(96) 0463 › C-0622/96) e sul documento di lavoro dei servizi della Commissione su una politica europea di promozione della qualit(cid:224) per una maggiore competitivit(cid:224) dell(cid:146)Europa (SEC (96) 2000), si invita la Commissione ad avanzare conclusioni in merito al motivo per cui talune industrie europee, come quella delle bevande, hanno superato le controparti USA e giapponesi in termini di valore aggiunto industriale. Pu(cid:242) la Commissione far sapere quando intende presentare le sue conclusioni? (98/C 386/130) INTERROGAZIONE SCRITTA E-1215/98 di JosØ Garc(cid:237)a-Margallo y Marfil (PPE) alla Commissione (29 aprile 1998) Oggetto: Competitivit(cid:224) Nella relazione A-0113/97 del Parlamento sulla comunicazione della Commissione al Consiglio concernente un(cid:146)analisi comparativa della competitivit(cid:224) dell(cid:146)industria europea (COM(96) 0463 › C-0622/96) e sul documento di lavoro dei servizi della Commissione su una politica europea di promozione della qualit(cid:224) per una maggiore


eurovoc_concepts:
civil aviation
crew
liberalisation of the market
professional qualifications
safety standard

text: 10. 7. 98 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende C 214/37 Det Økonomiske og Sociale Udvalgs udtalelse om »Kommissionens forslag til Rådets direktiv om kabinebesætninger inden for civil luftfart: sikkerhedskrav og bevis for faglige kvalifikationer« (98/C 214/10) Rådet for Den Europæiske Union besluttede den 11. september 1997 under henvisning til EF-traktatens artikel 84, stk. 2, at anmode om Det Økonomiske og Sociale Udvalgs udtalelse om det ovennævnte emne. Det forberedende arbejde henvistes til ØSU’s Sektion for Transport og Kommunikation, som udpegede Alexander von Schwerin til ordfører. Sektionen vedtog sin udtalelse den 8. april 1998. Det Økonomiske og Sociale Udvalg vedtog på sin 354. plenarforsamling af 29. og 30. april 1998, mødet den 29. april 1998, med 102 stemmer for, 6 imod og 6 hverken for eller imod, følgende udtalelse. 1. Indledning Den tredje luftfartspakke (1), som blev vedtaget 1. 1. af Rådet af transportministre den 23. juli 1992, markerer slutetapen i lufttransportsektorens liberaliseringsproces i tilknytning til gennemførelsen af det indre marked. Efter Kommissionens opfattelse bør liberaliserin- 1. 2. gen af civilluftfarten ledsages af supplerende foranstalt- ninger inden for teknik, sikkerhed og det sociale område for at sikre loyal konkurrence, opretholde et højt sikkerhedsniveau og begrænse negative sociale følger. 1. 3. Hvis disse mål skal nås, må man vedtage fælles bestemmelser om de tekniske krav, der må stilles til luftfartsselskaber med henblik på at opfylde bestemmel- serne i bilag 6 til Chicago-konventionen. JAA (De fælles Luftfartsmyndigheder) har udarbejdet tekniske krav, som kaldes JAR-OPS, der blev vedtaget den 28. marts 1995, og som eventuel henblik på at harmonisere sådanne krav i hele Fællesskabet. JAR-OPS-kravene omfatter bl. a. bestemmelser om kabi- nebesætningens uddannelse. Disse bestemmelser fast- sætter, at et luftfartsselskab skal sikre, at denne kategori personale kan udføre en række sikkerhedsrelaterede funktioner, f. eks. beredskabsprocedurer ved ulykker, brand ombord på et fly, fald i kabinetrykket og sygdom hos passagerer. De fastsætter også, at kabinepersonalet skal gennemgå bestemte lægeundersøgelser for at sikre, at de er i stand til at udføre deres opgaver. 1. 4. Medlemsstaternes eksperter blev indkaldt til møde i marts 1995. De konkluderede, at man ikke af sikkerhedsmæssige grunde kan berettige et bevisudste- (1) Forordning (EØF) nr. 2407/92 og 2409/92 af 23. 7. 1992, EFT L 240 af 24. 08. 1992. delsessystem. Nogle eksperter mente endog, at fælles krav til sikkerhedsuddannelse bør holdes på et minimum, da meget af den påkrævede uddannelse er specifik for det enkelte luftfartsselskab og endog for den enkelte flytype. Man var generelt enige om at holde sig til ICAO/JAA-fremgangsmåden, dvs. at udvikle fælles krav, således som i JAR OPS, og at overlade det til de enkelte medlemsstater at afgøre, hvorledes de ønsker at gennemføre dem. Parallelt med ekspertmødet indhentede Kommissionen arbejdsmarkedets parters mening. Dette foregik gennem JAA’s komité, og resultatet var, at arbejdsmarkedets parter efter lange drøftelser ikke kunne nå til enighed. Arbejdsgiverorganisationerne går stærkt ind for JAA/ ICAO-fremgangsmåden, men ville også acceptere fælles bestemmelser om harmoniseret sikkerhedsuddannelse. Fagforeningerne mener, at det er nødvendigt at indføre et bevisudstedelsessystem, hvis man skal sikre et højt sikkerhedsniveau og lette arbejdskraftens bevægelighed i det indre luftfartsmarked. 2. Resumé af Kommissionens forslag Kommissionens forslag indholder krav til kabine- 2. 1. personalet på følgende områder: — Minimumsalder — 18 år; — regelmæssig lægeundersøgelse; — begynderuddannelse, omskoling, genopfrisknings- uddannelse; — kontrol og udstedelse af bevis for faglige kvalifika- tioner; — gensidig anerkendelse af de beviser, medlemsstaterne har udstedt. 2. 2. På grundlag af de senest modtagne udtalelser og efter omhyggeligt at have undersøgt ICAO’s seneste uddannelseshåndbøger samt medlemsstaternes og bran- chens eksisterende praksis, er Kommissionen nået frem C 214/38 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende 10. 7. 98 til følgende konklusion, som den anser for at være en retfærdig og neutral vurdering af kabinepersonalets faglige kvalifikationer, og som den mener vil lette denne personalekategoris mobilitet. 2. 6. Da Kommissionens forslag indholdsmæssigt i høj grad ligger på linje med kravene i JAR OPS, skulle det efter Kommissionens opfattelse være muligt for medlemsstaterne at vedtage nationale gennemførelses- bestemmelser for direktivforslaget før 1. april 1998. De generelle sikkerhedsuddannelseskrav i JAR OPS (underafsnit 0) er gode sammenlignet med internationalt anbefalede krav og sammenlignet med branchens bedste uddannelsespraksis. De er tilstrækkelige til at sikre et højt sikkerhedsniveau. 3. ØSU’s kommentarer Efter Kommissionens opfattelse fremgår det dog ikke tilstrækkelig klart af JAA-bestemmelserne, hvilke betin- gelser luftfartsselskaberne eller andre uddannelsesorga- nisationer skal opfylde for at kunne uddanne kabineper- sonalet, så det opfylder ovennævnte krav. Flere og flere organisationer udarbejder kommercielle uddannelses- kurser for kabinepersonale, som de ikke selv vil beskæfti- ge. Et certifikat udstedt af et luftfartsselskab sikrer derfor ikke nødvendigvis, at kabinebesætningen modta- ger tilstrækkelig uddannelse til at kunne udføre deres sikkerhedsopgaver. For at opretholde et højt sikkerheds- niveau må man derfor at uddannelses- organisationen — enten det er luftfartsselskabet selv eller en anden organisation — uddannelsesprogrammet og uddannelsesfaciliteterne godkendes og anerkendes formelt. Medlemsstaterne bør selv fastsætte kravene for godkendelse og anerkendelse. sikre, 2. 3. Kommissionen foreslår, at der skal gives en form for bevis (anerkendelse) for at bekræfte, at hensigtsmæs- sig uddannelse har fundet sted, og de nødvendige krav er blevet opfyldt. Formuleringen »bevis for faglige kvalifikationer« er blevet valgt med omhu og efter megen eftertanke, idet man føler, at det dækker et begreb, der forekommer i eksisterende national praksis — enten det drejer sig om udstedelse af bevis, certifikat udstedt af luftfartsselskabet eller godkendelse fra myndighederne — og at proportionalitetsprincippet i fuldt omfang er overholdt. 2. 4. For at opretholde egnethedsniveauet er det nød- vendigt, at de enkelte kabinebesætningsmedlemmer gennemgår regelmæssige lægeundersøgelser, selv om de nærmere detaljer vedrørende de lægelige krav kan overlades til de nationale myndigheder. Det foreslås derfor, at de enkelte nationale luftfartsmyndigheder fastsætter kriterier vedrørende helbredsmæssig egnet- hed, der skal opfyldes og opretholdes. 2. 5. Efter Kommissionens mening respekterer direk- tivforslagets bestemmelser medlemsstaternes forskellige traditioner, samtidig med at der fastsættes ensartede normer og krav. Kommissionen konkluderer derfor, at forslaget er i overensstemmelse med nærhedsprincippet. 3. 1. ØSU bifalder Kommissionens initiativ med hen- blik på at sikre ensartede sikkerhedsnormer ved uddan- nelsen af kabinebesætninger i den civile luftfart. I den aktuelle diskussion af dette kommissionsforslag lægges der op til to forskellige gennemførelsesvarianter. 3. 1. 1. På den ene side forslås det at overtage JAR OPS-bestemmelserne inden for rammerne af ICAO/ JAA-fremgangsmåden. Dermed ville yderst vigtige afgø- relser skulle træffes af de nationale luftfartsmyndigheder på egen hånd uden direkte inddragelse af demokratisk valgte organer. Indholdsmæssigt halter ICAO/JAA- fremgangsmåden fortsat efter kommissionsforslaget (2. variant) på en række punkter, som også er sikkerheds- ingen regelmæssige relevante. Således er der f. eks. helbredsundersøgelser, ingen kontrol med og beviser for faglige kvalifikationer og ingen gensidig anerkendelse. Desuden ville der ikke blive ændret ved det forhold, at uddannelsen af kabinebesætninger i nogle medlemsstater er helt overladt til luftfartsselskaberne uden officiel anerkendelse eller officielle kvalifikationsbeviser. På den anden side står Kommissionens forslag 3. 1. 2. (2. variant), som gør politiske organer direkte medan- svarlige, og som navnlig fastlægger kontrollerbare regler på de områder, hvor der blev påpeget indholdsmæssige mangler i den 1. variant, således at passagerernes og personalets sikkerhed forbedres. ØSU bifalder udtrykke- ligt de i artikel 5, 6 og 7 foreslåede ordninger spændende fra begynderuddannelse til kvalifikationsbeviser. Der udtrykkes også tilfredshed med Kommissionens forslag om at sikre et højt sikkerhedsniveau på det fælles idet medlemsstaterne skal pålægge luftfartsmarked, passende sanktioner, hvis direktivet ikke overholdes. Direktivet om sikkerhedskrav og bevis for faglige 3. 2. kvalifikationer for kabinebesætninger inden for civil luftfart er også et vigtigt element i etableringen af ensartede konkurrencevilkår. Direktivet sikrer, at luft- fartsselskaber, som allerede har tilvejebragt høje sikker- hedsnormer for deres kabinebesætninger, ikke af den grund stilles ugunstigere i konkurrencen. Det må betrag- tes som noget positivt, at der hermed lægges pres på de luftfartsselskaber, som hidtil har skaffet sig konkurren- cefordele ved at stille et minimum af sikkerhedskrav til deres kabinebesætninger. 10. 7. 98 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende C 214/39 3. 3. ØSU finder det absolut påkrævet, at Kommissio- nen definerer begrebet »medlemmer af kabinebesætning- en« nærmere i artikel 1, stk. 1 (»Anvendelsesområde«). I nødsituationer skal alle medlemmer af kabinebe- sætningen kunne påtage sig sikkerhedsfunktioner, da passagererne i sådanne situationer ikke skelner mellem, hvem der er i stand til at yde hjælp, og hvem der ikke er! Efter ØSU’s mening omfatter kabinebesætningen alt personale, som arbejder ombord i flyets kabine. Direktivet må derfor finde anvendelse på hele kabineper- sonalet uden undtagelse. 3. 3. 1. ikke kun Kommunikationen om bord skal sikres mellem besætningsmedlemmerne, jf. bilag I »Be- gynderuddannelse«, litra f), men også mellem passagerer og kabinebesætning. Nødvendigheden heraf kan navnlig også udledes af litra e) »Håndtering af passagerer« og litra g) »Disciplin og ansvar«. Derfor tror ØSU, at kendskab til et fremmedsprog ville være en nyttig forudsætning for at få adgang til begynderuddannelsen. ønsker at skifte flytype, har de nemlig alle muligheder for ved hjælp af en kvalificeret ansættelsesprocedure at efterprøve den pågældendes sikkerhedsuddannelse samt helbredsmæssige og faglige egnethed til at gøre tjeneste på bestemte flytyper og -varianter. Blot fordi man er i besiddelse af det i artikel 7, stk. 3, nævnte kvalifikations- bevis, har man ikke automatisk krav på at blive ansat. 3. 6. For at garantere retssikkerheden ikke bare for eksisterende kabinepersonale, men også for personale, som p. t. ikke gør aktiv kabinetjeneste, bør Kommissio- nen fastlægge en klar overgangsordning i forbindelse med direktivets ikrafttræden. Dette kan f. eks. ske ved hjælp af den årlige genopfriskningsuddannelse, som er nævnt i bilag III. Personalet skal bestå de nødvendige prøver efter at have gennemgået disse kurser, og der skal udstedes kvalifikationsbeviser jf. artikel 7, stk. 3. 3. 3. 2. ØSU stiller det spørgsmål, om ikke minimums- alderen (artikel 4, stk. 1) for luftfartspersonale, som varetager ledende eller overordnede funktioner i kabine- tjenesten, bør fastsættes til 21 år, således som det er tilfældet for andre former for personbefordring. Kabinepersonale med ledelsesopgaver, som især i nød- situationer bærer et stort ansvar, bør efter ØSU’s mening både have en vis livserfaring og praktisk erfaring med kabinetjeneste. 3. 7. Dermed skabes der størst mulighed sikkerhed i kabinen. Dette er i såvel forbrugernes som luftfartssel- skabernes interesse, og ikke mindst bidrager det til at beskytte kabinepersonalet selv i tråd med direktiv 89/391/EØF fra juni 1989 om forbedring af arbejdstager- nes sikkerhed og sundhed. Det drejer sig jo ikke kun om anvendelsen af konkurrencebestemmelserne (EF-trak- tatens artikel 84-86), men også om beskyttelsen af passagererne og om det sociale fremskridt i medfør af EF-traktatens artikel 118A. 3. 4. ØSU bifalder Kommissionens målsætning om, at passagerernes sikkerhed skal stå i centrum ved gennemførelsen af dette direktivforslag. Lige så udtryk- keligt tilslutter ØSU sig derfor de forslag om begynderud- dannelse, omskoling til andre flytyper og -varianter og genopfriskningsuddannelse, som Kommissionen fore- slår i bilag I til III. Der er blevet udtrykt frygt for, at forskelle i 3. 5. kabineindretning og procedurer kan hæmme den ønske- de mobilitet eller måske endda få negative følger for sikkerhedskravene, men disse bekymringer deles ikke af ØSU. 3. 5. 1. Derfor bifalder ØSU den efter artikel 7, stk. 3, påbudte fremgangsmåde for udstedelse af kvalifikations- beviser. Det er en forudsætning for den gensidige anerkendelse af kvalifikationsbeviser, som foreslås i artikel 8, at der ved skift til et andet luftfartsselskab naturligvis skal foretages den nødvendige og behørigt kontrollerede omskoling til andre flytyper eller -varian- ter, jf. artikel 7, og at dokumentation herfor indgår i den pågældendes personlige kvalifikationsbevis. 3. 5. 2. Eksisterende forbehold over for den fremgangs- måde for gensidig anerkendelse, som foreslås i artikel 8, kan fjernes af luftfartsselskaberne selv, for hvis en ansat Gennemførelsen af dette direktiv vil medføre 3. 8. administrative meromkostninger for de medlemsstater og luftfartsselskaber, som hidtil har sikret sig en konkur- rencefordel i kraft af lave sikkerhedsnormer. For de medlemsstater og luftfartsselskaber, som allerede frivil- ligt har bragt sig på niveau med kommissionsforslaget, vil den administrative meromkostning blive betydeligt lavere. Af alle de ovennævnte årsager er det ØSU’s faste overbevisning, at sikkerhedsgevinsten for alle berørte parter vejer tungere, thi sikkerhedsbehovet vokser til stadighed! Endvidere bidrager forbedringen af sikker- hedsstandarden også til at styrke den europæiske civil- luftfarts konkurrencestilling på et globalt lufttransport- marked. 3. 9. ØSU opfordrer Kommissionen til at fastsætte en frist for medlemsstaternes gennemførelse af direktivet, som tager hensyn til de faktiske forhold her og nu. Som diskussionen er forløbet i Rådet, er det ikke realistisk at sætte den 1. april 1998 som frist. 3. 10. ØSU appellerer til Rådet om at behandle direk- tivforslaget hurtigst muligt og at vedtage Kommissionens oplæg. Luftfartssikkerheden samt sikkerhed for såvel passagerer som personale må gå frem for enkeltinte- resser. C 214/40 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende 10. 7. 98 3. 11. For at et fælles indre marked kan skabes og sikres opbakning, er det vigtigt, at demokratisk valgte organer involveres. Under henvisning til bemærk- ningerne i punkt 3. 1 er forslaget til direktiv derfor at foretrække frem for JAA-proceduren. Kommissionen har levet op til dette krav. Bruxelles, den 29. april 1998. Tom JENKINS Formand for Det Økonomiske og Sociale Udvalg Det Økonomiske og Sociale Udvalgs udtalelse om »Kommissionens forslag til Europa- Parlamentets og Rådets beslutning om ændring af beslutning nr. 1692/96/EF for så vidt angår søhavne, flod- og kanalhavne og intermodale terminaler samt projekt nr. 8 i bilag III« (98/C 214/11) Rådet for Den Europæiske Union besluttede den 24. marts 1998 under henvisning til EF-traktatens artikel 129 D at anmode om Det Økonomiske og Sociale Udvalgs udtalelse om det ovennævnte emne. Det forberedende arbejde henvistes til ØSU’s Sektion for Transport og Kommunikation, som udpegede Francis J. Whitworth til ordfører. Sektionen vedtog sin udtalelse den 8. april 1998. Det Økonomiske og Sociale Udvalg vedtog på sin 354. plenarforsamling af 29. og 30. april 1998, mødet den 29. april 1998, med 117 stemmer for og 8 hverken for imod følgende udtalelse. 1. Indledning og baggrund Retsgrundlaget 1. 1. (TEN) findes i EF-traktatens artikel 129 B. for de transeuropæiske net Artikel 129 C kræver, at der opstilles et sæt 1. 2. retningslinjer, som omfatter mål og prioriteter samt hovedlinjerne i de aktioner, der påtænkes gennemført for transeuropæiske net; i disse retningslinjer fastlægges projekter af fælles interesse. 1. 3. Retningslinjerne for udvikling af det transeuro- pæiske net er fastlagt i beslutning nr. 1692/96/EF (1) (1996-beslutningen). Karakteristikaene for de forskellige transportformers netværk er fastlagt i beslutningens artikel 9 til 17. De specifikke net inden for vejtransport, jernbaner, lufthavne og kombineret transport er illustreret med en række kort i bilag I til beslutningen. Bilag II indeholder kriterier og specifika- tioner for projekter af fælles interesse, mens bilag III indeholder en liste over de 14 prioriterede projekter, der blev godkendt på Det Europæiske Råd i Essen i december 1994. indre vandveje, 1. 4. Specifikationerne for udviklingen af søhavne behandles kun meget kort i 1996-beslutningen, og bilag I indeholder ikke nogen specifik skitseplan for søhavne. I en erklæring, der er vedføjet beslutningen, bebudede Kommissionen, at den i 1997, efter at have hørt de berørte parter og medlemsstater, ville fremlægge forslag til projekter vedrørende søhavne efter samme model som projekterne vedrørende lufthavne. 1. 5. Kommissionen har gennemført omfattende hø- ringer og indsamlet betydelige mængder relevante data vedrørende de fire maritime hovedområder. Med det foreliggende forslag ønsker Kommissionen at ændre 1996-beslutningen, idet den integrerer kriterier og speci- fikationer for søhavnerelaterede projekter og samtidig ændrer de i beslutningen indeholdte forslag vedrørende flod- og kanalhavne samt intermodale terminaler. 2. Kommissionens forslag 2. 1. Generelt (1) EFT L 228 af 9. 9. 1996, s. 1. Kommissionen har konkluderet, at såvel søhav- 2. 1. 1. nes som flod- og kanalhavnes og intermodale terminalers


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ αρ θ. 1310/98 του Jose GARCIA-MARGALLO Y MARFIL προς την Επ τροπή. Μετάβαση στο Ευρώ το 1999

eurovoc_concepts:
Community budget
Economic and Monetary Union
Germany
budget deficit
budgetary equilibrium
coordination of EMU policies
currency adjustment
economic convergence
euro
gross domestic product

text: 21. 10. 98 EL Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv· n Koinoth·tvn C 323/123 h synexh·w epana·lhch· toyw apodeikny·ei o·ti o fanatismo·w poy kalliergei· h epi·shmh Toyrki·a apodi·dei «karpoy·w», env· kane·na me·tro den pai·rnoyn oi arxe·w ayth·w thw xv· raw gia na prostatey·soyn ta mnhmei·a tvn meionoth·tvn poy e·xoyn to ua·rrow na diabioy·n sto e·dafo·w thw. Ua h·uela na plhroforhuv· apo· thn Eyrvpai¤kh· Epitroph· an gnvri·zei to ue·ma kai se ti· ene·rgeiew ua probei·, v· ste na kinhtopoihuei· h Toyrki·a kai na timvrhuoy·n oi ypai·tioi thw epai·sxynthw ayth·w pra·jhw. Apa· nthsh toy k. Van den Broek ej ono· matow thw Epitroph· w (25 Mai(cid:143)oy 1998) To Ajio·timo Me·low toy Koinoboyli·oy parakalei·tai na anatre·jei sthn apa·nthsh thw Epitroph·w sthn proforikh· erv· thsh H-425/98 toy k. Papakyriazis kata· thn v· ra tvn ervth·sevn thw syno·doy toy Mai¤oy 1998 (1) toy Koinoboyli·oy. (1) Syzhth·seiw toy Koinoboyli·oy (Mai(cid:143)oy 1998). (98/C 323/189) GRAPTH ERVTHSH E-1310/98 ypobolh· : Jose· Garc(cid:14)·a-Margallo y Marfil (PPE) prow thn Epitroph· (29 Aprili·oy 1998) Ue·ma: Meta·bash sto Eyrv· to 1999 Xa·riw sth symfvni·a stauero·thtaw kai ana·ptyjhw poy ene·krine ton Ioy·nio toy 1997 to Eyrvpai¤ko· Symboy·lio toy `msterntam ta kra·th me·lh ypoxreoy·ntai na ue·toyn vw mesopro·uesmo sto·xo toyw thn «epi·teyjh miaw sxedo·n isoskelisme·nhw h· pleonasmatikh·w dhmosionomikh·w kata·stashw». Ea·n synexi·soyn tiw dhmosionomike·w prosarmo- ge·w toyw kata· ta epo·mena e·th, ta kra·th me·lh ua diaue·toyn ple·on dhmo·sia oikonomika· poy ua toyw epitre·poyn na antimetvpi·zoyn poly· pio ey·kola tiw dhmosionomike·w syne·peiew endexome·nvn arnhtikv· n ejeli·jevn tvn oikonomikv· n toyw. Poia o·mvw ua h·tan, kata· thn Epitroph·, h shmerinh· kata·stash sth Germani·a ea·n to proanaferue·n sy·mfvno stauero·thtaw ei·xe isxy·sei sthn peri·odo 1992-1997; Apa· nthsh toy k. de Silguy ej ono·matow thw Epitroph· w (2 Ioyni·oy 1998) To sy·mfvno stauero·thtaw kai ana·ptyjhw apotelei·tai apo· ch·fisma toy Eyrvpai¤koy· Symboyli·oy thw 7hw Ioyni·oy 1997 (1), ton kanonismo· toy Symboyli·oy (EK) ariu. 1466/97 thw 7hw Ioyli·oy 1997 gia thn eni·sxysh thw epoptei·aw thw dhmosionomikh·w kata·stashw kai thn epoptei·a kai ton syntonismo· tvn oikonomikv· n politikv· n (2), kai ton kanonismo· toy Symboyli·oy (EK) ariu. 1467 thw 7hw Ioyli·oy 1997 gia thn epita·xynsh kai th diasafh·nish thw efarmogh·w thw diadikasi·aw yperbolikoy· ellei·mmatow (2). Sto·xow toy symfv· noy ei·nai h dhmosionomikh· peiuarxi·a sthn oikonomikh· kai nomismatikh· e·nvsh (ONE) me thn opoi·a ua dhmioyrghuoy·n oi kata·llhlew proy¤poue·seiw stauero·thtaw gia diarkh· ana·ptyjh. Pare·xei e·na isxyro· sy·sthma kinh·trvn v· ste ta kra·th me·lh na mhn e·xoyn yperboliko· e·lleimma h· na to dioruv· noyn taxy·tata an paroysiastei· mia te·toia kata·stash. To 1992, to dhmosionomiko· e·lleimma thw Germani·aw anerxo·tan se 2,6% toy akaua·ristoy egxv· rioy proi¤o·ntow (AEP), kai to 1993 to e·lleimma h·tan 3,2% toy AEP. H kata·stash ayth· odh·ghse sthn apo·fash toy Symboyli·oy thw 26hw Septembri·oy 1994 peri· y·parjhw yperbolikoy· ellei·mmatow sth Germani·a (a·ruro 104G, para· grafow 6, thw synuh·khw EK). H apo·fash katargh·uhke ton Ioy·lio toy 1995 › o·tan to e·lleimma toy 1994 meiv· uhke se 2,4% › alla· epaneish·xuh ton Ioy·nio toy 1996, dedome·noy o·ti to e·lleimma toy 1995 ayjh·uhke se 3,3%. Sthn peri·odo poy kaly·ptetai apo· thn erv· thsh toy ajio·timoy me·loyw toy Koinoboyli·oy, dhladh· apo· to 1992 e·vw to 1997, h dhmosionomikh· politikh· thw Germani·aw h·tan prosanatolisme·nh sthn sy·gklish, dhladh· sth dio·ruvsh thw kata·stashw yperbolikoy· ellei·mmatow kai e·tsi to a· ruro 104G thw synuh·khw EK, poy anafe·retai stiw kyrv· seiw, den efarmo·sthke kata· to dey·tero sta·dio thw ONE. (1) EE C 236 thw 2. 8. 1997. (2) EE L 209 thw 2. 8. 1997


title: Opinion of the Economic and Social Committee on the 'Proposal for a European Parliament and Council Directive amending for the 18th time Directive 76/769/EEC on the approximation of the laws, regulations and administrative provisions of the Member States relating to restrictions on the marketing and use of certain dangerous substances and preparations'

eurovoc_concepts:
approximation of laws
carcinogenic substance
consumer protection
dangerous substance
marketing

text: 10. 7. 98 EN Official Journal of the European Communities C 214/73 Opinion of the Economic and Social Committee on the ‘Proposal for a European Parliament and Council Directive amending for the 18th time Directive 76/769/EEC on the approximation of the laws, regulations and administrative provisions of the Member States relating to restrictions on the marketing and use of certain dangerous substances and preparations’ (1) (98/C 214/20) On 26 January 1998 the Council decided to consult the Economic and Social Committee, under Article 100a of the Treaty establishing the European Community, on the above-mentioned proposal. At its 354th plenary session (meeting of 29 April 1998), the Committee decided to appoint Mr Green as rapporteur-general and adopted the following opinion by 83 votes with two abstentions. 1. Background Commission Directive 96/54/EC (2) (22nd Adap- 1. 1. tation to Technical Progress/ATP) introduced 16 new c/m/r substances (i. e. substances that are carcinogenic, mutagenic or toxic to reproduction) to Annex I of Directive 67/548/EEC (3) (‘Dangerous Substances’ Direc- tive). 1. 2. The review of information on the new classifi- cation of c/m/r substances was undertaken by the Technical Progress Committee (TPC) working party on classification and labelling of dangerous substances and preparations. Relevant industries attended the meetings of the TPC working party and assisted it in the review of the available information on these substances. Directive 94/60/EC (4), the 14th amendment to 1. 3. Directive 76/769/EEC (5) relating to restrictions on marketing and use of certain dangerous substances and preparation, requires that substances classified as c/m/r should be prohibited for sale to the general public. 2. The proposal 2. 1. The proposed 18th amendment merely intro- duces those substances classified in the 22nd ATP of Directive 67/548/EEC as carcinogenic, mutagenic or toxic to reproduction into the Appendix of Directive 76/769/EEC, thereby prohibiting their sale to the general public. 2. 2. The industries responsible for producing the c/m/r substances included in the proposed 18th amend- ment have been consulted and have confirmed that they (1) OJ C 59, 25. 2. 1998, p. 5. (2) OJ L 248, 30. 9. 1996. (3) OJ L 196, 16. 8. 1967. (4) OJ L 365, 31. 12. 1994. (5) OJ L 262, 27. 9. 1976. do not oppose the inclusion of such substances. This is because the c/m/r substances under consideration are not sold to the general public. 2. 3. To protect the health of workers in their work- place, the requirements of the Carcinogens Directive (90/394/EEC) (6) apply to the newly classified c/m/r substances. 3. General comments The Economic and Social Committee approves 3. 1. the Commission proposal to amend for the 18th time Directive 76/769/EEC. The Committee especially welcomes the steps 3. 2. being proposed by the Commission at EU community level to protect consumers from exposure to c/m/r substances. These measures are complementary to those already existing with regard to the protection of workers from carcinogenic substances as provided for in the above-mentioned Carcinogens Directive, full implementation of which is considered essential by the Committee. the The Committee recognizes the importance of 3. 3. restricting the marketing and use of c/m/r substances in order to protect the health of the general public and notes that some time has elapsed since the publication of the 22nd adaptation. 3. 3. 1. In this context, the Committee considers that it would be better if the restriction on the sale of such substances would follow automatically after their the requirements of Directive classification under 67/548/EEC, as it already stated in its Opinion on the 17th amendment to Council Directive 76/769/EEC (7). 3. 3. 2. In this case, it notes again that the use of a committee procedure would help to speed up the process of implementing a restriction on the marketing and use of c/m/r substances, although there would have to (6) OJ L 196, 26. 7. 1990. (7) OJ C 133, 28. 4. 1997. C 214/74 EN Official Journal of the European Communities 10. 7. 98 be prior consultation of the various socio-economic partners and interests involved. It is noted that none of the newly classified c/m/r 3. 4. substances are sold to the general public. Brussels, 29 April 1998. The President of the Economic and Social Committee Tom JENKINS Opinion of the Economic and Social Committee on the ‘Proposal for a Council Regulation (EC) establishing common rules and procedures to apply to shipments to certain non-OECD countries of certain types of waste’ (98/C 214/21) On 31 March 1998 the Council decided to consult the Economic and Social Committee, in accordance with Article 130s of the Treaty establishing the European Community, on the above-mentioned proposal. At its 354th plenary session (meeting of 29 April 1998), the Economic and Social Committee appointed Mr Gafo Ferna´ndez as rapporteur-general and adopted the following opinion by 74 votes, with one abstention. 1. Introduction 1. 1. This proposal dates back to 1994 and the referral to the ESC stems from the broadening of the legal basis initially proposed by the European Commission to include both Article 130s and Article 113 (the original legal basis for the regulation). The time which has elapsed since the draft 1. 2. regulation was originally submitted bears witness to difficulties in adopting the proposal, but it also means that the circumstances justifying the submission of the proposal have changed substantially. 1. 3. The Economic and Social Committee has already issued an opinion (1) on another draft regulation, Regu- lation No 259/93, which sought to prepare a common position on amending the Basel Convention in relation to the blanket ban on exports of ‘amber’ and ‘red’ list waste to non-OECD (2) countries. The comments made by the ESC at the time, particularly in relation to the need to distinguish between non-dangerous and dangerous waste and the need to authorize the restricted export of ‘green’ list waste for recycling, are still valid. 1. 4. Consequently, the ESC will simply comment on those aspects of the current regulation not covered by Council Regulation 259/93. 2. General comments regulations in the future, 2. 1. Leaving aside the legal nature of the discussion on the appropriate legal basis for the regulation and the Committee similar acknowledges that Article 113 is the main legal basis, although it takes the view that Article 130s should also be included This would highlight the environmental dimension, the main reason for the proposal, which is designed to counterbalance the strictly commercial aspects of waste shipment. Using Article 113 would also enable other Community institutions such as the European Parliament and the ESC itself to contribute to the discussion, improvement and final adoption of the proposal. (1) OJ C 18, 22. 1. 1996. (2) Organization for Economic Cooperation and Develop- ment. 2. 2. The Committee considers that it is up to countries asked to receive shipments of ‘green’ list waste for recycling and upgrading to decide whether or not they


title: Regolamento (CE) n. 922/98 della Commissione del 29 aprile 1998 che modifica le restituzioni all'esportazione dello zucchero bianco e dello zucchero greggio come tali

eurovoc_concepts:
export refund
raw sugar
white sugar

text: 30. 4. 98 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:133) europee L 128/59 REGOLAMENTO (CE) N. 922/98 DELLA COMMISSIONE del 29 aprile 1998 che modifica le restituzioni all’esportazione dello zucchero bianco e dello zucchero greggio come tali LA COMMISSIONE DELLE COMUNIT(cid:211) EUROPEE, visto il trattato che istituisce la Comunit(cid:133) europea, visto il regolamento (CEE) n. 1785/81 del Consiglio, del 30 giugno 1981, relativo all’organizzazione comune dei settore dello zucchero (1), modificato da mercati nel ultimo dal regolamento (CE) n. 1599/96 (2), in particolare l’articolo 19, paragrafo 4, seconda frase, considerando che le restituzioni applicabili all’esporta- zione per lo zucchero bianco e lo zucchero greggio sono state fissate dal regolamento (CE) n. 909/98 della Commissione (3); considerando che l’applicazione delle modalit(cid:133) di cui al regolamento (CE) n. 909/98 ai dati di cui la Commissione ha conoscenza conduce a modificare le restituzioni all’esportazione, all’allegato al presente regolamento, attualmente vigenti, conformemente HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO: Articolo 1 Le restituzioni all’esportazione dei prodotti di cui all’arti- colo 1, paragrafo 1, lettera a), del regolamento (CEE) n. 1785/81, come tali e non denaturati, fissate nell’allegato del regolamento (CE) n. 909/98, sono modificate confor- memente agli importi di cui in allegato al presente rego- lamento. Articolo 2 Il presente regolamento entra in vigore il 1o maggio 1998. Il presente regolamento (cid:138) obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri. Fatto a Bruxelles, il 29 aprile 1998. Per la Commissione Franz FISCHLER Membro della Commissione (1) GU L 177 dell’1. 7. 1981, pag. 4. (2) GU L 206 del 16. 8. 1996, pag. 43. (3) Vedi pagina 25 della presente Gazzetta ufficiale. L 128/60 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:133) europee 30. 4. 98 al regolamento della Commissione, del 29 aprile 1998, che modifica le restituzioni all’esportazione dello zucchero bianco e dello zucchero greggio, come tali ALLEGATO Codice prodotto Importo della restituzione 1701 11 90 9100 1701 11 90 9910 1701 11 90 9950 1701 12 90 9100 1701 12 90 9910 1701 12 90 9950 (cid:190) ECU/100 kg (cid:190) 41,05 38,96 41,05 38,96 (1) (1) (2) (1) (1) (2) (cid:190) ECU/1 % di saccarosio (cid:253) 100 kg (cid:190) 1701 91 00 9000 0,4463 1701 99 10 9100 1701 99 10 9910 1701 99 10 9950 (cid:190) ECU/100 kg (cid:190) 44,63 44,63 44,63 (cid:190) ECU/1 % di saccarosio (cid:253) 100 kg (cid:190) 1701 99 90 9100 0,4463 (1) Il presente importo (cid:138) applicabile allo zucchero greggio che ha un rendimento del 92 %. Se il rendimento dello zucchero greggio esportato differisce dal 92 %, l’importo della restituzione applicabile (cid:138) calcolato in conformit(cid:133) delle disposizioni dell’articolo 17 bis, paragrafo 4 del regolamento (CEE) n. 1785/81. (2) Fissazione sospesa con il regolamento (CEE) n. 2689/85 della Commissione regolamento (CEE) (GU L 255 del 26. 9. 1985, pag. 12), modificato dal n. 3251/85 (GU L 309 del 21. 11. 1985, pag. 14)


title: PREGUNTA ESCRITA n. 1422/98 del José GARCÍA-MARGALLO Y MARFIL a la Comisión. EURO 1999

eurovoc_concepts:
Economic and Monetary Union
European Monetary System
bank charges
central bank
currency convertibility
euro
monetary integration
monetary policy
transitional period (EU)

text: 22. 12. 98 ES Diario Oficial de las Comunidades Europead C 402/131 Durante la temporada de baæo, tanto la organizaci(cid:243)n europea que se ocupa de la bandera azul como la organizaci(cid:243)n nacional, efectœan visitas no anunciadas a las playas a las que se ha concedido dicha bandera. Si comprueban que se violan los criterios de la bandera azul, se retira Østa hasta que se haya puesto remedio a la situaci(cid:243)n. AdemÆs toda la campaæa de las banderas azules se basa en una amplia sensibilizaci(cid:243)n, participaci(cid:243)n y educaci(cid:243)n de los ciudadanos. Por ello se espera que, si detectan anomal(cid:237)as, las personas que visitan la playa manifiesten su reacci(cid:243)n a los operadores nacionales y europeos de la campaæa de banderas azules. No obstante, en los mÆs diez aæos de vida que tiene esta campaæa, son muy pocos los abusos reales que se han puesto de manifiesto. (1) DO L 031 de 5. 2. 1976. (98/C 402/173) PREGUNTA ESCRITA P-1422/98 de JosØ Garc(cid:237)a-Margallo y Marfil (PPE) a la Comisi(cid:243)n (29 de abril de 1998) Asunto: EURO 1999 El Reglamento CE no 1103/97 del Consejo (1) y el proyecto de reglamento sobre la introducci(cid:243)n del Euro, que figura como anexo a la Resoluci(cid:243)n del Consejo de 7 julio 1997 (2), parecen inclinarse por restringir la posibilidad de que los bancos cobren comisiones por la conversi(cid:243)n de pagos recibidos en cuenta y por la conversi(cid:243)n de las cuentas al final del per(cid:237)odo transitorio. ¿Piensa la Comisi(cid:243)n aprobar alguna norma jur(cid:237)dica para hacer efectivos estos principios? (1) DO L 162 de 19. 6. 1997, p. 1. (2) DO C 236 de 2. 8. 1997, p. 7. Respuesta del Sr. de Silguy en nombre de la Comisi(cid:243)n (3 de junio de 1998) Los dos Reglamentos del Consejo por los que se establece el marco jur(cid:237)dico para la utilizaci(cid:243)n del euro no abordan expl(cid:237)citamente la cuesti(cid:243)n de las comisiones bancarias por la conversi(cid:243)n al euro. En su œltima comunicaci(cid:243)n sobre los aspectos prÆcticos de la introducci(cid:243)n al euro (1), la Comisi(cid:243)n afirm(cid:243) que, en su opini(cid:243)n, ser(cid:237)a ilegal cobrar por realizar conversiones que se han de llevar a cabo obligatoriamente en aplicaci(cid:243)n de los reglamentos del euro. Aqu(cid:237) se incluye la conversi(cid:243)n al euro de pagos recibidos en la unidad monetaria nacional y viceversa durante el periodo transitorio y la conversi(cid:243)n de cuentas de la unidad monetaria nacional al euro al tØrmino de dicho periodo transitorio. Esta interpretaci(cid:243)n jur(cid:237)dica confirma el punto de vista expresado por Su Seæor(cid:237)a. Tras haber estudiado con la ayuda de un grupo de expertos la cuesti(cid:243)n del cobro de comisiones bancarias por la conversi(cid:243)n al euro, por el momento la Comisi(cid:243)n no ha considerado necesario establecer el principio por v(cid:237)a legal. De la investigaci(cid:243)n llevada a cabo por el grupo de expertos se desprende que una gran mayor(cid:237)a de bancos no tiene la intenci(cid:243)n de cobrar por las conversiones obligatorias, aun cuando no existan medidas legislativas. El 23 abril 1998, la Comisi(cid:243)n aprob(cid:243) una recomendaci(cid:243)n (2) que establece unas normas de buena conducta sobre el cobro de comisiones por la conversi(cid:243)n al euro. Este conjunto de normas abarca tanto aquellas prÆcticas que la Comisi(cid:243)n considera de obligado cumplimiento en virtud de los reglamentos sobre el euro como otras prÆcticas recomendadas que la Comisi(cid:243)n estima deber(cid:237)an aplicar los bancos para facilitar la introducci(cid:243)n adecuada del euro. Por lo que respecta a los pagos y la conversi(cid:243)n de cuentas, la Comisi(cid:243)n recomienda que no se cobren comisiones por la conversi(cid:243)n de los pagos recibidos y efectuados durante el periodo transitorio, y de las cuentas en euros durante el periodo transitorio y al tØrmino del mismo. (1) COM(98)61 final. (2) COM(98)961 final