title: Advies van het Economisch en Sociaal Comité over het "Voorstel voor een beschikking van de Raad tot vaststelling van een meerjarig kaderprogramma voor acties in de energiesector (1998-2002) en begeleidende maatregelen"

eurovoc_concepts:
EU financing
EU policy
action programme
energy policy
international cooperation

text: C 214/44 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen 10. 7. 98 ook te spreken van de verdere ontwikkeling van nieuwe spoorwegdiensten, met name op basis van „trans- Europese goederen — snelspoortrajecten”. 5. 4. Door de Europese Raad goedgekeurde projecten 5. 4. 1. Het Comité merkt op dat op de in bijlage III vervatte lijst de autoweg Lissabon-Valladolid is vervan- gen door de multimodale verbinding tussen Portugal/ Spanje en de rest van Europa, conform het besluit dat de Europese Raad in december 1996 in Dublin heeft genomen en is voorstander van de ontwikkeling van een multimodale verbinding. 6. Conclusie 6. 1. Het Comité zou het op prijs stellen als in de nabije toekomst een overzicht van het trans-Europese net in zijn geheel zou worden voorgelegd. 6. 2. In aansluiting hierop dient tot een evaluatie te worden overgegaan, uitgaande van aan te geven doelstellingen in het bijzonder voor intermodale netten. Het Economisch en Sociaal Comité zou eveneens over dit onderwerp willen worden geraadpleegd, evenals over de verslagen die de Commissie krachtens de artikelen 18 en 21 over de implementatie en herziening van de richtsnoeren dient uit te brengen. Brussel, 29 april 1998. De voorzitter van het Economisch en Sociaal Comité T. JENKINS Advies van het Economisch en Sociaal Comité over het „Voorstel voor een beschikking van de Raad tot vaststelling van een meerjarig kaderprogramma voor acties in de energiesector (1998-2002) en begeleidende maatregelen” (98/C 214/12) De Raad heeft op 4 februari 1998 besloten, overeenkomstig artikel 198 van het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeenschap, het Economisch en Sociaal Comité te raadplegen over het voornoemde voorstel. De Afdeling voor energie, nucleaire vraagstukken en onderzoek, die met de voorbereiding van de desbetreffende werkzaamheden was belast, heeft haar advies op 7 april 1998 goedgekeurd. Rapporteur was de heer von der Decken. Het Economisch en Sociaal Comité heeft tijdens zijn 354e Zitting van 29 en 30 april 1998 (vergadering van 29 april) het volgende advies uitgebracht, dat met 115 stemmen vo´ o´r en geen stemmen tegen, bij 3 onthoudingen, is goedgekeurd. 1. Inleiding 1. 1. Het voorstel van de Commissie bestaat uit een toelichting en zeven bijlagen: — bijlage I is het voorstel voor een beschikking; — bijlage II gaat over de financie¨le aspecten van de eerste component van de horizontale acties, namelijk voorspellende analyses en toezicht op de markten; — bijlage III gaat over de financie¨le aspecten van de tweede component van de horizontale acties, dat momenteel door het Synergy-programma wordt bestreken, namelijk de internationale samenwerking op energiegebied; — bijlage IV gaat over het thematische programma bevordering van het gebruik van duurzame energie (en de financie¨le aspecten hiervan), dat momenteel door het Altener II-programma wordt bestreken; — bijlage V gaat over energie-efficie¨ntie en de CO2- uitstoot (en de financie¨le aspecten hiervan), dat momenteel door het SAVE II-programma wordt bestreken; — bijlage VI gaat over het Carnot-programma; — bijlage VII gaat over de financie¨le aspecten van de samenwerking met de Nieuwe Onafhankelijke Staten, ook in verband met het transport van radioactief materiaal, inclusief maatregelen tegen illegale handel in nucleair materiaal. 1. 2. Het kaderprogramma „Energie” moet ervoor zorgen dat de ter uitvoering van het energiebeleid 10. 7. 98 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 214/45 ontplooide activiteiten onderling samenhangen en effec- tief zijn. Zij moeten onderdeel worden van een beter geı¨ntegreerde, transparantere en effectievere aanpak die voor een duur van vijf jaar wordt vastgesteld. Deze aanpak is gebaseerd op de raakvlakken tussen horizon- tale en thematische activiteiten en programma’s. 1. 3. Opzet van het kaderprogramma — organen Om een zo groot mogelijke samenhang te bereiken, is een efficie¨nte besluitvorming van groot belang. Voor de uitvoering van het kaderprogramma moet volgens de Commissie een adviescomité worden opgericht dat met alle betrokken instanties dient samen te werken. 1. 5. 3. van vaste brandstoffen (Carnot-programma). Bevordering van schoon en efficie¨nt gebruik 1. 5. 4. Samenwerking op het gebied van nucleaire veiligheid. Doel van deze maatregelen is het boekhoud- en controlesysteem voor nucleair materiaal op alle niveaus te helpen verbeteren en computeriseren. In- dustrie¨le samenwerking met Rusland en de Nieuwe Onafhankelijke Staten en het transport van radioactief materiaal, inclusief maatregelen tegen illegaal vervoer. Dit programma moet worden opgezet rond zes verschil- lende soorten activiteiten die het functioneren van de interne markt ten goede komen, een bijdrage leveren aan de evaluatie van bij transporten optredende ongeluk- ken, en zorgen voor samenwerking met de LMOE en de NOS om de veiligheid van transporten te vergroten. 1. 4. Horizontale activiteiten Deze activiteiten vallen buiten het kader van een specifiek programma; zij leveren een algemene bijdrage aan het verwezenlijken van de prioritaire doelstellingen. Zij zorgen ook voor een gecoördineerde uitvoering van de als onderdeel van de thematische programma’s te nemen maatregelen en voor de nodige samenhang met andere EU-beleidsterreinen. 1. 4. 1. Het programma Voorspellende analyses en toezicht op de markten is vooral bedoeld om ervoor te zorgen dat de lid-staten en de Gemeenschap op gemeenschappelijke analytische basis besluiten over energiekwesties kunnen nemen. Het programma bevat vooral maatregelen op het gebied van klimaatverande- ring, de liberalisering van de energiemarkten, en de internationale trends op deze markten. De Internationale samenwerking op energie- 1. 4. 2. gebied behelst: adviezen over energiebeleid, bezoeken door deskundigen aan instanties in derde landen, studies en prognoses op energiegebied, opleidingsprogramma’s, coördinatie van de verschillende communautaire instru- menten die bij internationale activiteiten worden ingezet, en verspreiding en uitwisseling van informatie. 1. 5. Thematische programma’s Deze programma’s hebben betrekking op prioritaire onderwerpen van het energiebeleid van de Unie. 1. 5. 1. Stimulering van het gebruik van duurzame energie en uitvoering van een strategie en een communau- tair actieplan op dit gebied. Zoals in het Alte- ner II-programma wordt benadrukt, is de bedoeling het gebruik van duurzame energie te stimuleren via marktpenetratie, uitbreiding van de infrastructuur en verspreiding van informatie. 1. 5. 2. Bevordering van energie-efficie¨ntie (SAVE II). 1. 6. Coördinatie met energiecomponenten van andere communautaire programma’s en beleidsterreinen Steun voor onderzoek en technologische ont- 1. 6. 1. wikkeling (OTO). Evenals het vierde kaderprogramma omvat ook het vijfde kaderprogramma programma’s als Joule, Thermie en OTO-activiteiten op het gebied van nucleaire veiligheid en beheerste kernfusie die conform het Euratomverdrag en in samenwerking met het Ge- meenschappelijk Centrum voor Onderzoek moeten wor- den uitgevoerd. 1. 6. 2. De methoden, organen en uitvoeringsinstru- menten op het gebied van de trans-Europese energienet- werken blijven ongewijzigd. 1. 6. 3. Andere beleidsonderdelen of programma’s, bij- voorbeeld op het gebied van externe betrekkingen (Phare, Tacis of MEDA), de structuurfondsen of investe- ringssteun, moeten beter op elkaar afgestemd worden. 1. 6. 4. Er moet een netwerk van de betrokken directeu- ren-generaal komen dat erop toeziet dat richtsnoeren met een energiecomponent in onderling overleg en op transparante wijze worden vastgesteld. Ook dient dit netwerk jaarlijks een syntheseverslag over alle energie- maatregelen van de Gemeenschap op te stellen. 1. 7. Algemene financie¨le elementen In onderstaande tabel is de voorlopige verdeling van de middelen in miljoenen ecu aangegeven. Gedetailleerde begrotingsramingen zijn opgenomen in de financie¨le memoranda van de diverse bijlagen. C 214/46 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen 10. 7. 98 Analyse en follow-up van de energie- markten Internationale samenwerking in de energiesector Duurzame energie Energie-efficiëntie Sector vaste brandstoffen Nucleaire veiligheid 1998 1999 2000 2001 2002 Totaal 1,50 1,53 1,56 1,59 1,62 7,80 7,00 14,40 12,50 0,80 0,50 7,14 15,60 12,80 0,81 0,51 7,28 17,00 13,90 0,82 0,52 7,42 17,00 14,60 0,83 0,53 7,57 17,10 14,60 0,84 0,54 36,40 81,10 68,40 4,10 2,60 200,40 12,50 Nucleaire veiligheid B7-535 2,50 2,50 2,50 2,50 2,50 Totaal 36,70 38,39 41,08 41,97 42,27 1. 8. Het Comité heeft twee adviezen uitgebracht over het Altener II (1)- en het SAVE II (2)-programma. van 8 december 1997) komt de voltooiing van de interne markt duidelijk dichterbij en krijgt de Gemeenschap een betere internationale concurrentiepositie. 2. Algemene opmerkingen 2. 1. Het Commissiedocument is een eerste stap op weg naar een uniform, samenhangend en efficie¨nt, op flexibiliteit en transparantie gericht kader voor maatregelen van het energiebeleid. Het was duidelijk nodig om hier meer aandacht aan te besteden. Nu deze stap is gezet, kan worden begonnen met een doelgerichte coördinatie van de vele activiteiten op energiegebied. 2. 2. Wat haar energiebeleid betreft, breekt voor de Gemeenschap een cruciale periode aan. Zij is de afgelopen jaren namelijk steeds afhankelijker geworden van de invoer van energie. Met het oog hierop, en ook gezien de veranderende geopolitieke verhoudingen, is haar externe (energie)beleid van groot belang geworden. Zij dient zich meer voor de continuı¨teit van haar energievoorziening in te spannen. Internationale samen- werking moet in dit verband leiden tot een grotere voorzieningszekerheid — niet alleen in de Unie, maar in de hele wereld — en een uitwisseling van ideee¨n op gang brengen. 2. 3. Door de toenemende globalisering vervagen de grenzen tussen de markten en zullen bedrijven waar ook ter wereld de concurrentiestrijd met elkaar aangaan. Met de belangen van Europa en van de Europese bevolking dient dan ook rekening te worden gehouden. Om zich onder deze omstandigheden staande te kunnen houden, moet de Europese industrie concurrerender worden. 2. 4. Dankzij de voortschrijdende liberalisering van de markten voor elektriciteit (3) en gas (energie-Raad (1) PB C 19 van 21. 1. 1998. (2) PB C 82 van 19. 3. 1996. (3) Richtlijn van Raad en Europees Parlement — PB L 27 van 30. 1. 1997. De vrijmaking van deze beide markten behoort 2. 5. hand in hand te gaan met zorg voor het milieu. Het toekomstige energiebeleid moet in het teken staan van een duurzame ontwikkeling; het dient dus tegelijkertijd een soort milieubeleid te zijn of in ieder geval het milieu te ontzien. 2. 6. In het energiebeleid moet het milieu volgens het kaderprogramma dus meer aandacht krijgen. Energie- beleid en milieubeleid dienen harmonisch op elkaar aan te sluiten. Aan deze in Kioto aangegane verplichting moet de Unie zich voortaan ook in de praktijk houden. 2. 7. Gelet op de toenemende liberalisering en de groeiende concurrentie is een daling van de energieprij- zen te verwachten. Dit zou het milieubeleid wel eens parten kunnen gaan spelen. Anderzijds staan energiehef- fingen om externe kosten te internaliseren mogelijk op gespannen voet met de nagestreefde versterking van Europa’s concurrentiepositie. Wat dit betreft is naast uiterst precieze waarnemingen ook feedback uit de lid-staten nodig om te voorkomen dat bepaalde ontwik- kelingen de mededinging, het milieu en de belangen van de bevolking schade kunnen toebrengen. Het moge wel duidelijk zijn dat nog heel wat discussies nodig zijn over nog resterende tegenstellingen en over een strategie die zowel een duurzame ontwikkeling als de internationale concurrentiepositie van Europa ten goede komt en tegelijkertijd de afhankelijkheid van invoer vermindert. De door de lid-staten opgedane ervaringen zouden als voorbeeld kunnen dienen voor de manier waarop de hier en daar conflicterende doelstellingen op elkaar afgestemd kunnen worden. 2. 8. Het is een goede zaak dat de Commissie voorzie- en milieu- ningszekerheid, concurrentievermogen 10. 7. 98 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 214/47 bescherming als prioritaire doelstellingen kiest en haar energiebeleid hierop toespitst. Zij maakt zich vooral sterk voor bundeling van de maatregelen om deze doelstellingen te halen, transparantie en grotere efficie¨n- tie. Een eerste stap op weg naar meer transparantie is de Mededeling van de Commissie „Overzicht van beleid en maatregelen op energiegebied”, waarover het Comité advies heeft uitgebracht (1). 3. Bijzondere opmerkingen Het Comité is het eens met de Commissie dat maatregelen ter bevordering van coherentie en efficie¨ntie deel moeten gaan uitmaken van een beter geı¨ntegreerde, transparan- tere en efficie¨ntere aanpak. 3. 1. Algemene logische opzet 3. 1. 1. Het kaderprogramma van de Commissie is slechts een eerste stap op weg naar zo’n uniforme aanpak. Het omvat uitsluitend programma’s (met details over de financie¨le gevolgen) van D-G XVII. In het Commissiedocument zou er dan ook duidelijk op moeten worden gewezen dat dit het — voor een buitenstaander moeilijk te begrijpen — selectiecriterium is geweest. Te verwachten was veeleer dat het kaderpro- 3. 1. 2. gramma een overzicht zou bieden van alle maatregelen op energiegebied. De titel wijst tenslotte in die richting. In het Commissiedocument wordt echter niet gerept van belangrijke energiepolitieke maatregelen en worden helaas alleen de programma’s van D-G XVII genoemd. 3. 1. 3. De Unie heeft niet voldoende juridische moge- lijkheden om alle beleidsmaatregelen op energiegebied te integreren. Wil zij echter voor een meer samenhangend en efficie¨nter energiebeleid zorgen, dan moet zij in het kaderprogramma toch een volledig overzicht van al haar al dan niet als onderdeel van dit programma genomen/te nemen maatregelen geven. Dit zou het Commissiedocu- ment er niet alleen minder formalistisch, maar ook transparanter en duidelijker op maken, wat vooral voor de politieke steun van de Europese bevolking voor het energiebeleid zeer belangrijk is. 3. 1. 4. De Commissie gaat niet in op de in het kaderprogramma opgenomen en andere door haar voorgestelde programma’s met afzonderlijke financie- ring, zoals „Een communautaire strategie voor de bevordering van warmtekrachtkoppeling (WKK) en het wegnemen van belemmeringen voor de ontwikkeling ervan” (2) en „Energie voor de toekomst: hernieuwbare energiebronnen — Witboek voor een communautaire strategie” (3). Over deze twee onderwerpen stelt het Comité momenteel adviezen op. Het Comité vindt het zeer belangrijk dat al deze maatregelen in een samenhangend programma worden ondergebracht en dringt er bij de Commissie op aan om energiemaatregelen steeds meer te integreren. 3. 1. 5. Om een vruchtbare uitwisseling van ervarin- gen, een coherent energiebeleid van de Gemeenschap en het uitwerken van aanvullende maatregelen mogelijk te maken, moet bovendien een overzicht worden gegeven van de in de lid-staten uitgevoerde activiteiten. Hierbij dient het subsidiariteitsbeginsel steeds in acht te worden genomen. 3. 2. Rechtsgrondslag 3. 2. 1. Alle pogingen van de diverse beleidsmakers om een energiehoofdstuk in het EG-Verdrag op te nemen, zijn tot dusverre gestrand. De Commissie probeert nu terecht om haar huidige rechtskader ten volle te benutten en haar diverse energiemaatregelen door middel van een intensieve informatie-uitwisseling beter te coördineren. 3. 2. 2. Hoewel de juridische bewegingsruimte van de Commissie dus maar beperkt is, bieden de oprichting van één enkel comité voor energiemaatregelen, de regelgeving op energiegebied en het beoogde netwerk van de betrokken directeuren-generaal toch een perspectief voor de toekomst. Slaagt de Commissie erin haar voorstellen met succes in praktijk te brengen, de basis voor een toekomstige strategie te leggen, de Raad aldus een positief signaal te geven en te laten zien dat de met het comité en het netwerk van directeuren-generaal ingeslagen weg tot meer samenhang en een betere coördinatie leidt, dan zou het zinvol zijn, te zijner tijd een uitbreiding van deze werkwijze te overwegen. Dit comité, waarin ook de lid-staten belangrijke 3. 2. 3. verantwoordelijkheden dienen te krijgen, zou zich in die constellatie tot taak moeten stellen het gebrek aan samenhang op EU- en nationaal niveau aan te pakken. Dan zou het niet meer alleen een adviescomité zijn (zoals de Commissie voorstelt), maar ook bestuurlijke en regelgevende functies hebben. 3. 3. Organen 3. 3. 1. Doordat het accent zo sterk op de horizontale en thematische programma’s wordt gelegd, raakt een belangrijk onderwerp als de organisatiestructuur enigs- (1) PB C 19 van 21. 1. 1998. (2) COM(97) 514 def. ; PB C 157 van 25. 5. 1998. (3) COM(97) 599 def. C 214/48 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen 10. 7. 98 zins ondergesneeuwd en bestaat het gevaar dat hieraan niet genoeg aandacht wordt besteed. 3. 3. 2. Het door de Commissie voorgestelde nieuwe comité moet de verantwoordelijkheid krijgen over de als onderdeel van het kaderprogramma uit te voeren programma’s en over de coördinatie van de maatregelen in kwestie. Het komt in de plaats van bestaande programmacomités en zal al hun verantwoordelijkheden overnemen. Er zijn nog uitvoerige discussies nodig over dit 3. 3. 3. comité, onder meer over de vraag hoe zijn taken moeten worden afgestemd op die van de andere „energiecomités” die ter uitvoering van het kaderprogramma actief zijn. Voorkomen moet worden dat een competentiestrijd tussen de diverse comités ontstaat of dat hun taken elkaar overlappen. Het nieuwe comité dient het werk van de bestaande comités niet alleen over te (kunnen) nemen, maar hier ook zelf iets aan toe te voegen. 3. 3. 4. De Commissie gaat niet verder in op de samenstelling van het nieuwe comité, dat ook een actieve bijdrage moet leveren aan de coördinatie van de op de diverse EU-beleidsterreinen te nemen maatregelen. Het moet ervoor zorgen dat deze maatregelen transparant zijn en geı¨ntegreerd worden, en er bovendien op toezien dat van de nodige technologische deskundigheid gebruik wordt gemaakt. Over de samenstelling en het functione- ren van het nieuwe comité is specifiekere informatie nodig. 3. 3. 5. De Commissie heeft een „Voorstel voor een besluit van het Europees Parlement en de Raad betreffen- de het Vijfde Kaderprogramma van communautaire werkzaamheden op het gebied van onderzoek, technische ontwikkeling en demonstratie (1998-2002)” gepubli- ceerd, waarover het Comité inmiddels ook advies heeft uitgebracht (1). Nagegaan moet worden of de ervaringen met de „collegiale” beheersstructuur van het Vijfde Kaderprogramma eventueel van nut zouden kunnen zijn voor het nieuwe adviescomité. De juridische uitgangspo- sitie is namelijk zeer verschillend. buiten het kaderprogramma vallen, zoals de communau- taire strategie voor de bevordering van warmtekracht- koppeling, het Witboek en het actieplan inzake duurza- me energie en het regionaal beleid. Het Comité be- schouwt dit netwerk als een wezenlijk onderdeel van het kaderprogramma en zou daarom graag zien dat de Commissie er al in de inleiding van haar document aandacht aan besteedt. 3. 4. 3. Met het netwerk van directeuren-generaal is het mogelijk om de met energie samenhangende be- leidsonderdelen van alle D-G’s te bundelen, binnen de Commissie brede steun te verwerven voor een communautair energiebeleid en zodoende het ontbreken van een speciaal energiehoofdstuk in het EG-Verdrag enigszins te ondervangen. Gemeenschappelijke strate- giee¨n, waarover dus meer dan één D-G de verantwoorde- lijkheid heeft, moeten nog ontwikkeld worden. 3. 4. 4. Het D-G-netwerk zou allereerst een overzicht moeten opstellen van alle relevante maatregelen en beleidsterreinen; vervolgens zou het elk jaar verslag moeten uitbrengen van de coördinatie van energiepolitie- ke maatregelen en van de gevolgen hiervan. Een beeld in vogelvlucht, zoals die in de Commissiemededeling „Overzicht van beleid en maatregelen op energie- gebied (2)” wordt gegeven [en waarover het Comité advies heeft uitgebracht (3)], is niet concreet genoeg en onvolledig. Het D-G-netwerk zou ook moeten nagaan in hoeverre de energiemaatregelen van de Commissie de EU-doelstellingen helpen verwezenlijken. 3. 4. 5. Om de mogelijkheden van dit netwerk snel efficie¨nt te kunnen gebruiken, moet het langs politieke en operationele weg geı¨nstitutionaliseerd worden. 3. 5. Het netwerk en het nieuwe comité moeten voor samenhang op EU-niveau zorgen en de uitvoering van het kaderprogramma coördineren. Als het milieubeleid met beide organen opnieuw wordt vormgegeven, is het Comité vo´o´r deze aanpak. 3. 4. Betere onderlinge afstemming van de energiecom- ponenten van de diverse EU-beleidsterreinen 4. Horizontale en thematische programma’s 3. 4. 1. Het Comité is het in zoverre met de Commissie eens, dat een betere coördinatie tussen de diverse D-G’s nodig is en dat daartoe jaarlijks een verslag van alle op de verschillende beleidsterreinen van de Unie uitgevoerde energie-activiteiten moet worden opgesteld; dan kan voortaan worden vermeden dat maatregelen elkaar tegenwerken. Verder is de Commissie terecht van plan om een netwerk van directeuren-generaal in het leven te roepen. 3. 4. 2. Dit netwerk is het kader voor alle activiteiten op energiegebied, dus ook voor energiemaatregelen die 4. 1. Voorspellende markten (4) analyses en toezicht op de 4. 1. 1. Doel van dit programma is in samenwerking met de lid-staten de ontwikkeling van de energiemarkten en energietrends nauwgezet te volgen, zodat besluiten over energiekwesties voortaan op gemeenschappelijke analytische basis kunnen worden genomen. (1) PB C 355 van 21. 11. 1997. (2) COM(97) 167 def. (3) COM(97) 514 def. ; PB C 157 van 25. 5. 1998. (4) Zie bijlage II COM(97) 550 def. 10. 7. 98 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 214/49 4. 1. 2. Het verdient aanbeveling om bij het opstellen van analyses uit te gaan van andere onderzoeken en ervaringen. Hieraan zou alleen iets moeten worden toegevoegd. De geringe omvang van het voorgestelde budget laat trouwens geen uitvoerige marktanalyses toe. van SAVE II benodigde financie¨le middelen worden vrijgemaakt. Voor de volgende jaren werd naar het toen nog op te stellen energie-kaderprogramma verwezen. SAVE II wordt nu in dit programma ingebed en zijn looptijd wordt tot 2002 verlengd. 4. 2. Internationale samenwerking op energiegebied (1) 4. 2. 1. Synergy is een specifiek programma om inter- nationale samenwerking op energiegebied te stimuleren. Bijlage III is slechts een voortzetting voor vijf jaar van het in 1997 door de Raad voor één jaar goedgekeurde Synergy-programma (2). 4. 2. 2. Het Comité kan zich goed vinden in dit programma, maar vindt het wel jammer dat het ondanks zijn productieve samenwerking bij programma’s als Altener II en SAVE II nu niet over Synergy geraadpleegd is. 4. 3. Stimulering van duurzame energie (3) Aan duurzame energie wordt zoveel belang 4. 3. 1. gehecht omdat ermee aan de milieu-eisen kan worden voldaan. Wel is meer duidelijkheid nodig over de vraag of en zo ja, in hoeverre wordt afgeweken van het inmiddels gepubliceerde programma Altener II [waar- over het Comité eveneens advies heeft uitgebracht (4)]. Of wordt dit programma ongewijzigd overgenomen, en welke rol is dan binnen het meerjarenprogramma ter bevordering van het gebruik van duurzame energie weggelegd voor Altener II en voor het Witboek en het daarmee samenhangende actieplan voor duurzame energie waarover een speciale studiegroep van het Comité momenteel een advies voorbereidt? Gezien zijn uitstraling en bekendheid moet 4. 3. 2. worden vastgehouden aan de naam Altener, die inmid- dels onlosmakelijk met duurzame energie is verbonden. Omdat het bovendien duidelijker voor de bevolking is, zou de Commissie er goed aan doen deze naam ook in de titel van bijlage IV te gebruiken. 4. 4. Bevordering van energie-efficie¨ntie (5) 4. 4. 1. Evenals de Commissie vindt het Comité ef- ficie¨nt energiegebruik belangrijk; hier liggen de beste mogelijkheden om de CO2-uitstoot terug te dringen. Over het programma SAVE II, waarover het Comité advies heeft uitgebracht (6), is al diepgaand gediscus- sieerd. Om begrotingstechnische redenen konden in 1996 alleen de voor het eerste jaar van de looptijd (1) Zie bijlage III COM(97) 550 def. (2) PB L 104 van 22. 4. 1997. (3) Zie bijlage IV COM(97) 550 def. (4) PB C 19 van 21. 1. 1998. (5) Zie bijlage V COM(97) 550 def. (6) PB C 82 van 19. 3. 1996. 4. 4. 2. Het is een goede zaak dat de financiering van SAVE II is veiliggesteld en dat de looptijd van dit programma verlengd is. De Commissie geeft helaas niet aan of van het lopende SAVE II-programma wordt afgeweken of dat dit wordt uitgebreid, maar eventuele wijzigingen zullen hoe dan ook gering zijn. 4. 4. 3. De „Communautaire strategie voor de bevorde- ring van warmtekrachtkoppeling (WKK) en het weg- nemen van belemmeringen voor de ontwikkeling er- van (7)”, waarvan de uitvoering eveneens in handen van D-G XVII is, maakt weliswaar geen deel uit van het kaderprogramma, maar dient toch als een belangrijke bijdrage aan de strategie ter bevordering van energie- efficie¨ntie gezien te worden. 4. 4. 4. De naam „SAVE” zou gehandhaafd moeten blijven en zou ook in de titel van bijlage V gebruikt moeten worden. 4. 5. Stimulering van een schoon en efficie¨nt gebruik van de vaste brandstoffen(8) 4. 5. 1. Carnot is bedoeld om kennis over schone energiewinning uit kolen in praktijk te brengen. Dit onderwerp maakte tot dusverre deel uit van Thermie II, maar blijkbaar is dat nu niet meer het geval en is het de bedoeling dat het afzonderlijk behandeld wordt. 4. 5. 2. Het Comité staat achter dit programma, al moet de Commissie er wel voor zorgen dat het aansluit bij andere, niet in het kaderprogramma opgenomen onderzoeksprogramma’s zoals die van de EGKS en Thermie II en dat dubbel werk vermeden wordt. 4. 5. 3. Over Thermie II heeft het Comité een advies uitgebracht (9). Ook in dit document verzuimt de Com- missie de aspecten van Thermie die op onderzoek betrekking hebben in een ruimer verband te plaatsen. 4. 5. 4. Wat het verminderen van de energie-afhanke- lijkheid betreft, is het gezien de op handen zijnde uitbreiding van de Unie en de bodemschatten in de kandidaat-lid-staten het overwegen waard om meer gebruik te gaan maken van de Europese kolenreserves. Dit zou wel betekenen dat er meer middelen nodig zijn om onderzoek te doen naar methoden om op een schone manier energie uit fossiele brandstoffen te halen. (7) COM(97) 514 def. ; PB C 157 van 25. 5. 1998. (8) Zie bijlage VI COM(97) 550 def. (9) PB C 393 van 31. 12. 1994. C 214/50 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen 10. 7. 98 4. 6. Samenwerking in de kernenergiesector (1) Voor nucleaire veiligheid, toch een „breed” 4. 6. 1. onderwerp, worden in het kaderprogramma op het eerste gezicht naar verhouding maar weinig middelen uitgetrokken. Er zijn dan ook slechts een paar afzonder- lijke maatregelen van relatief geringe betekenis geselec- teerd, wat voor buitenstaanders onbegrijpelijk is. Dit zal het vertrouwen van de de Europese bevolking, die wat kernenergie betreft toch al zeer gevoelig is, in nucleaire veiligheid zeker niet ten goede komen. Alleen transparantie en vertrouwenwekkend optreden kunnen tot de benodigde brede steun van de bevolking leiden. 4. 6. 2. Hiertoe moet een overzicht van alle program- ma’s op het gebied van nucleaire veiligheid worden opgesteld, waarin ook alle maatregelen op andere gebieden (Tacis, Phare, Vijfde OTO-kaderprogramma, enz. ) dienen te worden verwerkt; het gaat immers om een kaderprogramma. De dwarsverbanden met de andere programma’s moeten duidelijk worden aange- geven. 4. 6. 3. Het is niet zinvol om een klein gedeelte van het zo „brede” onderwerp nucleaire veiligheid op zo’n (1) Zie bijlage VII COM(97) 550 def. Brussel, 29 april 1998. formalistische manier (financieel memorandum) in het kaderprogramma te behandelen. Dat maakt de Europese bevolking alleen maar onzeker. Onderzocht moet wor- den of deze aanpak wel enig voordeel biedt. Zou het niet beter zijn om bijlage VII uit het kaderprogramma te lichten en samen met andere maatregelen op het gebied van nucleaire veiligheid te behandelen? 5. Slotopmerkingen 5. 1. Vooral programma’s als het onderhavige zouden niet alleen op basis van een formalistische benadering moeten worden opgesteld. Is dat wel het geval, dan zijn ze namelijk niet begrijpelijk voor een bredere kring geı¨nteresseerden. Voor een buitenstaander is bijvoor- beeld niet duidelijk waarom juist dit geringe aantal maatregelen in het kaderprogramma wordt samengevat en geen andere energiemaatregelen van D-G XVII of van de Commissie worden behandeld. 5. 2. Ook dient duidelijk te worden gemaakt waar het woord „kader” in kaderprogramma in dit geval op slaat. De Commissie zou bij het opstellen van documenten meer aandacht moeten besteden aan begrijpelijkheid en het effect ervan op buitenstaanders. Dit is van groot belang voor de politieke steun van de Europese bevol- king. De voorzitter van het Economisch en Sociaal Comité T. JENKINS


title: Advies van het Economisch en Sociaal Comité over het "Voorstel voor een besluit van de Raad houdende goedkeuring van de wijzigingen van de statuten van de Gemeenschappelijke Onderneming 'Joint European Torus (JET), Joint Undertaking'"

eurovoc_concepts:
Joint European Torus
legal status
operation of the Institutions
personnel administration
servant (EU)

formats: html pdf print

text: 10. 7. 98 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 214/61 voor de uitvoering hiervan in de periode tot 2010. Gezien de schaal en het ingrijpende karakter van het programma is er echter alleen kans op succes als op een aantal gebieden aan een radicale gedragsverandering wordt gewerkt. 6. 2. Wil het biomassaprogramma kans van slagen hebben, dan moet het GLB grondig worden gewijzigd en worden uitgebreid met nieuwe financie¨le regelingen om landbouwers tot energieteelt aan te zetten. 6. 3. In samenhang met het programma voor fotovol- taı¨sche toepassingen dienen er in de bouwwereld — tech- nologie, architectuur, planologische diensten — fun- damentele veranderingen te worden doorgevoerd. 6. 4. Om het welslagen van het hele programma te garanderen, dienen alle betrokken nationale overheidsin- stanties en Directoraten-Generaal van de Commissie te beseffen hoe radicaal en ambitieus dit programma is en met de voor de uitvoering hiervan vereiste inzet aan het werk te gaan. Brussel, 29 april 1998. De voorzitter van het Economisch en Sociaal Comité T. JENKINS Advies van het Economisch en Sociaal Comité over het „Voorstel voor een besluit van de Raad houdende goedkeuring van de wijzigingen van de statuten van de Gemeenschappelijke Onderneming ‘Joint European Torus (JET), Joint Undertaking‘” (98/C 214/15) De Raad heeft op 27 maart 1998 besloten, overeenkomstig artikel 198 van het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeenschap voor Atoomenergie het Economisch en Sociaal Comité te raadplegen over het voornoemde voorstel. De Afdeling voor energie, nucleaire vraagstukken en onderzoek, die met de voorbereiding van de desbetreffende werkzaamheden was belast, heeft haar advies op 7 april 1998 goedgekeurd. Rapporteur was de heer Beale. Het Economisch en Sociaal Comité heeft tijdens zijn op 29 en 30 april 1998 gehouden 354e Zitting (vergadering van 29 april) het volgende advies uitgebracht, dat met 122 stemmen vo´ o´r, bij 3 onthoudingen is goedgekeurd. 1. De voorgestelde wijzigingen luiden als volgt: (i) Het Forschungszentrum Jülich GmbH (KFA, Bondsrepubliek Duitsland) wordt als JET-lid ver- vangen door het Forschungszentrum Karlsruhe (FZK, Bondsrepubliek Duitsland). (ii) De Dublin City University zal Ierland vertegen- woordigen als JET-lid. (iii) De O¨ sterreichische Akademie der Wissenschaften (O¨ AW) zal Oostenrijk vertegenwoordigen als JET- lid. (v) De JET-Raad heeft ook ingestemd met een statutenwijziging die nodig was geworden door de goedkeuring van de nieuwe Britse „Companies Act” van 1985 en 1989. (vi) Ten slotte dienen de JET-statuten in overeenstem- ming te worden gebracht met het arrest van het Gerecht van Eerste Aanleg over gevoegde zaken T-177/94 en T-377/94. 2. Het Comité stemt in met de voorgestelde adminis- tratieve wijzigingen (i), (ii), (iii), (iv) en (v). (iv) De Junta Nacional de Investigaça˜o Cientı´fica e Tecnolo´gica (JNICT) zal als JET-lid worden ver- vangen door het Instituto de Cooperaça˜o Cientı´fica e Tecnolo´gica. 3. Wat wijziging (vi) betreft, heeft de Commissie een voorstel voor een besluit van de Raad opgesteld waarin zij rekening houdt met het arrest van het Gerecht van Eerste Aanleg van 12 december 1996. C 214/62 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen 10. 7. 98 Deze wijziging zou geen financie¨le implicaties 3. 1. hebben voor de EU-begroting. JET-leden (behalve de Commissie) gesteld personeel. ter beschikking 4. De wijziging van de artikelen 4 en 8 van de JET-statuten houdt in dat de bepalingen voor de vorming van het projectteam worden vervangen door een nieuw uniform systeem voor personeelsdetachering van leden van de Gemeenschappelijke Onderneming die met Eura- tom een associatiecontract hebben of contracten van beperkte duur hebben afgesloten in het kader van het kernfusieprogramma van Euratom in landen waar geen associatie aanwezig is. 6. Krachtens het Memorandum van Overeenstem- ming Goedmakers-Ruberti van mei 1994 mag 2,0 miljoen ecu worden toegewezen aan door de UKAEA bij JET gedetacheerd personeel, om aldus tegemoet te komen aan de petitie die een aantal van deze UKAEA-personeels- leden bij het Europees Parlement in februari 1990 heeft ingediend. In december 1994 kregen de hiervoor in aanmerking komende UKAEA-personeelsleden inder- daad dit bedrag toegewezen. 4. 1. Verder dienen de aanvullende uitvoeringsbepa- lingen inzake benoeming en beheer van het JET- personeel gewijzigd te worden, zodat ze aansluiten bij de wijzigingen die zijn voorgesteld voor artikel 8 van de JET-statuten. 5. In de bijlage bij het voorstel wordt ingegaan op de te wijzigen artikelen 1. 3, 4. 1. 1, 4. 1. 2, 4. 2. 2 (d), 8. 1, 8. 3, 8. 4, 8. 5, 8. 7 en 22. 2. De artikelen 8. 8 en 8. 9 zouden geschrapt moeten worden. 5. 1. Wijziging (vi) is bedoeld om de onwettigheid te verhelpen die het Gerecht van Eerste Aanleg heeft vastgesteld in de artikelen 8. 4 en 8. 5. Volgens zijn arrest zijn deze artikelen namelijk onwettig „voor zover daarbij een verschil in behandeling wordt ingevoerd of wordt bijgedragen tot de handhaving van een dergelijk, niet objectief gerechtvaardigd verschil in behandeling tussen twee categoriee¨n van personeelsleden van JET, naar gelang van de lidorganisatie die het betrokken perso- neelslid ter beschikking stelt van de Gemeenschappelijke Onderneming”. 5. 2. Artikel 8. 4 moet zorgen voor een uniform systeem voor de detachering van door de UKAEA of door andere 7. De eerste fase van de onderhandelingen die de JET-Raad was begonnen naar aanleiding van het arrest van het Gerecht van Eerste Aanleg eindigde in juli 1997 met de verwerping van zijn voorstel. Het door de heer Waidelich (lid van het Europees Parlement) opgestelde ontwerpvoorstel voor een minnelijke schikking in ge- voegde zaken T 177/94 en T 377/94 van november 1997 werd eveneens verworpen. 8. Het toekennen van de status van tijdelijk agent van Euratom aan 213 UKAEA-personeelsleden zou ongeveer een verdubbeling van het aantal voor de uitvoering van het fusieprogramma bestemde posten met zich brengen en ingrijpende, niet eenvoudig te kwantificeren financie¨le gevolgen hebben. 9. De Gemeenschappelijke Onderneming heeft een looptijd t/m 31 december 1999; dan zal het JET- programma worden bee¨indigd. 10. Te oordelen naar het bovenstaande is de Commis- sie blijkbaar van plan om zich te houden aan het arrest van het Gerecht van Eerste Aanleg en een eind te maken aan de personeelsproblemen en de negatieve gevolgen die deze hebben voor de uitvoering van het JET-programma. Brussel, 29 april 1998. De voorzitter van het Economisch en Sociaal Comité T. JENKINS


title: WRITTEN QUESTION No. 1312/98 by José GARCÍA-MARGALLO Y MARFIL to the Commission. EURO 1999

eurovoc_concepts:
Community budget
budget policy
coordination of EMU policies
currency adjustment
economic convergence
economic growth
economic stabilisation
public finance

text: C 402/110 Europeiska gemenskapernas officiella tidning SV 22. 12. 98 (98/C 402/142) SKRIFTLIG FR¯GA E-1312/98 fr(cid:229)n JosØ Garc(cid:237)a-Margallo y Marfil (PPE) till kommissionen (29 april 1998) ˜mne: Euro 1999 Tack vare stabilitets- och tillv(cid:228)xtpakten, som antogs av Europeiska r(cid:229)det i Amsterdam i juni 1997, skall medlemsstaterna som medelfristiga m(cid:229)l uppn(cid:229) (cid:148)offentliga finanser som (cid:228)r n(cid:228)ra balans eller i (cid:246)verskott(cid:148). Om budgetanpassningen forts(cid:228)tter under de n(cid:228)rmaste (cid:229)ren, kommer medlemsstaterna att ha offentliga finanser som l(cid:228)ttare kan st(cid:229) emot budgetkonsekvenser orsakade av l(cid:229)gkonjunkturer. Men, hur tror kommissionen att den aktuella situationen i Belgien skulle ha sett ut om stabilitets- och tillv(cid:228)xtpakten hade till(cid:228)mpats under perioden 1992-97? Svar fr(cid:229)n Yves-Thibault de Silguy p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (2 juni 1998) Stabilitets- och tillv(cid:228)xtpakten best(cid:229)r av en resolution fr(cid:229)n Europeiska r(cid:229)det av den 7 juni 1997 (1), av r(cid:229)dets f(cid:246)rordning (EG) 1466/97 av den 7 juli 1997 om f(cid:246)rst(cid:228)rkning av (cid:246)vervakningen av de offentliga finanserna samt (cid:246)vervakningen och samordningen av den ekonomiska politiken (2), samt av r(cid:229)dets f(cid:246)rordning (EG) 1467/97 av den 7 juli 1997 om p(cid:229)skyndande och f(cid:246)rtydligande av till(cid:228)mpningen av f(cid:246)rfarandet vid alltf(cid:246)r stora underskott (2). Pakten syftar till disciplin betr(cid:228)ffande de offentliga finanserna i den ekonomiska och monet(cid:228)ra unionen (EMU) f(cid:246)r att p(cid:229) s(cid:229) vis skapa de l(cid:228)mpliga stabilitetsvillkoren f(cid:246)r en varaktig tillv(cid:228)xt. Pakten inneh(cid:229)ller en kraftfull upps(cid:228)ttning incitament f(cid:246)r att en medlemsstat inte skall (cid:229)dra sig ett alltf(cid:246)r stort underskott och snabbt korrigera det om en s(cid:229)dan situation skulle uppst(cid:229). Det offentliga underskottet i Belgien var 6,9 % av bruttonationalprodukten (BNP) 1992 och 7,1 % av BNP 1993. Denna situation ledde till ett r(cid:229)dsbeslut av den 26 september 1994 om att det f(cid:246)rel(cid:229)g ett alltf(cid:246)r stort underskott i Belgien (artikel 104c. 6 i EG-f(cid:246)rdraget). Under den period som omfattas av parlamentsledamotens fr(cid:229)ga, dvs. 1992-1997, var Belgiens budgetpolitik huvudsakligen inriktad p(cid:229) konvergens, med andra ord p(cid:229) att korrigera situationen med ett alltf(cid:246)r stort underskott och d(cid:228)rmed uppfylla konvergenskriteriet om den offentliga sektorns finanser. Dessutom var inte artikel 104c. 9 och 104c. 11, som inneh(cid:229)ller best(cid:228)mmelser om sanktioner, till(cid:228)mplig under etapp tv(cid:229) av EMU. (1) (2) EGT C 236, 2. 8. 1997. EGT L 209, 2. 8. 1997. (98/C 402/143) SKRIFTLIG FR¯GA E-1322/98 fr(cid:229)n Angela Sierra GonzÆlez (GUE/NGL) till kommissionen (29 april 1998) ˜mne: Urbanisering av Barranco de Veneguera (Gran Canaria) Nyligen antog det kanariska parlamentet en regional lag d(cid:228)r man ger tillst(cid:229)nd att urbanisera Barranco de Veneguera (Gran Canaria, Kanarie(cid:246)arna) i st(cid:228)llet f(cid:246)r ett lagstiftningsinitiativ signerat av 50 000 personer som beg(cid:228)rde att omr(cid:229)det skall betraktas som ett naturskyddsomr(cid:229)de inom ramen f(cid:246)r lagen om naturomr(cid:229)den p(cid:229) Kanarie(cid:246)arna. Beg(cid:228)ran om att Barranco de Veneguera skall ing(cid:229) i naturparken del Nublo grundades p(cid:229) omr(cid:229)dets stora i naturreservatet f(cid:246)r zoobotaniska v(cid:228)rde. Veneguera anses enligt forskarna, vara det viktigaste omr(cid:229)det cardonalkaktusen och tabaibaltr(cid:228)det p(cid:229) Gran Canaria. Inom omr(cid:229)det har man identifierat 12 endemiska arter f(cid:246)r Gran Canaria och 34 f(cid:246)r hela den kanariska (cid:246)gruppen. Detta inneb(cid:228)r att det i omr(cid:229)det f(cid:246)rekommer (cid:148)termo- mediterrana buskmarker och f(cid:246)rst(cid:228)ppsbuskmarker(cid:148) skyddade av direktivet 92/43/EEG (1) om bevarande av livsmilj(cid:246)er samt vilda djur och v(cid:228)xter


title: PREGUNTA ESCRITA n. 1185/98 del Richard CORBETT a la Comisión. Reglamentación de la responsabilidad del productor (residuos de envases)

eurovoc_concepts:
EC Directive
United Kingdom
environmental protection
national implementing measure
packaging
waste
waste disposal
waste management
waste recycling

text: C 50/16 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 22. 2. 1999 (1999/C 50/022) PREGUNTA ESCRITA E-1185/98 de Richard Corbett (PSE) a la Comisi(cid:243)n (29 de abril de 1998) Asunto: Reglamentaci(cid:243)n de la responsabilidad del productor (residuos de envases) ¿EstÆ informada la Comisi(cid:243)n de las dificultades que estÆn surgiendo en el Reino Unido con la aplicaci(cid:243)n de la Directiva sobre envases y residuos de envases a causa de los criterios utilizados para el registro de los reprocesadores acreditados, habilitados para emitir certificados sobre la recuperaci(cid:243)n de los residuos de envases? ¿EstÆ de acuerdo la Comisi(cid:243)n en que no se considere a los reprocesadores de residuos de papel independientes reprocesadores acreditados? ¿No supone esta situaci(cid:243)n una restricci(cid:243)n al comercio que no se justifica con arreglo a la directiva? Respuesta de la Sra. Bjerregaard en nombre de la Comisi(cid:243)n (15 de junio de 1998) La Comisi(cid:243)n estÆ al tanto de las dificultades que viene planteando en el Reino Unido, por lo que se refiere al registro de los reprocesadores acreditados, la aplicaci(cid:243)n de la Directiva 94/62/CE relativa a los envases y residuos de envases (1) La Comisi(cid:243)n analiza en la actualidad la conformidad de las medidas destinadas a incorporar la directiva en el Reino Unido y, dentro de su anÆlisis, se tendrÆn en consideraci(cid:243)n las implicaciones que para el mercado interior ha de tener la aplicaci(cid:243)n de la misma en dicho pa(cid:237)s. Su Seæor(cid:237)a podrÆ enviar directamente a la Comisi(cid:243)n cuanta informaci(cid:243)n complementaria estime oportuna con el fin de que se tenga en cuenta en ese anÆlisis. (1) DO L 365 de 31. 12. 1994. (1999/C 50/023) PREGUNTA ESCRITA E-1189/98 de John Cushnahan (PPE) a la Comisi(cid:243)n (29 de abril de 1998) Asunto: Reorganizaci(cid:243)n de personal ¿CuÆntos trabajadores, de todas las categor(cid:237)as, de la DGXVII son de la misma nacionalidad que el Comisario responsable de dicha Direcci(cid:243)n General y quØ porcentaje representan en comparaci(cid:243)n con las personas de la misma nacionalidad que el Comisario que trabajan en toda la Comisi(cid:243)n? ¿CuÆntas personas de la misma nacionalidad que el Comisario han sido contratadas en la DG XVII desde principios de 1995 y quØ porcentaje representan en comparaci(cid:243)n con todas las personas de la misma nacionalidad que el Comisario contratadas desde 1995? Respuesta del Sr. Papoutsis en nombre de la Comisi(cid:243)n (3 de julio de 1998) A 1o de abril de 1998 el personal de la nacionalidad a que se refiere Su Seæor(cid:237)a en su pregunta escrita asignado a la Direcci(cid:243)n General de Energ(cid:237)a era el siguiente: Categor(cid:237)a A 24 de 191 plazas cubiertas Categor(cid:237)a B 10 de 183 plazas cubiertas Categor(cid:237)a C 7 de 133 plazas cubiertas Total 41 de 507 plazas cubiertas En el conjunto de la Comisi(cid:243)n, la situaci(cid:243)n de esa nacionalidad es la siguiente: Categor(cid:237)a A 341 de 6007 plazas cubiertas Categor(cid:237)a B 131 de 3564 plazas cubiertas


title: 98/324/CE: Decisión de la Comisión de 29 de abril de 1998 relativa a la liquidación de las cuentas presentadas por los Estados miembros con respecto a los gastos de la sección de Garantía del Fondo Europeo de Orientación y Garantía Agrícola correspondiente a 1997

eurovoc_concepts:
EAGGF Guarantee Section
EU Member State
EU financing
budgetary control
closing of accounts

text: L 141/38 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 13. 5. 98 DECISIÓN DE LA COMISIÓN de 29 de abril de 1998 relativa a la liquidación de las cuentas presentadas por los Estados miembros con respecto a los gastos de la sección de Garantía del Fondo Europeo de Orientación y Garantía Agrícola correspondiente a 1997 (98/324/CE) LA COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS, Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, Visto el Reglamento (CEE) no 729/70 del Consejo, de 21 de abril de 1970, sobre la financiación de la política agrícola común (1), cuya última modificación la constituye el Reglamento (CE) no 1287/95 (2), y, en particular, la letra b) del apartado 2 de su artículo 5, Previa consulta del Comité del Fondo, Considerando lo siguiente: (4) (5) (1) (2) (3) Según la letra b) del apartado 2 del artículo 5 del la Comisión debe Reglamento (CEE) no 729/70, liquidar las cuentas de los organismos pagadores a que se refiere el apartado 1 del artículo 4 de ese mismo Reglamento, basándose para ello en las cuentas anuales presentadas por los Estados miem- bros, acompañadas por los datos necesarios para su liquidación así como por los certificados de inte- gridad, exactitud y veracidad de las cuentas remi- tidas y por los informes elaborados por los orga- nismos de certificación. De acuerdo con lo dispuesto en el apartado 1 del artículo 7 del Reglamento (CEE) no 296/96, de 16 de febrero de 1996, relativo a los datos que deberán transmitir los Estados miembros a los efectos de contabilización de los gastos financiados con cargo a la sección de Garantía del Fondo Europeo de Orientación y de Garantía Agraria (FEOGA) y que deroga el Reglamento (CEE) no 2776/88 (3), los gastos imputados al ejercicio de 1997 son aquellos efectuados por los Estados miembros entre el 16 de octubre de 1996 y el 15 de octubre de 1997. Han vencido los plazos concedidos a los Estados miembros para presentar a la Comisión los docu- mentos indicados en la letra b) del apartado 1 del artículo 5 del Reglamento (CEE) no 729/70 y en los apartados 1, 3 y 4 del artículo 4 del Reglamento (CE) no 1663/95 de la Comisión, de 7 de julio de 1995, por el que se establecen las disposiciones de aplicación del Reglamento (CEE) no 729/70 del Consejo en lo que concierne al procedimiento de liquidación de cuentas de la sección de Garantía del FEOGA (4), modificado por el Reglamento (CE) no 896/97 (5). La Comisión ha efectuado comprobaciones de las informaciones remitidas y ha comunicado a los Estados miembros, antes del 31 de marzo de 1998, los resultados de sus comprobaciones de dichas informaciones, junto con las modificaciones nece- sarias. Según lo dispuesto en el párrafo primero del apar- tado 1 del artículo 7 del Reglamento (CE) no 1663/ 95, la decisión de liquidación de cuentas contem- plada en la letra b) del apartado 2 del artículo 5 del Reglamento (CEE) no 729/70 implica, sin perjuicio de que se puedan adoptar decisiones posterior- mente con arreglo a la letra c) del apartado 2 de dicho artículo, la determinación del importe de los gastos realizados en cada Estado miembro durante el ejercicio financiero de que se trate y que deben ser reconocidos con cargo a la sección de Garantía del FEOGA, sobre la base de las cuentas estable- cidas en la letra b) del apartado 1 del artículo 5 del mencionado Reglamento y de las reducciones y suspensiones de los anticipos con cargo al ejercicio en cuestión, incluidas las reducciones establecidas en el párrafo segundo del apartado 3 del artículo 4 del Reglamento (CE) no 296/96. Según el artículo 102 del Reglamento financiero, de 21 de diciembre de 1977 (6), cuya última modificación la constituye el Reglamento (CE) no 2444/97 (7), el resultado de la decisión de liquidación, que constituye la posible diferencia entre el total de los gastos contabilizados en el ejercicio de que se trate en aplicación de los artículos 100 y 101 y el total de los gastos liqui- dados por la Comisión en la presente Decisión, debe consignarse en el artículo único como gasto de más o de menos. (6) Las cuentas de algunos organismos pagadores y los documentos que las acompañan permiten a la Comisión decidir sobre la integridad, la exactitud y la veracidad de las cuentas remitidas. A la vista de las comprobaciones efectuadas, algunas de las remitidas no cumplen totalmente esas cuentas (1) DO L 94 de 28. 4. 1970, p. 13. (2) DO L 125 de 8. 6. 1995, p. 1. (3) DO L 39 de 17. 2. 1996, p. 5. (4) DO L 158 de 8. 7. 1995, p. 6. (5) DO L 128 de 21. 5. 1997, p. 8. (6) DO L 356 de 31. 12. 1977, p. 1. (7) DO L 340 de 11. 12. 1997, p. 1. 13. 5. 98 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas L 141/39 (7) (8) (9) condiciones. No se puede aceptar el cargo a la sección de Garantía del FEOGA de parte de los gastos correspondientes. En el anexo I de la presente Decisión figuran los importes liquidados por organismo pagador. A la vista de las comprobaciones efectuadas, la información transmitida por algunos organismos pagadores requiere comprobaciones adicionales y, por consiguiente, sus cuentas no pueden ser liqui- dadas en esta Decisión. En el anexo II de la presente Decisión figuran los organismos pagadores en cuestión. El apartado 2 del artículo 4 del Reglamento (CE) no 296/96, en conexión con el artículo 13 de la Decisión 94/729/CE del Consejo, de 31 de octubre de 1994, relativa a la disciplina presupuestaria (1), dispone que todo gasto que los Estados miembros abonen una vez transcurridos los términos o plazos establecidos acarreará una reducción de los anti- cipos imputados. No obstante, en virtud del apar- tado 3 del artículo 4 del Reglamento (CE) no 296/ 96, los rebasamientos ocurridos en los meses de septiembre y octubre se contabilizan en la decisión de liquidación de cuentas, a menos que puedan ser comprabados antes de la última decisión de anti- cipo del ejercicio. Una parte de los gastos decla- rados por algunos Estados miembros en el período antes mencionado se efectuó después de los plazos y términos reglamentarios; por lo tanto, es nece- sario que la presente Decisión se pronuncie sobre las reducciones correspondientes. Dichas reduc- ciones serán objeto con posterioridad de una deci- sión adoptada con arreglo a la letra c) del apartado 2 del artículo 5 del Reglamento (CEE) no 729/70 mediante la cual se fijarán definitivamente los gastos cuya financiación comunitaria queda descar- tada. En aplicación del artículo 13 de la Decisión 94/ 729/CE y del apartado 2 del artículo 4 del Regla- mento (CE) no 296/96, la Comisión redujo o suspendió algunos anticipos mensuales en la conta- bilización de gastos del ejercicio de 1997 y procede, en la presente Decisión, aplicar las reducciones previstas por el apartado 4 del artículo 3 de dicho Reglamento. Independientemente de su liquida- ción contable en la presente Decisión, esos gastos serán objeto de una decisión posterior con arreglo a la letra c) del apartado 2 del artículo 5 del Regla- mento (CEE) no 729/70. En vista de lo anterior, con el fin de evitar un reembolso prematuro o solamente temporal de los importes en cuestión, los mismos no deben ser la presente Decisión, con reserva de un examen posterior a título de la mencionada letra c) del apartado 2 del artículo 5. reconocidos por (1) DO L 293 de 12. 11. 1994, p. 14. (10) (11) El párrafo segundo del apartado 1 del artículo 7 del Reglamento (CE) no 1663/95 dispone que los importes que deban recuperarse de cada uno de los Estados miembros o abonarse a éstos con arreglo al anexo III de la presente Decisión se deducen a añaden a los anticipos que deban pagarse por los gastos del segundo mes siguiente al mes en el que se haya adoptado la decisión de liquidación de cuentas. Según el último párrafo de la letra b) del apartado 2 del artículo 5 del Reglamento (CEE) no 729/70 y el apartado 1 del artículo 7 del Reglamento (CE) no 1663/95, la presente Decisión, basada en infor- maciones contables, no prejuzga las decisiones posteriores que la Comisión pueda adoptar para descartar de la financiación comunitaria aquellos gastos que no se hayan efectuado con arreglo a las normas comunitarias, HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN: Artículo 1 Las cuentas de los organismos pagadores de los Estados miembros correspondientes a los gastos financiados por la sección de Garantía del FEOGA con cargo al ejercicio de 1997, liquidadas en la presente Decisión, se indican en el anexo I. Artículo 2 Las cuentas de los organismos pagadores de los Estados miembros correspondientes a los gastos financiados por la sección de Garantía del FEOGA con cargo al ejercicio de 1997 e indicadas en el anexo II son disociadas de la presente Decisión y serán objeto de una Decisión poste- rior. Artículo 3 Los importes que deban recuperarse de cada uno de los Estados miembros o abonarse a éstos en virtud de la presente liquidación de cuentas se fijan en el anexo III de la presente Decisión. Artículo 4 Los destinatarios de la presente Decisión serán los Estados miembros. Hecho en Bruselas, el 29 de abril de 1998. Por la Comisión Franz FISCHLER Miembro de la Comisión L 141/40 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 13. 5. 98 ANEXO I LIQUIDACIÓN DE LAS CUENTAS DE LOS ORGANISMOS PAGADORES (cid:190) EJERCICIO 1997 Lista de los organismos pagadores cuyas cuentas se liquidan como sigue Estado miembro Organismos pagadores B DK D EL E BIRB Ministerie van Landbouw (cid:190) DG3 Organisme payeur de la Région wallonne EU-direktoratet B1-370 liquidación BLE Hamburg-Jonas Baden-Württemberg MLR Bayern StMELF Bayern StMLU Berlin SenWiTech Brandenburg MELF Bremen Hamburg Hessen HMILFN Mecklenburg-Vorpommern LM Niedersachsen MELF Nordrhein-Westfalen LfEJ Nordrhein-Westfalen LfA Nordrhein-Westfalen Rheinland Nordrhein-Westfalen Westfalen Rheinland-Pfalz MWVLW Saarland MUEV Sachsen Sachsen-Anhalt ML Schleswig-Holstein MELFF Schleswig-Holstein MNU Thüringen TLVwA GEDIDAGEP FEGA FROM Andalucía Aragón Baleares Canarias Castilla - La Mancha Castilla - Léon Cataluña Extremadura La Rioja Madrid Murcia B1-370 liquidación Importes liquidados en moneda nacional 27 176 547 276,00 12 059 810 898,00 16 948 713,00 9 190 083 341,36 – 94 271,25 1 505 532 091,59 1 701 256 044,84 579 278 935,91 1 484 357 440,86 6 041 546,06 4 425 636,84 674 142 792,35 2 896 597,86 6 924 243,90 344 617 428,70 761 465 871,78 1 115 764 839,33 18 512 582,05 2 599 931,35 169 578 932,53 504 111 042,75 234 217 895,86 26 244 637,73 540 086 960,84 663 773 183,12 494 842 116,07 2 299 588,04 483 656 011,47 – 75 064 197,07 838 160 189 878,00 176 622 424 025,00 997 862 387,00 158 749 077 854,00 56 996 912 693,00 2 002 618 728,00 20 203 182 543,00 107 607 253 191,00 101 909 395 948,00 41 124 257 471,00 65 813 869 858,00 3 329 208 597,00 5 653 252 192,00 4 682 126 868,00 13. 5. 98 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas L 141/41 Estado miembro Organismos pagadores Navara País Vasco Valencia B1-370 liquidación CNASEA FIOM FIRS ODEADOM OFIVAL ONIC ONIFLHOR ONILAIT ONIVINS SAV Services déconcentrés du Trésor et services déconcentrés du ministère de l’agriculture, de la pêche et de l’alimentation SIDO B1-370 liquidación DAF AIMA DCCC ENR IGFOR Ministère de l’agriculture B1-370 liquidación DLG HPA LASER MVO PT PVE PVis PZ STOAS AMA BMLF Abt. VI B 8 (Wein) ZA Salzburg Landesamt Salzburg Landesamt Tirol Landesamt Vorarlberg INGA IFADAP MMM SJV B1-370 liquidación B1-370 liquidación F IRL I L NL A P FIN S Importes liquidados en moneda nacional 11 998 565 946,00 5 154 070 222,00 17 398 240 968,00 – 32 487 405 069,00 1 526 689 252,83 63 082 667,99 4 148 363 155,14 748 616 162,82 6 126 108 661,34 25 948 719 407,57 1 608 911 698,37 5 924 630 655,57 548 285 198,79 949 107 896,19 3 633 110 517,79 9 335 823 714,86 – 403 799 738,30 1 525 117 390,50 10 196 745 153 861,00 663 368 728 149,00 21 444 587 915,00 189 688 274 010,00 – 758 842 187 217,00 908 885 653,00 10 400 783,08 857 456 060,39 1 400 677 863,39 94 496,06 13 061 474,68 455 372 433,20 257 461,90 1 142 552 375,74 3 592 837,00 – 14 324 136,39 10 903 960 880,19 13 076 095,76 859 728 147,00 6 506 473,10 7 090 955,00 339 022 ,00 12 163 722,02 111 408 949 689,00 17 541 197 843,00 3 324 841 560,72 6 392 399 066,57 L 141/42 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 13. 5. 98 Organismos pagadores Estado miembro UK CCW DANI FC IBEA MAFF SOAEFD WOAD Importes liquidados en moneda nacional 1 257 614,84 148 223 938,92 8 174 280,00 991 157 457,58 1 504 858 766,12 349 879 994,23 163 790 853,24 El importe «B1-370 liquidación» solo figura si el mismo no estaba incluido en la declaración inicial enviada por el Estado miembro. ANEXO II LIQUIDACIÓN DE LAS CUENTAS DE LOS ORGANISMOS PAGADORES (cid:190) EJERCICIO 1997 Lista de los organismos pagadores cuyas cuentas son disociadas para ser liquidadas en una decisión posterior Organismos pagadores Estado miembro E Asturias Cantabria Galicia 13. 5. 98 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas L 141/43 I I I O X E N A 7 9 9 1 O I C I C R E J E (cid:190) S E R O D A G A P S O M S I N A G R O S O L E D S A T N E U C S A L E D N Ó I C A D U Q I L I o r b m e i m o d a t s E l a r a n o b a o r a r e p u c e r a e t r o p m I r a r e p u c e r a e t r o p m I ) + ( r a n o b a a o ) – ( o r b m e i m o d a t s E l a s o l a s o d a n o b a s o p i c i t n A a s o r b m e i m s o d a t s E o i c i c r e j e l e d o l u t í t s e n o i c c u d e r o d n e y u l c n i l a t o T s e n o i s n e p s u s y s e n o i c c u d e R s e n o i s n e p s u s y o i c i c r e j e l e o d o t e d b + a l a t o T s o m s i n a g r o s o l e d 7 9 9 1 e d o i c i c r e j e l e d s o t s a G n o s s a t n e u c s a y u c s e r o d a g a p s a d a i c o s i d s a d a d i u q i l s e l a u s n e m s e n o i c a r a l c e d l a u n a n ó i c a r a l c e d s a l e d s o d a l u m u c a s o t s a g = a l n e s o d a r a l c e d s o t s a g = o r b m e i m o d a t s E f – e = g f d + c = e d b + a = c b a , 0 0 6 7 7 , 9 4 4 3 5 2 8 – , 3 7 2 0 9 7 7 4 – , 0 0 9 8 2 9 2 9 0 5 2 9 3 , 0 0 5 6 0 0 3 9 0 5 2 9 3 , 0 0 2 2 8 6 7 3 2 – , 0 0 7 8 8 6 0 3 3 5 2 9 3 , 8 6 3 7 7 4 9 8 9 8 1 9 , 9 1 9 3 2 2 1 8 9 8 1 9 , 0 6 6 7 6 7 9 8 1 5 2 1 1 , 7 8 3 7 7 9 1 4 1 5 2 1 1 , 2 9 0 3 8 6 7 1 – , 9 8 0 8 3 2 4 1 – , 1 1 0 7 0 9 8 9 9 8 1 9 , 6 7 4 5 1 2 6 5 1 5 2 1 1 , 0 0 8 2 1 8 9 8 4 5 2 , 0 0 5 7 4 7 7 9 3 8 5 7 3 8 , 0 0 3 0 6 5 7 8 8 3 8 7 3 8 , 0 0 5 7 2 4 1 3 1 2 3 – , 0 0 8 7 8 9 8 1 0 6 1 8 3 8 0 0 0 , 0 0 0 , 0 0 0 , 0 0 0 , , 0 0 7 8 8 6 0 3 3 5 2 9 3 , 1 1 0 7 0 9 8 9 9 8 1 9 , 6 7 4 5 1 2 6 5 1 5 2 1 1 , 0 0 8 7 8 9 8 1 0 6 1 8 3 8 , 0 0 9 0 3 0 9 9 0 0 6 – , 0 0 4 8 5 8 3 6 5 8 6 4 5 7 , 0 0 5 7 2 8 4 6 4 8 0 4 5 7 , 0 0 9 8 8 9 3 4 5 0 6 1 1 – , 0 0 4 6 1 8 8 0 0 9 6 5 6 7 , 0 0 2 4 7 3 7 1 5 3 9 7 1 , 0 0 2 2 4 4 1 9 4 5 7 7 4 7 , 8 8 5 8 4 7 0 4 1 , 2 4 1 9 4 2 4 2 4 , 0 0 9 9 2 9 0 7 1 5 1 0 6 , 8 8 4 8 7 6 1 1 3 5 1 0 6 , 8 0 6 6 4 2 3 5 4 – , 6 9 0 5 2 9 4 6 7 5 1 0 6 , 8 4 7 2 9 7 8 6 0 2 5 1 , 0 9 8 1 4 0 3 9 4 2 5 1 , 0 6 1 7 9 6 8 1 – , 0 5 0 9 3 7 1 1 5 2 5 1 , 0 0 0 5 9 5 2 2 9 8 6 2 1 , 0 0 0 8 4 6 6 0 9 3 6 5 2 8 9 , 0 0 0 3 4 2 9 2 8 2 3 8 3 8 9 , 0 0 8 8 2 4 6 2 6 7 0 4 7 4 – , 0 0 8 1 7 6 5 5 4 0 4 2 1 3 0 1 0 0 0 , , 0 0 3 5 6 5 8 8 8 0 9 , 0 0 3 5 6 5 8 8 8 0 9 0 0 0 , , 2 2 1 9 3 7 7 3 – , 5 4 4 5 9 0 6 2 9 6 8 3 , 3 2 3 6 5 3 8 8 8 6 8 3 0 0 0 , , 0 3 2 5 3 0 9 6 2 0 8 1 1 , 0 3 2 5 3 0 9 6 2 0 8 1 1 , 2 8 5 8 0 8 5 2 – , 7 7 2 4 9 4 7 1 – , 0 0 3 5 6 5 8 8 8 0 9 , 5 0 9 4 6 1 4 1 9 6 8 3 , 7 0 5 9 2 5 6 8 2 0 8 1 1 , 0 0 4 9 2 2 9 4 8 0 9 – , 0 0 7 8 2 2 4 3 6 3 8 8 2 1 , 0 0 3 9 9 9 4 8 7 2 9 7 2 1 , 0 0 9 3 5 7 9 2 2 2 0 1 – , 0 0 2 3 5 7 4 1 0 5 9 8 2 1 0 0 0 , 0 0 0 , , 2 7 0 6 5 1 4 8 4 2 3 3 , 2 7 0 6 5 1 4 8 4 2 3 3 , 7 5 6 6 0 9 9 3 2 9 3 6 , 7 5 6 6 0 9 9 3 2 9 3 6 0 0 0 , 0 0 0 , , 2 2 5 2 1 8 9 0 9 – , 9 3 2 0 2 4 2 2 2 7 1 3 , 7 1 7 7 0 6 2 1 3 6 1 3 , 6 7 7 2 8 6 1 2 4 – , 2 7 0 6 5 1 4 8 4 2 3 3 , 7 5 6 6 0 9 9 3 2 9 3 6 , 3 9 4 0 9 2 4 3 7 6 1 3 0 0 0 , 0 0 0 , 0 0 0 , 0 0 0 , 0 0 0 , 0 0 0 , 0 0 0 , 0 0 0 , 0 0 0 , 0 0 0 , , 6 9 0 5 2 9 4 6 7 5 1 0 6 , 0 5 0 9 3 7 1 1 5 2 5 1 , 0 0 8 1 7 6 5 5 4 0 4 2 1 3 0 1 , 0 0 3 5 6 5 8 8 8 0 9 , 5 0 9 4 6 1 4 1 9 6 8 3 , 7 0 5 9 2 5 6 8 2 0 8 1 1 , 0 0 2 3 5 7 4 1 0 5 9 8 2 1 , 2 7 0 6 5 1 4 8 4 2 3 3 , 7 5 6 6 0 9 9 3 2 9 3 6 , 3 9 4 0 9 2 4 3 7 6 1 3 B K D D L E E F L R I I L L N A P N I F S K U s o l a r a p s e l a u s n e m s e n o i c a r a l c e d s a l e d o d a l u m u c a l e n e i b , ) a a n m u l o c ( s o d a d i u q i l s o t s a g s o l a r a p l a u n a n ó i c a r a l c e d a l e d l a t o t l e n e i b , a t n e u c n e o d i n e t a h e s , o r b m e i m o d a t s E l a r a n o b a o r a r e p u c e r a e t r o p m i l e d o l u c l á c l e a r a P ) 1 (. ) b a n m u l o c ( s o d a i c o s i d s o t s a g. 7 9 9 1 e d e r b u t c o y e r b m e i t p e s e d s e s e m s o l e d o g a p e d s o z a l p s o l r a t e p s e r o n e d n a t l u s e r e u q s a l l e u q a , r a l u c i t r a p n e , y s o p i c i t n a e d a m e t s i s l e n e a t n e u c n e s a d i n e t s a l l e u q a n o s s e n o i s n e p s u s y s e n o i c c u d e r s a L ) 2 (


title: WRITTEN QUESTION No. 1230/98 by Marie-Paule KESTELIJN- SIERENS to the Commission. Planning of aiports on the basis of noise pollution caused to the surrounding area

eurovoc_concepts:
European standard
air transport
airport
approximation of laws
environmental protection
noise
residential area
restriction on competition

text: C 402/98 Official Journal of the European Communities EN 22. 12. 98 (98/C 402/125) WRITTEN QUESTION E-1230/98 by Marie-Paule Kestelijn-Sierens (ELDR) to the Commission (29 April 1998) Subject: Planning of aiports on the basis of noise pollution caused to the surrounding area In its resolution A-0183/97 (1), adopted on 10 June 1997, on the Commission Green Paper on future noise policy, the European Parliament calls on the Commission (cid:145)to submit a proposal for a directive on obligatory standards and the planning of airports on the basis of a European noise pollution system(cid:146) (para. 30). Can the Commission answer the following: 1. Does a uniform method exist for measuring noise pollution around airports? If not, is the Commission in favour of introducing such a method? 2. Does the Commission favour the planning of airports on the basis of a European noise pollution system as a way of clearly mapping the noise pollution of European airports, and as a basis for applying further measures to the airports which cause the greatest level of noise pollution to the surrounding area? (1) OJ C 200, 30. 6. 1997, p. 28. Answer given by Mr Kinnock on behalf of the Commission (29 May 1998) 1. In the Community, there is currently no uniform method for the calculation of noise nuisance around airports. In preparing a forthcoming legislative initiative on environmental noise, the Commission, in close cooperation with Member States and specialist organisations, will assess the feasibility of a common noise unit of measurement and methodology. Any future proposal by the Commission would be based on the outcome of this technical assessment. The Commission will similarly consider the issue of drawing up maps of effects of noise nuisance, 2. including noise nuisance caused by aircraft around airports. (98/C 402/126) WRITTEN QUESTION E-1231/98 by Marie-Paule Kestelijn-Sierens (ELDR) to the Commission (29 April 1998) Subject: Reduction of noise pollution in areas around airports In its resolution A-0183/97 (1), adopted on 10 June 1997, on the Commission Green Paper on future noise policy, the European Parliament calls on the Commission (cid:145)to lay down and standardize obligatory standards for aviation to limit aircraft noise and noise levels in the areas around airports(cid:146) (para. 29). The Commission: 1. What measures or initiatives has it taken since then to follow up this request? 2. Does it consider that European obligatory standards to limit noise pollution are the only way to prevent certain regional airports from having a less strict noise pollution policy in order to strengthen their competitive position against the major airports? (1) OJ C 200, 30. 6. 1997, p. 28


title: INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1303/98 dell'on. Cristiana MUSCARDINI alla Commissione. Polemiche UE/ONU

eurovoc_concepts: EU body for police and judicial cooperation

eurovoc_concepts: European Monitoring Centre for Drugs and Drug Addiction

formats: html print


eurovoc_concepts:
EU law
bottling
product quality
quality control of industrial products
wine of superior quality

text: 10. 7. 98 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende C 214/71 Det Økonomiske og Sociale Udvalgs udtalelse om »Kommissionens forslag til Rådets forordning (EF) om ændring af forordning (EØF) nr. 823/87 om fastlæggelse af særlige regler for kvalitetsvine fra bestemte dyrkningsområder« (98/C 214/18) Rådet for Den Europæiske Union besluttede den 3. marts 1998 under henvisning til EF-traktatens artikel 43 og 198 at anmode om Det Økonomiske og Sociale Udvalgs udtalelse om det ovennævnte emne. Det forberedende arbejde henvistes til ØSU’s Sektion for Landbrug og Fiskeri, som udpegede José Maria Espuny Moyano til ordfører. Sektionen vedtog sin udtalelse den 2. april 1998. Det Økonomiske og Sociale Udvalg vedtog på sin 354. plenarforsamling af 29. og 30. april 1998, mødet den 29. april 1998, med 111 stemmer for og 7 hverken for eller imod, følgende udtalelse. 1. Indledning 1. 1. Forordningsforslaget tager sigte på at tillade medlemsstaterne at gøre aftapning af visse kvbd i det bestemte dyrkningsområde obligatorisk på følgende betingelser: — aftapning i dyrkningsområdet skal give vinen særlige egenskaber eller være af stor betydning for bevarelsen af dens særlige egenskaber, — næsten alle erhvervsdrivende i vinsektoren skal gå ind for sådan obligatorisk aftapning. 1. 1. 1. Den juridiske karakter af den industrielle og kommercielle ejendomsret til oprindelsesbetegnelser gør det berettiget at medtage mulighed for obligatorisk aftapning som et af særkravene i forbindelse med vinoprindelsesbetegnelser af hensyn til beskyttelse af kvalitet, renommé og oprindelsesgaranti samt af hensyn til styrkelse af ægthedskontrollen. 1. 2. Forslaget forpligter medlemsstater, der beslutter at pålægge aftapning af visse kvbd fra et bestemt dyrkningsområde, til at acceptere aftapning uden for det bestemte område i en overgangsperiode på fem år fra tidspunktet for foranstaltningens gennemførelse at regne for de erhvervsdrivende, der i mindst tre år forud for forordningens ikrafttræden har aftappet de berørte kvbd uden for det bestemte område. Medlemsstaterne kan først gennemføre forpligtelsen til aftapning i dyrkningsområdet, når Kommissionen har konstateret, at de stillede betingelser er opfyldt med udgangspunkt i Bruxelles, den 29. april 1998. en detaljeret rapport, som medlemsstaterne skal indsen- de til Kommissionen. 2. Generelle bemærkninger 2. 1. ØSU ser positivt på Kommissionens initiativ. Forslaget skal give juridisk EF-dækning for nogle gængse regler og sædvaner i samtlige producentmedlemslande med hensyn til obligatorisk aftapning i dyrkningsområ- det af visse kvbd, hvilket er et middel til at sikre beskyttelse af kvbd’enes kvalitet, typiske karakter, re- nommé og ægthed. 3. Særlige bemærkninger 3. 1. ØSU udtrykker ligeledes tilfredshed med, at Kommissionens forslag forhindrer en medlemsstat i at påbyde obligatorisk aftapning af en kvbd i dyrkningsom- rådet, hvis de berørte producenter i det pågældende dyrkningsområde modsætter sig dette, hvilket skal komme til udtryk gennem anerkendte brancheorganisa- tioner. 3. 2. ØSU mener imidlertid, at udtrykket »anerkendt brancheorganisation« i forslagets artikel 1, stk. 1, første og anden tankestreg, bør erstattes af »anerkendt brancheorganisation eller sektororganisation«. Dette er nødvendigt af hensyn til subsidiaritetsprincippet, fordi karakteren af — og navnene på — de sektionsorganisa- tioner, der er involveret i vinoprindelsesbetegnelser, varierer meget i de forskellige medlemsstater. Tom JENKINS Formand for Det Økonomiske og Sociale Udvalg


title: PERGUNTA ESCRITA n. 1335/98 do Deputado Glyn FORD à Comissão. Desenvolvimento de um combustível MOX (plutónio e urânio)

eurovoc_concepts:
CERN
nuclear fuel
nuclear reactor
nuclear safety
plutonium
research and development
technological change
uranium

text: 22. 12. 98 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 402/113 (98/C 402/146) PERGUNTA ESCRITA E-1335/98 apresentada por Glyn Ford (PSE) (cid:224) Comissªo (29 de Abril de 1998) Objecto: Desenvolvimento de um combust(cid:237)vel MOX (plut(cid:243)nio e ur(cid:226)nio) Relativamente (cid:224)s disposi(cid:231)ıes aplicÆveis (cid:224) elimina(cid:231)ªo de res(cid:237)duos radioactivos e (cid:224) outra op(cid:231)ªo para a manipula(cid:231)ªo de plut(cid:243)nio, ou seja, a imobiliza(cid:231)ªo de plut(cid:243)nio separado, poderÆ a Comissªo informar que fundos se encontram dispon(cid:237)veis para esta op(cid:231)ªo? Resposta dada pelo ComissÆrio Papoutsis em nome da Comissªo (29 de Junho de 1998) Integrados na Ærea de investiga(cid:231)ªo para a explora(cid:231)ªo de abordagens inovadoras no (cid:226)mbito do programa de seguran(cid:231)a da cisªo nuclear, foram realizados alguns estudos te(cid:243)ricos sobre a utiliza(cid:231)ªo de combust(cid:237)veis «avan(cid:231)ados» (cid:224) base de (cid:243)xidos mistos (MOX) para transmuta(cid:231)ªo do plut(cid:243)nio. AlØm disso, a Comissªo estÆ a estudar hÆ vÆrios anos a caracteriza(cid:231)ªo do combust(cid:237)vel MOX e o seu comportamento. Tem tambØm consagrado meios financeiros (cid:224) investiga(cid:231)ªo e desenvolvimento tecnol(cid:243)gico na Ærea da imobiliza(cid:231)ªo do combust(cid:237)vel irradiado, nomeadamente em dep(cid:243)sitos situados em camadas geol(cid:243)gicas profundas. Nªo existe, contudo, apoio comunitÆrio ao investimento na imobiliza(cid:231)ªo de combust(cid:237)vel irradiado ou no fabrico de MOX. (98/C 402/147) PERGUNTA ESCRITA E-1337/98 apresentada por Glyn Ford (PSE) (cid:224) Comissªo (29 de Abril de 1998) Objecto: Financiamento de uma instala(cid:231)ªo de ensaio MOX Na sequŒncia da resposta dada (cid:224) Pergunta Escrita E-2891/97 (1), poderia a Comissªo indicar, qual o organismo responsÆvel pela defini(cid:231)ªo dos mØtodos de avalia(cid:231)ªo a utilizar na instala(cid:231)ªo de ensaio de materiais de fraca dispersªo? (1) JO C 158 de 25. 5. 1998, p. 17. Resposta dada pelo ComissÆrio Papoutsis em nome da Comissªo (23 de Junho de 1998) A concep(cid:231)ªo de material de baixa dispersªo (low dispersible material › LDM) deverÆ ser objecto de homologa(cid:231)ªo por parte das autoridades competentes. Cabe a essas autoridades de seguran(cid:231)a fixar a metodologia de classifica(cid:231)ªo dos LDM segundo os critØrios recomendados pela AgŒncia Internacional da Energia At(cid:243)mica (AIEA), eventualmente, em instala(cid:231)ıes experimentais. O Centro Comum de Investiga(cid:231)ªo (CCI) poderia ser uma delas. (98/C 402/148) PERGUNTA ESCRITA E-1338/98 apresentada por Anita Pollack (PSE) (cid:224) Comissªo (29 de Abril de 1998) Objecto: Directiva«habitats» e Conven(cid:231)ªo de Berna Que medidas tenciona a Comissªo adoptar visando dar garantias de que concorda com a inclusªo, nos Anexos (cid:224) Conven(cid:231)ªo de Berna e na Rede «Emerald» das principais espØcies que nªo foram inclu(cid:237)das nos Anexos (cid:224) Directiva «habitats»?


title: Reglamento (CE) n° 909/98 de la Comisión de 29 de abril de 1998 por el que se fijan las restituciones a la exportación del azúcar blanco y del azúcar en bruto sin perfeccionar

eurovoc_concepts:
export refund
raw sugar
white sugar

formats: pdf print

text: 30. 4. 98 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas L 128/25 REGLAMENTO (CE) No 909/98 DE LA COMISIÓN de 29 de abril de 1998 por el que se fijan las restituciones a la exportación del azúcar blanco y del azúcar en bruto sin perfeccionar LA COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS, Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, Visto el Reglamento (CEE) no 1785/81 del Consejo, de 1 de junio de 1981, por el que se establece una organización común de mercados en el sector del azúcar (1), cuya última modificación la constituye el Reglamento (CE) no 1599/ 96 (2), y, en particular, la letra a) del primer párrafo del apartado 4 de su artículo 19, Considerando que, en virtud de lo dispuesto en el artículo 19 del Reglamento (CEE) no 1785/81, la diferencia entre las cotizaciones o los precios en el mercado mundial de los productos contemplados en la letra a) del apartado 1 del artículo 1 de dicho Reglamento y los precios de dichos productos en la Comunidad puede cubrirse mediante una restitución a la exportación; Considerando que, con arreglo a lo dispuesto en el Regla- mento (CEE) no 1785/81, las restituciones para el azúcar blanco y en bruto sin desnaturalizar y exportados sin perfeccionar deben fijarse teniendo en cuenta la situación en el mercado comunitario y en el mercado mundial del azúcar y, en particular, los elementos de precio y de costes contemplados en el artículo 17 bis de dicho Reglamento; que, con arreglo al mismo artículo, procede tener en cuenta también el aspecto económico de las exporta- ciones previstas; Considerando que, para el azúcar en bruto, la restitución debe fijarse para la calidad tipo; que ésta ha sido definida en el artículo 1 del Reglamento (CEE) no 431/68 del Consejo, de 9 de abril de 1968, por el que se determina la calidad tipo para el azúcar en bruto y el punto de paso de frontera de la Comunidad para el cálculo de los precios cif en el sector del azúcar (3), modificado por el Regla- mento (CE) no 3290/94 (4); que dicha restitución debe fijarse, además, con arreglo a lo dispuesto en el apartado 4 del artículo 17 bis del Reglamento (CEE) no 1785/81; que el Reglamento (CE) no 2135/95 de la Comisión, de 7 de septiembre de 1995, relativo a las modalidades de aplica- ción de la concesión de las restituciones a la exportación en el sector del azúcar (5), ha definido el azúcar cande; que el importe de la restitución calculado de tal modo en lo que se refiere a los azúcares aromatizados o con adición de colorantes debe aplicarse a su contenido en sacarosa y, por consiguiente, fijarse por el 1 % de dicho contenido; Considerando que la situación del mercado mundial o las exigencias específicas de determinados mercados pueden requerir la diferenciación de la restitución para el azúcar según su destino; Considerando que, en casos especiales, el importe de la restitución puede fijarse mediante actos de naturaleza diferente; Considerando que los tipos representativos de mercado definidos en el artículo 1 del Reglamento (CEE) no 3813/ 92 del Consejo (6), cuya última modificación la constituye el Reglamento (CE) no 150/95 (7), se utilizan para convertir importe expresado en las monedas de los terceros el países y sirven de base para la determinación de los tipos de conversión agraria de las monedas de los Estados miembros; que las disposiciones de aplicación y de deter- minación de tales conversiones se establecen en el Regla- mento (CEE) no 1068/93 de la Comisión (8), cuya última modificación la constituye el Reglamento (CE) no 1482/ 96 (9); Considerando que la restitución debe fijarse cada dos semanas; que puede modificarse en el intervalo; Considerando que la aplicación de dichas modalidades a la situación actual de los mercados en el sector del azúcar y, en particular, a las cotizaciones o precios del azúcar en la Comunidad y en el mercado mundial conduce a fijar la restitución en los importes indicados en el Anexo del presente Reglamento; Considerando que las medidas previstas en el presente Reglamento se ajustan al dictamen del Comité de gestión del azúcar, HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: Artículo 1 Las restituciones a la exportación de los productos mencionados en la letra a) del apartado 1 del artículo 1 del Reglamento (CEE) no 1785/81 sin perfeccionar o desnaturalizados se fijarán a los importes consignados en el Anexo. Artículo 2 El presente Reglamento entrará en vigor el 30 de abril de 1998. (1) DO L 177 de 1. 7. 1981, p. 4. (2) DO L 206 de 16. 8. 1996, p. 43. (3) DO L 89 de 10. 4. 1968, p. 3. (4) DO L 349 de 31. 12. 1994, p. 105. (5) DO L 214 de 8. 9. 1995, p. 16. (6) DO L 387 de 31. 12. 1992, p. 1. (7) DO L 22 de 31. 1. 1995, p. 1. (8) DO L 108 de 1. 5. 1993, p. 106. (9) DO L 188 de 27. 7. 1996, p. 22. L 128/26 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 30. 4. 98 El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro. Hecho en Bruselas, el 29 de abril de 1998. Por la Comisión Franz FISCHLER Miembro de la Comisión del Reglamento de la Comisión, de 29 de abril de 1998, por el que se fijan las restituciones a la exportación del azúcar blanco y del azúcar en bruto sin perfeccionar ANEXO Código del producto Importe de la restitución 1701 11 90 9100 1701 11 90 9910 1701 11 90 9950 1701 12 90 9100 1701 12 90 9910 1701 12 90 9950 1701 91 00 9000 1701 99 10 9100 1701 99 10 9910 1701 99 10 9950 (cid:190) ecus/100 kg (cid:190) 38,91 38,96 38,91 38,96 (1) (1) (2) (1) (1) (2) (cid:190) ecus/1 % de sacarosa × 100 kg (cid:190) 0,4230 (cid:190) ecus/100 kg (cid:190) 42,30 44,63 44,63 (cid:190) ecus/1 % de sacarosa × 100 kg (cid:190) 1701 99 90 9100 0,4230 (1) El presente importe será aplicable al azúcar en bruto de un rendimiento del 92 %. Si el rendimiento del azúcar en bruto exportado se aparta del 92 %, el importe de la restitución aplicable se calculará con arreglo a lo dispuesto en el apartado 4 del artículo 17 bis del Reglamento (CEE) no 1785/81. (2) Fijación suspendida por el Reglamento (CEE) no 2689/85 de la Comisión (DO L 255 de 26. 9. 1985, p. 12), modificado por el Reglamento (CEE) no 3251/85 (DO L 309 de 21. 11. 1985, p. 14)


title: QUESTION ECRITE no 1190/98 de John CUSHNAHAN à la Commission. Jeux d'argent sur Internet

eurovoc_concepts:
application of EU law
game of chance
information network

text: 5. 2. 1999 FR Journal officiel des CommunautØs europØennes C 31/21 (1999/C 31/024) QUESTION (cid:201)CRITE E-1187/98 posØe par Richard Corbett (PSE) (cid:224) la Commission (29 avril 1998) Objet: Incidences des jours fØriØs aux (cid:201)tats-Unis sur les transferts bancaires au sein de l(cid:146)Union europØenne La Commission sait-elle que certaines banques commerciales britanniques ne crØditent pas les sommes transfØrØes d(cid:146)un autre (cid:201)tat membre sur le compte de leur client dŁs le lendemain de la rØception, comme il est normal, lorsque ce jour co(cid:239)ncide avec un jour fØriØ aux (cid:201)tats-Unis d(cid:146)AmØrique? En pareil cas, les sommes, qui sont dØj(cid:224) en possession de la banque, ne sont crØditØes sur le compte du client que le premier jour ouvrable aprŁs les jours fØriØs amØricains (le dØlai, en raison des week-ends et des jours fØriØs britanniques, peut Œtre de plusieurs jours). La Commission reconna(cid:238)t-elle qu(cid:146)un transfert bancaire d(cid:146)un (cid:201)tat membre de l(cid:146)Union europØenne (cid:224) un autre ne devrait pas Œtre affectØ par un jour fØriØ dans un pays tiers? Dans le cas contraire, comment justifie-t-elle une telle situation? Cet Øtat de choses changera-t-il avec l(cid:146)introduction de l(cid:146)euro? RØponse donnØe par M. Monti au nom de la Commission (13 juillet 1998) Le 27 janvier 1997, le Parlement europØen et le Conseil ont adoptØ la directive 97/5/CE concernant les virements transfrontaliers (1). La directive s(cid:146)applique aux virements transfrontaliers jusqu(cid:146)(cid:224) concurrence de 50 000 Øcus (soit 50 000 euros, (cid:224) compter du 1er janvier 1999) ou de la contre-valeur de cette somme dans les devises des (cid:201)tats membres. Elle entrera en vigueur le 14 aoßt 1999, mais les (cid:201)tats membres se sont engagØs (cid:224) tout mettre en (cid:156)uvre pour l(cid:146)appliquer dŁs le 1er janvier 1999. L(cid:146)article 6 de cette directive fait obligation aux Øtablissements d(cid:146)effectuer les virements transfrontaliers dans le dØlai convenu avec les clients. En l(cid:146)absence d(cid:146)accord, des dØlais s(cid:146)appliquent par dØfaut; c(cid:146)est ainsi que les fonds doivent Œtre mis (cid:224) la disposition du bØnØficiaire au plus tard (cid:224) la fin du jour bancaire ouvrable qui suit le jour oø ils ont ØtØ crØditØs sur le compte de l(cid:146)Øtablissement du bØnØficiaire (article 6, paragraphe 2, 2e phrase, de la directive). Aussi, dans le cas mentionnØ par l(cid:146)Honorable Parlementaire, les banques britanniques, sauf si elles en ont convenu diffØremment avec leurs clients, doivent-elles mettre les fonds (cid:224) la disposition du bØnØficiaire le jour qui suit leur rØception dans le cadre du virement. Si la notion de «jour ouvrable bancaire» n(cid:146)est pas explicitØe dans la directive, la Commission estime qu(cid:146)elle doit Œtre dØfinie sur la base des rØglementations ou des pratiques relatives aux jours fØriØs bancaires du pays oø se trouve la banque destinataire. Dans la situation dØcrite par l(cid:146)Honorable Parlementaire, il convient donc d(cid:146)appliquer les dispositions britanniques en la matiŁre et de ne pas tenir compte des jours fØriØs amØricains. Toutefois, la question posØe par l(cid:146)Honorable Parlementaire ne s(cid:146)en trouve pas pour autant rØglØe dans l(cid:146)immØdiat, puisque le dØlai de transposition de la directive 97/5/CE ((cid:224) savoir le 14 aoßt 1999) n(cid:146)est pas encore arrivØ (cid:224) ØchØance. Les (cid:201)tats membres se sont cependant engagØs (cid:224) tout mettre en (cid:156)uvre pour appliquer la directive d(cid:146)ici au 1er janvier 1999 et la Commission fera de son mieux pour permettre une transposition aussi rapide que possible. (1) JO L 43 du 14. 2. 1997. (1999/C 31/025) QUESTION (cid:201)CRITE E-1190/98 posØe par John Cushnahan (PPE) (cid:224) la Commission (29 avril 1998) Objet: Jeux d(cid:146)argent sur Internet La Commission envisage-t-elle de rØglementer les jeux d(cid:146)argent sur Internet? Quel serait le domaine d(cid:146)applica- tion et les consØquences potentielles de cette rØglementation?


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG nr. 1224/98 van Roberta ANGELILLI aan de Commissie. Nadere inlichtingen over een tunnel, een sneltram en de toepassing van richtlijn 85/337/EEG in Italië

eurovoc_concepts:
European Investment Bank
Latium
application of EU law
competence of the Member States
environmental impact
infringement procedure (EU)
underground railway
urban construction

text: 5. 2. 1999 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 31/23 (1999/C 31/028) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1198/98 van Concepci(cid:243) Ferrer (PPE) aan de Commissie (24 april 1998) Betreft: Programma(cid:146)s voor steun aan de bosbouw De bosbouwsector heeft de afgelopen jaren kunnen profiteren van een reeks communautaire programma(cid:146)s, waaronder het programma FAIR, het programma ter bescherming van communautaire bossen tegen bosbranden, Leader II. De bossen vertegenwoordigen een groot commercieel en milieubelang. Het communautaire bosbestand wordt tevens gekenmerkt door een grote diversiteit en komt tegemoet aan een noodzaak de woestijnvorming een halt toe te roepen. Hoe beoordeelt de Commissie tot nog toe het beleid ter ondersteuning van de bosbouwsector in de Europese Unie? Welke plannen heeft de Commissie ten aanzien van de bestaande programma(cid:146)s ten behoeve van de bosbouwsector met het oog op de periode 2000-2006? Gecombineerd Antwoord van de heer Fischler namens de Commissie op de schritftelijke vragen E-1196/98 en E-1198/98 (16 juni 1998) De Commissie is zich bewust van de belangrijke rol van de bossen op het gebied van plattelandsontwikkeling, werkgelegenheid en bescherming van het natuurlijk evenwicht, en van de bestrijding van erosie en verwoestij- ning in de plattelandsgebieden. Ingevolge het verzoek van het Parlement, wil de Commissie zich aan de door het Parlement in zijn resolutie vastgestelde uiterste datum (31 januari 1999) houden en v(cid:243)(cid:243)r het einde van 1998 een mededeling doen over de bosbouwstrategie van de Gemeenschap. De Commissie heeft op het verzoek van het Parlement om meer samenhang te brengen in de maatregelen op het gebied van de bosbouw op de verschillende communautaire beleidsterreinen overigens reeds gereageerd door aan de bosbouw een speciaal hoofdstuk te wijden binnen de plattelandsontwikkeling in het kader van Agenda 2000 (1). (1) COM(97) 2000. (1999/C 31/029) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1224/98 van Roberta Angelilli (NI) aan de Commissie (29 april 1998) Betreft: Nadere inlichtingen over een tunnel, een sneltram en de toepassing van richtlijn 85/337/EEG in Italiº In aansluiting op mijn eerdere vragen P-0141/97 (1) over de (cid:132)Aanleg van een snelle tramverbinding Casaletto/ Largo Argentina door de gemeente Rome(cid:148) en E-1273/97 (2) waarin om nadere inlichtingen werd gevraagd, E-1270/97 (3) over (cid:132)Project van de gemeente Rome voor de aanleg van een tunnel onder Castel Sant(cid:146)Angelo › Richtlijn 97/11/EG (4)(cid:148) en de vragen E-2632/97 (5), E-3001/97 (6), P-3740/97 (7) en E-3409/97 (8) over hetzelfde onderwerp, en de vragen E-1971/97 (9) en vooral ook E-3410/97 (10)waarin gevraagd werd om opheldering over de toepassing van richtlijn 85/337/EEG (11) inzake de milieu-effectbeoordeling voor de betrokken grote werken, vraag ik de Commissie: 1. 2. 3. of het haar bekend is dat het project voor de aanleg van de tunnel niet doorgaat en plaats heeft gemaakt voor een ander, veel kleiner project dat (cid:132)tunneltje(cid:148) wordt genoemd; of voor dit project, dat niet het oorspronkelijke is, dezelfde financiering van de EIB zal worden gebruikt; of voor het nieuwe project wel een milieu-effectbeoordeling heeft plaatsgevonden;


title: Verordening (EG) nr. 922/98 van de Commissie van 29 april 1998 tot wijziging van de restituties bij uitvoer van witte en ruwe suiker in onveranderde vorm

text: 30. 4. 98 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen L 128/59 VERORDENING (EG) Nr. 922/98 VAN DE COMMISSIE van 29 april 1998 tot wijziging van de restituties bij uitvoer van witte en ruwe suiker in onveran- derde vorm DE COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN, Gelet op het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeenschap, Gelet op Verordening (EEG) nr. 1785/81 van de Raad van 30 juni 1981 houdende een gemeenschappelijke ordening der markten in de sector suiker (1), laatstelijk gewijzigd bij Verordening (EG) nr. 1599/96 (2), en met name op artikel 19, lid 4, tweede alinea, Overwegende dat de bij uitvoer van witte en ruwe suiker toe te passen restituties vastgesteld zijn bij Verordening (EG) nr. 909/98 van de Commissie (3); Overwegende dat toepassing van de in Verordening (EG) nr. 909/98 neergelegde regels op de gegevens waarover de Commissie op het huidige tijdstip beschikt, aanleiding geeft tot wijziging van de op dit tijdstip geldende restitu- ties bij uitvoer in de zin als vermeld in de bijlage bij deze verordening, HEEFT DE VOLGENDE VERORDENING VASTGESTELD: Artikel 1 De restituties bij uitvoer in onveranderde vorm van de in artikel 1, lid 1, onder a), van Verordening (EEG) nr. 1785/ 81, bedoelde producten, welke niet gedenatureerd zijn, die vastgesteld zijn in de bijlage bij de gewijzigde Verorde- ning (EG) nr. 909/98, worden gewijzigd overeenkomstig de bedragen aangegeven in de bijlage. Artikel 2 Deze verordening treedt in werking op 1 mei 1998. Deze verordening is verbindend in al haar onderdelen en is rechtstreeks toepassel¶k in elke lidstaat. Gedaan te Brussel, 29 april 1998. Voor de Commissie Franz FISCHLER Lid van de Commissie (1) PB L 177 van 1. 7. 1981, blz. 4. (2) PB L 206 van 16. 8. 1996, blz. 43. (3) Zie bladzijde 25 van dit Publicatieblad. L 128/60 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen 30. 4. 98 b¶ de verordening van de Commissie van 29 april 1998 tot wijziging van de restituties b¶ uitvoer van witte en ruwe suiker in onveranderde vorm B(cid:246)LAGE Productcode 1701 11 90 9100 1701 11 90 9910 1701 11 90 9950 1701 12 90 9100 1701 12 90 9910 1701 12 90 9950 Restitutiebedrag (cid:190) in ecu/100 kg (cid:190) 41,05 38,96 41,05 38,96 (1) (1) (2) (1) (1) (2) (cid:190) in ecu/1 % sacharose (cid:253) 100 kg (cid:190) 1701 91 00 9000 0,4463 1701 99 10 9100 1701 99 10 9910 1701 99 10 9950 (cid:190) in ecu/100 kg (cid:190) 44,63 44,63 44,63 (cid:190) in ecu/1 % sacharose (cid:253) 100 kg (cid:190) 1701 99 90 9100 0,4463 (1) Dit bedrag geldt voor ruwe suiker met een rendement van 92 %. Indien het rendement van de ge(cid:137)xporteerde ruwe suiker afw¶kt van 92 %, wordt het bedrag van de toe te passen restitutie berekend overeenkomstig het bepaalde in artikel 17 bis, lid 4, van Verordening (EEG) nr. 1785/81. (2) Vaststelling geschorst door Verordening (EEG) nr. 2689/85 van de Commissie (PB L 255 van 26. 9. 1985, blz. 12), gew¶zigd b¶ Verordening (EEG) nr. 3251/85 (PB L 309 van 21. 11. 1985, blz. 14)


title: Директива 98/28/EО на Комисията от 29 април 1998 година за предоставяне на дерогация от определени разпоредби на Директива 93/43/EИО относно хигиената на храните по отношение на морския превоз на сурова захар в насипно състояние (текст от значение за EИП)

eurovoc_concepts:
European standard
derogation from EU law
food hygiene
maritime transport
product safety
raw sugar

formats: html pdf print xhtml

text: 13/т. 23 BG Официален вестник на Европейския съюз 159 31998L0028 L 140/10 ОФИЦИАЛЕН ВЕСТНИК НА ЕВРОПЕЙСКИТЕ ОБЩНОСТИ 12. 5. 1998 ДИРЕКТИВА 98/28/EО НА КОМИСИЯТА от 29 април 1998 година за предоставяне на дерогация от определени разпоредби на Директива 93/43/EИО относно хигиената на храните по отношение на морския превоз на сурова захар в насипно състояние (текст от значение за EИП) КОМИСИЯТА НА ЕВРОПЕЙСКИТЕ ОБЩНОСТИ, като взе предвид, че тази специална дерогация не засяга общите разпоредби на Директива 93/43/EEC; като взе предвид Договора за създаване на Европейската общност, като взе предвид Директива 93/43/EИО на Съвета от 14 юни 1993 г. относно хигиената на храните (1), и по-специално член 3, параграф 3 от нея, като взе предвид, че информацията показва, че прилагането на глава IV, параграф 2, втора алинея от приложението към Дирек- тива 93/43/EИО във връзка с превоза на храни в големи коли- чества в течна, гранулирана или прахообразна форма в съдове и/или контейнери/резервоари, предназначени за превоз на храни, е непрактично и води до неоправдани разходи за предприятията от хранителната промишленост, когато се отнася до морския превоз на сурова захар, която не е предназначена за употреба като храна или като хранителна съставка, без да е подложена на пълно и ефективно рафиниране; като взе предвид обаче, че е необходимо да се гарантира, че пре- доставянето на дерогация осигурява еднакво равнище на защита на общественото здраве, като се подложат на определени условия към такава дерогация; че взе предвид, наличността и/или като контейнери/танкери, предназначени за морски превоз на храни, е недостатъчна, за да се осигури непрекъснатост на търговията със сурова захар, която не е предназначена за употреба като храна или като хранителна съставка без да е подложена на пълно и ефек- тивно рафиниране; съдове на като взе предвид, че натрупаният през последните години опит показва, че рафинираната захар не се замърсява, когато морският превоз на сурова захар в насипно състояние се извършва в съдове и/или контейнери/резервоари, които не са предназначени за превоз на храни; като взе предвид, че от друга страна следва да се докаже, че съдовете и/или контейнерите/резервоарите, които са били използвани преди за превоз, са почистени ефикасно и че про- цедурата за почистване се смята за определяща („критична точка“) за безвредност и полезните качества на рафинираната захар; като взе предвид, че е задължение на държавите-членки по силата на член 8 от Директива 93/43/ЕИО да осъществяват контрол, за да осигурят прилагането на настоящата директива; (1) ОВ L 175, 19. 7. 1993 г. , стр. 1. като взе предвид, че е извършена консултация с Научния комитет по храните; като взе предвид, че предвидените в настоящата директива мерки са в съответствие със становището на Постоянния комитет по хра- ните, ПРИЕ НАСТОЯЩАТА ДИРЕКТИВА: Член 1 Настоящата директива дерогира разпоредбите на глава IV, параграф 2, втора алинея от приложението към Директива 93/43/ЕИО и определя еквивалентни условия, за да гарантира защитата на общественото здраве, безвредността и полезните качества на съответните храни. Член 2 1. Морският превоз на сурова захар в насипно състояние, която не е предназначена да бъде използвана като храна или хранителна съставка, без да е подложена на пълно и ефективно рафиниране, е разрешен в съдове и/или контейнери/резервоари, които не са пред- назначени изключително за превоз на храни. 2. Съдовете и/или контейнерите/резервоарите по параграф 1 са предмет на следните условия: — преди да се натовари суровата съдът и/или контейнерът/резервоарът се почиства ефикасно, за да се пре- махнат остатъците от предишния товар и други замърсявания, и се преглежда, за да се установи, че тези остатъци са били ефи- касно премахнати, захар, — последният товар преди суровата захар не е бил в течно състоя- ние. Член 3 1. Служител от хранителната промишленост, който отговаря за морския превоз на сурова захар, съхранява документни доказател- ства, като описва точно и подробно вида на товара, превозван в съответния съд и/или контейнер/резервоар, както и вида и ефикас- ността на почистването, извършено преди транспортирането на суровата захар. 160 BG Официален вестник на Европейския съюз 13/т. 23 2. Оправдателните документи придружават пратката по време на всички етапи на превозването до рафинерията и копие от тях остава в рафинерията. В документните доказателства се поставя ясно и по неизтриваем начин, на един или повече езици на Общ- ността, следното обозначение: „Този продукт трябва да бъде рафиниран, преди да се използва за консумация от човека“. 3. При поискване от официалните контролни органи по храните служителят от хранителната промишленост, който отговаря за превоза и/или рафинирането на суровата захар, предоставя документните доказателства по параграфи 1 и 2. Член 5 1. Държавите-членки въвеждат в сила законовите, подзаконовите и административните разпоредби, необходими за да се съобразят с настоящата директива най-късно до 1 август 1998 г. Те неза- бавно информират Комисията за това. 2. Когато държавите-членки приемат тези разпоредби, в тях се съдържа позоваване на настоящата директива или то се извършва при официалното им публикуване. Условията и редът на позова- ването се определят от държавите-членки. Член 4 Настоящата директива влиза в сила в деня след публикуването ѝ(cid:65) в Официален вестник на Европейските общности. Член 6 1. Суровата захар, която се превозва по море в съдове и/или контейнери/резервоари, които не са предназначени изключително за превоз на храни, се подлага на пълно и ефективно рафиниране, преди да се прецени, че е подходяща за употреба като храна или хранителна съставка. 2. Служителите от хранителната промишленост, които отговарят за превоза и рафинирането, считат почистването на съда и/или контейнера/резервоара за извършено преди достигане на критична точка при натоварването на суровата захар, по отношение на безвредността и полезните качества на рафинираната захар по сми- съла на член 3, параграф 2, от Директива 93/43/EИО, като се отчита видът на предишните товари. Член 7 Адресати на настоящата директива са държавите-членки. Съставено в Брюксел на 29 април 1998 година. За Комисията Martin BANGEMANN Член на Комисията