title: WRITTEN QUESTION No. 1183/98 by Nikitas KAKLAMANIS to the Commission. Rejection of proposal by the Commission

eurovoc_concepts:
EU programme
arts
financial aid
music
project evaluation

text: C 386/90 Europeiska gemenskapernas officiella tidning SV 11. 12. 98 (98/C 386/118) SKRIFTLIG FR¯GA P-1179/98 fr(cid:229)n Odile Leperre-Verrier (ARE) till kommissionen (6 april 1998) ˜mne: Konsekvenser av avbrytandet av Med-Media-programmet P(cid:229) grund av att Med-Media-programmet avbrutits har ett antal organ som skulle ha f(cid:229)tt bidrag genom detta inte f(cid:229)tt det utlovade st(cid:246)det och d(cid:228)rf(cid:246)r varit tvungna att avst(cid:229) ifr(cid:229)n sina projekt. Vissa f(cid:246)retag har lidit s(cid:229) stor skada att de f(cid:246)r n(cid:228)rvarande befinner sig i en prek(cid:228)r situation. Kan Europeiska kommissionen ange vad den har f(cid:246)r avsikt att g(cid:246)ra f(cid:246)r att gottg(cid:246)ra de f(cid:246)retag som lidit skada och (cid:229)teruppta Med-Media-programmet? Svar fr(cid:229)n Manuel Mar(cid:237)n p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (5 maj 1998) Efter f(cid:246)rdjupade (cid:246)verl(cid:228)ggningar med Europaparlamentet har kommissionen konstaterat att de villkor som parlamentet uppst(cid:228)llt f(cid:246)r (cid:229)terupptagandet av det decentraliserade samarbetet i Medelhavsomr(cid:229)det nu (cid:228)r upp- fyllda. Kommissionen har d(cid:228)rf(cid:246)r beslutat att (cid:229)teruppta det decentraliserade samarbetet i Medelhavsomr(cid:229)det. Det (cid:229)terupptagna samarbetet kommer att omfatta tre program, n(cid:228)mligen Med Campus, som syftar till att fr(cid:228)mja samarbetet mellan universitet, Med Media, som r(cid:246)r samarbetet mellan medierna (utbildning), samt Med Urbs som (cid:228)r riktat mot de lokala f(cid:246)rvaltningarna. Kommissionen vill f(cid:246)r (cid:246)vrigt, i linje med Barcelonaf(cid:246)rklaringen, erinra om vikten av direkt samarbete mellan akt(cid:246)rerna i det civila samh(cid:228)llet. S(cid:229)dant samarbete (cid:228)r av v(cid:228)sentlig betydelse f(cid:246)r n(cid:228)rmande och st(cid:246)rre f(cid:246)rst(cid:229)else mellan folken i Europa och i Medelhavsomr(cid:229)det. ˜ven om inga (cid:229)taganden gjorts i f(cid:246)rh(cid:229)llande till de deltagare i Med Media som valdes ut 1995 (cid:228)r det m(cid:246)jligt att vissa av dessa kan komma att erh(cid:229)lla finansiellt st(cid:246)d vid (cid:229)terupptagandet av programmen. (98/C 386/119) SKRIFTLIG FR¯GA E-1183/98 fr(cid:229)n Nikitas Kaklamanis (UPE) till kommissionen (29 april 1998) ˜mne: Kommissionens avslag p(cid:229) ett projektf(cid:246)rslag Kommissionen meddelade den 18 februari 1998 det Europeiska konstn(cid:228)rscentret (EUARCE) att det f(cid:246)rslag som det inkommit med inom ramen f(cid:246)r Rafaelprogammet och som bar titeln (cid:148)Musik och poesi under den ortodoxa perioden › den patriarkaliska stilen i bysantinsk s(cid:229)ng samt lexikografi i bysantinsk musik(cid:148) hade f(cid:229)tt avslag fr(cid:229)n GD X/C. 4. Det (cid:228)r v(cid:228)rt att notera att f(cid:246)rslaget ingick i det utomordentligt anstr(cid:228)ngande och i hela v(cid:228)rlden erk(cid:228)nda och lovv(cid:228)rda arbetet med att s(cid:246)ka efter och utforska autentiska kodex f(cid:246)r den bysantinska s(cid:229)ngen som utf(cid:246)rs under den ekumeniske patriarken Bartholomeus beskydd. Dessutom (cid:228)r centret som l(cid:228)mnade in f(cid:246)rslaget ett av de mest seri(cid:246)sa i Grekland och det har aldrig tidigare utnyttjat gemenskapsbudgeten. Beslutet att ge avslag till detta projekt (cid:228)r h(cid:246)gst besynnerligt och bristen p(cid:229) dokumentation om detta (cid:228)r h(cid:228)pnadsv(cid:228)ckande. 1. Vilka (cid:228)r de exakta anledningarna till att f(cid:246)rslaget f(cid:229)tt avslag och hur motiveras detta? Vilka institutioner eller centrum har utvalts till att f(cid:229) bidrag fr(cid:229)n Rafaelprogrammet, fr(cid:229)n vilka EU-l(cid:228)nder 2. kommer de, vilka syften har deras projekt haft och vilka summor har utbetalats till dem?


title: Talous- ja sosiaalikomitean lausunto aiheesta "Ehdotus neuvoston asetukseksi (EY) lampaan- ja vuohenliha-alan yhteisestä markkinajärjestelystä (kodifioitu toisinto)"

eurovoc_concepts:
codification of EU law
common organisation of markets
farm price support
goatmeat
sheepmeat

formats: html pdf print

text: C 214/72 FI Euroopan yhteiso¨ jen virallinen lehti 10. 7. 98 Talous- ja sosiaalikomitean lausunto aiheesta ”Ehdotus neuvoston asetukseksi (EY) lampaan- ja vuohenliha-alan yhteisestä markkinajärjestelystä (kodifioitu toisinto)” (98/C 214/19) Neuvosto päätti 27. maaliskuuta 1998 Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 43 ja 198 artiklan nojalla pyytää talous- ja sosiaalikomitean lausunnon edellä mainitusta ehdotuk- sesta. Asian valmistelusta vastannut maa- ja kalatalousjaosto antoi lausuntonsa 2. huhtikuuta 1998. Esittelijä oli Leopoldo Quevedo Rojo. Talous- ja sosiaalikomitea hyväksyi 29. –30. huhtikuuta 1998 pitämässään 354. täysistunnossa (huhtikuun 29. päivän kokouksessa) seuraavan lausunnon. A¨ änestyksessä annettiin 113 ääntä puolesta, yksi vastaan, ja seitsemän pidättyi äänestämästä. 1. Komitea kannattaa komission ehdotusta kodifioida neuvoston 25. syyskuuta 1989 antama asetus (ETY) N:o 3013/89. Asetus koskee lampaan- ja vuohenliha-alan yhteistä markkinajärjestelyä. 2. Kyseistä asetusta on muutettu useaan otteeseen huomattavastikin. Ehdotettu kodifiointi vastaa siis rationalisoinnin ja selkeyden vaatimuksia. Komitea on myös tyytyväinen siihen, että neuvosto vastaa tällä ehdotuksellaan komitean 3. useaan otteeseen korostamaan vaatimukseen. Bryssel, 29. huhtikuuta 1998. Talous- ja sosiaalikomitean puheenjohtaja Tom JENKINS


title: Dictamen del Comité Económico y Social sobre la «Propuesta de Decisión del Consejo por la que se aprueba un programa marco plurianual de actividades en el sector de la energía (1998-2002) y medidas afines»

eurovoc_concepts:
EU financing
EU policy
action programme
energy policy
international cooperation

text: C 214/44 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 10. 7. 98 incluya referencias al desarrollo de nuevos servicios ferroviarios, en particular basados en las autopistas ferroviarias europeas de transporte de mercancı´as. 5. 4. Proyectos aprobados por el Consejo Europeo El Comité observa que en la lista incluida en el 5. 4. 1. anexo III la vı´a de enlace multimodal Portugal-Espan˜ a ha sustituido a la autopista Lisboa-Valladolid, de acuerdo con la Decisio´n del Consejo Europeo de Dublı´n en diciembre de 1996, y apoya el desarrollo de una vı´a de enlace multimodal. 6. Conclusiones El Comité cree conveniente que se presente a 6. 1. corto plazo una visio´ n de conjunto de todas las redes transeuropeas de transporte. A continuacio´n deberı´a hacerse una evaluacio´n 6. 2. con el fin de establecer objetivos, sobre todo para las redes intermodales. El Comité Econo´ mico y Social desearı´a que se le consultase sobre este asunto, ası´ como sobre los informes que debera´ realizar la Comisio´n —en virtud de los artı´culos 18 y 21— sobre la puesta en pra´ctica y revisio´n de las orientaciones. Bruselas, el 29 de abril de 1998. El Presidente del Comité Econo´mico y Social Tom JENKINS Dictamen del Comité Econo´ mico y Social sobre la «Propuesta de Decisio´n del Consejo por la que se aprueba un programa marco plurianual de actividades en el sector de la energı´a (1998-2002) y medidas afines» (98/C 214/12) El 4 de febrero de 1998, de conformidad con el artı´culo 198 del Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, el Consejo decidio´ consultar el Comité Econo´ mico y Social sobre la propuesta mencionada. La Seccio´n de Energı´a, Asuntos Nucleares e Investigacio´n, encargada de preparar los trabajos en este asunto, aprobo´ su dictamen el 7 de abril de 1998 (ponente: Sr. von der Decken). En su 354o Pleno de los dı´as 29 y 30 de abril de 1998 (sesio´n del 29 de abril), el Comité Econo´ mico y Social ha aprobado por 115 votos a favor y 3 abstenciones el presente Dictamen. 1. Introduccio´n La propuesta de Decisio´n del Consejo sometida 1. 1. a examen se compone de una exposicio´n de motivos y siete anexos: — el anexo I contiene la propuesta de Decisio´n; — en el anexo II se presentan los aspectos financieros del primer a´mbito de accio´n, que incluye la actividad horizontal ana´lisis prospectivo, previsio´n y segui- miento de los mercados; — el anexo III trata de los aspectos financieros del segundo a´mbito de accio´n, que incluye la actividad horizontal fomentar la cooperacio´ n internacional en el sector de la energı´a, aplicada actualmente en el marco del programa SYNERGY; — el anexo IV describe el programa tema´tico fomento de las fuentes de energı´a renovables y sus aspectos financieros. Actualmente, este programa tema´tico esta´ cubierto por ALTENER II; — el anexo V contiene el a´mbito de accio´n eficacia energética y reduccio´ n de las emisiones de CO2 y sus aspectos financieros. Actualmente, este programa tema´tico esta´ cubierto por SAVE II; — el anexo VI presenta el programa CARNOT; — el anexo VII describe los aspectos financieros de la cooperacio´ n con los Nuevos Estados Independientes (NEI), prestando atencio´ n también al transporte de materiales radiactivos y a la lucha contra el tra´fico ilegal de material nuclear. El objetivo del programa marco de energı´a es 1. 2. garantizar la coherencia y la eficacia de las actividades 10. 7. 98 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 214/45 de polı´tica energética. Los programas deben enmarcarse en una estrategia mejor integrada, ma´s transparente y ma´s eficaz. La lo´gica de esta estrategia quinquenal radicara´ en la articulacio´ n entre actividades horizontales y actividades y programas tema´ticos. 1. 3. Estructura del programa marco — Organismos Para obtener la mayor coherencia posible, se dara´ especial importancia a la eficacia del proceso de decisio´n. En lo que concierne a la aplicacio´ n del programa marco, la propuesta de la Comisio´n se apoyara´ en un comité u´nico de cara´cter consultivo, au´ n por crear, que coope- rara´ con todas las instancias interesadas. 1. 4. Actividades horizontales Estas actividades superan el marco de un programa especı´fico y contribuyen en general a los objetivos prioritarios. Aunque tienen su propia finalidad, permiti- ra´n garantizar una aplicacio´ n coordinada de las activida- des correspondientes a los programas tema´ticos, por lo que respecta al programa marco, y la coherencia con otras polı´ticas comunitarias. 1. 4. 1. El objetivo fundamental del programa ana´lisis prospectivos y seguimiento de los mercados y de las actividades que en él se proponen consiste en que puedan adoptarse decisiones nacionales y comunitarias en mate- ria energética con arreglo a bases analı´ticas comunes. Los principales campos de actividad contemplados en el presente programa son el cambio clima´tico, la liberaliza- cio´n de los mercados de la energı´a y las tendencias mundiales del mercado de la energı´a. 1. 4. 2. La cooperacio´ n energética internacional con- sistira´ en: asesoramiento en polı´tica energética, envı´o de expertos a organismos de terceros paı´ses, estudios y trabajos de prospectiva energética, actividades de formacio´n, coordinacio´n de los diferentes instrumentos comunitarios implicados en actividades internacionales en el sector de la energı´a, difusio´ n de informacio´n e intercambio de informacio´n. 1. 5. Programas tema´ticos Estos programas corresponden a temas prioritarios de la polı´tica energética de la Unio´n. Fomento de las fuentes de energı´a renovables 1. 5. 1. y aplicacio´n de una estrategia y un plan de accio´n comunitarios en este campo: el objetivo, tal como se subraya en el programa ALTENER II, consiste en fomentar la utilizacio´n de las energı´as renovables a través de la penetracio´n en el mercado, ampliacio´n de las infraestructuras y difusio´ n de la informacio´ n. 1. 5. 2. en el programa SAVE II. El fomento de la eficacia energética se incluye 1. 5. 3. El fomento de la utilizacio´ n limpia y eficaz de los combustibles so´lidos sera´ impulsado en el programa CARNOT. Las actividades de cooperacio´ n en el sector 1. 5. 4. nuclear en materia de seguridad tienen por objeto contribuir a mejorar e informatizar el sistema de contabilidad y de control del material nuclear («safe- guards») a todos los niveles. Cooperacio´n industrial con Rusia y los Nuevos Estados Independientes y transporte de material radiactivo, incluida la lucha contra el tra´fico ilegal: este programa debe articularse en torno a seis campos de aplicacio´n para facilitar el funcionamiento del mercado interior, evaluar los acontecimientos que se produzcan durante el transporte y cooperar con los paı´ses de Europa Central y Oriental y los NEI con el fin de mejorar la seguridad del transporte. 1. 6. Coordinacio´n entre los componentes energéticos de otras polı´ticas y programas comunitarios Ayuda a la investigacio´n y el desarrollo tecnolo´- 1. 6. 1. gico (IDT): Al igual que en el cuarto programa marco, en el quinto se incluyen también programas tales como JOULE, THERMIE y el programa de IDT en el a´mbito de la seguridad nuclear y la fusio´n termonuclear controlada, basado en el Tratado Euratom, con la participacio´n del Centro Comu´n de Investigacio´ n. Las modalidades de funcionamiento, los orga- 1. 6. 2. nismos e instrumentos de ejecucio´ n de las redes transeu- ropeas de energı´a no experimentan ningu´n cambio. Se mejorara´ la coordinacio´ n con otras polı´ticas 1. 6. 3. como, por ejemplo, las relaciones exteriores (en el marco de los programas PHARE, TACIS y MEDA), los fondos estructurales o las ayudas a la inversio´n. Se establecera´ una red de directores generales 1. 6. 4. afectados que debera´ garantizar que las directrices que incluyan una dimensio´n energética se definan de forma concertada y transparente. Dicha red sera´ responsable de elaborar cada an˜ o una sı´ntesis del conjunto de las actividades energéticas llevadas a cabo con arreglo a las diferentes polı´ticas comunitarias. 1. 7. Elementos financieros generales En el cuadro que figura a continuacio´n se proporciona a tı´tulo indicativo (en millones de ecus) el reparto previsto de los créditos. La estimacio´ n del presupuesto necesario se indica en detalle en las fichas de financiacio´n de los diferentes anexos. C 214/46 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 10. 7. 98 1998 1999 2000 2001 2002 Total Ana´lisis y seguimiento de los merca- dos energéticos Cooperacio´n energética internacional Ernergı´as renovables Eficiencia energética Combustibles so´lidos Seguridad nuclear 1,50 7,00 14,40 12,50 0,80 0,50 1,53 7,14 15,60 12,80 0,81 0,51 1,56 7,28 17,00 13,90 0,82 0,52 1,59 7,42 17,00 14,60 0,83 0,53 1,62 7,57 17,10 14,60 0,84 0,54 Seguridad nuclear B7-535 2,50 2,50 2,50 2,50 2,50 Total 36,70 38,39 41,08 41,97 42,27 7,80 36,40 81,10 68,40 4,10 2,60 200,40 12,50 El Comité Econo´ mico y Social se ha pronunciado 1. 8. en dos dicta´menes sobre ALTENER II (1) y SAVE II (2). 2. Observaciones generales El Comité acoge favorablemente el documento 2. 1. de la Comisio´n como un primer paso hacia un enfoque uniforme, coherente, eficaz y encaminado a garantizar la flexibilidad y la transparencia de las actividades de polı´tica energética. El Comité reconoce la necesidad de dedicar ma´s atencio´n a este a´mbito prioritario, y a partir de ahora ya es posible proceder a una coordinacio´ n eficaz de las mu´ltiples acciones que deben emprenderse. La polı´tica energética de la Comunidad afronta 2. 2. grandes desafı´os en los pro´ximos an˜ os. La situacio´n energética se caracteriza por una creciente dependencia de las importaciones. A la vista de este aumento del grado de dependencia y de las cambiantes condiciones geopolı´ticas, las relaciones exteriores de la Unio´n cobran una importancia capital, especialmente en el sector energético. La polı´tica de la Unio´n debe redoblar sus esfuerzos para asegurar el abastecimiento de energı´a. La cooperacio´n internacional en el sector energético debe garantizar una mayor seguridad del abastecimiento y, adema´s, contribuir a la transferencia de los conocimien- tos y a mejorar los niveles de seguridad a escala mundial. En razo´n de la creciente globalizacio´ n, los merca- 2. 3. dos estrechara´n au´n ma´s sus relaciones y la competencia entre las empresas se desarrollara´ a escala mundial. Sera´ necesario tener en cuenta los intereses de Europa y de sus ciudadanos, y la competitividad de la industria europea debera´ mejorar para poder mantenerse en una competencia de corte global. 2. 4. Los progresos que se han obtenido con la liberalizacio´n de los mercados de la electricidad (3) y del (1) DO C 19 de 21. 1. 1998. (2) DO C 82 de 19. 3. 1996. (3) Directiva del Consejo y del Parlamento Europeo, DO L 27 de 30. 1. 1997. gas (Consejo de Energı´a de 8 de diciembre de 1997) suponen un paso importante para la realizacio´ n del mercado interior y la mejora de la competitividad internacional de la Comunidad. La conexio´n de estos dos aspectos con la dimen- 2. 5. sio´n medioambiental representa otro reto. La polı´tica energética del futuro debera´ ser también —con miras a un desarrollo sostenible— polı´tica medioambiental, o al menos garantizar un trato respetuoso del entorno. 2. 6. La relacio´ n que en el programa marco se hace entre energı´a y medio ambiente tiene en cuenta las necesidades de respetar ma´s seriamente el entorno. Considerando las obligaciones contraı´das en Kioto y las medidas necesarias para su cumplimiento, es evidente que la polı´tica energética comunitaria debera´ ser compa- tible con los objetivos de defensa del medio ambiente. La previsible bajada de los precios energéticos, 2. 7. resultante de la creciente liberalizacio´n y de la intensifica- cio´n de la competencia, podrı´a entran˜ar el riesgo de que contrarreste los buenos resultados de las iniciativas la introduccio´ n medioambientales. Por el contrario, —por ejemplo— de un impuesto energético para interna- lizar los costes externos podrı´a perjudicar el fortaleci- miento de la posicio´n competitiva de la industria europea. Se requieren en este caso, adema´s de observacio- nes extraordinariamente exactas, el seguimiento y la evaluacio´n por parte de los Estados miembros, para evitar evoluciones contrarias a la competencia, la protec- cio´n medioambiental y los intereses de los ciudadanos. En tales condiciones, es preciso un intenso debate sobre las contradicciones au´ n existentes y sobre una estrategia futura que tenga en cuenta tanto la dimensio´n medioam- biental, concebida como desarrollo sostenible, como la competitividad internacional, y que al mismo tiempo disminuya la dependencia de las importaciones. Las experiencias de los Estados miembros pueden servir para ilustrar co´mo conjugar de manera armoniosa objetivos parcialmente contradictorios. El Comité suscribe los tres objetivos prioritarios 2. 8. fijados por la Comisio´n: seguridad del abastecimiento, 10. 7. 98 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 214/47 competitividad y proteccio´n del medio ambiente, ası´ como la correspondiente orientacio´ n de su polı´tica energética, que se basa en la concentracio´ n de medidas para alcanzar tales objetivos y en la mejora de la eficacia y de la transparencia. La Comunicacio´ n de la Comisio´n «Visio´n global de la polı´tica y las acciones en el campo de la energı´a», sobre la que el Comité emitio´ un dictamen (1), ya supuso un primer paso, aunque au´ n insuficiente, hacia la transparencia. 3. Observaciones especı´ficas El Comité coincide con la Comisio´ n en considerar que las actividades de polı´tica energética dirigidas a garantizar la coherencia y la eficacia debera´n enmarcarse en una estrategia mejor integrada, ma´s transparente y ma´s eficaz. electricidad y calor (CHP) y para eliminar los obsta´culos a su desarrollo» (2) y «Energı´a para el futuro: fuentes de energı´a renovables — Libro Blanco para una Estrategia y un Plan de Accio´n Comunitarios» (3), dos temas sobre los cuales el Comité prepara actualmente un dictamen. El Comité manifiesta con particular énfasis su deseo de que todas las actividades se concentren en un programa coherente en el que se hagan patentes las relaciones que guardan entre ellas e insta a la Comisio´ n a que siga llevando a cabo la integracio´n de las medidas de polı´tica energética. El Comité, adema´s, considera que un cuadro 3. 1. 5. de conjunto con las acciones llevadas a cabo en los Estados miembros es un instrumento valioso que parece apropiado para permitir un intercambio de experiencias productivo, una polı´tica energética comunitaria cohe- rente y eficaz y el desarrollo de actividades complementa- rias. Debera´ tenerse siempre en cuenta al respecto el principio de subsidiariedad. 3. 1. Lo´gica general 3. 2. Dispositivo legislativo 3. 1. 1. El programa marco de energı´a, tal como lo ha presentado la Comisio´n, es so´lo un primer paso hacia esta estrategia uniforme. Contiene exclusivamente pro- gramas con efectos financieros en la DG XVII. Se trata de un criterio de seleccio´ n nada evidente para un profano en la materia al que también deberı´a referirse claramente el documento. Podrı´a esperarse que el programa marco ofre- 3. 1. 2. ciese una sı´ntesis de conjunto de las actividades enmarca- das en el sector energético. En todo caso, el tı´tulo invita a ello. Por esto, el Comité echa en falta importantes actividades de polı´tica energética en el documento de la Comisio´n, o las correspondientes referencias, y lamenta que el programa marco so´lo contenga los programas de la DG XVII. 3. 1. 3. Para poder mejorar la eficacia y la coherencia de la polı´tica energética, el programa marco deberı´a incluir, independientemente del hecho de que la Unio´n Europea no dispone de posibilidades jurı´dicas suficientes para integrar plenamente todas las actividades de polı´tica energética, una sı´ntesis completa de todas las actividades de la Comisio´ n dentro y fuera del programa. Ello, junto a una exposicio´n menos formalista, harı´a que el documento de la Comisio´ n fuese ma´s transparente y comprensible para el pu´blico en general, algo especial- mente importante precisamente en el sector de la energı´a para obtener el apoyo de los ciudadanos europeos. La Comisio´n ha optado por no mencionar los 3. 1. 4. programas incluidos en el programa marco y otros programas o acciones propuestos por ella con financia- cio´n separada como, por ejemplo, la «Estrategia comuni- taria para promocionar la produccio´ n combinada de 3. 2. 1. Los esfuerzos de diversos responsables con vistas a introducir un tı´tulo relativo a la energı´a en el Tratado de la Unio´ n no han tenido hasta ahora resultado alguno. La Comisio´n pretende actualmente, con buen criterio, utilizar plenamente el marco legal del que dispone, intentado coordinar en su seno a través de un flujo de informacio´n intenso las diversas actividades de polı´tica energética. La propuesta de la Comisio´n abre, a partir de 3. 2. 2. las limitadas posibilidades legales de que dispone, una perspectiva de futuro gracias a la creacio´n de un comité u´nico y al establecimiento de la red de directores generales. Si la Comisio´n logra aplicar con éxito las presentes propuestas, crear una base de actuacio´n futura, dar ası´ una sen˜ al positiva al Consejo y mostrar que el camino que se inicia con el comité u´nico y la red de directores generales conduce a mejorar la coherencia y la coordinacio´ n, serı´a conveniente tener en cuenta a su debido tiempo la posibilidad de ampliar dicho método de trabajo. El comité u´nico deberı´a entonces fijarse tam- 3. 2. 3. bién el objetivo de acabar con las actuales incoherencias a nivel comunitario y nacional. Los Estados miembros igualmente tendrı´an que asumir responsabilidades fun- damentales en un comité de este tipo, lo cual, adema´s de la funcio´n meramente consultiva del comité propuesta por la Comisio´n, conferirı´a a éste también funciones de administracio´ n y regulacio´n. 3. 3. Organismos El énfasis puesto en los programas horizontales 3. 3. 1. y tema´ticos puede hacer que los importantes aspectos que afectan a la estructura organizativa, en los que (1) DO C 19 de 21. 1. 1998. (2) COM(97) 514 final — DO C 157 de 25. 5. 1998. (3) COM(97) 599 final. C 214/48 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 10. 7. 98 deberı´a insistirse ma´s, queden relegados a un segundo plano y no se les conceda la atencio´ n que merecen. 3. 3. 2. El comité u´nico propuesto por la Comisio´n es un nuevo organismo que habra´ que crear y que debe asumir la responsabilidad de los programas gestionados en el a´mbito del programa marco de energı´a y la de la coordinacio´n de sus acciones. Sustituira´ a los actuales comités de programa y asumira´ sus responsabilidades. Sobre el comité u´nico y la delimitacio´ n de sus 3. 3. 3. funciones con respecto a los otros comités del programa marco con competencias en polı´tica energética debera´ debatirse au´ n detenidamente. Debera´ evitarse que las funciones de los comités se solapen o que compitan entre ellos. El comité u´ nico debera´ representar un valor an˜ adido con respecto a los comités ya existentes a los que debe sustituir y estar capacitado para asumir sus funciones. El documento no aborda con ma´s detalle la 3. 3. 4. composicio´n del comité u´nico, que también debera´ contribuir activamente a coordinar las actividades de polı´tica energética que se realizan en los diversos a´mbitos polı´ticos comunitarios. Debera´ velar por la transparencia y la integracio´ n de las diferentes actividades de polı´tica energética y garantizar la inclusio´n de los indispensables conocimientos tecnolo´ gicos de los expertos. Un suple- mento de informacio´n sobre la creacio´n y el funciona- miento del comité u´nico es au´ n necesario. 3. 3. 5. La Comisio´n ha presentado una «Propuesta de Decisio´n del Parlamento Europeo y del Consejo relativa al Quinto Programa Marco de la Comunidad Europea para acciones de investigacio´n, desarrollo tecnolo´gico y demostracio´n (1998-2002)», sobre la cual también se ha pronunciado el Comité (1). Cabe examinar si las experiencias de la «estructura de coordinacio´n de ı´ndole colegial», es decir, la estructura consultiva del quinto programa marco, pueden aprovecharse —dado el esta- tuto jurı´dico tan diverso— para el comité u´nico del programa marco de energı´a y extraer las conclusiones pertinentes. 3. 4. Mejorar la coordinacio´ n de los componentes energéticos de las diferentes polı´ticas comunitarias El Comité se muestra de acuerdo con la 3. 4. 1. Comisio´n en que la coordinacio´ n entre las Direcciones Generales debe reforzarse y en que, a tal fin, debe elaborarse cada an˜ o una sı´ntesis del conjunto de las actividades energéticas llevadas a cabo con arreglo a las diferentes polı´ticas comunitarias, al objeto de evitar posibles contradicciones futuras entre dichas activida- des, y acoge con satisfaccio´n el proyecto de la Comisio´ n de crear una red de directores generales. 3. 4. 2. El Comité considera que dicha red de directores generales, que constituye el marco para todas las (1) DO C 355 de 21. 11. 1997. actividades de polı´tica energética, incluyendo también las que no figuran en el programa marco —como, por so´lo citar algunas, la estrategia comunitaria para promocionar la produccio´n combinada de electricidad y calor (CHP), el Libro Blanco y el Plan de Accio´n Comunitario para las fuentes de energı´a renovables y la polı´tica regional—, es un punto fundamental del programa marco y recomienda que se conceda en consecuencia a dicho punto un lugar central, en la introduccio´ n al documento. 3. 4. 3. La red de directores generales ofrece la oportu- nidad de centralizar las posibilidades de todas las Direcciones Generales en materia de energı´a, alcanzar dentro de la Comisio´ n un amplio apoyo para una polı´tica energética comunitaria y, de este modo, compensar también los inconvenientes de la falta de un tı´tulo especı´fico sobre la energı´a en el Tratado UE. Au´n hay que desarrollar estrategias comunes que trasciendan la responsabilidad de una Direccio´n General. El Comité considera conveniente que, como 3. 4. 4. primera medida prioritaria, la red de directores generales presente una sı´ntesis aclaratoria de las actividades y a´mbitos considerados, sı´ntesis que se continuarı´a en informes anuales sobre la coordinacio´ n de las actividades de polı´tica energética y sus efectos. Una visio´ n de conjunto rudimentaria como la que aparece en la Comunicacio´ n de la Comisio´n «Visio´ n global de la polı´tica y las acciones en el campo de la energı´a» (2), sobre la que el Comité se pronuncio´ en un dictamen (3), no es suficientemente concreta y completa. La red de directores generales deberı´a analizar igualmente en qué medida contribuyen a alcanzar los objetivos comunita- rios las medidas de polı´tica energética aplicadas. Para poder aprovechar ra´pida y eficazmente 3. 4. 5. las ventajas y posibilidades de esta red de directores generales, es necesario institucionalizarla a través de directrices polı´ticas y operacionales. 3. 5. La red de directores generales y el comité u´nico debera´n velar por la coordinacio´n a nivel comunitario y a nivel del programa marco. El Comité recomienda esta colaboracio´n en caso de que la polı´tica energética futura se reorganice conscientemente por medio de estos nuevos organismos. 4. Actividades horizontales y programas tema´ticos 4. 1. Ana´lisis prospectivos y seguimiento de los mer- cados (4) 4. 1. 1. El objetivo de esta accio´n es desarrollar, en cooperacio´n con los Estados miembros, un programa de seguimiento regular de los mercados y las tendencias energéticas, para que las decisiones polı´ticas en materia energética se puedan adoptar sobre la base de un ana´lisis compartido. (2) COM(97) 167 final. (3) COM(97) 514 final — DO C 157 de 25. 5. 1998. (4) Véase anexo II al documento COM(97) 550 final. 10. 7. 98 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 214/49 4. 1. 2. El Comité considera oportuno que en la elabo- racio´ n de los ana´lisis se utilicen otros estudios y experiencias que les sirvan de base. Convendrı´a que el programa so´lo propiciase estudios complementarios, cosa que, por otra parte, esta´ en consonancia con los escasos recursos previstos para esta accio´n, con los cuales de todos modos no es posible realizar ana´lisis de mercados exhaustivos. 4. 2. Cooperacio´n internacional en el sector de la energı´a (1) 4. 2. 1. SYNERGY es un programa especı´fico desti- nado a fomentar la cooperacio´ n energética internacional. El anexo III del programa marco es u´nicamente una prolongacio´n por cinco an˜ os del programa SYNERGY, aprobado ya por el Consejo en 1997 por un perı´odo de un an˜o (2). 4. 2. 2. El Comité suscribe plenamente este programa, pero lamenta que pese a la fructı´fera colaboracio´n en programas como ALTENER II y SAVE II no se le haya consultado sobre SYNERGY. 4. 3. Fomento de las fuentes de energı´a renovables (3) 4. 3. 1. La gran importancia concedida a las fuentes de energı´a renovables esta´ en consonancia con las necesidades medioambientales. No obstante, convendrı´a aclarar con mayor detalle hasta qué punto existen divergencias con respecto al programa ALTENER II, sobre el que también se ha pronunciado el Comité (4), o bien si la coincidencia con éste es total y qué papel desempen˜ ara´n ALTENER II, el Libro Blanco y su correspondiente plan de accio´n en favor de las fuentes de energı´a renovables —un Grupo de estudio especı´fico prepara un dictamen del CES— dentro del programa plurianual de fomento de las fuentes de energı´a renova- bles en la Comunidad. El Comité pide que se mantenga, en razo´ n de 4. 3. 2. su efecto en el exterior y por lo conocido que es, el nombre ALTENER —inseparablemente ligado a las fuentes de energı´a renovables— e insta a la Comisio´n a que, con miras a una mayor proximidad al ciudadano, lo introduzca en el tı´tulo del anexo IV. 4. 4. Fomento de la eficacia energética (5) El Comité esta´ de acuerdo con la Comisio´ n en 4. 4. 1. lo que respecta a la importancia de una utilizacio´n eficaz de la energı´a, donde existen, a su juicio, las principales posibilidades de reduccio´ n de las emisiones de CO2. El programa SAVE II fue ya objeto de un dictamen del Comité (6). Por motivos presupuestarios, en la Decisio´n de 1996 no se pudieron habilitar los recursos financieros necesarios ma´s que para el primer an˜ o del periodo de (1) Véase anexo III al documento COM(97) 550 final. (2) DO L 104 de 22. 4. 1997. (3) Véase anexo IV al documento COM(97) 550 final. (4) DO C 19 de 21. 1. 1998. (5) Véase anexo V al documento COM(97) 550 final. (6) DO C 82 de 19. 3. 1996. vigencia de SAVE II. Para los an˜os siguientes, la Decisio´n se remitio´ al programa marco de energı´a, entonces au´ n por elaborar. SAVE II queda englobado en él a partir de ahora y su perı´odo de aplicacio´ n se prolonga hasta el an˜ o 2002. 4. 4. 2. El Comité acoge positivamente que se haya asegurado la financiacio´ n y se haya prolongado la duracio´ n de SAVE II para que coincida con la del programa marco de energı´a. Lamentablemente, la Comi- sio´n no aclara en su documento hasta qué punto existen divergencias con respecto al programa SAVE II, ya en marcha, o si éste se va a ampliar, pero en todo caso es probable que las modificaciones a que se proceda sean de poca monta. 4. 4. 3. La estrategia comunitaria para promocionar la produccio´n combinada de electricidad y calor (CHP) y para eliminar los obsta´culos a su desarrollo (7), también competencia de la Direccio´n General XVII, deberı´a mencionarse como una importante contribucio´n en el marco de una estrategia de fomento de la eficacia energética, aunque en este caso no se trate de un componente del programa marco. 4. 4. 4. El Comité pide que se mantenga el nombre SAVE, haciéndolo figurar también en el tı´tulo del anexo V. 4. 5. Fomento de la utilizacio´n limpia y eficaz de los combustibles so´lidos (8) 4. 5. 1. El programa CARNOT es una contribucio´ n a la aplicacio´n de los conocimientos en el a´mbito de la produccio´n de energı´a limpia a partir del carbo´n. Parece que este a´mbito, cubierto hasta ahora por THERMIE II, va a separarse de este programa para ser tratado especı´ficamente. 4. 5. 2. El Comité apoya este programa; no obstante, apela a la responsabilidad de la Comisio´n para que preste atencio´ n a la complementariedad con otros programas de investigacio´n no incluidos en el V Pro- grama Marco, tales como los de la CECA y THERMIE II, y evite un posible desdoblamiento del trabajo. El Comité se pronuncio´ ya sobre THERMIE II 4. 5. 3. en un dictamen (9). En el documento de la Comisio´ n sometido a examen se evita también la integracio´n de los aspectos de THERMIE no relacionados con la investigacio´n en un marco ma´s amplio. 4. 5. 4. En cuanto a la reduccio´n de la dependencia energética, cabe considerar —especialmente con vistas a la pro´xima ampliacio´ n de la Unio´ n y teniendo en cuenta los yacimientos existentes en los territorios de los paı´ses candidatos a la adhesio´ n— la posibilidad de una mayor utilizacio´ n de las reservas de carbo´ n existentes en Europa. Ello requerirı´a aumentar los recursos destina- dos a la investigacio´n de tecnologı´as para la utilizacio´n energética limpia a partir de los combustibles so´lidos. (7) COM(97) 514 final — DO C 157 de 25. 5. 1998. (8) Véase anexo VI al documento COM(97) 550 final. (9) DO C 393 de 31. 12. 1994. C 214/50 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 10. 7. 98 4. 6. Cooperacio´n en el sector nuclear (1) El programa marco de energı´a dedica, a primera 4. 6. 1. vista, una asignacio´ n financiera relativamente reducida al a´mbito de la seguridad nuclear. Ello es consecuencia de haber seleccionado del amplio campo de la seguridad nuclear pequen˜as acciones individuales, algo poco com- prensible para profanos. El Comité insiste en que éste no es el procedimiento adecuado para aumentar la confianza del ciudadano europeo en la seguridad nuclear, dada su sensibilidad en lo que se refiere a la energı´a nuclear. So´ lo se podra´ contar con el amplio apoyo indispensable de la poblacio´n cuando la actuacio´ n se base en la transparencia y la confianza. 4. 6. 2. Es necesario a tal fin elaborar un cuadro de conjunto de todos los programas enmarcados en el a´mbito de la seguridad nuclear, remitiéndose también a todas las acciones de otros a´mbitos (TACIS, PHARE, V Programa Marco de Investigacio´ n, etc. ), tanto ma´s cuanto que se trata en este caso de un programa marco. Es necesario igualmente exponer con claridad las relaciones existentes con los dema´s programas. 4. 6. 3. El Comité considera que no es oportuno incluir —con una exposicio´n tan formalista (ficha de financia- cio´n)— una pequen˜a parte del amplio campo de la (1) Véase anexo VII al documento COM(97) 550 final. Bruselas, el 29 de abril de 1998. seguridad nuclear en un programa marco de energı´a, creando ası´ inseguridad en el ciudadano europeo. Debe estudiarse si con ello se logra un valor an˜adido, o bien si no serı´a preferible extraer el anexo VII del programa marco y tratarlo junto con otras actividades de seguridad nuclear. 5. Observaciones finales 5. 1. El Comité considera que la presentacio´ n de los documentos programa´ticos, como es el caso, en particular, de la propuesta objeto de examen, no deberı´a atenerse u´nicamente a puntos de vista formalistas, al objeto de que puedan ser comprensibles para un mayor nu´mero de personas, es decir, el pu´blico interesado en general. Para un profano no es evidente por qué precisamente se han reunido estas pocas actividades en el programa marco, y no otras actividades de la DG XVII, o de la Comisio´n, que tienen repercusiones en la polı´tica energética. Convendrı´a aclarar igualmente qué significa 5. 2. «marco» en este caso, entendiéndolo en el sentido de un programa marco. El Comité recomienda encarecida- mente a la Comisio´n que en la redaccio´ n de sus documentos preste ma´s atencio´ n a su inteligibilidad y a su proyeccio´ n exterior. El Comité expresa su conviccio´n de que esto es extraordinariamente importante para obtener el apoyo polı´tico de los ciudadanos europeos. El Presidente del Comité Econo´mico y Social Tom JENKINS


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL nr. 1315/98 af José GARCÍA-MARGALLO Y MARFIL til Kommissionen. EURO 1999

eurovoc_concepts:
Economic and Monetary Union
France
budget deficit
budget policy
budgetary discipline (EU)
budgetary equilibrium
economic convergence
economic growth
economic stabilisation
public finance

formats: html print


title: PREGUNTA ESCRITA n. 1423/98 del Honório NOVO a la Comisión. Reestructuración y saneamiento de EPAC - Empresa de Agroalimentación y Cereales, S.A.

eurovoc_concepts:
Portugal
State aid
agro-industry
cereals
exchange of information
industrial restructuring
job cuts
public sector

text: C 402/132 Diario Oficial de las Comunidades Europead ES 22. 12. 98 (98/C 402/174) PREGUNTA ESCRITA P-1423/98 de Hon(cid:243)rio Novo (GUE/NGL) a la Comisi(cid:243)n (29 de abril de 1998) Asunto: Reestructuraci(cid:243)n y saneamiento de EPAC › Empresa de Agroalimentaci(cid:243)n y Cereales, S. A. En diciembre de 1997, el Gobierno portuguØs notific(cid:243) a la Comisi(cid:243)n Europea las medidas previstas en el «proyecto de reestructuraci(cid:243)n y saneamiento financiero de EPAC › Empresa de Agroalimentaci(cid:243)n y Cereales, S. A. ». Tras la recepci(cid:243)n de dicha notificaci(cid:243)n, la Comisi(cid:243)n Europea pidi(cid:243) al Gobierno portuguØs once informaciones complementarias que se consideraban necesarias para proceder al anÆlisis de dicho proyecto de reestructuraci(cid:243)n de EPAC, S. A. y, en consecuencia, para poder evaluar la conformidad de la misma con las disposiciones del Tratado de la Uni(cid:243)n Europea. Mientras tanto, el 1 abril 1998, el Consejo de Administraci(cid:243)n de EPAC, S. A. decidi(cid:243) seguir adelante con la divisi(cid:243)n de esta empresa en dos (EPAC COMERCIAL y EPAC S. A, aunque Østa œltima deb(cid:237)a cerrar a corto plazo), intentando al mismo tiempo proceder al despido de trabajadores de la actual EPAC S. A. , la mayor(cid:237)a de los cuales, debido a su edad, se convertirÆn con toda seguridad en desempleados de larga duraci(cid:243)n. Es posible que estas decisiones del Consejo de Administraci(cid:243)n de EPAC S. A. formen parte, entre otras, del proyecto de reestructuraci(cid:243)n y saneamiento financiero de la Empresa de Agroalimentaci(cid:243)n y Cereales, S. A. enviado a la Comisi(cid:243)n en diciembre de 1997. Pero, hasta donde sabe el autor de la pregunta, la Comisi(cid:243)n no se ha pronunciado aœn sobre dicho proyecto. 1. Teniendo en cuenta lo que antecede, ¿puede decir la Comisi(cid:243)n si las decisiones mencionadas del Consejo de Administraci(cid:243)n de EPAC estÆn previstas o no en el «proyecto de reestructuraci(cid:243)n y saneamiento financiero de EPAC › Empresa de Agroalimentaci(cid:243)n y Cereales, S. A. », presentado por el Gobierno portuguØs en diciembre de 1997? En caso afirmativo, y teniendo en cuenta que, hasta hoy, la Comisi(cid:243)n Europea no se ha pronunciado 2. definitivamente sobre este proyecto de reestructuraci(cid:243)n, ¿considera aceptable la Comisi(cid:243)n que el Consejo de Administraci(cid:243)n de EPAC S. A. haya adoptado ya decisiones eventualmente previstas en un proyecto aœn no avalado por la Comisi(cid:243)n, en particular en lo que respecta al despido de unos 120 trabajadores? Respuesta del Sr. Fischler en nombre de la Comisi(cid:243)n (4 de junio de 1998) La Comisi(cid:243)n puede confirmar que el Gobierno portuguØs notific(cid:243) en diciembre de 1997 un programa de reestructuraci(cid:243)n y reajuste financiero de la empresa pœblica de abastecimiento de cereales (EPAC). Dado que algunas de las medidas notificadas consisten en la concesi(cid:243)n de ayudas estatales en el sentido del apartado 1 del art(cid:237)culo 92 del Tratado de la CE, la Comisi(cid:243)n estÆ examinando la conformidad de dichas medidas con las disposiciones sobre competencia del Tratado CE. Debido a la complejidad de este caso y a su relaci(cid:243)n con otros casos de ayudas estatales notificadas (Silopor), hasta el momento la Comisi(cid:243)n no ha podido pronunciarse oficialmente acerca del programa notificado. Por consiguiente, en la fase actual no puede revelar su contenido. No obstante, la Comisi(cid:243)n desea seæalar que, en la medida en que la divisi(cid:243)n en dos de la compaæ(cid:237)a y el despido de cierto nœmero de trabajadores no implica la concesi(cid:243)n de ayudas estatales il(cid:237)citas, no entra dentro de su competencia emitir un dictamen al respecto, incluso si se trata de una compaæ(cid:237)a estatal


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL nr. 1254/98 af Odile LEPERRE-VERRIER til Kommissionen. Venskabsbyer i de central- og østeuropæiske lande

eurovoc_concepts:
Central and Eastern European Countries
cultural relations
economy
environmental policy
public administration
twinning
vocational training

text: C 354/84 DA De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende 19. 11. 98 Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Franz Fischler (3. juni 1998) Kommssionen er i f(cid:230)rd med at indhente de oplysninger, der er nłdvendige for at besvare spłrgsm(cid:229)let, og skal meddele resultatet af sine efterforskninger, s(cid:229) snart det foreligger. (98/C 354/135) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-1252/98 af Odile Leperre-Verrier (ARE) til Kommissionen (29. april 1998) Om: Sundheden blandt de unge i Europa Det fremg(cid:229)r af en lang r(cid:230)kke undersłgelser, at unge i Europa plejer deres helbred d(cid:229)rligt eller utilstr(cid:230)kkeligt. Kan Kommissionen oplyse, hvad den agter at głre for at udvikle sundhedsydelserne til unge (skole- og universitetsl(cid:230)ger, pr(cid:230)ventive organisationer osv. )? Ville det ikke v(cid:230)re p(cid:229) sin plads at udarbejde et s(cid:230)rprogram for den offentlige sundhed? Har Kommissionen p(cid:229)t(cid:230)nkt s(cid:230)rlige foranstaltninger p(cid:229) dette omr(cid:229)de? Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Pa·draig Flynn (5. juni 1998) Kommissionen er klar over, at investering i unges sundhed er en hovedhjłrnesten i den europ(cid:230)iske politik p(cid:229) folkesundhedsomr(cid:229)det. Denne opfattelse kommer til udtryk i f(cid:230)llesskabshandlingsprogrammerne p(cid:229) folkesundhedsomr(cid:229)det, uanset om det drejer sig om kr(cid:230)ft, AIDS, narkotikamisbrug eller sundhedsfremme, hvor ungdommen er blandt hovedm(cid:229)lgrupperne. Der ydes stłtte til mange projekter under de omtalte programmer, f. eks. til det europ(cid:230)iske netv(cid:230)rk for sundhedsfremmende skoler, et projekt, som Kommissionen, Europar(cid:229)det og Verdenssundhedsor- ganisationen (WHO) i Europa har taget initiativ til i f(cid:230)llesskab. Netv(cid:230)rket omfatter nu 38 lande i Europa og vedrłrer over 1 million elever. Sundhedsfremmende skoler har til hensigt at sikre en sund livsstil for hele elevpopulationen ved at skabe omgivelser, som medvirker til at fremme sundhed. De giver mulighed for at skabe sunde og sundhedsfremmende sociale og fysiske rammer. P(cid:229) baggrund af et aktivt samarbejde mellem elever, personale, for(cid:230)ldre og lokalsamfund indeb(cid:230)rer de sundhedsfremmende skoler en r(cid:230)kke fordele. De styrker bl. a. elevers selvtillid, hvilket s(cid:230)tter eleverne i stand til at udnytte deres fysiske, psykologiske og sociale muligheder. Det er lykkedes nogle lande af udbrede begrebet inden for skolesystemet. Andre st(cid:229)r stadig over for de udfordringer, der ligger i at gennemfłre begrebet med opbakning fra beslutningstagerne inden for de uddannelsesm(cid:230)ssige og politiske strukturer. Kommissionen er ogs(cid:229) ved at udarbejde en rapport om sundhedstilstanden blandt unge i F(cid:230)llesskabet, som vil blive offentliggjort til sin tid. (98/C 354/136) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-1254/98 af Odile Leperre-Verrier (ARE) til Kommissionen (29. april 1998) Om: Venskabsbyer i de central- og łsteurop(cid:230)iske lande Kan Kommissionen redegłre for, hvilke finansieringer den har foretaget med henblik p(cid:229) at oprette forbindelser i form af venskabsbyer i Den Europ(cid:230)iske Union og visse kommuner i de central- og łsteurop(cid:230)iske lande? Kan den s(cid:230)rlig redegłre for de aktioner, der er gennemfłrt i forbindelse med disse venskabsbyer, samt oplyse, hvilke lande, der i s(cid:230)rlig grad har v(cid:230)ret involveret?


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ αρ θ. 1299/98 του Esko SEPPAENEN προς την Επ τροπή. Κονδύλια για την κατασκευή προστατευτικού καλύμματος για τον αντιδραστήρα αριθ. 4 του πυρηνικού σταθμού του Τσερνομπίλ

eurovoc_concepts:
EBRD
Ukraine
environmental protection
nuclear accident
nuclear power station
nuclear safety
radioactive pollution

text: C 354/88 EL Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv· n Koinoth·tvn 19. 11. 98 H oma·da e·labe orisme·new apofa·seiw me sto·xo thn apotelesmatiko·terh syllogh· kai antallagh· plhroforiv· n anaforika· me to zh·thma thw para·nomhw diaki·nhshw. Symfvnh·uhke na proxvrh·sei h Epitroph· sthn ekpo·nhsh mele·thw me antikei·meno thn prosfora· kai tiw phge·w efodiasmoy· tvn CFC kai tvn miktv· n alogonanura·kvn sthn Koino·thta. Symfvnh·uhke ako·ma na katagrafoy·n kateyuynth·riew gramme·w gia toyw ypallh·loyw tvn telvnei·vn, v· ste na beltiv· siyn tiw gnv· seiw toyw pa·nv sto ue·ma tvn oysiv· n poy katastre·foyn to o·zon kai sta ypa·rxonta me·tra ele·gxoy. H oma·da zh·thse apo· thn Epitroph· na probei· sthn kata·rtish pi·naka shmei·vn epafh·w sta Kra·th me·lh gia na dieykolynuei· e·tsi h antallagh· plhroforiv· n, ako·mh kai empisteytikh·w fy·sevw, env· orisme·na me·lh thw oma·daw ane·laban to kauh·kon na enhmerv· noyn thn Epitroph· sxetika· me tiw eka· stote analambano·menew dra·seiw antimetv· pishw toy problh·matow sta Kra·th me·lh. H oma·da symfv· nhse na sygklhuei· kai pa·li sto dey·tero eja·mhno toy 1998. (98/C 354/141) GRAPTH ERVTHSH E-1295/98 ypobolh· : James Nicholson (I-EDN) prow thn Epitroph· (29 Aprili·oy 1998) Ue·ma: Dhmosi·eysh › Ti· ei·nai akribv· w h Eyrv· ph; Eyuy·netai h Epitroph· gia th dhmosi·eysh. «T(cid:146)i· ei·nai akribv· w h Eyrv· ph;» poy xrhsimopoih·uhke sta ekpaideytika· idry·mata gia ta paidia· apo· 11 e·vw 14 etv· n; Ea·n nai, me ba·sh poia· krith·ria e·gine h katanomh· tvn urhskeyma·tvn sta kra·th me·lh; Apa· nthsh toy k. Oreja ej ono·matow thw Epitroph· w (15 Ioyni·oy 1998) H dhmosi·eysh «Ti ei·nai akribv· w h Eyrv· ph;» ekponh·uhke apo· thn antiprosvpei·a thw Epitroph·w sto Hnvme·no Basi·leio. Proori·zetai gia «Sxoliko·w odhgo·w gia thn Eyrvpai¤kh· (cid:201)nvsh». Apodei·xuhke o·ti ei·nai mia eyrei·aw apodoxh·w dhmosi·eysh kai e·xei mega·lh zh·thsh apo· toyw ekpaideytikoy·w. (cid:201)xei h·dh gi·nei mi·a epane·kdosh kai programmati·zetai kai dey·terh. To yliko· gia tiw urhskeytike·w pepoiuh·seiw sta kra·th me·lh e·xei lhfuei· apo· to e·rgo anafora· w «To bibli·o eyrvpai¤kv· n stoixei·vn Guinness». ˙tan e·na apo· ta polla· epejhghmatika· stoixei·a poy epile·xuhkan gia na synodey·soyn to kei·meno thw dhmosi·eyshw thw Epitroph·w. Vsto·so, gia na mhn ypa·rxoyn amfiboli·ew pa·nv se ayto· to ue·ma, ua symperilhfuei· sthn prosexh· epane·kdosh plh·rhw pi·nakaw apo· to e·rgo anafora·w. (98/C 354/142) GRAPTH ERVTHSH E-1299/98 ypobolh· : Esko Seppa¤nen (GUE/NGL) prow thn Epitroph· (29 Aprili·oy 1998) Ue·ma: Kondy·lia gia thn kataskeyh· prostateytikoy· kaly·mmatow gia ton antidrasth·ra ariu. 4 toy pyrhnikoy· staumoy· toy Tsernompi·l To y·cow thw oikonomikh·w boh·ueiaw thn opoi·a proti·uentai na xorhgh·soyn oi xv· rew G7 kai h EE gia thn kataskeyh· prostateytikoy· kaly·mmatow gia ton antidrasth·ra ariu. 4 toy pyrhnikoy· staumoy· toy Tsernompi·l uevrei·tai aneparke·w gia thn diekperai·vsh toy e·rgoy. Me·xri stigmh·w e·xei sygkentrvuei· to h·misy toy synolika· apaitoy·menoy posoy· tvn 750 ekat. dolari·vn HPA. Poia ei·nai h a·poch thw Epitroph·w o·son afora· th sygke·ntrvsh toy ypoloi·poy toy apaitoyme·noy posoy·; Poia me·tra proti·uetai na la·bei h Epitroph· gia thn ekplh·rvsh thw symperilhfuei·saw sthn e·kuesh Adam apai·thshw toy Koinoboyli·oy na dieyuethuei· to ue·ma thw xrhmatodo·thshw thw kataskeyh·w toy prostateytikoy· kaly·mmatow kai na mhn paradouei· to analogoy·n sthn EE me·row thw oikonomikh·w boh·ueiaw stoyw dikaioy·xoyw protoy· kataue·soyn th syneisfora· toyw gia thn diekperai·vsh toy e·rgoy kai oi a·llew xv· rew;


title: Parecer do Comité Económico e Social sobre a «Proposta de directiva do Conselho relativa à limitação das emissões de óxidos de azoto das aeronaves civis subsónicas a reacção»

eurovoc_concepts:
air quality
aircraft
common transport policy
environmental protection

text: 10. 7. 98 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 214/9 3. 9. Artigo 24 3. 9. 1. Esta proposta corre ao abrigo do procedimento de cooperaça˜o, que é sempre demorado e cuja duraça˜o total é imprevisı´vel. [Janeiro de 1998] deve, portanto, ser substituı´do por: «x meses apo´ s a adopça˜o desta directiva». Bruxelas, 29 de Abril de 1998. O Presidente do Comité Econo´ mico e Social Tom JENKINS Parecer do Comité Econo´ mico e Social sobre a «Proposta de directiva do Conselho relativa à limitaça˜o das emisso˜ es de o´xidos de azoto das aeronaves civis subso´nicas a reacça˜o» (98/C 214/03) Em 13 de Fevereiro de 1998, o Conselho decidiu, em conformidade com o n4 2 do artigo 844 do Tratado que institui a Comunidade Europeia, consultar o Comité Econo´ mico e Social sobre a proposta supramencionada. A Secça˜o de Ambiente, Sau´ de Pu´blica e Consumo, incumbida da preparaça˜o dos corresponden- tes trabalhos, emitiu parecer em 31 de Março de 1998 (relator: Gafo Ferna´ndez, co-relatores: T. Stro¨m e G. Tsirimokos). Na 3541 reunia˜o plena´ria (sessa˜o de 29 de Abril de 1998), o Comité Econo´ mico e Social adoptou por 119 votos a favor, 2 votos contra e 2 abstenço˜ es o seguinte parecer. 1. Introduça˜o 1. 1. A presente proposta de directiva visa abrandar o aumento das emisso˜ es de NOx com origem nas aeronaves subso´nicas a reacça˜o, procurando compensar o marcado incremento do tra´fego aéreo previsto para os pro´ximos anos com uma maior eficiência, em termos de emisso˜ es, dos novos motores das aeronaves que operam na Unia˜o Europeia. Estabelecem-se, para tanto, novas limitaço˜ es às 1. 2. emisso˜es de NOx provenientes dos motores, que têm em conta dois nı´veis diferentes de potência. Paralelamente, proı´be-se o registo nos Estados-Membros de aeronaves com motores que na˜o cumpram as disposiço˜ es da directiva. 1. 3. Para que a indu´stria de fabrico de motores e as pro´prias companhias aéreas disponham de tempo suficiente para aplicarem estas disposiço˜ es, fixam-se duas datas de referência: 31 de Dezembro de 1999 para que os novos modelos de motores cumpram estas novas limitaço˜ es e 31 de Dezembro de 2007 para que na˜o se possam instalar nas aeronaves motores cujo primeiro exemplar tenha sido fabricado antes da entrada em vigor desta directiva. 1. 4. A citada proibiça˜o aplica-se apenas às aeronaves registadas num paı´s da Unia˜o Europeia, pelo que na˜o afecta o tra´fego de aeronaves procedentes de paı´ses terceiros e registadas nesses paı´ses que sobrevoem ou façam escala na UE. 1. 5. A referida proposta tem em conta e apoia a resoluça˜o da terceira reunia˜o do Comité para a Protecça˜o Ambiental da Aviaça˜o (CAEP/3) da Organizaça˜o da Aviaça˜o Civil Internacional (ICAO). 2. Observaço˜es na generalidade 2. 1. O Comité aprova a presente proposta de direc- tiva, que devera´ contribuir para a melhoria do ambiente, tanto no que respeita à formaça˜o de ozono na troposfera como à reduça˜o das emisso˜ es de gases com efeito de estufa (por efeito do N2O). 2. 2. É justamente devido a este u´ltimo efeito do N2O que o Comité considera necessa´rio salientar a contribuiça˜o desta medida para o respeito dos compro- missos assumidos na Conferência de Kioto. C 214/10 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias 10. 7. 98 2. 3. O Comité, embora reconhecendo que o arti- go 844 do Tratado constitui a base tradicional da polı´tica de transportes da Unia˜o Europeia, gostaria que tivesse sido feita uma referência complementar ao artigo 1304-S, ja´ que o objectivo u´ltimo da directiva é a protecça˜o do ambiente. 2. 4. O Comité gostaria ainda que, nos considerandos da directiva, tivesse sido feita uma referência mais ampla aos impactos recı´procos com a Directiva 92/14/CEE (limitaça˜o das emisso˜ es sonoras das aeronaves). 2. 5. O Comité considera, por u´ltimo, que, nos consi- derandos da directiva, se deveria ter aludido, de forma explı´cita, à aplicaça˜o da mesma aos paı´ses do Espaço Econo´ mico Europeu ou aos paı´ses candidatos à adesa˜o. Bruxelas, 29 de Abril de 1998. 3. Observaço˜es na especialidade 3. 1. O Comité propo˜ e a inserça˜o de um novo conside- rando com a seguinte redacça˜o: «Considerando os efeitos benéficos desta medida na reduça˜o das emisso˜ es de gases com efeito de estufa, que constitui um dos objectivos do compromisso alcançado em Kioto com base num elevado nı´vel de protecça˜o do ambiente, como previsto no arti- go 1304-S do Tratado, e considerando que a proposta contribui igualmente para a adopça˜o desta medida, com cara´cter vinculativo, por parte da ICAO. » Comité propo˜e a inclusa˜o de um novo conside- 3. 2. rando com a seguinte redacça˜o: «Considerando que a presente directiva deve ser aplicada, ta˜o cedo quanto possı´vel, tanto nos paı´ses do Espaço Econo´ mico Europeu como nos paı´ses candidatos à adesa˜o à Unia˜o Europeia. » O Presidente do Comité Econo´ mico e Social Tom JENKINS


title: QUESTION ECRITE no 1235/98 de Allan MACARTNEY à la Commission. Aides à l'élevage caprin

eurovoc_concepts:
distribution of aid
goatmeat
production aid
sheepmeat

text: C 354/82 FR Journal officiel des Communaute·s europe·ennes 19. 11. 98 Re·ponse donne·e par M. Fischler au nom de la Commission (5 mai 1998) En ge·ne·ral, la Commission ne dispose pas de chiffres nationaux ventile·s par re·gion. Toutefois, dans le cas spe·cifique de l(cid:146)Espagne qui, depuis 1997 et pour certaines re·gions autonomes posse·dant d(cid:146)organismes payeurs agre·e·s, de·clare les chiffres des de·penses par re·gion autonome, la Commission est en mesure de fournir les indications demande·es pour la Catalogne et qui furent de 41 000 millions de pesetas (approximativement 250,3 millions d(cid:146)e·cus) en 1997. (98/C 354/131) QUESTION E· CRITE E-1235/98 pose·e par Allan Macartney (ARE) a‘ la Commission (29 avril 1998) Objet: Aides a‘ l(cid:146)e·levage caprin La Commission peut-elle confirmer que les aides accorde·es a‘ l(cid:146)e·levage caprin, dans le cadre du re·gime applicable a‘ la viande ovine et caprine au sein de l(cid:146)Union europe·enne, sont identiques a‘ celles qui sont accorde·es a‘ l(cid:146)e·levage ovin dans les E· tats membres qui consomment traditionnellement de la viande de che‘vre? La Commission a-t-elle e·tudie· les e·ventuelles disparite·s auxquelles peut conduire cette politique et l(cid:146)incidence que cela peut avoir sur l(cid:146)e·levage caprin dans les pays qui ne sont pas conside·re·s comme des pays traditionnellement consommateurs de viande de che‘vre? La Commission pre·voit-elle de modifier les re‘glements en vue de garantir la re·partition e·quitable des aides a‘ l(cid:146)e·levage caprin dans tous les E· tats membres? Re·ponse donne·e par M. Fischler au nom de la Commission (15 mai 1998) La Commission confirme que le paiement de la prime pour les caprins est limite·e aux re·gions de le Communaute· ou‘ l(cid:146)e·levage de caprins pour la production de viande est une pratique traditionnelle comparable a‘ l(cid:146)e·levage ovin. La Commission n(cid:146)est pas d(cid:146)avis que ce re·gime cre·e des disparite·s. Le paiement de la prime annuelle au titre du re·gime du secteur de la viande ovine et caprine a pour objet d(cid:146)offrir un soutien aux producteurs de viande. Pour pouvoir be·ne·ficier de ces paiements, l(cid:146)e·levage de che‘vres doit donc e(cid:136)tre essentiellement oriente· vers la production de viande et les techniques adopte·es dans les secteurs caprin et ovin doivent e(cid:136)tre de nature similaire. Dans les E· tats membres ou‘ la tradition de la consommation de viande caprine n(cid:146)existe pas, il n(cid:146)en va pas ainsi, les che‘vres e·tant principalement e·leve·es pour la production de laine et de produits laitiers. La Commission n(cid:146)envisage pas d(cid:146)e·tendre le re·gime de la prime pour y inclure les producteurs de caprins dont l(cid:146)activite· principale n(cid:146)est pas la production de viande. (98/C 354/132) QUESTION E· CRITE E-1236/98 pose·e par Allan Macartney (ARE) a‘ la Commission (29 avril 1998) Objet: Inspections dans le cadre du plan de prime a‘ la vache allaitante et de l(cid:146)indemnite· compensatoire pour le be·tail des zones de collines et de montagne En ce qui concerne les conditions requises pour be·ne·ficier de la prime accorde·e aux producteurs dans le cadre du plan de la vache allaitante et des aides compensatoires pour le be·tail des zones de collines et de montagne, la Commission peut-elle indiquer s(cid:146)il existe des de·rogations a‘ la re‘gle concernant les visites d(cid:146)inspection sans avertissement pre·alable (SCP 1997/HCLA 1998)? Une inspection peut-elle e(cid:136)tre refuse·e en certaines circonstances, notamment en pre·sence d(cid:146)effectifs insuffisants pour traiter les animaux?


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG nr. 1337/98 van Glyn FORD aan de Commissie. Financiering van een MOX-proefinstallatie

eurovoc_concepts:
EU financing
International Atomic Energy Agency
Joint Research Centre
nuclear fuel
nuclear safety
plutonium
safety standard
testing
uranium

text: 22. 12. 98 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 402/113 (98/C 402/146) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1335/98 van Glyn Ford (PSE) aan de Commissie (29 april 1998) Betreft: Ontwikkeling van een MOX (plutonium en uranium) reactorbrandstof Welke kredieten zijn, in verband met de regeling voor het opruimen van radioactief afval en met betrekking tot de andere optie voor de behandeling van plutonium, te weten het immobiliseren van ge(cid:239)soleerd plutonium, voor deze optie beschikbaar? Antwoord van de heer Papoutsis namens de Commissie (29 juni 1998) In het kader van de verkenning van innovatieve benaderingen, een onder het programma (cid:132)Veiligheid van kernsplijting(cid:148) vallend onderzoekterrein, zijn enkele theoretische studies verricht met betrekking tot het gebruik van (cid:132)geavanceerde(cid:148) gemengd-oxidesplijtstoffen (MOX) voor de transmutatie van plutonium. Bovendien heeft de Commissie gedurende een aantal jaren de kenmerken en het gedrag bestudeerd van MOX-splijtstof. Er is ook financiºle steun verleend aan onderzoek en technologische ontwikkeling op het gebied van de berging van afgewerkte splijtstof in diepe ondergrondse opslagplaatsen. Er is echter geen communautaire steun voorzien voor investeringen in de berging van afgewerkte splijtstof of de fabricage van MOX. (98/C 402/147) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1337/98 van Glyn Ford (PSE) aan de Commissie (29 april 1998) Betreft: Financiering van een MOX-proefinstallatie Kan de Commissie, als aanvulling op het antwoord op schriftelijke vraag E-2891/97 (1) mededelen welke instantie verantwoordelijk is voor de vaststelling van de normen in de proefinstallatie voor materialen met een lage verspreidingsgraad? (1) PB C 158 van 25. 5. 1998, blz. 17. Antwoord van de heer Papoutsis namens de Commissie (23 juni 1998) Het ontwerpen van materialen als LDM ((cid:132)weinig dispergeerbaar materiaal › low dispersible material(cid:148)) moet een door de betrokken bevoegde autoriteiten verleende officiºle goedkeuring krijgen. Het is de taak van deze veiligheidsinstanties om de kwalificatiemethodologie van LDM, overeenkomstig de door de Internationale Organisatie voor Atoomenergie (IAEA) aanbevolen criteria, zonodig in de proefinstallaties vast te stellen. Het Gemeenschappelijk Centrum voor Onderzoek (GCO) zou ØØn van deze kunnen zijn. (98/C 402/148) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1338/98 van Anita Pollack (PSE) aan de Commissie (29 april 1998) Betreft: Habitat-richtlijn en Conventie van Bern Welke maatregelen neemt de Commissie om te zorgen dat zij instemt met opneming in de bijlagen bij de Conventie van Bern en in het Emerald Netwerk van de cruciale species die buiten de bijlagen bij de Habitatrichtlijn zijn gelaten?


title: WRITTEN QUESTION No. 1299/98 by Esko SEPPÄNEN to the Commission. Chernobyl 4 Reactor Shelter Fund

text: C 354/88 EN Official Journal of the European Communities 19. 11. 98 The group took a number of decisions aimed at improving the gathering and exchange of information on the problem of illegal trade. It agreed that the Commission should arrange for a study on the availability and sources of supply of CFCs and halons in the Community. It also agreed to compile guidelines for customs officials to improve their awareness and knowledge of trade in ozone-depleting substances and current control measures. The group asked the Commission to examine the feasibility of a European seminar to help train customs officials. The group agreed to establish a list of contact points in each Member State to facilitate the exchange of information, including confidential information, and members of the group undertook to keep the Commission informed of enforcement actions in each of the Member States. The group agreed to meet again in the second half of 1998. (98/C 354/141) WRITTEN QUESTION E-1295/98 by James Nicholson (I-EDN) to the Commission (29 April 1998) Subject: Publication › What exactly is Europe? Is the Commission responsible for the publication (cid:145)What exactly is Europe?(cid:146) for use in schools for children in the 11 to 14 years age range, and if so, what were the criteria for establishing the religious breakdown in EU Member States? Answer given by Mr Oreja on behalf of the Commission (15 JUne 1998) The publication (cid:145)What exactly is Europe(cid:146) was produced by the representation of the Commission in the United Kingdom. It is intended as (cid:145)A classroom guide to the European Union(cid:146). It has proved to be a very popular publication and is much in demand by teachers. There has already been one reprint and a second is planned. Material on religious allegiance in the Member States was taken from the reference work (cid:145)The Guinness European data book(cid:146). It was one of many illustrative items chosen to accompany the text of the Commission(cid:146)s publication. However, in order to allay any concerns on the matter, the full table from the reference work is being incorporated in the forthcoming reprint. (98/C 354/142) WRITTEN QUESTION E-1299/98 by Esko Seppa¤nen (GUE/NGL) to the Commission (29 April 1998) Subject: Chernobyl 4 Reactor Shelter Fund The aid provided by the G7 and the EU for the building work to protect the Chernobyl 4 reactor is inadequate to ensure that the project is carried through. Only half of the necessary US$ 750 million have been raised. How does the Commission see the remainder of the money being raised, and how does it intend to act on the view expressed by Parliament in the Adam report to the effect that the funding of the project must be sound and efficient and that the EU must only pay when other countries have fulfilled their contributions?


text: C 214/72 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende 10. 7. 98 Det Økonomiske og Sociale Udvalgs udtalelse om »Kommissionens forslag til Rådets forordning (EF) om den fælles markedsordning for fåre- og gedekød (kodificeret version)« (98/C 214/19) Rådet for Den Europæiske Union besluttede den 27. marts 1998 under henvisning til EF-traktatens artikel 43 og 198 at anmode om Det Økonomiske og Sociale Udvalgs udtalelse om det ovennævnte emne. Det forberedende arbejde henvistes til ØSU’s Sektion for Landbrug og Fiskeri, som udpegede Leopoldo Quevedo Rojo til ordfører. Sektionen vedtog sin udtalelse den 2. april 1998. Det Økonomiske og Sociale Udvalg vedtog på sin 354. plenarforsamling den 29. og 30. april 1998, mødet den 29. april 1998, med 113 stemmer for, 1 imod og 7 hverken for eller imod, følgende udtalelse. 1. ØSU godkender Kommissionens forslag om at kodificere Rådets forordning (EØF) nr. 3013/89 af 25. september 1989 om den fælles markedsordning for fåre- og gedekød. Forordningen er ændret gennemgribende flere gange. Den foreslåede kodifikation er 2. derfor fornuftig og skaber klarhed. 3. ØSU udtrykker endvidere tilfredshed med, at Rådet med forslaget imødekommer et krav, som ØSU flere gange har bragt på bane. Bruxelles, den 29. april 1998. Tom JENKINS Formand for Det Økonomiske og Sociale Udvalg


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG nr. 1163/98 van de leden Amedeo AMADEO , Salvatore TATARELLA aan de Commissie. In het kader van LIFE II gefinancierde projecten

eurovoc_concepts:
EU environmental policy
EU financial instrument
Italy
co-financing
database
disclosure of information
environmental protection
information network
project evaluation

text: C 13/22 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen NL 18. 1. 1999 Voor de verdeling van deze middelen over de lidstaten heeft de Commissie de volgende criteria vastgesteld: het deel van de bevolking dat voor bijstand in aanmerking komt, het welvaartspeil op nationaal en regionaal niveau, en de ernst van de structurele problemen, waaronder de werkloosheid. Dit zal het mogelijk maken de Gemeenschapssteun te concentreren op de meest behoeftige regio(cid:146)s, en met name op de ultraperifere regio(cid:146)s. Hoe de bedragen die voor een bepaalde doelstelling aan de lidstaten worden toegewezen, effectief over de verschillende regio(cid:146)s worden verdeeld, is evenwel een bevoegdheid van de autoriteiten van de betrokken lidstaten. (1) COM(98) 131. (1999/C 13/030) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1140/98 van JosØ ApolinÆrio (PSE) aan de Commissie (24 april 1998) Betreft: Artikel 10 EFRO / Azoren Gezien de specifieke situatie van de Azoren (Portugal), een ultraperifere regio die als zodanig een bijzondere status geniet in het Verdrag betreffende de Europese Unie, vraag ik de Commissie in welke mate deze regio in het tijdvak 1994-1999 communautaire bijstand heeft genoten uit hoofde van artikel 10 van het EFRO en welke volgens de Commissie de vooruitzichten zijn voor de steunverlening in dit verband voor het financiºle tijdvak 2000-2006. Antwoord van mevrouw Wulf-Mathies namens de Commissie (27 mei 1998) In de lopende financieringsperiode 1994-1999 heeft de regio van de Azoren niet deelgenomen aan de projecten die zijn goedgekeurd op grond van artikel 10 van Verordening (EEG) 2083/93 van de Raad houdende wijziging van Verordening (EEG) 4254/88 tot vaststelling van toepassingsbepalingen voor Verordening (EEG) 2052/88 met betrekking tot het Europees Fonds voor Regionale Ontwikkeling (1). In de komende financieringsperiode (2000-2006) zal de steun voor innoverende maatregelen en voor model- projecten waarschijnlijk worden voortgezet. Volgens de voorstellen van de Commissie (2) zou voor deze activiteiten tot 0,7 % van de middelen van de Structuurfondsen kunnen worden toegewezen. Hoeveel een specifieke regio zou krijgen, is onmogelijk te zeggen. (1) PB L 193 van 31. 7. 1993. (2) COM(98) 131 def. (1999/C 13/031) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1163/98 van Amedeo Amadeo (NI) en Salvatore Tatarella (NI) aan de Commissie Betreft: In het kader van LIFE II gefinancierde projecten (29 april 1998) In juli 1997 selecteerde de Commissie 188 projecten die zullen worden gesteund met behulp van het communautaire financiºle instrument voor het milieu LIFE II. Kan de Commissie mededelen of er onder de geselecteerde projecten enkele voor Italiº zijn bestemd en nauwkeurig de kenmerken ervan aangeven? Antwoord van mevrouw Bjerregaard namens de Commissie (16 juni 1998) In 1997 zijn via het instrument LIFE II 28 Italiaanse projecten medegefinancierd. Zoals elk jaar het geval is, is de lijst van de betrokken projecten bekendgemaakt in het Publicatieblad (1). Bovendien kan een databank met een beschrijving van alle projecten die sinds 1992 via LIFE zijn gesubsidieerd, worden geraadpleegd op het volgende adres: http://europa. eu. int/comm/life/home. htm


title: Stellungnahme des Wirtschafts- und Sozialausschusses zu dem "Vorschlag für eine Entscheidung des Rates zur Förderung von dualen europäischen Berufsbildungswegen einschließlich der Lehrlingsausbildung"

eurovoc_concepts:
apprenticeship
job creation
vocational education
vocational training
young worker

text: 10. 7. 98 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften C 214/63 Stellungnahme des Wirtschafts- und Sozialausschusses zu dem „Vorschlag für eine Entschei- dung des Rates zur Förderung von dualen europäischen Berufsbildungswegen einschließlich der Lehrlingsausbildung“ (98/C 214/16) Der Rat beschloß am 3. Februar 1998, den Wirtschafts- und Sozialausschuß gemäß Artikel 127 des EG-Vertrags um Stellungnahme zu dem vorgenannten Vorschlag zu ersuchen. Die mit der Vorbereitung der Arbeiten beauftragte Fachgruppe Sozial- und Familienfragen, Bildungswesen und Kultur nahm ihre Stellungnahme am 16. April 1998 an. Berichterstatter war Herr Dantin. Der Ausschuß verabschiedete auf seiner 354. Plenartagung am 29. April 1998 mit 115 gegen 1 Stimme bei 5 Stimmenthaltungen folgende Stellungnahme. 1. Einleitung 1. 1. Die im Nachgang zum Europäischen Rat von Florenz (Juni 1996) unlängst von der Kommission vorgelegten Mitteilung zur Förderung der Lehrlingsaus- bildung in Europa (1) hat aufgezeigt, wie wichtig die Lehrlingsausbildung und generell die duale Berufsbil- dung sind. 1. 2. Der Wirtschafts- und Sozialausschuß begrüßt in seiner Stellungnahme zu der vorgenannten Mitteilung (2) deren innovativen Ansatz, meldet allerdings insbesonde- re in bezug auf die Mobilität der Auszubildenden Vorbehalte an und gibt diesbezüglich einige Anregungen. 1. 3. Der Vorschlag für eine Entscheidung des Rates zur Förderung von dualen europäischen Berufsbildungs- wegen einschließlich der Lehrlingsausbildung kommt in dieser Hinsicht zum rechten Zeitpunkt. 1. 4. Der Hinweis in der Begründung des zu erörtern- den Dokuments, daß sich die Mobilität von Auszubilden- den im Zusammenhang mit der Verwirklichung des Binnenmarktes und allgemein mit dem Aufbau eines Raums ohne Grenzen zu einem immer wichtigeren Bestandteil der Unionsbürgerschaft und einem Instru- ment der interkulturellen und sozialen Integration ent- wickle, ist zweifelsohne zutreffend. 1. 5. Die Kommission schlägt in ihrem Vorschlag für eine Entscheidung des Rates, mit dem die Befugnisse der Mitgliedstaaten in bezug auf Inhalt und Durchführung der Berufsbildungssysteme und -maßnahmen in keiner Weise beschnitten werden sollen, Maßnahmen auf frei- williger Basis in den Fällen vor, in denen diese Berufsbil- dungssysteme und -maßnahmen eine duale Berufsbil- dung mit einem oder mehreren Auslandsaufenthalten beinhalten. Sie verfolgt zwei Ziele: — die Festlegung des Inhalts und der gemeinsamen Grundsätze, die den betreffenden Berufsbildungs- im abschnitten in einem anderen Mitgliedstaat (1) KOM(97) 300 endg. (2) ABl. C 95 vom 30. 3. 1998. Rahmen einer dualen Berufsbildung zugrunde liegen, sofern diese Abschnitte in die Berufsbildung im Herkunftsland integriert werden; — die bessere Transparenz und Erkennbarkeit dieser Berufsbildungsabschnitte mittels einer Bestätigung („EUROPASS/Berufsbildung“), deren Inhalt und Gestaltung auf Gemeinschaftsebene festgelegt wer- den und in der den Teilnehmern ihre Bildungs- und/oder Arbeitserfahrung in einem anderen Mit- gliedstaat angerechnet wird. 1. 6. Dem Vorschlag für eine Ratsentscheidung zufol- ge wird die Schaffung der „Europäischen Berufsbildungs- wege“ und des „EUROPASS/Berufsbildung“ voraus- sichtlich zur Förderung der dualen Berufsausbildung und der Lehrlingsausbildung in den Mitgliedstaaten beitragen und sollte somit in einem weitergefaßten Zusammenhang mit den politischen Maßnahmen zur Stärkung des Wachstums, der Wettbewerbsfähigkeit und der Beschäftigung gesehen werden. 2. Allgemeine Bemerkungen 2. 1. Der Ausschuß ist mit dem Vorschlag für eine Entscheidung des Rates alles in allem einverstanden, hält jedoch einige A¨ nderungen hinsichtlich des Geltungs- bereichs und der konkreten Durchführung dieses Vor- schlags für notwendig (siehe Ziffer 3). 2. 2. Im Einklang mit den Standpunkten, die er in seiner Stellungnahme zu der Mitteilung zur Förderung der Lehrlingsausbildung in Europa bezogen hat, schließt sich der Ausschuß der Auffassung an, daß die duale Berufsbildung — und insbesondere die Lehrlingsausbil- dung — sowohl die Eingliederung ins Erwerbsleben und damit die Beschäftigung als auch das Bewußtsein des einzelnen als Bürger der Europäischen Union und die Freizügigkeit fördert. In seiner vorgenannten Stellungnahme wies der 2. 3. Ausschuß darauf hin, daß er den Vorschlag für die Entwicklung eines gemeinsamen Rechtsrahmens zur Förderung der Lehrlingsausbildung in Europa mit Span- nung erwartet. Als wünschenswert bezeichnete er u. a. genaue Rechtsvorschriften zur Arbeits- und Ausbil- dungszeit, zu den äußeren Umständen (Unterbringung C 214/64 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 10. 7. 98 und Verpflegung, Betreuung, Qualitätskriterien) sowie zur Sozialversicherung und zum Rechtsschutz. Seiner Ansicht nach geht es ganz allgemein um die Senkung oder gar Beseitigung der Hürden, die der Ausschuß in seiner Stellungnahme zum Grünbuch der Kommission „Allgemeine und berufliche Bildung und Forschung: Hindernisse für die grenzüberschreitende Mobilität“ (1) in seinen Ausführungen zur Ausbildung innerhalb der Gemeinschaft nennt. Er betonte, daß den in der Gemein- schaft im Rahmen der Lehrlingsausbildung — und der dualen Berufsbildung generell — ausgestellten Zeugnis- sen vor allem in den neuen Sektoren besondere Aufmerk- samkeit geschenkt werden sollte. 2. 4. Der Ausschuß wird sich deshalb bei der Prüfung des zu erörternden Vorschlags für eine Ratsentscheidung auch auf die bereits in seinen früheren Stellungnahmen angestellten U¨ berlegungen stützen. 3. Besondere Bemerkungen 3. 1. Der Ausschuß ist mit der Schaffung „Europäi- scher Berufsbildungswege“ und eines „EUROPASS/Be- rufsbildung“ zwar grundsätzlich einverstanden, würde es allerdings begrüßen, wenn dieser Vorschlag nicht der einzige Verstoß in diese Richtung bliebe, sondern die hierdurch in Gang gesetzte Entwicklung weiterhin geför- dert und ausgebaut würde. Er ist zwar zweifellos interessant, stellt aber für sich allein genommen keine ausreichende Antwort auf die Entwicklung der dualen Berufsbildung — einschließlich der Lehrlingsausbildung in Europa — sowie der notwendigen grenzüberschreiten- den Mobilität dar. Der Ausschuß ist der Auffassung, daß der Vorschlag für eine Ratsentscheidung zu eng gefaßt ist. In diesem Rahmen wird es in keinem Fall möglich sein, ein europäisches Lehrlingsstatut oder die Modalitäten für die Mobilität der Auszubildenden festzulegen. Der Vorschlag ist von begrenzter politischer Reichweite und begnügt sich damit, in Form einer rein technischen Entscheidung lediglich das LEONARDO- Programm für die dualen Berufsbildungswege ein- schließlich der Lehrlingsausbildung zugänglich zu ma- chen, wobei die zwischen Aufnahme- und Herkunftsland zu klärenden Fragen teilweise geregelt werden. Es ist deshalb geboten, über diesen Vorschlag für einen Ratsbeschluß hinaus weitergehende U¨ berlegungen anzustellen (siehe Stellungnahme CES 110/98) und ent- sprechende Bestimmungen zur Umsetzung dieses Kon- zepts auszuarbeiten; hierbei muß darauf geachtet wer- den, daß die Bestimmungen nicht zu einem Rückgang des Angebots bei den für die duale Berufsbildung zur Verfügung gestellten Ausbildungsplätzen führen, sondern im Gegenteil zusätzliche Ausbildungsplätze schaffen. Der Ausschuß bedauert, daß sich der Vorschlag für eine Entscheidung des Rates auf sämtliche dualen Berufsbil- dungswege einschließlich der Lehrlingsausbildung er- streckt, während die vorangegangene Mitteilung der Kommission lediglich die Lehrlingsausbildung betraf. Aufgrund dieser unterschiedlichen Geltungsbereiche (1) ABl. C 129 vom 27. 4. 1998. kommt es zu einer Diskrepanz zwischen den angestellten U¨ berlegungen und ihrer Umsetzung, was sich störend auf die notwendige vergleichende Bewertung auswirkt, um so mehr, als die Lehrlingsausbildung vom Grundsatz her und aufgrund ihrer Funktionsweise von den anderen dualen Berufsbildungsformen in einigen Mitgliedstaaten unterschieden werden muß. 3. 2. Der Ausschuß ist der Auffassung, daß der vorge- legte Text seiner Forderung nach einem konkreten Rechtsrahmen nur unzureichend Rechnung trägt. Dies gilt sowohl für die Definition der Berufsbildung als auch für die Aufteilung der verschiedenen Zuständigkeiten. Es wäre hilfreich gewesen zu erfahren, wer was tut und wer für solche Aspekte verantwortlich ist. Obwohl der vorgelegte Text nur einzelne Bereiche regelt, ist er dennoch ein erster Schritt hin zu einer gemeinschaftswei- ten Förderung der dualen Berufsausbildung einschließ- lich der Lehrlingsausbildung unter strikter Beachtung der Verantwortung der Mitgliedstaaten für Inhalt und Gestaltung der beruflichen Bildung (Artikel 127). 3. 3. Darüber hinaus wird der vorgeschlagene Text in den Punkten, in denen er in bezug auf den „EUROPASS/ Berufsbildung“ ein Rechtsinstrument zur Beseitigung einer Reihe von Hemmnissen für die Mobilität darstellt, dieser Aufgabe nur teilweise und nach dem Zufallsprin- zip gerecht. 3. 4. So enthält Artikel 3. 1. folgende Einschränkung: „Die Mitgliedstaaten treffen, sofern deren Berufsbil- dungsmaßnahmen eine duale Berufsausbildung mit Mo- bilitätsabschnitten in einem anderen Mitgliedstaat vor- sehen, die Maßnahmen, die erforderlich sind, damit die in einer Berufsausbildung befindlichen Personen einen ‘Europäischen Berufsbildungsweg’ nutzen können. “ Nach Auffassung des Ausschusses sollte das Programm EUROPASS/Berufsbildung in sämtlichen Mitgliedstaa- ten ohne Einschränkung zugänglich sein. Der Ausschuß empfiehlt deshalb dem Rat, die Mitglied- staaten aufzufordern, im Rahmen ihrer dualen Berufsbil- dungswege einschließlich der Lehrlingsausbildung — soweit dies nicht bereits geschehen ist — die Möglich- keit von Berufsbildungsabschnitten in einem anderen Mitgliedstaat vorzusehen. Darüber hinaus schlägt er vor, daß die Kommission: — die Rechtsgrundlage ihres Vorschlags über Arti- kel 127 des Vertrages hinaus erweitert. Hierfür könnten u. U. die Artikel 48 und 51 des Vertrages in Betracht gezogen werden; — die Anwendung der Rechtsvorschriften der Gemein- schaft über die Freizügigkeit von Arbeitnehmern bzw. Studenten ins Auge faßt, und zwar insbesondere in den Bereichen Aufenthaltsrecht, Arbeitsrecht, Sicherheit und soziale Absicherung; — Personen, die die Möglichkeiten des EUROPASS/Be- rufsbildung nutzen, als Studenten im Sinne der Richtlinie 93/96/EWG über das Aufenthaltsrecht der Studenten behandelt, so daß sie unter die betreffenden Bestimmungen fallen. 10. 7. 98 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften C 214/65 3. 5. Der Ausschuß stellt jedenfalls mit Erstaunen und Befremden fest, daß das System „EUROPASS/Berufsbil- dung“ nur Personen offenstehen soll, deren Herkunfts- land eine duale Berufsbildung einschließlich der Lehr- lingsausbildung mit Berufsbildungsabschnitten in einem anderen Mitgliedstaat de facto anerkennt. einzurichten, welche für die Aufnahme von Personen, die eine duale Berufsbildung, d. h. auch eine Lehrlingsaus- in Frage kommen. Dies würde bildung absolvieren, der bekundeten Absicht, die Mobilität zu fördern, Glaubwürdigkeit verleihen und gleichzeitig die Regulie- rung der Teilnehmerströme zu erleichtern. Der Ausschuß bekräftigt seinen Vorschlag, einen 3. 6. Rechtsrahmen zu schaffen, der sämtlichen in einer Berufsausbildung befindlichen Personen unabhängig von ihrem Herkunftsstaat die gleichen Rechte garantiert und spürbar zur Beseitigung der Hemmnisse für eine Berufsbildung in einem anderen Mitgliedstaat beiträgt, insbesondere auf dem Wege der Anerkennung der innerhalb der Gemeinschaft ausgestellten Zeugnisse, die nicht unter den „EUROPASS/Berufsbildung“ fallen. 3. 7. Der Ausschuß bedauert deshalb, daß es die Kommission in ihrem Vorschlag für eine Ratsentschei- dung versäumt, eine Reihe von Qualitäts- oder Refe- renzkriterien konkreten Inhalts aufzuführen, um die Transparenz und die Anerkennung der im Rahmen der dualen Berufsbildung einschließlich der Lehrlingsausbil- dung innerhalb der Gemeinschaft erworbenen Zeugnisse zu erleichtern, ohne daß damit in die durch Artikel 127 EG-Vertrag festgelegte einzelstaatliche Zuständigkeit eingegriffen wird. Um die Anerkennung der erworbenen Kenntnisse zu ermöglichen, müssen folgende Punkte gemeinsam festge- legt werden: — die Zielsetzungen der europäischen Berufsbildungs- wege (Fähigkeiten, zu fördernde Begabungen usw. ); — die Rahmenvorgaben für die europäischen Berufsbil- dungswege (was muß innerhalb der betreffenden Berufsbildung besonders im Vordergrund stehen, welches Ziel muß die europäische Berufsbildung verfolgen usw. ); — die Modalitäten für die Anerkennung, die als Nach- weis für einen Abschnitt bzw. ein Modul der Gesamt- ausbildung konzipiert werden sollte. Bei dieser Festlegung, wie auch bei der Anerkennung der erworbenen Kenntnisse, muß zwischen der Lehr- lingsausbildung und der dualen Berufsbildung unter- schieden und überdies die Beteiligung der für die duale Berufsbildung bzw. die Lehrlingsausbildung zuständigen öffentlichen oder privaten Bildungsträger in einigen Ländern gewährleistet werden. Aufgrund des Nachweises sollte ein von sämtlichen Mitgliedstaaten anerkanntes Dokument zur Bescheini- gung der erworbenen Fertigkeiten ausgestellt werden. Die Sozialpartner müssen unbedingt an diesem gesamten Verfahren beteiligt werden. Diese Beteiligung ist grundsätzlich und in allen Mitgliedstaaten eine notwen- dige Voraussetzung für das Gelingen der Maßnahmen zur Gestaltung der Berufsbildungswege insbesondere unter Einbeziehung des EUROPASS/Berufsbildung. Der Ausschuß bekräftigt überdies erneut seinen 3. 8. Vorschlag, eine Ausbildungsplatzbörse für Unternehmen In jedem Fall muß unmißverständlich klargestellt 3. 9. werden, daß das System des „EUROPASS/Berufsbil- dung“ für sämtliche Mitgliedstaaten gelten soll, und mit welchen rechtlichen Mitteln dies erreicht werden soll. Diese Forderung steht nicht im Widerspruch zur Freiwil- ligkeit der Maßnahme. 3. 10. Der Ausschuß stellt fest, daß der im zu erörtern- den Text vorgelegte Finanzbogen keinerlei Finanzmittel für die konkrete Durchführung des Systems EUROPASS/ Berufsbildung ausweist. Unter diesen Umständen sieht sich der Ausschuß außerstande, zur finanziellen Durch- führbarkeit Stellung zu nehmen. Wenn das Projekt EUROPASS/Berufsbildung glaubwürdig sein und Aus- sicht auf Konkretisierung haben soll, ist eine derartige Veranschlagung — entweder in Form einer direkten Mittelzuweisung oder im Rahmen der Projekte LEONARDO bzw. ERASMUS, und zwar ohne daß diese dadurch beeinträchtigt werden, — unverzichtbar. Dies gilt um so mehr, als eine „signifikante Dauer“ im Rahmen dieses Programms mindestens drei Wochen — und je nach den Besonderheiten der angestrebten Berufe und der vermittelten Lerninhalte entsprechend mehr — betragen muß. 3. 11. Der Ausschuß wirft andererseits die Frage nach dem Geltungsbereich des ERASMUS-Programms auf. Dieses Programm regelt das Aufenthaltsrecht und die Studienerlaubnis für Hochschulstudenten. Der Aus- schuß ist der Ansicht, daß eine Studie durchgeführt und entsprechende Vorschläge unterbreitet werden sollten, um seine Anwendung auch auf Schüler weiterführender Schulen und sogar auf sämtliche Auszubildenden mit Arbeitsverträgen, die eine duale Berufsausbildung vor- sehen, zu ermöglichen. Der Ausschuß unterstreicht, daß er an einem ERASMUS-Programm für die Lehrlingsaus- bildung sehr interessiert wäre. 3. 12. Der Ausschuß stellt mit Verwunderung fest, daß keine besonderen Maßnahmen im Hinblick auf die KMU und das Handwerk vorgesehen werden, obwohl diese doch im Rahmen der dualen Berufsbildungswege einschließlich der Lehrlingsausbildung eine zentrale Rolle spielen und deshalb in entsprechende Fördermaß- nahmen unbedingt eingebunden werden müssen. Nach Auffassung des Ausschusses würde die Vereinfachung und Verkürzung des Antragsverfahrens für europäische Fördermaßnahmen einen wichtigen Beitrag zur Einbin- dung der KMU darstellen. 3. 13. Um die Verwendung des EUROPASS/Berufsbil- dung zu erleichtern, erscheint es zweckdienlich, diesen in drei Amtssprachen der Gemeinschaft auszufertigen: — der Sprache des Herkunftslandes; — der Sprache des Aufnahmelandes; — in einer weiteren Amtssprache der Gemeinschaft. C 214/66 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 10. 7. 98 3. 14. Der WSA ersucht die Kommission, nach zwei- jähriger Anwendung des Programms EUROPASS- Berufsbildung einen Beurteilungsbericht zu erstellen, zu dem er um Stellungnahme ersucht werden möchte. 4. Schlußfolgerungen 4. 1. Der Ausschuß, der bereits mehrere Stellungnah- men zur beruflichen Bildung im allgemeinen abgegeben hat, stützt sich bei der Prüfung des zu erörternden Vorschlags auf seine in früheren Stellungnahmen an- gestellten U¨ berlegungen. 4. 2. Trotz zahlreicher Vorbehalte ist der Ausschuß der Auffassung, daß dieser Vorschlag ein Schritt in die richtige Richtung ist; er betrachtet seinen Inhalt aber keinesfalls als ausreichende konkrete Umsetzung der sowohl von der Kommission als auch von ihm selbst angestellten U¨ berlegungen. 4. 3. Der Ausschuß würde es begrüßen, wenn dieser Vorschlag nicht der einzige Verstoß in diese Richtung bliebe. Der vorgelegte Text trägt seiner Forderung nach insbesondere nach einem konkreten Rechtsrahmen, einem spezifischen Rechtsrahmen für die Lehrlingsaus- bildung, nur unzureichend Rechnung. Darüber hinaus kann es nicht angehen, daß 4. 4. europäische Bürger einzig und allein aufgrund der Tatsache, daß die Rechtsvorschriften ihres Landes keine Berufsbildungsabschnitte in anderen Mitgliedstaaten vorsehen, von diesem Programm ausgeschlossen werden. Rechtsrahmens anstellen sollte, wie sie dies in ihrer Mitteilung zur „Förderung der Lehrlingsausbildung in Europa“ (1) angekündigt hatte, um die Mobilität im Rahmen der Lehrlingsausbildung und die Anerkennung der Zeugnisse zu fördern (vgl. CES 110/98). Der Aus- schuß erwartet weiterhin mit Spannung das Ergebnis dieser umfassenden U¨ berlegungen. Er hält es für notwen- dig, eine Verzettelung der Mittel zu vermeiden und eine effiziente Gesamtstrategie für die Lehrlingsausbildung zu konzipieren, indem die Maßnahmen zur Förderung und Entwicklung der Lehrlingsausbildung zu einem kohärenten Paket gebündelt werden und dieses Ausbil- dungssystem in denjenigen Mitgliedstaaten eingeführt wird, in denen es noch nicht existiert. Als Sofortmaßnah- me empfiehlt der Ausschuß, daß die Kommission die Rechtsgrundlage für ihren Vorschlag für eine Entschei- dung des Rates auf die Artikel 48 und 51 Vertrages sowie auf die Richtlinie 93/96/EWG über das Aufenthaltsrecht der Studenten ausweitet. 4. 6. Was den EUROPASS/Berufsbildung im besonde- ren anbelangt, so hält es der Ausschuß für notwendig, daß als signifikante Dauer für diese Maßnahme eine Mindestzeit von drei Wochen festgelegt und die haus- haltsmäßige Veranschlagung der Durchführung sicher- gestellt wird, damit ein Mindestmaß an Glaubwürdigkeit gewährleistet ist. 4. 7. Der Ausschuß macht darauf aufmerksam, daß die Steigerung der Mobilität und der Erfolg des EURO- PASS-Projekts von der Beteiligung aller im Bereich der dualen Berufsbildung bzw. der Lehrlingsausbildung tätigen öffentlichen und privaten Bildungsträger an der Festlegung und Begleitung des Projekts abhängen. Der Ausschuß ist darüber hinaus der Auffassung, daß sich die Mobilität nicht auf die Auszubildenden beschränken, sondern auch auf die Ausbilder und die für die Berufsbil- dung Zuständigen erstrecken sollte. 4. 5. Der Ausschuß empfiehlt deshalb, daß die Kom- mission weitere U¨ berlegungen zur Definition eines (1) KOM(97) 300 endg. Brüssel, den 29. April 1998. Der Präsident des Wirtschafts- und Sozialausschusses Tom JENKINS