title: Απόφαση του Συμβουλίου της 27ης Απριλίου 1998 για τη νέα παράταση της κοινής θέσης 96/635/ΚΕΠΠΑ όσον αφορά τη Βιρμανία/Μιανμάρ

eurovoc_concepts:
Burma/Myanmar
common position
human rights
international sanctions
military regime
the EU's international role

text: 9. 5. 98 EL Ε(cid:240)(cid:221)(cid:243)ηµη Ε(cid:230)ηµ(cid:229)ρ(cid:221)(cid:228)Æ (cid:244)ων Ευρω(cid:240)Æϊκω(cid:139) ν Κ(cid:239)Øν(cid:239)(cid:244)η(cid:139) (cid:244)ων L 138/5 ΑΠˆΦΑΣΗ ΤˆΥ ΣΥΜΒˆΥΛΙˆΥ (cid:244)ης 27ης Α(cid:240)ρØλ(cid:221)(cid:239)υ 1998 γØÆ (cid:244)η ν(cid:229)(cid:139) Æ (cid:240)Æρ(cid:192)(cid:244)Æ(cid:243)η (cid:244)ης κ(cid:239)Øνη(cid:139) ς θ(cid:229)(cid:139)(cid:243)ης 96/635/ΚΕΠΠΑ (cid:222)(cid:243)(cid:239)ν Æ(cid:230)(cid:239)ρ(cid:192) (cid:244)η ΒØρµÆν(cid:221)Æ/ΜØÆνµ(cid:192)ρ (98/303/ΚΕΠΠΑ) Τˆ ΣΥΜΒˆΥΛΙˆ ΤΗΣ ΕΥΡΩΠΑÏΚΗΣ ΕΝΩΣΗΣ, ˛ł(cid:239)ν(cid:244)Æς υ(cid:240)(cid:222)ψη: (cid:244)η (cid:243)υνθη(cid:139) κη γØÆ (cid:244)ην Ευρω(cid:240)Æϊκη(cid:139) ˛νω(cid:243)η, κÆØ Ø(cid:228)(cid:221)ως (cid:244)(cid:239) (cid:192)ρθρ(cid:239) Ι. 2, (cid:244)ην κ(cid:239)Øνη(cid:139) θ(cid:229)(cid:139) (cid:243)η 96/635/ΚΕΠΠΑ, (cid:244)ης 28ης ˆκ(cid:244)ω(cid:226)ρ(cid:221)(cid:239)υ 1996, (cid:240)(cid:239)υ κÆθ(cid:239)ρ(cid:221)(cid:243)(cid:244)ηκ(cid:229) Æ(cid:240)(cid:222) (cid:244)(cid:239) Συµ(cid:226)(cid:239)υ(cid:139) λØ(cid:239) (cid:226)(cid:192)(cid:243)(cid:229)Ø (cid:244)(cid:239)υ (cid:192)ρθρ(cid:239) Ι. 2 (cid:244)ης (cid:243)υνθη(cid:139) κης γØÆ (cid:244)ην Ευρω(cid:240)Æϊκη(cid:139) ˛νω(cid:243)η, (cid:243)ł(cid:229)(cid:244)Øκ(cid:192) µ(cid:229) (cid:244)η ΒØρµÆν(cid:221)Æ/ ΜØÆνµ(cid:192)ρ (1), (cid:244)ην Æ(cid:240)(cid:222)(cid:230)Æ(cid:243)η 97/688/ΚΕΠΠΑ (2), η (cid:239)(cid:240)(cid:239)(cid:221)Æ (cid:240)Æρ(cid:229)(cid:139) (cid:244)(cid:229)Øν(cid:229) (cid:244)ην (cid:229)ν λ(cid:222)γω κ(cid:239)Øνη(cid:139) θ(cid:229)(cid:139) (cid:243)η γØÆ µØÆ (cid:240)(cid:229)ρ(cid:221)(cid:239)(cid:228)(cid:239) (cid:229)(cid:139) ŒØ µηνω(cid:139) ν (cid:229)(cid:139) ως (cid:244)Øς 29 Α(cid:240)ρØλ(cid:221)(cid:239)υ 1998, Εκ(cid:244)Øµω(cid:139) ν(cid:244)Æς (cid:222)(cid:244)Ø υ(cid:240)(cid:222) (cid:244)(cid:239) (cid:230)ως (cid:244)(cid:239)υ (cid:243)ηµ(cid:229)(cid:221)(cid:239)υ 6 (cid:244)ης κ(cid:239)Øνη(cid:139) ς θ(cid:229)(cid:139) (cid:243)ης 96/635/ΚΕΠΠΑ, η (cid:229)ν λ(cid:222)γω κ(cid:239)Øνη(cid:139) θ(cid:229)(cid:139) (cid:243)η θÆ (cid:240)ρ(cid:229)(cid:139) (cid:240)(cid:229)Ø νÆ (cid:240)ÆρÆ(cid:244)Æθ(cid:229)(cid:221) κÆØ (cid:240)(cid:192)λØ, ΑΠˆΦΑΣΙ•ΕΙ: Η κ(cid:239)Øνη(cid:139) θ(cid:229)(cid:139) (cid:243)η 96/635/ΚΕΠΠΑ (cid:240)ÆρÆ(cid:244)(cid:229)(cid:221)ν(cid:229)(cid:244)ÆØ (cid:229)κ ν(cid:229)(cid:139) (cid:239)υ (cid:229)(cid:139) ως (cid:244)Øς 29 ˆκ(cid:244)ω(cid:226)ρ(cid:221)(cid:239)υ 1998. ˝ρθρ(cid:239) 1 Η (cid:240)Æρ(cid:239)υ(cid:139) (cid:243)Æ Æ(cid:240)(cid:222)(cid:230)Æ(cid:243)η (cid:228)ηµ(cid:239)(cid:243)Ø(cid:229)υ(cid:139) (cid:229)(cid:244)ÆØ (cid:243)(cid:244)ην Ε(cid:240)(cid:221)(cid:243)ηµη Ε(cid:230)ηµ(cid:229)ρ(cid:221)(cid:228)Æ. ˝ρθρ(cid:239) 2 Λ(cid:239)υŒ(cid:229)µ(cid:226)(cid:239)υ(cid:139) ργ(cid:239), 27 Α(cid:240)ρØλ(cid:221)(cid:239)υ 1998. ΓØÆ (cid:244)(cid:239) Συµ(cid:226)(cid:239)υ(cid:139) λØ(cid:239) ˆ Πρ(cid:222)(cid:229)(cid:228)ρ(cid:239)ς R. COOK (1) ΕΕ L 287 (cid:244)ης 8. 11. 1996, (cid:243). 1. (2) ΕΕ L 293 (cid:244)ης 27. 10. 1997, (cid:243). 1


title: Verordnung (EG) Nr. 904/98 des Rates vom 27. April 1998 zur Einführung eines endgültigen Antidumpingzolls auf die Einfuhren von Faxgeräten für den Privatgebrauch mit Ursprung in der Volksrepublik China, Japan, der Republik Korea, Malaysia, Singapur, Taiwan und Thailand

eurovoc_concepts:
Far East
South-East Asia
anti-dumping duty
facsimile
import
telecommunications equipment

formats: html pdf print

text: 30. 4. 98 DE Amtsblatt der Europ(cid:132)ischen Gemeinschaften L 128/1 I (Ver(cid:148)ffentlichungsbed(cid:129)rftige Rechtsakte) VERORDNUNG (EG) Nr. 904/98 DES RATES vom 27. April 1998 zur Einf(cid:129)hrung eines endg(cid:129)ltigen Antidumpingzolls auf die Einfuhren von Faxger(cid:132)ten f(cid:129)r den Privatgebrauch mit Ursprung in der Volksrepublik China, Japan, der Republik Korea, Malaysia, Singapur, Taiwan und Thailand DER RAT DER EUROP(cid:142)ISCHEN UNION (cid:190) gest(cid:129)tzt auf den Vertrag zur Gr(cid:129)ndung der Europ(cid:132)ischen Gemeinschaft, gest(cid:129)tzt auf die Verordnung (EG) Nr. 384/96 des Rates vom 22. Dezember 1995 (cid:129)ber den Schutz gegen gedumpte Einfuhren aus nicht zur Europ(cid:132)ischen Gemeinschaft geh(cid:148)renden L(cid:132)ndern (1) , insbesondere auf Artikel 9 Absatz 4, auf Vorschlag der Kommission nach Konsultationen im Beratenden Ausschuß, in Erw(cid:132)gung nachstehender Gr(cid:129)nde: A. VERFAHREN (1) (2) Antidumpingz(cid:148)lle Vorl(cid:132)ufige am 1. November 1997 mit der Verordnung (EG) Nr. 2140/97 der Kommission (2) eingef(cid:129)hrt (nachste- hend „Verordnung (cid:129)ber den vorl(cid:132)ufigen Zoll“ genannt). wurden Nach der Einf(cid:129)hrung der vorl(cid:132)ufigen Antidum- pingz(cid:148)lle legten die Gemeinschaftshersteller, zwei Verb(cid:132)nde der Ausf(cid:129)hrer, mehrere Hersteller/ Ausf(cid:129)hrer und Einf(cid:129)hrer schriftliche Sach(cid:132)uße- rungen vor. Alle Parteien wurden auf ihren Antrag hin geh(cid:148)rt. Die Kommission holte weiterhin alle f(cid:129)r die endg(cid:129)ltigen Feststellungen f(cid:129)r notwendig erach- teten Informationen ein, pr(cid:129)fte sie nach und f(cid:129)hrte Untersuchungen in den Betrieben mehrerer mit Ausf(cid:129)hrern in den betroffenen L(cid:132)ndern verbun- denen Einf(cid:129)hrern durch. Die Parteien wurden (cid:129)ber die wichtigsten Fakten und Erw(cid:132)gungen unter- richtet, auf deren Grundlage beabsichtigt wurde, die Einf(cid:129)hrung eines endg(cid:129)ltigen Antidumping- zolls und die Vereinnahmung der Sicherheitslei- stungen f(cid:129)r den vorl(cid:132)ufigen Zoll zu empfehlen. Den Parteien wurde ferner nach dieser Unterrich- (3) (4) tung eine angemessene Frist zur Stellungnahme einger(cid:132)umt. B. WARE UND GLEICHARTIGE WARE Das Verfahren betrifft Faxger(cid:132)te f(cid:129)r den Privatge- brauch (nachstehend „Faxger(cid:132)te f(cid:129)r den Privatge- brauch“ oder „betroffene Ware“ genannt). Diese Ger(cid:132)te sind haupts(cid:132)chlich f(cid:129)r die Versendung und den Empfang von Papierunterlagen mittels Tele- fonsignalen bestimmt, werden oft zu Hause oder als pers(cid:148)nliches Tischger(cid:132)t am Arbeitsplatz einge- setzt und bieten meistens zus(cid:132)tzliche Kommunika- tionsm(cid:148)glichkeiten. Neben der Faxfunktion sowie einem oder mehreren Telefonen und/oder einer oder mehreren Anschlußm(cid:148)glichkeiten f(cid:129)r Tele- fonapparate bzw. schnurlose Telefone k(cid:148)nnen sie auch (cid:129)ber einen Vorlageneinzug und eine oder mehrere der folgenden Funktionen verf(cid:129)gen: Anrufbeantworter mit digitalem Speicher oder Kassette, Kopierfunktion oder Sprechanlage. Diese Liste ist nicht ersch(cid:148)pfend. Im Rahmen der vorl(cid:132)ufigen Sachaufkl(cid:132)rung wurden Faxger(cid:132)te f(cid:129)r den Privatgebrauch anhand ihres Gewichts und ihrer Gr(cid:148)ße von Ger(cid:132)ten f(cid:129)r den beruflichen Gebrauch unterschieden. Nur Faxger(cid:132)te mit einem Gewicht von 5 kg oder weniger und Geh(cid:132)useabmessungen von 470 mm (cid:253) 450 mm (cid:253) 170 mm (Breite (cid:253) Tiefe (cid:253) H(cid:148)he) oder weniger gelten im Rahmen dieser Untersu- chung als Faxger(cid:132)te f(cid:129)r den Privatgebrauch. Vorla- geneinzug und anderes Zubeh(cid:148)r sowie schnurlose Telefone wurden bei des Gewichts und der Abmessungen nicht ber(cid:129)cksich- tigt. Ferner wurde die Auffassung vertreten, daß gegenw(cid:132)rtig Faxger(cid:132)te mit Tintenstrahl- oder Laserdruckverfahren nur f(cid:129)r den beruflichen Gebrauch bestimmt sind, so daß diese Ger(cid:132)te vom vorl(cid:132)ufigen ausgenommen wurden. der Bestimmung Antidumpingzoll (1) ABl. L 56 vom 6. 3. 1996, S. 1. Verordnung ge(cid:132)ndert durch die Verordnung (EG) Nr. 2331/96 (ABl. L 317 vom 6. 12. 1996, S. 1). (2) ABl. L 297 vom 31. 10. 1997, S. 61. (5) Faxger(cid:132)te f(cid:129)r den Privatgebrauch werden gegen- w(cid:132)rtig unter dem KN-Code 8517 21 00 eingereiht. L 128/2 DE Amtsblatt der Europ(cid:132)ischen Gemeinschaften 30. 4. 98 (6) (7) 1. Merkmale der Faxger(cid:132)te f(cid:129)r den berufli- chen Gebrauch Nach der Einf(cid:129)hrung der vorl(cid:132)ufigen Antidum- pingz(cid:148)lle wurde von mehreren Ausf(cid:129)hrern behauptet, bei der Definition der Ware seien die Kriterien Gewicht nicht geeignet, da sie sehr bald zur Einbeziehung der Faxger(cid:132)te f(cid:129)r den beruflichen Gebrauch f(cid:129)hren w(cid:129)rden. und Abmessungen von keiner Die Untersuchung ergab jedoch, daß die Definition der Ware nach Gewicht und Abmessung im Unter- suchungszeitraum nicht zur Einbeziehung von Faxger(cid:132)ten f(cid:129)r den beruflichen Gebrauch f(cid:129)hrte. interessierten Partei Auch wurde geltend gemacht, daß zwischen dem Ende des Untersuchungszeitraums und Dezember 1997 auf dem Gemeinschaftsmarkt Faxger(cid:132)te f(cid:129)r den beruf- lichen Gebrauch angeboten wurden, die die Gewichts- erf(cid:129)llen und Abmessungskriterien w(cid:129)rden. Bez(cid:129)glich der k(cid:129)nftigen Entwicklungen, wurden von den interessierten Parteien keine Sach- (cid:132)ußerungen mit Beweisen vorgelegt; auch wurden w(cid:132)hrend der Untersuchung keine Anhaltspunkte daf(cid:129)r festgestellt, daß derartige Ger(cid:132)te f(cid:129)r beruf- liche Zwecke w(cid:132)hrend der Geltungsdauer der Anti- dumpingz(cid:148)lle auf den Markt gebracht w(cid:129)rden. Daher wird der Schluß gezogen, daß die Kriterien Gewicht und Abmessung in absehbarer Zukunft nicht zur Einbeziehung der Faxger(cid:132)te f(cid:129)r den beruflichen Gebrauch f(cid:129)hren w(cid:129)rden. Sobald jedoch derartige Faxger(cid:132)te f(cid:129)r den berufli- chen Gebrauch in die Gemeinschaft eingef(cid:129)hrt werden, wird die Kommission dem Rat erforderli- chenfalls einen Vorschlag unterbreiten, um im Einzelfall je nach Modell klarzustellen, daß diese Faxger(cid:132)te dieser Verordnung nicht unterfallen. (11) w(cid:132)re es grunds(cid:132)tzlich m(cid:148)glich, Thermopapier mit einem Thermotransfer-Druckkopf zu bedrucken. Auch die elektrischen Bauteile zur Kontrolle der Druckk(cid:148)pfe sind die gleichen. Wichtige Bestand- teile der Thermodrucktechnik sind daher der Ausgangspunkt f(cid:129)r die neuere Thermotransfer- technik. In dieser Hinsicht wurde festgestellt, daß der Thermotransfer das Ergebnis der normalen Produktentwicklung in der Thermopapier-Druck- technik darstellt. Verwendung und Verbrauchervorstellung Beide Ger(cid:132)te haben in der Regel das gleiche Design und das gleiche Aussehen, und in beiden F(cid:132)llen ist die Handhabung einfach. Die Untersu- chung ergab, daß Privatleute und kleine B(cid:129)ros sowohl Thermopapier-Faxger(cid:132)te als auch Thermo- transfer-Faxger(cid:132)te benutzen. anderen der Die Unterschiede in der Drucktechnik, d. h. die bessere Druckqualit(cid:132)t der Thermotransferger(cid:132)te und die Vorteile der Verwendung von Normalpa- pier, werden vom Verbraucher nur als ein Aspekt unter angebotenen technischen Leistungsmerkmale ber(cid:129)cksichtigt. Der Verbrau- cher ist nach wie vor in erster Linie an einem Ger(cid:132)t f(cid:129)r seinen pers(cid:148)nlichen Gebrauch interessiert, das in der Lage ist, Faxbotschaften zu (cid:129)bermitteln und zu empfangen. Demgegen(cid:129)ber ist die Druck- technik der beiden fraglichen Ger(cid:132)te aus der Sicht der Verbraucher eher nebens(cid:132)chlich. Vertriebskan(cid:132)le (12) Im Untersuchungszeitraum wurden Thermopapier- und Thermotransfer-Faxger(cid:132)te im allgemeinen (cid:129)ber die gleichen Vertriebskan(cid:132)le verkauft. 2. Drucktechnik Schlußfolgerung (8) Ferner wurde beantragt, daß Faxger(cid:132)te f(cid:129)r den Privatgebrauch mit anderen Druckverfahren als thermoempfindlichen Verfahren (z. B. Ger(cid:132)te mit Thermotransfer-, Tintenstrahl-, Laser- oder LED- Druckverfahren) ausgeschlossen werden. 2. 1. F a x g e r (cid:132) t e m i t D r u c k v e r f a h r e n T h e r m o t r a n s f e r - (9) Diesbez(cid:129)glich folgendem Ergebnis: f(cid:129)hrte die Untersuchung zu (14) Materielle und technische Eigenschaften (10) Gewicht und Abmessungen und die wichtigsten technischen Leistungsmerkmale sind bei Thermo- transfer-Faxger(cid:132)ten die gleichen wie bei Thermo- papierger(cid:132)ten. Der einzige Unterschied besteht in der Drucktechnik und ergibt sich aus dem verwen- deten Papier. Sowohl das Thermotransferverfahren als auch das Thermopapierverfahren verwenden W(cid:132)rme zur Weiterleitung der Information auf das Papier (cid:129)ber einen einzigen Druckkopf. Der Druck- kopf ist in beiden F(cid:132)llen nahezu der gleiche. Daher (13) Aufgrund dieses Sachverhalts wird die Auffassung vertreten, daß Thermopapier-Faxger(cid:132)te und Ther- motransfer-Faxger(cid:132)te eine Ware bilden. 2. 2. T i n t e n s t r a h l - , L a s e r - u n d D r u c k v e r f a h r e n F a x g e r (cid:132) t e u n d L E D - t r a g b a r e Im Fall von Faxger(cid:132)ten mit Tintenstrahl-, Laser- oder LED-Druckverfahren best(cid:132)tigt die endg(cid:129)ltige Sachaufkl(cid:132)rung, daß sich diese Ger(cid:132)te im allge- meinen von den Faxger(cid:132)ten f(cid:129)r den pers(cid:148)nlichen Gebrauch nach den materiellen und technischen Eigenschaften (insbesondere Gewicht/Gr(cid:148)ße und Leistung) wesentlich unterscheiden, daß sie eher f(cid:129)r den beruflichen Gebrauch als f(cid:129)r den pers(cid:148)nli- chen Gebrauch konzipiert sind und daß sie auch weitgehend (cid:129)ber andere Vertriebskan(cid:132)le verkauft werden. (15) Aufgrund dieser Unterschiede k(cid:148)nnen Faxger(cid:132)te mit Tintenstrahl-, Laser- und LED-Druckverfahren und die von dem Verfahren betroffene Ware nicht als gleichartige Waren angesehen werden. 30. 4. 98 DE Amtsblatt der Europ(cid:132)ischen Gemeinschaften L 128/3 (16) Einige interessierte Parteien behaupteten ferner, daß gewisse neue Modelle von tragbaren Faxge- r(cid:132)ten, die in Verbindung mit Funktelefonen verwendet werden, welche im Untersuchungs- zeitraum noch nicht auf dem Gemeinschaftsmarkt angeboten wurden, nur f(cid:129)r den beruflichen Gebrauch bestimmt w(cid:132)ren und daher aus dem Verfahren ausgeschlossen werden sollten. (17) Nach den vorliegenden Informationen wird die Auffassung vertreten, daß tragbare Faxger(cid:132)te, die nur in Verbindung mit Funktelefonen verwendet werden k(cid:148)nnen, andere materielle und technische Eigenschaften aufweisen und effektiv nur f(cid:129)r den beruflichen Gebrauch bestimmt sind. Diese Ger(cid:132)te fallen somit nicht unter die Warenbeschreibung dieses Verfahrens. Sobald jedoch derartige Faxge- r(cid:132)te f(cid:129)r den beruflichen Gebrauch in die Gemein- schaft eingef(cid:129)hrt werden, wird die Kommission dem Rat erforderlichenfalls einen Vorschlag unter- breiten, um im Einzelfall je nach Modell klarzu- stellen, daß diese Faxger(cid:132)te dieser Verordnung nicht unterfallen. 3. Schlußfolgerungen (18) Die vorl(cid:132)ufigen Feststellungen werden best(cid:132)tigt, wonach sich die Definition der Ware auf die Krite- rien Gewicht und Abmessungen st(cid:129)tzen sollte, wie sie in der Verordnung (cid:129)ber den vorl(cid:132)ufigen Zoll festgelegt sind. (19) (20) (21) Ferner wird best(cid:132)tigt, daß es sich bei der Ware im Sinne von Artikel 4 Absatz 1 der Verordnung (EG) Nr. „Grundverordnung“ genannt) um Thermopapier-Faxger(cid:132)te und Ther- motransfer-Faxger(cid:132)te handelt. (nachstehend 384/96 Faxger(cid:132)te mit Tintenstrahl-, Laser- oder LED- Druckverfahren und tragbare Faxger(cid:132)te, die nur in Verbindung mit Funktelefonen verwendet werden k(cid:148)nnen, werden aus dem Verfahren ausgeschlossen. C. DUMPING 1. Umfang der Mitarbeit In diesem Verfahren war die Mitarbeit der Hersteller/Ausf(cid:129)hrer in Malaysia, Thailand, Taiwan, Japan und China ausgesprochen gering, da auf die Ausfuhren ausf(cid:129)hrenden Hersteller in die Gemeinschaft nur ein Bruchteil der Gesamtausfuhren aus den betroffenen L(cid:132)ndern entfiel. zur Mitarbeit der (22) Die Angaben der zur Mitarbeit bereiten Hersteller/ Ausf(cid:129)hrer wurden (cid:129)berpr(cid:129)ft und gr(cid:148)ßtenteils ber(cid:129)cksichtigt. In einigen F(cid:132)llen ergaben jedoch die Kontrollbesuche in den Betrieben, daß bestimmte Angaben nicht zutrafen, nicht belegt werden konnten oder unzureichend waren, so daß sie unber(cid:129)cksichtigt bleiben mußten. In diesen F(cid:132)llen st(cid:129)tzte die Kommission ihre endg(cid:129)ltigen Feststellungen gem(cid:132)ß Artikel 18 der Grundverord- nung auf die verf(cid:129)gbaren Fakten. 2. Marktwirtschaftsl(cid:132)nder 2. 1. N o r m a l w e r t Anwendung von Artikel 18 Absatz 1 der Grund- verordnung (23) Der Hersteller/Ausf(cid:129)hrer in Singapur bestritt den Beschluß der Kommission, gem(cid:132)ß Artikel 18 Absatz 1 der Grundverordnung die Berechnung seines Normalwerts auf die verf(cid:129)gbaren Fakten zu st(cid:129)tzen (siehe Randnummer 66 der Verordnung (cid:129)ber den vorl(cid:132)ufigen Zoll). Das Unternehmen behauptete, die nicht angegebenen Verk(cid:132)ufe auf dem Inlandsmarkt seien zur Wiederausfuhr in ein Drittland bestimmt. Dar(cid:129)ber hinaus h(cid:132)tte es gem(cid:132)ß Artikel 18 Absatz 4 der Grundverordnung von der Kommission (cid:129)ber diesen Beschluß unterrichtet werden m(cid:129)ssen, da keine Gelegenheit zur weiteren Erkl(cid:132)rung geboten wurde. Das Unternehmen bestritt ferner die Berechnung des Normalwerts auf der Grundlage der verf(cid:129)gbaren Fakten, da seiner Auffassung nach die beim Kontrollbesuch im Betrieb vorgelegten Beweise (Rechnungen (cid:129)ber die nicht angegebenen Gesch(cid:132)ftsvorg(cid:132)nge) anstelle der angegebenen h(cid:148)chsten Wiederverkaufspreise h(cid:132)tten zugrunde gelegt werden m(cid:129)ssen. Die Untersuchung ergab, daß die fraglichen Verk(cid:132)ufe tats(cid:132)chlich auf dem Inlandsmarkt get(cid:132)tigt und als solche nicht von dem Unternehmen ange- geben worden waren. Das Unternehmen wurde aufgefordert, Beweise daf(cid:129)r vorzulegen, daß die f(cid:129)r den Inlandsver- fraglichen Verk(cid:132)ufe nicht brauch, aus Singapur bestimmt waren. Trotz wiederholter Aufforderungen legte das Unternehmen keine Beweise f(cid:129)r die Wiederausfuhr nach einem Dritt- land vor. Bei der von dem Unternehmen nach dem Kontrollbesuch beantragten Anh(cid:148)rung wurden keine zufriedenstellenden Erkl(cid:132)rungen abgegeben. sondern tats(cid:132)chlich zur Ausfuhr (24) Was die Methode der Kommission zur Berechnung des Normalwerts im Fall dieser Gesch(cid:132)ftsvorg(cid:132)nge anbetrifft, so wurden die dabei zugrunde gelegten Fakten (cid:129)berpr(cid:129)ft, und sie erweisen sich nach den Teilangaben des Unternehmens als angemessen. Die vorl(cid:132)ufigen Feststellungen der Kommission unter Randnummer 66 der Verordnung (cid:129)ber den vorl(cid:132)ufigen Zoll werden daher best(cid:132)tigt. (25) Ein koreanischer Hersteller/Ausf(cid:129)hrer, f(cid:129)r den die Materialkosten gem(cid:132)ß Artikel 18 der Grundverord- nung (siehe Randnummer 32 der Verordnung (cid:129)ber den vorl(cid:132)ufigen Zoll) anhand der verf(cid:129)gbaren Fakten berechnet wurden, behauptete, dies sei nicht gerechtfertigt, und stattdessen sollten seine Angaben zu den Materialkosten in dem Fragebogen verwendet werden. Ferner war er der Auffassung, daß die Methode der Kommission zur Berichtigung des Normalwerts infolge der unzureichenden Zusammenarbeit fehlerhaft sei. L 128/4 DE Amtsblatt der Europ(cid:132)ischen Gemeinschaften 30. 4. 98 (26) Die Untersuchung ergab, daß die angegebenen Materialkosten schwerwiegende Unstimmigkeiten enthielten und daher nicht akzeptiert werden konnten. Das Unternehmen lieferte keine weiteren Erkl(cid:132)rungen f(cid:129)r diese Unstimmigkeiten. Zu der Methode bei der Ermittlung der verf(cid:129)gbaren Fakten ist darauf hinzuweisen, daß ein konserva- tives Konzept f(cid:129)r die Berichtigung f(cid:129)r die Material- kosten gew(cid:132)hlt und die niedrigste Differenz zwischen den niedrigsten und den durchschnittli- chen Materialkosten zugrunde gelegt worden war. Rechnerische Ermittlung des Normalwerts (VVG- Kosten) (27) Der einzige kooperationswillige Hersteller/ Ausf(cid:129)hrer in Thailand, der die Ware nicht auf dem Inlandsmarkt verkaufte, bestritt die Methode f(cid:129)r die Berechnung der Vertriebs-, Verwaltungs- und sonstigen Gemeinkosten (VVG-Kosten) und des Gewinns bei der rechnerischen Ermittlung des Normalwertes. Wie unter Randnummer 77 der Verordnung (cid:129)ber den vorl(cid:132)ufigen Zoll dargelegt, beschloß die Kommission gem(cid:132)ß Artikel 2 Absatz 6 Buchstabe c) der Grundverordnung, in Ermange- lung von Inlandsverk(cid:132)ufen den Normalwert rech- nerisch zu ermitteln durch Addition der Herstel- lungskosten, der gewogenen durchschnittlichen VVG-Kosten und der Gewinne bei allen gewinn- bringenden Verk(cid:132)ufen der kooperationswilligen Ausf(cid:129)hrer in Taiwan. Das Unternehmen behaup- dem kooperationswilligen tete, sei mit Hersteller/Ausf(cid:129)hrer in Taiwan verbunden, und aufgrund dieser gesch(cid:132)ftlichen Beziehung sollten die VVG-Kosten und der Gewinn nach der in Artikel der Grundverordnung genannten ersten Methode bestimmt werden, die die tats(cid:132)chlichen einschl(cid:132)gigen Zahlen f(cid:129)r das Unternehmen in Taiwan widerspiegeln w(cid:129)rde. Sollte aber Artikel 2 Absatz 6 Buchstabe c) der Grundverordnung herangezogen werden, so sollten wegen der engen Gesch(cid:132)ftsbeziehungen nur die VVG-Kosten und der Gewinn seines verbundenen Unternehmens in Taiwan gew(cid:132)hlt werden. 2 Absatz es 6 (28) Hier ist darauf hinzuweisen, daß bei der rechneri- schen Ermittlung des Normalwerts nach Artikel 2 Absatz 6 der Grundverordnung die VVG-Kosten und die Gewinnspanne zugrunde gelegt werden m(cid:129)ssen, die auf dem Inlandsmarkt des Ausfuhr- lands, also Thailand, festgestellt werden. Da weder Informationen (cid:129)ber die Inlandsverk(cid:132)ufe des betrof- fenen thail(cid:132)ndischen Unternehmens oder eines anderen Unternehmens noch Informationen (cid:129)ber die VVG-Kosten und die Gewinne bei der gleichen Warengruppe vorlagen, wie in Artikel 2 Absatz 6 Buchstabe a) oder b) der Grundverordnung vorge- sehen, mußten die VVG-Kosten und der Gewinn gem(cid:132)ß Artikel 2 Absatz 6 Buchstabe c) nach einer anderen vertretbaren Methode berechnet werden. Hier wurde die Auffassung vertreten, daß die gewo- genen und von allen kooperationswilligen Gewinne, die Ausf(cid:129)hrern auf dem Markt in Taiwan verzeichnet wurden, eine angemessene und vern(cid:129)nftige Grund- lage darstellten, da Taiwan ein wettbewerbsstarker durchschnittlichen VVG-Kosten Markt ist, auf dem zahlreiche Firmen miteinander konkurrieren und die Verkaufsbedingungen am ehesten den Verkaufsbedingungen auf dem Markt in Thailand (cid:132)hneln. (29) W(cid:129)rden entsprechend dem Vorschlag des thail(cid:132)n- dischen Herstellers nur die VVG-Kosten und Gewinne seines gesch(cid:132)ftlich verbundenen Unter- nehmens in Taiwan zugrunde gelegt, so erg(cid:132)be sich keine angemessene Basis, denn die Verk(cid:132)ufe des verbundenen Unternehmens in Taiwan erreichen nur einen relativ geringen Anteil am Inlandsmarkt. 2. 2. V e r g l e i c h Einfuhrabgaben (30) Unter Randnummer 37 der Verordnung (cid:129)ber den vorl(cid:132)ufigen Zoll stellte die Kommission fest, daß die Antr(cid:132)ge der koreanischen Hersteller/Ausf(cid:129)hrer auf Berichtigungen f(cid:129)r Einfuhrabgaben zur(cid:129)ckge- wiesen wurden, da die Unternehmen einen Durch- schnittsbetrag f(cid:129)r alle Waren berechnet und den konkreten Zusammenhang zwischen den entrich- teten Abgaben und dem jeweiligen Modell nicht nachgewiesen hatten. Drei Hersteller/Ausf(cid:129)hrer in Korea behaupteten, dieser Beschluß sei nicht gerechtfertigt. Sie beantragten, die Kommissions- dienststellen sollten nicht auf pr(cid:132)zisen Berech- nungen je Modell bestehen, sondern eine globale Zuweisung der entrichteten Z(cid:148)lle akzeptieren. Sie behaupteten ferner, eine Berichtigung f(cid:129)r die Zoll- erstattung h(cid:132)tte zugestanden werden m(cid:129)ssen, unab- h(cid:132)ngig von der Tatsache, ob die auf dem Inlands- markt verkauften Modelle im Inland erworbene Teile enthielten oder nicht. (31) Hier ist darauf hinzuweisen, daß eine Berichtigung nur zugestanden werden kann, wenn Beweise daf(cid:129)r vorliegen, daß die Bauteile nicht auf dem Inlands- markt erworben worden sind, da andernfalls kein Einfuhrzoll f(cid:129)r diese Teile entrichtet wurde. In einem Fall konnte der Exporteur zumindest teil- weise zur Zufriedenheit der Kommission darlegen, daß eine Berichtigung gerechtfertigt war. Die Berichtigung wurde nur in dem Umfang vorge- nommen, in dem der Anspruch dargelegt war. Handelsstufe a) Unterschiede bei den Funktionen (32) Die beiden japanischen Unternehmen und der in Singapur wie auch ein Hersteller/Ausf(cid:129)hrer Unternehmen in Korea beantragten eine Berichti- gung f(cid:129)r Unterschiede bei der Handelsstufe gem(cid:132)ß Artikel 2 Absatz 10 Buchstabe d) der Grundverord- nung. Dieser Antrag war aus den Gr(cid:129)nden unter den Randnummern 49 und 71 der Verordnung (cid:129)ber den vorl(cid:132)ufigen Zoll vorl(cid:132)ufig abgelehnt worden. Die Unternehmen widersprachen dem und erkl(cid:132)rten erneut, die unterschiedlichen Funk- tionen beim Inlandsverkauf und beim Exportver- kauf verschiedenen Handelsstufen, so daß eine Berichtigung zuge- standen werden sollte, um einen angemessenen entspr(cid:132)chen automatisch 30. 4. 98 DE Amtsblatt der Europ(cid:132)ischen Gemeinschaften L 128/5 Vergleich zwischen Normalwert und Ausfuhrpreis zu gew(cid:132)hrleisten. Zur St(cid:129)tzung ihrer Argumente erkl(cid:132)rten die Unternehmen, daß die Kommissions- dienststellen bei der rechnerischen Ermittlung des Ausfuhrpreises gem(cid:132)ß Artikel 2 Absatz 9 der Grundverordnung normalerweise alle den verbun- denen Einf(cid:129)hrern in der Gemeinschaft entste- henden Kosten von dem Preis abziehen, der dem ersten unabh(cid:132)ngigen Abnehmer in Rechnung gestellt wird, und auf diese Weise den Ab-Werk- Preis ermitteln. Zur Ermittlung eines Normalwerts auf der gleichen Handelsstufe sollten daher gem(cid:132)ß Artikel 2 Absatz 10 Buchstabe d) der Grundverord- nung auch die gleichen auf dem Inlandsmarkt anfallenden Ausgabenkategorien zuz(cid:129)glich eines entsprechenden Gewinns nach Maßgabe des Gewinns bei den Inlandsverk(cid:132)ufen ausgeschlossen werden. (33) Dieses Argument kann nicht akzeptiert werden, da eine wesentliche Bestimmung der Grundverord- nung mißachtet wird, wonach die Handelsstufen, auf denen die Verk(cid:132)ufe auf dem Inlandsmarkt und auf dem Exportmarkt get(cid:132)tigt werden, von dem Antragsteller definiert werden m(cid:129)ssen, der auch insbesondere angeben muß, wie sich ein etwaiger Unterschied auf die Vergleichbarkeit der Preise auswirkt. (34) Bekanntlich errechnen die Dienststellen der Kommission den Ausfuhrpreis rechnerisch durch Abzug der den verbundenen Einf(cid:129)hrern entstan- denen Kosten von dem Preis, der unabh(cid:132)ngigen Einf(cid:129)hrern in Rechnung gestellt wird, um einen Preis frei Grenze der Gemeinschaft an unabh(cid:132)ngige Abnehmer zu erhalten. Da im vorliegenden Fall der Wiederverkaufspreis des verbundenen Einf(cid:129)h- rers an unabh(cid:132)ngige Abnehmer weitgehend den die Großabnehmern und Preisen entsprach, Vertriebsgesellschaften gestellt wurden, f(cid:129)hrte der Abzug der Ausgaben des Einf(cid:129)hrers bei den Verk(cid:132)ufen an diese Abnehmer zu einem Preis, der in der Verkaufskette eine Handelsstufe h(cid:148)her liegt. Daher kann die Auffas- sung vertreten werden, daß der Ausfuhrpreis nach dieser Neuberechnung dem Preis entspricht, der einer Vertriebsgesellschaft in Rechnung gestellt wird. in Rechnung (35) Die Forderung der Unternehmen, daß ein (cid:132)hnli- cher Abzug bei dem Inlandspreis vorgenommen werden sollte, weil die Kosten bei der rechneri- schen Ermittlung des Ausfuhrpreises abgezogen worden sind, wird f(cid:129)r sich genommen nicht als gerechtfertigt angesehen. Da im vorliegenden Fall die Neuberechnung des Ausfuhrpreises zu der Handelsstufe f(cid:129)hrte, entsprach diese der Handelsstufe auf dem Inlands- markt. Die Tatsache, daß bestimmte Kosten beim Verkauf an inl(cid:132)ndische Vertriebsgesellschaften entstehen k(cid:148)nnen, die nicht auf der vergleichbaren Handelsstufe beim Export entstehen, h(cid:132)ngt mit der spezifischen spezifischen Umst(cid:132)nden des jeweiligen Markts zusammen, kann aber nicht automatisch zu einer Berichtigung f(cid:129)hren, wenn feststeht, daß die Preise den gleichen einer Vertriebsgesellschaft Struktur oder den Abnehmern, n(cid:132)mlich Vertriebsgesellschaften, Rechnung gestellt werden. in der behaupteten, (36) Die japanischen und die koreanischen Unter- nehmen durchschnittliche Inlandspreis k(cid:148)nne nicht als Normalwert herange- zogen werden, da die Inlandsverk(cid:132)ufe auf mehreren verschiedenen Handelsstufen stattf(cid:132)nden, von der nur eine der Exporthandelsstufe entspreche. Die Kommission pr(cid:129)fte die Situation im einzelnen, kam aber nicht zu dem Schluß, daß die Behaup- tung der Ausf(cid:129)hrer gerechtfertigt war, da die Unter- nehmen keine klare Aufschl(cid:129)sselung der einzelnen Kosten oder Preise vorlegen konnten, um derartige verschiedene Handelsstufen bei den Inlandsver- k(cid:132)ufen die Kommission feststellen, daß allen inl(cid:132)ndischen Abnehmern etwa die gleichen Preise in Rechnung gestellt wurden, ein Faktor, der darauf schließen l(cid:132)ßt, daß die Handelsstufen nicht verschieden waren. Da bei den Inlandsverk(cid:132)ufen allen Abneh- mergruppen die gleichen Preise in Rechnung gestellt wurden und eine dieser Abnehmergruppen der Handelsstufe der Exportabnehmer (Vertriebsge- sellschaften) entsprach, war eine Berichtigung f(cid:129)r die Handelsstufe nicht gerechtfertigt. Der Normal- wert w(cid:129)rde der gleiche sein, unabh(cid:132)ngig davon, ob er sich auf die Verk(cid:132)ufe an eine Gruppe oder an alle Abnehmer st(cid:129)tzt. nachzuweisen. Dagegen konnte (37) Im Fall Singapurs wurden die Inlandsverk(cid:132)ufe angeblich auf einer einzigen Handelsstufe, n(cid:132)mlich an Vertriebsgesellschaften, get(cid:132)tigt. Bekanntlich wurde der Normalwert gem(cid:132)ß Artikel 18 Absatz 1 der Grundverordnung ermittelt, da das Unter- nehmen f(cid:129)r einen großen Teil der Inlandsverk(cid:132)ufe der betreffenden Ware keine Angaben (cid:129)bermittelte, ausf(cid:129)hrlichere (cid:154)berpr(cid:129)fung der so daß eine nicht dem Inlandsmarkt auf Handelsstufen m(cid:148)glich war. Anhand der der Kommission vorlie- genden Informationen wurde kein Unterschied zwischen den Handelsstufen bei den Inlandsver- k(cid:132)ufen und beim Export festgestellt. (38) Aus diesen Gr(cid:129)nden wurde der Normalwert auf der Grundlage aller Inlandsverk(cid:132)ufe ermittelt, und es wurde die Auffassung vertreten, daß Berichti- gungen f(cid:129)r Unterschiede bei der Handelsstufe, wie sie von den Herstellern/Ausf(cid:129)hrern in Japan, Singapur und Korea beantragt worden waren, nicht gerechtfertigt waren. (39) Artikel 2 Absatz 10 Buchstabe d) Ziffer ii) gibt jedoch unter Umst(cid:132)nden, die eine Berichtigung f(cid:129)r Unterschiede bei der Handelsstufe nach Artikel 2 Absatz 10 Buchstabe d) Ziffer i) der Grundverord- nung nicht zulassen, die M(cid:148)glichkeit, eine beson- dere Berichtigung zuzugestehen, wenn bestimmte Funktionen mit einer anderen Handelsstufe als der f(cid:129)r den Vergleich gew(cid:132)hlten Handelsstufe zusam- menh(cid:132)ngen. Im vorliegenden Fall ergab die Unter- suchung, daß die Berichtigung f(cid:129)r Unterschiede bei der Handelsstufe zwar nicht zugestanden werden konnte, die Werbefunktion jedoch gem(cid:132)ß Artikel 2 Absatz 10 Buchstabe d) Ziffer ii) beson- ders ber(cid:129)cksichtigt werden sollte. Die Kommission L 128/6 DE Amtsblatt der Europ(cid:132)ischen Gemeinschaften 30. 4. 98 pr(cid:129)fte insbesondere, ob den betreffenden Unter- nehmen Werbekosten zur F(cid:148)rderung des Absatzes auf einer anderen Handelsstufe als der f(cid:129)r den Vergleich gew(cid:132)hlten Handelsstufe entstanden. Dabei wurde effektiv festgestellt, daß sich im Fall der betroffenen Unternehmen gewisse Werbeko- sten auf eine andere Handelsstufe als auf die f(cid:129)r den Vergleich gew(cid:132)hlte Handelsstufe bezogen. Daher wurde beschlossen, gem(cid:132)ß Artikel 2 Absatz 10 Buchstabe d) Ziffer ii) der Grundverordnung die bei den Inlandsverk(cid:132)ufen entstehenden Werbeko- sten, die sich auf eine andere Handelsstufe als die Großhandelsstufe bezogen, bei der Berechnung des Normalwerts auszuschließen. b) OEM-Verk(cid:132)ufe (40) Ein Hersteller/Ausf(cid:129)hrer in Taiwan, einer in Thai- land und zwei in Korea beanstandeten die Ableh- nung ihres Antrags auf Berichtigung f(cid:129)r Unter- schiede bei der Handelsstufe im Fall der OEM- Exportverk(cid:132)ufe. (41) Diesem Antrag konnte nicht stattgegeben werden, da f(cid:129)r die angeblich verschiedenen Verkaufskan(cid:132)le kein klares Preisgef(cid:129)ge ermittelt werden konnte. In einigen F(cid:132)llen waren die Preise f(cid:129)r OEM-Modelle h(cid:148)her als die Preise f(cid:129)r die Markenprodukte. Im Fall eines koreanischen Unternehmens wurde festgestellt, daß die Kundenklassifikation ferner nicht richtig war und daher nicht ber(cid:129)cksichtigt werden konnte. Auf dem Markt in Taiwan w(cid:129)rden bei den Verk(cid:132)ufen an OEM keine nennenswerten Preisunterschiede gegen(cid:129)ber den Verk(cid:132)ufen unter dem Firmennamen festgestellt. (42) Im Fall des Herstellers in Thailand, der die Ware nicht auf dem Inlandsmarkt verkaufte und nur an OEM exportierte, wurde der Normalwert rechne- anhand der durchschnittlichen risch ermittelt VVG-Kosten und des Gewinns auf dem Markt in Taiwan, f(cid:129)r den, wie vorstehend ausgef(cid:129)hrt, keine derartige Berichtigung erforderlich war. Dieser Antrag wird daher abgelehnt. Provisionen (43) Das Unternehmen in Thailand erhob Einw(cid:132)nde dagegen, daß eine 5 %ige Provision von dem Preis, der dem ersten unabh(cid:132)ngigen K(cid:132)ufer in der Gemeinschaft in Rechnung gestellt wurde, zur Ber(cid:129)cksichtigung der Beteiligung des verbundenen Unternehmens in Taiwan an diesen Gesch(cid:132)ften abgezogen wurde. Seiner Auffassung nach sollten nur die direkten Verkaufskosten abgezogen werden, zumal es keine Rechtsgrundlage f(cid:129)r diese 5 %ige Provision gebe, die angeblich nicht tats(cid:132)chlich gezahlt worden war. (44) Die Untersuchung best(cid:132)tigte, daß alle Ausfuhren des Herstellers/Ausf(cid:129)hrers in Thailand in die Gemeinschaft (cid:129)ber das verbundene Unternehmen in Taiwan abgewickelt wurden. Aufgrund der gesch(cid:132)ftlichen Beziehung zwischen den beiden Unternehmen wurden die Transferpreise, die der thail(cid:132)ndische Hersteller dem verbundenen Unter- nehmen in Taiwan in Rechnung stellte, nicht als zuverl(cid:132)ssig angesehen. Bei der Pr(cid:129)fung in den Betrieben wurde eine Handelsspanne zwischen dem Transferpreis und dem Preis festgestellt, der dem ersten unabh(cid:132)ngigen Abnehmer in der Gemeinschaft in Rechnung gestellt wurde. Diese Spanne sollte zumindest zum Teil die Kosten decken, die dem verbundenen Unternehmen durch die mit dem Export der Ware verbundenen Kosten entstanden. Da die Funktionen des verbundenen Unternehmens in Taiwan denjenigen eines H(cid:132)nd- lers (cid:132)hneln, wurde der Preis, der dem ersten unab- h(cid:132)ngigen Abnehmer in der Gemeinschaft gestellt wurde, um 5 % gek(cid:129)rzt. Dieser Prozentsatz wird aufgrund des Umfangs der Beteiligung des gesch(cid:132)ftlich verbundenen Unternehmens an der Vertriebst(cid:132)tigkeit des Herstellers/Ausf(cid:129)hrers in Thailand f(cid:129)r angemessen angesehen. Ein Unternehmen in Singapur beantragte eine Berichtigung f(cid:129)r Provisionen, die es den verbun- denen Unternehmen in Japan zahlte. Dieser Antrag wurde aus den unter Randnummer 73 der Verordnung (cid:129)ber den vorl(cid:132)ufigen Zoll dargelegten Gr(cid:129)nden abgelehnt. Das Unternehmen erhob Einw(cid:132)nde und best(cid:132)tigte, daß die Berichtigung erforderlich war, weil die beiden verbundenen japa- nischen Unternehmen sowohl in der Produktion als auch der Vermarktung der Ware in Singapur eine wesentliche Rolle spielten. (45) (46) Die Frage wurde erneut gepr(cid:129)ft und dabei wurde festgestellt, daß die beiden verbundenen Unter- nehmen in Wirklichkeit Geb(cid:129)hren und Gewinn- transfers erhielten. Diese Zahlungen k(cid:148)nnen nicht als Provisionen im Sinne von Artikel 2 Absatz 10 Ziffer i) der Grundverordnung angesehen werden. Folglich ist der Antrag abzulehnen. (47) des Bei den Exportverk(cid:132)ufen wurde jedoch festgestellt, daß die japanischen Unternehmen diese Verk(cid:132)ufe allein abwickelten. Die Funktion des Unterneh- mens in Singapur beschr(cid:132)nkte sich auf die Ausstel- lung der Rechnungen und den Versand. Da die verbundenen Unternehmens Funktionen denjenigen eines H(cid:132)ndlers entsprechen, wurde der Preis, der dem ersten unabh(cid:132)ngigen Abnehmer in der Gemeinschaft in Rechnung gestellt wurde, um 5 % gek(cid:129)rzt, um ihrer Beteiligung an den Vertriebs- und Verwaltungst(cid:132)tigkeiten des Herstel- lers in Singapur Rechnung zu tragen. Die Berichti- gung wurde auf 5 % festgesetzt, da die den verbun- denen japanischen Unternehmen entstehenden tats(cid:132)chlichen Kosten in der Antwort auf den Frage- bogen nicht angegeben worden waren, obgleich dies ausdr(cid:129)cklich verlangt worden war, und daher in den Betrieben nicht nachgepr(cid:129)ft werden konnten. Kreditkosten (48) Unter Randnummer 39 der Verordnung (cid:129)ber den vorl(cid:132)ufigen Zoll wurde festgestellt, daß die Antr(cid:132)ge aller koreanischen Unternehmen auf Berichti- gungen f(cid:129)r Kreditkosten abgelehnt wurden, da die Antr(cid:132)ge mit der Anwendung eines Zahlungssy- auf Kontokorrent/Revolving-Grundlage stems 30. 4. 98 DE Amtsblatt der Europ(cid:132)ischen Gemeinschaften L 128/7 begr(cid:129)ndet wurden, ohne daß Beweise daf(cid:129)r vorge- legt wurden, daß zum Zeitpunkt des Verkaufs eine Vereinbarung zwischen dem Lieferanten und dem K(cid:132)ufer der Ware bestand. Drei koreanische Hersteller/Ausf(cid:129)hrer behaupteten, dies stehe im Gegensatz zur normalen Praxis der Kommission. Auf dieser Basis h(cid:132)tte eine Berichtigung des Normalwerts f(cid:129)r Kreditkosten zumindest f(cid:129)r einen Kreditzeitraum von 30 Tagen zugestanden werden m(cid:129)ssen. (49) Die Kommissionsdienststellen stimmen normaler- weise einer Berichtigung f(cid:129)r Kreditkosten zu, wenn der Ausf(cid:129)hrer nachweist, daß das Zahlungsziel gem(cid:132)ß Artikel 2 Absatz 10 Buchstabe g) der Grundverordnung bei der Festlegung der in Rech- nung gestellten Preise ber(cid:129)cksichtigt wurde. Eine Berichtigung wird daher nur f(cid:129)r die zum Zeitpunkt des Verkaufs vereinbarte Anzahl von Tagen zuge- standen, da sich nur die Kosten f(cid:129)r diese Anzahl von Tagen im Preis niederschlagen k(cid:148)nnen. Eine solche Vereinbarung besteht nicht bei einem Zahlungssystem auf Kontokorrent/Revolving- Grundlage, so daß dem Antrag nicht stattgegeben werden kann. Kundendienstkosten (50) f(cid:129)r Unterschiede Ein Hersteller/Ausf(cid:129)hrer in Korea beantragte, daß die Berichtigung den Kundendienstkosten realistischer berechnet und gewisse Ausgaben wie Verg(cid:129)tungen f(cid:129)r unabh(cid:132)n- gige Vertreter und Bezahlung von Reparaturen ber(cid:129)cksichtigt werden sollten. bei Berichtigungen f(cid:129)r andere Faktoren wie Geh(cid:132)lter des Verkaufspersonals, Werbekosten usw. Das Unternehmen in Singapur erhob Einspruch gegen die Ablehnung dieses Antrags (siehe Randnummer 72 der Verordnung (cid:129)ber den vorl(cid:132)ufigen Zoll) und behauptete, der in Artikel 2 Absatz 10 Buchstabe k) geforderte Nachweis f(cid:129)r die Preisunterschiede auf dem Inlandsmarkt lediglich als Beispiel genannt und daher nicht zwingend vorgeschrieben. sei (54) Keines der Unternehmen, die eine Berichtigung gem(cid:132)ß Artikel 2 Absatz 10 Buchstabe k) der Grundverordnung beantragten, war in der Lage, Beweise f(cid:129)r erhebliche und anhaltende Preisunter- schiede beizubringen, wie in der Verordnung vorgesehen. Der Nachweis lediglich einer Kosten- differenz zwischen der f(cid:129)r den Exportverkauf und der f(cid:129)r den Inlandsmarkt zust(cid:132)ndigen Verkaufsab- teilung des gleichen Unternehmens stellt keine ausreichende Grundlage f(cid:129)r einen Antrag auf Berichtigung f(cid:129)r die die Vergleichbarkeit beeinflus- senden Unterschiede und schon gar nicht f(cid:129)r den Nachweis der Auswirkungen auf die Preise dar. Ferner ist die Annahme, daß der Nachweis f(cid:129)r Unterschiede bei den Preisen nur als Beispiel ange- f(cid:129)hrt ist, nicht richtig, da in Unterabsatz k) die in Artikel der Grundverordnung genannten beiden Voraussetzungen erneut betont werden, wonach die unter den Buchstaben a) bis k) genannten Berichtigungen nur vorgenommen werden k(cid:148)nnen, wenn die Auswirkung auf die Vergleichbarkeit der Preise nachgewiesen wird. Da in diesem Fall derartige Beweise nicht vorgelegt wurden, war der Antrag abzulehnen. 2 Absatz 10 In der (51) Die Untersuchung ergab, daß die angegebenen Kundendienstkosten f(cid:129)r den Inlandsmarkt zu hoch waren und daß sie folglich keine zuverl(cid:132)ssige Grundlage f(cid:129)r die Berechnung der Berichtigung darstellten. vorl(cid:132)ufigen Sachaufkl(cid:132)rung wurde beschlossen, bei der Berichtigung f(cid:129)r Kundendienstkosten nur die tats(cid:132)chlichen Kosten f(cid:129)r die kostenlose Lieferung von Ersatzteilen zu ber(cid:129)cksichtigen. Da keine neuen Beweise vorgelegt wurden, die eine Erh(cid:148)hung der Berichtigung f(cid:129)r Kundendienstkosten rechtfertigen w(cid:129)rde, werden die vorl(cid:132)ufigen Feststellungen best(cid:132)tigt. Andere Faktoren 3. L(cid:132)nder ohne Marktwirtschaft 3. 1. l n d i v i d u e l l e B e h a n d l u n g (55) Die Unternehmen, denen keine individuelle Behandlung zugestanden worden war, behaupteten, die entsprechende Begr(cid:129)ndung in der vorl(cid:132)ufigen Verordnung sei unzureichend. Sie beantragten erneut eine individuelle Behandlung mit dem Argument, daß sie nicht der Kontrolle des chinesi- schen Staates unterliegen. (52) Ein Unternehmen in Taiwan beantragte erneut eine besondere Berichtigung gem(cid:132)ß Artikel 2 Absatz 10 Buchstabe k) der Grundverordnung und den Abzug der Geh(cid:132)lter f(cid:129)r Verkaufspersonal, der Werbekosten und der Miete vom Normalwert, da seiner Auffassung nach die meisten dieser Kosten mit den Verk(cid:132)ufen auf dem Inlandsmarkt zusam- menh(cid:132)ngen. (53) Die Hersteller/Ausf(cid:129)hrer in Japan und Singapur beantragten ferner f(cid:129)r den Fall, daß ihre Berichti- gung f(cid:129)r Unterschiede bei der Handelsstufe abge- lehnt werden sollte (siehe weiter oben), besondere (56) Gem(cid:132)ß Artikel 9 Absatz 5 der Grundverordnung ist ein landesweiter einheitlicher Zoll f(cid:129)r die L(cid:132)nder ohne Marktwirtschaft festzusetzen. Die individuelle Behandlung bestimmter Ausf(cid:129)hrer bleibt also die Ausnahme. Jeder Hersteller/Ausf(cid:129)hrer, der eine Ausnahme beantragt, muß seine Unabh(cid:132)ngigkeit vom Staat nachweisen. Zwei der chinesischen Hersteller waren in der Lage nachzuweisen, daß sie alle Kriterien f(cid:129)r eine individuelle Behandlung erf(cid:129)llten. Im Fall der drei anderen chinesischen Hersteller wurde diese Unabh(cid:132)ngigkeit nicht nach- gewiesen, so daß f(cid:129)r sie der landesweite Zoll Anwendung findet. L 128/8 DE Amtsblatt der Europ(cid:132)ischen Gemeinschaften 30. 4. 98 3. 2. M o d e l l v e r g l e i c h (57) Die chinesischen Hersteller/Ausf(cid:129)hrer sprachen sich dagegen aus, daß der Normalwert sich zum Teil auf Modelle eines koreanischen Herstellers st(cid:129)tzte, auf den Artikel 18 der Grundverordnung Anwendung fand. Diese Ausf(cid:129)hrer behaupteten, sie w(cid:129)rden durch die Wahl eines f(cid:129)r ein nichtkoope- rationswilliges festgestellten Unternehmen Normalwerts benachteiligt. (58) Die Frage wurde erneut gepr(cid:129)tt, und diese Modelle wurden schließlich aus der Berechnung ausge- schlossen, da Artikel 18 der Grundverordnung bei der Ermittlung des Normalwerts angewandt wurde. (59) Eines der koreanischen Unternehmen mit Produk- tionsst(cid:132)tten in China und Korea behauptete, der Normalwert f(cid:129)r eines seiner in China hergestellten Modelle sollte anhand des rechnerisch ermittelten Werts des gleichen in Korea hergestellten Modells ermittelt werden. (60) Dieser Antrag wurde abgelehnt, da der Normalwert f(cid:129)r den verbundenen koreanischen Hersteller/ Ausf(cid:129)hrer gem(cid:132)ß Artikel 18 der Grundverordnung anhand der verf(cid:129)gbaren Fakten ermittelt worden war und, wie weiter oben ausgef(cid:129)hrt, diese Modelle bei der Bestimmung des Normalwerts f(cid:129)r China nicht ber(cid:129)cksichtigt wurden. Ferner ist hervorzu- heben, daß sich der Normalwert nach M(cid:148)glichkeit auf die Zahlenangaben f(cid:129)r das gesamte Vergleichs- land st(cid:129)tzen sollte und nicht nur auf die Verk(cid:132)ufe eines bestimmten Herstellers. 3. 3. V e r g l e i c h Handelsstufe (61) Die chinesischen Hersteller/Ausf(cid:129)hrer beantragten erneut eine Berichtigung f(cid:129)r Unterschiede bei der Handelsstufe mit dem Argument, daß ihre Export- verk(cid:132)ufe an OEM in der Gemeinschaft gingen. (62) Wie bereits dargelegt, ergab die Untersuchung in Korea jedoch, daß es auf dem koreanischen Markt keine anhaltenden und eindeutigen Preisunter- schiede zwischen OEM-Verk(cid:132)ufen und Verk(cid:132)ufen unter dem eigenen Firmennamen gab. In Erman- gelung von Preisunterschieden zwischen OEM- Verk(cid:132)ufen und Verk(cid:132)ufen unter dem Firmennamen in Korea und in Anbetracht der Tatsache, daß der Normalwert f(cid:129)r China anhand der koreanischen Inlandspreise ermittelt wurde, scheint eine Berich- tigung nicht gerechtfertigt. in China. Bei der chinesischen Fertigungs- oder Montagebetrieb in China oder unterhalten eine Zweigniederlassung (Rechtsperson) vorl(cid:132)ufigen Berechnung wurde eine Handelsspanne f(cid:129)r die T(cid:132)tigkeiten in Hongkong und Japan in Form einer Provision abgezogen. Die chinesischen Hersteller/ Ausf(cid:129)hrer behaupteten, dieser 5 %ige Abzug vom Exportpreis sei nicht korrekt, da die Provision nicht tats(cid:132)chlich gezahlt w(cid:129)rde. (64) Da die Aufgaben der verbundenen japanischen Gesellschaften denjenigen eines H(cid:132)ndlers, der auf Provisionsbasis arbeitet, gleichzusetzen sind, wurde der Preis, der dem ersten unabh(cid:132)ngigen Abnehmer in der Gemeinschaft in Rechnung gestellt wurde, um 5 % gek(cid:129)rzt. Dieser Prozentsatz wurde ange- sichts des Umfangs der Beteiligung der verbun- denen Unternehmen an den Vertriebs- und Verwaltungst(cid:132)tigkeiten der chinesischen Hersteller als angemessen angesehen. (65) Nach Artikel 2 Absatz 10 Buchstabe i) der Grund- verordnung ist eine Berichtigung f(cid:129)r Unterschiede bei den Provisionen vorzunehmen, die f(cid:129)r die betreffenden Verk(cid:132)ufe gezahlt werden. Hier ist hervorzuheben, daß es keinen Unterschied macht, ob der Hersteller/Ausf(cid:129)hrer die Ware seinem Abnehmer in der Gemeinschaft direkt in Rech- nung stellt und den an der Vermittlung des Verkaufsgesch(cid:132)fts beteiligten Parteien eine Provi- sion zahlt oder ob der Hersteller/Ausf(cid:129)hrer dem Vermittler die Ware in Rechnung stellt, der sie seinerseits dem Abnehmer in der Gemeinschaft in Rechnung stellt. Die letztere Vereinbarung ist nur eine andere Form, um sicherzustellen, daß die Zwischenh(cid:132)ndler Im Einklang mit der bisherigen Praxis des Rates und der Kommission konnte diesem Antrag daher nicht stattgegeben werden. die Provision erhalten. 4. Dumpingspannen f(cid:129)r die untersuchten Unternehmen 4. 1. D u m p i n g s p a n n e f (cid:129) r d i e k o o p e r a - t i o n s w i l l i g e n U n t e r n e h m e n die Dumpingspanne (66) Gem(cid:132)ß Artikel 2 Absatz 11 der Grundverordnung eines wurde Vergleichs gewogenen durchschnittlichen Normalwerts mit dem gewogenen durchschnittli- chen Ausfuhrpreis aller Ausfuhrgesch(cid:132)fte in die Gemeinschaft ermittelt. anhand des Provisionen (63) Drei japanische Unternehmen sind von dem Verfahren gegen(cid:129)ber China betroffen, da sie Faxge- r(cid:132)te chinesischen Ursprungs in die Gemeinschaft exportierten. Ihre 100 %igen Tochtergesellschaften in Hongkong haben nach den Feststellungen entweder eine Zuliefervereinbarung mit einem 4. 2. D u m p i n g s p a n n e f (cid:129) r d i e n i c h t k o - o p e r a t i o n s w i l l i g e n U n t e r n e h m e n ( R e s i d u a l d u m p i n g s p a n n e ) (67) Mangels weiterer Argumente der interessierten Parteien wird beschlossen, die gleiche Methode wie unter Randnummer 28 der Verordnung (cid:129)ber den vorl(cid:132)ufigen Zoll anzuwenden, so daß f(cid:129)r jedes 30. 4. 98 DE Amtsblatt der Europ(cid:132)ischen Gemeinschaften L 128/9 Exportland das Unternehmen mit der h(cid:148)chsten Dumpingspanne und das am st(cid:132)rksten gedumpte Modell ermittelt wird, das dieses Unternehmen in gr(cid:148)ßeren Mengen herstellte und verkaufte. Die Dumpingspanne f(cid:129)r die nichtkooperationswilligen Unternehmen wurde gewogenen durchschnittlichen Dumpingspanne bei diesem Modell, ausgedr(cid:129)ckt als Prozentsatz des cif-Einfuhr- preises frei Grenze der Gemeinschaft berechnet. anhand der 4. 3. D u m p i n g s p a n n e n Republik Korea (68) F(cid:129)r die kooperationswilligen Hersteller/Ausf(cid:129)hrer endg(cid:129)ltige Dumping- ergeben sich folgende spannen, als Prozentsatz des cif- Einfuhrpreises frei Grenze der Gemeinschaft: ausgedr(cid:129)ckt Samsung Electronics Co. Ltd, Seoul Daewoo Telecom Ltd, Seoul Nixxo Telecom Co. , Ltd, Seoul Tae II Media Co. , Ltd, Seoul 19,8 % 11,6 % 7,5 % 9,2%. (69) Die Dumpingspanne f(cid:129)r die nichtkooperationswil- ligen Unternehmen in Korea betr(cid:132)gt, ausgedr(cid:129)ckt als Prozentsatz des cif-Einfuhrpreises frei Grenze der Gemeinschaft, 25,1 %. Japan (70) F(cid:129)r die kooperationswilligen Hersteller/Ausf(cid:129)hrer wurden folgende endg(cid:129)ltige Dumpingspannen, ausgedr(cid:129)ckt als Prozentsatz des cif-Einfuhrpreises frei Grenze der Gemeinschaft, ermittelt: Brother Industries, Ltd, Nagoya Tottori Sanyo Electric Co. , Ltd, Tottori 49,2 % 124,2 % (71) Die Dumpingspanne f(cid:129)r die (cid:129)brigen Ausf(cid:129)hrer in Japan betr(cid:132)gt, ausgedr(cid:129)ckt als Prozentsatz des cif- Einfuhrpreises frei Grenze der Gemeinschaft, 130,2 %. Taiwan (72) F(cid:129)r die kooperationswilligen Hersteller/Ausf(cid:129)hrer endg(cid:129)ltige Dumpingspannen, wurden folgende ausgedr(cid:129)ckt als Prozentsatz des cif-Einfuhrpreises frei Grenze der Gemeinschaft, ermittelt: Kinpo Electronics, Inc. , Taipei Sampo Corporation, Taipei 6,0 % 56,2 %. (73) Die Dumpingspanne f(cid:129)r die (cid:129)brigen Ausf(cid:129)hrer in Taiwan betr(cid:132)gt, ausgedr(cid:129)ckt als Prozentsatz des cif- frei Grenze der Gemeinschaft, Einfuhrpreises 60,8 %. Singapur (74) F(cid:129)r die kooperationswilligen Hersteller/Ausf(cid:129)hrer wurde folgende endg(cid:129)ltige Dumpingspanne, ausge- dr(cid:129)ckt als Prozentsatz des cif-Einfuhrpreises frei Grenze der Gemeinschaft, ermittelt: Matsushita Graphic Communication Systems (S) Pte, Ltd, Singapur 30,1 %. (75) Die Dumpingspanne f(cid:129)r die (cid:129)brigen Ausf(cid:129)hrer in Singapur betr(cid:132)gt, ausgedr(cid:129)ckt als Prozentsatz des cif-Einfuhrpreises frei Grenze der Gemeinschaft, 68,2 %. Thailand (76) F(cid:129)r die kooperationswilligen Hersteller/Ausf(cid:129)hrer wurde folgende endg(cid:129)ltige Dumpingspanne, ausge- dr(cid:129)ckt als Prozentsatz des cif-Einfuhrpreises frei Grenze der Gemeinschaft, ermittelt: Cal-Comp Electronics (Thailand) Co. Ltd, Bangkok 10,4 %. (77) Die Dumpingspanne f(cid:129)r die (cid:129)brigen Ausf(cid:129)hrer in Thailand betr(cid:132)gt, ausgedr(cid:129)ckt als Prozentsatz des cif-Einfuhrpreises frei Grenze der Gemeinschaft, 22,6 %. Malaysia (78) Die Dumpingspanne f(cid:129)r die (cid:129)brigen Ausf(cid:129)hrer in Malaysia betr(cid:132)gt, ausgedr(cid:129)ckt als Prozentsatz des cif-Einfuhrpreises frei Grenze der Gemeinschaft, 124,2 %. Volksrepublik China (79) Die endg(cid:129)ltige Dumpingspanne f(cid:129)r China betr(cid:132)gt, ausgedr(cid:129)ckt als Prozentsatz des cif-Einfuhrpreises frei Grenze der Gemeinschaft, 51,6 %. (80) F(cid:129)r die Unternehmen, denen eine individuelle Behandlung gew(cid:132)hrt wurde, wurden folgende endg(cid:129)ltige Dumpingspannen, als Prozentsatz des cif-Einfuhrpreises frei Grenze der Gemeinschaft, ermittelt: ausgedr(cid:129)ckt Murata Machinery (H. K. ) Ltd, Hongkong (Waren mit Ursprung aus China) Highsonic Industrial Ltd, Hongkong (Waren mit Ursprung aus China) 21,2 % 23,2 %. D. WIRTSCHAFTSZWEIG DER GEMEINSCHAFT sollte nicht behaupteten mehrere (81) Nach der Einf(cid:129)hrung der vorl(cid:132)ufigen Antidum- pingz(cid:148)lle interessierte Parteien, der antragstellende Gemeinschaftsher- steller als Wirtschaftszweig der Gemeinschaft angesehen werden, da der zweite große Hersteller in der Gemeinschaft nicht zur Mitarbeit bereit war. Die Untersuchung ergab jedoch, daß auf den antragstellenden Hersteller in der Gemeinschaft ein gr(cid:148)ßerer Anteil der gesamten Produktion in der Gemeinschaft im Sinne von Artikel 4 Absatz 1 der Grundverordnung entfiel. Dieser Hersteller wurde daher f(cid:129)r die Zwecke dieses Verfahrens als Wirtschaftszweig der Gemein- schaft angesehen. L 128/10 DE Amtsblatt der Europ(cid:132)ischen Gemeinschaften 30. 4. 98 E. SCH(cid:142)DIGUNG 1. Globale Beurteilung der Auswirkungen der gedumpten Einfuhren c) Eine kumulative Beurteilung der Auswirkungen der Einfuhren ist angesichts des Wettbewerbs zwischen den eingef(cid:129)hrten Waren sowie des Wettbewerbs zwischen den eingef(cid:129)hrten Waren und der gleichartigen Ware der Gemeinschaft angemessen. (82) Die behaupteten, japanischen Ausf(cid:129)hrer die Kommission solle den zehn japanischen Herstel- lern von Faxger(cid:132)ten, welche in diesem Verfahren nicht mit der Kommission zusammenarbeiteten und die ihnen zugesandten Fragebogen nicht beantworteten, keine mangelnde Bereitschaft zur Zusammenarbeit unterstellen, weil diese Unter- nehmen die Ausfuhren in die Gemeinschaft vor dem Untersuchungszeitraum einstellten. Die Entwicklung der Ausfuhren aus Japan sollte sich auf die Zahlenangaben des japanischen Hersteller- verbands CIAJ im Fall dieser Hersteller und auf die Zahlenangaben der beiden kooperationswil- ligen st(cid:129)tzen. Diese Angaben w(cid:129)rden zeigen, daß die Ausfuhren aus Japan zwischen 1993 und 1996 erheblich zur(cid:129)ck- gegangen seien. Angesichts dieser Entwicklung sollten die Ausfuhren aus Japan nicht global mit den Ausfuhren der anderen L(cid:132)nder beurteilt werden. japanischen Ausf(cid:129)hrer (83) Ein Ausf(cid:129)hrer der chinesischen Ware wies darauf hin, daß die chinesischen Ausfuhren nicht global beurteilt werden sollten, da die Ausf(cid:129)hrer in China sich auf OEM-Abnehmer konzentrierten, w(cid:132)hrend die anderen Exportl(cid:132)nder in erster Linie den Markt belieferten. Dieser Ausf(cid:129)hrer behauptete ferner, daß bei den Ausf(cid:129)hrern in den einzelnen L(cid:132)ndern unterschiedliche eine unterschiedliche Preispolitik festgestellt worden seien. Dies w(cid:129)rde eine getrennte Beurteilung recht- fertigen, da dies darauf hindeute, daß diese Waren nicht miteinander konkurrierten. Schadensschwellen und (84) Mehrere Ausf(cid:129)hrer behaupteten ferner, die Durch- schnittspreise in Japan und in Singapur l(cid:132)gen 40 bis 48 % (cid:129)ber den Durchschnittspreisen der (cid:129)brigen betroffenen Ausfuhrl(cid:132)nder. Dies w(cid:129)rde eine getrennte Beurteilung rechtfertigen, denn dies deute darauf hin, daß die Waren nicht mit den Waren aus den anderen Exportl(cid:132)ndern konkur- rierten. (85) Bei der Schadensermittlung ist eine kumulative Beurteilung der Auswirkungen der Einfuhren gem(cid:132)ß Artikel 3 Absatz 4 der Grundverordnung nur unter folgenden Voraussetzungen m(cid:148)glich: 1. 1. D u m p i n g s p a n n e n (86) Wie weiter oben dargelegt, sind die f(cid:129)r die einzelnen Ausfuhrl(cid:132)nder festgestellten Dumping- spannen keineswegs geringf(cid:129)gig im Sinne von Artikel 9 Absatz 3. 1. 2. E i n f u h r v o l u m e n (87) Da zuverl(cid:132)ssige und nachpr(cid:129)fbare Exportzahlen im Fall aller japanischen Ausf(cid:129)hrer fehlen, werden f(cid:129)r die Zwecke der endg(cid:129)ltigen Feststellungen die Eurostat-Zahlen herangezogen. Da in den Eurostat- Zahlen nicht zwischen Faxger(cid:132)ten f(cid:129)r den pers(cid:148)n- lichen und f(cid:129)r den beruflichen Gebrauch unter- schieden wird, wurde die Einfuhrmenge bei Faxge- r(cid:132)ten f(cid:129)r den pers(cid:148)nlichen Gebrauch durch die Anwendung der Verh(cid:132)ltniszahl zwischen Faxge- r(cid:132)ten japanischen Ursprungs f(cid:129)r den beruflichen Gebrauch und f(cid:129)r den pers(cid:148)nlichen Gebrauch bestimmt, die w(cid:132)hrend der Untersuchung f(cid:129)r die unabh(cid:132)ngigen kooperationswilligen Einf(cid:129)hrer und f(cid:129)r die mit den japanischen Ausf(cid:129)hrern verbun- denen Einf(cid:129)hrer ermittelt wurde. Danach entfielen auf die Faxger(cid:132)te f(cid:129)r den pers(cid:148)nlichen Gebrauch 41,1 % (in St(cid:129)ck) der gesamten Faxger(cid:132)te japani- schen Ursprungs, die in der Gemeinschaft im Untersuchungszeitraum verkauft wurden. Die im Einfuhrmenge aus Japan entsprach damit Untersuchungszeitraum 41,1 % der von Eurostat ausgewiesenen Gesamteinfuhren aus Japan. (88) japanische Bei der Bestimmung der Einfuhrmengen aus Japan k(cid:148)nnen nicht die Zahlenangaben des japanischen Herstellerverbands CIAJ zugrunde gelegt werden, da sich diese Zahlenangaben gr(cid:148)ßtenteils auf nichtkooperationswillige Ausf(cid:129)hrer beziehen, die den Fragebogen der Kommissions- dienststellen nicht beantworteten und folglich die Kommission daran hinderten, die einschl(cid:132)gigen Zahlenangaben einzuholen und zu (cid:129)berpr(cid:129)fen. Außerdem wurde kein Nachweis daf(cid:129)r vorgelegt, daß im Untersuchungszeitraum Faxger(cid:132)te f(cid:129)r den pers(cid:148)nlichen Gebrauch von anderen als den beiden kooperationswilligen Ausf(cid:129)hrern exportiert worden waren. Diese Ausf(cid:129)hrer waren folglich nicht in der Lage, den angeblich starken R(cid:129)ckgang der Ausfuhren nachzuweisen. japanischen a) Die ermittelten Dumpingspannen f(cid:129)r die Einfuhren aus den einzelnen L(cid:132)ndern (cid:129)ber- steigen den in Artikel 9 Absatz 3 genannten Mindestprozentsatz. (89) Die vorl(cid:132)ufigen Feststellungen werden daher best(cid:132)- tigt, wonach das Volumen der Einfuhren aus Japan gem(cid:132)ß Artikel 18 der Grundverordnung anhand der verf(cid:129)gbaren Fakten ermittelt werden mußte. b) Das Volumen der Einfuhren aus einzelnen Land ist nicht unerheblich. jedem Das auf diese Weise ermittelte Volumen der Einfuhren aus Japan ist weiterhin sehr hoch. 30. 4. 98 DE Amtsblatt der Europ(cid:132)ischen Gemeinschaften L 128/11 1. 3. W e t t b e w e r b s b e d i n g u n g e n Vertriebskan(cid:132)le daß und (90) Zu der Frage, daß die Einf(cid:129)hrer in China sich auf OEM-Verk(cid:132)ufe die konzentrierten Verkaufskan(cid:132)le nicht als die gleichen anzusehen seien, waren die Hersteller in China nur sehr begrenzt zur Mitarbeit bereit. Die Situation der kooperationswilligen Ausf(cid:129)hrer allein l(cid:132)ßt daher allgemeinen Schlußfolgerungen zu den keine Ausfuhren aus China stellte die Kommission fest, daß die meisten kooperationswil- ligen Unternehmen in allen betroffenen Ausfuhr- l(cid:132)ndern die Ware an mehrere Abnehmerkatego- rien, in der Gemeinschaft verkaufen. einschließlich OEM-Abnehmer, zu. Ferner (91) Dies gilt auch f(cid:129)r den Wirtschaftszweig der Gemeinschaft. Der Anteil der Verk(cid:132)ufe an die einzelnen Abnehmerkategorien nat(cid:129)rlich verschieden. Dies (cid:132)ndert jedoch nichts an der Tatsache, daß diese Unternehmen miteinander konkurrieren, und es w(cid:132)re nicht gerechtfertigt, selbst wenn alle uneingeschr(cid:132)nkt mitgearbeitet h(cid:132)tten, die Ausfuhren aus China aus diesen Gr(cid:129)nden nicht kumulativ zu beurteilen. ist Preise (92) Zur Frage der h(cid:148)heren Preise f(cid:129)r Ger(cid:132)te aus Japan und Singapur stellte die Kommission fest, daß die in die Gemeinschaft aus Japan und Singapur eingef(cid:129)hrten Faxger(cid:132)te f(cid:129)r den pers(cid:148)nlichen Gebrauch in der Regel mehr Leistungsmerkmale aufweisen und in einem h(cid:148)heren Marktsegment angesiedelt sind als die Waren aus den anderen Ausfuhrl(cid:132)ndern. Folglich ist es normal, daß die durchschnittlichen Einfuhrpreise im Fall dieser beiden L(cid:132)nder h(cid:148)her sind. Dennoch konkurrieren die Waren aus Japan und Singapur mit den Waren aus den anderen Ausfuhrl(cid:132)ndern, die (cid:190) wenn auch in geringerem Umfang (cid:190) ebenfalls Modelle des sie oberen Marktsegments konkurrierten auch mit den Waren des Wirt- schaftszweigs der Gemeinschaft; dies wird durch die Tatsache bewiesen, daß sie die gleichen oder (cid:132)hnliche materielle und technische Merkmale aufweisen, daß sie den gleichen Verwendungszweck haben und (cid:129)ber die gleichen oder (cid:132)hnliche Vertriebskan(cid:132)le verkauft wurden. exportierten, und Obgleich die Ausf(cid:129)hrer in Singapur und Japan insgesamt die Verkaufspreise des Wirtschaftszweigs der Gemeinschaft nicht oder nicht wesentlich unterboten (siehe Randnummern 98 und 99), hatte der sinkende R(cid:129)ckgang der Ausfuhrpreise Japans und Singapurs eine preisdr(cid:129)ckende Wirkung, so daß der Wirtschaftszweig der Gemeinschaft nicht in der Lage war, seine Preise auf ein gewinnbrin- gendes Niveau anzuheben. Die Wettbewerbsbedingungen (cid:132)hnlich. sind folglich 1. 4. S c h l u ß f o l g e r u n g (93) In Anbetracht der obigen Ausf(cid:129)hrungen werden die Schlußfolgerungen im Rahmen der vorl(cid:132)ufigen Feststellungen best(cid:132)tigt, wonach die Vorausset- eine kumulative Beurteilung der zungen f(cid:129)r Einfuhren bei der Schadensermittlung gem(cid:132)ß Artikel 3 Absatz 4 der Grundverordnung erf(cid:129)llt sind. 2. Allgemeine Schadensfaktoren Allgemeine Bemerkung (94) Auf der Grundlage der Sach(cid:132)ußerungen, die nach der Einf(cid:129)hrung der vorl(cid:132)ufigen Maßnahmen vorge- bracht wurden, und weiterer Untersuchungen konnte nunmehr eine Reihe allgemeiner Schadens- faktoren endg(cid:129)ltig ermittelt werden. Verbrauch (95) Nach der Einf(cid:129)hrung der vorl(cid:132)ufigen Antidum- pingz(cid:148)lle entwickelte sich der Verbrauch in der Gemeinschaft nunmehr wie folgt: (96) Der Verbrauch stieg von etwa 1,1 Millionen St(cid:129)ck 1993 auf 2,5 Millionen St(cid:129)ck 1996 (Untersuchungs- zeitraum) oder um 130 %. Kumulative Einfuhrmengen und Marktanteile (97) Bei den Einfuhren aus allen betroffenen L(cid:132)ndern wurden global folgende Entwicklungstendenzen festgestellt: i) In den Jahren 1993 und 1994 verzeichneten die von Ausfuhrl(cid:132)nder mengenm(cid:132)ßig 33,7 %, w(cid:132)hrend ihr Marktanteil um 11,4 Prozentpunkte zur(cid:129)ckging (von 62,5 % auf 51,1 %); Absatzanstieg einen ii) In der Zeit von 1994 bis 1996 erh(cid:148)hte sich das Volumen der Einfuhren aus den Exportl(cid:132)ndern um 76,9 %, ihr Marktanteil erh(cid:148)hte sich von 51,1 % auf 64,3 % oder um 13,2 Pro- zentpunkte. Preise a) Preisunterbietung (98) Nach der Einf(cid:129)hrung der vorl(cid:132)ufigen Antidum- pingz(cid:148)lle wurde bei dem einzigen Ausf(cid:129)hrer in Singapur keine Preisunterbietung festgestellt. (99) der anderen kooperationswilligen Im Falle Ausf(cid:129)hrer werden die vorl(cid:132)ufigen Feststellungen best(cid:132)tigt, wonach bei den untersuchten Modell- gruppen eine Preisunterbietung vorlag. Die f(cid:129)r die L 128/12 DE Amtsblatt der Europ(cid:132)ischen Gemeinschaften 30. 4. 98 ermittelten Preisunterbietungs- Modellgruppen spannen liegen zwischen 1,3 % und 41,8 %. Bei den Gesamteinfuhren aus den einzelnen L(cid:132)ndern wurden folgende endg(cid:129)ltige gewogene durch- schnittliche Preisunterbietungsspannen ermittelt: Volksrepublik China 18,5 %, Japan 0,3 %, Taiwan 4,5 %, Singapur 0,0 %, Korea 9,2 %, Thailand 10,9 %, Malaysia 41,8 %. Die gewogene durch- schnittliche Preisunterbietungsspanne alle betroffenen L(cid:132)nder betr(cid:132)gt 8,4 %. f(cid:129)r b) Verkaufspreise (100) In den Jahren 1993 und 1994 gingen die Verkaufspreise der kooperationswilligen Ausf(cid:129)hrer im Durchschnitt um 11 % zur(cid:129)ck, und zwischen 1994 und 1996 erreichte der R(cid:129)ckgang durch- schnittlich 26,1 %. Auch bei den Ausfuhren aus Japan und Singapur ist in dieser Zeit ein Preisr(cid:129)ck- gang zu beobachten. 3. Lage des Wirtschaftszweigs der Gemein- schaft (101) Auf der Grundlage der Stellungnahmen nach der Einf(cid:129)hrung der vorl(cid:132)ufigen Z(cid:148)lle und weiterer Untersuchungen wurde folgendes festgestellt. (102) (103) (104) In den Jahren 1993 und 1994 erh(cid:148)hte sich der Absatz des Wirtschaftszweigs der Gemeinschaft mengenm(cid:132)ßig um 140 %, und sein Marktanteil stieg um 7,7 Prozentpunkte von 16,3 % auf 24 %. Diese positive Entwicklung war das Ergebnis der Investitionst(cid:132)tigkeit im Jahr 1993. In der Zeit von 1994 bis 1996 verringerten sich der Absatz des Wirtschaftszweigs der Gemeinschaft mengenm(cid:132)ßig um 14,7 % und sein Marktanteil von 24 % auf 14,5 %, also um 9,5 Prozentpunkte. In der Zeit von 1994 bis 1996 gingen die Produk- tion und die Kapazit(cid:132)tsauslastung infolge des Absatzr(cid:129)ckgangs erheblich zur(cid:129)ck, und die Preise fielen um 17,5 %. In der gleichen Zeit gingen 21,7 % der Arbeitspl(cid:132)tze verloren. Die finanziellen Verluste nahmen zu und erreichten im Untersu- chungszeitraum zweistellige Zahlen, ausgedr(cid:129)ckt als Prozentsatz des Umsatzes. Infolge des Preis- drucks auf dem Gemeinschaftsmarkt war der Wirt- schaftszweig der Gemeinschaft nicht in der Lage, seine Preise auf ein gewinnbringendes Niveau anzuheben. F. SCHADENSURSACHE 1. Gedumpte Einfuhren (106) Der Anstieg des Marktanteils der gedumpten Waren, die (cid:129)ber die gleichen Vertriebskan(cid:132)le und auf dem gleichen (transparenten) Markt verkauft wurden, fiel zeitlich zusammen mit den Marktan- teileinbußen und der Verschlechterung der finan- ziellen Lage des Wirtschaftszweigs der Gemein- schaft. Der Wirtschaftszweig der Gemeinschaft verkaufte w(cid:132)hrend des Untersuchungszeitraums seine Ware zu Preisen, die weit unter den Produkti- onskosten lagen. Wegen des Preisdrucks am Markt in der Lage, seine Preise auf ein war er nicht gewinnbringendes Niveau anzuheben. Die preis- dr(cid:129)ckende Wirkung wurde durch die Preisunter- bietung der Ausf(cid:129)hrer und durch die Ausf(cid:129)hrer in die Japan und Ausfuhrpreise der st(cid:132)ndig zur(cid:129)ckgingen. Der Wirtschaftszweig der Gemein- schaft mußte sich daher gleichzeitig gegen(cid:129)ber den gedumpten Einfuhren aus Japan und Singapur bei Waren im oberen Marktsegment und gegen(cid:129)ber den gedumpten Einfuhren aus den anderen Ausfuhrl(cid:132)ndern, vor allem im unteren Marktseg- ment, behaupten, wo der Wettbewerb in erster Linie (cid:129)ber den Preis erfolgt. letzteren ebenfalls verursacht, wobei Singapur 2. Andere Faktoren (107) Nach der Einf(cid:129)hrung der vorl(cid:132)ufigen Antidum- pingz(cid:148)lle wurde behauptet, daß die Sch(cid:132)digung des Wirtschaftszweigs der Gemeinschaft durch Sagem, dem zweitgr(cid:148)ßten Gemeinschaftshersteller, verur- sacht worde sein k(cid:148)nnte. (108) Die w(cid:132)hrend der Untersuchung eingeholten Zahlen zeigen, daß Sagem seinen Marktanteil zwar zwischen 1993 und 1994 erh(cid:148)hte, aber zwischen 1994 und dem Untersuchungszeitraum erhebliche Einbußen erlitt. Aus den Statistiken geht ferner hervor, daß Sagem auf seinem wichtigsten Markt (Frankreich) normalerweise die h(cid:148)chsten Preise innerhalb einer Gruppe vergleichbarer Modelle in Rechnung stellte. Nach diesen Informationen d(cid:129)rfte Sagem kaum zu der Sch(cid:132)digung des Wirt- schaftszweigs der Gemeinschaft beigetragen haben. (109) Im Fall der Einfuhren aus nicht von dem Verfahren betroffenen L(cid:132)ndern wurde vorl(cid:132)ufig festgestellt, daß im Untersuchungszeitraum keine nennenswerten Einfuhren stattgefunden hatten. Dazu wurden keine Bemerkungen vorgebracht. 4. Schlußfolgerung (105) Aus den obigen Feststellungen wird der Schluß gezogen, daß dem Wirtschaftszweig der Gemein- schaft eine bedeutende Sch(cid:132)digung verursacht wurde. (110) Anhand der obigen Feststellungen wird die Auffas- sung vertreten, daß die gedumpten Einfuhren aus den betroffenen Ausfuhrl(cid:132)ndern dem Wirtschafts- zweig der Gemeinschaft eine bedeutende Sch(cid:132)di- gung verursachten. 3. Schlußfolgerung 30. 4. 98 DE Amtsblatt der Europ(cid:132)ischen Gemeinschaften L 128/13 G. INTERESSE DER GEMEINSCHAFT keine gr(cid:148)ßeren Auswirkungen auf den Gesamtum- satz, die Gewinne und die Besch(cid:132)ftigung haben. (111) Nach der Einf(cid:129)hrung der vorl(cid:132)ufigen Antidum- pingz(cid:148)lle wurde behauptet, die Antidumpingz(cid:148)lle w(cid:129)rden die Verbraucher (cid:129)ber Geb(cid:129)hr belasten und folglich dem Interesse der Gemeinschaft zuwider- laufen. Weitere Untersuchungen wurden daher durchgef(cid:129)hrt mit folgendem Ergebnis: (112) 1. Wirtschaftszweig der Gemeinschaft und andere Gemeinschaftshersteller aufgeben w(cid:129)rde, wenn In der Untersuchung wurde festgestellt, daß der Wirtschaftszweig der Gemeinschaft lebensf(cid:132)hig ist, was u. a. durch die kontinuierlichen Investitionen und die Entwicklung eigener Normalpapier-Faxge- r(cid:132)te f(cid:129)r den pers(cid:148)nlichen Gebrauch (Thermotrans- ferger(cid:132)te) bewiesen wird, die demn(cid:132)chst auf den Markt kommen werden. Angesichts des Umfangs und der Dauer der finanziellen Verluste infolge der gedumpten Einfuhren ist damit zu rechnen, daß dieser Wirtschaftszweig seine T(cid:132)tigkeiten in der Gemeinschaft keine Maßnahmen gegen das Dumping getroffen werden. Ohne entsprechende Maßnahmen w(cid:129)rde die preis- dr(cid:129)ckende Wirkung der gedumpten Einfuhren anhalten und alle Anstrengungen des Wirtschafts- zweigs der Gemeinschaft zur Wiederherstellung seiner Rentabilit(cid:132)t zunichte machen. Als weitere Folge gingen in der Gemeinschaft etwa 370 Arbeitspl(cid:132)tze verloren, die direkt mit der Produk- tion der betreffenden Ware zusammenh(cid:132)ngen. Die Einf(cid:129)hrung von Maßnahmen w(cid:129)rde dagegen den Wirtschaftszweig in die Lage versetzen, seine Akti- vit(cid:132)ten in der Gemeinschaft aufrechtzuerhalten und sogar zu erweitern. (113) Ferner wird die Auffassung vertreten, daß die Einf(cid:129)hrung von Antidumpingz(cid:148)llen direkt und indirekt etwa 4 000 Arbeitspl(cid:132)tze erhalten wird, und zwar etwa 1 000 Arbeitspl(cid:132)tze in der Produk- tion der Gemeinschaftshersteller (Philips, Sagem und den japanischen Fertigungsbetrieben) und indirekt weitere 3 000 Arbeitspl(cid:132)tze im Bereich der Dienstleistungen und Zulieferungen. (Nach Sch(cid:132)t- zungen f(cid:129)r diesen Sektor erfordert ein Arbeitsplatz in der Produktion mindestens drei weitere nachge- lagerte Arbeitspl(cid:132)tze. ) 2. Unabh(cid:132)ngige Einf(cid:129)hrer/H(cid:132)ndler (114) Nach den Untersuchungsergebnissen entfiel auf die betreffende Ware im Fall der unabh(cid:132)ngigen Einf(cid:129)hrer und H(cid:132)ndler im allgemeinen nur durch- schnittlich 1 % des Gesamtumsatzes. Im Fall der keine kooperationswilligen Einf(cid:129)hrer Arbeitspl(cid:132)tze und keine Investitionen direkt mit der Ware zusammen. Alle außer einem dieser Unternehmen erkl(cid:132)rten, Antidumpingz(cid:148)lle w(cid:129)rden hingen 3. Verbraucher (115) Mit der Einf(cid:129)hrung endg(cid:129)ltiger Antidumpingz(cid:148)lle w(cid:132)re mit einer Erh(cid:148)hung der Verbraucherpreise um etwa 12 % zu rechnen, vorausgesetzt, daß die Ausf(cid:129)hrer, f(cid:129)r die die h(cid:148)chsten Antidumpingz(cid:148)lle zwischen 40 % und 89 % gelten, ihre Ausfuhren in die Gemeinschaft einstellen und die verblei- benden Ausf(cid:129)hrer weiterhin in die Gemeinschaft verkaufen w(cid:129)rden. Die individuelle Preiserh(cid:148)hung w(cid:132)re im Fall der Ausf(cid:129)hrer, f(cid:129)r die niedrigere Anti- dumpingz(cid:148)lle gelten und auf die etwa 70 % der Exporte aus den betreffenden L(cid:132)ndern entfallen, sogar noch niedriger und l(cid:132)ge zwischen 3 und 9 %. Bei einer Ware mit einer Lebensdauer von etwa f(cid:129)nf Jahren betr(cid:129)ge die durchschnittliche j(cid:132)hrliche Mehrbelastung durch die Antidumpingz(cid:148)lle etwa 6 relativ geringe Belastung w(cid:129)rde ECU. Diese außerdem zum Teil durch die normalen Preiserh(cid:148)- hungen bei der betreffenden Ware neutralisiert. seitens st(cid:132)rkeren Marktversorgung (116) Abgesehen von den vorgenannten Preiserh(cid:148)hungen bei den Importwaren wird der Verbraucher mit einer der Gemeinschaftshersteller rechnen k(cid:148)nnen. Der Marktanteil der Gemeinschaftshersteller d(cid:129)rfte von etwa 35 % 1996 nach der Einf(cid:129)hrung der Anti- dumpingz(cid:148)lle auf 50 % steigen. Die Gemein- schaftshersteller d(cid:129)rften ihre Preise stabil halten, um einen h(cid:148)heren Marktanteil und eine Absatzstei- gerung zu erreichen, die ihrerseits zu einer Verrin- gerung der St(cid:129)ckkosten und zur Verbesserung der finanziellen Ergebnisse f(cid:129)hren w(cid:129)rde. (117) Der Europ(cid:132)ische Verbraucherverband (BEUC) nahm nicht an der Untersuchung teil, obwohl er dazu aufgefordert worden war, und brachte keine Sach(cid:132)ußerungen vor. (118) In Anbetracht der vorstehenden Ausf(cid:129)hrungen wird die Auffassung vertreten, daß die Belastung der Verbraucher infolge der Antidumpingz(cid:148)lle auf die Einfuhren von Faxger(cid:132)ten f(cid:129)r den pers(cid:148)nlichen Verbrauch aus den betroffenen L(cid:132)ndern gering ist, verglichen mit den Vorteilen, die eine Sicherung des Fortbestands der Produktion und der hochqua- lifizierten Arbeitspl(cid:132)tze in der Gemeinschaft mit sich bringt. 4. Informationsgesellschaft (119) Es wurde geltend gemacht, die Einf(cid:129)hrung von Antidumpingz(cid:148)llen w(cid:129)rde die Entwicklung der Informationsgesellschaft beeintr(cid:132)chtigen. L 128/14 DE Amtsblatt der Europ(cid:132)ischen Gemeinschaften 30. 4. 98 (120) In diesem Zusammenhang wurde ausdr(cid:129)cklich in dem Abkommen von Singapur (cid:129)ber die Erzeug- nisse der Informationstechnologie aus dem Jahr 1996 festgestellt, daß dieses Abkommen in keiner Weise das Recht ber(cid:129)hrt, bei Bedarf Antidumping- maßnahmen einzuf(cid:129)hren. Ferner wird die Auffas- sung vertreten, daß die geringen Auswirkungen auf die Verbraucher die Nachfrage nach der betref- fenden Ware kaum nachteilig beeinflussen werden. 5. Auswirkungen der Antidumpingmaß- nahmen auf den Wettbewerb (121) Die Einf(cid:129)hrung von Antidumpingz(cid:148)llen gegen(cid:129)ber den Ausf(cid:129)hrern, f(cid:129)r die hohe Dumpingspannen und Schadensschwellen festgestellt worden waren und auf deren Ausfuhren hohe Antidumpingz(cid:148)lle erhoben w(cid:129)rden, wird wahrscheinlich zu einem R(cid:129)ckgang der Verk(cid:132)ufe und des Marktanteils dieser Parteien f(cid:129)hren. F(cid:129)r die Mehrheit der betroffenen Ausf(cid:129)hrer jedoch werden sich die Auswirkungen der Z(cid:148)lle in Grenzen halten, und es ist nicht damit zu rechnen, daß die Wettbewerbssituation dieser Ausf(cid:129)hrer wesentlich beeintr(cid:132)chtigt w(cid:129)rde. Daher werden den Gemeinschaftsherstellern am Markt weiterhin mehrere starke Konkurrenten gegen(cid:129)ber- stehen. 6. Schlußfolgerungen (122) In Anbetracht der obigen Ausf(cid:129)hrungen wird die stichhaltigen vertreten, daß keine Auffassung Gr(cid:129)nde gegen die Einf(cid:129)hrung von Antidumping- z(cid:148)llen sprechen. H. ENDG(cid:154)LTIGER ZOLL 1. Schadensschwellen (123) Zur Bestimmung des erforderlichen Zollbetrags zur Beseitigung der Sch(cid:132)digung des Wirtschafts- zweigs der Gemeinschaft durch die gedumpten Einfuhren wurde die Auffassung vertreten, daß ein Preisniveau auf der Grundlage der Produktionsko- sten des Wirtschaftszweigs der Gemeinschaft zuz(cid:129)glich eines angemessenen Gewinns berechnet werden sollte. Eine Gewinnspanne von 10,7 % auf den Umsatz wurde als das angemessene Minimum angesehen. Auch werden gegenw(cid:132)rtig und k(cid:129)nftig intensive und wachsende FuE-Anstrengungen notwendig sein, vor allem im Hinblick auf die weitere Miniaturisierung und k(cid:129)nftige Produktge- nerationen, die den neuen Entwicklungen in der Telekommunikationstechnologie entsprechen. Außerdem reicht diese Gewinnspanne aus, um die Mittel f(cid:129)r die erforderlichen Investitionen zur Herstellung neuer Modelle zu erwirtschaften und einen angemessenen Investitionsertrag zu gew(cid:132)hr- leisten. der (124) Ferner wird die Auffassung vertreten, daß diese Gewinnspanne den Gewinnspannen entspricht, die Inlandsverk(cid:132)ufen bei betroffenen den Ausf(cid:129)hrer festgestellt wurden und auch den Gewinnspannen, die in vorausgegangenen Anti- dumpingverfahren gegen(cid:129)ber (cid:132)hnlichen Produkten festgestellt worden waren (z. B. kleine Farbfernseh- empfangsger(cid:132)te, Audiokassetten, Videokassetten- b(cid:132)nder, Magnetplatten, Elektrolytkondensatoren Fernsehkamerasysteme: Hier aus Aluminium, wurden Gewinnspannen zwischen 10 und 12 % zugrunde gelegt). (125) Zur Ermittlung der Schadensschwelle wurde der gewogene durchschnittliche Einfuhrpreis nach geb(cid:129)hrender Berichtigung f(cid:129)r Unterschiede bei den Zahlungs- und Lieferbedingungen auf der glei- chen Handelsstufe mit dem nichtsch(cid:132)digenden Preis der Gemeinschaftshersteller, wie er oben ermittelt worden war, verglichen. Das Ergebnis dieser Berechnung wurde ausgedr(cid:129)ckt als Prozent- satz des gewogenen durchschnittlichen Wertes der eingef(cid:129)hrten Waren frei Grenze der Gemeinschaft. Dabei ergeben sich folgende Schadensschwellen: Land Unternehmen Japan Volksrepublik China Korea Brother Industries Ltd Tottori Sanyo Electric Co. Ltd Andere Highsonic Industrial Ltd, Hong Kong Murata Machinery Ltd Andere Daewoo Telecom Ltd Tae II Media Co. Ltd Samsung Electronics Co. Ltd Nixxo Telecom Ltd Andere Schadens- schwelle (%) 7,0 28,1 34,9 59,3 23,5 74,2 61,6 50,8 17,4 54,8 73,1 30. 4. 98 DE Amtsblatt der Europ(cid:132)ischen Gemeinschaften L 128/15 Land Unternehmen Singapur Taiwan Thailand Communication Graphic Matsushita Systems (S) Pte Ltd Andere Kinpo Electronics Inc. Sampo Corporation Andere Cal-Comp Electronics (Thailand) Co. Ltd Andere Malaysia Alle (nichtkooperierenden) Schadens- schwelle (%) 7,7 39,5 32,4 35,8 36,6 40,7 47,3 89,9 2. Endg(cid:129)ltige Z(cid:148)lle (126) Die endg(cid:129)ltigen Antidumpingz(cid:148)lle sollten auf der H(cid:148)he der festgestellten Dumpingspannen oder auf der H(cid:148)he der Schadensschwellen festgesetzt werden, wenn letztere niedriger sind. Diese Z(cid:148)lle erreichen, ausgedr(cid:129)ckt als Prozentsatz des Preises frei Grenze der Gemeinschaft, folgende Werte: Land Unternehmen Endg(cid:129)ltiger Zoll (%) Japan Volksrepublik China Korea Singapur Taiwan Thailand Brother Industries Ltd Tottori Sanyo Electric Co. Ltd Andere Highsonic Industrial Ltd, Hong Kong Murata Machinery Ltd Andere Daewoo Telecom Ltd Tae II Media Co. Ltd Samsung Electronics Co. Ltd Nixxo Telecom Ltd Andere Communication Graphic Matsushita Systems (S) Pte Ltd Andere Kinpo Electronics Inc. Sampo Corporation Andere Cal-Comp Electronics (Thailand) Co. Ltd Andere Malaysia Alle 7,0 28,1 34,9 23,2 21,2 51,6 11,6 9,2 17,4 7,5 25,1 7,7 39,5 6,0 35,8 36,6 10,4 22,6 89,9 L 128/16 DE Amtsblatt der Europ(cid:132)ischen Gemeinschaften 30. 4. 98 I. VEREINNAHMUNG DER VORL(cid:142)UFIGEN Z(cid:153)LLE (127) In Anbetracht des Umfangs der f(cid:129)r die ausf(cid:129)hrenden Hersteller und die Ausfuhr- l(cid:132)nder festgestellten Dumpingspannen und des Ausmaßes der Sch(cid:132)digung des Wirt- schaftszweigs der Gemeinschaft wird es f(cid:129)r notwendig angesehen, die Sicherheitslei- stungen f(cid:129)r die vorl(cid:132)ufigen Antidumpingz(cid:148)lle auf die Einfuhren der betreffenden Ware auf der H(cid:148)he der endg(cid:129)ltigen Z(cid:148)lle endg(cid:129)ltig zu vereinnahmen HAT FOLGENDE VERORDNUNG ERLASSEN: Artikel 1 (1) Auf die Einfuhren von Faxger(cid:132)ten mit einem Gewicht von 5 kg oder weniger und Geh(cid:132)useabmessungen von 470 mm (cid:253) 450 mm (cid:253) 170 mm (Breite (cid:253) Tiefe (cid:253) H(cid:148)he) oder weniger, mit Ausnahme von Faxger(cid:132)ten mit Tintenstrahl-, Laserdruck- oder LED (Light- Emitting-Diode)-Druckverfahren, des KN-Codes 8517 21 00 (Taric-Code 8517 21 00*10) mit Ursprung in der Volksrepublik China, Japan, der Republik Korea, Malaysia, Singapur, Taiwan und Thailand wird ein endg(cid:129)ltiger Antidumpingzoll eingef(cid:129)hrt. (2) Der Zollsatz auf den Nettopreis frei Grenze der Gemeinschaft, unverzollt, wird f(cid:129)r die Waren mit Ursprung in den folgenden L(cid:132)ndern wie folgt festgesetzt: Land Endg(cid:129)ltiger Zoll (%) Taric- Zusatzcode Volksrepublik China Japan Republik Korea Malaysia Singapur Taiwan Thailand 51,6 34,9 25,1 89,8 39,5 36,6 22,6 8900 8900 8900 (cid:190) 8900 8900 8900 Diese Zolls(cid:132)tze gelten nicht f(cid:129)r die Waren, die von den nachstehend genannten Unter- nehmen hergestellt werden und auf die folgende Zolls(cid:132)tze erhoben werden: Land Unternehmen Volksrepublik China (cid:190) Murata Machinery (H. K. ) Ltd (Hong Kong) (cid:190) Highsonic Industrial Ltd (Hong Kong) Japan (cid:190) Brother Industries Ltd (cid:190) Tottori Sanyo Electric Co. Ltd Republik Korea (cid:190) Daewoo Telecom Ltd (cid:190) Tae II Media Co. , Ltd (cid:190) Samsung Electronics Co. Ltd (cid:190) Nixxo Telecom Co. Ltd Endg(cid:129)ltiger Zoll (%) Taric- Zusatzcode 21,2 23,2 7,0 28,1 11,6 9,2 17,4 7,5 8458 8459 8430 8431 8434 8435 8436 8437 30. 4. 98 DE Amtsblatt der Europ(cid:132)ischen Gemeinschaften L 128/17 Land Unternehmen Endg(cid:129)ltiger Zoll (%) Taric- Zusatzcode Singapur (cid:190) Matsushita Graphic Communication 7,7 8438 Taiwan Systems (S) Pte, Ltd (cid:190) Kinpo Electronics, Inc (cid:190) Sampo Corporation Thailand (cid:190) Cal-Comp Electronics (Thailand) Co. Ltd 6,0 35,8 10,4 8439 8442 8457 Sofern nichts anderes bestimmt ist, finden die geltenden Zollbestimmungen Anwen- (3) dung. Artikel 2 Der Rat wird erforderlichenfalls auf Vorschlag der Kommission im Einzelfall je nach Modell klarstellen, welche Faxger(cid:132)te f(cid:129)r den beruflichen Gebrauch, die nach Gewicht und Abmessung unter Artikel 1 fallen, sowie tragbare Faxger(cid:132)te, die nur in Verbindung mit einem Funktelefon verwendet werden k(cid:148)nnen, dieser Verordnung nicht unterfallen. Artikel 3 (1) Die Sicherheitsleistungen f(cid:129)r den vorl(cid:132)ufigen Antidumpingzoll gem(cid:132)ß der Verord- nung (EG) Nr. 2140/97 werden auf der H(cid:148)he des endg(cid:129)ltigen Zolls endg(cid:129)ltig vereinnahmt. (2) Die Sicherheitsleistungen, die den endg(cid:129)ltigen Antidumpingzoll (cid:129)bersteigen, werden freigegeben. Diese Verordnung tritt am Tag ihrer Ver(cid:148)ffentlichung im Amtsblatt der Europ(cid:132)ischen Gemeinschaften in Kraft. Artikel 4 Diese Verordnung ist in allen ihren Teilen verbindlich und gilt unmittelbar in jedem Mitgliedstaat. Geschehen zu Luxemburg am 27. April 1998. Im Namen des Rates Der Pr(cid:132)sident R. COOK


title: L'eau en EuropePartie 1 : ressources en eau renouvelables.,Wasser in EuropaTeil 1 : erneuerbares Wasserdargebot.,Water in EuropePart 1 : renewable water resources.

eurovoc_concepts:
EU Member State
renewable resources
water resources


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL nr. 1361/98 af Graham WATSON til Kommissionen. Afgift på forsikringspræmier i Det Forenede Kongerige

eurovoc_concepts:
United Kingdom
VAT
insurance contract
insurance premium
restriction on competition
tax
tax harmonisation
tax system

text: 22. 2. 1999 DA De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende C 50/29 Beslutning 94/381/EF (2) forbyder fodring af drłvtyggere med protein fra pattedyrv(cid:230)v. Derfor kan fiskemel for łjeblikket anvendes i drłvtyggerfoder. Efter den internationale videnskabelige konference om dyremel i Bruxelles den 1. og 2. juli 1997, som var tilrettelagt af Parlamentet og Kommissionen under Det Videnskabelige Styringsudvalgs auspicier, igangsatte Kommissionen en offentlig hłring den 14. november 1997 om EF(cid:146)s fremtidige lovgivning p(cid:229) foderomr(cid:229)det og navnlig om et eventuelt forbud mod anvendelse af alt animalsk protein i drłvtyggerfoder ud fra den betragtning, at disse dyr er plante(cid:230)dende og derfor ikke behłver animalsk protein i deres kost. Denne hłring skulle munde ud i en objektiv beskrivelse af den nuv(cid:230)rende situation og nogle overvejelser, hvad ang(cid:229)r de mulige fłlger af forskellige strategier. For at sikre, at det papir, der blev udarbejdet efter denne hłring, n(cid:229)ede ud til bredere kredse, blev det lagt p(cid:229) internettet den 14. november 1997, og der blev anmodet om skriftlige kommentarer senest den 31. december 1997. Der foreligger nu et dokument med et resumØ af kommentarerne til denne hłring, og det kan konsulteres p(cid:229) internettet. Kommissionen vil nu overveje, hvilke foranstaltninger der er nłdvendige for at lłse de problemer, der blev bragt op under denne hłring. (1) EFT L 62 af 15. 3. 1993, senest (cid:230)ndret ved direktiv 97/79/EF › EFT L 24 af 30. 1. 1998. (2) EFT L 172 af 7. 7. 1994, senest (cid:230)ndret ved beslutning 95/60/EF › EFT L 55 af 11. 3. 1995. (1999/C 50/038) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL P-1361/98 af Graham Watson (ELDR) til Kommissionen (27. april 1998) Om: Afgift p(cid:229) forsikringspr(cid:230)mier i Det Forenede Kongerige Forhłjelse af afgifter p(cid:229) forsikringspr(cid:230)mier i Det Forenede Kongerige gennem finansloven af 1997 for(cid:229)rsager en alvorlig konkurrenceforvridning og er tilsyneladende i modstrid med EU-lovgivningen, eftersom bilforsikringer og fłrende virksomheder inden for elsektoren forskelsbehandles med hensyn til afgifter. Hvilke foranstaltninger har Kommissionen truffet eller agter den at tr(cid:230)ffe for at sikre, at de britiske myndigheder overholder det forbudte mod selektiv forhłjelse af afgifter p(cid:229) forsikringspr(cid:230)mier, som er indeholdt i artikel 33 i 6. EF-direktiv, og agter Kommissionen p(cid:229) grundlag af disse foranstaltninger at reagere p(cid:229) de klager, der er indbragt fra forskellige kredse inden for den britiske industri i perioden juni-december 1996? Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Mario Monti (8. juni 1998) Kommissionen har f(cid:229)et klager over de forhłjede afgifter p(cid:229) forsikringspr(cid:230)mier, der opkr(cid:230)ves af rejseagenter og fłrende detailforhandlere af elektriske artikler. Kommissionen har v(cid:230)ret i kontakt med de britiske myndigheder og er stadig ved at vurdere om selektive forsikringsafgifter er forenelige med EF-traktatens artikel 92. Hvad ang(cid:229)r spłrgsm(cid:229)let om, hvorvidt forsikringsafgiften er forenelig med R(cid:229)dets sjette direktiv 77/388/E(cid:216)F af 17. maj 1977 om harmonisering af medlemsstaternes lovgivning om oms(cid:230)tningsafgifter › det f(cid:230)lles mer- v(cid:230)rdiafgiftssystem: ensartet beregningsgrundlag (1) › skal det n(cid:230)vnes, at denne afgift ikke synes at v(cid:230)re en afgift af den art, der er forbudt ved artikel 33. Denne bestemmelse tillader nemlig udtrykkelig medlemsstaterne at indfłre eller opretholde forsikringsafgifter. (1) EFT L 145 af 13. 6. 1977