title: Regolamento (CE) n. 904/98 del Consiglio del 27 aprile 1998 che istituisce dazi antidumping definitivi sulle importazioni nella Comunità di telecopiatrici ad uso privato originarie della Repubblica popolare cinese, del Giappone, della Repubblica di Corea, della Malaysia, di Singapore, di Taiwan e della Thailandia

text: 30. 4. 98 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:133) europee L 128/1 I (Atti per i quali la pubblicazione (cid:138) una condizione di applicabilit(cid:133)) REGOLAMENTO (CE) N. 904/98 DEL CONSIGLIO del 27 aprile 1998 che istituisce dazi antidumping definitivi sulle importazioni nella Comunit(cid:133) di telecopiatrici ad uso privato originarie della Repubblica popolare cinese, del Giappone, della Repubblica di Corea, della Malaysia, di Singapore, di Taiwan e della Thailandia (3) (4) IL CONSIGLIO DELL’UNIONE EUROPEA, visto il trattato che istituisce la Comunit(cid:133) europea, visto il regolamento (CE) n. 384/96 del Consiglio, del 22 dicembre 1995, relativo alla difesa contro le importazioni oggetto di dumping da parte di paesi non membri della Comunit(cid:133) europea (1), in particolare l’articolo 9, para- grafo 4, vista la proposta presentata dalla Commissione dopo aver sentito il comitato consultivo, considerando quanto segue: (1) (2) A. PROCEDIMENTO II 1o novembre 1997, con il regolamento (CE) n. 2140/97 della Commissione (2), in prosieguo deno- minato il («regolamento provvisorio»), sono stati istituiti dazi antidumping provvisori. Dopo l’istituzione dei dazi antidumping provvisori, l’industria comunitaria, due associazioni di esporta- tori, alcuni produttori/esportatori e diversi importa- tori hanno comunicato per iscritto le loro osserva- zioni. Tutte le parti che ne hanno fatto richiesta sono state sentite. La Commissione ha continuato a raccogliere e a verificare tutte le informazioni ritenute necessarie fini delle risultanze definitive e ha svolto ai inchieste presso le sedi di alcuni importatori colle- gati ad esportatori dei paesi interessati. Le parti sono state informate dei fatti e delle considerazioni essenziali in base ai quali si intendeva raccoman- dare l’istituzione di un dazio antidumping defini- tivo e la riscossione degli importi depositati a titolo di dazi provvisori. Alle parti (cid:138) stato inoltre concesso un congruo periodo di tempo entro cui presentare osservazioni dopo aver ricevuto le informazioni in questione. B. PRODOTTO IN ESAME E PRODOTTO SIMILE II procedimento riguarda le telecopiatrici ad uso privato (in prosieguo denominate «telecopiatrici ad uso privato» o «prodotto in questione»). Esse sono impiegate essenzialmente per trasmettere e ricevere documenti su carta attraverso la rete telefonica. Vengono utilizzate spesso in casa o sul luogo di lavoro come apparecchiatura da tavolo ed offrono solitamente altre possibilit(cid:133) di comunicazione. Oltre alla funzione di telecopiatura e telefono e/o collegamento con un apparecchio telefonico con o senza filo, possono comprendere o meno un cassetto per la carta e offrire una o pi(cid:151) delle seguenti funzioni: segreteria telefonica a cassetta o digitale, intercomunicazione. Possono includere anche altre funzioni. fotocopiatrice o Ai fini delle risultanze provvisorie, la Commissione ha operato una distinzione tra le telecopiatrici ad uso privato e quelle professionali in base al peso e alle dimensioni. Ai fini della presente inchiesta, sono state considerate telecopiatrici ad uso privato soltanto le telecopiatrici di peso uguale o inferiore a 5 kg e il cui corpo principale presenta dimensioni (larghezza, profondit(cid:133), altezza) uguali o inferiori a 470 mm (cid:253) 450 mm (cid:253) 170 mm. Per la determina- zione del peso e delle dimensioni sono stati esclusi la carta e altro materiale di consumo, nonch(cid:130) gli apparecchi telefonici senza filo. (cid:221) stato inoltre considerato che, attualmente, le telecopiatrici che utilizzano le tecniche di stampa a getto d’inchiostro o laser sono destinate soltanto ad un uso professio- nale; pertanto, le telecopiatrici che utilizzano tali tecniche sono state escluse dall’applicazione del dazio antidumping provvisorio. (1) GU L 56 del 6. 3. 1996, pag. 1. Regolamento modificato dal regolamento (CE) n. 2331/96 (GU L 317 del 6. 12. 1996, pag. 1). (2) GU L 297 del 31. 10. 1997, pag. 61. (5) Le telecopiatrici ad uso privato sono attualmente classificabili nel codice NC 8517 21 00. L 128/2 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:133) europee 30. 4. 98 (6) (7) 1. Caratteristiche delle telecopiatrici per uso professionale Dopo l’istituzione dei dazi antidumping provvisori, gli esportatori hanno sostenuto che, per la defini- zione del prodotto, i criteri del peso e delle dimen- sioni non erano appropriati, poich(cid:130) avrebbero entro breve comportato l’inclusione delle telecopiatrici professionali (per ufficio). Tuttavia, dall’inchiesta (cid:138) emerso che la definizione del prodotto basata sul peso e sulle dimensioni non comportava, per il periodo dell’inchiesta, l’inclu- sione delle telecopiatrici professionali. Inoltre, nessuna parte interessata ha sostenuto che, tra la fine del periodo dell’inchiesta e il dicembre 1997, erano disponibili sul mercato comunitario teleco- piatrici professionali corrispondenti ai criteri in questione. Quanto alla futura evoluzione, nessuna osservazione documentata (cid:138) stata presentata in merito dalle parti interessate, n(cid:130) nell’inchiesta sono stati rilevati elementi tali da suggerire che durante il periodo di applicabilit(cid:133) dei dazi antidumping possano essere introdotte sul mercato telecopiatrici professionali di tal genere. Si conclude pertanto che i criteri del peso e delle dimensioni non compor- tano, per l’immediato futuro, l’inclusione delle tele- copiatrici professionali nell’ambito del procedi- mento. Una volta introdotte nella Comunit(cid:133) tali telecopia- trici professionali, la Commissione, ove necessario, sottometter(cid:133) una proposta al Consiglio allo scopo di chiarire, per ciascun modello, che queste teleco- piatrici non rientrano nell’ambito di applicazione del presente regolamento. 2. Sistemi di stampa (8) (cid:221) stato inoltre sostenuto che le telecopiatrici ad uso privato che utilizzano sistemi di stampa diversi dalla stampa termica (ossia le telecopiatrici che utilizzano i stampa a trasferimento termico, a getto d’inchiostro, laser o LED) dovreb- bero essere escluse. sistemi di 2. 1. T e l e c o p i a t r i c i a t r a s f e r i m e n t o t e r m i c o (9) Per quanto riguarda questo argomento, dall’in- chiesta (cid:138) emerso quanto segue: (10) Caratteristiche fisiche e tecniche In termini di peso e dimensioni e nelle loro carat- teristiche tecniche essenziali le telecopiatrici a trasferimento termico sono simili o identiche ai modelli a carta termica. L’unica differenza consiste nella tecnica di stampa e, di conseguenza, nella carta utilizzata. Sia la tecnologia a trasferimento termico che la tecnologia a carta termica utilizzano il calore per trasferire informazioni sulla carta attra- verso un’unica testina. Le due testine sono quasi identiche. Pertanto, in linea di principio sarebbe possibile stampare su carta termica con una testina a trasferimento termico. Inoltre, i componenti elet- trici che controllano le testine sono identici. Gli elementi essenziali della stampa termica sono quindi la base per la pi(cid:151) recente tecnica a trasferi- mento termico. A questo riguardo (cid:138) stato rilevato risultato del che il normale sviluppo della tecnica di stampa a carta termica. trasferimento termico (cid:138) il Uso e percezione dei consumatori (11) I due tipi di prodotti hanno, in generale, design e aspetto esteriore simili e sono entrambi facili da maneggiare. (cid:221) stato riscontrato che utilizzatori privati e piccoli uffici/home usano sia telecopiatrici a carta termica che telecopiatrici a trasferimento termico. Le differenze relative alla tecnica di stampa, ossia la migliore qualit(cid:133) di stampa delle telecopiatrici a trasferimento termico, e i vantaggi connessi all’uso di carta comune, sono presi in considerazione dai consumatori soltanto come un aspetto tra tutte le caratteristiche tecniche disponibili. Nell’acquisto di una telecopiatrice l’obiettivo principale del consu- matore rimane quello di avere un apparecchio ad uso privato capace di ricevere messaggi in facsimile. Rispetto a questa esigenza, la tecnica di stampa usata nei due tipi di prodotti in questione, dal punto di vista del consumatore, (cid:138) soltanto un elemento secondario. trasmettere e Canali di vendita (12) Nel periodo dell’inchiesta le telecopiatrici a carta termica e le telecopiatrici a trasferimento termico sono state, in generale, vendute attraverso gli stessi canali di vendita. Conclusione (13) (14) Sulla base di quanto precede, si conclude che le telecopiatrici a carta termica e le telecopiatrici a trasferimento solo prodotto. costituiscono termico un 2. 2. T e c n i c h e d i c h i o s t r o , t r i c i p o r t a t i l i s t a m p a a g e t t o d ’ i n - l a s e r , L E D e t e l e c o p i a - Per quanto riguarda le telecopiatrici che utilizzano le tecniche di stampa a getto d’inchiostro, laser o LED, le risultanze definitive hanno confermato che questi apparecchi sono, in generale, sostanzial- mente diversi da quelli ad uso privato per quanto riguarda le caratteristiche fisiche e tecniche (in particolare peso/dimensioni e prestazioni) che sono destinati ad un uso professionale anzich(cid:130) privato e che in misura significativa sono venduti attraverso canali di vendita diversi. (15) A causa di tali differenze, le telecopiatrici che utilizzano le tecniche di stampa a getto d’inchio- stro, laser o LED non possono essere considerate prodotti simili al prodotto in questione. 30. 4. 98 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:133) europee L 128/3 (16) Alcune parti interessate hanno inoltre sostenuto che certi nuovi tipi di telecopiatrici portatili da utilizzare in collegamento con apparecchi telefonici mobili, che nel periodo dell’inchiesta non erano ancora disponibili sul mercato comunitario, erano destinati esclusivamente ad un uso professionale e dovevano pertanto essere esclusi dall’ambito del procedimento. (17) (18) (19) (20) (21) (22) (23) Sulla base delle informazioni disponibili si consi- dera che le telecopiatrici portatili da utilizzare soltanto in collegamento con apparecchi telefonici mobili hanno caratteristiche fisiche e tecniche diverse e sono effettivamente destinate soltanto all’uso professionale. Questi apparecchi non rien- trano quindi nella definizione del prodotto in questione. Una volta introdotte nella Comunit(cid:133) tali telecopiatrici professionali, la Commissione, ove necessario, sottometter(cid:133) una proposta al Consiglio allo scopo di chiarire, per ciascun modello, che queste telecopiatrici non rientrano nell’ambito di applicazione del presente regolamento. 3. Conclusioni Si confermano le risultanze provvisorie secondo le quali la definizione del prodotto si basa sui criteri del peso e delle dimensioni, quali definiti nel rego- lamento provvisorio. Inoltre, si conclude che i prodotti in questione, ai sensi dell’articolo 1, paragrafo 4 del regolamento (CE) n. 384/96 (in prosieguo denominato «il regola- mento di base»), sono le telecopiatrici a carta termica e le telecopiatrici a trasferimento termico. Le telecopiatrici che utilizzano le tecniche di stampa a getto d’inchiostro, laser o LED e le teleco- piatrici portatili da utilizzare soltanto in collega- mento con apparecchi sono escluse dall’ambito del procedimento. telefonici mobili C. DUMPING (24) 1. Livello di cooperazione Il livello di cooperazione da parte dei produttori/ esportatori nel presente procedimento (cid:138) stato parti- colarmente basso in Malaysia, Thailandia, Taiwan, Giappone e Cina, in quanto il volume delle espor- tazioni verso la Comunit(cid:133) rappresentato dai produt- tori/esportatori che hanno collaborato costituiva soltanto un’esigua quota del totale delle esporta- zioni dai paesi interessati. Le informazioni fornite dai produttori/esportatori che hanno collaborato sono state verificate e nella maggior parte dei casi prese in considerazione. Tuttavia, in alcuni casi parte delle informazioni fornite (cid:138) risultata imprecisa, non documentata o insufficiente e, pertanto, non (cid:138) stata presa in consi- derazione. In tali casi la Commissione ha basato le sue risultanze definitive sui dati disponibili, ai sensi dell’articolo 18 del regolamento di base. 2. Paesi ad economia di mercato 2. 1. V a l o r e n o r m a l e Applicazione dell’articolo 18, paragrafo 1 del regolamento di base Il produttore/esportatore di Singapore ha contestato la decisione della Commissione di utilizzare nel suo caso per la determinazione del valore normale i dati disponibili ai sensi dell’articolo 18, paragrafo 1 del regolamento di base (v. punto 66 del regola- mento provvisorio). La societ(cid:133) ha sostenuto che le vendite effettuate sul mercato interno non registrate erano destinate alla riesportazione verso un paese terzo. Ha inoltre sostenuto che, ai sensi dell’articolo 18, paragrafo 4 del regolamento di base, avrebbe dovuto essere informata dalla Commissione della sua decisione, in quanto non era stata offerta nessuna possibilit(cid:133) di fornire ulteriori spiegazioni. La societ(cid:133) ha altres(cid:141) contestato il metodo applicato valore dalla Commissione nel determinare normale sulla base dei dati disponibili, poich(cid:130) rite- neva che avrebbero dovuto essere usati gli elementi di prova raccolti in loco (fatture relative alle opera- zioni non registrate), anzich(cid:130) il prezzo di rivendita pi(cid:151) elevato registrato. il Dall’inchiesta (cid:138) emerso che le vendite in questione erano state realmente effettuate sul mercato interno e non erano state registrate come tali dalla societ(cid:133). Inoltre, (cid:138) stato chiesto alla societ(cid:133) di fornire prove del fatto che le vendite in questione non erano destinate al consumo interno e che erano state effettivamente esportate da Singapore. Nonostante ripetute richieste la societ(cid:133) non ha fornito alcuna prova della successiva riesportazione verso un paese terzo. In occasione di un’audizione chiesta dalla societ(cid:133) dopo la visita di verifica non sono state fornite spiegazioni soddisfacenti. Per quanto riguarda il metodo applicato dalla Commissione per stabilire il valore normale relati- vamente alle suddette operazioni, i dati usati per la determinazione del valore normale sono stati verifi- cati e sono ragionevoli alla luce della collabora- zione parziale della societ(cid:133). Le risultanze provvi- sorie della Commissione, quali esposte nel punto 66 del sono quindi confermate. regolamento provvisorio, (25) Un produttore/esportatore coreano, per il quale (cid:138) stato deciso di valutare il costo dei materiali sulla base dei dati disponibili ai sensi dell’articolo 18 del regolamento di base (v. punto 32 del regolamento provvisorio), ha sostenuto che tale decisione non era giustificata e che invece avrebbero dovuto essere usati i costi dei materiali indicati nella risposta al questionario. Inoltre esso riteneva che il metodo usato dalla Commissione per adeguare il valore normale in considerazione della sua collaborazione parziale non fosse valido. L 128/4 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:133) europee 30. 4. 98 (26) Dall’inchiesta (cid:138) emerso che i costi dei materiali indicati nella risposta presentavano gravi incoe- renze e non potevano quindi essere accettati. La societ(cid:133) non ha fornito ulteriori spiegazioni per giustificare tali incoerenze. Per quanto riguarda il metodo usato per determinare i dati disponibili, si deve tenere presente che per l’adeguamento del costo dei materiali (cid:138) stato seguito un approccio prudente utilizzando la differenza minore riscon- trata tra i valori pi(cid:151) bassi e i valori medi dei mate- riali. titivo in cui operano molte imprese, nonch(cid:130) la migliore approssimazione, di cui la Commissione potesse disporre, delle condizioni di vendita sul mercato thailandese per il prodotto in questione. (29) Utilizzare, come suggerito dal produttore thailan- dese, unicamente le SGAV e i profitti della societ(cid:133) di Taiwan cui esso (cid:138) collegato non significa usare una base pi(cid:151) appropriata. Infatti, le vendite della societ(cid:133) taiwanese collegata considerate separata- mente rappresentavano una quota relativamente modesta del mercato taiwanese. Valore normale costruito (SGAV) 2. 2. C o n f r o n t o (27) L’unico produttore/esportatore thailandese che ha collaborato, che non effettuava vendite nel mercato interno, ha contestato il metodo usato per determi- nare le spese generali, amministrative e di vendita (SGAV) e il profitto nel calcolo del valore normale. Come indicato nel punto 77 del regolamento prov- visorio e secondo quanto previsto dall’articolo 2, paragrafo 6, lettera c) del regolamento di base, in assenza di vendite sul mercato interno, la Commis- sione ha deciso di calcolare il valore normale aggiungendo al costo di produzione della societ(cid:133) la media ponderata delle SGAV e dei profitti relativi a tutte le vendite remunerative sul mercato interno degli esportatori di Taiwan che hanno collaborato. La societ(cid:133) ha sostenuto che formava un’entit(cid:133) con il produttore/esportatore di Taiwan che ha collabo- rato e che in considerazione di tale rapporto le SGAV e i profitti avrebbero dovuto essere determi- nati in base al primo metodo indicato nell’articolo 2, paragrafo 6 del regolamento di base, ossia, secondo la societ(cid:133), in base ai dati effettivi relativi alla societ(cid:133) taiwanese in questione. In alternativa, la societ(cid:133) ha chiesto che, qualora fosse applicato l’arti- colo 2, paragrafo 6, lettera c) del regolamento di base, si utilizzassero soltanto le SGAV e i profitti della societ(cid:133) collegata di Taiwan, dati gli stretti legami esistenti tra le due. (28) Occorre notare che, ai sensi dell’articolo 2, para- grafo 6 del regolamento di base, le SGAV e i margini di profitto da usare per calcolare il valore normale sono le SGAV sostenute e i profitti realiz- zati nel mercato interno del paese esportatore, ossia la Thailandia. Tuttavia, in assenza di dati su vendite di telecopiatrici effettuate sul mercato interno thai- landese dalla societ(cid:133) interessata o da qualsiasi altra societ(cid:133), e non essendo disponibili dati sulle SGAV e sui profitti per prodotti della stessa categoria generale, secondo quanto previsto dall’articolo 2, paragrafo 6, lettere a) o b) del regolamento di base, (cid:138) stato necessario applicare l’articolo 2, paragrafo 6, lettera c), ossia determinare le SGAV e i profitti con qualunque altro metodo appropriato. A questo riguardo (cid:138) stato ritenuto che la media ponderata delle SGAV sostenute e dei profitti realizzati sul mercato di Taiwan da tutti gli esportatori che hanno collaborato costituisse una base appropriata e ragionevole, essendo Taiwan un mercato compe- Spese di importazione (30) Nel punto 37 del regolamento provvisorio la Commissione ha precisato che le richieste di adeguamento per le spese di importazione presen- tate dai produttori/esportatori coreani sono state respinte in quanto erano basate su una media calcolata per tutti i prodotti e la relazione tra il dazio corrisposto e il particolare modello di teleco- piatrice in questione non era stata dimostrata. Tre produttori/esportatori coreani hanno sostenuto che questa decisione non era giustificata. Ritenevano che i servizi della Commissione non dovessero insi- stere su calcoli precisi per modello, ma accettare una distribuzione generale dei dazi pagati. Inoltre sostenevano che doveva essere concesso un adegua- mento per il dazio doganale di ritorno indipenden- temente dal fatto che i modelli interni compren- dessero o meno parti acquistate localmente. (31) Occorre sottolineare che una condizione essenziale perch(cid:130) tale adeguamento sia concesso (cid:138) che vengano fornite prove del fatto che le parti non sono state acquistate localmente, poich(cid:130), altrimenti, per tali parti non sar(cid:133) stato pagato alcun dazio all’importazione. In un solo caso l’esportatore (cid:138) riuscito a fornire alla Commissione, almeno in parte, prove sufficienti del fatto che l’adeguamento era giustificato. L’adeguamento (cid:138) stato effettuato soltanto nella misura in cui era dimostrata la fonda- tezza della richiesta. Stadio commerciale a) Differenza nelle funzioni svolte (32) I due produttori/esportatori giapponesi, quello di Singapore e una delle societ(cid:133) coreane hanno chiesto un adeguamento interno per differenze relative allo stadio commerciale in base all’articolo 2, paragrafo 10, lettera d) del regolamento di base. Tali richieste sono state provvisoriamente respinte per i motivi esposti nei punti 49 e 71 del regola- mento provvisorio. Le societ(cid:133) hanno contestato questa decisione ribadendo che la differenza tra le funzioni svolte nel mercato interno e in quello d’esportazione corrispondeva automaticamente ad uno stadio commerciale diverso e che, pertanto, 30. 4. 98 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:133) europee L 128/5 essere sostenuti dagli concesso un adeguamento per doveva consentire un equo confronto tra il valore normale e il prezzo all’esportazione. A sostegno di tale argo- mento le societ(cid:133) hanno asserito che, nel costruire il prezzo all’esportazione ai sensi dell’articolo 2, para- grafo 9 del regolamento di base, l’impostazione adottata dalle Istituzioni (cid:138) quella di detrarre tutti i costi importatori collegati nella Comunit(cid:133) dal prezzo pagato dal primo acquirente indipendente, portando in tal modo il prezzo all’e- sportazione allo stadio franco fabbrica. Essi sosten- gono quindi che, per ottenere un valore normale ad uno stadio commerciale paragonabile, si dovreb- bero escludere anche le stesse categorie di spese sostenute sul mercato interno, pi(cid:151) un corrispon- dente profitto basato su quello realizzato sulle vendite effettuate sul mercato interno, a norma dell’articolo 2, paragrafo 10, lettera d) del regola- mento di base. (33) Tale argomento non pu(cid:149) essere condiviso in quanto ignora un requisito essenziale del regola- mento di base in materia, ossia che il richiedente deve definire gli stadi commerciali ai quali sono effettuate le vendite sul mercato interno e sul mercato d’esportazione e, in particolare, dimostrare in che modo le eventuali differenze incidono sulla comparabilit(cid:133) dei prezzi. ricostruire (34) Occorre tenere presente che la prassi delle Istitu- zioni di il prezzo all’esportazione detraendo i costi sostenuti dagli importatori colle- gati dal prezzo praticato agli importatori indipen- denti porta il prezzo frontiera comunitaria al livello di una vendita ad un acquirente indipendente. Poich(cid:130) nella fattispecie il prezzo di rivendita prati- cato dagli importatori collegati nei confronti dei clienti indipendenti (cid:138) risultato sostanzialmente al livello dei prezzi applicati ai grandi rivenditori e distributori, una detrazione delle spese sostenute importatori nella vendita a tali clienti d(cid:133) dagli luogo ad un prezzo che si situa ad un livello pi(cid:151) alto nel sistema delle vendite. (cid:221) pertanto appro- priato considerare il prezzo all’esportazione risul- tante dalla ricostruzione equivalente ad un prezzo praticato ad un distributore. (35) Per quanto riguarda l’argomento che, poich(cid:130) per ricostruire il prezzo all’esportazione erano stati detratti dei costi, si doveva effettuare una detrazione analoga dai prezzi interni, esso (cid:138) ritenuto di per s(cid:130) infondato. Dato che nella fattispecie la ricostru- zione del prezzo all’esportazione portava ad uno stadio commerciale corrispondente a quello di un distributore, questo stadio commerciale del mercato interno. Il fatto che sul mercato interno nella ai distributori possano essere sostenuti alcuni costi che non sono sostenuti allo stadio d’esportazione simile dipende dalla struttura o dalle circostanze specifiche dei mercati in questione, ma non pu(cid:149) di per s(cid:130) portare ad un adeguamento quando (cid:138) chiaro che i prezzi corrispondeva vendita allo (36) sono praticati nei confronti di acquirenti dello stesso tipo, ossia di distributori. Le societ(cid:133) giapponesi e coreane hanno sostenuto che il prezzo interno medio non poteva essere usato come valore normale poich(cid:130) le vendite hanno avuto luogo a vari stadi commerciali diversi, dei quali solo uno corrispondeva allo stadio dell’espor- tazione. La Commissione ha esaminato accurata- mente la situazione, ma non ha potuto concludere che l’argomento degli esportatori era fondato, in quanto le societ(cid:133) non hanno potuto fornire nessuna chiara ripartizione in termini di costi n(cid:130) di prezzi diversi per dimostrare che le vendite sul mercato interno erano state effettuate a stadi diversi. Quello che la Commissione ha potuto stabilire, invece, (cid:138) che i prezzi praticati nei confronti di tutti i clienti interni erano approssimativamente uguali per i vari gruppi di acquirenti, il che faceva pensare che gli stadi commerciali non fossero diversi. In ogni caso, dato che i prezzi praticati sul mercato interno nei confronti di tutti i gruppi di acquirenti erano simili e che un gruppo di questi corrispondeva allo stadio l’esportazione commerciale degli acquirenti per (distributori), un adeguamento per lo stadio commerciale non era giustificato. Il valore normale sarebbe lo stesso sia che fosse basato sulle vendite a un gruppo o sulle vendite a tutti gli acquirenti. (37) Nel caso di Singapore, le vendite sul mercato interno erano assertivamente effettuate tutte ad un unico stadio commerciale, ossia quello dei distribu- tori. Occorre ricordare che il valore normale (cid:138) stato determinato secondo l’articolo 18, paragrafo 1 del regolamento di base, in quanto la societ(cid:133) aveva omesso di registrare un numero sostanziale di operazioni di vendita del prodotto in questione sul mercato interno, il che aveva impedito una verifica pi(cid:151) dettagliata degli stadi commerciali sul mercato interno. Sulla base dei dati di cui la Commissione disponeva, non sono state rilevate differenze tra gli stadi commerciali sul mercato interno e su quello d’esportazione. (38) (39) Per le ragioni suindicate il valore normale (cid:138) stato determinato sulla base di tutte le vendite effettuate sul mercato interno ed (cid:138) stato ritenuto che gli adeguamenti per differenze inerenti allo stadio commerciale richiesti dai produttori/esportatori giapponesi, coreani e singaporiani non fossero giustificati. Tuttavia, in circostanze non coperte da un adegua- mento per differenze inerenti allo stadio commer- ciale ai sensi dell’articolo 2, paragrafo 10, lettera d), punto i) del regolamento di base, pu(cid:149) essere accor- dato, a norma dell’articolo 2, paragrafo 10, lettera d), punto ii), uno speciale adeguamento quando si dimostri che talune funzioni si riferiscono a stadi commerciali diversi da quello che deve essere utilizzato in sede di confronto. Nella fattispecie, dall’inchiesta (cid:138) emerso che, anche se l’adegua- mento per differenze inerenti allo stadio commer- ciale non poteva essere accordato, la funzione della L 128/6 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:133) europee 30. 4. 98 in particolare, pubblicit(cid:133) avrebbe dovuto essere oggetto di una speciale considerazione ai sensi dell’articolo 2, paragrafo 10, lettera d), punto ii). La Commissione ha esaminato, se le societ(cid:133) in questione avessero sostenuto spese di pubblicit(cid:133) per promuovere le vendite a stadi commerciali diversi da quello utilizzato in sede di confronto. (cid:221) stato constatato che per le societ(cid:133) in questione alcune spese di pubblicit(cid:133) si riferivano, nella fattispecie, ad uno stadio commerciale diverso da quello utilizzato in sede di confronto. Pertanto, in base all’articolo 2, paragrafo 10, lettera d), punto ii) del regolamento di base (cid:138) stato deciso di escludere dal calcolo del valore normale le spese di pubblicit(cid:133) sostenute per vendite sul mercato interno che si riferiscono ad uno stadio commerciale diverso da quello dei distributori. b) Vendite OEM (40) Un produttore/esportatore taiwanese, uno thailan- dese e due coreani hanno contestato il rigetto delle adeguamento per differenze loro richieste di sulle inerenti vendite per esportazione OEM (Original Equipe- ment Manufacturer). allo stadio commerciale basate (41) L’adeguamento richiesto non ha potuto essere concesso in quanto non (cid:138) stato possibile stabilire un chiaro schema dei prezzi tra i presunti canali di vendita. In alcuni casi i prezzi dei modelli OEM sono risultati pi(cid:151) elevati di quelli dei modelli venduti con marchio proprio. Nel caso di una delle due societ(cid:133) coreane (cid:138) inoltre emerso che la classifi- cazione dei clienti fornita dalla societ(cid:133) era impre- cisa e, pertanto, non (cid:138) stata presa in considerazione. Nel mercato taiwanese le vendite interne OEM non presentavano di prezzo rispetto alle vendite con marchio proprio. sostanziali differenze (42) Nel caso del produttore thailandese che non ha effettuato vendite sul mercato interno e ha espor- tato soltanto su base OEM, il valore normale (cid:138) stato costruito utilizzando la media delle SGAV e dei profitti del mercato taiwanese, per il quale, come spiegato sopra, non era necessario nessun adegua- mento di questo tipo. Pertanto la richiesta (cid:138) respinta. (43) Commissioni La societ(cid:133) thailandese ha contestato il fatto che fosse stata detratta una commissione del 5 % dal prezzo praticato nei confronti del primo acquirente indipendente nella Comunit(cid:133) in considerazione della partecipazione della societ(cid:133) collegata di Taiwan a tali operazioni. Secondo la societ(cid:133) dovreb- bero essere detratte soltanto le spese di vendita direttamente connesse; pertanto, non sussisterebbe alcuna base giuridica per l’applicazione della commissione del 5 %, che la societ(cid:133) sostiene di non aver effettivamente corrisposto. causa della relazione tra le due societ(cid:133), i prezzi di trasferimento ai quali il produttore thailandese forniva i prodotti alla societ(cid:133) collegata di Taiwan non erano applicati su una base di indipendenza. (cid:221) stato verificato in loco che vi era un rialzo tra il prezzo di trasferimento e il prezzo pagato dal primo acquirente indipendente nella Comunit(cid:133). Tale differenza aveva, almeno in parte, lo scopo di coprire i costi sostenuti dalla societ(cid:133) collegata per le attivit(cid:133) svolte ai fini dell’esportazione del prodotto in questione. Poich(cid:130) le funzioni svolte dalla societ(cid:133) collegata di Taiwan possono essere considerate simili a quelle di un operatore commerciale, (cid:138) stata effettuata una detrazione del 5 % sul prezzo prati- cato nei confronti del primo acquirente indipen- dente nella Comunit(cid:133). Questa cifra si ritiene congrua dato il grado di coinvolgimento della societ(cid:133) collegata nelle attivit(cid:133) di vendita del produt- tore/esportatore thailandese. (45) Una societ(cid:133) di Singapore ha chiesto un adegua- mento per commissioni pagate a societ(cid:133) collegate in Giappone. La richiesta era gi(cid:133) stata respinta per i motivi esposti nel punto 73 del regolamento prov- visorio. La societ(cid:133) ha contestato tale decisione riba- dendo che l’adeguamento era necessario a causa dell’importante ruolo svolto dalle due societ(cid:133) giap- ponesi collegate sia nella produzione che nella commercializzazione del prodotto in questione a Singapore. (46) (47) La questione (cid:138) stata riesaminata. Dall’inchiesta (cid:138) emerso che l’adeguamento richiesto si riferiva in realt(cid:133) a royalties e a trasferimenti di profitti ricevuti dalle due societ(cid:133) giapponesi collegate. Tali paga- menti non si possono considerare commissioni ai sensi dell’articolo 2, paragrafo 10, lettera i) del rego- lamento di base. Pertanto la richiesta di adegua- mento doveva essere respinta. Tuttavia, per quanto riguarda le vendite per espor- tazione, (cid:138) emerso che erano interamente gestite dalle societ(cid:133) giapponesi. La funzione della societ(cid:133) limitava alla fatturazione delle di Singapore si merci e all’organizzazione della spedizione. Quindi, poich(cid:130) le funzioni svolte dalle societ(cid:133) collegate si possono considerare simili a quelle di un operatore commerciale, (cid:138) stata effettuata una detrazione del 5 % sul prezzo praticato nei confronti del primo acquirente indipendente nella Comunit(cid:133), per tener conto del coinvolgimento di dette societ(cid:133) nelle atti- vit(cid:133) amministrative e di vendita del produttore di Singapore. Il livello dell’adeguamento (cid:138) stato stabi- lito al 5 %, in quanto le spese effettivamente soste- nute dalle societ(cid:133) giapponesi collegate non sono state specificamente richiesto nella risposta al questionario e, pertanto, non hanno potuto essere verificate in loco. registrate, bench(cid:130) fosse Costo del credito (44) L’inchiesta ha confermato che tutte le esportazioni del produttore/esportatore thailandese verso la Comunit(cid:133) sono state effettuate attraverso una societ(cid:133) collegata di Taiwan. (cid:221) stato stabilito che, a (48) Nel punto 39 del regolamento provvisorio si precisa che le richieste di adeguamento per il costo del credito presentate da tutte le societ(cid:133) coreane sono state respinte in quanto presentate sulla base 30. 4. 98 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:133) europee L 128/7 (49) di un «conto aperto», ossia un sistema di pagamento rotativo, senza alcuna prova di un accordo tra forni- tore e acquirente del prodotto alla data della vendita. Tre produttori/esportatori coreani hanno sostenuto che ci(cid:149) non era conforme alla prassi consolidata della Commissione. Su tale base avrebbe dovuto essere concesso un adeguamento sul valore normale corrispondente almeno ad un periodo di credito di 30 giorni. Le Istituzioni solitamente accettano un adegua- mento per il costo del credito quando l’esportatore dimostra che nella determinazione dei prezzi appli- cati si (cid:138) tenuto conto delle condizioni di paga- mento, ai sensi dell’articolo 2, paragrafo 10, lettera g) del regolamento di base. Pertanto, un adegua- mento viene concesso unicamente per il numero di giorni che le societ(cid:133) dimostrino di aver concordato alla data della vendita, visto che soltanto le spese relative a tale numero di giorni si possono conside- rare un fattore che influisce sul prezzo. Tale accordo non esiste in quanto i pagamenti sono stati effettuati sulla base di un conto aperto e, di conse- guenza, la richiesta non ha potuto essere accettata. Costi di garanzia (50) Un produttore/esportatore coreano ha sostenuto che si doveva stimare in modo pi(cid:151) equo un adegua- mento per differenze relative ai costi di garanzia, includendo alcune spese assertivamente sostenute a titolo di compensi corrisposti ad agenti indipen- denti e di retribuzioni pagate agli addetti alle ripa- razioni. (51) Dall’inchiesta (cid:138) emerso che le spese di garanzia registrate per il mercato interno erano sopravvalu- tate e, pertanto, non costituivano una base attendi- bile per la valutazione dell’adeguamento. Ai fini delle risultanze provvisorie era stato deciso di basare l’adeguamento per i costi di garanzia soltanto sui costi effettivamente sostenuti per fornire gratuitamente pezzi di ricambio ai clienti. In assenza di nuovi elementi di prova atti a giustifi- care un aumento dell’adeguamento per le spese di garanzia, si confermano le risultanze provvisorie. Altri fattori lettera k) del regolamento di base, (52) Una societ(cid:133) taiwanese ha nuovamente chiesto un adeguamento specifico ai sensi dell’articolo 2, para- grafo 10, in particolare detrazioni dal valore normale per le retribuzioni dei venditori, le spese di pubblicit(cid:133) e la locazione, sostenendo che la maggior parte delle spese sostenute per riguardavano tali vendite sul mercato interno. funzioni (53) I produttori/esportatori giapponesi e singaporiano hanno chiesto come alternativa, in caso di rigetto della adeguamento per differenze inerenti allo stadio commerciale (v. sopra), che richiesta di (54) venissero effettuate detrazioni specifiche dal valore normale per le retribuzioni dei venditori, le spese di pubblicit(cid:133) e altre. La societ(cid:133) di Singapore ha contestato il rigetto della richiesta (v. punto 72 del regolamento provvisorio), sostenendo che la presen- tazione di prove del fatto che, a causa delle diffe- renze relative a tali fattori, gli acquirenti pagano prezzi diversi sul mercato interno, di cui all’articolo 2, paragrafo 10, lettera k), (cid:138) citata semplicemente a titolo di esempio e, pertanto, non (cid:138) obbligatoria. Tutte le societ(cid:133) che hanno chiesto adeguamenti ai sensi dell’articolo 2, paragrafo 10, lettera k) del regolamento di base hanno omesso di dimostrare l’esistenza di significative e costanti differenze di prezzo, come prescritto da detta disposizione. Mostrare soltanto una differenza di costi tra l’ufficio esportazioni e l’ufficio vendite interne di una societ(cid:133) non (cid:138) sufficiente per chiedere un adegua- mento per differenze che incidono sulla compara- bilit(cid:133) dei prezzi e, tantomeno, per dimostrare un impatto sui prezzi. Inoltre, la supposizione che la richiesta di dimostrare la diversit(cid:133) dei prezzi sia indicata a titolo di esempio non (cid:138) corretta, poich(cid:130) quanto previsto nella lettera k) ribadisce le due condizioni fissate nella parte generale dell’articolo 2, paragrafo 10 del regolamento di base, ossia che gli adeguamenti per differenze tra i fattori di cui alle lettere da a) a k) possono essere concessi soltanto se viene sostenuto e dimostrato che esse incidono sui prezzi e sulla comparabilit(cid:133) dei prezzi. In assenza di elementi di prova atti a dimostrare la la sussistenza di tali condizioni nella fattispecie, richiesta ha dovuto essere respinta. 3. Paesi ad economia non di mercato 3. 1. T r a t t a m e n t o i n d i v i d u a l e (55) Le societ(cid:133) alle quali non (cid:138) stato concesso un tratta- mento individuale hanno sostenuto che la motiva- zione del regolamento provvisorio al riguardo non era adeguata. Inoltre, hanno rinnovato la richiesta di trattamento individuale in quanto indipendenti dal controllo dello Stato cinese. (56) Occorre notare che, ai sensi dell’articolo 9, para- grafo 5 del regolamento di base, nel caso dei paesi non retti da un’economia di mercato viene istituito un unico dazio per il paese in generale. La conces- sione di un trattamento individuale ad alcuni esportatori costituisce pertanto un’eccezione alla regola. Ogni produttore/esportatore che desideri beneficiare di questa eccezione deve dimostrare l’assenza di interferenze da parte dello Stato. Due dei produttori cinesi hanno dimostrato di soddi- sfare tutti i criteri necessari per ottenere un tratta- mento individuale. Gli altri tre produttori cinesi invece non hanno dimostrato la loro indipendenza; pertanto, le Istituzioni non hanno potuto fare altro che applicare loro il dazio generale. L 128/8 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:133) europee 30. 4. 98 (57) (58) 3. 2. C o n f r o n t o d e i m o d e l l i I produttori/esportatori cinesi hanno contestato il fatto che il valore normale fosse in parte stato basato sui modelli di un produttore coreano in relazione al quale (cid:138) stato applicato l’articolo 18 del regolamento di base. Gli esportatori in questione hanno sostenuto che l’utilizzazione di un valore normale accertato per una societ(cid:133) che non ha colla- borato era per loro sfavorevole. La questione (cid:138) stata riesaminata e, dato che per la determinazione del valore normale era stato appli- cato l’articolo 18 del regolamento di base, i modelli in causa sono stati definitivamente esclusi dal calcolo. (64) (59) Una delle societ(cid:133) coreane con attivit(cid:133) produttiva sia in Cina che in Corea ha sostenuto che il valore normale di uno dei suoi modelli prodotti in Cina avrebbe dovuto essere determinato con riferimento al valore costruito dello stesso modello da essa prodotto in Corea. (60) valore normale La richiesta (cid:138) stata respinta poich(cid:130), per determinare il produttore/esportatore del coreano collegato, erano stati utilizzati i dati dispo- nibili a norma dell’articolo 18 del regolamento di base e, come indicato sopra, i relativi modelli sono stati valore esclusi dalla determinazione del normale cinese. Inoltre, occorre sottolineare che il valore normale dovrebbe essere basato su dati otte- nuti, ove possibile, nel paese analogo complessiva- mente e non soltanto sulle vendite di un particolare produttore. 3. 3. C o n f r o n t o Stadio commerciale (61) I produttori/esportatori cinesi hanno continuato a chiedere un adeguamento per differenze inerenti allo stadio commerciale in base al fatto che le loro vendite per l’esportazione erano effettuate ad OEM. (62) Come indicato sopra, un’analisi dei prezzi delle vendite OEM e delle vendite con marchio proprio effettuate sul mercato interno coreano ha mostrato che le eventuali differenze inerenti allo stadio commerciale non si riflettevano in costanti e distinte differenze di prezzo. In assenza di diffe- renze di prezzo tra le vendite OEM e le vendite con marchio proprio in Corea e visto che il valore normale cinese (cid:138) stato basato sul mercato interno coreano non vi erano motivi per effettuare un adeguamento. Commissioni mente di loro propriet(cid:133) avevano o un contratto di subappalto con una societ(cid:133) cinese per la produ- zione (o l’assemblaggio) in Cina o un’organizza- zione aziendale (persona giuridica) in Cina. Nel calcolo provvisorio (cid:138) stato detratto a titolo di commissione un rialzo per le attivit(cid:133) svolte a Hong Kong e in Giappone. I produttori/esportatori cinesi hanno sostenuto che tale detrazione del 5 % dal prezzo all’esportazione non era giusta poich(cid:130) non si riferiva all’effettivo pagamento di una commissione. Poich(cid:130) le funzioni delle societ(cid:133) giapponesi colle- gate si possono considerare simili a quelle svolte da un operatore commerciale dietro pagamento di una commissione, (cid:138) stata effettuata una detrazione del 5 % dal prezzo praticato nei confronti del primo acquirente indipendente nella Comunit(cid:133). Tale percentuale si ritiene equa dato il grado di coinvol- gimento delle societ(cid:133) collegate nelle attivit(cid:133) ammi- nistrative e di vendita dei produttori cinesi. (65) Ai sensi dell’articolo 2, paragrafo 10, lettera i) del regolamento di base, si applica un adeguamento per le differenze relative alle commissioni pagate per le vendite in esame. A tale riguardo, occorre sottolineare che non fa differenza se il produttore/ esportatore emette la fattura direttamente a carico del cliente nella Comunit(cid:133) e versa una commis- sione alle parti che intervengono nell’operazione di vendita o se il produttore/esportatore emette la fattura a carico dell’intermediario che a sua volta emette una fattura a carico del cliente nella Comu- nit(cid:133). La seconda modalit(cid:133) (cid:138) semplicemente un diverso modo di far s(cid:141) che l’intermediario riceva la commissione. Pertanto, secondo la consueta prassi del Consiglio e della Commissione, la richiesta non ha potuto essere accettata. 4. Margine di dumping per le societ(cid:133) soggette all’inchiesta 4. 1. M a r g i n e d i d u m p i n g p e r l e s o c i e t (cid:133) c h e h a n n o c o l l a b o r a t o (66) A norma dell’articolo 2, paragrafo 11 del regola- mento di base il margine di dumping (cid:138) stato deter- minato in base al confronto tra la media ponderata del valore normale e la media ponderata dei prezzi di tutte le transazioni di esportazione verso la Comunit(cid:133). 4. 2. M a r g i n e s o c i e t (cid:133) r a t o r e s i d u o ) d i d u m p i n g l e c h e n o n h a n n o c o l l a b o - d u m p i n g d i ( m a r g i n e p e r (63) Tre societ(cid:133) giapponesi sono interessate dal procedi- mento riguardante la Cina poich(cid:130) hanno esportato telecopiatrici originarie della Cina verso la Comu- nit(cid:133). (cid:221) emerso che societ(cid:133) di Hong Kong intera- (67) In assenza di osservazioni delle parti interessate, si decide di applicare il metodo di cui al punto 28 del regolamento provvisorio: per ciascun paese esporta- tore (cid:138) stata selezionata la societ(cid:133) con il margine di 30. 4. 98 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:133) europee L 128/9 dumping pi(cid:151) elevato ed (cid:138) stato identificato il modello con dumping pi(cid:151) elevato prodotto e venduto in quantit(cid:133) significative da tale societ(cid:133). Il margine di dumping residuo (cid:138) stato determinato in base alla media ponderata del margine relativo al modello in questione, espresso in percentuale del prezzo all’importazione CIF frontiera comunitaria. Matsushita Graphic Communication Systems (S) Pte, Ltd, Singapore: 30,1 %. (75) Il margine di dumping residuo per Singapore, espresso in percentuale del prezzo all’importazione cif frontiera comunitaria, (cid:138) pari al 68,2 %. 4. 3. M a r g i n i d i d u m p i n g Repubblica di Corea (68) Per i produttori/esportatori che hanno collaborato i margini di dumping definitivi, espressi in percen- tuale del prezzo all’importazione cif frontiera comunitaria, sono i seguenti: Samsung Electronics Co. Ltd, Seul: Daewoo Telecom Ltd, Seul: Nixxo Telecom Co. , Ltd, Seul: Tae II Media Co. , Ltd, Seul: 19,8 % 11,6 % 7,5 % 9,2 %. Thailandia (76) Per il produttore/esportatore che ha collaborato il margine di dumping definitivo, espresso in percen- tuale del prezzo all’importazione cif frontiera comunitaria, (cid:138) il seguente: Cal-Comp Electronics (Thailandia) Co. Ltd, Bangkok: 10,4 %. (77) Il margine di dumping residuo per la Thailandia, espresso in percentuale del prezzo all’importazione cif frontiera comunitaria, (cid:138) pari al 22,6 %. (69) Il margine di dumping residuo per la Corea, espresso in percentuale del prezzo all’importazione cif frontiera comunitaria, (cid:138) pari al 25,1 %. Malaysia Giappone (70) Per i produttori/esportatori che hanno collaborato i margini di dumping definitivi, espressi in percen- frontiera tuale del prezzo all’importazione cif comunitaria, sono i seguenti: Brother Industries, Ltd, Nagoya: Tottori Sanyo Electric Co. , Ltd, Tottori: 49,2 % 124,2 %. (71) Il margine di dumping residuo per il Giappone, espresso in percentuale del prezzo all’importazione cif frontiera comunitaria, (cid:138) pari al 130,2 %. Taiwan (72) Per i produttori/esportatori che hanno collaborato i margini di dumping definitivi, espressi in percen- tuale del prezzo all’importazione cif frontiera comunitaria, sono i seguenti: Kinpo Electronics, Inc. , Taipei: Sampo Corporation, Taipei: 6,0 % 56,2 %. (73) Il margine di dumping residuo per Taiwan, espresso in percentuale del prezzo all’importazione cif frontiera comunitaria, (cid:138) pari al 60,8 %. Singapore (74) Per il produttore/esportatore che ha collaborato il margine di dumping definitivo, espresso in percen- tuale del prezzo all’importazione cif frontiera comunitaria, (cid:138) il seguente: (78) Il margine di dumping residuo per la Malaysia, espresso in percentuale del prezzo all’importazione cif frontiera comunitaria, (cid:138) pari al 124,2 %. Repubblica popolare cinese (79) (80) Il margine di dumping definitivo per la Cina, espresso in percentuale del prezzo all’importazione cif frontiera comunitaria, (cid:138) pari al 51,6 %. I margini di dumping definitivi per le societ(cid:133) che hanno ricevuto un trattamento individuale, espressi in percentuale del prezzo all’importazione cif fron- tiera comunitaria, sono i seguenti: Murata Machinery (H. K. ) Ltd, Hong Kong (prodotti originari della Cina): 21,2 % Highsonic Industrial Ltd, Hong Kong (prodotti originari della Cina): 23,2 %. D. INDUSTRIA COMUNITARIA collaborazione del (81) Dopo l’istituzione dei dazi antidumping provvisori alcune parti interessate hanno sostenuto che il produttore comunitario denunziante non doveva essere considerato «l’industria comunitaria», data la mancata secondo maggior produttore comunitario. Tuttavia, nell’inchiesta (cid:138) stato determinato che il produttore comunitario denunziante rappresenta una proporzione maggio- ritaria della produzione comunitaria totale, ai sensi dell’articolo 4, paragrafo 1 del regolamento di base. Detto produttore (cid:138) quindi considerato l’industria comunitaria ai fini del presente procedimento. L 128/10 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:133) europee 30. 4. 98 E. PREGIUDIZIO 1. 1. M a r g i n i d i d u m p i n g 1. Valutazione cumulativa degli effetti delle importazioni in dumping (86) Come indicato sopra, i margini di dumping accer- tati per i singoli paesi esportatori sono superiori a quelli minimi ai sensi dell’articolo 9, paragrafo 3. collaborare avevano rifiutato di (82) Gli esportatori giapponesi hanno sostenuto che la Commissione non doveva considerare non coope- ranti circa 10 produttori giapponesi di telecopiatrici che con la Commissione nel presente procedimento e non avevano compilato il questionario loro inviato dai servizi della Commissione, in quanto tali societ(cid:133) assertivamente avevano cessato le esportazioni verso la Comunit(cid:133) prima del periodo dell’inchiesta. L’an- damento delle il Giappone importazioni per dovrebbe essere basato sui dati presentati dall’asso- ciazione dei produttori giapponesi (CIAJ) per le societ(cid:133) che non hanno collaborato nel corso del procedimento, nonch(cid:130) sui dati presentati dai due esportatori giapponesi che hanno collaborato. Tali dati mostrerebbero un significativo calo delle importazioni giapponesi dal 1993 al 1996. In consi- derazione di tale andamento, le importazioni dal Giappone dovrebbero essere separate dal cumulo. (83) Un esportatore di prodotti cinesi ha sostenuto che le esportazioni cinesi avrebbero dovuto essere sepa- rate dal cumulo in quanto gli esportatori cinesi si sono orientati su clienti OEM, mentre gli altri paesi esportatori hanno mirato al mercato dei beni di consumo. Tale circostanza giustificherebbe la sepa- razione dal cumulo, in quanto indicherebbe un’as- senza di concorrenza tra questi prodotti. (84) Inoltre, alcuni esportatori hanno sostenuto che i prezzi medi giapponesi e singaporiani erano supe- riori del 40-48 % alla media complessiva di tutti i paesi esportatori interessati. Tale circostanza giusti- ficherebbe la separazione dal cumulo per i paesi citati, in quanto indicherebbe che i prodotti non erano in concorrenza con quelli degli altri paesi esportatori interessati. (85) Ai sensi dell’articolo 3, paragrafo 4 del regolamento di base, il cumulo delle importazioni ai fini della determinazione del pregiudizio (cid:138) possibile se sussi- stono le condizioni seguenti: (87) (88) 1. 2. V o l u m e d e l l e i m p o r t a z i o n i Per quanto riguarda il volume delle importazioni dal Giappone, in assenza di dati attendibili e verifi- cati per tutti gli esportatori giapponesi, ai fini delle risultanze definitive esso (cid:138) stabilito in base ai dati Eurostat. Poich(cid:130) questi ultimi non riguardano sepa- ratamente le telecopiatrici ad uso privato e quelle ad uso professionale, per determinare il volume delle importazioni di telecopiatrici ad uso privato (cid:138) stato applicato il rapporto tra telecopiatrici ad uso professionale e telecopiatrici ad uso privato origi- narie del Giappone accertato durante l’inchiesta per gli importatori, sia indipendenti sia collegati a esportatori giapponesi, che hanno collaborato. Per interessate (cid:138) risultato che il 41,1 % (in le parti unit(cid:133)) di tutte le telecopiatrici originarie del Giap- pone vendute nella Comunit(cid:133) nel periodo dell’in- chiesta erano telecopiatrici ad uso privato. (cid:221) stato pertanto stabilito che, rispetto al Giappone, per il periodo in esame il volume delle importazioni (cid:138) pari al 41,1 % del totale delle importazioni regi- strato da Eurostat. impedendo Il volume delle importazioni giapponesi non pu(cid:149) essere basato sui dati forniti dalla CIAJ in quanto una parte sostanziale di tali dati si riferisce a espor- tatori giapponesi che hanno rifiutato di compilare servizi della il questionario loro inviato dai Commissione alla Commissione di ottenere e verificare i dati perti- nenti. Inoltre, non fossero state fornite prove del fatto che durante il periodo dell’inchiesta non erano state effettuate altre importazioni di teleco- piatrici ad uso privato oltre quelle dei due esporta- tori giapponesi che hanno collaborato. Gli esporta- tori non hanno quindi fornito prove della presunta forte diminuzione delle esportazioni. in tal modo a) i margini di dumping stabiliti per i singoli paesi sono superiori a quelli minimi definiti nell’arti- colo 9, paragrafo 3; (89) b) il volume delle importazioni da ciascun paese non (cid:138) trascurabile; c) la valutazione cumulativa degli effetti delle importazioni (cid:138) opportuna alla luce delle condi- zioni di concorrenza tra i prodotti importati e il prodotto comunitario simile. Si confermano pertanto le risultanze provvisorie secondo le quali il volume delle importazioni dal Giappone deve essere determinato in base ai dati disponibili ai sensi dell’articolo 18 del regolamento di base. Il volume delle importazioni determinato su tale base per le esportazioni giapponesi rimane conside- revole. 30. 4. 98 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:133) europee L 128/11 1. 3. C o n d i z i o n i d i c o n c o r r e n z a Pertanto, le condizioni di concorrenza sono simili. Canali di vendita 1. 4. C o n c l u s i o n i (90) (91) (92) Per quanto riguarda l’argomento secondo cui gli esportatori cinesi effettuavano soprattutto vendite OEM e per tale motivo i canali di vendita dovevano essere considerati diversi, vi (cid:138) stata una sostanziale mancanza di collaborazione da parte dei produttori cinesi. Pertanto, non (cid:138) possibile trarre conclusioni generali per le esportazioni cinesi soltanto sulla base della situazione degli esportatori che hanno collaborato. Inoltre, la Commissione ha accertato che le parti che hanno maggiormente collaborato in tutti i paesi esportatori interessati vendevano il prodotto in questione nella Comunit(cid:133) a diverse categorie di clienti, compresi clienti OEM. Tale circostanza si applica anche all’industria comunitaria. La proporzione delle vendite destinata alle varie categorie di clienti (cid:138) ovviamente diversa. Questo tuttavia non cambia il fatto che le parti sono reciprocamente concorrenti e non sarebbe giustificato, anche se vi fosse stata una piena colla- borazione, cinesi dal separare cumulo per il motivo addotto. esportazioni le Prezzi In ordine all’argomento relativo al fatto che i prezzi delle importazioni giapponesi e singaporiane sono pi(cid:151) elevati, la Commissione ha stabilito che le tele- copiatrici ad uso privato giapponesi e singaporiane importate nella Comunit(cid:133) hanno, in generale, un numero di caratteristiche tecniche pi(cid:151) elevato rispetto ai prodotti degli altri paesi esportatori e pi(cid:151) di questi si collocano, nella gamma dei prodotti, ai livelli pi(cid:151) alti. Pertanto, (cid:138) normale che per questi due paesi i prezzi medi all’importazione siano pi(cid:151) elevati. Tuttavia, i prodotti giapponesi e singapo- riani erano in concorrenza con quelli degli altri paesi esportatori che esportavano anch’essi, bench(cid:130) in minor misura, tipi di prodotti di alto livello, nonch(cid:130) con i prodotti dell’industria comunitaria, il che (cid:138) dimostrato dal fatto che hanno caratteristiche fisiche e tecniche identiche o simili, che sono destinati allo stesso uso e che sono stati venduti attraverso gli stessi canali di vendita o canali simili. Bench(cid:130) complessivamente gli esportatori giappo- nesi e singaporiani non abbiano, se non eventual- mente in misura irrilevante, praticato prezzi infe- riori ai prezzi delle vendite dell’industria comuni- taria (v. punti 98 e 99), il calo dei prezzi all’esporta- zione da Singapore e dal Giappone ha provocato una depressione dei prezzi in seguito alla quale l’industria comunitaria non ha potuto aumentare i propri prezzi ad un livello remunerativo. (93) Alla luce di quanto precede, si confermano le risul- tanze provvisorie secondo le quali sussistono le condizioni per il cumulo delle importazioni ai fini della determinazione del pregiudizio, ai sensi dell’articolo 3, paragrafo 4 del regolamento di base. 2. Fattori generali di pregiudizio Osservazione generale (94) Sulla base delle osservazioni ricevute dopo l’istitu- zione delle misure provvisorie e di ulteriori inda- gini, sono stati definitivamente determinati alcuni fattori generali di pregiudizio. Consumo (95) Dopo l’istituzione dei dazi antidumping provvisori, il consumo nella Comunit(cid:133) risulta ora indicato qui di seguito. (96) Il consumo (cid:138) aumentato da circa 1,1 milioni di unit(cid:133) nel 1993 a 2,5 milioni di unit(cid:133) nel 1996 (periodo dell’inchiesta), con un incremento del 130 % circa. Valutazione cumulativa del volume e delle quote di mercato (97) Inoltre, per le importazioni dai paesi interessati (cid:138) stato cumulativamente determinato il seguente andamento: i) nel periodo dal 1993 al 1994 i paesi esportatori hanno aumentato il volume delle loro vendite del 33,7 %, ma la loro quota di mercato (cid:138) dimi- nuita di 11,4 punti percentuali (dal 62,5 % al 51,1 %); ii) nel periodo dal 1994 al 1996 il volume delle importazioni dai paesi esportatori (cid:138) aumentato del 76,9 % e la loro quota di mercato (cid:138) salita dal 51,1 % al 64,3 %, ossia di 13,2 punti percen- tuali. Prezzi a) Sottoquotazione dei prezzi (98) Dopo l’istituzione dei dazi antidumping provvisori (cid:138) stato stabilito che non vi era sottoquotazione dei prezzi per l’(unico) esportatore di Singapore. (99) Per gli altri esportatori che hanno collaborato si confermano le risultanze provvisorie, ossia che i sussisteva una sottoquotazione dei prezzi per L 128/12 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:133) europee 30. 4. 98 gruppi di modelli sui quali (cid:138) stata basata la deter- minazione. I margini di sottoquotazione determi- nati per gruppo di modelli variano da 1,3 % a 41,8 %. La media ponderata dei margini di sotto- quotazione in relazione alle importazioni totali per paese (cid:138) determinata a titolo definitivo come segue: Repubblica popolare cinese 18,5 %, Giappone 0,3 %, Taiwan 4,5 %, Singapore 0,0 %, Corea 9,2 %, Thailandia 10,9 %, Malaysia 41,8 %. La media ponderata dei margini di dumping per tutti i paesi interessati (cid:138) pari all’8,4 %. b) Prezzi delle vendite (100) Nel periodo dal 1993 al 1994 i prezzi delle vendite degli esportatori che hanno collaborato sono dimi- nuiti in media dell’11 %; tra il 1994 e il 1996 la diminuzione (cid:138) stata in media del 26,1 %. Anche gli esportatori giapponesi e singaporiani hanno regi- strato in questo periodo un andamento decrescente dei prezzi. 3. Situazione dell’industria comunitaria (101) Sulla base delle osservazioni ricevute dopo l’istitu- zione dei dazi antidumping provvisori e di ulteriori indagini, (cid:138) stato stabilito quanto segue: (102) Nel periodo dal 1993 al 1994 il volume delle vendite dell’industria comunitaria (cid:138) aumentato del 140 % e la relativa quota di mercato (cid:138) salita di 7,7 (dal 16,3 % al 24 %). Questa punti percentuali evoluzione positiva era basata sugli investimenti effettuati nel 1993. (103) Invece, nel periodo dal 1994 al 1996 il volume delle vendite dell’industria comunitaria (cid:138) diminuito del 14,7 % e la relativa quota di mercato (cid:138) dimi- nuita dal 24,0 % al 14,5 %, ossia di 9,5 punti percentuali. (104) Nel periodo dal 1994 al 1996, i quantitativi prodotti e l’utilizzazione degli impianti hanno regi- strato una sostanziale diminuzione in seguito al calo del volume delle vendite e i prezzi delle vendite sono diminuiti del 17,5 %. Nello stesso periodo l’occupazione (cid:138) scesa del 21,7 %. I risultati finanziari sono diminuiti e, nel periodo dell’in- chiesta, hanno registrato una perdita a due cifre (%) sul fatturato. L’industria comunitaria non ha potuto aumentare i propri prezzi ad un livello remunera- tivo, data la depressione dei prezzi sul mercato comunitario. 4. Conclusioni (105) Sulla scorta di quanto precede si conclude che l’in- dustria comunitaria ha subito un grave pregiudizio. F. CAUSA DEL PREGIUDIZIO 1. Importazioni in dumping (106) La penetrazione sul mercato comunitario delle importazioni in dumping vendute attraverso gli stessi canali di distribuzione e nello stesso mercato (trasparente) ha coinciso con una perdita delle quote di mercato e con un deterioramento della situazione finanziaria dell’industria comunitaria. Quest’ultima, durante tutto il periodo dell’inchiesta, ha venduto i suoi prodotti a prezzi sostanzialmente inferiori rispetto al costo di produzione. Essa non aveva potuto aumentare i propri prezzi ad un livello remunerativo, data la depressione dei prezzi sul mercato comunitario. La depressione dei prezzi (cid:138) stata provocata congiuntamente dagli esportatori che hanno praticato la sottoquotazione e dagli esportatori giapponesi e singaporiani; i prezzi all’e- infatti mostrano sportazione di questi ultimi anch’essi una costante tendenza alla diminuzione. l’industria comunitaria ha dovuto far Pertanto, fronte, nello stesso tempo, alle importazioni in dumping dal Giappone e da Singapore per prodotti che in genere rientravano nel segmento pi(cid:151) elevato del mercato e alle importazioni in dumping dagli altri paesi riguardanti piuttosto il segmento inferiore del mercato in cui la concor- renza (cid:138) principalmente basata sul prezzo. esportatori 2. Altri fattori (107) Dopo l’istituzione dei dazi antidumping provvisori (cid:138) stato sostenuto che il pregiudizio subito dall’indu- stria comunitaria poteva essere stato causato dalla Sagem, il secondo maggior produttore della Comu- nit(cid:133). (108) A tale riguardo, i dati ottenuti durante l’inchiesta indicano che la quota di mercato della Sagem, che dal 1993 al 1994 era aumentata, (cid:138) considerevol- mente diminuita tra il 1994 e il periodo dell’in- chiesta. Inoltre, i dati statistici indicano che sul suo mercato principale (la Francia) la Sagem normal- mente applicava i prezzi pi(cid:151) elevati all’interno di un gruppo di modelli paragonabili. Sulla base di tali dati si ritiene improbabile che la Sagem abbia contribuito in misura significativa al pregiudizio subito dall’industria comunitaria. (109) Per quanto riguarda i paesi non soggetti all’in- chiesta, secondo le conclusioni provvisorie non risultava che nel periodo dell’inchiesta fossero state effettuate importazioni significative da tali paesi. Nessuna osservazione documentata (cid:138) stata comuni- cata a tale riguardo. 3. Conclusioni (110) Sulla scorta di quanto precede si conclude che le importazioni in dumping dai paesi esportatori inte- ressati hanno arrecato un grave pregiudizio all’in- dustria comunitaria. 30. 4. 98 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:133) europee L 128/13 G. INTERESSE DELLA COMUNIT(cid:211) (111) Dopo l’istituzione dei dazi antidumping provvisori (cid:138) stato sostenuto che i dazi antidumping avrebbero indebitamente gravato sui consumatori e, pertanto, sarebbero stati contrari all’interesse della Comunit(cid:133). Di conseguenza, sono state effettuate ulteriori inda- gini e sono state stabilite le seguenti risultanze. (115) 1. Industria comunitaria e altri produttori della Comunit(cid:133) (112) Nell’inchiesta (cid:138) stato accertato che l’industria comunitaria (cid:138) redditizia, fatto dimostrato tra l’altro investimenti e dalla messa a dai suoi continui punto di una telecopiatrice ad uso privato a carta comune (trasferimento termico), che sar(cid:133) entro breve immessa sul mercato. Si pu(cid:149) prevedere che, qualora non venissero adottate misure antidum- ping, questa industria cesserebbe le sue attivit(cid:133) nella Comunit(cid:133), vista l’entit(cid:133) e la durata delle perdite finanziarie subite a causa delle importazioni in dumping. In assenza di misure, la depressione dei prezzi provocata dalle importazioni in dumping continuerebbe a vanificare tutti gli sforzi compiuti dall’industria comunitaria per diventare redditizia. Di conseguenza, nella Comunit(cid:133) si avrebbe la perdita di circa 370 posti di lavoro direttamente connessi al prodotto in questione. Al contrario, l’imposizione di misure consentirebbe all’industria comunitaria di mantenere e, addirittura, sviluppare le sue attivit(cid:133) nella Comunit(cid:133). (113) Inoltre si ritiene che l’imposizione di dazi anti- dumping probabilmente avrebbe direttamente e indirettamente effetti positivi sull’occupazione, per circa 4 000 posti, ossia 1 000 presso i produttori comunitari (Philips, Sagem e fabbriche giapponesi trapiantate) e, indirettamente, altri 3 000 nel settore servizi/fornitura connesso alla produzione (sulla base di valutazioni industriali per questo settore, secondo le quali un posto di lavoro nell’industria ne comporta almeno tre in attivit(cid:133) di supporto). 2. Importatori/operatori commerciali non collegati indipendenti (114) Dall’inchiesta (cid:138) emerso che per gli importatori e gli il prodotto in questione operatori rappresentava, in generale, soltanto una piccola parte dell’attivit(cid:133) complessiva, ossia in media l’1 % del fatturato totale. Per gli importatori che hanno collaborato non sono risultati n(cid:130) posti di lavoro n(cid:130) investimenti significativi direttamente connessi al prodotto in questione. Tutte queste societ(cid:133), tranne una, hanno spiegato che i dazi antidumping non avrebbero avuto un impatto rilevante sulle vendite, n(cid:130) livello occupazionale sul complessivi. sui profitti, n(cid:130) 3. Consumatori I dazi antidumping definitivi imposti comportereb- bero un incremento medio dei prezzi al consumo, per i prodotti importati dai paesi in questione, del 12 % circa, in base al presupposto che gli esporta- tori soggetti a dazi antidumping elevati, ossia dazi tra il 40 % e l’89 %, sospenderebbero le loro esportazioni verso il mercato comunitario, mentre gli altri esportatori continuerebbero a vendere su tale mercato. L’incremento individuale dei prezzi per gli esportatori soggetti a dazi antidumping infe- riori alla media, che rappresentano il 70 % circa delle esportazioni dai paesi in questione, sarebbe anche pi(cid:151) basso, ossia tra il 3 % e il 9 %. Per un prodotto che ha una durata di utilit(cid:133) di circa 5 anni, la maggiorazione media annua dovuta ai dazi anti- dumping sarebbe quindi pari a 6 ecu circa. Queste maggiorazioni sarebbero comunque in parte neutralizzate dalle normali diminuzioni di prezzo del prodotto in questione. relativamente limitate importati, (116) A prescindere dai suindicati aumenti di prezzo per i prodotti consumatori potranno i contare sull’aumento dell’offerta da parte di tutti i produttori comunitari. La quota di mercato di tutti i produttori comunitari potrebbe aumentare dal 35 % circa nel 1996 al 50 % circa dopo l’istitu- zione dei dazi antidumping. I produttori comuni- tari probabilmente manterranno i loro prezzi stabili per beneficiare di quote di mercato e volumi di vendita maggiori che, a loro volta, comporterebbero una riduzione dei costi unitari e un miglioramento dei risultati finanziari. (117) L’Ufficio europeo delle unioni di consumatori (BEUC) non ha accolto l’invito a partecipare e a comunicare osservazioni. (118) Alla luce di quanto precede, si ritiene che l’onere gravante sui consumatori a causa dei dazi antidum- ping sulle telecopiatrici ad uso privato importate in questione sia limitato rispetto al dai paesi vantaggio di assicurare la continuazione di attivit(cid:133) industriali e di impieghi che richiedono alte quali- fiche nella Comunit(cid:133). 4. Societ(cid:133) dell’informazione (119) (cid:221) stato sostenuto che l’imposizione di dazi anti- dumping avrebbe compromesso lo sviluppo della societ(cid:133) dell’informazione. L 128/14 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:133) europee 30. 4. 98 (120) A tale riguardo, nell’Accordo di Singapore del 1996 sui prodotti della tecnologia dell’informazione (cid:138) esplicitamente specificato che l’Accordo non inter- ferisce in alcun modo con il diritto di istituire misure antidumping, laddove necessario. Inoltre, si considera che il lieve impatto sui consumatori, quale sopra indicato, non influir(cid:133) negativamente sulla domanda del prodotto in questione. 5. Impatto delle misure antidumping sulla concorrenza (121) L’imposizione di dazi antidumping nei confronti degli esportatori per i quali sono stati accertati margini di dumping e di pregiudizio elevati e le cui esportazioni sarebbero quindi soggette a dazi anti- dumping elevati per tali esportatori probabilmente comporter(cid:133) un calo del volume delle vendite e della quota di mercato. Tuttavia, per la maggior parte degli esportatori interessati l’impatto dei dazi sar(cid:133) modesto e la loro situazione concorrenziale non dovrebbe risentirne in misura significativa. Pertanto, sul mercato vi sar(cid:133) ancora un numero considerevole di forti concorrenti dei produttori comunitari. basato sul costo di produzione dell’industria comu- nitaria pi(cid:151) un adeguato profitto. Un margine di profitto del 10,7 % sul fatturato (cid:138) stato ritenuto un margine minimo appropriato. Si considera che, nella situazione attuale e in futuro, (cid:138) e sar(cid:133) neces- sario potenziare le attivit(cid:133) di R&S, in particolare in vista di una ulteriore miniaturizzazione e di future generazioni di prodotti adeguati ai nuovi sviluppi della Il margine di profitto suindicato (cid:138) sufficiente a fornire le risorse per gli investimenti necessari per produrre i nuovi tipi di prodotti, nonch(cid:130) a fornire un congruo utile sul capitale gi(cid:133) investito. telecomunicazioni. tecnologia delle (124) Si ritiene altres(cid:141) che il margine di profitto di cui sopra sia conforme ai margini di profitto accertati per le vendite effettuate dagli esportatori interessati sul mercato interno e ai margini di profitto usati in precedenti procedimenti antidumping per industrie analoghe (ad es. , i casi relativi ai televisori a colori con schermo di piccole dimensioni, alle audiocas- sette, alle videocassette, ai dischi magnetici, ai condensatori elettrolitici all’alluminio, ai sistemi di telecamere, nei quali tassi di profitto sul fatturato compresi tra il 10 e il 12 %). sono stati usati 6. Conclusioni (122) Alla luce di quanto precede si ritiene che non vi siano ragioni sufficienti per non istituire dazi anti- dumping. (125) H. DAZIO DEFINITIVO 1. Margini di pregiudizio (123) Al fine di determinare l’aliquota del dazio neces- saria per eliminare il pregiudizio arrecato all’indu- stria comunitaria dalle importazioni in dumping si (cid:138) ritenuto opportuno calcolare un livello di prezzo Il livello necessario per eliminare il pregiudizio (cid:138) stato calcolato confrontando la media ponderata dei prezzi all’importazione, debitamente adeguati per le differenze inerenti alle condizioni di pagamento e di consegna, e allo stesso stadio commerciale, con il prezzo non pregiudizievole dell’industria comuni- taria, determinato come indicato sopra. Gli importi risultanti da questo calcolo sono stati espressi in percentuale della media ponderata del valore franco I frontiera comunitaria delle merci margini di pregiudizio determinati su tale base sono i seguenti: importate. Paese Societ(cid:133) Giappone Brother Industries Ltd Tottori Sanyo Electric Co. Ltd Altre Repubblica popolare cinese Highsonic Industrial Ltd, Hong Kong Corea Murata Machinery Ltd Altre Daewoo Telecom Ltd Tae II Media Co. Ltd Samsung Electronics Co. Ltd Nixxo Telecom Ltd Altre Margine di pregiudizio (%) 7,0 28,1 34,9 59,3 23,5 74,2 61,6 50,8 17,4 54,8 73,1 30. 4. 98 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:133) europee L 128/15 Paese Societ(cid:133) Singapore Taiwan Thailandia Communication Graphic Matsushita Systems (S) Pte Ltd Altre Kinpo Electronics Inc. Sampo Corporation Altre Cal-Comp Electronics (Thailand) Co. Ltd Altre Malaysia Tutte (omessa collaborazione) Margine di pregiudizio (%) 7,7 39,5 32,4 35,8 36,6 40,7 47,3 89,9 2. Dazi definitivi (126) I dazi antidumping definitivi sono fissati al livello dei margini di dumping accertati oppure al livello dei margini di pregiudizio, se questi ultimi sono inferiori. I dazi, espressi in percentuale dei prezzi franco frontiera comunitaria, sono i seguenti: Paese Societ(cid:133) Dazio definitivo (%) Giappone Brother Industries Ltd Tottori Sanyo Electric Co. Ltd Altre Repubblica popolare cinese Highsonic Industrial Ltd, Hong Kong Corea Singapore Taiwan Thailandia Murata Machinery Ltd Altre Daewoo Telecom Ltd Tae II Media Co. Ltd Samsung Electronics Co. Ltd Nixxo Telecom Ltd Altre Communication Graphic Matsushita Systems (S) Pte Ltd Altre Kinpo Electronics Inc. Sampo Corporation Altre Cal-Comp Electronics (Thailand) Co. Ltd Altre Malaysia Tutte 7,0 28,1 34,9 23,2 21,2 51,6 11,6 9,2 17,4 7,5 25,1 7,7 39,5 6,0 35,8 36,6 10,4 22,6 89,9 L 128/16 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:133) europee 30. 4. 98 I. RISCOSSIONE DEI DAZI PROVVISORI (127) In considerazione dell’entit(cid:133) dei margini di dumping accertati per i produttori e i paesi esportatori e alla luce della gravit(cid:133) del pregiudizio arrecato all’industria comu- nitaria, si ritiene necessario che gli importi depositati a titolo di dazi antidumping provvisori per le operazioni riguardanti il prodotto in questione siano definitiva- mente riscossi al livello dei dazi definitivi, HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO: Articolo 1 1. (cid:221) istituito un dazio antidumping definitivo sulle importazioni di telecopiatrici di peso uguale o inferiore a 5 kg e il cui corpo principale presenta dimensioni (larghezza, profon- dit(cid:133), altezza) uguali o inferiori a 470 mm (cid:253) 450 mm (cid:253) 170 mm di cui al codice NC 8517 21 00 (codice Taric 8517 21 00 * 10) originarie della Repubblica popolare cinese, del Giappone, della Repubblica di Corea, della Malaysia, di Singapore, di Taiwan e della Thailandia, escluse quelle che utilizzano le tecniche di stampa a getto d’inchiostro, laser o LED (light emitting diode). 2. L’aliquota del dazio antidumping definitivo applicabile al prezzo netto, franco fron- tiera comunitaria, dazio non corrisposto, (cid:138) la seguente per i prodotti originari dei paesi sotto elencati: Paese Dazio definitivo (%) Codice addizionale Taric Repubblica popolare cinese Giappone Repubblica di Corea Malaysia Singapore Taiwan Thailandia 51,6 34,9 25,1 89,8 39,5 36,6 22,6 8900 8900 8900 (cid:190) 8900 8900 8900 Le suddette aliquote non si applicano ai prodotti fabbricati dalle societ(cid:133) sottoelencate, i quali sono soggetti alle seguenti aliquote del dazio antidumping: Paese Societ(cid:133) Repubblica popolare (cid:190) Murata Machinery (H. K. ) Ltd, (Hong Kong) cinese (cid:190) Highsonic Industrial Ltd, (Hong Kong) Giappone (cid:190) Brother Industries Ltd (cid:190) Tottori Sanyo Electric Co. Ltd Repubblica di Corea (cid:190) Daewoo Telecom Ltd (cid:190) Tae II Media Co. , Ltd (cid:190) Samsung Electronics Co. Ltd (cid:190) Nixxo Telecom Co. Ltd Dazio definitivo (%) Codice addizionale Taric 21,2 23,2 7,0 28,1 11,6 9,2 17,4 7,5 8458 8459 8430 8431 8434 8435 8436 8437 30. 4. 98 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:133) europee L 128/17 Paese Societ(cid:133) Dazio definitivo (%) Codice addizionale Taric Singapore (cid:190) Matsushita Graphic Communication 7,7 8438 Taiwan Systems (S) Pte, Ltd (cid:190) Kinpo Electronics, Inc. (cid:190) Sampo Corporation Thailandia (cid:190) Cal-Comp Electronics (Thailand) Co. Ltd 6,0 35,8 10,4 8439 8442 8457 3. Salvo altrimenti disposto, si applicano le norme vigenti in materia di dazi doganali. Articolo 2 Ove necessario, il Consiglio, su proposta della Commissione, chiarir(cid:133), per ciascun modello, quali telecopiatrici professionali che soddisfano i criteri di peso e dimensione previsti dall’articolo 1 di questo regolamento o quali telecopiatrici portatili da utilizzare soltanto in collegamento con apparecchi telefonici mobili rientrano nell’ambito di applicazione del presente regolamento. Articolo 3 1. Gli importi depositati a titolo di dazi antidumping provvisori a norma del regola- mento (CE) n. 2140/97 della Commissione sono definitivamente riscossi in ragione dell’ali- quota imposta a titolo definitivo. 2. Gli importi depositati sono svincolati nella parte eccedente l’aliquota del dazio defini- tivo. Il presente regolamento entra in vigore il giorno della pubblicazione nella Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:133) europee. Articolo 4 Il presente regolamento (cid:138) obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri. Fatto a Lussemburgo, add(cid:141) 27 aprile 1998. Per il Consiglio Il presidente R. COOK


title: Commission Regulation (EC) No 896/98 of 27 April 1998 amending Regulation (EEC) No 1627/89 on the buying in of beef by invitation to tender

eurovoc_concepts:
award of contract
beef
intervention buying
product quality

formats: pdf print

text: L 126/20 EN Official Journal of the European Communities 28. 4. 98 COMMISSION REGULATION (EC) No 896/98 of 27 April 1998 amending Regulation (EEC) No 1627/89 on the buying in of beef by invitation to tender THE COMMISSION OF THE EUROPEAN COMMUNITIES, Having regard to the Treaty establishing the European Community, Having regard to Council Regulation (EEC) No 805/68 of 27 June 1968 on the common organization of the market in beef and veal (1), as last amended by Regulation (EC) No 2634/97 (2), and in particular Article 6 (7) thereof, Whereas Commission Regulation (EEC) No 1627/89 of 9 June 1989 on the buying in of beef by invitation to tender (3), as last amended by Regulation (EC) No 72/ 98 (4), opened buying in by invitation to tender in certain Member States or regions of a Member State for certain quality groups; Whereas the application of Article 6 (2), (3) and (4) of Regulation (EEC) No 805/68 and the need to limit inter- vention to the buying in of the quantities necessary to ensure reasonable support for the market result, on the basis of the prices of which the Commission is aware, in an amendment, in accordance with the Annex hereto, to the list of Member States or regions of a Member State where buying in is open by invitation to tender, and the list of the quality groups which may be bought in; Whereas the measures provided for in this Regulation are the Management in accordance with the opinion of Committee for Beef and Veal, HAS ADOPTED THIS REGULATION: Article 1 The Annex to Regulation (EEC) No 1627/89 is hereby replaced by the Annex hereto. Article 2 This Regulation shall enter into force on 4 May 1998. This Regulation shall be binding in its entirety and directly applicable in all Member States. Done at Brussels, 27 April 1998. For the Commission Franz FISCHLER Member of the Commission (1) OJ L 148, 28. 6. 1968, p. 24. (2) OJ L 356, 31. 12. 1997, p. 13. (3) OJ L 159, 10. 6. 1989, p. 36. (4) OJ L 6, 10. 1. 1998, p. 24. 28. 4. 98 EN Official Journal of the European Communities L 126/21 ANEXO (cid:190) BILAG (cid:190) ANHANG (cid:190) PAQAQTGLA (cid:190) ANNEX (cid:190) ANNEXE (cid:190) ALLEGATO (cid:190) B(cid:246)LAGE (cid:190) ANEXO (cid:190) LIITE (cid:190) BILAGA Estados miembros o regiones de Estados miembros y grupos de calidades previstos en el apartado 1 del art(cid:146)culo 1 del Reglamento (CEE) no 1627/89 Medlemsstater eller regioner og kvalitetsgrupper, jf. artikel 1, stk. 1, i forordning (EØF) nr. 1627/89 Mitgliedstaaten oder Gebiete eines Mitgliedstaats sowie die in Artikel 1 Absatz 1 der Verordnung (EWG) Nr. 1627/89 genannten Qualit(cid:132)tsgruppen Jq(cid:145)tg l(cid:146)kg (cid:147) peqiow(cid:146)r jqat(cid:150)m lek(cid:150)m jai ol(cid:145)der poi(cid:149)tgtor pou amav(cid:146)qomtai sto (cid:145)qhqo 1 paq(cid:145)cqavor 1 tou jamomislo(cid:151) (EOJ) aqih. 1627/89 Member States or regions of a Member State and quality groups referred to in Article 1 (1) of Regulation (EEC) No 1627/89 (cid:144)tats membres ou r(cid:130)gions d’(cid:144)tats membres et groupes de qualit(cid:130)s vis(cid:130)s (cid:133) l’article 1er paragraphe 1 du r(cid:138)glement (CEE) no 1627/89 Stati membri o regioni di Stati membri e gruppi di qualit(cid:133) di cui all’articolo 1, paragrafo 1 del regolamento (CEE) n. 1627/89 In artikel 1, lid 1, van Verordening (EEG) nr. 1627/89 bedoelde lidstaten of gebieden van een lidstaat en kwaliteitsgroepen Estados-membros ou regi(cid:210)es de Estados-membros e grupos de qualidades referidos no nº 1 do artigo 1º do Regulamento (CEE) nº 1627/89 J(cid:132)senvaltiot tai alueet ja asetuksen (ETY) N:o 1627/89 1 artiklan 1 kohdan tarkoittamat laaturyhm(cid:132)t Medlemsstater eller regioner och kvalitetsgrupper som avses i artikel 1. 1 i f(cid:148)rordning (EEG) nr 1627/89 Estados miembros o regiones de Estados miembros Medlemsstat eller region Mitgliedstaaten oder Gebiete eines Mitgliedstaats Jq(cid:145)tor l(cid:146)kor (cid:147) peqiow(cid:146)r jq(cid:145)tour l(cid:146)kour Member States or regions of a Member State (cid:144)tats membres ou r(cid:130)gions d’(cid:144)tats membres Stati membri o regioni di Stati membri Lidstaat of gebied van een lidstaat Estados-membros ou regi(cid:210)es de Estados-membros J(cid:132)senvaltiot tai alueet Medlemsstater eller regioner Belgi(cid:137)/Belgique Espa(cid:157)a France Ireland Suomi Great Britain Northern Ireland Categor(cid:146)a A Kategori A Kategorie A Categor(cid:146)a C Kategori C Kategorie C Jatgcoq(cid:148)a A Jatgcoq(cid:148)a C Category A Cat(cid:130)gorie A Categoria A Categorie A Categoria A Luokka A Kategori A U R (cid:253) (cid:253) Category C Cat(cid:130)gorie C Categoria C Categorie C Categoria C Luokka C Kategori C O U R O (cid:253) (cid:253) (cid:253) (cid:253) (cid:253) (cid:253) (cid:253) (cid:253) (cid:253)