title: 98/307/EG: Rådets beslut av den 1 maj 1998 om att upphäva beslutet om att det föreligger ett alltför stort underskott i Belgien

eurovoc_concepts:
Belgium
budget deficit
gross domestic product
public debt

text: 11. 5. 98 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning L 139/9 II (R(cid:132)ttsakter vilkas publicering inte (cid:132)r obligatorisk) R(cid:143)DET R(cid:143)DETS BESLUT av den 1 maj 1998 om att upph(cid:132)va beslutet om att det f(cid:148)religger ett alltf(cid:148)r stort underskott i Belgien (98/307/EG) EUROPEISKA F(cid:153)LJANDE UNIONENS R(cid:143)D HAR BESLUTAT med beaktande av F(cid:148)rdraget om uppr(cid:132)ttandet av Euro- peiska gemenskapen, s(cid:132)rskilt artikel 104c. 12 i detta, med beaktande av kommissionens rekommendation, och med beaktande av f(cid:148)ljande: Den andra etappen i genomf(cid:148)randet av den ekonomiska och monet(cid:132)ra unionen inleddes den 1 januari 1994. I artikel 190e. 4 i f(cid:148)rdraget anges att medlemsstaterna under den andra etappen skall str(cid:132)va efter att undvika alltf(cid:148)r stora underskott i den offentliga sektorns finanser. Det finns ett f(cid:148)rfarande vid alltf(cid:148)r stora underskott enligt vilket ett beslut skall fattas om att ett alltf(cid:148)r stort under- skott skall f(cid:148)religger och enligt vilket detta beslut upph(cid:132)vas n(cid:132)r det alltf(cid:148)r stora undeskottet har korrigerats. I fr(cid:134)ga om den andra etappen best(cid:132)ms f(cid:148)rfarandet vid alltf(cid:148)r stora underskott av artikel 104c i f(cid:148)rdraget, med undantag av punkterna 1, 9 och 11. I det protokoll om f(cid:148)rfarandet vid alltf(cid:148)r stora underskott som utg(cid:148)r en bilaga till f(cid:148)rdraget (cid:134)terfinns ytterligare best(cid:132)mmelser om genomf(cid:148)randet av f(cid:148)rfarandet vid alltf(cid:148)r stora underskott. f(cid:148)rordning (EG) nr 3605/93 (1) meddelas n(cid:132)rmare I till(cid:132)mpningen av best(cid:132)mmelser och definitioner protokollet. f(cid:148)r Efter en rekommendation av kommissionen i enlighet f(cid:148)rdraget beslutade r(cid:134)det den med artikel 104c. 6 i 26 september 1994 att det f(cid:148)rel(cid:134)g ett alltf(cid:148)r stort under- (1) EGT L 332, 31. 12. 1993, s. 7. skott i Belgien. I enlighet med artikel 104c. 7 gav r(cid:134)det rekommendationer till Belgien i syfte att f(cid:134) situationen med ett alltf(cid:148)r stort underskott att upph(cid:148)ra (2). Ett r(cid:134)dsbeslut om att ett alltf(cid:148)r stort underskott f(cid:148)religger i enlighet med best(cid:132)mmelserna i artikel 104c. 12 skall upph(cid:132)vas i den m(cid:134)n som det alltf(cid:148)r stora underskottet i den ber(cid:148)rda medlemsstaten enligt r(cid:134)dets uppfattning har korrigerats. N(cid:132)r r(cid:134)det upph(cid:132)ver beslutet skall detta ske p(cid:134) rekommen- dation av kommissionen. P(cid:134) grundval av de uppgifter som kommissionen l(cid:132)mnat efter det att Belgien f(cid:148)re den 1 mars 1998 inkommit med uppgifter i enlighet med f(cid:148)rordning (EG) nr 3605/93, (cid:132)r f(cid:148)ljande slutsatser ber(cid:132)tti- gade: Underskottet i den offentliga sektorns finanser i Belgien har minskat betydligt sedan 1993 och uppgick (cid:134)r 1997 till 2,1 % av BNP, vilket (cid:132)r mindre (cid:132)n f(cid:148)rdragets referens- v(cid:132)rde. F(cid:148)r (cid:134)r 1998 f(cid:148)rutsp(cid:134)s ett underskott p(cid:134) 1,7 % av BNP. Enligt 1997 (cid:134)rs konvergensprogram f(cid:148)r Belgien f(cid:148)rv(cid:132)ntas underskottet i den offentliga sektorns finanser minska ytterligare till 1,4 % av BNP (cid:134)r 2000. Den offentliga skuldkvoten n(cid:134)dde (cid:134)r 1993 sitt h(cid:148)gsta v(cid:132)rde, 135,2 % av BNP, men har d(cid:132)refter minskat varje (cid:134)r f(cid:148)r att (cid:134)r 1997 vara 122,2 % av BNP. Enligt det belgiska konvergensprogrammet skuldkvoten minska f(cid:148)rv(cid:132)ntas ytterligare under (cid:134)r 1998 och forts(cid:132)tta att sjunka under de f(cid:148)ljande (cid:134)ren. (2) R(cid:134)dets rekommendationer av den 7 november 1994, den 24 juli 1995, den 16 september 1996 och den 15 september 1997. L 139/10 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning 11. 5. 98 synnerhet den Det minskade underskottet och i uppn(cid:134)dda storleken p(cid:134) det prim(cid:132)ra (cid:148)verskottet, vilket uppg(cid:134)tt till mer (cid:132)n 5 % av BNP sedan 1994, har bidragit till att (cid:134)stadkomma en ned(cid:134)tg(cid:134)ende tendens i fr(cid:134)ga om skuldkvoten. Efter det att den belgiska regeringen antog sitt konvergensprogam har den bekr(cid:132)ftat sitt (cid:134)tagande att uppr(cid:132)tth(cid:134)lla ett prim(cid:132)rt (cid:148)verskott p(cid:134) ungef(cid:132)r 6 % av BNP p(cid:134) medell(cid:134)ng sikt. Detta prim(cid:132)ra (cid:148)verskott (cid:132)r av avg(cid:148)- rande betydelse f(cid:148)r att en varaktig ned(cid:134)tg(cid:134)ende tendens skulle kunna beh(cid:134)llas i fr(cid:134)ga om skuldkvoten. Underskottet l(cid:134)g (cid:134)r 1997 under f(cid:148)rdragets referensv(cid:132)rde och f(cid:148)rv(cid:132)ntas ligga kvar d(cid:132)r under (cid:134)r 1998. Det f(cid:148)rv(cid:132)ntas minska ytterligare p(cid:134) medell(cid:134)ng sikt. Den offentliga skuldkvoten har minskat under de senaste fyra (cid:134)ren och f(cid:148)rv(cid:132)ntas minska ytterligare under de kommande (cid:134)ren. H(cid:142)RIGENOM F(cid:153)RESKRIVS F(cid:153)LJANDE. Artikel 1 Det framg(cid:134)r av en allsidig bed(cid:148)mning att det alltf(cid:148)r stora underskottet i Belgien har korrigerats. Artikel 2 R(cid:134)dets beslut av den 26 september 1994 om att det f(cid:148)re- ligger ett alltf(cid:148)r i Belgien upph(cid:132)vs h(cid:132)rmed. stort underskott Artikel 3 Detta beslut riktar sig till Konungariket Belgien. Utf(cid:132)rdat i Bryssel den 1 maj 1998. P(cid:134) r(cid:134)dets v(cid:132)gnar G. BROWN Ordf(cid:148)rande


title: 98/314/EF: Rådets beslutning af 1. maj 1998 om ophævelse af afgørelsen om et uforholdsmæssigt stort underskud i Sverige

eurovoc_concepts:
Sweden
budget deficit
gross domestic product
public debt

formats: html pdf print

text: 11. 5. 98 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende L 139/19 R(cid:143)DETS BESLUTNING af 1. maj 1998 om ophævelse af afgørelsen om et uforholdsmæssigt stort underskud i Sverige (98/314/EF) R(cid:143)DET FOR DEN EUROPÆISKE UNION HAR (cid:190) under henvisning til Europæiske Fællesskab, særlig artikel 104 C, stk. 12, traktaten om oprettelse af Det under henvisning til henstilling fra Kommissionen, og ud fra følgende betragtninger: Anden fase i gennemførelsen af Den Økonomiske Mone- tære Union begyndte den 1. januar 1994; ifølge traktatens artikel 109 E, stk. 4, skal medlemsstaterne i denne anden fase bestræbe sig p(cid:134) at undg(cid:134) uforholdsmæssigt store offentlige underskud; der findes en procedure i forbindelse med uforholdsmæs- sigt store underskud, hvorefter der træffes en afgørelse om, at der foreligger et uforholdsmæssigt stort underskud, og hvorefter denne afgørelse ophæves, n(cid:134)r det uforholds- mæssigt store underskud er blevet korrigeret; i anden fase bestemmes proceduren i forbindelse med uforholdsmæs- sigt store underskud af traktatens artikel 104 C, undtagen stk. 1, 9 og 11; protokollen om proceduren i forbindelse med uforholdsmæssigt store underskud, der er knyttet som bilag til traktaten, indeholder de nærmere bestem- melser om gennemførelsen af proceduren i forbindelse med uforholdsmæssigt store underskud; forordning (EF) nr. 3605/93 (1) indeholder detaljerede regler og definiti- oner med henblik p(cid:134) anvendelsen af nævnte protokol; p(cid:134) grundlag af en henstilling fra Kommissionen fastslog R(cid:134)det den 10. juli 1995 i overensstemmelse med trakta- tens artikel 104 C, stk. 6, at der forel(cid:134) et uforholdsmæssigt stort underskud i Sverige; i overensstemmelse med artikel 104 C, stk. 7, rettede R(cid:134)det en henstilling til Sverige med henblik p(cid:134) at bringe denne situation med et uforholds- mæssigt stort underskud til ophør (2); i henhold til traktatens artikel 104 C, stk. 12, ophæver R(cid:134)det sin afgørelse om et uforholdsmæssigt stort under- skud, i det omfang det uforholdsmæssigt store underskud i den p(cid:134)gældende medlemsstat efter R(cid:134)dets opfattelse er blevet korrigeret; n(cid:134)r R(cid:134)det ophæver afgørelsen, sker det p(cid:134) grundlag af en henstilling fra Kommissionen; p(cid:134) grundlag af de data, der er tilvejebragt af Kommissionen efter indberetning fra Sverige inden den 1. marts 1998 i overensstemmelse med forordning (EF) nr. 3605/93, kan der drages følgende konklusioner: Det offentlige underskud i Sverige er blevet meget kraftigt reduceret siden 1993, og i 1997 udgjorde det 0,8 % af BNP, hvilket er en del under referenceværdien i traktaten. Der forventes et overskud p(cid:134) 0,5 % af BNP i 1998. Ifølge Sveriges konvergensprogram fra april 1998 forventes der et overskud p(cid:134) de offentlige finanser p(cid:134) 3,5 % af BNP i 2001. Den offentlige gældskvote toppede i 1994 p(cid:134) 79,0 % af BNP, men den er faldet hvert (cid:134)r siden da og udgjorde 76,6 % i 1997; i 1998 forventes der et yderligere fald, som april 1998 af Sveriges konver- ifølge revisionen i gensprogram skulle fortsætte i de kommende (cid:134)r og n(cid:134) 62,9 % af BNP i 2001. Underskuddet l(cid:134) et godt stykke under traktatens referen- ceværdi i 1997, og der forventes et budgetoverskud i 1998 og et stigende overskud p(cid:134) mellemlang sigt; gældskvoten er faldt de sidste tre (cid:134)r og forventes at fortsætte med at falde i de kommende (cid:134)r (cid:190) VEDTAGET FØLGENDE BESLUTNING: Artikel 1 Det følger af en samlet vurdering, at det uforholdsmæssigt store underskud i Sverige er blevet korrigeret. Artikel 2 R(cid:134)dets afgørelse af 10. juli 1995 om et uforholdsmæssigt stort underskud i Sverige ophæves. Artikel 3 Denne beslutning er rettet til Kongeriget Sverige. Udfærdiget i Bruxelles, den 1. maj 1998. P(cid:134) R(cid:134)dets vegne G. BROWN Formand (1) EFT L 332 af 31. 12. 1993, s. 7. (2) R(cid:134)dets henstillinger af 24. 15. september 1997. juli 1995, 16. september 1996 og


title: 98/310/EG: Rådets beslut av den 1 maj 1998 om att upphäva beslutet om att det föreligger ett alltför stort underskott i Frankrike

eurovoc_concepts:
France
budget deficit
gross domestic product
public debt

text: L 139/14 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning 11. 5. 98 R(cid:143)DETS BESLUT av den 1 maj 1998 om att upph(cid:132)va beslutet om att det f(cid:148)religger ett alltf(cid:148)r stort underskott i Frankrike (98/310/EG) EUROPEISKA F(cid:153)LJANDE UNIONENS R(cid:143)D HAR BESLUTAT med beaktande av F(cid:148)rdraget om uppr(cid:132)ttandet av Euro- peiska gemenskapen, s(cid:132)rskilt artikel 104c. 12 i detta, med beaktande av kommissionens rekommendation, och med beaktande av f(cid:148)ljande: Den andra etappen i genomf(cid:148)randet av den ekonomiska och monet(cid:132)ra unionen inleddes den 1 januari 1994. I artikel 109e. 4 i f(cid:148)rdraget anges att medlemsstaterna under den andra etappen skall str(cid:132)va efter att undvika alltf(cid:148)r stora underskott i den offentliga sektorns finanser. Det finns ett f(cid:148)rfarande vid alltf(cid:148)r stora underskott enligt vilket ett beslut skall fattas om att ett alltf(cid:148)r stort under- skott skall f(cid:148)religger och enligt vilket detta beslut upph(cid:132)vas n(cid:132)r det alltf(cid:148)r stora underskottet har korrigerats. I fr(cid:134)ga om den andra etappen best(cid:132)ms f(cid:148)rfarandet vid alltf(cid:148)r stora underskott av artikel 104c i f(cid:148)rdraget, med undantag av punkterna 1, 9 och 11. I det protokoll om f(cid:148)rfarandet vid alltf(cid:148)r stora underskott som utg(cid:148)r en bilaga till f(cid:148)rdraget (cid:134)terfinns ytterligare best(cid:132)mmelser om genomf(cid:148)randet av f(cid:148)rfarandet vid alltf(cid:148)r stora underskott. f(cid:148)rordning (EG) nr 3605/93 (1) meddelas n(cid:132)rmare I best(cid:132)mmelser och definitioner till(cid:132)mpningen av protokollet. f(cid:148)r Efter en rekommendation av kommissionen i enlighet f(cid:148)rdraget beslutade r(cid:134)det den med artikel 104c. 6 i 26 september 1994 att det f(cid:148)rel(cid:134)g ett alltf(cid:148)r stort under- skott i Frakrike. I enlighet med artikel 104c. 7 gav r(cid:134)det rekommendationer till Frankrike i syfte att f(cid:134) situationen med ett alltf(cid:148)r stort underskott att upph(cid:148)ra (2). Ett r(cid:134)dsbeslut om att ett alltf(cid:148)r stort underskott f(cid:148)religger skall i enlighet med best(cid:132)mmelserna i artikel 104c. 12 upph(cid:132)vas i den m(cid:134)n som det alltf(cid:148)r stora underskottet i den ber(cid:148)rda medlemsstaten enligt r(cid:134)dets uppfattning har korrigerats. N(cid:132)r r(cid:134)det upph(cid:132)ver beslutet skall detta ske p(cid:134) rekommen- dation av kommissionen. P(cid:134) grundval av de uppgifter som kommissionen l(cid:132)mnat efter det att Frankrike f(cid:148)re den 1 mars 1998 inkommit med uppgifter i enlighet med f(cid:148)rordning (EG) nr 3605/93, (cid:132)r f(cid:148)ljande slutsatser ber(cid:132)tti- gade: Underskottet i den offentliga sektorns finanser i Frank- rike har minskat betydligt sedan (cid:134)r 1994 och uppgick (cid:134)r 1997 till 3,0 % av BNP, vilket (cid:132)r lika med f(cid:148)rdragets referensv(cid:132)rde. F(cid:148)r (cid:134)r 1998 f(cid:148)rutsp(cid:134)s ytterligare en liten minskning till 2,9 % av BNP och regeringen avser att minska underskottet ytterligare till 2,3 % av BNP (cid:134)r 1999. Den offentliga skuldkvoten har (cid:148)kat och n(cid:134)dde (cid:134)r 1997 58,0 % av BNP men den har aldrig (cid:148)verstigit f(cid:148)rdragets referensv(cid:132)rde p(cid:134) 60 % av BNP. Underskottet l(cid:134)g (cid:134)r 1997 lika med f(cid:148)rdragets referens- v(cid:132)rde och f(cid:148)rv(cid:132)ntas (cid:134)r 1998 minska till en niv(cid:134) under referensv(cid:132)rdet. Den offentliga skuldkvoten ligger kvar p(cid:134) en niv(cid:134) under f(cid:148)rdragets referensv(cid:132)rde. H(cid:142)RIGENOM F(cid:153)RESKRIVS F(cid:153)LJANDE. Artikel 1 Det framg(cid:134)r av en allsidig bed(cid:148)mning att det alltf(cid:148)r stora underskottet i Frankrike har korrigerats. Artikel 2 R(cid:134)dets beslut av den 26 september 1994 om att det f(cid:148)re- ligger ett alltf(cid:148)r stort underskott i Frankrike upph(cid:132)vs h(cid:132)rmed. Artikel 3 Detta beslut riktar sig till Franska republiken. Utf(cid:132)rdat i Bryssel den 1 maj 1998. P(cid:134) r(cid:134)dets v(cid:132)gnar G. BROWN Ordf(cid:148)rande (1) EGT L 332, 31. 12. 1993, s. 7. (2) R(cid:134)dets rekommendationer av den 7 november 1994, den 24 juli 1995, den 16 september 1996 och den 15 september 1997


title: 98/310/EG: Entscheidung des Rates vom 1. Mai 1998 zur Aufhebung der Entscheidung über das Bestehen eines übermäßigen Defizits in Frankreich

text: L 139/14 DE Amtsblatt der Europ(cid:132)ischen Gemeinschaften 11. 5. 98 ENTSCHEIDUNG DES RATES vom 1. Mai 1998 zur Aufhebung der Entscheidung (cid:129)ber das Bestehen eines (cid:129)berm(cid:132)ßigen Defizits in Frankreich (98/310/EG) DER RAT DER EUROP(cid:142)ISCHEN UNION (cid:190) gest(cid:129)tzt auf den Vertrag zur Gr(cid:129)ndung der Europ(cid:132)ischen Gemeinschaft, insbesondere auf Artikel 104c Absatz 12, auf Empfehlung der Kommission, in Erw(cid:132)gung nachstehender Gr(cid:129)nde: Die zweite Stufe der Wirtschafts- und W(cid:132)hrungsunion hat am 1. Januar 1994 begonnen. Nach Artikel 109e Absatz 4 des Vertrags sind die Mitgliedstaaten in der zweiten Stufe bem(cid:129)ht, (cid:129)berm(cid:132)ßige (cid:148)ffentliche Defizite zu vermeiden. Das Verfahren bei einem (cid:129)berm(cid:132)ßigen Defizit sieht vor, daß eine Entscheidung (cid:129)ber das Bestehen eines (cid:129)berm(cid:132)- ßigen Defizits ergeht und daß diese Entscheidung aufge- hoben wird, wenn das (cid:129)berm(cid:132)ßige Defizit korrigiert worden ist. In der zweiten Stufe richtet sich das Verfahren bei einem (cid:129)berm(cid:132)ßigen Defizit nach Artikel 104c des Vertrags, mit Ausnahme der Abs(cid:132)tze 1, 9 und 11. Das Protokoll (cid:129)ber das Verfahren bei einem (cid:129)berm(cid:132)ßigen Defizit im Anhang des Vertrags enth(cid:132)lt weitere Bestim- mungen (cid:129)ber die Durchf(cid:129)hrung dieses Verfahrens. In der Verordnung (EG) Nr. 3605/93 (1) sind detaillierte Regeln und Definitionen f(cid:129)r die Anwendung des genannten Protokolls festgelegt. Auf Empfehlung der Kommission gem(cid:132)ß Artikel 104c Absatz 6 des Vertrags entschied der Rat am 26. September 1994, daß in Frankreich ein (cid:129)berm(cid:132)ßiges Defizit bestand. Nach Artikel 104c Absatz 7 richtete der Rat Empfeh- lungen (2) an Frankreich mit dem Ziel, das (cid:129)berm(cid:132)ßige Defizit zu beenden. Nach Artikel 104c Absatz 12 des Vertrags hebt der Rat eine Entscheidung (cid:129)ber das Bestehen eines (cid:129)berm(cid:132)ßigen Defizits so weit auf, wie das (cid:129)berm(cid:132)ßige Defizit in dem betreffenden Mitgliedstaat nach Ansicht des Rates korri- giert worden ist. Bei der Aufhebung der Entscheidung wird der Rat auf Empfehlung der Kommission t(cid:132)tig. Die von der Kommission (cid:129)bermittelten Daten, denen die gem(cid:132)ß der Verordnung (EG) Nr. 3605/93 von Frankreich vor dem 1. M(cid:132)rz 1998 gelieferten Informationen zugrunde liegen, lassen folgende Schlußfolgerungen zu: Das (cid:148)ffentliche Defizit in Frankreich ist seit 1994 zur(cid:129)ck- gegangen und erreichte 1997 3,0 % des BIP, was dem Referenzwert des Vertrags entspricht. Den Voraussch(cid:132)t- zungen zufolge wird das Defizit 1998 geringf(cid:129)gig weiter auf 2,9 % des BIP sinken und die Regierung beabsichtigt, das Defizit 1999 weiter auf 2,3 % des BIP zu verringern. Die (cid:148)ffentliche Schuldenquote ist gestiegen und erreichte 1997 58,0 % des BIP; sie lag jedoch zu keinem Zeitpunkt (cid:129)ber dem im Vertrag vorgesehenen Referenzwert von 60% des BIP. Das Defizit entsprach 1997 dem Referenzwert des Vertrags und d(cid:129)rfte 1998 unter den Referenzwert absinken; die (cid:148)ffentliche Schuldenquote liegt weiterhin unter dem Referenzwert des Vertrags (cid:190) HAT FOLGENDE ENTSCHEIDUNG ERLASSEN: Artikel 1 Nach Pr(cid:129)fung der Gesamtlage wird festgestellt, daß das (cid:129)berm(cid:132)ßige Defizit in Frankreich korrigiert worden ist. Artikel 2 Die Entscheidung des Rates vom 26. September 1994 (cid:129)ber das Bestehen eines (cid:129)berm(cid:132)ßigen Defizits in Frank- reich wird aufgehoben. Artikel 3 Diese Entscheidung ist an die Franz(cid:148)sische Republik gerichtet. Geschehen zu Br(cid:129)ssel am 1. Mai 1998. Im Namen des Rates Der Pr(cid:132)sident G. BROWN (1) ABl. L 332 vom 31. 12. 1993, S. 7. (2) Empfehlungen des Rates vom 7. November 1994, 24. Juli 1995, 16. September 1996 und 15. September 1997


title: 98/315/CE: Decisión del Consejo de 1 de mayo de 1998 por la que se deroga la Decisión sobre la existencia de un déficit excesivo en el Reino Unido

eurovoc_concepts:
United Kingdom
budget deficit
gross domestic product
public debt

text: L 139/20 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 11. 5. 98 DECISI(cid:222)N DEL CONSEJO de 1 de mayo de 1998 por la que se deroga la Decisi(cid:155)n sobre la existencia de un d(cid:130)ficit excesivo en el Reino Unido (98/315/CE) EL CONSEJO DE LA UNI(cid:222)N EUROPEA, Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea y, en particular, el apartado 12 de su art(cid:146)culo 104 C, Vista la recomendaci(cid:155)n de la Comisi(cid:155)n, Considerando que la segunda fase de la uni(cid:155)n econ(cid:155)mica y monetaria comenz(cid:155) el 1 de enero de 1994; que el apartado 4 del art(cid:146)culo 109 E del Tratado establece que, durante la segunda fase, los Estados miembros procurar(cid:145)n evitar d(cid:130)ficit p(cid:156)blicos excesivos; Considerando que existe un procedimiento aplicable en caso de d(cid:130)ficit excesivo que prev(cid:130) la adopci(cid:155)n de una decisi(cid:155)n que as(cid:146) lo declare y, cuando se haya corregido el d(cid:130)ficit excesivo, la derogaci(cid:155)n de dicha decisi(cid:155)n; que, durante la segunda fase, el procedimiento citado se rige por el art(cid:146)culo 104 C del Tratado excepto los apartados 1, 9 y 11; que el Protocolo sobre el procedimiento aplicable en caso de d(cid:130)ficit excesivo anexo al Tratado establece las disposiciones necesarias para su puesta en marcha; que el Reglamento (CE) no 3605/93 (1) establece normas de desarrollo y definiciones para aplicar dicho Protocolo; Considerando que, a ra(cid:146)z de una recomendaci(cid:155)n presen- tada por la Comisi(cid:155)n en virtud de lo dispuesto en el apartado 6 del art(cid:146)culo 104 C del Tratado, el Consejo adopt(cid:155), el 26 de septiembre de 1994, una Decisi(cid:155)n por la que se declaraba la existencia de un d(cid:130)ficit excesivo en el Reino Unido; que de conformidad con lo previsto en el apartado 7 del art(cid:146)culo 104 C, el Consejo dirigi(cid:155) al Reino Unido Recomendaciones encaminadas a poner fin a la situaci(cid:155)n de d(cid:130)ficit excesivo (2); Considerando que, conforme a lo dispuesto en el apartado 12 del art(cid:146)culo 104 C del Tratado, la Decisi(cid:155)n del Consejo por la que se declare la existencia de un d(cid:130)ficit excesivo ha de ser derogada cuando, a juicio del Consejo, el Estado miembro afectado haya corregido la situaci(cid:155)n; Considerando que, al derogar la Decisi(cid:155)n, el Consejo debe basarse en una recomendaci(cid:155)n de la Comisi(cid:155)n; que de los datos facilitados por la Comisi(cid:155)n a partir del informe presentado por el Reino Unido antes del 1 de marzo de 1998, conforme a lo previsto en el Reglamento (CE) no 3605/93, cabe extraer las siguientes conclusiones: En el Reino Unido, el d(cid:130)ficit p(cid:156)blico ha venido disminu- yendo significativamente desde 1993 y en 1997 se situ(cid:155) en el 1,9 %, del producto interior bruto (PIB), cifra muy inferior al valor de referencia del Tratado. Seg(cid:156)n las previ- siones, en 1998 se registrar(cid:145) una nueva reducci(cid:155)n hasta el 0,6 % del PIB. De acuerdo con el programa de conver- gencia de 1997 del Reino Unido, las cuentas p(cid:156)blicas arrojar(cid:145)n un super(cid:145)vit para finales de la presente d(cid:130)cada. La ratio de la deuda p(cid:156)blica no ha rebasado en ning(cid:156)n momento el 60 % del PIB, valor de referencia del Tratado; tras incrementarse a lo largo de varios a(cid:157)os, descendi(cid:155) al 53,4 % del PIB en 1997. El d(cid:130)ficit se situ(cid:155) en 1997 muy por debajo del valor de referencia del Tratado y se prev(cid:130) que en 1998 se mantenga en tales niveles y que a medio plazo se trans- la ratio de la deuda p(cid:156)blica se forme en super(cid:145)vit; mantiene por debajo del valor de referencia del Tratado, HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISI(cid:222)N: Art(cid:146)culo 1 De la evaluaci(cid:155)n global efectuada se desprende que ha sido corregida la situaci(cid:155)n de d(cid:130)ficit excesivo en el Reino Unido. Art(cid:146)culo 2 La Decisi(cid:155)n del Consejo, de 26 de septiembre de 1994, sobre la existencia de un d(cid:130)ficit excesivo en el Reino Unido queda derogada. Art(cid:146)culo 3 El destinatario de la presente Decisi(cid:155)n ser(cid:145) el Reino Unido de Gran Breta(cid:157)a e Irlanda del Norte. Hecho en Bruselas, el 1 de mayo de 1998. Por el Consejo El Presidente G. BROWN (1) DO L 332 de 31. 12. 1993, p. 7. (2) Recomendaciones del Consejo de 7 de noviembre de 1994, 24 de julio de 1995, 16 de septiembre de 1996 y 15 de septiembre de 1997


title: 98/307/CE: Décision du Conseil du 1er mai 1998 abrogeant la décision constatant l'existence d'un déficit excessif en Belgique

text: 11. 5. 98 FR Journal officiel des Communaut(cid:130)s europ(cid:130)ennes L 139/9 II (Actes dont la publication n’est pas une condition de leur applicabilit(cid:130)) CONSEIL D(cid:144)CISION DU CONSEIL du 1er mai 1998 abrogeant la d(cid:130)cision constatant l’existence d’un d(cid:130)ficit excessif en Belgique (98/307/CE) LE CONSEIL DE L’UNION EUROP(cid:144)ENNE, recommandations (cid:133) la Belgique afin que celle-ci mette un terme (cid:133) cette situation (2); vu le trait(cid:130) instituant la Communaut(cid:130) europ(cid:130)enne, et notamment son article 104 C, paragraphe 12, vu la recommandation de la Commission, consid(cid:130)rant que la deuxi(cid:138)me phase de la r(cid:130)alisation de l’Union (cid:130)conomique et mon(cid:130)taire a commenc(cid:130) le 1er janvier 1994; que l’article 109 E, paragraphe 4, du trait(cid:130) pr(cid:130)voit que, au cours de la deuxi(cid:138)me phase, les (cid:144)tats membres s’efforcent d’(cid:130)viter des d(cid:130)ficits publics excessifs; consid(cid:130)rant qu’il a (cid:130)t(cid:130) institu(cid:130) une proc(cid:130)dure concernant les d(cid:130)ficits excessifs, qui pr(cid:130)voit l’adoption d’une d(cid:130)cision constatant l’existence d’un d(cid:130)ficit excessif et, lorsqu’il a (cid:130)t(cid:130) rem(cid:130)di(cid:130) (cid:133) ce d(cid:130)ficit, l’abrogation de ladite d(cid:130)cision; que, au cours de la deuxi(cid:138)me phase, la proc(cid:130)dure concer- nant les d(cid:130)ficits excessifs est r(cid:130)gie par l’article 104 C du trait(cid:130), (cid:133) l’exception des paragraphes 1, 9 et 11; que le protocole sur la proc(cid:130)dure concernant les d(cid:130)ficits exces- sifs, annex(cid:130) au trait(cid:130), contient des dispositions addition- nelles pour l’application de cette proc(cid:130)dure; que le r(cid:138)gle- ment (CE) no 3605/93 (1) (cid:130)tablit des r(cid:138)gles et des d(cid:130)fini- tions d(cid:130)taill(cid:130)es pour l’application dudit protocole; consid(cid:130)rant que, sur recommandation de la Commission, le Conseil, conform(cid:130)ment (cid:133) l’article 104 C, paragraphe 6, du trait(cid:130), a d(cid:130)cid(cid:130), le 26 septembre 1994, qu’il existait un d(cid:130)ficit public excessif en Belgique; que, conform(cid:130)ment (cid:133) le Conseil a adress(cid:130) des l’article 104 C, paragraphe 7, consid(cid:130)rant que, conform(cid:130)ment (cid:133) l’article 104 C, para- graphe 12, du trait(cid:130), il convient d’abroger la d(cid:130)cision du Conseil constatant l’existence d’un d(cid:130)ficit excessif, dans la mesure o(cid:151), de l’avis du Conseil, le d(cid:130)ficit excessif dans l’(cid:144)tat membre concern(cid:130) a (cid:130)t(cid:130) corrig(cid:130); lorsqu’il abroge ladite d(cid:130)cision, le consid(cid:130)rant que, Conseil statue sur recommandation de la Commission; que les donn(cid:130)es fournies par la Commission, (cid:133) partir du rapport que la Belgique lui a communiqu(cid:130) avant le 1er mars 1998, conform(cid:130)ment au r(cid:138)glement (CE) no 3605/93, justifient les conclusions suivantes: Le d(cid:130)ficit public a sensiblement diminu(cid:130) en Belgique depuis 1993 et s’est situ(cid:130) en 1997 (cid:133) 2,1 % du produit int(cid:130)rieur brut (PIB), c’est-(cid:133)-dire au-dessous de la valeur de r(cid:130)f(cid:130)rence du trait(cid:130). Selon les pr(cid:130)visions, ce d(cid:130)ficit tombera (cid:133) 1,7 % du PIB en 1998. D’apr(cid:138)s le programme de convergence pr(cid:130)sent(cid:130) par la Belgique en 1997, le d(cid:130)ficit public devrait encore diminuer pour se chiffrer (cid:133) 1,4 % du PIB en l’an 2000. Le ratio de la dette publique a culmin(cid:130) en 1993 (cid:133) 135,2 % du PIB, mais il a diminu(cid:130) chaque ann(cid:130)e depuis lors pour s’(cid:130)tablir (cid:133) 122,2 % en 1997. Le programme de convergence de la Belgique anticipe pour 1998 une nouvelle baisse, qui devrait se poursuivre au cours des ann(cid:130)es suivantes. (1) JO L 332 du 31. 12. 1993, p. 7. (2) Recommandations du Conseil des 7 novembre 1994, 24 juillet 1995, 16 septembre 1996 et 15 septembre 1997. L 139/10 FR Journal officiel des Communaut(cid:130)s europ(cid:130)ennes 11. 5. 98 La r(cid:130)duction du d(cid:130)ficit et notamment le niveau atteint par l’exc(cid:130)dent primaire, qui repr(cid:130)sente plus de 5 % du PIB depuis 1994, a contribu(cid:130) (cid:133) placer durablement le ratio de la dette sur une trajectoire d(cid:130)croissante. Depuis l’adoption le gouvernement de son programme de convergence, belge a r(cid:130)it(cid:130)r(cid:130) son engagement de maintenir l’exc(cid:130)dent primaire (cid:133) un niveau proche de 6 % du PIB (cid:133) moyen terme. Cet exc(cid:130)dent primaire est essentiel pour maintenir le ratio de la dette sur sa trajectoire d(cid:130)croissante durable. Le d(cid:130)ficit a (cid:130)t(cid:130) inf(cid:130)rieur (cid:133) la valeur de r(cid:130)f(cid:130)rence du trait(cid:130) en 1997; il devrait le rester en 1998 et baisser encore (cid:133) moyen terme; le ratio de la dette publique diminue depuis quatre ans, et il devrait encore reculer au cours des ann(cid:130)es (cid:133) venir, A ARR(cid:219)T(cid:144) LA PR(cid:144)SENTE D(cid:144)CISION: Article premier Il ressort d’une (cid:130)valuation globale que le d(cid:130)ficit public excessif de la Belgique a (cid:130)t(cid:130) corrig(cid:130). Article 2 La d(cid:130)cision du Conseil du 26 septembre 1994 constatant l’existence d’un d(cid:130)ficit excessif en Belgique est abrog(cid:130)e. Article 3 Le Royaume de Belgique est destinataire de la pr(cid:130)sente d(cid:130)cision. Fait (cid:133) Bruxelles, le 1er mai 1998. Par le Conseil Le pr(cid:130)sident G. BROWN


title: 98/311/ΕΚ: Απόφαση του Συμβουλίου της 1ης Μαΐου 1998 για την κατάργηση της απόφασης σχετικά με την ύπαρξη υπερβολικού ελλείμματος στην Ιταλία

eurovoc_concepts:
Italy
budget deficit
gross domestic product
public debt

text: 11. 5. 98 EL Ep(cid:148)sglg Evgleq(cid:148)da tym Euqypa(cid:152)j(cid:150)m Joimot(cid:147)tym L 139/15 APOVASG TOU SULBOUKIOU tgr 1gr La(cid:155)ou 1998 cia tgm jat(cid:145)qcgsg tgr ap(cid:149)vasgr swetij(cid:145) le tgm (cid:151)paqng upeqbokijo(cid:151) ekke(cid:148)llator stgm Itak(cid:148)a (98/311/EJ) TO SULBOUKIO TGS EUQYPA(cid:136)JGS EMYSGS, (cid:130)womtar up(cid:149)xg: tg sumh(cid:147)jg cia tgm (cid:148)dqusg tgr Euqypa(cid:152)j(cid:147)r Joim(cid:149)tgtar, jai id(cid:148)yr to (cid:145)qhqo 104 C paq(cid:145)cqavor 12, tg s(cid:151)stasg tgr Epitqop(cid:147)r, Ejtil(cid:150)mtar: (cid:149)ti, tgm 1g Iamouaq(cid:148)ou 1994, (cid:145)qwise to de(cid:151)teqo st(cid:145)dio cia tgm ukopo(cid:148)gsg tgr Oijomolij(cid:147)r jai Molislatij(cid:147)r (cid:130)mysgr· (cid:149)ti to (cid:145)qhqo 109 E paq(cid:145)cqavor 4 tgr sumh(cid:147)jgr oq(cid:148)fei (cid:149)ti, jat(cid:145) to de(cid:151)teqo st(cid:145)dio, ta jq(cid:145)tg l(cid:146)kg pqospaho(cid:151)m ma apov(cid:151)coum ta upeqbokij(cid:145) dglosiomolij(cid:145) ekke(cid:148)llata· (cid:149)ti up(cid:145)qwei diadijas(cid:148)a upeqbokijo(cid:151) ekke(cid:148)llator g opo(cid:148)a pqobk(cid:146)pei tgm (cid:146)jdosg ap(cid:149)vasgr cia tgm (cid:151)paqng upeqboki- jo(cid:151) ekke(cid:148)llator jai tgm jat(cid:145)qcgsg tgr ap(cid:149)vasgr aut(cid:147)r let(cid:145) tg di(cid:149)qhysg tou upeqbokijo(cid:151) ekke(cid:148)llator· (cid:149)ti, jat(cid:145) to de(cid:151)teqo st(cid:145)dio, g diadijas(cid:148)a upeqbokijo(cid:151) ekke(cid:148)llator jahoq(cid:148)fetai ap(cid:149) to (cid:145)qhqo 104 C tgr sumh(cid:147)jgr, ejt(cid:149)r ap(cid:149) tir paqacq(cid:145)vour 1, 9 jai 11· (cid:149)ti to pqyt(cid:149)jokko swetij(cid:145) le tg diadijas(cid:148)a tou upeqbokijo(cid:151) ekke(cid:148)llator, to opo(cid:148)o pqo- saqt(cid:145)tai stg sumh(cid:147)jg, peqikalb(cid:145)mei sulpkgqylatij(cid:146)r dia- t(cid:145)neir cia tgm evaqloc(cid:147) tgr diadijas(cid:148)ar upeqbokijo(cid:151) ekke(cid:148)llator· (cid:149)ti o jamomisl(cid:149)r (EJ) aqih. 3605/93 (1) jaho- q(cid:148)fei keptoleqe(cid:148)r jam(cid:149)mer jai oqislo(cid:151)r cia tgm evaqloc(cid:147) tou em k(cid:149)cy pqytoj(cid:149)kkou· (cid:149)ti, s(cid:151)lvyma le s(cid:151)stasg tgr Epitqop(cid:147)r b(cid:145)sei tou (cid:145)qhqou 104 C paq(cid:145)cqavor 6 tgr sumh(cid:147)jgr, to Sulbo(cid:151)kio apov(cid:145)- sise, stir 26 Septelbq(cid:148)ou 1994, tgm (cid:151)paqng upeqbokijo(cid:151) ekke(cid:148)llator stgm Itak(cid:148)a· (cid:149)ti, s(cid:151)lvyma le to (cid:145)qhqo 104 C paq(cid:145)cqavor 7, to Sulbo(cid:151)kio sum(cid:146)stgse stgm Itak(cid:148)a ma d(cid:150)sei t(cid:146)kor stgm jat(cid:145)stasg upeqbokijo(cid:151) ekke(cid:148)llator (2)· (cid:149)ti g ap(cid:149)vasg tou Sulbouk(cid:148)ou cia tgm (cid:151)paqng upeqboki- jo(cid:151) ekke(cid:148)llator jataqce(cid:148)tai, s(cid:151)lvyma le tir diat(cid:145)neir tou (cid:145)qhqou 104 C paq(cid:145)cqavor 12 tgr sumh(cid:147)jgr, ev(cid:149)som, jat(cid:145) tg cm(cid:150)lg tou Sulbouk(cid:148)ou, (cid:146)wei dioqhyhe(cid:148) to upeqbokij(cid:149) (cid:146)kkeilla sto oije(cid:148)o jq(cid:145)tor l(cid:146)kor· (cid:149)ti, cia tgm jat(cid:145)qcgsg tgr ap(cid:149)vasgr, to Sulbo(cid:151)kio emeq- ce(cid:148) let(cid:145) ap(cid:149) s(cid:151)stasg tgr Epitqop(cid:147)r· (cid:149)ti, ap(cid:149) ta stoiwe(cid:148)a pou paqe(cid:148)we g Epitqop(cid:147) let(cid:145) ap(cid:149) tgm (cid:146)jhesg pou up(cid:146)bake g Itak(cid:148)a pqim ap(cid:149) tgm 1g Laqt(cid:148)ou 1998, s(cid:151)lvyma le tom (1) EE L 332 tgr 31. 12. 1993, s. 7. (2) Sust(cid:145)seir tou Sulbouk(cid:148)ou, tgr 7gr Moelbq(cid:148)ou 1994, tgr 24gr Iouk(cid:148)ou 1995, tgr 16gr Septelbq(cid:148)ou 1996 jai tgr 15gr Septel- bq(cid:148)ou 1997. jamomisl(cid:149) (EJ) aqih. 3605/93, pqoj(cid:151)ptoum ta aj(cid:149)kouha sulpeq(cid:145)slata: to dglosiomolij(cid:149) (cid:146)kkeilla lei(cid:150)hgje Ap(cid:149) to 1993, ousiyd(cid:150)r cia ma vt(cid:145)sei to 2,7 % tou AEP to 1997, poso- st(cid:149) pou e(cid:148)mai j(cid:145)ty ap(cid:149) tgm til(cid:147) amavoq(cid:145)r tgr sumh(cid:147)jgr· cia to 1998, pqobk(cid:146)petai peqait(cid:146)qy le(cid:148)ysg tou ekke(cid:148)lla- tor sto 2,5 % tou AEP. Sto m(cid:146)o lesopq(cid:149)heslo dglosiomo- lij(cid:149) pq(cid:149)cqalla 1998-2001 to opo(cid:148)o up(cid:146)bake pqosv(cid:145)tyr g itakij(cid:147) jub(cid:146)qmgsg sto Joimobo(cid:151)kio swedi(cid:145)fetai peqait(cid:146)qy le(cid:148)ysg tou dglos(cid:148)ou wq(cid:146)our sto 1,5 % tou AEP to 2000 jai sto 1 % tou AEP to 2001. dglosiomolij(cid:149) O de(cid:148)jtgr ajah(cid:145)qistou dgl(cid:149)siou wq(cid:146)our (cid:146)vtase stgm am(cid:150)- tatg til(cid:147) tou 124,9 % tou AEP to 1994 jai (cid:146)jtote lei(cid:150)me- tai j(cid:145)he (cid:146)tor cia ma vt(cid:145)sei to 121,6 % to 1997. Sto m(cid:146)o lesopq(cid:149)heslo pq(cid:149)cqalla swedi(cid:145)fetai le(cid:148)ysg tou de(cid:148)jtg wq(cid:146)our sto 118,2 % tou AEP to 1998 jai peqait(cid:146)qy le(cid:148)ysg ta ep(cid:149)lema (cid:146)tg. To 2001, o de(cid:148)jtgr wq(cid:146)our swedi(cid:145)fetai ma vh(cid:145)sei to 107 % tou AEP. Tg le(cid:148)ysg aut(cid:147) bogho(cid:151)m ta et(cid:147)sia (cid:146)soda ap(cid:149) idiytijopo(cid:148)gsg pou ha am(cid:146)khoum sto 0,5-0,75 % tou AEP, (cid:146)yr to 2001. G itakij(cid:147) jub(cid:146)qmgsg am(cid:147)cceike pqos(cid:146)ti tg d(cid:146)sleus(cid:147) tgr ma lei(cid:150)sei tom de(cid:148)jtg wq(cid:146)our j(cid:145)ty tou 100 % (cid:146)yr to 2003. G le(cid:148)ysg tou ekke(cid:148)llator jai idia(cid:148)teqa g staheq(cid:147) a(cid:151)ngsg tou pqytocemo(cid:151)r pkeom(cid:145)slator, pou upeq(cid:146)bg to 6 % tou AEP to 1997, sum(cid:146)bakam stgm ptytij(cid:147) poqe(cid:148)a tou de(cid:148)jtg wq(cid:146)our. G itakij(cid:147) jub(cid:146)qmgsg epibeba(cid:148)yse pq(cid:149)svata tg d(cid:146)sleus(cid:147) tgr ma diatgq(cid:147)sei to pqytocem(cid:146)r pke(cid:149)masla se (cid:146)ma ep(cid:148)pedo pou ha sulb(cid:145)kei sglamtij(cid:145) stg le(cid:148)ysg tou de(cid:148)jtg wq(cid:146)our. Aut(cid:149) to pqytocem(cid:146)r pke(cid:149)masla e(cid:148)mai ousi(cid:150)- der cia tg diat(cid:147)qgsg tgr sumewo(cid:151)r ptytij(cid:147)r poqe(cid:148)ar tou de(cid:148)jtg wq(cid:146)our. To (cid:146)kkeilla (cid:147)tam j(cid:145)ty ap(cid:149) tgm til(cid:147) amavoq(cid:145)r tgr sumh(cid:147)jgr to 1997 jai amal(cid:146)metai ma paqale(cid:148)mei j(cid:145)ty ap(cid:149) to ep(cid:148)pedo aut(cid:149) to 1998 jai ma leiyhe(cid:148) peqait(cid:146)qy leso- pq(cid:149)hesla· o de(cid:148)jtgr wq(cid:146)our lei(cid:150)metai ta tq(cid:148)a tekeuta(cid:148)a (cid:146)tg jai g le(cid:148)ysg amal(cid:146)metai ma epitawumhe(cid:148) ta ep(cid:149)lema (cid:146)tg, ENEDYSE TGM PAQOUSA APOVASG: (cid:129)qhqo 1 Ap(cid:149) tgm sumokij(cid:147) ejt(cid:148)lgsg sum(cid:145)cetai (cid:149)ti to upeqbokij(cid:149) (cid:146)kkeilla stgm Itak(cid:148)a (cid:146)wei dioqhyhe(cid:148). L 139/16 EL Ep(cid:148)sglg Evgleq(cid:148)da tym Euqypa(cid:152)j(cid:150)m Joimot(cid:147)tym 11. 5. 98 G ap(cid:149)vasg tou Sulbouk(cid:148)ou tgr 26gr Septelbq(cid:148)ou 1994 cia tgm (cid:151)paqng upeqbokijo(cid:151) ekke(cid:148)l- lator stgm Itak(cid:148)a jataqce(cid:148)tai. (cid:129)qhqo 2 G paqo(cid:151)sa ap(cid:149)vasg apeuh(cid:151)metai stgm Itakij(cid:147) Dglojqat(cid:148)a. (cid:129)qhqo 3 Bqun(cid:146)kker, 1 La(cid:155)ou 1998. Cia to Sulbo(cid:151)kio O Pq(cid:149)edqor G. BROWN


title: 98/309/CE: Decisión del Consejo de 1 de mayo de 1998 por la que se deroga la Decisión sobre la existencia de un déficit excesivo en Austria

eurovoc_concepts:
Austria
budget deficit
gross domestic product
public debt

text: 11. 5. 98 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas L 139/13 DECISI(cid:222)N DEL CONSEJO de 1 de mayo de 1998 por la que se deroga la Decisi(cid:155)n sobre la existencia de un d(cid:130)ficit excesivo en Austria (98/309/CE) EL CONSEJO DE LA UNI(cid:222)N EUROPEA, Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea y, en particular, el apartado 12 de su art(cid:146)culo 104 C, Vista la recomendaci(cid:155)n de la Comisi(cid:155)n, Considerando que la segunda fase de la uni(cid:155)n econ(cid:155)mica y monetaria comenz(cid:155) el 1 de enero de 1994; que el apartado 4 del art(cid:146)culo 109 E del Tratado establece que, durante la segunda fase, los Estados miembros procurar(cid:145)n evitar d(cid:130)ficit p(cid:156)blicos excesivos; Considerando que existe un procedimiento aplicable en caso de d(cid:130)ficit excesivo que prev(cid:130) la adopci(cid:155)n de una decisi(cid:155)n que as(cid:146) lo declare y, cuando se haya corregido el d(cid:130)ficit excesivo, la derogaci(cid:155)n de dicha decisi(cid:155)n; que, durante la segunda fase, el procedimiento citado se rige por el art(cid:146)culo 104 C del Tratado excepto los apartados 1, 9 y 11; que el Protocolo sobre el procedimiento aplicable en caso de d(cid:130)ficit excesivo anexo al Tratado establece las disposiciones necesarias para su puesta en marcha; que el Reglamento (CE) no 3605/93 (1) establece normas de desarrollo y definiciones para aplicar dicho Protocolo; Considerando que, a ra(cid:146)z de una recomendaci(cid:155)n presen- tada por la Comisi(cid:155)n en virtud de lo dispuesto en el apartado 6 del art(cid:146)culo 104 C del Tratado, el Consejo adopt(cid:155), el 10 de julio de 1995, una Decisi(cid:155)n por la que se declaraba la existencia de un d(cid:130)ficit excesivo en Austria; que de conformidad con lo previsto en el apartado 7 del art(cid:146)culo 104 C, el Consejo dirigi(cid:155) a Austria Recomenda- ciones encaminadas a poner fin a la situaci(cid:155)n de d(cid:130)ficit excesivo (2); Considerando que, conforme a lo dispuesto en el apartado 12 del art(cid:146)culo 104 C del Tratado, la Decisi(cid:155)n del Consejo por la que se declare la existencia de un d(cid:130)ficit excesivo ha de ser derogada cuando, a juicio del Consejo, el Estado miembro afectado haya corregido la situaci(cid:155)n; Considerando que, al derogar la Decisi(cid:155)n, el Consejo debe basarse en una recomendaci(cid:155)n de la Comisi(cid:155)n; que de los datos facilitados por la Comisi(cid:155)n a partir del informe presentado por Austria antes del 1 de marzo de 1998, conforme a lo previsto en el Reglamento (CE) no 3605/ 93, cabe extraer las siguientes conclusiones: (1) DO L 332 de 31. 12. 1993, p. 7. (2) Recomendaciones del Consejo de 24 de julio de 1995, 16 de septiembre de 1996 y 15 de septiembre de 1997. En Austria, el d(cid:130)ficit p(cid:156)blico ha venido disminuyendo desde 1995, y en 1997 representaba el 2,5 % del producto interior bruto (PIB), cifra inferior al valor de referencia del Tratado. Seg(cid:156)n las previsiones, en 1998 se registrar(cid:145) un nuevo recorte hasta el 2,3 % del PIB. De acuerdo con el programa de convergencia de Austria, actualizado en 1997, se prev(cid:130) que contin(cid:156)e la reducci(cid:155)n del d(cid:130)ficit p(cid:156)blico hasta el 1,9 % del PIB en el a(cid:157)o 2000. La ratio de la deuda p(cid:156)blica alcanz(cid:155) un m(cid:145)ximo del 69,5 % del PIB en 1996, disminuyendo en 1997 al 66,1 %. Se prev(cid:130) que en 1998 la ratio de la deuda vuelva a disminuir y que tal tendencia prosiga en los a(cid:157)os suce- sivos, seg(cid:156)n lo previsto en el programa de convergencia actualizado de Austria. El d(cid:130)ficit fue inferior al valor de referencia en 1997 y se prev(cid:130) que lo siga siendo en 1998 y que contin(cid:156)e disminu- yendo a medio plazo; la ratio de la deuda est(cid:145) disminu- yendo actualmente y se prev(cid:130) que lo siga haciendo en los pr(cid:155)ximos a(cid:157)os, HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISI(cid:222)N: Art(cid:146)culo 1 De la evaluaci(cid:155)n global efectuada se desprende que ha sido corregida la situaci(cid:155)n de d(cid:130)ficit excesivo en Austria. Art(cid:146)culo 2 La Decisi(cid:155)n del Consejo, de 10 de julio de 1995, sobre la existencia de un d(cid:130)ficit excesivo en Austria queda dero- gada. Art(cid:146)culo 3 El destinatario de la presente Decisi(cid:155)n ser(cid:145) la Rep(cid:156)blica de Austria. Hecho en Bruselas, el 1 de mayo de 1998. Por el Consejo El Presidente G. BROWN


title: Tiedonanto Neuvoston - EY:n ja yhdysvaltojen eläinlääkintäalan sopimus

eurovoc_concepts:
United States
agreement (EU)
animal health
health legislation
public health
veterinary legislation

text: 1. 5. 98 FI(cid:218) Euroopan yhteis‰jen virallinen lehti C 136/1 I (Tiedonantoja) NEUVOSTO EY:N JA YHDYSVALTOJEN EL´INL´´KINT´ALAN SOPIMUS (98/C 136/01) (T…m… teksti kumoaa ja korvaa EYVL C 122/98:ssa 21 p…iv…n… huhtikuuta julkaistun tekstin) Tehdess……n p……t‰ksen kansanterveyden ja el…inten terveyden suojelemiseksi toteutettavia toi(cid:220) menpiteit… el…vien el…inten ja el…intuotteiden kaupassa koskevan Euroopan yhteis‰n ja Ameri(cid:220) kan yhdysvaltojen v…lisen sopimuksen tekemisest…(cid:216)(˛) neuvosto hyv…ksyi seuraavan lausuman: ’’Neuvosto panee merkille komission ja Yhdysvaltojen maatalousministeri‰n v…lisen kir(cid:220) jeenvaihdon ja p……tt…… ottaa sen mukaan neuvoston p‰yt…kirjaan. Neuvosto korostaa, ett… n…m… kirjeet ovat olennainen osa sen p……t‰st… Euroopan yhteis‰n ja Yhdysvaltojen v…lisen el…inl……kint…sopimuksen hyv…ksymisest…. Neuvosto ja komissio katsovat, ett… n…iss… kirjeiss… ilmaistut poliittiset sitoumukset ovat v…ltt…m…tt‰mi… sopimuksen moitteettoman, tasapainoisen ja t…ysim……r…isen t…yt…nt‰‰npa(cid:220) non varmistamiseksi. Komissio sitoutuu neuvoston p……t‰ksen 4 artiklassa m……r…tyn menettelyn mukaisesti sii(cid:220) hen, ett… se soveltaa sopimuksen 14 artiklan m……r…yksi… k…sitelless……n mahdollisesti esiin tulevia t…yt…nt‰‰npano(cid:220)ongelmia, ottaen erityisesti huomioon sen, kuinka t…rke…n… neu(cid:220) vosto p……t‰ksess……n Yhdysvaltain kirjeit… pit……. Komissio sitoutuu my‰s siihen, ett… jos edell… tarkoitetun kaltainen ongelma osoittautuu mahdottomaksi ratkaista, se toteuttaa sel(cid:220) laiset menettely… koskevat toimet, joiden johdosta neuvosto voi ryhty… sopimuksen 16 ar(cid:220) tiklassa tarkoitettuihin toimiin, ja k…ytt…… keinoja, joihin yhteis‰ t…m…n sopimuksen 2 ar(cid:220) tiklan perusteella voi turvautua. Joka tapauksessa on selv……, ett… komission on teht…v… joukko sovellusp……t‰ksi… pysyv…n el…inl……kint…komitean puitteissa. Komissio odottaa, ett… sopimuksen ottaminen osaksi kan(cid:220) sallista lains……d…nt‰… kest…… sopimuksen 8 artiklan mukaisesti joitakin kuukausia sen alle(cid:220) kirjoittamisesta. T…n… aikana komissio seuraa tarkoin, miten Yhdysvallat soveltaa sopi(cid:220) musta. Neuvosto p……tt…… t…m…n lausuman ja edell… mainittujen kirjeiden julkaisemisesta Euroopan yhteis‰jen virallisen lehden C(cid:220)sarjassa. ’’ (˛)(cid:217)EYVL L 118, 21. 4. 1998, s. 1, ja oikaisu: EYVL L 130, 1. 5. 1998. C 136/2 FI(cid:218) Euroopan yhteis‰jen virallinen lehti 1. 5. 98 LIITE I March 10, 1998 Franz Fischler Agricultural Commissioner Commission of the European Union Rue de la Loi 200 B(cid:220)1049 Brussels Dear Franz, In our meeting in Oxford last January, we had a lengthy discussion of the actions we intended to take to recognize, under the terms of our draft Veterinary Equivalency Agreement (the Agreement), the animal health status of the European Community (EC). I explained to you that it would be impossible for us to publish a second proposed rule on animal health status before the EC Council voted to adopt the Agreement. However, I did promise to provide to you, before the date of the Council vote, an indication of the likely content of the proposal. This letter is in fulfillment of that commitment. Our regionalization obligation under the Agreement extends to the seventeen diseases listed in Annex III of the Agreement. To ensure complete clarity, I would like to describe the situation with respect to each of those seventeen diseases. For eleven of the diseases - namely, peste de petits ruminants, contagious caprine pleuropneumonia, sheep and goat pox, enterovirus encephalomyelitis, pseudorabies/aujeszky’s, vesicular stomatitis, contagious bovine pleuropneumonia, bluetongue, African horse sickness, fowl plague (avian influenza), and Vene(cid:220) zuelan equine encephalomyelitis - the United States already recognizes the EC’s animal health status as defined by the Community. There is, therefore, no need for further action. November 1997 Proposed Rule: In July 1997, the Animal and Plant Health Inspection Service (APHIS) received a request from the European Commission for the recognition of the animal health status of Member States and their regions for the remaining six diseases - swine vesicular disease (SVD), Newcastle disease (ND), rinderpest, foot(cid:220)and(cid:220)mouth disease (FMD), classical swine fever (CSF), and African swine fever (ASF). Based on the information which was provided, APHIS published a proposed rule in November 1997, under the terms of which the United States would recognize Belgium free of SVD; France free of SVD and ND; Greece free of rinderpest and ND; Luxembourg free of FMD, rinderpest, and ND; Portugal free of FMD, rinderpest, SVD, and ASF; and Spain free of ND. If that rule is finalized as written, and I expect that it will be shortly, the United States will have recognized the EC’s animal health status for two more diseases - ASF and rinderpest - as defined by the EC. With respect to the other four disease, we had not received by the time of the publication of the original proposed rule sufficient information from the EU to allow us to make determinations with respect to certain Member States and regions. Information received subsequently, however, has given us a more complete picture. Foot(cid:220)and(cid:220)Mouth disease: Based on the new information we have received on FMD, we are now prepared to begin the rulemaking process to recognize Greece as FMD(cid:220)free. Completion of that process and final(cid:220) ization of the November proposed rule would mean that the U. S. disease picture for FMD would correspond with that of the EC. Swine vesicular disease: With regard to SVD, we have nearly a complete picture. On the basis of the data provided, we are now prepared to propose the recognition of the EC disease map for all regions except for the central and southern regions of Italy for which we have not yet received sufficient surveillance data. Once we have received and evaluated such information, we would be able (if the data are satisfactory) to complete the EC picture with regard to SVD. Prompt receipt of the information could allow us to make a positive determination prior to formal publication of the proposal in the Federal Register. Classical swine fever and Newcastle disease: With regard to the remaining two diseases, I am frankly very concerned. The situation in Europe is far from stable, and our regulatory officials are anxious to ensure that implementation of the Agreement does not expose U. S. livestock and poultry flocks to unacceptable risks. I coming to conclusions on these two diseases, I have instructed APHIS to go as far as can be scientifically justified. However, I have also instructed them to demand full information and to make prudent judgements. 1. 5. 98 FI(cid:218) Euroopan yhteis‰jen virallinen lehti C 136/3 On the basis of the information we have received with respect to CSF, we are prepared to begin the rulemaking process for recognizing the EC’s animal health status as defined by the EC. Moreover, we would intend to include in our proposed rule references to regionalization efforts in place in infected regions. This should facilitate the task of changing the status of those areas once the disease is eradicated. However, in light of the length, severity and repetitive nature of the outbreaks, we intend to propose two special conditions. First, in the case of future outbreaks, we would request the EC provide us with information on all shipments to the United States from the newly(cid:220)infected area for 40 days prior to the outbreak. Second, we would stipulate that, in the case of this disease, infected areas would not be determined disease(cid:220)free until they had completed the full six(cid:220)month waiting period prescribed by the Inter(cid:220) national Office of Epizootics (OIE). With respect to ND, we have received from the Commission little information on surveillance. In addition, we are concerned by the Community’s inability to identify the source of the recent outbreaks and the lack of harmonized regulations on the movement of pet birds. Therefore, we are not in a position at this time to extend the disease(cid:220)free recognition for ND beyond what we have already outline in our November 1997 proposed rule. However, additional data and information obtained from he Commission supporting disease free status would allow adjustments prior to the formal publication of the proposal in the Federal Register. I am confident that we are acting in conformity with our obligations under the draft Agreement and the Agreement on Sanitary and Phytosanitary Measures. We look forward to the adoption and implementation of the Agreement, and to working with you under the Agreement to resolve outstanding issues to the satisfaction of both parties. Sincerely, Dan Glickman Secretary C 136/4 FI(cid:218) Euroopan yhteis‰jen virallinen lehti 1. 5. 98 LIITE II February 24, 1998 Mr. Guy Legras Director General Directorate(cid:220)General VI Commission of the European Community Rue de la Loi 200 B(cid:220)1049 Brussels Dear Mr. Legras, I refer to the 29 January letter from David Roberts to Paul Drazek concerning the U. S. position on animal health and regionalization issues. That letter accurately identifies the main issues that arose during our recent meetings in Brussels. By way of response to that letter, I can confirm that the U. S. interpretation of the agreement is that the initial presumption in every case is that the regionalization decision taken by the other party will be accepted, allowing for exceptional cases in which, for good and justifiable reasons, the party feels that need to take recourse under the safeguard provision. Thus, in the ordinary case, we expect the agreement to operate as follows: -(cid:217)In the case where the EC takes a decision to restrict an area that has previously been recognized as disease(cid:220)free, the United States would accept the EU’s regionalization decision without having to take further actions; -(cid:217)When, subsequently, a disease incident had been appropriately dealt with and the EC lifts restrictions on that area, the United States would accept that decision without having to take further action. In order to obviate the need for rulemaking in every instance in which the EC might take such a decision to impose or lift restrictions in an area previously recognized disease(cid:220)free, USDA would include provisions in our new proposed rule on EC animal health status to the effect that animals or animal products whose free movement in the EC is restricted are similarly restricted from importation into the United States. -(cid:217)Where a region that has previously been infected with a disease is being recognized as disease(cid:220)free for the first time, USDA is required to proceed by rulemaking to change its recognition of disease status. This includes publishing a proposed rule based on full technical and scientific information, allowing public comment, and issuing a final rule. However, we fully anticipate that we will be able to comply with these domestic requirements to conduct rulemaking in a manner that will permit us to accept and recognize EC regionalization decisions in the ordinary case. Our policy would be to initiate rulemaking by publishing our proposed rule during the waiting period required by the OIE before a region may be declared disease(cid:220)free. Previously, APHIS policy was to require that a country be free of disease for the entire OIE time frame or longer before it initiated rulemaking. However, in light of our agreement, we consider that it would be appropriate to initiate rulemaking once we have received thorough and complete information that the last case of the disease has been eliminated from the region, including details of the regionalization measures in place. The proposed rule would contain reference to such measures. The publication of the final rule would be contingent on the fact that no additional cases of the disease are discovered in the region during the OIE period. Normally, the required rulemaking can be conducted within the OIE waiting period. Although this response attempts to clarify our interpretation and position with respect to the obligations incorporated in Article 6 of the Agreement, it is implicit that the proper functioning of the Agreement will depend, of course, on both parties exercising their responsibilities under all provisions of the Agreement. I would note, in this regard, that we consider that the provisions of Article 6 are closely tied to the provisions of Article 10 and 11 requiring the parties to keep each other fully informed of their actions and the bases for those actions. In addition, we recognize that there may be exceptional cases - e. g. , where there has been a disease outbreak which achieves significant geographical spread or which persists for a significant duration - in which the parties will not agree on what action is appropriately indicated by the circumstances, and in those cases, the obligations under Article 6 are clearly balanced by the rights and procedures contained in Article 12. Our policy in such exceptional circumstances would be to initiate rule(cid:220)making through the publication of an Interim Rule, with a public comment period. If the EC can demonstrate that the disease situation was brought under control during the comment period, the Interim Rule could simply be withdrawn and the normal regionalization provisions apply, i. e. , the United States would accept the EC regionalization decision without further action. 1. 5. 98 FI(cid:218) Euroopan yhteis‰jen virallinen lehti C 136/5 I hope that this explanation clarifies our position. I want to reiterate that we understand our obligations under the draft agreement with respect to animal health and the recognition of regionalization decisions, and intend to honor those commitments in every respect. I believe that we have shown considerable understanding of, and respect for, the various legal requirements which the EC must follow in the implementation of its obligations under the draft agreement. We too have certain domestic requirements that must be respected, and we appreciate your consideration in helping us to accomodate those requirements as we implement our responsibilities. Sincerely, Terry Medley Administrator C 136/6 FI(cid:218) Euroopan yhteis‰jen virallinen lehti 1. 5. 98 LIITE III January 28, 1998 Mr. Paul Drazek USDA Washington D. C. Dear Paul, Subject: Forthcoming Veterinary Discussions: MEGAREGs and BSE Firstly, I would like to thank you and your team for the constructive discussions last Friday. It was most helpful to be able to run over the ground, and will enable us to be better prepared for next week’s discussions in Washington. You asked us to set out some ideas in advance, especially as regards MEGAREGs. On the MEGAREGs, there have been no substantive discussions between the EC and the U. S. Indeed although we had some discussion last year, as regards the SSOPs and E coli requirements, the provisions as regards salmonella and HACCP, which apply to large plants from January 1998, were not really discussed as we all expected that these discussions would take place under the provisions of Footnote 1 to Annex V. It is evident, and not suprising, that EG legislation does not contain exactly the same provisions as those the U. S. has already imposed, and will progressively impose through to the year 2000 for the production of red meat and poultrymeat under the MEGAREGs. We are therefore ready to consider providing a guarantee that provisions at least equivalent to those set down in the MEGAREGs are applied in EC establishments which are to be listed for export to the United States, or establishments that supply such establishments. We therefore propose the following: All red meat and poultrymeat establishments exporting to the United States must: 1. (cid:217)Be EC agreed (oval stamp) 2. (cid:217)(a)(cid:217)For large establishments (more than 500 employees): apply HACCP, with the HACCP plan including microbiological testing provisions at least equivalent to those set down in the MEGAREGs for E coli and salmonella. 2. (cid:217)(b) For other establishments: apply SSOPs, and microbiological testing provisions at least equivalent to those set down in the MEGAREGs for E coli. 3. (cid:217)The U. S. agrees not to modify the provisions as regards SSOPs, HACCP, E coli or salmonella testing, as they stand at 27 January 1998, without prior discussion with the EC. 4. (cid:217)A procedure be agreed to initiate discussions immediately to compare, on a case by case basis, the testing and sampling provisions which are in place in the EC or which are proposed with those set down in the MEGAREGs, with a view to reaching a determination of equivalence. This approach is intended to provide the U. S. with clear guarantees, and both sides with a process through which alternative testing and sampling methodologies may be assessed. Point 3 is simply intended to ensure that this work can move forward without sudden changes being applied without prior notice. It does not of course prevent the U. S. making changes, simply calls for advance discussion with the EC. Turning to BSE, we regret that we had no possibility of advance discussions of the U. S. concerns that led to the action on 12 December. The Commission has taken a considerable number of measures in respect of BSE, starting in 1989 with a ban on the movement from the UK to other Member States of animals born before 1 July 1988 (the date on which the UK banned the feeding of ruminant protein to ruminants) or animals which were the offspring of BSE cases. In total, 23 Commission Decisions have been taken on the subject. These include measures to make BSE a notifiable disease, to require certain standards of treatment for waste products, to ban the feeding of mammalian protein to ruminants, to ban the export to other 1. 5. 98 FI(cid:218) Euroopan yhteis‰jen virallinen lehti C 136/7 Member States or third countries of bovine animals and certain bovine products from the UK, as well as to approve BSE control and eradication programmes in the UK, France, Ireland and Portugal. It should be noted that these Member States, and some others, have SRM bans in place. The Commission actions also include the Decision banning the use of specified risk materials and the subsequent Decision postponing its entry into force until 1 April 1998. Details of these Decisions are available on request. The Commission has, in December, set up an interservice group to make an evaluation of the current state of scientific knowledge on specified risk materials, and to recommend future action to the Commission. This action may include amending the current SRM Decision (97/534/EC), but at this stage it is not possible to predict the content of any such amendment. I must stress, as we explained during the meeting in Oxford, that the purpose of the SRM Decision is to address risks to human and animal health, not to cover "industrial’ products which do not present a health hazard. I realise that the wording of the Decision has given rise to concern that it would affect industrial products imported from third countries. However, the certification for imports is only required for products of animal origin intended for food or feed, and for medicinal, pharmaceutical and cosmetic products and their starting materials or intermediate products. It is the intention of the Commission to clarify the scope in any future amendment of the Decision to make it clear that "industrial’ products are excluded from the requirements. The Commission’s Scientific Steering Committee met last week to address the question of SRMs, and in particular on geographical risk factors and the risks associated with gelatin and tallow. The interservice group is reflecting on the outcome from the Scientific steering Committee. In addition, as you are aware, the OIE is also working on the question of TSEs at present, with meetings over the next two weeks and a possible decision in May. The outcome of this work will also have a bearing on the Community policy. On the question of the BSE status of the USA, your latest submission has been passed to DG XXIV with a request for it to be examined as soon as possible by the relevant scientific group. As far as your "temporary suspension’ of import licences for ruminants and ruminant products is concerned, we intend to comment in the coming weeks, on behalf of the Community, on the interim rule published in the Federal Register of 6 January. At this stage, I would not wish to prejudge the Community position, but I would query the restriction of the scope of the proposed rule to Europe. It seems to me that many countries outside Europe have the same risk factors which you cite to justify your current import prohibition and I would welcome an explanation of why these other countries are not subject to the same rule. We have confirmed our travel arrangements, and will be ready to start work on the morning of 3 February in Washington. We look forward to receiving a draft agenda, following our discussions in Brussels on 23 January, and details of the location of the discussions. Yours sincerely Lars Hoelgaard C 136/8 FI(cid:218) Euroopan yhteis‰jen virallinen lehti 1. 5. 98 LIITE IV March 3, 1998 Mr. Guy Legras Director General Directorate(cid:220)General VI Commission of the European Community Rue de la Loi 200 B(cid:220)1049 Brussels Dear Mr. Legras, In a meeting earlier this month in Washington, EC officials requested clarification of Food Safety and Inspection Service (FSIS) procedures with respect to the implementation, vis(cid:220)a(cid:220)vis the EC, of the Pathogen Reduction Hazard Analysis Critical Control Point Systems (PR/HACCP) rule. This letter is in response to that request. First of all, I would like to confirm that we are in general agreement with the four(cid:220)point approach laid out in Lars Hoelgaard’s letter of 28 January to Paul Drazek. Further, I would like to confirm that -(cid:217)FSIS, in keeping with U. S. obligations under footnote 7 to Annex V of the draft agreement, will continue to recognize decisions by the veterinary services of the Member States to add and delete approved export establishments from their list of establishments exporting to the United States; -(cid:217)FSIS will accept HACCP plans developed by establishments, provided that these are equivalent to U. S. measures and are under official control and supervision; and -(cid:217)FSIS will accept Salmonella testing by private establishments, provided that equivalent regulatory testing for verification and equivalent regulatory enforcement is carried out by authorized government officials. As provided for in footnote 1 to Annex V of the draft agreement and Mr. Hoelgaard’s letter, FSIS is prepared to discuss with EC and Member State officials in the coming months the implementation of PR/HACCP provisions that were put in place in January 1998 - i. (cid:216)e. , HACCP and Salmonella performance standards and testing. We have received from Member States notification that HACCP and Salmonella standards, or equivalent alternative sanitary measures, are in place in those establishments that have 500 or more employees and are certified to export to the United States. We are reviewing those submissions in accordance with the principles of equivalence and will make every effort to reach a successful outcome. The situation is somewhat different regarding the requirements for Sanitation Standard Operating Procedures (SSOPs) and Eshcheria coli (E. coli) testing, which were implemented in January 1997. With respect to SSOPs, FSIS has already determined that all EC Member States have complied with the requirement, or have implemented equivalent sanitary measures, in establishments which are certified to export meat or poultry to the United States. With respect to E. coli, FSIS has approved the testing programs of most Member States. Discussions continue, however, with four Member States. Since more than a year has elapsed since domestic implemen(cid:220) tation, FSIS must now proceed in the coming weeks to bring the process to closure. If FSIS determines that the original and follow(cid:220)up documentation and information provided by any of the four countries does not demonstrate that a proposed alternative sanitary measure is equivalent to the United States’ E. coli testing requirement, FSIS will advise that country and the Commission of its determination. That country will then be allowed sufficient time to submit, if it chooses to do so, additional data or other information to make its case. Should FSIS still judge the country’s measures not to be equivalent in regards to E. coli testing, the Agency must proceed, through notice and comment rule making, to remove the country from the group of countries listed in the United States Code of Federal Regulations as eligible to export meat or poultry to the United States. Notwithstanding the above, we remain open to initiating general follow(cid:220)on discussions on E. coli testing under the auspices of the draft agreement and point 4 of Mr. Hoelgaard’s letter. We would welcome in that context any assistance the Commission could give us in resolving outstanding issues. 1. 5. 98 FI(cid:218) Euroopan yhteis‰jen virallinen lehti C 136/9 I can confirm that FSIS will not take any action as regards the PR/HACCP requirements against any Member State before contacting the Commission and the Member States concerned, and providing an opportunity to resolve the matter. Let me assure you that we will do our utmost to ensure a smooth finalization of this process so that we can avoid any disruption of trade. Sincerely, Thomas J. Billy Administrator C 136/10 FI(cid:218) Euroopan yhteis‰jen virallinen lehti 1. 5. 98 LIITE V Mr. Thomas J. Billy Administrator USDA/FSIS Washington D. C. 20250 Dear Mr. Billy, Thank you for your letter of 3 March concerning the implementation of the Pathogen Reduction Hazard Analysis Critical Control Point Systems (PR/HACCP). The letter was discussed in detail by the Chief Veterinary Officers of the Member States meeting in the Council on 5 March. The Commission representative was asked to clarify a number of points in the letter, and did so on the basis of the conclusions reached in our meeting in Washington at the beginning of February. The CVOs concluded by asking the Commission to obtain written clarification on three aspects of the letter. 1. (cid:218)(cid:217)That the MEGAREG rules apply only to those EC establishments that export to the U. S. , and that Member States were not obliged to enact special new laws to put such arrangements in place. I would be grateful for your confirmation that this is correct. 2. (cid:218)(cid:217)The second bullet point of the second paragraph states that FSIS will accept HACCP plans provided that these are equivalent to US measures (emphasis added). In this context, does "measures’ refer to the US system of HACCP in general, or does it refer to more specific measures. As you know, EC legislation on fresh meat and poultry meat does not at present contain requirements for HACCP, although it is the intention of my services to make a proposal for this in the near future. The proposal will be based on the full CODEX HACCP system (as are our existing HACCP legislative provisions on fishery products and milk and dairy products). Until this is adopted in legislation, EC firms may use HACCP on a voluntary basis. This is what is happening in firms exporting to the US and we need to know if application of the HACCP system as described by CODEX would be considered "equivalent to US measures’. 3. (cid:218)(cid:217)The third point of clarification concerns the effect of the last four paragraphs of your letter on the question of the timing of actions under the MEGAREG as discussed in Washington. In the fourth from last paragraph you state that FSIS must, in the coming weeks, bring their approval process to closure and, if they judge that a country’s measures are not equivalent, they must delist that country. However, the next two paragraphs seem to indicate that the US would not delist without prior consultation. Furthermore, your final paragraph refers to avoiding any disruption of trade. Member States asked for a moratorium from the US so that no Member State or establishment was delisted until the discussions on equivalency have taken place. Can I ask you to confirm that this de facto will be the case since it is our intention that these equivalency discussions should proceed as quickly as possible and the penultimate paragraph of your letter states that no action will be taken before an oppor(cid:220) tunity has been provided to resolve the matter. Yours sincerely, G. Legras 1. 5. 98 FI(cid:218) Euroopan yhteis‰jen virallinen lehti C 136/11 LIITE VI March 12, 1998 Mr. Guy Legras Director(cid:220)General Directorate(cid:220)General VI, Agriculture European Commission Rue de la Loi 200 B(cid:220)1049 Brussels Dear Mr. Legras, Thank you for your letter of March 6, 1998, concerning the implementation of the Pathogen Reduction Hazard Analysis Critical Control Point Systems (PR/HACCP) rule. We appreciate the opportunity to clarify three points in our letter of March 3, 1998. 1. (cid:218)(cid:217)We concur that the PR/HACCP rule applies only to those European Community (EC) establishments that are certified to export to the United States, and that Member States are not obligated to enact special new laws to put such arrangements in place. A circular or other document sent from the Member State to the establishments that are certified to export to the United States would be an acceptable implementation instrument. 2. (cid:218)(cid:217)We concur that a HACCP system as described by Codex Alimentarius [see Codex Alimentarius, Food Hygiene Basic Texts, Hazard Analysis and Critical Control Point (HACCP) System and Guidelines for Its Application, Annex to CAC/RCP 1(cid:220)1969, Rev. 3 (1997)(cid:129) would be an acceptable sanitary measure. We would, of course, expect that the HACCP plan address, among other things, certain regulatory requirements, such as adequate control of fecal contamination as evidenced by E. coli testing (or an equivalent sanitary measure), zero tolerance for visible fecal contamination, pathogen control as evidenced by the Salmonella standard (or an equivalent sanitary measure), etc. In accordance with CAC HACCP System and Guidelines for Its Application, we would expect that the establishments validate and verify their HACCP plans. We would also expect that the controlling authority enforce this requirement. 3. (cid:218)(cid:217)We concur that prior to the removal of a Member State from the list of countries eligible to export to the United States the Food Safety and Inspection Service will give the Member State an opportunity to resolve the matter. Before proceeding, through notice and comment rule making, to remove the country from the group of countries listed in the United States Code of Federal Regulations as eligible to export meat or poultry to the United States, the Member State and/or the Commission acting on behalf of the Member State, will be allowed sufficient time to submit; if it chooses to do so, additional data or other information to make its case. We believe this objective, transparent, and measured process offers the maximum opportunity to finalize the remaining equivalence judgements without any disruption of trade. However, we cannot agree to a moratorium, since we will be bringing our equivalence approval process to closure in the coming weeks with respect to the implementation of the Escherichia coli testing provisions of the PR/HACCP final rule. Sincerely, Thomas J. Billy Administrator


title: 98/310/CE: Decisión del Consejo de 1 de mayo de 1998 por la que se deroga la Decisión sobre la existencia de un déficit excesivo en Francia

text: L 139/14 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 11. 5. 98 DECISI(cid:222)N DEL CONSEJO de 1 de mayo de 1998 por la que se deroga la Decisi(cid:155)n sobre la existencia de un d(cid:130)ficit excesivo en Francia (98/310/CE) Desde 1994, el d(cid:130)ficit p(cid:156)blico ha registrado en Francia un acusado descenso, alcanzando en 1997 el 3,0 % del producto interior bruto (PIB), que equivale al valor de referencia del Tratado; en 1998 est(cid:145) previsto a(cid:156)n otro leve recorte, que situar(cid:145) al d(cid:130)ficit en el 2,9 % del PIB y el Gobierno se propone reducir el d(cid:130)ficit al 2,3 % del PIB en 1999. La ratio de la deuda p(cid:156)blica, que ha venido aumentando hasta alcanzar el 58,0 % del PIB en 1997, no ha rebasado en n(cid:146)ngun momento el 60 % del PIB, valor de referencia en el Tratado. El d(cid:130)ficit fue igual al valor de referencia del Tratado en 1997 y se prev(cid:130) que descienda por debajo de dicho valor en 1998; la ratio de la deuda p(cid:156)blica se mantiene por debajo del valor de referencia del Tratado, HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISI(cid:222)N: Art(cid:146)culo 1 De la evaluaci(cid:155)n global efectuada se desprende que ha sido corregida la situaci(cid:155)n de d(cid:130)ficit excesivo en Francia. Art(cid:146)culo 2 La Decisi(cid:155)n del Consejo, de 26 de septiembre de 1994, sobre la existencia de un d(cid:130)ficit excesivo en Francia queda derogada. Art(cid:146)culo 3 El destinatario de la presente Decisi(cid:155)n ser(cid:145) la Rep(cid:156)blica Francesa. Hecho en Bruselas, el 1 de mayo de 1998. Por el Consejo El Presidente G. BROWN EL CONSEJO DE LA UNI(cid:222)N EUROPEA, Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea y, en particular, el apartado 12 de su art(cid:146)culo 104 C, Vista la recomendaci(cid:155)n de la Comisi(cid:155)n, Considerando que la segunda fase de la uni(cid:155)n econ(cid:155)mica y monetaria comenz(cid:155) el 1 de enero de 1994; que el apartado 4 del art(cid:146)culo 109 E del Tratado establece que, durante la segunda fase, los Estados miembros procurar(cid:145)n evitar d(cid:130)ficit p(cid:156)blicos excesivos; Considerando que existe un procedimiento aplicable en caso de d(cid:130)ficit excesivo que prev(cid:130) la adopci(cid:155)n de una decisi(cid:155)n que as(cid:146) lo declare y, cuando se haya corregido el d(cid:130)ficit excesivo, la derogaci(cid:155)n de dicha decisi(cid:155)n; que, durante la segunda fase, el procedimiento citado se rige por el art(cid:146)culo 104 C del Tratado excepto los apartados 1, 9 y 11; que el Protocolo sobre el procedimiento aplicable en caso de d(cid:130)ficit excesivo anexo al Tratado establece las disposiciones necesarias para su puesta en marcha; que el Reglamento (CE) no 3605/93 (1) establece normas de desarrollo y definiciones para aplicar dicho Protocolo; Considerando que, a ra(cid:146)z de una recomendaci(cid:155)n presen- tada por la Comisi(cid:155)n en virtud de lo dispuesto en el apartado 6 del art(cid:146)culo 104 C del Tratado, el Consejo adopt(cid:155), el 26 de septiembre de 1994, una Decisi(cid:155)n por la que se declaraba la existencia de un d(cid:130)ficit excesivo en Francia; que de conformidad con lo previsto en el apar- tado 7 del art(cid:146)culo 104 C, el Consejo dirigi(cid:155) a Francia Recomendaciones encaminadas a poner fin a la situaci(cid:155)n de d(cid:130)ficit excesivo (2); Considerando que, conforme a lo dispuesto en el apartado 12 del art(cid:146)culo 104 C del Tratado, la Decisi(cid:155)n del Consejo por la que se declare la existencia de un d(cid:130)ficit excesivo ha de ser derogada cuando, a juicio del Consejo, el Estado miembro afectado haya corregido la situaci(cid:155)n; Considerando que, al derogar la Decisi(cid:155)n, el Consejo debe basarse en una recomendaci(cid:155)n de la Comisi(cid:155)n; que de los datos facilitados por la Comisi(cid:155)n a partir del informe presentado por Francia antes del 1 de marzo de 1998, conforme a lo previsto en el Reglamento (CE) no 3605/ 93, cabe extraer las siguientes conclusiones: (1) DO L 332 de 31. 12. 1993, p. 7. (2) Recomendaciones del Consejo de 7 de noviembre de 1994, 24 de julio de 1995, 16 de septiembre de 1996 y 15 de septiembre de 1997


title: Declaración del Consejo «Ecofin» y de los Ministros reunidos en el seno de dicho Consejo hecha el 1 de mayo de 1998

eurovoc_concepts:
Economic and Monetary Union
budget policy
coordination of EMU policies
economic convergence
euro
public finance

text: L 139/28 ‹ ES ‹ Diario Oficial de las Comunidades Europeas 11. 5. 98 DECLARACI(cid:222)N DEL CONSEJO «ECOFIN» Y DE LOS MINISTROS REUNIDOS EN EL SENO DE DICHO CONSEJO hecha el 1 de mayo de 1998 1. El 1 de enero de 1999 el euro constituir ´a una realidad, al finalizar un proceso que culmina con el cumpli- miento de las condiciones econ(cid:155)micas necesarias para su lanzamiento con (cid:130)xito. El Consejo «Ecofin» y los Ministros reunidos en el seno de dicho Consejo acogen con satisfacci(cid:155)n los importantes progresos realizados en todos los Estados miembros para alcanzar la estabi- lidad de los precios y unas finanzas p ´ublicas m ´as sanas. El proceso de convergencia ha contribuido a un alto grado de estabilidad de los tipos de cambio y a tipos de inter(cid:130)s bajos desde el punto de vista hist(cid:155)rico, mejo- rando con ello la situaci(cid:155)n de nuestras econom(cid:146)as. 2. El paso a la moneda ´unica refuerza todav(cid:146)a m ´as las condiciones para la consecuci(cid:155)n de un crecimiento fuerte, sostenido y no inflacionario que permita la creaci(cid:155)n de m ´as puestos de trabajo as(cid:146) como el aumento del nivel de vida. Elimina el riesgo de los tipos de cambio entre los Estados miembros partici- pantes, reduce los costes de transacci(cid:155)n, crea un mercado financiero m ´as amplio y eficaz y aumenta la transparencia de precios y la competencia. Por ello, constituye el paso decisivo hacia un verdadero mercado ´unico. 3. Nosotros, los Ministros, mantenemos un fuerte compromiso con las acciones necesarias para sacar el m ´aximo provecho de la uni(cid:155)n econ(cid:155)mica y monetaria (UEM) y del mercado ´unico en inter(cid:130)s de todos nues- tros ciudadanos. Estas acciones incluyen una coordina- ci(cid:155)n m ´as econ(cid:155)micas. Confiamos en que la plena aplicaci(cid:155)n de las conclu- siones de Dubl(cid:146)n, los Consejos Europeos Amsterdam y Luxemburgo proporcionar ´a una base segura para un permanente alto grado de estabilidad financiera y para un buen funcionamiento de la UEM. las pol(cid:146)ticas estrecha de de 4. Durante los pr(cid:155)ximos a ˜nos, en todos los Estados miembros, el crecimiento fuerte, sostenido y no infla- cionario seguir ´a bas ´andose en la convergencia econ(cid:155)- mica. Adem ´as, unas finanzas p ´ublicas saneadas y soste- nibles constituyen las condiciones previas para el creci- miento y el aumento del empleo. El Pacto de Estabi- lidad y Crecimiento proporciona los medios para conseguir este objetivo y respaldar a los presupuestos nacionales para hacer frente a futuros desaf(cid:146)os. 5. De conformidad con dicho Pacto, empezaremos a aplicar el Reglamento relativo al «reforzamiento de la supervisi(cid:155)n de las situaciones presupuestarias y a la supervisi(cid:155)n y coordinaci(cid:155)n de las pol(cid:146)ticas econ(cid:155)mi- cas» (1) el 1 de julio de 1998, en el modo que se indica a continuaci(cid:155)n: (1) Reglamento (CE) no 1466/97 del Consejo de 7 de julio de 1997 (DO L 209 de 2. 8. 1997, p. 1). — Nos comprometemos a garantizar que los objetivos presupuestarios nacionales establecidos para 1998 fuera necesario se mediante una acci(cid:155)n correctora, emprendida a su debido tiempo. alcancen plenamente, si — El Consejo acuerda reflexionar desde un principio acerca de las intenciones de los Estados miembros en materia de presupuesto para el a ˜no 1999, a la vista del marco y objetivos del Pacto de Estabilidad y Crecimiento. Sobre estos dos puntos, los Ministros de los Estados participantes en la zona «Euro» han decidido reunirse los pr(cid:155)ximos meses, para comenzar sus tareas de supervisi(cid:155)n de conformidad con la Resoluci(cid:155)n del Consejo Europeo de Luxemburgo. informalmente, durante — En caso de que la evoluci(cid:155)n de las condiciones los econ(cid:155)micas sea mejor de lo que se prev(cid:130), Estados miembros aprovechar ´an esta oportunidad para reforzar la consolidaci(cid:155)n presupuestaria, para alcanzar el objetivo a medio plazo de una situaci(cid:155)n financiera del gobierno pr(cid:155)xima al punto de equili- brio o en super ´avit, tal como establecen los compromisos del Pacto de Estabilidad y Creci- miento. — Cuanto m ´as alta sea la relaci(cid:155)n deuda/PIB de los Estados miembros participantes, mayores deber ´an ser sus esfuerzos para reducirla r ´apidamente. Para ello, adem ´as de mantener los niveles adecuados de conformidad con los super ´avits primarios de compromisos y objetivos del Pacto de Estabilidad y Crecimiento, deber ´an adoptarse otras medidas para reducir la deuda bruta. Adem ´as, las estrategias de gesti(cid:155)n de la deuda permitir ´an reducir la vulnerabi- lidad de los presupuestos. — Caa uno de los Ministros se compromete a presen- tar, a m ´as tardar a finales de 1998, programas de convergencia que o de estabilidad nacional incluyan estos importantes elementos. 6. El Consejo reitera que la responsabilidad de la consoli- daci(cid:155)n presupuestaria descansa y permanece en los Estados miembros y que, con arreglo a lo dispuesto en el apartado 1 del art(cid:146)culo 104 B del Tratado CE, la Comunidad misma no asumir ´a ni responder ´a de los compromisos de los Estados miembros. Sin perjuicio de los objetivos y de las disposiciones del Tratado, se ha convenido que la uni(cid:155)n econ(cid:155)mica y monetaria como tal no puede invocarse para justificar transferen- cias financieras espec(cid:146)ficas. 11. 5. 98 ‹ ES ‹ Diario Oficial de las Comunidades Europeas L 139/29 7. Nuestros trabajos en materia de consolidaci(cid:155)n presu- puestaria se completar ´an mediante un aumento de los esfuerzos para mejorar la eficienca de nuestras econo- m(cid:146)as a fin de fortalecer un entorno favorable para el crecimiento, un alto (cid:146)ndice de empleo y la cohesi(cid:155)n social. En este contexto, esperamos con inter(cid:130)s la reuni(cid:155)n que se celebrar ´a en breve con los interlocu- tores sociales sobre la uni(cid:155)n econ(cid:155)mica y monetaria. Junto con los interlocutores sociales y todas las partes interesadas, adoptaremos las iniciativas necesarias para crear las condiciones para luchar contra el desempleo, en especial en cuanto afecta a los j(cid:155)venes, a los parados de larga duraci(cid:155)n y a los trabajadores poco cualificados. En el seguimiento de las conclusiones de la reuni(cid:155)n del Consejo Europeo de Luxemburgo, nos comprome- temos a hacer lo que nos corresponde para aplicar r ´apidamente los planes nacionales de acci(cid:155)n para el empleo creados a la luz de las directrices para la pol(cid:146)- tica de empleo. El Consejo «Ecofin» considerar ´a dichos planes en su contribuci(cid:155)n a la preparaci(cid:155)n del Consejo Europeo de Cardiff y de los Consejos Europeos poste- riores. 8. Otorgamos especial importancia a aumentar el grado en que el crecimiento puede traducirse en un aumento del empleo. Por ello nos centraremos, entre otras cosas, en las reformas estructurales siguientes: — hacer que los mercados de los productos, laboral y de capitales sean m ´as eficientes, — mejorar la adaptabilidad de los mercados laborales con objeto de que integren mejor las evoluciones de los salarios y de la productividad, — garantizar que los sistemas de educaci(cid:155)n y de formaci(cid:155)n nacionales sean efectivos y adecuados para el empleo, — procurar estimular al empresariado, principalmente reduciendo los obst ´aculos administrativos a que ha de hacer frente, — permitir un acceso m ´as f ´acil a los mercados de capitales y a los fondos de capital riesgo, especial- mente por lo que se refiere a las peque ˜nas y medianas empresas, — aumentar la eficacia fiscal y evitar la competencia fiscal nociva, — abordar todos los aspectos de los sistemas de segu- ridad social teniendo en cuenta el envejecimiento de la poblaci(cid:155)n. 9. El Consejo tiene la intenci(cid:155)n de establecer un procedi- miento ´agil, que respete plenamente el principio de la subsidiariedad, para gestionar los progresos realizados en la reforma econ(cid:155)mica. A partir del pr(cid:155)ximo a ˜no, la preparaci(cid:155)n de las directrices econ(cid:155)micas generales se basar ´a en breves informes evaluatorios y planes en materia de mercados de bienes y de capitales, as(cid:146) como en los planes de acci(cid:155)n en favor del empleo, elabo- rados por los Estados miembros y la Comisi(cid:155)n


title: 98/313/EG: Entscheidung des Rates vom 1. Mai 1998 zur Aufhebung der Entscheidung über das Bestehen eines übermäßigen Defizits in Portugal

eurovoc_concepts:
Portugal
budget deficit
gross domestic product
public debt

text: L 139/18 DE Amtsblatt der Europ(cid:132)ischen Gemeinschaften 11. 5. 98 ENTSCHEIDUNG DES RATES vom 1. Mai 1998 zur Aufhebung der Entscheidung (cid:129)ber das Bestehen eines (cid:129)berm(cid:132)ßigen Defizits in Portugal (98/313/EG) DER RAT DER EUROP(cid:142)ISCHEN UNION (cid:190) gest(cid:129)tzt auf den Vertrag zur Gr(cid:129)ndung der Europ(cid:132)ischen Gemeinschaft, insbesondere auf Artikel 104c Absatz 12, auf Empfehlung der Kommission, in Erw(cid:132)gung nachstehender Gr(cid:129)nde: Die zweite Stufe der Wirtschafts- und W(cid:132)hrungsunion hat am 1. Januar 1994 begonnen. Nach Artikel 109e Absatz 4 des Vertrags sind die Mitgliedstaaten in der zweiten Stufe bem(cid:129)ht, (cid:129)berm(cid:132)ßige (cid:148)ffentliche Defizite zu vermeiden. Das Verfahren bei einem (cid:129)berm(cid:132)ßigen Defizit sieht vor, daß eine Entscheidung (cid:129)ber das Bestehen eines (cid:129)berm(cid:132)- ßigen Defizits ergeht und daß diese Entscheidung aufge- hoben wird, wenn das (cid:129)berm(cid:132)ßige Defizit korrigiert worden ist. In der zweiten Stufe richtet sich das Verfahren bei einem (cid:129)berm(cid:132)ßigen Defizit nach Artikel 104c des Vertrags, mit Ausnahme der Abs(cid:132)tze 1, 9 und 11. Das Protokoll (cid:129)ber das Verfahren bei einem (cid:129)berm(cid:132)ßigen Defizit im Anhang des Vertrags enth(cid:132)lt weitere Bestim- mungen (cid:129)ber die Durchf(cid:129)hrung dieses Verfahrens. In der Verordnung (EG) Nr. 3605/93 (1) sind detaillierte Regeln und Definitionen f(cid:129)r die Anwendung des genannten Protokolls festgelegt. Auf Empfehlung der Kommission gem(cid:132)ß Artikel 104c Absatz 6 des Vertrags entschied der Rat am 26. September 1994, daß in Portugal ein (cid:129)berm(cid:132)ßiges Defizit bestand. Nach Artikel 104c Absatz 7 richtete der Rat Empfeh- lungen (2) an Portugal mit dem Ziel, das (cid:129)berm(cid:132)ßige Defizit zu beenden. Nach Artikel 104c Absatz 12 des Vertrags hebt der Rat eine Entscheidung (cid:129)ber das Bestehen eines (cid:129)berm(cid:132)ßigen Defizits so weit auf, wie das (cid:129)berm(cid:132)ßige Defizit in dem betreffenden Mitgliedstaat nach Ansicht des Rates korri- giert worden ist. Bei der Aufhebung der Entscheidung wird der Rat auf Empfehlung der Kommission t(cid:132)tig. Die von der Kommission (cid:129)bermittelten Daten, denen die gem(cid:132)ß der Verordnung (EG) Nr. 3605/93 von Portugal vor dem 1. M(cid:132)rz 1998 gelieferten Informationen zugrunde liegen, lassen folgende Schlußfolgerungen zu: (1) ABl. L 332 vom 31. 12. 1993, S. 7. (2) Empfehlungen des Rates vom 7. November 1994, 24. Juli 1995, 16. September 1996 und 15. September 1997. Das (cid:148)ffentliche Defizit ist seit 1993 erheblich zur(cid:129)ckge- gangen und erreichte 1997 2,5 % des BIP, womit es unter dem Referenzwert des Vertrags lag. Den Voraussch(cid:132)t- zungen zufolge wird es 1998 weiter auf 2,2 % des BIP sinken. Nach dem portugiesischen Konvergenzprogramm von 1997 soll sich das Defizit im Jahr 2000 auf 1,5 % des BIP verringern. Die (cid:148)ffentliche Schuldenquote erreichte 1995 mit 65,9 % des BIP einen H(cid:148)chststand; seither ist sie von Jahr zu Jahr gesunken und lag 1997 bei 62,0 % des BIP. Den Voraussch(cid:132)tzungen zufolge wird die (cid:148)ffentliche Schulden- quote 1998 bei 60,0 % des BIP liegen und d(cid:129)rfte anschließend unter den Referenzwert absinken. Das Defizit lag 1997 unter dem Referenzwert des Vertrags und d(cid:129)rfte 1998 unter dem Referenzwert bleiben und mittelfristig weiter zur(cid:129)ckgehen. Die Schuldenquote hat sich in den letzten zwei Jahren r(cid:129)ckl(cid:132)ufig entwickelt und d(cid:129)rfte bald unter den Referenzwert absinken (cid:190) HAT FOLGENDE ENTSCHEIDUNG ERLASSEN: Artikel 1 Nach Pr(cid:129)fung der Gesamtlage wird festgestellt, daß das (cid:129)berm(cid:132)ßige Defizit in Portugal korrigiert worden ist. Artikel 2 Die Entscheidung des Rates vom 26. September 1994 (cid:129)ber das Bestehen eines (cid:129)berm(cid:132)ßigen Defizits in Portugal wird aufgehoben. Artikel 3 Diese Entscheidung ist gerichtet. an die Republik Portugal Geschehen zu Br(cid:129)ssel am 1. Mai 1998. Im Namen des Rates Der Pr(cid:132)sident G. BROWN


title: 98/314/CE: Decisione del Consiglio del 1o maggio 1998 che abroga la decisione relativa all'esistenza di un disavanzo eccessivo in Svezia

text: 11. 5. 98 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:133) europee L 139/19 DECISIONE DEL CONSIGLIO del 1o maggio 1998 che abroga la decisione relativa all’esistenza di un disavanzo eccessivo in Svezia (98/314/CE) IL CONSIGLIO DELL’UNIONE EUROPEA, visto il trattato che istituisce la Comunit(cid:133) europea, in particolare l’articolo 104 C, paragrafo 12, vista la raccomandazione della Commissione, considerando che la seconda fase per la realizzazione dell’Unione economica e monetaria (cid:138) iniziata il 1o gennaio 1994; che l’articolo 109 E, paragrafo 4, del trat- tato stabilisce che nella seconda fase gli Stati membri cercano di evitare disavanzi pubblici eccessivi; considerando che esiste una procedura per i disavanzi eccessivi, la quale prevede una decisione relativa all’esi- stenza di tale disavanzo e, dopo che il disavanzo in questione sia stato corretto, l’abrogazione della decisione stessa; che nella seconda fase la procedura per i disavanzi eccessivi (cid:138) determinata dall’articolo 104 C del trattato, esclusi i paragrafi 1, 9 e 11; che le modalit(cid:133) della proce- dura in questione sono ulteriormente precisate nel proto- collo sulla procedura per i disavanzi eccessivi allegato al trattato; che il regolamento (CE) n. 3605/93 (1) stabilisce le definizioni e le modalit(cid:133) d’applicazione relative al proto- collo suddetto; considerando che, a seguito di una raccomandazione della Commissione conforme all’articolo 104 C, paragrafo 6 del trattato, il 10 luglio 1995 il Consiglio ha deciso che in Svezia esisteva un disavanzo eccessivo; che, a norma dell’articolo 104 C, paragrafo 7, il Consiglio ha formulato raccomandazioni alla Svezia al fine di far cessare la situa- zione di disavanzo eccessivo (2); considerando che una decisione del Consiglio relativa all’esistenza di un disavanzo eccessivo dev’essere abrogata, ai sensi delle disposizioni dell’articolo 104 C, paragrafo 12, del trattato, nella misura in cui il Consiglio ritiene che il disavanzo eccessivo sia stato corretto; considerando che il Consiglio abroga tale decisione su raccomandazione della Commissione; che, sulla base dei dati forniti dalla Commissione e notificati dalla Svezia entro il 1o marzo 1998, ai sensi del regolamento (CE) n. 3605/93, sono giustificate le seguenti conclusioni: A partire dal 1993 il disavanzo pubblico in Svezia (cid:138) stato notevolmente ridotto e nel 1997 ha raggiunto lo 0,8 % del PIL, scendendo cio(cid:138) decisamente al di sotto del valore di riferimento fissato dal trattato. Per il 1998 (cid:138) previsto un avanzo dello 0,5 % del PIL. Sulla base dell’aggiornamento dell’aprile 1998 del programma di convergenza della Svezia, si prevede che nel 2001 i conti pubblici registre- ranno un avanzo pari al 3,5 % del PIL. Il rapporto debito/PIL ha raggiunto una punta massima del 79,0 % nel 1994 per poi ridursi ogni anno fino a raggiungere il 76,6 % nel 1997; l’aggiornamento dell’a- prile 1998 del programma di convergenza della Svezia prevede per il 1998 un’ulteriore riduzione, del rapporto debito/PIL, che dovrebbe proseguire anche negli anni successivi e raggiungere il 62,9 % nel 2001. Il disavanzo di bilancio nel 1997 risultava decisamente inferiore al valore di riferimento e per il 1998 (cid:138) previsto un avanzo di bilancio che tender(cid:133) ad aumentare nel medio periodo; il rapporto debito/PIL (cid:138) diminuito nel corso degli ultimi tre anni e si prevede che continui a scendere ancora nei prossimi anni, HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE: Articolo 1 Da una valutazione complessiva risulta che la situazione di disavanzo eccessivo in Svezia (cid:138) stata corretta. Articolo 2 La decisione del Consiglio del 10 luglio 1995, relativa all’esistenza di un disavanzo eccessivo in Svezia, (cid:138) abro- gata. Articolo 3 Il Regno di Svezia (cid:138) destinatario della presente decisione. Fatto a Bruxelles, add(cid:141) 1o maggio 1998. Per il Consiglio Il presidente G. BROWN (1) GU L 332 del 31. 12. 1993, pag. 7. (2) Raccomandazioni del Consiglio del 24 luglio 1995, del 16 settembre 1996 e del 15 settembre 1997