title: Informe de la Comisión sobre la identificación y el registro de animales

eurovoc_concepts:
consumer protection
food inspection
labelling
meat
trademark

text: COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS Bruselas, 17. 04. 1998 COM(1998) 207 final INFORME DE LA COMISIÓN sobre la identificación y el registro de animales mmmmmmmmmmmmmmm INFORME DE LA COMISIÓN SOBRE LA IDENTIFICACIÓN Y EL REGISTRO DE LOS ANIMALES A. ASPECTOS GENERALES 1. Directiva 92/102/CEE 2. Fuentes de información 3. Transposición de la normativa 4. Identificación de los bovinos B. OVINOS/CAPRINOS Y PORCINOS 1. Identificación de los ovinos y caprinos 2. Identificación de los porcinos 3. Principales observaciones generales C. MEJORAS POSIBLES 1. Necesidades y alternativas 2. Plan orientativo ANEXO I: Distribución de las cabanas por Estados miembros ANEXO II: Directiva 92/102/CEE - Situación de la transposición 1 CK l a. 2 3 4 5 6 9 11 14 14 16 IDENTIFICACIÓN Y REGISTRO DE ANIMALES El presente Informe de la Comisión, dirigido al Consejo y al Parlamento Europeo, ha sido elaborado en el marco de las disposiciones del artículo 10 de la Directiva 92/102/CEE1. Su objetivo es explicar la situación de la Unión Europea en materia de identificación y registro de animales y extraer de ella las conclusiones correspondientes. El Informe se limita a los ganados ovino/caprino y porcino dado que la identificación y el registro de los bovinos acaban de regularse en el Reglamento (CE) n° 820/97 del Consejo por el que se establece un sistema de identificación y registro de los animales de la especie bovina y relativo al etiquetado de la carne de vacuno y de los productos a base de carne de vacuno2. A. ASPECTOS GENERALES /. Directiva 92/102/CEE La Directiva 92/102/CEE del Consejo, relativa a la identificación y al registro de animales, tiene dos objetivos básicos: - - la localización y el rastreo de los animales para fines veterinarios, lo que reviste una importancia fundamental para el control de las enfermedades contagiosas, y la gestión y supervisión de las primas ganaderas en el contexto de la reforma de la política agrícola común. Para responder a estos objetivos, es necesario que el ganado de producción se identifique y registre adecuadamente y de la misma forma en todos los Estados miembros. La Directiva 92/102/CEE, que se aplica3 tanto a los bovinos como a los ovinos, caprinos y porcinos, contiene una serie de disposiciones que obligan a: - - - llevar una lista actualizada de las explotaciones de cada Estado miembro (artículo 3); llevar un registro de animales en cada explotación, dejando constancia de todos los nacimientos, muertes y movimientos (artículo 4); identificar, de acuerdo con varios principios y salvo posibles excepciones, los diferentes tipos de animales de cada Estado miembro (artículo 5); - seguir la pista de los animales que hayan sido objeto de intercambio entre los Estados miembros, con la posibilidad de sustituir la marca auricular o las otras marcas de identificación, modificando el código inicial (artículo 6); identificar los animales importados, sin perder el nexo con las marcas de identificación anteriores (artículo 8). - 1 DO L 355 de 27. 11. 1992, p. 32. 2 DOL 117 de 21. 4. 1997, p. 1. 3 Las disposiciones correspondientes a los animales de la especie bovina se han derogado y sustituido por las establecidas en el nuevo Reglamento. A ex El artículo 10 de la misma Directiva dispone que "El 31 de diciembre de 1996 a más tardar, el Consejo, basándose en un informe de la Comisión, acompañado de posibles propuestas sobre las que se pronunciará por mayoría cualificada, llevará a cabo, a la vista de la experiencia adquirida, un nuevo examen de la presente Directiva con el fin de definir un sistema comunitario armonizado de identificación y registro y decidirá sobre la introducción de un dispositivo electrónico de identificación en función de los progresos alcanzados en este ámbito por la Organización Internacional de Normalización (ISO). " 2. Fuentes de información Para la elaboración de este Informe, la Comisión pidió por carta a los Estados miembros que le facilitaran información actualizada sobre los extremos siguientes: - el sistema de identificación de los animales de las especies bovina, porcina y ovina; - el registro de los animales en las explotaciones; - el registro central de los animales; - el sistema de "pasaportes" individuales; - la identificación electrónica. Aunque la recogida de datos para el Informe concluyó a finales de 1996, se ha ido añadiendo hasta hace poco toda la información de interés que llegaba a manos de la Comisión. Pese a ello, en algunos casos la información ha quedado incompleta. Concretamente, dos Estados miembros (España y Bélgica) han enviado únicamente copias de su legislación vigente, sin dar respuesta a las preguntas puntuales formuladas por la Comisión. Además, la Comisión ha utilizado también los informes de la DG XXIV (servicios de inspección veterinaria)4 relativos al tema aquí tratado, así como los informes elaborados por el FEOGA5 en relación con el Sistema Integrado de Administración y Control. En el caso de estos informes del FEOGA, debe observarse, sin embargo, que: - en varias ocasiones los datos procedentes de esta fuente no estaban actualizados; - estos informes se refieren exclusivamente a los animales que reciben primas y, por lo tanto, no incluyen ningún dato sobre la especie porcina o no abordan todas las categorías de producción de bovinos y ovinos/caprinos. Por otra parte, se celebraron consultas con representantes de asociaciones agrarias y se creó un grupo de trabajo de expertos privados para que examinaran el sistema de identificación y registro de los ovinos/caprinos y de los porcinos. 4 Oficina Alimentaria y Veterinaria. 5 Fondo Europeo de Orientación y Garantía Agrícola. Pese a todos estos esfuerzos, se echan en falta algunos datos, y el análisis de varias cuestiones no ha podido completarse con la precisión que se habría deseado. 5. Transposición de la normativa La transposición de la Directiva 92/102/CEE. es obligación de los Estados miembros para las tres cabanas contempladas en el Anexo I del presente Informe, que representan alrededor de 85 millones de animales bovinos, 110 millones de ovinos/caprinos y 115 millones de porcinos. Todos los años el sistema de identificación tiene que hacer frente a las sustituciones de los animales sacrificados, lo que afecta a aproximadamente 30 millones de bovinos, 80 millones de ovinos/caprinos y 190 millones de porcinos. Así pues, mientras las tareas iniciales de identificación son más o menos las mismas en los tres sectores, el trabajo anual resulta mucho más importante en el caso de los ovinos/caprinos (casi tres veces más) y de los porcinos (alrededor de seis veces más) que en el de los bovinos. Teniendo en cuenta la carga animal media por explotación, el mayor esfuerzo tiene que realizarse: • en Luxemburgo, el Reino Unido, Irlanda, Bélgica y los Países Bajos para los bovinos; • en el Reino Unido, Irlanda, España y Grecia para los ovinos/caprinos; • en Dinamarca, los Países Bajos, Bélgica y Alemania para los porcinos. El artículo 11 de la Directiva 92/102/CEE establece que la transposición de sus disposiciones se efectúe antes de octubre de 1993 en el caso de los bovinos, antes de enero de 1994 en el de los porcinos y antes de enero de 1995 en el de los ovinos y caprinos. Sin embargo, como muestra el Anexo II, en la inmensa mayoría de los casos la transposición de esta Directiva a los ordenamientos nacionales se ha realizado con posterioridad a los plazos dispuestos. En el caso de los bovinos, la mayor parte de los Estados miembros tuvieron un retraso de dos años. Sólo Bélgica y los Países Bajos efectuaron la transposición a su debido tiempo, es decir, antes de finales de 1993. La última transposición tuvo lugar en 1996. Por lo que se refiere a los porcinos, Bélgica contaba ya en 1990 con legislación nacional en materia de identificación. Los otros tres Estados miembros que figuran entre los principales productores de porcinos, así como Portugal, realizaron su transposición antes de 1994, cumpliendo así el plazo previsto. Los demás Estados miembros presentaron retrasos de uno y hasta dos años, y, en el caso de Finlandia, la transposición no ha concluido aún. En cuanto a los ovinos y caprinos, el plazo establecido (antes de 1995) fue respetado por Dinamarca y Portugal. Austria, Suecia, Luxemburgo, Grecia y Alemania completaron su transposición al año siguiente, es decir, en 1995. En cambio, el Reino Unido, Irlanda y España, que son los principales productores del sector, transpusieron la Directiva en 1996. Francia y Finlandia, por su parte, no han finalizado todavía su transposición aunque preveían hacerlo en 1997. 4. Identificación de los bovinos En materia de identificación de los bovinos, el cumplimiento de la Directiva 92/102/CEE supone principalmente lo siguiente: • la autoridad competente debe disponer de una lista actualizada de todas las explotaciones que tengan animales, con indicación de las especies a las que pertenezcan aquéllos y de los ganaderos que los posean; las marcas auriculares deben colocarse dentro de los 30 días siguientes al nacimiento de los animales; no obstante, hasta los seis meses de edad puede conservarse una marca provisional que esté reconocida por la autoridad competente; además, los terneros que estén destinados al sacrificio antes de los seis meses pueden abandonar la explotación de nacimiento para ser marcados en la de engorde; la marca auricular debe llevar un código alfanumérico, con no más de 14 caracteres, para identificar individualmente cada animal así como la explotación en la que éste haya nacido; • • • en el caso de que tenga que sustituirse una*marca, debe establecerse un nexo entre ésta y la hueva; • todos los animales importados de países terceros tienen que identificarse en un plazo de 30 días, debiendo establecerse un nexo entre la marca de identificación del tercer país y la identificación asignada por el Estado miembro de destino; esta identificación no es obligatoria cuando el animal es sacrificado en un plazo de 30 días en el Estado miembro importador; • el ganadero debe llevar un registro con el número de animales presentes en su explotación y una relación actualizada, basada como mínimo en los flujos, de todos los nacimientos, muertes y movimientos; • todo poseedor de animales que estén destinados a un mercado o centro de reagrupación o que hayan de retirarse del mismo debe facilitar al operador que sea poseedor de los animales con carácter temporal un documento con los datos relativos a éstos, incluidos sus números o marcas de identificación. Examinando el cumplimiento de estos requisitos, se observa que nueve Estados miembros han alcanzado ya el nivel mínimo de aplicación. Los Países Bajos, por su parte, se encuentran en una situación muy avanzada respecto a lo dispuesto en la Directiva 92/102/CEE, mientras que Bélgica ha establecido ya el doble marcado de los animales y su sistema "SANITEL"6 se aproxima mucho al dispuesto en el nuevo Reglamento sobre el sistema de identificación y registro de los bovinos. Por lo que se refiere a los documentos de identificación, la mayoría de los Estados miembros se limitan a pedir documentos de acompañamiento. No obstante, Dinamarca utiliza dos certificados ("IBR" y "BVD") y, en Suecia, se hace uso de unos documentos de movimientos, pero éstos no reciben la necesaria certificación de un veterinario oficial ni se envían a las autoridades centrales. Un mayor nivel de aplicación de las disposiciones comunitarias se observa, en cambio, en Irlanda y Portugal, que requieren tarjetas de identidad, en Gran Bretaña, donde se utilizan ya pasaportes, y en Irlanda del norte, donde se halla en funcionamiento un registro de movimientos informatizado. Grecia, Finlandia, Italia, Portugal, España y Suecia presentan deficiencias en la aplicación de la Directiva 92/102/CEE con relación a alguno de los puntos siguientes: • el registro central, que en algunos casos recoge únicamente los animales que reciben primas, la forma de llevar el registro en las explotaciones o la ausencia de un sistema de marcas auriculares para todos los bovinos. • • En definitiva, se observa que alrededor del 20% del ganado "bovino no cumple los requisitos de la Directiva. En contraste con esta situación, el recientemente adoptado Reglamento (CE) n° 820/97 del Consejo mejora los requisitos aplicables al sistema de identificación y registro de los animales de la especie bovina. Concretamente, refuerza las disposiciones de la Directiva 92/102/CEE en los aspectos siguientes: • debe colocarse una marca auricular en cada oreja; las marcas que se vuelvan ilegibles o se pierdan deben sustituirse con una nueva que lleve el mismo código que la original; • debe expedirse un pasaporte dentro de los 14 días siguientes a la notificación del nacimiento de un animal; • el 31 de diciembre de 1999 finaliza el plazo para el establecimiento de una base de datos informatizada en pleno funcionamiento; • el registro actualizado llevado en las explotaciones debe incluir los datos relativos a los nacimientos y muertes y a todos los movimientos. 'SANITEL": sistema de identificación y registro aplicado en Bélgica que se compone de lo siguiente: unas marcas auriculares de material plástico y forma oval (código del país + número de la explotación + número individual) reconocidas por el Ministerio de Agricultura; unos impresos de registro informatizados; un registro de explotación que cubre todos los animales presentes en ella. B. OVINOS/CAPRINOS Y PORCINOS 1. Identificación de los ovinos y caprinos La Directiva 92/102/CEE del Consejo fijó el 1 de enero de 1995 como fecha límite para que los Estados miembros establecieran un sistema de identificación y registro de los ovinos y caprinos integrado por ló siguiente: • una lista actualizada de todas las explotaciones que tuvieran más de tres animales de esta especie; • por cada explotación, un registro en el que figuraran como mínimo los flujos y el número total de ovinos y caprinos presentes en aquélla cada año en la fecha que decidiera la autoridad competente; • unas marcas de identificación (marca auricular o tatuaje) que, indicando como mínimo la explotación de origen y la de nacimiento, se colocaran en los animales lo antes posible y, en todo caso, antes de que éstos abandonaran la explotación en la que hubiesen nacido. En lo que respecta al registro de los movimientos, los Estados miembros tenían la posibilidad de aplicar sus sistemas nacionales, siempre que los hubiesen comunicado a la Comisión no después del 1 de julio de 1994 para su aprobación o modificación, según el caso. Sin embargo, los servicios de la Comisión competentes en la materia no recibieron ninguna notificación de este tipo y, por tanto, debe aplicarse la disposición de la Directiva que impone que los animales que lleven una marca provisional vayan acompañados en sus movimientos de un documento que acredite su origen y propietario y los lugares de salida y de destino. La aplicación de las normas comunitarias se ha completado en mayor o menor medida en nueve Estados miembros. En cambio, es muy deficiente en Italia y Portugal, donde no todas las explotaciones disponen de un registro, y en Grecia, Finlandia y Francia, donde, además de la ausencia de registros, se observa que las marcas de identificación no siempre se colocan en todos los casos requeridos. En fin, en el caso del Reino Unido, la aplicación no se ha hecho extensiva a Irlanda del Norte. En definitiva, sigue sin cumplir los requisitos de la Directiva 92/102/CEE alrededor del 40% del ganado ovino y caprino, incluidas las cabanas griega y británica, que figuran entre las más numerosas de la Unión Europea. Ll Lista de explotaciones En cumplimento de la normativa comunitaria, todos los Estados miembros disponen de un sistema de registro de las explotaciones que tienen ovinos y caprinos. Sin embargo, en al menos la mitad de ellos, ésta obligación se limita a las explotaciones con ovinos o caprinos que pueden optar a la obtención de una prima. En estos casos, el cumplimiento de las disposiciones de la Directiva 92/102/CEE en lo referente a las listas de explotaciones es casi completo pero no total. Además, dado que la normativa no lo requiere expresamente, en la mayoría de los casos las listas no están centralizadas ni informatizadas, ni puede garantizarse que estén siempre actualizadas. Por otra parte, la información recabada sobre cada explotación y sus animales es muy poco homogénea, no sólo entre los distintos Estados miembros, sino incluso a veces dentro de un mismo Estado. Sólo Dinamarca dispone ya para todas sus explotaciones de un registro central con gran cantidad de información que puede sujetarse a un control cruzado con otras fuentes. La información incluye numerosos detalles sobre el ganadero, el tipo y uso de los animales, el número de éstos, el veterinario responsable, el estado sanitario de las explotaciones y todas las operaciones de importación y exportación. En el Reino Unido, el sistema informático SACRIMO abarca todas las explotaciones de ovinos y caprinos de la mayor parte de su territorio, pero, en cambio, no registra ningún movimiento de animales. En Bélgica, el sistema SANITEL, aunque en proceso de perfeccionamiento, se limita por el momento a las explotaciones que están acogidas al régimen de primas. En la mayoría de los otros Estados miembros, se prevén o están ya en fase de desarrollo otras bases de datos centralizadas. En algunos casos, sin embargo, los sistemas regionales actuales (manuales o informatizados) deberían someterse a una profunda revisión con objeto de armonizar sus registros y poder integrarlos en un marco nacional o europeo. 1. 2 Registros de las explotaciones En nueve Estados miembros se ha establecido ya plenamente en todas las explotaciones un registro ajustado a las disposiciones de la Directiva 92/102/CEE. En cambio, en Francia, Italia, Finlandia, Portugal, Suecia y el Reino Unido, este registro sólo existe en algunos tipos de explotaciones. En el caso concreto de Finlandia, Portugal y Suecia, el registro existe en las explotaciones acogidas al régimen de primas (lô que no está lejos de representar la práctica totalidad de las explotaciones), pero no cubre todos los ovinos y caprinos. Dentro del Reino Unido, el registro está generalizado en Gran Bretaña pero no, en cambio, en Irlanda del Norte. En fin, en Francia e Italia, el número de explotaciones con registro es muy escaso y, en este último país, la información registrada se limita a las necesidades del programa de erradicación de la brucelosis. Dado su carácter facultativo, los registros no se ajustan en seis Estados miembros a un mismo modelo de ámbito nacional, lo que imposibilita la recopilación de la información. En el caso de Austria, Alemania y España, los registros se limitan a recoger la situación de un determinado día del año y los flujos, mientras que, en Austria, Grecia, Irlanda, Italia y el Reino Unido, se observa en los registros la ausencia de numerosos datos de utilidad sobre la identidad de cada uno de los animales. En definitiva, los registros se limitan en general a consignar una información excesivamente básica y circunscrita a los fines de control de las enfermedades y, por tanto, en la mayoría de los casos resulta imposible con ellos seguir el rastro de cada animal. "' 1. 3 Marcas de identificación En diez Estados miembros se cumple ya la obligación de colocar una marca de identificación en todos los ovinos y caprinos que son retirados de su explotación de nacimiento. Esta disposición no se aplica, en cambio, en Finlandia, donde sólo llevan una marca los animales importados, ni en Francia7 e Irlanda del Norte. En Bélgica, por su parte, son principalmente los animales receptores de primas los que se sujetan a un marcado de identificación, mientras que en Grecia sólo se marcan los animales adultos que, formando parte del programa de erradicación de la brucelosis, abandonan su explotación. Desde el 1 de septiembre de 1997, está vigente en Francia un nuevo Decreto nacional, de 30 de mayo de 1997, por el que se regula la identificación de los ovinos. Sin embargo, este Decreto no se ha notificado aún oficialmente a la Comisión. 8 El medio de identificación que ha elegido la mayoría de los Estados miembros es la marca auricular. Seis de ellos aplican únicamente esta marca, en tanto que Portugal no la ha autorizado, imponiendo en su lugar el tatuaje. Otros cuatro Estados miembros aceptan tanto las marcas auriculares como los tatuajes, e Italia coloca en cada animal ambas marcas de identificación. En fin, el Reino Unido e Irlanda admitan también marcas temporales tales como el "pintado1' del animal, identificación ésta que, además de nada fiable, no facilita ningún dato sobre el origen de aquél. En todos los Estados miembros que cumplen la obligación del marcado, los animales sólo se identifican si van a abandonar la explotación, y, en todo caso, las marcas de identificación raras veces proporcionan todos los datos necesarios, como, por ejemplo, el código del país, el número de la explotación o el número individual. Únicamente Italia parece aplicar un sistema adecuado. 2. Identificación de los porcinos De conformidad con la Directiva 92/102/CEE, los Estados miembros deberían haber establecido antes del 1 de enero de 1994 un sistema de identificación y registro de los porcinos integrado por: • una lista actualizada de todas las explotaciones que tuvieran más de un cerdo no destinado al uso o consumo propios de su poseedor; • un registro en cada explotación que recogiera el número de animales presentes en ella, con inclusión de los datos referentes ados movimientos; asimismo, unas disposiciones especiales para el caso de los porcinos de raza pura e híbridos que estuviesen cubiertos por un sistema de registro alternativo; • unas marcas de identificación (marca auricular o tatuaje) que, indicando como mínimo la explotación de origen y la de nacimiento, se colocaran en los animales por lo menos antes de que abandonasen la explotación en la que hubiesen nacido. En lo que respecta al registro de los movimientos, los Estados miembros tenían la posibilidad de aplicar sus sistemas nacionales, siempre que los comunicaran a la Comisión no después del 1 de julio de 1993 con vistas a su aprobación o modificación, según el caso. Sin embargo, los servicios de la Comisión competentes en la materia no recibieron ninguna notificación de este tipo y, por tanto, debe aplicarse la disposición de la Directiva que impone que los animales que lleven una marca provisional vayan acompañados en todos sus movimientos por un documento que acredite su origen y propietario y los lugares de salida y de destino. Mientras doce Estados miembros han completado ya en mayor o menor medida la aplicación de las disposiciones comunitarias, las principales deficiencias se registran en Grecia y Finlandia. En cuanto a Portugal, es escasa la información disponible. Asi pues, sólo alrededor del 4% del ganado porcino sigue sin cumplir actualmente los requisitos de la Directiva 92/102/CEE. 2. 1 Lista de explotaciones En todos los Estados miembros existe un sistema de registro de las explotaciones con porcinos. Sin embargo, en al menos un tercio de ellos, tal sistema se limita a las grandes explotaciones o su ámbito es estrictamente regional. Además, dado que la normativa no lo requiere expresamente, en la mayoría de los casos las listas no están centralizadas ni informatizadas ni puede garantizarse que estén siempre actualizadas. Por otra parte, la información que se recoge sobre cada una de las explotaciones y sus animales difiere considerablemente, no sólo entre los distintos Estados miembros, sino a veces también dentro del mismo Estado. Sólo los Países Bajos disponen ya para todas las explotaciones de un registro central informatizado que contiene información sobre el número de la explotación, la explotación de origen y la de destino y el número de la marca auricular de los animales. En el Reino Unido, el sistema informático PRIMO incluye todas las explotaciones de porcinos de la mayor parte de su territorio, pero, en cambio, no registra ningún movimiento de animales. En Bélgica, se aplica el sistema SANITEL, que está en proceso de perfeccionamiento. En la mayoría de los otros Estados miembros, se prevén o están ya en fase de desarrollo otras bases de datos centralizadas, pero, en*algunos de estos Estados, los sistemas regionales actuales (manuales o informatizados) deberían revisarse en profundidad para armonizar sus registros y poder integrarlos en un marco nacional o europeo. 2. 2 Registros de las explotaciones En once Estados miembros existe ya en las explotaciones un registro que cumple íntegramente las disposiciones de la Directiva 92/102/CEE. En los Países Bajos y en Austria se registra información detallada sobre los nacimientos, muertes y movimientos y, además, en el segundo de estos dos países hay un modelo nacional uniforme para los registros de las explotaciones. En Grecia y Finlandia sólo se impone el registro a algunos tipos de explotaciones, mientras que en Portugal su uso no es obligatorio. Dado que la normativa no lo dispone expresamente, en tres Estados miembros (Alemania, Italia y Suecia) los registros no se ajustan a un mismo modelo en todo el país, lo que imposibilita la recopilación de los datos. 10 En definitiva, los registros sólo facilitan en general datos muy básicos en lo concerniente al control de las enfermedades y, en la mayoría de los casos, resulta imposible seguir con ellos el rastro o evolución de cada uno de los animales. 2. 3 Marcas de identificación En doce Estados miembros se colocan marcas de identificación en todos los porcinos que abandonan su explotación de nacimiento. Esta disposición no se aplica, en cambio, en Finlandia, donde sólo llevan marcas auriculares los animales importados, ni en Grecia. En cuanto a Portugal, la Comisión no dispone de información. El medio de identificación que ha elegido la mayoría de los Estados miembros es la marca auricular, aunque en algunos casos es posible también el tatuaje en Dinamarca y Francia. Sólo Italia exige necesariamente este último. El sistema holandés contempla, asimismo, la posibilidad de una identificación electrónica, pero no se dispone de información sobre su aplicación en la práctica. En la mayor parte de los Estados miembros, sólo se identifican los animales en caso de que abandonen su explotación. En Alemania, la marca auricular se coloca como muy tarde en el momento del destete, y esta marca incluye el código del país y un número individual para cada animal. En los Países Bajos, los animales se identifican antes de los seis meses de edad o incluso con anterioridad si se venden o son objeto de otro tipo de transferencia. Por el contrario, los cochinillos que son trasladados a una unidad de engorde no siempre se identifican, por lo menos en Dinamarca, los Países Bajos y Suecia. En Dinamarca y Francia, los cerdos que abandonan la explotación para ser sacrificados sólo se tatúan, mientras que, en Alemania y Suecia, se trasladan sin marca de identificación alguna. Por lo demás, las marcas de identificación raras veces facilitan todos los datos necesarios (código del país, número de la explotación y número individual). 3. Principales observaciones gerales La transposición de la normativa europea ha sufrido retrasos con relación a los plazos establecidos y, en algunos casos, concretamente en Grecia, Finlandia y Portugal, no se ha completado todavía el procedimiento de aplicación. El texto de la Directiva 92/102/CEE permite un gran número de interpretaciones "flexibles", y esta flexibilidad se ha aprovechado ampliamente, con la siguiente aparición de una serie de sistemas de identificación y registro que resultan incompatibles 11 En la actualidad, la situación se caracteriza principalmente por la falta de armonización y la existencia de fuertes disparidades no sólo entre los distintos Estados miembros sino incluso, en el caso de la mayoría de ellos, dentro de sus fronteras nacionales, situación ésta que no puede garantizar los medios adecuados necesarios para el seguimiento de las enfermedades, como habría sido preciso con motivo de la crisis de la EEB. A continuación se describen las causas más importantes de los problemas de identificación que se plantean desde el punto de vista veterinario. 3. 1 Lista de explotaciones La elaboración de una lista de todas las explotaciones, con indicación de las especies a las que pertenezcan los animales en ellas presentes y sus poseedores, es una de las disposiciones de la Directiva 92/102/CEE que no se aplican en la práctica en todos los Estados miembros. Incluso en los casos en que se registran todas las explotaciones, la lista nacional se elabora a menudo con la información recogida en los ámbitos regionales, que utilizan diferentes datos o diferentes métodos de recopilación de éstos. Tales discrepancias la información, incluso a nivel nacional. impiden centralizar Además, en la mayoría de los Estados miembros no hay ningún tipo de control para garantizar la fiabilidad de la información y la actualización continua de las listas, locales. Como consecuencia de estas deficiencias, el actual sistema de información responde con lentitud a las preguntas que se le formulan y no puede garantizar ni la existencia de los datos requeridos ni su exactitud. Tampoco puede utilizarse para centralizar los datos ni para efectuar análisis estadísticos y es de poca, o ninguna, utilidad para el seguimiento de las enfermedades o para otros fines veterinarios. Así pues, para poder mejorar el sistema, sería necesario que todas las listas de registro nacionales se informatizaran de forma compatible a nivel tanto nacional como comunitario. Además, los requisitos de la Directiva 92/102/CEE deberían concretizarse y completarse para hacer viable el seguimiento de las enfermedades. Más particularmente, todos los Estados miembros tendrían que disponer como mínimo de los datos siguientes: - la dirección de la explotación y el nombre del ganadero o poseedor de los animales, - el número de registro de la explotación, - el tipo de producción (con objeto de proceder, en caso necesario, a una clasificación de las explotaciones) y - el número de animales presentes en la explotación en una fecha dada. 12. w » w» •i'vmini**4GitÈ*-tr. 3. 2 Registros de las explotaciones la normativa comunitaria, no Aunque, en general, los Estados miembros han tratado de cumplir los las requisitos mínimos de explotaciones disponen de un registro ni se efectúa control alguno en nombre de las autoridades competentes. Es muy frecuente que estos registros, lejos de ser homogéneos, varíen considerablemente en su forma dentro de las fronteras nacionales y, por añadidura, al no haber todavía regulación expresa en la materia, dentro de la Unión Europea. todas El hecho de conocer el número de animales presentes en la explotación en una determinada fecha de cada año no es suficiente para las necesidades de control de las enfermedades. Para poder seguir los movimientos de los animales en los casos de brotes de éstas, sería preciso que el registro existente en cada explotación incluyera, como mínimo, datos completos sobre los nacimientos, muertes y movimientos, y ello con carácter diario o, en todo caso, con una periodicidad muy breve. Además, debería establecerse un sistema de control adecuado para garantizar la fiabilidad de la información. Por otra parte, los datos contenidos en los documentos referentes a los movimientos varían considerablemente de un Estado miembro a otro. Es frecuente que estos documentos no registren todos los movimientos habidos, ni tampoco el número y dirección de la explotación de origen. En el caso de los animales muertos o del traslado de animales a un matadero, el documento se pierde a menudo dado que no está dispuesto con claridad a quién corresponde enviarlo a la autoridad competente. Así pues, estos documentos y su uso deberían regularse estrictamente a nivel comunitario dado que constituyen un importante instrumento de identificación con datos que son esenciales para todo intento de control de las enfermedades. 3. 3 Marcas de identificación La Directiva 92/102/CEE no especifica el tipo de marca de identificación que deba utilizarse. Como consecuencia de ello, en numerosos casos, especialmente en el de los ovinos y caprinos, el medio empleado para identificar los animales consiste en un simple marcado con pintura, que no garantiza una identificación apropiada al no poder distinguirse con él la explotación de nacimiento. En tales casos, siempre resulta difícil de determinar el origen concreto de los animales. Otra dificultad para la determinación del origen viene causada por la sustitución de las marcas auriculares. Por ello, cuando fuese necesario reemplazar una, por ejemplo, en caso de pérdida, la nueva marca debería contener exactamente los mismos datos que la anterior. 13 Por otra parte, la posibilidad de un código alfanumérico no se ha interpretado de la misma forma en todos los Estados miembros. El resultado a nivel comunitario han sido unos sistemas de datos que no son comprensibles en todo el territorio de la UE, con la consecuencia de que toda investigación sobre el origen de los animales se convierte en una tarea complicada y poco fiable. De igual forma, la necesidad (Je marcar los animales "lo antes posible" ha sido interpretada siempre por los Estados miembros como una obligación que sólo es necesario cumplir antes de que los animales abandonen su explotación de origen o, incluso, antes de que salgan de la explotación en que se hallen, cualquiera que sea, para ser sacrificados. Aun en el caso de que fuera fiable, este sistema podría servir para las necesidades de control de la carne, pero no en cambio para el control de las enfermedades ni para otros fines veterinarios. C. MEJORAS POSIBLES 1. Necesidades y alternativas La existencia de un sistema de identificación eficaz no sólo es necesaria por razones de gestión o de control sino que resulta indispensable en los casos de brote de una epizootia. Su ausencia puede ocasionar enormes costes o dar lugar a crisis de extrema gravedad cuando es la salud pública la que se ve amenazada. Pese a los esfuerzos realizados en todos los Estados miembros, la situación sigue siendo en general muy poco satisfactoria. Por sus deficiencias inherentes o por su falta de compatibilidad a nivel europeo y, en algunos casos, nacional, los sistemas ya establecidos son de escasa, o ninguna, utilidad desde el punto de vista veterinario. La experiencia ha demostrado las dificultades que entraña el establecimiento de un sistema realmente operativo. Pero, por otra parte, carece de sentido adoptar medidas de escaso alcance o introducir ajustes o mejoras superficiales en sistemas que, de todas formas, son incapaces de cumplir una función de seguimiento o rastreo. Así pues, para que puedan alcanzarse los objetivos de un verdadero sistema de identificación, será preciso elegir una de las tres alternativas siguientes: • una identificación estricta del ganado por medio de marcas auriculares convencionales8 en las que figure un número individual que indique, en particular, la explotación de origen; o • una identificación estricta del ganado por medios electrónicos y una numeración individual de los animales, o 8 Etiqueta en la oreja (sin ningún dispositivo electrónico) o tatuaje. 14 • una identificación convencional más flexible a nivel individual, pero con un tratamiento más riguroso de la obligación de llevar en cada explotación un registro fiable y de la de proceder a la centralización de estos registros, con objetó de que pueda conocerse en cualquier momento la situación existente y los movimientos pasados y actuales del ganado. Analizando estas tres alternativas, puede observarse que la primera no es en realidad practicable, dados los métodos actuales de marcado de los animales, y que la segunda dependerá de los avances que se produzcan en el campo de la identificación electrónica. Por el momento, y contando con el apoyo técnico del Centro Común de Investigación, la Comisión [ha emprendido] una prueba de campo de gran escala, llamada IDEA, que tiene por objeto examinar la viabilidad de los medios de identificación electrónica para los bovinos, ovinos y caprinos. De las 14 propuestas de proyectos de siete Estados miembros que recibió la Comisión en el marco de esa prueba, todas ellas examinadas en 1996, se escogió un total de 10 proyectos tras el correspondiente procedimiento de selección. Durante el periodo de la prueba, que durará tres años, se utilizarán transponedores que se insertarán en los animales o se colocarán en marcas auriculares. Se prevé que los proyectos seleccionados comenzarán en 1998 y finalizarán no después del 31 de diciembre del año 2000. Estos proyectos permitirán ensayar en la práctica los puntos siguientes: - - el funcionamiento de distintos transponedores y su lectura (con su equipo la implantación técnica, respectivo) durante la vida de los animales, la técnica de recuperación de los transponedores, la estructura organizativa y los flujos de información entre los diferentes niveles de responsabilidad. - - - Los animales de la especie porcina no se contemplan en ningún proyecto dado que los objetivos de IDEA se orientan fundamentalmente a las necesidades de control de los regímenes de primas. No obstante, se están preparando ya algunos experimentos sobre el uso de los medios de identificación electrónicos para esos animales. 15 Siguiendo lo dispuesto en el apartado 7 del artículo 4 del Reglamento (CE) n° 820/97 del Consejo9 y en el artículo 10 de la Directiva 92/102/CEE del Consejo (véase la página 4 del presente Informe), la Comisión procederá a revisar la cuestión de la identificación electrónica. En el caso de que el proyecto IDEA produzca resultados positivos que se ajusten a los objetivos del Reglamento (CE) n° 820/97, de la Directiva 92/102/CEE y del Reglamento (CEE) n° 3508/92, la Comisión presentará al Consejo las propuestas que sean oportunas a fin de modificar las disposiciones relativas a las marcas auriculares y de generalizar el uso de transponedores para toda la cabana comunitaria. Pero, hasta que se logre la plena operatividad de la identificación electrónica, convendría adoptar la tercera alternativa, antes indicada, como una solución mínima aceptable. No cabe duda de que el hecho de reforzar las disposiciones actuales en materia de identificación y registro de ovinos, caprinos y porcinos mejoraría las tareas de seguimiento de las enfermedades y aumentaría la confianza de los consumidores en la carne de estos animales. 2. Plan orientativo La Comisión propondrá la adopción de la identificación electrónica en el momento en que su sistema se haga plenamente operativo. En espera de ese momento, la Comisión recomienda un sistema mínimo con vistas a las necesidades veterinarias y a la confianza de los consumidores. Teniendo en cuenta la experiencia adquirida, ese sistema mínimo debería basarse en los elementos siguientes: una lista de explotaciones que sea fácil de consultar, un registro en cada explotación que sea detallado y se mantenga actualizado y un método de marcado de los animales que, aunque limitado a los casos más esenciales, sea en todo caso fiable. Más concretamente, el sistema común de identificación de los ovinos y caprinos y el de los porcinos tendrían que componerse de lo siguiente: • Lista de explotaciones: esta lista debería incluir con rapidez todas las explotaciones existentes e ir acompañada de un procedimiento (al menos anual) para comprobar su fiabilidad y actualización. Además, tendría que permitir un acceso inmediato al número de identificación, dirección, tipo de producción y dimensión de cada una de las explotaciones recogidas en ella. Esta información debería agruparse y clasificarse de forma que se facilitara su centralización y recopilación. A medio plazo, los sistemas nacionales deberían quedar centralizados electrónicamente y de forma compatible en una red europea que suministrara en todo momento los números registrados. "A más tardar el 31 de diciembre de 2000, el Consejo, basándose en un informe de la Comisión, acompañado en su caso de las propuestas pertinentes, decidirá sobre la posibilidad de utilizar medios electrónicos de identificación a la luz de los avances realizados en este campo. " 16 • Registros de las explotaciones: el registro llevado en cada explotación tendría que consignar todos los animales que entraran o salieran de ella, con indicación de los nacimientos, muertes, cesiones, movimientos temporales, etc. Los asientos tendrían que efectuarse diariamente, con la posibilidad, quizás en algunos casos (particularmente en el de las pequeñas explotaciones), de inscribirlos semanalmente. Estos datos, de no referirse individualmente a cada uno de los animales, deberían cubrir al menos determinadas categorías o tipos. El volumen mínimo de información y los tipos de animales registrados tendrían que regularse a nivel europeo. • Documentos referentes a los movimientos: estos documentos deberían ajustarse a un modelo europeo que facilitara el seguimiento de los intercambios comerciales y consistiera en: a) un resguardo que se adjuntara al registro de la explotación y b) una copia (conservada por el consignatario) que acompañara al envío. Los procedimientos seguidos para la realización de controles y la imposición de sanciones, que se establecerían a nivel nacional, tendrían que notificarse a petición de la Comunidad y ser objeto de inspecciones a escala europea. • Marcado de los animales: el sistema de marcado debería cumplir los requisitos mínimos siguientes: - a los seis meses de edad todos los ovinos, caprinos y porcinos tendrían que llevar una marca auricular que indicara el número de su explotación de origen; - la colocación de una etiqueta en la oreja sería obligatoria para todo movimiento de ovinos, caprinos y porcinos de entre dos y seis meses de edad; en caso necesario, las etiquetas podrían sustituirse con tatuajes fácilmente legibles siempre que se tratara de animales que fueran enviados de una explotación a un matadero; - para el movimiento o traslado de animales de menos de dos meses, el marcado obligatorio podría efectuarse utilizando pintura. Además, para poder ser operativo, el sistema de identificación establecido debería, como condición sine qua non, basarse en unos procedimientos nacionales perfectamente compatibles y, a tal efecto, ser objeto de una necesaria armonización a nivel europeo. El sistema de identificación de los ovinos y caprinos y el de los porcinos tendrían que establecerse, por tanto, por medio de un Reglamento del Consejo que contuviera disposiciones de obligado cumplimiento para todos los Estados miembros. No obstante, para tener en cuenta situaciones particulares y las posibles diferencias de ritmo en la consecución de los avances necesarios, ese futuro Reglamento debería, por una parte, permitir ciertas excepciones en casos justificados y, por otra, autorizar a los Estados miembros que lo desearan la adopción de disposiciones nacionales suplementarias siempre que éstas no representaran ningún obstáculo o barrera para el comercio. 17 ANEXOJ CABANAS QUE DEBEN QUEDAR SUJETAS AL SISTEMA DE IDENTIFICACIÓN Y REGISTRO (Miles de cabezas en 1995) BOVINOS n* Místente en diciembre (D OVINOS/CAPRINOS PORCINOS. n* de sacrificios anuales n* existente en diciembre (1) n* de sacrrflcios anuales n* existente en diciembre (D n° de sacrificios anuales BE DK DE EL ES FR IRL IT LUX NL OS PT SF SV UK 3147 2094 15890 550 5432 20662 6531 7128 204 4558 2323 1317 1179 1762 11673 1047 758 4751 315 1990 6011 1515 4732 23 2379 663 396 393 531 3292 127 79 2429 14788 25982 11388 5772 12129 6 1353 392 4235 85 488 29574 TOTAL 84450 28796 108827 (1) Diciembre de 1994. 226 69 2069 12531 21976 8706 4264 8443 643 280 1288 75 189 19234 79993 7215 10709 23737 936 17583 14524 1542 7964 68 13958 3703 2400 1395 2331 7203 11294 19873 39361 2268 27539 24859 3003 11992 112 18616 4954 4209 2066 3743 14388 115268 188277 I 18 DIRECTIVA 92/102/CEE - SITUACIÓN DE LA TRANSPOSICIÓN ANEXO II ESTADOS MIEMBROS BOVINOS PORCINOS OVINOS/CAPRINOS Fecha Ifmite para la transposici6n BELGICA DINAMARCA ALEMANIA GRECIA ESPANA FRANCIA IRLANDA ITALIA LUXEMBURGO PAlSESBAJOS PORTUGAL REINOUNIDO AUSTRIA FTNLANDIA JSUECIA 01. 10. 93 01. 01. 94 01. 01. 95 1993 1994 1995 1995 1994 1995 19% 1996 1995 1993 1994 1995 1995 1995 1995 1990 (adopción de legislación nacional para la identificación de los cerdos) 1994 1994 1994 1996 - 199S 1996 1996 1995 1994/1996 1994 1995 1995 1996 1994 1995 1995 1996 PENDIENTE 1996 1996 1995 1996 1994 , 9 96 1995 S 1 1 1 I PENDIENTE PENDIENTE 1995 1995 19 ISSN 0257-9545 COM(98) 207 final DOCUMENTOS ES 03 15 16 N° de catálogo : CB-CO-98-221-ES-C ISBN 92-78-32982-7 Oficina de Publicaciones Oficiales de las Comunidades Europeas L-2985 Luxemburgo ¿^


title: Kommissionens forordning (EF) nr. 817/98 af 17. april 1998 om fastsættelse af maksimumsopkøbsprisen og de oksekødsmængder, der opkøbes ved intervention som følge af den 201. dellicitation i forbindelse med de generelle interventionsforanstaltninger, der foretages i henhold til forordning (EØF) nr. 1627/89

eurovoc_concepts:
award of contract
beef
carcase
intervention buying
maximum price
product quality

formats: pdf print

text: 18. 4. 98 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende L 116/9 KOMMISSIONENS FORORDNING (EF) Nr. 817/98 af 17. april 1998 om fastsættelse af maksimumsopkøbsprisen og de oksekødsmængder, der opkøbes ved intervention som følge af den 201. dellicitation i forbindelse med de generelle interventionsforanstaltninger, der foretages i henhold til forordning (EØF) nr. 1627/89 KOMMISSIONEN FOR DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABER HAR (cid:190) under henvisning til Europæiske Fællesskab, traktaten om oprettelse af Det under henvisning til R(cid:134)dets forordning (EØF) nr. 805/68 juni 1968 om den fælles markedsordning for af 27. oksekød (1), senest ændret ved forordning (EF) nr. 2634/ 97 (2), særlig artikel 6, stk. 7, og ud fra følgende betragtninger: Ifølge Kommissionens forordning (EØF) nr. 2456/93 af 1. september 1993 om gennemførelsesbestemmelser til R(cid:134)dets forordning (EØF) nr. 805/68 for s(cid:134) vidt ang(cid:134)r de generelle og de særlige interventionsforanstaltninger for oksekød (3), senest ændret ved forordning (EF) nr. 2602/ 97 (4), blev der indledt en licitation ved artikel 1, stk. 1, i Kommissionens forordning (EØF) nr. 1627/89 af 9. juni senest 1989 om opkøb af oksekød ved licitation (5), ændret ved forordning (EF) nr. 72/98 (6); i henhold til artikel 13, stk. 1, i forordning (EØF) nr. 2456/93 fastsættes der eventuelt en maksimumsopkøbs- pris for kvalitet R3 for hver dellicitation under hensyn- tagen til de modtagne bud; ifølge artikel 13, stk. 2, kan det besluttes ikke at ifølge samme forordnings artikel 14 accepteres der kun bud, som højst svarer til nævnte maksimumspris, dog uden at overskride gennemsnitsprisen p(cid:134) det nationale eller regio- nale marked, forhøjet med beløbet nævnt i stk. 1; tage licitationen til følge; efter at de bud, der blev indgivet ved den 201. dellicita- tion, er gennemg(cid:134)et, og der ifølge artikel 6, stk. 1, i forordning (EØF) nr. 805/68 er taget hensyn til kravene om en rimelig markedsstøtte samt den sæsonmæssige udvikling i slagtningerne og priserne, bør licitationen ikke tages til følge for kategori A; maksimumsopkøbs- prisen samt den mængde, der kan accepteres til interven- tion, bør fastsættes for kategori C; efficient eller, afhængigt af prisforskellene og de tilbudte mængder, flere nedsættelseskoefficienter, jf. artikel 13, stk. 3, i forordning (EØF) nr. 2456/93; p(cid:134) grund af de udliciterede mængders størrelse er det hensigtsmæssigt at udnytte den mulighed, der er fastsat i artikel 16, stk. 2, i forordning (EØF) nr. 2456/93, og forlænge fristen for produkternes levering til intervention; de i denne forordning fastsatte foranstaltninger er i over- ensstemmelse med udtalelse fra Forvaltningskomit(cid:130)en for Oksekød (cid:190) UDSTEDT FØLGENDE FORORDNING: Artikel 1 For den 201. dellicitation, der blev indledt ved forordning (EØF) nr. 1627/89, gælder følgende: a) For kategori A fastsættes, at licitationen ikke tages til følge. b) For kategori C fastsættes: (cid:190) maksimumsopkøbsprisen til 251 ECU/100 kg for hele og halve slagtekroppe af kvalitet R3 (cid:190) den accepterede maksimumsmængde for hele og halve slagtekroppe til 1 704 tons (cid:190) at der p(cid:134) de mængder, der tilbydes til en pris p(cid:134) under eller lig med 251 ECU, anvendes en koeffi- cient p(cid:134) 25 % i Nordirland og p(cid:134) 10 % i Irland i henhold til artikel 13, stk. 3, i forordning (EØF) nr. 2456/93. Artikel 2 tilbudte mængder overstiger for øjeblikket de de mængder, der kan opkøbes; derfor bør der p(cid:134) de mængder, der kan opkøbes, anvendes en nedsættelsesko- Uanset artikel 16, stk. 2, første punktum, i forordning (EØF) nr. 2456/93 forlænges fristen for produkternes leve- ring til intervention med en uge. (1) EFT L 148 af 28. 6. 1968, s. 24. (2) EFT L 356 af 31. 12. 1997, s. 13. (3) EFT L 225 af 4. 9. 1993, s. 4. (4) EFT L 351 af 23. 12. 1997, s. 20. (5) EFT L 159 af 10. 6. 1989, s. 36. (6) EFT L 6 af 10. 1. 1998, s. 24. Artikel 3 Denne forordning træder i kraft den 20. april 1998. L 116/10 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende 18. 4. 98 Denne forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart medlemsstat. i hver Udfærdiget i Bruxelles, den 17. april 1998. P(cid:134) Kommissionens vegne Franz FISCHLER Medlem af Kommissionen


title: Verordening (EG) nr. 814/98 van de Commissie van 17 april 1998 tot vaststelling van forfaitaire invoerwaarden voor de bepaling van de invoerprijzen van bepaalde soorten groenten en fruit

eurovoc_concepts:
agri-monetary policy
citrus fruit
fruit vegetable
import price
perennial vegetable
pip fruit

text: 18. 4. 98 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen L 116/5 VERORDENING (EG) Nr. 814/98 VAN DE COMMISSIE van 17 april 1998 tot vaststelling van forfaitaire invoerwaarden voor de bepaling van de invoerpr¶zen van bepaalde soorten groenten en fruit DE COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN, Gelet op het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeenschap, Gelet op Verordening (EG) nr. 3223/94 van de Commissie van 21 december 1994 houdende uitvoeringsbepalingen van de invoerregeling voor groenten en fruit (1), laatstel¶k gew¶zigd b¶ Verordening (EG) nr. 2375/96 (2), en met name op artikel 4, lid 1, Gelet op Verordening (EEG) nr. 3813/92 van de Raad van 28 december 1992 betreffende de rekeneenheid en de omrekeningskoersen die in het kader van het gemeen- schappel¶k landbouwbeleid moeten worden toegepast (3), laatstel¶k gew¶zigd b¶ Verordening (EG) nr. 150/95 (4), en met name op artikel 3, lid 3, Overwegende dat in Verordening (EG) nr. 3223/94 op grond van de multilaterale handelsbesprekingen in het kader van de Uruguay-Ronde de criteria z¶n vastgesteld aan de hand waarvan de Commissie voor de producten en de periodes die in de b¶lage b¶ die verordening z¶n vermeld, de forfaitaire waarden b¶ invoer uit derde landen vaststelt; Overwegende dat op grond van de bovenvermelde criteria de forfaitaire invoerwaarden moeten worden vastgesteld op de in de b¶lage b¶ deze verordening vermelde niveaus, HEEFT DE VOLGENDE VERORDENING VASTGESTELD: Artikel 1 De in artikel 4 van Verordening (EG) nr. 3223/94 bedoelde forfaitaire invoerwaarden worden vastgesteld zoals aangegeven in de tabel in de b¶lage b¶ deze veror- dening. Artikel 2 Deze verordening treedt in werking op 18 april 1998. Deze verordening is verbindend in al haar onderdelen en is rechtstreeks toepassel¶k in elke lidstaat. Gedaan te Brussel, 17 april 1998. Voor de Commissie Franz FISCHLER Lid van de Commissie (1) PB L 337 van 24. 12. 1994, blz. 66. (2) PB L 325 van 14. 12. 1996, blz. 5. (3) PB L 387 van 31. 12. 1992, blz. 1. (4) PB L 22 van 31. 1. 1995, blz. 1. L 116/6 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen 18. 4. 98 B(cid:246)LAGE b¶ de verordening van de Commissie van 17 april 1998 tot vaststelling van forfaitaire invoerwaarden voor de bepaling van de invoerpr¶zen van bepaalde soorten groenten en fruit GN-code Code derde landen (1) (in ecu/100 kg) Forfaitaire invoerwaarde 0702 00 00 0707 00 05 0709 90 70 0805 10 10, 0805 10 30, 0805 10 50 0805 30 10 0808 10 20, 0808 10 50, 0808 10 90 0808 20 50 204 212 624 999 052 999 052 999 052 204 212 400 600 624 999 388 600 999 060 388 400 404 504 508 512 524 528 720 804 999 388 512 528 804 999 142,0 108,7 191,0 147,2 113,1 113,1 98,9 98,9 36,3 35,3 52,7 57,1 60,1 48,7 48,4 59,5 96,2 77,8 46,8 86,7 88,3 99,2 83,1 100,7 91,2 85,9 84,8 155,8 115,9 94,4 71,9 76,0 89,1 137,2 93,5 (1) Landennomenclatuur vastgesteld b¶ Verordening (EG) nr. 2317/97 van de Commissie (PB L 321 van 22. 11. 1997, blz. 19). De code „999” staat voor „andere oorsprong”


title: Eisen und Stahl : monatlich 3/1998.,Iron and steel : monthly 3/1998.,Sidérurgie : mensuel 3/1998.

eurovoc_concepts:
EU Member State
industrial statistics
iron and steel industry
third country


title: Regolamento (CE) n. 819/98 della Commissione del 17 aprile 1998 relativo alla fornitura di prodotti lattiero-caseari a titolo di aiuto alimentare

eurovoc_concepts:
EU aid
Middle East
aid system
food aid
powdered milk
terms for aid

text: 18. 4. 98 ‹ IT ‹ Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:133) europee L 116/17 REGOLAMENTO (CE) N. 819/98 DELLA COMMISSIONE del 17 aprile 1998 relativo alla fornitura di prodotti lattiero-caseari a titolo di aiuto alimentare LA COMMISSIONE DELLE COMUNIT(cid:211) EUROPEE, visto il trattato che istituisce la Comunit(cid:133) europea, necessario precisare in particolare i termini e le condi- zioni di fornitura, per determinare le spese che ne deri- vano, visto il regolamento (CE) n. 1292/96 del Consiglio, del 27 giugno 1996, relativo alla politica ed alla gestione dell’aiuto alimentare e ad azioni specifiche di sostegno in particolare l’articolo 24 alla sicurezza alimentare (1), paragrafo 1, lettera b), considerando che il regolamento citato stabilisce l’elenco dei paesi e degli organismi che possono beneficiare di un aiuto comunitario, nonch(cid:130) i criteri generali relativi al trasporto dell’aiuto alimentare al di l(cid:133) dello stadio fob; considerando che, in seguito a varie decisioni relative alla concessione di aiuti alimentari, la Commissione ha accor- dato latte in polvere ad una serie di beneficiari; considerando che occorre effettuare tali forniture confor- memente alle norme stabilite dal regolamento (CE) n. 2519/97 della Commissione, del 16 dicembre 1997, che stabilisce le modalit(cid:133) generali per la mobilitazione di prodotti a titolo del regolamento (CE) n. 1292/96 del Consiglio per l’aiuto alimentare comunitario (2), che (cid:138) HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO: Articolo 1 Nel quadro dell’aiuto alimentare comunitario, si procede alla mobilitazione nella Comunit(cid:133) di prodotti lattiero- caseari, ai fini della loro fornitura ai beneficiari indicati nell’allegato, conformemente al disposto del regolamento (CE) n. 2519/97 e alle condizioni specificate nell’allegato. Si considera che l’offerente abbia preso conoscenza di tutte le condizioni generali e particolari applicabili e che le abbia accettate. Non vengono prese in considerazione eventuali altre condizioni o riserve contenute nella sua offerta. Articolo 2 Il presente regolamento entra in vigore il giorno succes- sivo alla pubblicazione nella Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:133) europee. Il presente regolamento (cid:138) obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri. Fatto a Bruxelles, il 17 aprile 1998. Per la Commissione Franz FISCHLER Membro della Commissione (1) GU L 166 del 5. 7. 1996, pag. 1. (2) GU L 346 del 17. 12. 1997, pag. 23. L 116/18 ‹ IT ‹ Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:133) europee 18. 4. 98 ALLEGATO LOTTI A, B, C, D e E 1. Azione n. : 132/97 (A); 133/97 (B); 134/97 (C); 135/97 (D); 136/97 (E) 2. Beneficiario (2): UNRWA, Supply division, Amman Office, PO Box 140157, Amman — Jordan telex: 21170 UNRWA JC; telefax: (962-6) 86 41 27 3. Rappresentante del beneficiario: UNRWA Field Supply and Transport Officer A + E: PO Box 19149, Jerusalem, Israele [tel. : (972-2) 589 05 55; telex: 26194 UNRWA (L: telefax: 581 65 64] B: PO Box 947, Beirut, Libano [tel. : (961-1) 840 460-9: telefax: 603 683] C: PO Box 4313, Damascus, Siria [tel. : (963-11) 613 30 35; telex: 412006 UNRWA SY; telefax: 613 30 47] D: PO Box 484, Amman, Giordania [tel. : telefax: 74 63 61] (926-6) 74 19 14/77 22 26; telex: 23402 UNRWA JFO JO; 4. Paese di destinazione: A, E: Israele (A: Gaza; E: West Bank); B: Libano; C: Siria; D: Giordania 5. Prodotto da mobilitare: latte intero in polvere 6. Quantitativo totale (t nette): 547 7. Numero di lotti: 5 (A: 203 tonnellate; B: 111 tonnellate; C: 58 tonnellate; D: 102 tonnellate; E: 73 tonnellate) 8. Caratteristiche e qualit(cid:133) del prodotto (3) (5) (8): GU C 114 del 29. 4. 1991, pag. 1 [I. C1]. 9. Condizionamento (7): GU C 267 del 13. 9. 1996, pag. 1 [6. 1. A, B e C. 2] 10. Etichettura o marcatura (6): GU C 114 del 29. 4. 1991, pag. 1 [I. C. 3] — Lingua da utilizzare per la marcatura: inglese — Diciture complementari: «FOR FREE DISTRIBUTION» lotto D: «Expiry date. » (data di fabbricazione + 9 mesi) 11. Modo di mobilitazione del prodotto: mercato della Comunit(cid:133) La fabbricazione del latte intero in polvere deve avere luogo dopo l’attribuzione della fornitura 12. Stadio di consegna previsto: A, C e E: reso porto di sbarco — terminale per contenitori (9); B e D: reso destinazione (9) 13. Stadio di consegna alternativo: reso porto d’imbarco 14. a) Porto d’imbarco: — b) Indirizzo di carico: — 15. Porto di sbarco: A, E: Ashdod; C: Lattakia 16. Luogo di destinazione: UNRWA warehouse in Beirut (B) and Amman (D) — porto o magazzino di transito: — — via di trasporto terrestre: — 17. Periodo o data ultima per la consegna allo stadio previsto: — 1o termine: A, C, E: 5. 7. 1998; B, D: 12. 7. 1998 — 2o termine: A, C, E: 19. 7. 1998; B, D: 26. 7. 1998 18. Periodo o data ultima per la consegna allo stadio alternativo: — — 1o termine: dall’8 al 21. 6. 1998 — 2o termine: dal 22. 6 al 5. 7. 1998 19. Scadenza per la presentazione delle offerte (alle 12. 00. ora di Bruxelles): — 1o termine: 4. 5. 1998 — 2o termine: 18. 5. 1998 20. Importo della garanzia d’offerta: 20 ECU/t 21. Indirizzo cui inviare le offerte e le garanzie d’offerta (1): Bureau de l’aide alimentaire, Attn. Mr T. Vestergaard B(cid:131)timent Loi 130, bureau 7/46 rue de la Loi/ Wetstraat 200, B-1049 Bruxelles tlx: 25670 AGREC B; fax: (322) 296 70 03/296 70 04 (esclusivamente) 22. Restituzione all’esportazione (4): restituzione applicabile il 14. 4. 1998, fissata dal regolamento (CE) n. 719/98 (GU L 100 dell’1. 4. 1998, pag. 13) 18. 4. 98 ‹ IT ‹ Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:133) europee L 116/19 Note (1) Informazioni complementari: Andr(cid:130) Debongnie [tel. (32-2) 295 14 65], Torben Vestergaard [tel. (32-2) 299 30 50]. (2) Il fornitore si mette in contatto con il beneficiario o il suo rappresentante quanto prima per stabilire i documenti di spedizione necessari. (3) Il fornitore rilascia al beneficiario un certificato redatto da un organismo ufficiale da cui risulti che, per il prodotto da consegnare, le norme in vigore, per quanto concerne la radiazione nucleare nello Stato membro in questione, non sono superate. Nel certificato di radioattivit(cid:133) occorre indicare il tenore del cesio 134 e 137 e dello iodio 131. (4) Il regolamento (CEE) n. 259/98 della Commissione (GU L 25 del 3. 1. 1998, pag. 39), si applica alle resti- tuzioni all’esportazione. La data di cui all’articolo 2 del citato regolamento corrisponde a quella di cui al punto 22 del presente allegato. (5) Il fornitore trasmette al beneficiario o al suo rappresentante al momento della consegna i documenti seguenti: — certificato sanitario rilasciato da un organismo ufficiale, attestante che il prodotto (cid:138) stato lavorato in condizioni sanitarie eccellenti, controllate da personale tecnico specializzato. Il certificato deve indi- care la temperatura e la durata della pastorizzazione, la temperatura e la durata nella torre di essicca- mento per aspersione, nonch(cid:130) la data di scadenza per il consumo; — certificato veterinario rilasciato da un organismo ufficiale, attestante che nella zona di produzione del latte crudo non si sono manifestati, durante i 12 mesi precedenti la lavorazione, casi di afta epizootica o di altre malattie infettive/contagiose da notificare obbligatoriamente. (6) In deroga al disposto della GU C 114, il testo del punto I. A. 3. c (cid:138) sostituito dal seguente: «la dicitura “Comunit(cid:133) europea”». linea (navi di (7) Da spedire in container di 20 piedi. Lotti A, C e E: le condizioni di spedizione contrattuali si considerano le condizioni del traffico di linea) franco porto di sbarco, terminale per container e comprendono l’esenzione da oneri per la detenzione dei container nel porto di sbarco per quindici giorni — esclusi sabati, domeniche e giorni festivi (feste nazionali e religiose) — a partire dal giorno/ora di arrivo della nave. Nella polizza di carico occorre indicare chiaramente il periodo di quindici giorni. Sono a carico dell’UNRWA oneri giustificati eventualmente riscossi per la detenzione dei containers al di la del periodo di quindici giorni sopra descritto. L’UNRWA non si fa carico n(cid:130) le devono venire imputate le spese di deposito cauzionale per i containers. Dopo la presa in consegna delle merci allo stadio di fornitura, il beneficiario (cid:138) responsabile di tutti i costi inerenti allo spostamento dei containers verso l’area di deposito all’esterno della zona portuale ed al rinvio degli stessi al terminale per containers. Ashdod: la fornitura deve essere stivata in containers di 20 piedi, di capacit(cid:133) non superiore a 17 metriche nette. (8) Lotto C il certificato sanitario e il certificato di origine devono essere vidimati da un consolato siriano. Sul visto occorre indicare che le spese e tasse consolari sono state pagate. (9) Oltre ad essere conformi alle disposizioni di cui all’articolo 14, punto 3, del regolamento (CE) n. 2519/97, le navi noleggiate non devono figurare in nessuno dei quattro elenchi trimestrali pi(cid:151) recenti delle navi fermate, pubblicato dal protocollo d’intesa sul controllo da parte dello Stato di approdo [direttiva 95/21/ CE del Consiglio (GU L 157 del 7. 7. 1995 pag. 1)]


title: Commission Regulation (EC) No 818/98 of 17 April 1998 fixing the export refunds on beef and veal

eurovoc_concepts:
beef
carcase
export refund
meat product
slaughter animal
third country

text: 18. 4. 98 ‹ EN ‹ Official Journal of the European Communities L 116/11 COMMISSION REGULATION (EC) No 818/98 of 17 April 1998 fixing the export refunds on beef and veal THE COMMISSION OF THE EUROPEAN COMMUNITIES, Having regard to the Treaty establishing the European Community, Annex under CN code 0201, on some frozen meat listed in the Annex under CN code 0202, on some meat or offal listed in the Annex under CN code 0206 and on some other prepared or preserved meat or offal listed in the Annex under CN code 1602 50 10; Having regard to Council Regulation (EEC) No 805/68 of 27 June 1968 on the common organization of the market in beef and veal (1), as last amended by Regulation (EC) No 2634/97 (2), and in particular Article 13 thereof, in view of Whereas, the wide differences in products covered by CN codes 0201 20 90 700 and 0202 20 90 100 used for refund purposes, refunds should only be granted on cuts in which the weight of bone does not exceed one third; Whereas Article 13 of Regulation (EEC) No 805/68 provides that the difference between prices on the world market for the products listed in Article 1 of that Regula- tion and prices for those products within the Community may be covered by an export refund; Whereas Regulation (EEC) No 32/82 (3), as last amended by Regulation (EC) No 2326/97 (4), Regulation (EEC) No 1964/82 (5), as last amended by Regulation (EC) No 2469/97 (6), and Regulation (EEC) No 2388/84 (7), as last amended by Regulation (EEC) No 3661/92 (8), lay down the conditions for granting special export refunds on certain cuts of beef and veal and certain preserved beef and veal products; Whereas it follows from applying those rules and criteria to the foreseeable situation on the market in beef and veal that the refund should be as set out below; Whereas, given the current market situation in the Community and the possibilities of disposal in certain third countries in particular, export refunds should be granted, on the one hand, on bovine animals intended for slaughter of a live weight greater than 220 kilograms and less than 300 kilograms, and, on the other on adult bovine animals of a live weight of at least 300 kilograms; Whereas export refunds should be granted for certain destinations on some fresh or chilled meat listed in the (1) OJ L 148, 28. 6. 1968, p. 24. (2) OJ L 356, 31. 12. 1997, p. 13. (3) OJ L 4, 8. 1. 1982, p. 11. (4) OJ L 323, 26. 11. 1997, p. 1. (5) OJ L 212, 21. 7. 1982, p. 48. (6) OJ L 341, 12. 12. 1997, p. 8. (7) OJ L 221, 18. 8. 1984, p. 28. (8) OJ L 370, 19. 12. 1992, p. 16. Whereas, in the case of meat of bovine animals, boned or boneless, salted and dried, there are traditional trade flows to Switzerland; whereas, to allow this trade to continue, the refund should be set to cover the difference between prices on the Swiss market and export prices in the Member States; whereas there are possibilities for expor- ting such meat and also salted, smoked and dried meat to certain African, Near and Middle Eastern countries; whereas a refund should accordingly be set; Whereas, in the case of certain other cuts and preserves of meat or offal shown in the Annex under CN codes 1602 50 31 to 1602 50 80, the Community share of inter- national trade may be maintained by granting a refund corresponding to that at present available; Whereas, in the case of other beef and veal products, a refund need not be fixed since the Community’s share of world trade is not significant; Whereas Commission Regulation (EEC) No 3846/87 (9), as last amended by Regulation (EC) No 707/98 (10), esta- blishes the agricultural product nomenclature for the purposes of export refunds; whereas, with a view to clarifi- cation, the destinations must be identified in a separate Annex; Whereas, in order to simplify customs export formalities for operators, the refunds on all frozen cuts should be brought into line with those on fresh or chilled cuts other than those from adult male bovine animals; (9) OJ L 366, 24. 12. 1987, p. 1. (10) OJ L 98, 31. 3. 1998, p. 11. L 116/12 ‹ EN ‹ Official Journal of the European Communities 18. 4. 98 Whereas experience has shown that in certain cases it is often difficult to determine the relevant quantities of beef, veal and other meat contained in prepared or preserved meat falling within CN code 1602 50; whereas exclusively beef and veal products should accordingly be set apart and a new heading should be created for mixtures of meats or offals; whereas checks on products other than mixtures of meat or offal should be stepped up by making the granting of refunds on these products conditional on in manufacture under Article 4 of Council Regulation (EEC) No 565/80 of 4 March 1980 on the advance payment of export refunds in respect of agricultural products (1), as amended by Regula- tion (EEC) No 2026/83 (2); the arrangements provided for Whereas refunds on female animals should vary depen- ding on their age in order to prevent abuses in the export of certain pure-bred breeding animals; Whereas opportunities exist for the export to certain third countries of heifers other than those intended for slaughter, but to prevent any abuse control criteria should be laid down to ensure that these animals are not more than 36 months old; the subdivision notwithstanding Whereas, the combined nomenclature for prepared and preserved meat, other than uncooked, falling within CN code 1602 50, experience has shown that it is possible to delete from the refund nomenclature several products falling within CN code 1602 50 31 and to amend the list of products falling within CN code 1602 50 80; of HAS ADOPTED THIS REGULATION: Article 1 1. The list of products on which export refunds as referred to in Article 13 of Regulation (EEC) No 805/68 are granted and the amount thereof shall be as set out in Annex I of this Regulation. The destinations are identified in Annex II to this 2. Regulation. Article 2 The grant of the refund for product code 0102 90 59 9000 of the nomenclature for export refunds and for exports to the third countries in zone 10 listed in Annex II to this to presentation, when the Regulation shall be subject customs formalities for export are completed, of the original and one copy of the veterinary certificate signed by an official veterinarian certifying that these are heifers of an age of not more than 36 months. The original of the certificate shall be returned to the exporter and the copy, certified as being in accordance with the regulations by the customs authorities, shall be attached to the ap- plication for payment of the refund. Whereas the measures provided for in this Regulation are the Management in accordance with the opinion of Committee for Beef and Veal, Article 3 This Regulation shall enter into force on 20 April 1998. This Regulation shall be binding in its entirety and directly applicable in all Member States. Done at Brussels, 17 April 1998. For the Commission Franz FISCHLER Member of the Commission (1) OJ L 62, 7. 3. 1980, p. 5. (2) OJ L 199, 22. 7. 1983, p. 12. 18. 4. 98 ‹ EN ‹ Official Journal of the European Communities L 116/13 to the Commission Regulation of 17 April 1998 fixing export refunds on beef ANNEX I Product code Destination Refund (7) Product code Destination Refund (7) (ECU/100 kg) (ECU/100 kg) — Live weight — — Net weight — 0102 10 10 9120 0102 10 10 9130 0102 10 30 9120 0102 10 30 9130 0102 10 90 9120 0102 90 41 9100 0102 90 51 9000 0102 90 59 9000 0102 90 61 9000 0102 90 69 9000 0102 90 71 9000 0102 90 79 9000 0201 10 00 9110 (1) 0201 10 00 9120 0201 10 00 9130 (1) 0201 10 00 9140 0201 20 20 9110 (1) 01 02 03 04 01 02 03 04 01 02 02 03 04 02 03 04 10 02 03 04 02 03 04 02 03 04 02 03 04 02 03 04 02 03 04 02 03 04 02 03 04 02 03 04 0201 20 20 9120 0201 20 30 9110 (1) 0201 20 30 9120 0201 20 50 9110 (1) 0201 20 50 9120 0201 20 50 9130 (1) 0201 20 50 9140 0201 20 90 9700 0201 30 00 9050 0201 30 00 9100 (2) 0201 30 00 9120 (2) 0201 30 00 9150 (6) 0201 30 00 9190 (6) 58,50 22,50 15,50 8,00 58,50 22,50 15,50 8,00 58,50 52,00 22,50 15,50 8,00 22,50 15,50 8,00 52,00 (9) 22,50 15,50 8,00 22,50 15,50 8,00 52,00 34,00 17,00 52,00 34,00 17,00 — Net weight — 80,50 55,50 27,00 34,00 24,00 12,00 110,50 74,00 37,50 47,00 32,50 16,50 110,50 74,00 37,50 02 03 04 02 03 04 02 03 04 02 03 04 02 03 04 02 03 04 02 03 04 02 03 04 05 (4) 07 (4a) 02 03 04 06 08 09 03 04 06 08 09 03 04 06 02 03 04 06 47,00 32,50 16,50 80,50 55,50 27,00 34,00 24,00 12,00 140,00 93,50 46,50 60,00 41,50 20,50 80,50 55,50 27,00 34,00 24,00 12,00 34,00 24,00 12,00 49,00 49,00 195,00 134,00 67,00 172,00 91,00 85,00 62,50 31,50 80,50 23,50 21,50 18,50 9,50 21,00 47,00 31,00 15,00 38,00 L 116/14 ‹ EN ‹ Official Journal of the European Communities (ECU/100 kg) 18. 4. 98 (ECU/100 kg) Product code Destination Refund (7) Product code Destination Refund (7) — Net weight — — Net weight — 0202 10 00 9100 0202 10 00 9900 0202 20 10 9000 0202 20 30 9000 0202 20 50 9100 0202 20 50 9900 0202 20 90 9100 0202 30 90 9100 0202 30 90 9400 (6) 0202 30 90 9500 (6) 0206 10 95 9000 0206 29 91 9000 0210 20 90 9100 0210 20 90 9300 0210 20 90 9500 (3) 02 03 04 02 03 04 02 03 04 02 03 04 02 03 04 02 03 04 02 03 04 05 (4) 07 (4a) 08 09 03 04 06 02 03 04 06 02 03 04 06 02 03 04 06 02 04 02 02 34,00 24,00 12,00 47,00 32,50 16,50 47,00 32,50 16,50 34,00 24,00 12,00 60,00 41,50 20,50 34,00 24,00 12,00 34,00 24,00 12,00 49,00 49,00 23,50 21,50 18,50 9,50 21,00 47,00 31,00 15,00 38,00 47,00 31,00 15,00 38,00 47,00 31,00 15,00 38,00 39,50 23,50 49,00 49,00 1602 50 10 9120 1602 50 10 9140 1602 50 10 9160 1602 50 10 9170 1602 50 10 9190 1602 50 10 9240 1602 50 10 9260 1602 50 10 9280 1602 50 31 9125 1602 50 31 9135 1602 50 31 9195 1602 50 31 9325 1602 50 31 9335 1602 50 31 9395 1602 50 39 9125 1602 50 39 9135 1602 50 39 9195 1602 50 39 9325 1602 50 39 9335 1602 50 39 9395 1602 50 39 9425 1602 50 39 9435 1602 50 39 9495 1602 50 39 9505 1602 50 39 9525 1602 50 39 9535 1602 50 39 9595 02 03 04 02 03 04 02 03 04 02 03 04 02 03 04 02 03 04 02 03 04 02 03 04 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 54,50 (8) 43,50 (8) 43,50 (8) 48,50 (8) 38,50 (8) 38,50 (8) 38,50 (8) 31,00 (8) 31,00 (8) 26,00 (8) 20,50 (8) 20,50 (8) 26,00 20,50 20,50 — — — — — — — — — 92,50 (5) 35,00 (8) 17,00 82,50 (5) 31,00 (8) 17,00 92,50 (5) 35,00 (8) 17,00 82,50 (5) 31,00 (8) 17,00 35,00 (5) 20,50 (8) 15,00 15,00 35,00 (5) 20,50 (8) 15,00 18. 4. 98 ‹ EN ‹ Official Journal of the European Communities (ECU/100 kg) L 116/15 (ECU/100 kg) Product code Destination Refund (7) Product code Destination Refund (7) — Net weight — — Net weight — 1602 50 39 9615 1602 50 39 9625 1602 50 39 9705 1602 50 39 9805 1602 50 39 9905 1602 50 80 9135 1602 50 80 9195 1602 50 80 9335 1602 50 80 9395 1602 50 80 9435 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 15,00 7,00 — — — 31,00 (8) 15,00 28,00 (8) 15,00 20,50 (8) 1602 50 80 9495 1602 50 80 9505 1602 50 80 9515 1602 50 80 9535 1602 50 80 9595 1602 50 80 9615 1602 50 80 9625 1602 50 80 9705 1602 50 80 9805 1602 50 80 9905 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 15,00 15,00 7,00 20,50 (8) 15,00 15,00 7,00 — — — (1) Entry under this subheading is subject to the submission of the certificate appearing in the Annex to amended Commission Regulation (EEC) No 32/82. (2) Entry under this subheading is subject to compliance with the condition laid down in amended Commission Regulation (EEC) No 1964/82. (3) The refund on beef in brine is granted on the net weight of the meat, after deduction of the weight of the brine. (4) Carried out in accordance with amended Commission Regulation (EEC) No 2973/79 (OJ L 336, 29. 12. 1979, p. 44). (4a) Carried out in accordance with amended Commission Regulation (EEC) No 2051/96 (OJ L 274, 26. 10. 1996, p. 18). (5) OJ L 221, 19. 8. 1984, p. 28. (6) The lean bovine meat content excluding fat is determined in accordance with the procedure described in the Annex to Commission Regulation (EEC) No 2429/86 (OJ L 210 of 1. 8. 1986, p. 39). (7) Article 13 (10) of amended Regulation (EEC) No 805/68 provides that no export refunds shall be granted on products imported from third countries and re-exported to third countries. (8) The refund is granted only on products manufactured under the arrangement provided for in Article 4 of amended Commission Regulation (EEC) No 565/80. (9) The grant of the refund is subject to compliance with the conditions referred to in Article 2 of this Regulation. NB: The descriptions corresponding to the product codes and the footnotes are set out in Commission Regulation (EEC) No 3846/87 as amended. L 116/16 ‹ EN ‹ Official Journal of the European Communities 18. 4. 98 ANNEX II Zone 01: all third countries Zone 02: zones 08 and 09 Zone 03 Zone 05 Zone 09 022 Ceuta and Melilla 024 Iceland 028 Norway 041 Faeroes 043 Andorra 044 Gibraltar 045 Vatican City 053 Estonia 054 Latvia 055 Lithuania 060 Poland 061 Czech Republic 063 Slovakia 064 Hungary 066 Romania 068 Bulgaria 070 Albania 091 Slovenia 092 Croatia 093 Bosnia-Herzegovina 094 Federal Republic of Yugoslavia 096 Former Yugoslav Republic Macedonia of 109 The communes of Livigno and the island of Campione d’Italia; Helgoland 406 Greenland 600 Cyprus 662 Pakistan 669 Sri Lanka 676 Myanmar (Burma) 680 Thailand 690 Vietnam 700 708 Philippines 724 North Korea 950 Indonesia Zone 04 039 Switzerland Stores and provisions (Destinations referred to in Article 34 of Commission Regulation (EEC) No 3665/87, as amended) 400 United States of America Zone 06 809 New Caledonia 822 French Polynesia 404 Canada Zone 07 Zone 08 046 Malta 052 Turkey 072 Ukraine 073 Belarus 074 Moldova 075 Russia 076 Georgia 077 Armenia 078 Azerbaijan 079 Kazakhstan 080 Turkmenistan 081 Uzbekistan 082 Tajikistan 083 Kirghistan 204 Morocco 208 Algeria 212 Tunisia 216 Libya 220 Egypt 604 Lebanon Syria 608 Iraq 612 Iran 616 624 Israel 625 West Bank and the Gaza Strip 628 632 636 Kuwait 640 Bahrain 644 Qatar 647 United Arab Emirates 649 Oman 653 Yemen 720 China 740 Hong Kong Jordan Saudi Arabia Sierra Leone Sao Tom(cid:130) and Principe 224 Sudan 228 Mauritania 232 Mali 236 Burkina Faso 240 Niger 244 Chad 247 Cape Verde 248 Senegal 252 Gambia 257 Guinea-Bissau 260 Guinea 264 268 Liberia 272 C(cid:147)te d’Ivoire 276 Ghana 280 Togo 284 Benin 288 Nigeria 302 Cameroon 306 Central African Republic 310 Equatorial Guinea 311 314 Gabon 318 Congo (Republic) 322 Congo (Democratic Republic) 324 Rwanda 328 Burundi 329 330 Angola 334 Ethiopia 336 Eritrea 338 Djibouti 342 Somalia 350 Uganda 352 Tanzania 355 357 British Indian Ocean Territory 366 Mozambique 373 Mauritius 375 Comoros 377 Mayotte 378 Zambia 386 Malawi 388 395 Lesotho St Helena and dependencies Seychelles and dependencies South Africa Zone 10 075 Russia NB: The countries are those defined by Commission Regulation (EC) No 2317/97 (OJ L 321, 22. 11. 1997, p. 19)


title: Kommissionens förordning (EG) nr 818/98 av den 17 april 1998 om fastställande av exportbidrag för nötkött

text: 18. 4. 98 ‹ SV ‹ Europeiska gemenskapernas officiella tidning L 116/11 KOMMISSIONENS F(cid:153)RORDNING (EG) nr 818/98 av den 17 april 1998 om fastst(cid:132)llande av exportbidrag f(cid:148)r n(cid:148)tk(cid:148)tt EUROPEISKA GEMENSKAPERNAS KOMMISSION HAR ANTAGIT DENNA F(cid:153)RORDNING med beaktande av F(cid:148)rdraget om uppr(cid:132)ttandet av Euro- peiska gemenskapen, med beaktande av r(cid:134)dets f(cid:148)rordning (EEG) nr 805/68 av den 27 juni 1968 om den gemensamma organisationen av marknaden f(cid:148)r n(cid:148)tk(cid:148)tt (1), senast (cid:132)ndrad genom f(cid:148)rord- ning (EG) nr 2634/97 (2) s(cid:132)rskilt artikel 13 i denna, och med beaktande av f(cid:148)ljande: I artikel 13 i f(cid:148)rordning (EEG) nr 805/68 fastst(cid:132)lls att skillnaden mellan priserna p(cid:134) v(cid:132)rldmarknaden f(cid:148)r de produkter som f(cid:148)rtecknas i artikel 1 i samma f(cid:148)rordning och priserna f(cid:148)r dessa produkter inom gemenskapen kan t(cid:132)ckas av ett exportbidrag. (EG) f(cid:148)rordning I f(cid:148)rordning (EEG) nr 32/82 (3), senast (cid:132)ndrad genom (EEG) nr 2326/97 (4), f(cid:148)rordning nr 1964/82 (5), senast (cid:132)ndrad genom f(cid:148)rordning (EG) nr 2469/97 (6), och f(cid:148)rordning (EEG) nr 2388/84 (7), senast (cid:132)ndrad genom f(cid:148)rordning (EEG) nr 3661/92 (8), fastst(cid:132)lls villkoren f(cid:148)r beviljande av s(cid:132)rskilda exportbidrag p(cid:134) vissa styckningsdelar av n(cid:148)tk(cid:148)tt och vissa konserverade n(cid:148)tk(cid:148)ttsprodukter. Till(cid:132)mpningen av dessa regler och villkor p(cid:134) den f(cid:148)rv(cid:132)n- tade situationen p(cid:134) marknaden f(cid:148)r n(cid:148)tk(cid:148)tt medf(cid:148)r att bidragen b(cid:148)r vara de som anges nedan. Med h(cid:132)nsyn till den nuvarande situationen p(cid:134) gemen- skapens marknad och m(cid:148)jligheterna till avyttring s(cid:132)rskilt i vissa tredje l(cid:132)nder b(cid:148)r exportbidrag beviljas f(cid:148)r dels n(cid:148)tkreatur med en levande vikt om mer (cid:132)n 220 kg och mindre (cid:132)n 300 kg avsedda f(cid:148)r slakt, dels vuxna n(cid:148)tkreatur med en levande vikt om minst 300 kg. Exportbidrag b(cid:148)r beviljas till vissa destinationer av visst f(cid:132)rskt eller kylt k(cid:148)tt som f(cid:148)rtecknas i bilagan och omfattas av KN-nummer 0201, visst fryst k(cid:148)tt f(cid:148)rtecknat i bilagan (1) EGT L 148, 28. 6. 1968, s. 24. (2) EGT L 356, 31. 12. 1997, s. 13. (3) EGT L 4, 8. 1. 1982, s. 11. (4) EGT L 323, 26. 11. 1997, s. 1. (5) EGT L 212, 21. 7. 1982, s. 48. (6) EGT L 341, 12. 12. 1997, s. 8. (7) EGT L 221, 18. 8. 1984, s. 28. (8) EGT L 370, 19. 12. 1992, s. 16. under KN-nummer 0202, visst k(cid:148)tt eller vissa slaktbipro- dukter f(cid:148)rtecknade i bilagan under KN-nummer 0206 och andra beredningar eller konserver av k(cid:148)tt eller slakt- biprodukter f(cid:148)rtecknade i bilagan under KN-nummer 1602 50 10. av Med h(cid:132)nsyn till den stora variationen av produkter som omfattas och 0202 20 90 100 vilka anv(cid:132)nds i exportbidragssyfte, b(cid:148)r exportbidrag endast beviljas f(cid:148)r styckningsdelar vars vikt av ben inte (cid:148)verskrider en tredjedel av den totala vikten. 0201 20 90 700 KN-numren Betr(cid:132)ffande n(cid:148)tk(cid:148)tt, med eller utan ben, saltat eller torkat, existerar det ett traditionellt handelsfl(cid:148)de till Schweiz. F(cid:148)r att denna handel skall kunna forts(cid:132)tta b(cid:148)r exportbidraget fastst(cid:132)llas s(cid:134) att det t(cid:132)cker skillnaden mellan priserna p(cid:134) den schweiziska marknaden och exportpriserna i medlemsstaterna. Det finns m(cid:148)jlighet att exportera s(cid:134)dant k(cid:148)tt liksom saltat, r(cid:148)kt och torkat k(cid:148)tt till vissa l(cid:132)nder i Afrika, Fr(cid:132)mre Orienten och Mellersta (cid:153)stern. Denna m(cid:148)jlighet b(cid:148)r beaktas och ett exportbidrag fastst(cid:132)llas i f(cid:148)rh(cid:134)llande till detta. Betr(cid:132)ffande vissa andra styckningsdelar och konserver av k(cid:148)tt eller slaktbiprodukter f(cid:148)rtecknade i bilagan under KN-numren 1602 50 31 till 1602 50 80 kan gemen- skapens andel i internationell handel bibeh(cid:134)llas genom beviljande av ett exportbidrag motsvarande det som f(cid:148)r n(cid:132)rvarande beviljas export(cid:148)rerna. Betr(cid:132)ffande andra n(cid:148)tk(cid:148)ttsprodukter beh(cid:148)ver ett export- bidrag inte fastst(cid:132)llas eftersom gemenskapens andel i internationell handel (cid:132)r obetydlig. I kommissionens f(cid:148)rordning (EEG) nr 3846/87 (9), senast (cid:132)ndrad genom f(cid:148)rordning (EG) nr 707/98 (10), uppr(cid:132)ttas exportbidragsnomenklaturen f(cid:148)r jordbruksprodukter. Av h(cid:132)nsyn till tydligheten b(cid:148)r destinationerna preciseras i en s(cid:132)rskild bilaga. I syfte att underl(cid:132)tta tullklareringen vid export f(cid:148)r mark- nadsakt(cid:148)rerna b(cid:148)r exportbidragen f(cid:148)r alla frysta styck- ningsdelar bringas i (cid:148)verensst(cid:132)mmelse med exportbid- ragen f(cid:148)r f(cid:132)rska eller kylda styckningsdelar med undantag f(cid:148)r delar fr(cid:134)n vuxna n(cid:148)tkreatur av hank(cid:148)n. (9) EGT L 366, 24. 12. 1987, s. 1. (10) EGT L 98, 31. 3. 1998, s. 11. L 116/12 ‹ SV ‹ Europeiska gemenskapernas officiella tidning 18. 4. 98 Det har visat sig att det i vissa fall ofta (cid:132)r sv(cid:134)rt att fastst(cid:132)lla de relevanta kvantiteterna n(cid:148)tk(cid:148)tt och annat k(cid:148)tt i bearbe- tade eller konserverade k(cid:148)ttprodukter som omfattas av KN-nummer 1602 50. Rena n(cid:148)tk(cid:148)ttsprodukter b(cid:148)r d(cid:132)rf(cid:148)r s(cid:132)rskiljas och ett nytt nummer inf(cid:148)ras f(cid:148)r blandningar av k(cid:148)tt eller slaktbiprodukter. Kontrollerna av produkter som inte best(cid:134)r av k(cid:148)ttblandningar eller slaktbiprodukter b(cid:148)r d(cid:132)rf(cid:148)r intensifieras p(cid:134) s(cid:134) s(cid:132)tt att exportbidrag f(cid:148)r dessa produkter endast beviljas om de tillverkas i enlighet med den ordning som fastst(cid:132)lls i artikel 4 i r(cid:134)dets f(cid:148)rordning (EEG) nr 565/80 av den 4 mars 1980 om f(cid:148)rskottsbetal- ning av exportbidrag f(cid:148)r jordbruksprodukter (1), (cid:132)ndrad genom f(cid:148)rordning (EEG) nr 2026/83 (2). f(cid:148)rh(cid:134)llande till Exportbidrag f(cid:148)r hondjur b(cid:148)r variera i djurens (cid:134)lder f(cid:148)r att undvika oegentligheter vid export av vissa renrasiga avelsdjur. Det f(cid:148)rekommer m(cid:148)jlighet att exportera kvigor till tredje land, f(cid:148)rutom de djur som (cid:132)r avsedda f(cid:148)r slakterier. F(cid:148)r att undvika missbruk b(cid:148)r regler f(cid:148)r kontroll fastst(cid:132)llas s(cid:134) att det endast r(cid:148)r sig om djur som (cid:132)r yngre (cid:132)n 36 m(cid:134)nader. Trots uppdelningen av Kombinerade nomenklaturen i underavdelningar f(cid:148)r s(cid:134)dant bearbetat och konserverat k(cid:148)tt, annat (cid:132)n kokt, som omfattas av KN-nummer 1602 50 har det visat sig att det finns m(cid:148)jlighet att fr(cid:134)n export- bidragsnomenklaturen stryka ett flertal produkter som omfattas av KN-nummer 1602 50 31 och (cid:132)ndra f(cid:148)rteck- ningen (cid:148)ver produkter som omfattas av KN-nummer 1602 50 80. De (cid:134)tg(cid:132)rder som f(cid:148)reskrivs i denna f(cid:148)rordning (cid:132)r f(cid:148)renliga med yttrandet fr(cid:134)n F(cid:148)rvaltningskommitt(cid:130)n f(cid:148)r n(cid:148)tk(cid:148)tt. H(cid:142)RIGENOM F(cid:153)RESKRIVS F(cid:153)LJANDE. Artikel 1 F(cid:148)rteckningen (cid:148)ver de produkter f(cid:148)r vilka export- 1. bidrag i enlighet med artikel 13 i f(cid:148)rordning (EEG) nr 805/68 beviljas och storleken av dessa bidrag fastst(cid:132)lls i bilaga I till denna f(cid:148)rordning. 2. Destinationerna (cid:132)r preciserade i bilaga II till denna f(cid:148)rordning. Artikel 2 F(cid:148)r att bidrag skall beviljas f(cid:148)r varor med produktnummer 0102 90 59 9000 i exportbidragsnomenklaturen f(cid:148)r export till tredje land som ligger i zon 10, som f(cid:148)rtecknas i bilaga II till denna f(cid:148)rordning, skall det vid fullg(cid:148)randet av tullformaliteterna l(cid:132)ggas fram ett veterin(cid:132)rintyg under- tecknat av en legitimerad veterin(cid:132)r, i original med en kopia. Intyget skall visa att det verkligen r(cid:148)r sig om kvigor som (cid:132)r yngre (cid:132)n 36 m(cid:134)nader. Originalet skall (cid:134)terst(cid:132)llas till export(cid:148)ren och kopian, vars (cid:148)verensst(cid:132)mmelse med originalet skall kontrolleras av tullmyndigheterna, skall bifogas beg(cid:132)ran om utbetalning av exportbidrag. Artikel 3 Denna f(cid:148)rordning tr(cid:132)der i kraft den 20 april 1998. Denna f(cid:148)rordning (cid:132)r till alla delar bindande och direkt till(cid:132)mplig i alla medlemsstater. Utf(cid:132)rdad i Bryssel den 17 april 1998. P(cid:134) kommissionens v(cid:132)gnar Franz FISCHLER Ledamot av kommissionen (1) EGT L 62, 7. 3. 1980, s. 5. (2) EGT L 199, 22. 7. 1983, s. 12. 18. 4. 98 ‹ SV ‹ Europeiska gemenskapernas officiella tidning L 116/13 BILAGA I till kommissionens f(cid:148)rordning av den 17 april 1998 om fastst(cid:132)llande av exportbidrag f(cid:148)r n(cid:148)tk(cid:148)tt Produktnummer Destination Bidrag (7) Produktnummer Destination Bidrag (7) (ecu/100 kg) (ecu/100 kg) — Levande vikt — — Nettovikt — 0102 10 10 9120 0102 10 10 9130 0102 10 30 9120 0102 10 30 9130 0102 10 90 9120 0102 90 41 9100 0102 90 51 9000 0102 90 59 9000 0102 90 61 9000 0102 90 69 9000 0102 90 71 9000 0102 90 79 9000 0201 10 00 9110 (1) 0201 10 00 9120 0201 10 00 9130 (1) 0201 10 00 9140 0201 20 20 9110 (1) 01 02 03 04 01 02 03 04 01 02 02 03 04 02 03 04 10 02 03 04 02 03 04 02 03 04 02 03 04 02 03 04 02 03 04 02 03 04 02 03 04 02 03 04 0201 20 20 9120 0201 20 30 9110 (1) 0201 20 30 9120 0201 20 50 9110 (1) 0201 20 50 9120 0201 20 50 9130 (1) 0201 20 50 9140 0201 20 90 9700 0201 30 00 9050 0201 30 00 9100 (2) 0201 30 00 9120 (2) 0201 30 00 9150 (6) 0201 30 00 9190 (6) 58,50 22,50 15,50 8,00 58,50 22,50 15,50 8,00 58,50 52,00 22,50 15,50 8,00 22,50 15,50 8,00 52,00 (9) 22,50 15,50 8,00 22,50 15,50 8,00 52,00 34,00 17,00 52,00 34,00 17,00 — Nettovikt — 80,50 55,50 27,00 34,00 24,00 12,00 110,50 74,00 37,50 47,00 32,50 16,50 110,50 74,00 37,50 02 03 04 02 03 04 02 03 04 02 03 04 02 03 04 02 03 04 02 03 04 02 03 04 05 (4) 07 (4a) 02 03 04 06 08 09 03 04 06 08 09 03 04 06 02 03 04 06 47,00 32,50 16,50 80,50 55,50 27,00 34,00 24,00 12,00 140,00 93,50 46,50 60,00 41,50 20,50 80,50 55,50 27,00 34,00 24,00 12,00 34,00 24,00 12,00 49,00 49,00 195,00 134,00 67,00 172,00 91,00 85,00 62,50 31,50 80,50 23,50 21,50 18,50 9,50 21,00 47,00 31,00 15,00 38,00 L 116/14 ‹ SV ‹ Europeiska gemenskapernas officiella tidning (ecu/100 kg) 18. 4. 98 (ecu/100 kg) Produktnummer Destination Bidrag (7) Produktnummer Destination Bidrag (7) — Nettovikt — — Nettovikt — 0202 10 00 9100 0202 10 00 9900 0202 20 10 9000 0202 20 30 9000 0202 20 50 9100 0202 20 50 9900 0202 20 90 9100 0202 30 90 9100 0202 30 90 9400 (6) 0202 30 90 9500 (6) 0206 10 95 9000 0206 29 91 9000 0210 20 90 9100 0210 20 90 9300 0210 20 90 9500 (3) 02 03 04 02 03 04 02 03 04 02 03 04 02 03 04 02 03 04 02 03 04 05 (4) 07 (4a) 08 09 03 04 06 02 03 04 06 02 03 04 06 02 03 04 06 02 04 02 02 34,00 24,00 12,00 47,00 32,50 16,50 47,00 32,50 16,50 34,00 24,00 12,00 60,00 41,50 20,50 34,00 24,00 12,00 34,00 24,00 12,00 49,00 49,00 23,50 21,50 18,50 9,50 21,00 47,00 31,00 15,00 38,00 47,00 31,00 15,00 38,00 47,00 31,00 15,00 38,00 39,50 23,50 49,00 49,00 1602 50 10 9120 1602 50 10 9140 1602 50 10 9160 1602 50 10 9170 1602 50 10 9190 1602 50 10 9240 1602 50 10 9260 1602 50 10 9280 1602 50 31 9125 1602 50 31 9135 1602 50 31 9195 1602 50 31 9325 1602 50 31 9335 1602 50 31 9395 1602 50 39 9125 1602 50 39 9135 1602 50 39 9195 1602 50 39 9325 1602 50 39 9335 1602 50 39 9395 1602 50 39 9425 1602 50 39 9435 1602 50 39 9495 1602 50 39 9505 1602 50 39 9525 1602 50 39 9535 1602 50 39 9595 02 03 04 02 03 04 02 03 04 02 03 04 02 03 04 02 03 04 02 03 04 02 03 04 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 54,50 (8) 43,50 (8) 43,50 (8) 48,50 (8) 38,50 (8) 38,50 (8) 38,50 (8) 31,00 (8) 31,00 (8) 26,00 (8) 20,50 (8) 20,50 (8) 26,00 20,50 20,50 — — — — — — — — — 92,50 (5) 35,00 (8) 17,00 82,50 (5) 31,00 (8) 17,00 92,50 (5) 35,00 (8) 17,00 82,50 (5) 31,00 (8) 17,00 35,00 (5) 20,50 (8) 15,00 15,00 35,00 (5) 20,50 (8) 15,00 18. 4. 98 ‹ SV ‹ Europeiska gemenskapernas officiella tidning (ecu/100 kg) L 116/15 (ecu/100 kg) Produktnummer Destination Bidrag (7) Produktnummer Destination Bidrag (7) — Nettovikt — — Nettovikt — 1602 50 39 9615 1602 50 39 9625 1602 50 39 9705 1602 50 39 9805 1602 50 39 9905 1602 50 80 9135 1602 50 80 9195 1602 50 80 9335 1602 50 80 9395 1602 50 80 9435 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 15,00 7,00 — — — 31,00 (8) 15,00 28,00 (8) 15,00 20,50 (8) 1602 50 80 9495 1602 50 80 9505 1602 50 80 9515 1602 50 80 9535 1602 50 80 9595 1602 50 80 9615 1602 50 80 9625 1602 50 80 9705 1602 50 80 9805 1602 50 80 9905 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 15,00 15,00 7,00 20,50 (8) 15,00 15,00 7,00 — — — (1) F(cid:148)r till(cid:132)mpning av undernummer erfordras att det certifikat som anges i bilagan till den (cid:132)ndrade f(cid:148)rordningen (EEG) nr 32/82 framl(cid:132)ggs. (2) F(cid:148)r till(cid:132)mpning av undernummer erfordras att villkoret i den (cid:132)ndrade f(cid:148)rordningen (EEG) nr 1964/82 (cid:132)r uppfyllt. (3) Exportbidraget f(cid:148)r n(cid:148)tk(cid:148)tt i saltlake beviljas f(cid:148)r nettovikten, efter det att vikten p(cid:134) saltlaken dragits av. (4) I enlighet med f(cid:148)reskrifterna i kommissionens (cid:132)ndrade f(cid:148)rordning (EEG) nr 2973/79 (EGT L 336, 29. 12. 1979, s. 44). (4a) I enlighet med f(cid:148)reskrifterna i kommissionens (cid:132)ndrade f(cid:148)rordning (EG) nr 2051/96 (EGT L 274, 26. 10. 1996, s. 18). (5) EGT L 221, 19. 8. 1984, s. 28. (6) Inneh(cid:134)llet av magert n(cid:148)tk(cid:148)tt utan fett fastst(cid:132)lls i enlighet med f(cid:148)rfarandet i bilagan till kommissionens f(cid:148)rordning (EEG) nr 2429/86 (EGT L 210, 1. 8. 1986, s. 39). (7) I artikel 13. 10 i den (cid:132)ndrade f(cid:148)rordningen (EEG) nr 805/68 fastst(cid:132)lls att exportbidrag inte skall beviljas f(cid:148)r produkter som importeras fr(cid:134)n tredje land och (cid:134)ter exporteras till tredje land. (8) Exportbidraget beviljas endast f(cid:148)r produkter som framst(cid:132)llts i enlighet med f(cid:148)rfarandet i artikel 4 i r(cid:134)dets (cid:132)ndrade f(cid:148)rordning (EEG) nr 565/80. (9) Beviljande av exportbidrag sker under f(cid:148)ruts(cid:132)ttning att villkoren i artikel 2 i denna f(cid:148)rordning uppfylls. Obs! De beskrivningar som svarar mot produktnumren och fotnoterna (cid:132)r fastst(cid:132)llda i den (cid:132)ndrade f(cid:148)rordningen (EEG) nr 3846/87. L 116/16 ‹ SV ‹ Europeiska gemenskapernas officiella tidning 18. 4. 98 BILAGA II Zon 01: alla tredje l(cid:132)nder Zon 02: zon 08–09 Zon 03 Zon 05 Zon 09 022 Ceuta och Melilla 024 Island 028 Norge 041 F(cid:132)r(cid:148)arna 043 Andorra 044 Gibraltar 045 Vatikanstaten 053 Estland 054 Lettland 055 Litauen 060 Polen 061 Tjeckien 063 Slovakien 064 Ungern 066 Rum(cid:132)nien 068 Bulgarien 070 Albanien 091 Slovenien 092 Kroatien 093 Bosnien-Hercegovina 094 096 F(cid:148)re detta jugoslaviska republiken Jugoslavien Makedonien 109 Kommunerna Livigno och Campione d’Italia, Helgoland 406 Gr(cid:148)nland 600 Cypern 662 Pakistan 669 Sri Lanka 676 Myanmar (Burma) 680 Thailand 690 Vietnam 700 Indonesien 708 Filippinerna 724 Nordkorea 950 Proviantering och bunkring (destinationer som avses i artikel 34 i kommissionens f(cid:148)rordning (EEG) nr 3665/87 med (cid:132)ndringar) Zon 04 039 Schweiz 400 USA Zon 06 809 Nya Kaledonien 822 Franska Polynesien 404 Canada Zon 07 Zone 08 046 Malta 052 Turkiet 072 Ukraina 073 Vitryssland 074 Moldova 075 Ryssland 076 Georgien 077 Armenien 078 Azerbajdzjan 079 Kazakstan 080 Turkmenistan 081 Uzbekistan 082 Tadzjikistan 083 Kirgisistan 204 Marocko 208 Algeriet 212 Tunisien 216 Libyen 220 Egypten 604 Libanon 608 612 616 624 625 V(cid:132)stbanken och Gazaremsan 628 632 636 Kuwait 640 Bahrein 644 Qatar 647 F(cid:148)renade Arabemiraten 649 Oman 653 Yemen 720 Kina 740 Hongkong Syrien Irak Iran Israel Jordanien Saudiarabien Sierra Leone 224 Sudan 228 Mauretanien 232 Mali 236 Burkina Faso 240 Niger 244 Tchad 247 Kap Verde 248 Senegal 252 Gambia 257 Guinea-Bissau 260 Guinea 264 268 Liberia 272 Elfenbenskusten 276 Ghana 280 Togo 284 Benin 288 Nigeria 302 Kamerun 306 Centralafrikanska republiken 310 Ekvatorialguinea 311 314 Gabon 318 Kongo (republiken) 322 Kongo (demokratiska republiken) 324 Rwanda 328 Burundi 329 S˜ao Tom(cid:130) och Principe tillh(cid:148)rande och St. Helena omr(cid:134)den 330 Angola 334 Etiopien 336 Eritrea 338 Djibouti 342 Somalia 350 Uganda 352 Tanzania 355 Seychellerna omr(cid:134)den 357 Brittiska Oceanen 366 Mocambique 373 Mauritius 375 Komorerna 377 Mayotte 378 Zambia 386 Malawi Sydafrika 388 395 Lesotho och tillh(cid:148)rande omr(cid:134)den i Indiska Zon 10 075 Ryssland OBS: L(cid:132)nderna definieras i kommissionens f(cid:148)rordning (EG) nr 2317/97 (EGT L 321, 22. 11. 1997, s. 19)


title: Reglamento (CE) n° 815/98 de la Comisión de 17 de abril de 1998 relativo a las ofertas presentadas para la expedición de arroz descascarillado de grano largo con destino a la isla de Reunión en el marco de la licitación contemplada en el Reglamento (CE) n° 2094/97

eurovoc_concepts:
Réunion
award of contract
export subsidy
rice
supply

text: 18. 4. 98 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas L 116/7 REGLAMENTO (CE) No 815/98 DE LA COMISI(cid:222)N de 17 de abril de 1998 relativo a las ofertas presentadas para la expedici(cid:155)n de arroz descascarillado de grano largo con destino a la isla de Reuni(cid:155)n en el marco de la licitaci(cid:155)n contem- plada en el Reglamento (CE) no 2094/97 LA COMISI(cid:222)N DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS, Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, Visto el Reglamento (CE) no 3072/95 del Consejo, de 22 de diciembre de 1995, por el que se establece la organiza- ci(cid:155)n del mercado del arroz (1), modificado por el Regla- mento (CE) no 192/98 (2), y, en particular, el apartado 1 de su art(cid:146)culo 10, Visto el Reglamento (CEE) no 2692/89 de la Comisi(cid:155)n, de 6 de septiembre de 1989, por el que se establecen disposi- ciones de aplicaci(cid:155)n relativas a los suministros de arroz a Reuni(cid:155)n (3) y, en particular, el apartado 1 de su art(cid:146)culo 9, Considerando que, mediante el Reglamento (CE) no 2094/ 97 de la Comisi(cid:155)n (4), se abri(cid:155) una licitaci(cid:155)n para subven- cionar la expedici(cid:155)n de arroz descascarillado de grano largo con destino a la isla de Reuni(cid:155)n; Considerando que, de conformidad con el art(cid:146)culo 9 del Reglamento (CEE) no 2692/89, la Comisi(cid:155)n, bas(cid:145)ndose en las ofertas presentadas y de acuerdo con el procedimiento previsto en el art(cid:146)culo 22 del Reglamento (CE) no 3072/ 95, puede decidir no dar curso a la licitaci(cid:155)n; teniendo en cuenta los criterios Considerando que, previstos en los art(cid:146)culos 2 y 3 del Reglamento (CEE) no 2692/89, no resulta conveniente proceder a la fijaci(cid:155)n de una subvenci(cid:155)n m(cid:145)xima; Considerando que las medidas previstas en el presente Reglamento se ajustan al dictamen del Comit(cid:130) de gesti(cid:155)n de los cereales, HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: Art(cid:146)culo 1 No se dar(cid:145) curso a las ofertas presentadas del 6 al 16 de abril de 1998 en el marco de la licitaci(cid:155)n para la subven- ci(cid:155)n de la expedici(cid:155)n de arroz descascarillado de grano largo del C(cid:155)digo NC 1006 20 98 con destino a la isla de Reuni(cid:155)n, contemplada en el Reglamento (CE) no 2094/97. Art(cid:146)culo 2 El presente Reglamento entrar(cid:145) en vigor el 18 de abril de 1998. El presente Reglamento ser(cid:145) obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro. Hecho en Bruselas, el 17 de abril de 1998. Por la Comisi(cid:155)n Franz FISCHLER Miembro de la Comisi(cid:155)n (1) DO L 329 de 30. 12. 1995, p. 18. (2) DO L 20 de 27. 1. 1998, p. 16. (3) DO L 29 de 7. 9. 1989, p. 8. (4) DO L 292 de 25. 10. 1997, p. 14