title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE Nr. 1723/98 von Undine-Uta BLOCH von BLOTTNITZ an die Kommission. Überschreitung der Grenzwerte beim Transport radioaktiver Abfälle

text: C 402/156 Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften DE 22. 12. 98 (98/C 402/208) SCHRIFTLICHE ANFRAGE P-1723/98 von Undine-Uta Bloch von Blottnitz (V) an die Kommission (19. Mai 1998) Betrifft: (cid:220)berschreitung der Grenzwerte beim Transport radioaktiver Abf(cid:228)lle Die franz(cid:246)sische Sicherheitsbeh(cid:246)rde DSIN hat an der Oberfl(cid:228)che von Transportbeh(cid:228)ltern f(cid:252)r radioaktive Stoffe sowie auf den Oberfl(cid:228)chen der Transportfahrzeuge radioaktive Kontaminationen gemessen, die zum Teil weit (cid:252)ber den erlaubten Grenzwerten lagen. Solche gef(cid:228)hrlichen Kontaminationen wurden nicht nur an solchen Transporten gemessen, die innerhalb Frankreichs durchgef(cid:252)hrt worden sind, sondern auch an solchen, die grenz(cid:252)berschreitend aus anderen Mitgliedsl(cid:228)ndern sowie aus Drittl(cid:228)ndern nach Frankreich gegangen sind. Liegen der Kommission Informationen (cid:252)ber den o. g. Sachverhalt vor, und wenn ja, welche sind das im 1. einzelnen? Seit wann liegen der Kommission diese Informationen vor, von wem hat sie diese Informationen erhalten 2. und zu welchem Zeitpunkt? 3. Welche weiteren Schritte wird die Kommission unternehmen, um die europ(cid:228)ischen Arbeitnehmerinnen und Arbeitnehmer in jenen Unternehmen, die radioaktive Transporte durchf(cid:252)hren, vor den Gefahren dieser erh(cid:246)hten radioaktiven Strahlung zu sch(cid:252)tzen? 4. Wie sch(cid:228)tzt die Kommission die Wirksamkeit der Regelungen im Bereich des Strahlenschutzes und der diese Regelungen betreffenden Kontrollen innerhalb der Europ(cid:228)ischen Union eingedenk der unl(cid:228)ngst nachge- wiesenen Grenzwert(cid:252)berschreitungen ein? Antwort von Frau Bjerregaard im Namen der Kommission (24. Juni 1998) Die Kommission wurde von der franz(cid:246)sischen Strahlenschutzbeh(cid:246)rde erstmals am 30. April 1998 (cid:252)ber diesen Sachverhalt unterrichtet. Seitdem gehen fortlaufend weitere Informationen von den franz(cid:246)sischen Beh(cid:246)rden und den betreffenden Betreibern ein. Auch zu anderen Mitgliedstaaten wurde Kontakt aufgenommen. Ausf(cid:252)hrliche Informationen zum Umfang und Ausma(cid:223) der Kontaminierung der Transportbeh(cid:228)lter und zur tats(cid:228)chlichen oder potentiellen Exposition von Arbeitskr(cid:228)ften und der (cid:214)ffentlichkeit wurden sowohl schriftlich als auch auf einer Sitzung der St(cid:228)ndigen Arbeitsgruppe der Kommission f(cid:252)r den sicheren Transport radioaktiver Stoffe am 18. Mai 1998 geliefert. Grenzwerte f(cid:252)r nicht festhaftende Kontaminierungen an den Au(cid:223)enseiten von Transportbeh(cid:228)ltern nach der Richtlinie 94/55/EG des Rates vom 21. November 1994 zur Angleichung der Rechtsvorschriften der Mit- gliedstaaten f(cid:252)r den Gefahrguttransport auf der Stra(cid:223)e (1) und der Richtlinie 96/49/EG des Rates vom 23. Juli 1996 zur Angleichung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten f(cid:252)r die Eisenbahnbef(cid:246)rderung gef(cid:228)hrlicher G(cid:252)ter (2) wurden in verschiedenen F(cid:228)llen an lokalisierten (cid:132)Brennpunkten(cid:147) an den Au(cid:223)enseiten von Transport- beh(cid:228)ltern f(cid:252)r abgebrannte Brennelemente und in den Geh(cid:228)usen f(cid:252)r die Beh(cid:228)lter (cid:252)berschritten. Den vorliegenden Informationen zufolge lagen jedoch die Dosen, denen die Arbeitskr(cid:228)fte und die (cid:214)ffentlichkeit ausgesetzt waren, eindeutig unter den Grenzwerten f(cid:252)r die Strahlenexposition, die in der Richtlinie der Gemeinschaft (cid:252)ber Grundnormen f(cid:252)r den Gesundheitsschutz der Bev(cid:246)lkerung und der Arbeitskr(cid:228)fte gegen die Gefahren ionisie- render Strahlungen festgelegt wurden. Die Untersuchung der Arbeitskr(cid:228)fte hat keine signifikante Aufnahme der Kontaminierung erbracht. Dieses Ergebnis war aufgrund des konservativen Ansatzes bei der Festlegung der Kontaminierungsgrenzwerte f(cid:252)r Oberfl(cid:228)chen zu erwarten. Wenn eine Fl(cid:228)che von 100 cm2 mit nicht fest- haftendem C(cid:228)sium 137 kontaminiert ist und eine Person die Kontaminierung vollkommen aufnimmt, so l(cid:228)ge deren Dosis deutlich unter 1 % der Jahresgrenzwertes f(cid:252)r die Bev(cid:246)lkerung. Die Mitgliedstaaten sind f(cid:252)r die Anwendung der angef(cid:252)hrten Richtlinien der Gemeinschaft zust(cid:228)ndig. In diesem Fall haben die Beh(cid:246)rden auf die von ihnen festgestellten Vorkommnisse angemessen reagiert und sind ihrer Pflicht damit nachgekommen. Ferner zeigen die Ergebnisse der franz(cid:246)sischen Untersuchungen, da(cid:223) die Arbeitskr(cid:228)fte und die (cid:214)ffentlichkeit auch bei Abweichungen von den Bestimmungen keiner unzul(cid:228)ssig hohen Strahlung ausgesetzt waren. Die St(cid:228)ndige Arbeitsgruppe hatte auf ihrer Sitzung vom 18. Mai 1998 eine ausf(cid:252)hrliche Aussprache (cid:252)ber die Ereignisse in Frankreich. Die Regierungen der Mitgliedstaaten wurden (cid:252)ber die Ergebnisse dieser Er(cid:246)rterungen unterrichtet. Insbesondere wurde festgestellt, da(cid:223) die internationale Skala der nuklearen St(cid:246)rf(cid:228)lle erweitert werden mu(cid:223), um die (cid:214)ffentlichkeit (cid:252)ber das Ausma(cid:223) von Vorkommnissen beim Transport unterrichten zu k(cid:246)nnen. Die Kommission sieht ansonsten keine weiteren Ma(cid:223)nahmen vor, wenn die Untersuchungen der Mitgliedstaaten keine neuen Erkenntnisse erbringen und sie zusagen, Ma(cid:223)nahmen zur Vermeidung solcher Vorkommnisse in Zukunft zu ergreifen. (1) ABl. L 319 vom 12. 12. 1994. (2) ABl. L 235 vom 18. 9. 1996


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ αρ θ. 1548/98 του Doeke EISMA προς την Επ τροπή. Η μεταφορά πυρηνικών αποβλήτων από τη Γεωργία στη Σκωτία

eurovoc_concepts:
Georgia
Scotland
import
nuclear chemistry
nuclear industry
nuclear safety
radioactive waste
storage of waste
waste management
waste recycling

formats: html pdf print

text: 5. 2. 1999 EL Epishmh Efthmer·ida tvn Eyrvpa¤ik·vn Koinot·htvn C 31/55 (1999/C 31/071) GRAPTH ERVTHSH E-1545/98 ypobolh· : Cristiana Muscardini (NI) prow thn Epitroph· (19 Mai(cid:143)oy 1998) Ue·ma: Ay·jhsh thw katana·lvshw anue·vn kai fytv· n Me anafora· ston kanonismo· (EK) 832/97 (1) gia thn prov· uhsh tvn proi¤o·ntvn anuokomi·aw, fai·netai o·ti h efarmogh· thw prv· thw leitoyrgikh·w fa·shw toy kauestv· tow prov· uhshw e·deije o·ti ta ypoblhue·nta kai ylopoi- hue·nta progra·mmata kauori·sthkan apo· to gegono·w o·ti e·naw mo·no organismo·w sthn Eyrvpai¤kh· (cid:201)nvsh die·uete idi·oyw po·royw se ue·sh na kaly·coyn th diafora· metajy· toy synolikoy· ko·stoyw tvn prvtoboyliv· n prov· uhshw kai thw koinotikh·w xrhmatodotikh·w syndromh·w. 1. Alhuey·ei ayto·; Se peri·ptvsh poy alhuey·ei, mporei· h Epitroph· na maw pei ea·n den uevrei· o·ti ei·nai xrh·simo na problhmatistei· sobara· sxetika· me thn apotelesmatiko·thta kai ton 2. di·kaio kai amero·lhpto xarakth·ra toy energopoihue·ntow me·soy; ea·n den uevrei· o·ti h apodoxh· ek me·royw thw EE toy ollandikoy· no·moy sxetika· me thn ei·sprajh fo·roy gia ta 3. ypo· diametako·mish sto e·dafow thw xv· raw ayth·w a·nuh (koinotika· h· mh) ua katasth·sei piuano·tata ako·mh pio epaxuh· sta prosexh· xro·nia thn e·lleich isorropi·aw metajy· tvn oikonomikv· n kai pragmatikv· n dynatoth·tvn pare·mbashw toy ollandikoy· grafei·oy anue·vn kai thw loiph·w anuokomikh·w pragmatiko·thtaw tvn a·llvn kratv· n melv· n; ea·n den uevrei· o·ti o apokleismo·w toy tome·a thw anuokomi·aw apo· thn Atze·nta 2000 h·tan mia adikaiolo·ghth 4. para·leich h opoi·a, sta epo·mena xro·nia, ua e·xei arnhtike·w epiptv· seiw; (1) EE L 119, 8. 5. 1997, sel. 17. Apa· nthsh toy k. Fischler ej ono·matow thw Epitroph· w (5 Ioyni·oy 1998) H Epitroph· den mporei· na symmeristei· toyw isxyrismoy·w sxetika· me to prv· to shmei·o thw erv· thshw. Pra·gmati, apo· thn apokthuei·sa empeiri·a proky·ptei o·ti polya·riumew epaggelmatike·w h· diepaggelmatike·w organv· seiw ei·xan ta oikonomika· me·sa prokeime·noy na sygxrhmatodoth·soyn dra·seiw prov· uhshw oi opoi·ew egkri·uhkan. Eja·lloy, to sy·sthma sygxrhmatodo·thshw ayto· ei·nai ana·logo to opoi·o yph·rxe se a·lloyw tomei·w. (cid:211)son afora· to ue·ma thn ei·sprajh fo·roy se euniko· epi·pedo, pre·pei na parathrhuei· o·ti h xrhsimopoi·hsh po·rvn oi opoi·oi proe·rxontai apo· tiw ypoxrevtike·w epibary·nseiw epi· tvn parago·ntvn toy sxetikoy· tome·a apotelei· me·tro to opoi·o mporei· na dieykoly·nei thn ekte·lesh tvn programma·tvn. Gia to lo·go ayto·, h xrh·sh tvn po·rvn aytv· n epetra·ph me ton kanonismo· (EK) 805/98 thw Epitroph·w thw 16hw Aprili·oy 1998 gia th ue·spish leptomereiv· n efarmogh·w toy kanonismoy· (EK) 2275/96 toy Symboyli·oy gia th ue·spish eidikv· n me·trvn ston tome·a tvn zv· ntvn fytv· n kai thw anuokomi·aw gia to e·tow 1998 (1). Te·low, h Epitroph· ypenuymi·zei sto Ajio·timo Me·low toy Koinoboyli·oy o·ti dyna·mei toy kanonismoy· (EK) 2275/96 toy Symboyli·oy thw 22aw Noembri·oy 1996 gia th ue·spish eidikv· n me·trvn ston tome·a tvn zv· ntvn fytv· n kai thw anuokomi·aw (2), ta me·tra prov· uhshw ston tome·a thw anuokomi·aw xrhmatodotoy·ntai apo· thn Koino·thta gia mia trieth· peri·odo. H Koino·thta ua mpore·sei na apofasi·sei, mo·no meta· thn pa·rodo thw prouesmi·aw ayth·w kai me ba·sh thn ajiolo·ghsh tvn apotelesma·tvn poy ua epiteyxuoy·n, sxetika· me endexo·mena me·tra ta opoi·a pre·pei na lhfuoy·n sxetika· me ton tome·a. (1) EE L 115, 17. 4. 1998. (2) EE L 308, 29. 11. 1996. (1999/C 31/072) GRAPTH ERVTHSH E-1548/98 ypobolh· : Doeke Eisma (ELDR) prow thn Epitroph· (19 Mai(cid:143)oy 1998) Ue·ma: H metafora· pyrhnikv· n apoblh·tvn apo· th Gevrgi·a sth Skvti·a Gnvri·zei h Epitroph· o·ti ypa·rxei mystikh· symfvni·a metajy· tvn Hnvme·nvn Politeiv· n kai toy Hnvme·noy 1. Basilei·oy gia thn epejergasi·a kai thn apouh·keysh sth Skvti·a (Dounreay) pyrhnikv· n apoblh·tvn poy proe·rxontai apo· th Gevrgi·a;


title: Kommissionens förordning (EG) nr 1046/98 av den 19 maj 1998 om fastställande av schablonvärden vid import för bestämning av ingångspriset för vissa frukter och grönsaker

eurovoc_concepts:
agri-monetary policy
citrus fruit
fruit vegetable
import price
pip fruit

formats: pdf print

text: 20. 5. 98 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning L 149/17 KOMMISSIONENS F(cid:153)RORDNING (EG) nr 1046/98 av den 19 maj 1998 om fastst(cid:132)llande av schablonv(cid:132)rden vid import f(cid:148)r best(cid:132)mning av ing(cid:134)ngspriset f(cid:148)r vissa frukter och gr(cid:148)nsaker EUROPEISKA GEMENSKAPERNAS KOMMISSION HAR ANTAGIT DENNA F(cid:153)RORDNING med beaktande av F(cid:148)rdraget om uppr(cid:132)ttandet av Euro- peiska gemenskapen, med beaktande av kommissionens f(cid:148)rordning (EG) nr 3223/94 av den 21 december 1994 om till(cid:132)mpningsf(cid:148)re- skrifter f(cid:148)r importordningen f(cid:148)r frukt och gr(cid:148)nsaker (1), senast (cid:132)ndrad genom f(cid:148)rordning (EG) nr 2375/96 (2), s(cid:132)rskilt artikel 4. 1 i denna, med beaktande av r(cid:134)dets f(cid:148)rordning (EEG) nr 3813/92 av den 28 december 1992 om den ber(cid:132)kningsenhet och de omr(cid:132)kningskurser till(cid:132)mpas avseende den gemensamma jordbrukspolitiken (3), senast (cid:132)ndrad genom f(cid:148)rordning (EG) nr 150/95 (4), s(cid:132)rskilt artikel 3. 3 i denna, och som skall med beaktande av f(cid:148)ljande: I f(cid:148)rordning (EG) nr 3223/94 anges som till(cid:132)mpning av resultaten av de multilaterala f(cid:148)rhandlingarna i Uruguay- rundan kriterierna f(cid:148)r kommissionens fastst(cid:132)llande av schablonv(cid:132)rdena vid import fr(cid:134)n tredje land f(cid:148)r de produkter och de perioder som anges i bilagan till den f(cid:148)rordningen. Vid till(cid:132)mpningen av dessa kriterier b(cid:148)r schablonv(cid:132)rdena vid import fastst(cid:132)llas till de niv(cid:134)er som anges i bilagan till denna f(cid:148)rordning. H(cid:142)RIGENOM F(cid:153)RESKRIVS F(cid:153)LJANDE. Artikel 1 De schablonv(cid:132)rden vid import som avses i artikel 4 i f(cid:148)rordning (EG) nr 3223/94 skall fastst(cid:132)llas enligt tabellen i bilagan. Artikel 2 Denna f(cid:148)rordning tr(cid:132)der i kraft den 20 maj 1998. Denna f(cid:148)rordning (cid:132)r till alla delar bindande och direkt till(cid:132)mplig i alla medlemsstater. Utf(cid:132)rdad i Bryssel den 19 maj 1998. P(cid:134) kommissionens v(cid:132)gnar Franz FISCHLER Ledamot av kommissionen (1) EGT L 337, 24. 12. 1994, s. 66. (2) EGT L 325, 14. 12. 1996, s. 5. (3) EGT L 387, 31. 12. 1992, s. 1. (4) EGT L 22, 31. 1. 1995, s. 1. L 149/18 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning 20. 5. 98 BILAGA till kommissionens f(cid:148)rordning av den 19 maj 1998 om fastst(cid:132)llande av schablonv(cid:132)rden vid import f(cid:148)r best(cid:132)mning av ing(cid:134)ngspriset f(cid:148)r vissa frukter och gr(cid:148)nsaker KN-nr Kod f(cid:148)r tredje land (1) (ecu/100 kg) Schablonv(cid:132)rde vid import 0707 00 05 0709 90 70 0805 10 10, 0805 10 30, 0805 10 50 0805 30 10 0808 10 20, 0808 10 50, 0808 10 90 052 068 999 052 999 052 204 212 400 600 624 999 382 388 600 999 060 388 400 404 508 512 524 528 804 999 93,6 87,3 90,5 69,6 69,6 60,0 40,0 60,0 55,4 41,7 45,8 50,5 59,2 59,2 58,7 59,0 37,0 75,0 96,3 94,0 81,7 73,4 67,9 68,1 108,5 78,0 (1) Landsbeteckningar som fastst(cid:132)lls i kommissionens f(cid:148)rordning (EG) nr 2317/97 (EGT L 321, 22. 11. 1997, s. 19). Koden ”999” betecknar ”(cid:148)vriga ursprung”


title: WRITTEN QUESTION No. 1723/98 by Undine-Uta BLOCH von BLOTTNITZ to the Commission. Limit value exceeded in the transport of radioactive waste

eurovoc_concepts:
France
approximation of laws
export of waste
health control
ionising radiation
occupational safety
public health
radioactive pollution
radioactive waste

text: C 402/156 Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti FI 22. 12. 98 (98/C 402/208) KIRJALLINEN KYSYMYS P-1723/98 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Undine-Uta Bloch von Blottnitz (V) komissiolle (19. toukokuuta 1998) Aihe: Raja-arvojen ylitykset radioaktiivisia j(cid:228)tteit(cid:228) kuljetettaessa Ranskan ydinaineiden turvallisuudesta vastaava viranomainen DSIN on mitannut radioaktiivisten aineiden kuljetukseen tarkoitettujen kuljetuskapseleiden sek(cid:228) radioaktiivisia aineita kuljettavien ajoneuvojen pinnoilta radioaktiivista s(cid:228)teily(cid:228), jonka suuruus on osittain ylitt(cid:228)nyt sallitut raja-arvot. Sallitun raja-arvon ylitt(cid:228)v(cid:228)(cid:228) s(cid:228)teily(cid:228) on mitattu sek(cid:228) pelk(cid:228)st(cid:228)(cid:228)n Ranskan sis(cid:228)ll(cid:228) toteutettavissa kuljetuksissa ett(cid:228) kuljetuksissa, jotka ovat suuntau- tuneet muista j(cid:228)senvaltioista tai kolmansista maista Ranskaan. Onko komissiolla hallussaan edell(cid:228) mainittua asiaa koskevia tietoja ja jos on, niin voiko komissio kertoa 1. tarkalleen mit(cid:228)? 2. Mist(cid:228) ajankohdasta l(cid:228)htien komissiolla on ollut hallussaan kyseiset tiedot ja kenelt(cid:228) se on ne saanut ja milloin? 3. Mit(cid:228) lis(cid:228)toimenpiteit(cid:228) komissio aikoo toteuttaa suojellakseen radioaktiivisten aineiden kuljetukseen erikoistuneiden eurooppalaisten yritysten henkil(cid:246)kuntaa sallitut raja-arvot ylitt(cid:228)v(cid:228)n s(cid:228)teilyn aiheuttamilta vaaroilta? 4. Mik(cid:228) on komission arvio s(cid:228)teilysuojan alaan liittyvien m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)ysten tehokkuudesta sek(cid:228) n(cid:228)iden m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)ysten kontrolloinnista Euroopan unionissa edell(cid:228) mainitut ja vasta (cid:228)skett(cid:228)in todetut raja-arvojen ylitykset huomioon ottaen? Komission j(cid:228)senen Ritt Bjerregaardin komission puolesta antama vastaus (24. kes(cid:228)kuuta 1998) Komissio sai ensimm(cid:228)iset asiaa koskevat tiedot Ranskan Office de protection contre les rayonnements ionisants -laitokselta 30. huhtikuuta 1998. Sen j(cid:228)lkeen komissio on saanut ja saa s(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)llisesti lis(cid:228)tietoja Ranskan viranomaisilta ja kyseisilt(cid:228) toiminnanharjoittajilta. Komissio on my(cid:246)s ottanut yhteytt(cid:228) muihin j(cid:228)senvaltioihin. Kattavia tietoja kuljetuskapseleiden kontaminaation tasosta ja laajuudesta sek(cid:228) ty(cid:246)ntekij(cid:246)iden ja muun v(cid:228)est(cid:246)n todellisesta tai mahdollisesta altistumisesta on saatu sek(cid:228) kirjallisesti ett(cid:228) radioaktiivisten aineiden turvallista kuljetusta k(cid:228)sittelev(cid:228)n komission pysyv(cid:228)n ty(cid:246)ryhm(cid:228)n 18. toukokuuta 1998 pidetyn kokouksen yhteydess(cid:228). Vaarallisten aineiden tiekuljetuksia koskevan j(cid:228)senvaltioiden lains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nn(cid:246)n l(cid:228)hent(cid:228)misest(cid:228) 21. marraskuuta 1994 annetun neuvoston direktiivin 94/55/EY (1) ja vaarallisten aineiden rautatiekuljetuksia koskevan j(cid:228)senval- tioiden lains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nn(cid:246)n l(cid:228)hent(cid:228)misest(cid:228) 23. hein(cid:228)kuuta 1996 annetun neuvoston direktiivin 96/49/EY (2) mukaiset irtonaisen aineksen aiheuttamaa kuljetuss(cid:228)ili(cid:246)iden pintakontaminaatiota koskevat raja-arvot on todella joissakin tapauksissa ylitetty k(cid:228)ytetty(cid:228) polttoainetta sis(cid:228)lt(cid:228)vien tynnyreiden pinnalla ja tynnyreit(cid:228) sis(cid:228)lt(cid:228)viss(cid:228) koteloissa olevien (cid:148)kuumien pisteiden) osalta. Saatavilla olevat tiedot osoittavat kuitenkin selv(cid:228)sti, ett(cid:228) ty(cid:246)ntekij(cid:246)ihin ja muuhun v(cid:228)est(cid:246)(cid:246)n kohdistuneen s(cid:228)teilyn m(cid:228)(cid:228)r(cid:228) ei ole ylitt(cid:228)nyt raja-arvoja, joista on s(cid:228)(cid:228)detty perusnormien vahvistamista ty(cid:246)ntekij(cid:246)iden ja v(cid:228)est(cid:246)n terveyden suojelemiseksi ionisoivasta s(cid:228)teilyst(cid:228) aiheutuvilta vaaroilta koskevassa yhteis(cid:246)n direktiiviss(cid:228). Ty(cid:246)ntekij(cid:246)iden seurannassa ei ole tullut esiin merkitt(cid:228)v(cid:228)(cid:228) elimist(cid:246)(cid:246)n joutuvaa kontaminaatiota. T(cid:228)m(cid:228) l(cid:246)yd(cid:246)s on konservatiivisen periaatteen mukainen, jonka perusteella pintakontaminaatio- rajat on m(cid:228)(cid:228)ritetty. Jos oletetaan, ett(cid:228) cesium 137:st(cid:228) koostuva 100 cm2:n alueella oleva irrallinen pintakonta- minaatio kokonaisuudessaan niell(cid:228)(cid:228)n, saatu annos olisi arviolta alle 1 % normaaliv(cid:228)est(cid:246)n edustajan vuosittaisesta annosrajasta. ja muu v(cid:228)est(cid:246) eiv(cid:228)t altistuneet J(cid:228)senvaltiot vastaavat edell(cid:228) mainittujen yhteis(cid:246)n direktiivien soveltamisesta. Esill(cid:228) olevassa tapauksessa viranomaiset reagoivat asianmukaisesti havaitsemaansa tilanteeseen ja t(cid:228)yttiv(cid:228)t n(cid:228)in velvollisuutensa. Lis(cid:228)ksi Ranskan suorittamien tutkimusten tulokset osoittavat, ett(cid:228) vaikka s(cid:228)(cid:228)detyist(cid:228) vaatimuksista poikettiinkin, ty(cid:246)ntekij(cid:228)t liikaa s(cid:228)teilylle. Pysyv(cid:228) ty(cid:246)ryhm(cid:228) keskusteli kokouksessaan toukokuuta 1998 perusteellisesti Ranskassa saaduista kokemuksista, joista tiedotettiin j(cid:228)senvaltioiden 18. viranomaisille. Erityisesti pantiin merkille tarve laajentaa ydinlaitostapahtumien kansainv(cid:228)list(cid:228) vakavuusasteik- koa, jotta v(cid:228)est(cid:246)lle voitaisiin tiedottaa ydinainekuljetuksiin liittyvien turvallisuuteen vaikuttavien tapahtumien vakavuudesta. Komissio ei suunnittele muita toimia, elleiv(cid:228)t j(cid:228)senvaltioiden tutkimusten valmistuminen ja ilmoitukset suunnitelluista toimenpiteist(cid:228), joilla vastaavan tilanteen toistuminen voidaan est(cid:228)(cid:228), anna siihen aihetta. (1) (2) EYVL L 319, 12. 12. 1994. EYVL L 235, 17. 9. 1996


title: WRITTEN QUESTION No. 1543/98 by Roberta ANGELILLI to the Commission. Pollution and lack of security on the Rome underground

eurovoc_concepts:
Latium
air conditioning
asbestos
health risk
occupational health
occupational safety
pollution
public health
public hygiene
underground railway

text: 18. 1. 1999 EN Official Journal of the European Communities C 13/43 (1999/C 13/060) WRITTEN QUESTION E-1543/98 by Roberta Angelilli (NI) to the Commission (19 May 1998) Subject: Pollution and lack of security on the Rome underground A recent survey carried out by myself and other Italian politicians at stations on the (cid:145)A(cid:146) line of the Rome underground revealed serious shortcomings as regards health and safety. In particular, it seems that the company Cotral, which operates the line, has taken steps to remove asbestos from only 10 out of the 70 subway cars, exposing passengers and workers to the danger of contamination, a situation made worse by the inadequate ventilation systems. The suspicion that asbestos pollution may be a risk is confirmed by the fact that the company pays its workers a monthly (cid:145)asbestos allowance(cid:146) (trade union agreement of 4 September 1995). The survey of the (cid:145)A(cid:146) line also revealed the existence of excessive temperatures and serious overcrowding of trains during rush hours. In addition there are no proper safety systems to deal with emergencies, partly because of the many architectural obstacles. Does the Commission not think it appropriate to intervene in order to ensure compliance with Directives 83/477/EEC (1), 91/382/EEC (2) and 90/394/EEC (3) and the provisions transposing these directives into Italian law? (1) OJ L 263, 24. 9. 1983, p. 25. (2) OJ L 206, 29. 7. 1991, p. 16. (3) OJ L 196, 26. 7. 1990, p. 1. Answer given by Mr Flynn on behalf of the Commission (4 August 1998) The directives quoted by the Honourable Member have been implemented by Italy. The information supplied by the Honourable Member does not permit the Commission to conclude that the Italian authorities have failed in their obligations to put in place adequate enforcement in the Metro in Rome. The Commission would however be glad to receive and examine any further information that the Honourable Member can supply. (1999/C 13/061) WRITTEN QUESTION E-1561/98 by Graham Watson (ELDR) to the Council (25 May 1998) Subject: The clearing of Palestinian inhabitants from East Jerusalem There is strong evidence that, since 1994, the Israeli authorities have made it increasingly difficult for members of the Palestinian community in East Jerusalem to continue living there by restricting residency rights. This appears to be one element behind a wider clearance policy. Did the President-in-Office raise the question of clearances with the Israeli Government during his recent visit to the Middle East? Is the Council considering making Israeli trading privileges with the EU conditional upon equal access to the EU for Palestinian exports and to the ending of the clearances from Jerusalem?


title: Rozhodnutie Komisie z 19. mája 1998, ktorým sa mení a dopĺňa rozhodnutie 97/569/ES o ustanovení predbežných zoznamov podnikov z tretích krajín, z ktorých členské štáty povoľujú dovozy mäsových výrobkovText s významom pre EHP

eurovoc_concepts:
health certificate
health control
import
meat product
third country

text: 03/zv. 23 SK Úradný vestník Európskej únie 109 31998D0346 28. 5. 1998 ÚRADNÝ VESTNÍK EURÓPSKYCH SPOLOČENSTIEV L 154/35 ROZHODNUTIE KOMISIE z 19. mája 1998, ktorým sa mení a dopĺňa rozhodnutie 97/569/ES o ustanovení predbežných zoznamov podnikov z tretích krajín, z ktorých členské štáty povoľujú dovozy mäsových výrobkov (Text s významom pre EHP) (98/346/ES) KOMISIA EURÓPSKYCH SPOLOČENSTIEV, PRIJALA TOTO ROZHODNUTIE: so zreteľom na Zmluvu o založení Európskeho spoločenstva, Článok 1 Príloha I k rozhodnutiu 97/569/ES sa mení a dopĺňa takto: a) za bod 5 v legende sa pridáva nasledujúci text: „PMP = výrobky z hydinového mäsa RMP = výrobky z králičieho mäsa FMP = výrobky z mäsa chovanej zveri WMP = výrobky z mäsa voľne žijúcej zveri“; b) Do prílohy I sa pridáva príloha k tomuto rozhodnutiu. Toto rozhodnutie sa bude uplatňovať od 10. mája 1998. Článok 2 Toto rozhodnutie je adresované členským štátom. Článok 3 V Bruseli 19. mája 1998 Za Komisiu Franz FISCHLER člen Komisie pre zostavenie so zreteľom na rozhodnutie Rady 95/408/ES z 22. júna 1995 o podmienkach zoznamov podnikov v tretích krajinách, z ktorých členské štáty majú povolené dovážať určité výrobky živočíšneho pôvodu, výrobky vodného hospodárstva alebo živé dvojchlopňové lastúrniky na prechodné obdobie (1), naposledy zmenené a doplnené rozhod- nutím 97/34/ES (2), a najmä na jeho článok 2 (4), predbežných keďže predbežné zoznamy podnikov v tretích krajinách, ktoré vyrábajú mäsové výrobky, boli ustanovené rozhodnutím Komisie 97/569/ES (3), naposledy zmeneným a doplneným rozhodnutím 98/220/ES (4); keďže Nový Zéland poslal zoznam podnikov, ktoré vyrábajú výrobky z hydinového mäsa a ktoré majú osvedčenie zodpo- vedných úradov o tom, že sú v súlade s pravidlami spoločen- stva; keďže preto možno ustanoviť predbežný zoznam podnikov, ktoré vyrábajú výrobky z hydinového mäsa, pre Nový Zéland; keďže rozhodnutie 97/569/ES by sa preto malo primerane zmeniť a doplniť; keďže opatrenia ustanovené v tomto rozhodnutí sú v súlade so stanoviskom Stáleho veterinárneho výboru, (1) Ú. v. ES L 243, 11. 10. 1995, s. 17. (2) Ú. v. ES L 13, 16. 1. 1997, s. 33. (3) Ú. v. ES L 234, 26. 8. 1997, s. 16. (4) Ú. v. ES L 82, 19. 3. 1998, s. 47. 110 SK Úradný vestník Európskej únie 03/zv. 23 ANEXO — BILAG — ANHANG — ΠAPAPTHMA — ANNEX — ANNEXE — ALLEGATO — BIJLAGE — ANEXO — LIITE — BILAGA País: NUEVA ZELANDA — Land: NEW ZEALAND — Land: NEUSEELAND — Xώρα: NEA ZHΛAN∆IA — Country: NEW ZEALAND — Pays: NOUVELLE-ZÉLANDE — Paese: NUOVA ZELANDA — Land: NIEUW- ZEELAND — País: NOVA ZELANDIA — Maa: UUSI-SEELANTI — Land: NYA ZEELAND 1 2 3 4 ME 50 Alliance Group Ltd Lorneville LORNEVILLE Southland PH 3 Waitaki Biosciences International Ltd CHRISTCHURCH Christchurch PH 5 Healtheries of New Zealand Limited MT WELLINGTON Auckland PH 26 McFarlane Laboratories NZ Ltd AVONDALE PH 214 Garrett International Meats Ltd PH 436 BioProducts (New Zealand) Limited PH 448 En’’Zaq Aquaculture Limited PENROSE MOSGIEL BLENHEIM Auckland Auckland Mosgiel Blenheim PH 3 Waitaki Biosciences International Ltd CHRISTCHURCH Christchurch PH 5 Healtheries of New Zealand Limited MT WELLINGTON Auckland PH 26 McFarlane Laboratories NZ Ltd PH 436 BioProducts (New Zealand) Limited AVONDALE MOSGIEL Auckland Mosgiel 5 FMP FMP FMP FMP FMP FMP FMP WMP WMP WMP WMP


title: Directive 98/27/CE du Parlement européen et du Conseil du 19 mai 1998 relative aux actions en cessation en matière de protection des intérêts des consommateurs

eurovoc_concepts:
application of EU law
approximation of laws
consumer protection
infringement procedure (EU)

text: 11. 6. 98 FR Journal officiel des Communaut(cid:130)s europ(cid:130)ennes L 166/51 DIRECTIVE 98/27/CE DU PARLEMENT EUROP(cid:144)EN ET DU CONSEIL du 19 mai 1998 relative aux actions en cessation en mati(cid:138)re de protection des int(cid:130)r(cid:136)ts des consommateurs LE PARLEMENT EUROP(cid:144)EN ET LE CONSEIL DE L’UNION EUROP(cid:144)ENNE, forme d’application de la loi; que ceci constitue une distorsion de concurrence; vu le trait(cid:130) instituant la Communaut(cid:130) europ(cid:130)enne, et notamment son article 100 A, vu la proposition de la Commission (1), vu l’avis du Comit(cid:130) (cid:130)conomique et social (2), statuant conform(cid:130)ment (cid:133) la proc(cid:130)dure vis(cid:130)e (cid:133) l’article 189 B du trait(cid:130) (3), (1) (2) (3) (4) consid(cid:130)rant que certaines directives figurant dans la liste annex(cid:130)e (cid:133) la pr(cid:130)sente directive fixent des r(cid:138)gles en mati(cid:138)re de protection des int(cid:130)r(cid:136)ts des consommateurs; consid(cid:130)rant que les m(cid:130)canismes existant actuelle- ment, tant sur le plan national que sur le plan communautaire, pour assurer le respect de ces directives ne permettent pas toujours de mettre un terme, en temps utile, aux infractions pr(cid:130)judiciables aux int(cid:130)r(cid:136)ts collectifs des consommateurs; que, par int(cid:130)r(cid:136)ts collectifs, on entend des int(cid:130)r(cid:136)ts qui ne sont pas une simple accumulation d’int(cid:130)r(cid:136)ts de particuliers auxquels il a (cid:130)t(cid:130) port(cid:130) atteinte par une infraction; que cela est sans pr(cid:130)judice des recours individuels form(cid:130)s par des particuliers l(cid:130)s(cid:130)s par une infraction; consid(cid:130)rant que, dans la mesure o(cid:151) l’objectif de faire cesser des pratiques illicites au regard des dispositions nationales applicables est concern(cid:130), l’efficacit(cid:130) des mesures nationales transposant les directives susmentionn(cid:130)es, y compris les mesures de protection qui vont au-del(cid:133) du niveau requis par ces directives, pour autant qu’elles soient compa- tibles avec le trait(cid:130) et autoris(cid:130)es par ces directives, peut (cid:136)tre entrav(cid:130)e lorsque celles-ci produisent des effets dans un (cid:144)tat membre autre que celui o(cid:151) elles ont leur origine; ces difficult(cid:130)s peuvent consid(cid:130)rant que (cid:136)tre nuisibles au bon fonctionnement du march(cid:130) int(cid:130)- rieur, suffit de d(cid:130)placer le lieu d’origine d’une pratique illicite dans un autre pays pour la faire (cid:130)chapper (cid:133) toute cons(cid:130)quence (cid:130)tant qu’il leur (5) (6) (7) (8) consid(cid:130)rant que ces m(cid:136)mes difficult(cid:130)s sont de nature (cid:133) affecter la confiance des consommateurs limiter le dans le march(cid:130) int(cid:130)rieur et peuvent champ d’action des organisations repr(cid:130)sentatives des int(cid:130)r(cid:136)ts collectifs des consommateurs ou des organismes publics ind(cid:130)pendants charg(cid:130)s de la protection des int(cid:130)r(cid:136)ts collectifs des consomma- teurs l(cid:130)s(cid:130)s par des pratiques qui constituent une violation du droit communautaire; consid(cid:130)rant que de telles pratiques d(cid:130)passent souvent les fronti(cid:138)res entre les (cid:144)tats membres; qu’il est n(cid:130)cessaire et urgent de rapprocher dans une certaine mesure les dispositions nationales permet- tant de faire cesser les pratiques illicites susmen- tionn(cid:130)es, abstraction faite du pays o(cid:151) la pratique illicite a produit ses effets; que, en ce qui concerne la comp(cid:130)tence, l’action envisag(cid:130)e ne porte pas atteinte aux r(cid:138)gles du droit international priv(cid:130) ni les (cid:144)tats en vigueur aux conventions membres, tout en respectant les obligations g(cid:130)n(cid:130)- rales des (cid:144)tats membres d(cid:130)coulant du trait(cid:130), notam- ment celles qui ont trait au bon fonctionnement du march(cid:130) int(cid:130)rieur; entre consid(cid:130)rant que l’objectif de l’action envisag(cid:130)e ne peut (cid:136)tre atteint que par la Communaut(cid:130); qu’il incombe par cons(cid:130)quent (cid:133) celle-ci d’agir; il consid(cid:130)rant que l’article 3 B, troisi(cid:138)me alin(cid:130)a, du trait(cid:130) impose (cid:133) la Communaut(cid:130) de ne pas aller au-del(cid:133) de ce qui est n(cid:130)cessaire pour atteindre les objectifs du trait(cid:130); que, conform(cid:130)ment (cid:133) cette disposition, importe de tenir compte dans la mesure du possible des sp(cid:130)cificit(cid:130)s des ordres juri- diques nationaux, en laissant aux (cid:144)tats membres la possibilit(cid:130) de choisir entre diff(cid:130)rentes options aux effets (cid:130)quivalents; que les tribunaux ou autorit(cid:130)s administratives comp(cid:130)tents pour statuer sur les recours vis(cid:130)s (cid:133) l’article 2 de la pr(cid:130)sente directive ont le droit d’examiner les effets de d(cid:130)cisions ant(cid:130)- rieures; (1) JO C 107 du 13. 4. 1996, p. 3. JO C 80 du 13. 3. 1997, p. 10. (2) JO C 30 du 30. 1. 1997, p. 112. (3) Avis du Parlement europ(cid:130)en du 14 novembre 1996 (JO C 362 du 2. 12. 1996, p. 236), position commune du Conseil du 30 octobre 1997 (JO C 389 du 22. 12. 1997, p. 51) et d(cid:130)cision du Parlement europ(cid:130)en du 12 mars 1998 (JO C 104 du 6. 4. 1998). D(cid:130)cision du Conseil du 23 avril 1998. (9) consid(cid:130)rant qu’une option devrait consister (cid:133) imposer (cid:133) un ou plusieurs organismes publics ind(cid:130)- pendants, sp(cid:130)cifiquement charg(cid:130)s de la protection des int(cid:130)r(cid:136)ts collectifs des consommateurs, d’exercer L 166/52 FR Journal officiel des Communaut(cid:130)s europ(cid:130)ennes 11. 6. 98 (10) (11) (12) (13) (14) les droits d’actions vis(cid:130)s (cid:133) la pr(cid:130)sente directive; qu’une autre option devrait pr(cid:130)voir l’exercice de ces droits par les organisations ayant pour but de prot(cid:130)ger les int(cid:130)r(cid:136)ts collectifs des consommateurs, selon les crit(cid:138)res (cid:130)tablis par la l(cid:130)gislation nationale; consid(cid:130)rant que les (cid:144)tats membres devraient pouvoir choisir l’une de ces options ou cumuler les deux, en d(cid:130)signant au plan national les organismes et/ou les organisations qualifi(cid:130)s aux fins de la pr(cid:130)sente directive; consid(cid:130)rant que, aux fins de la lutte contre les le principe de infractions intracommunautaires, reconnaissance mutuelle doit s’appliquer (cid:133) ces organismes et/ou organisations; que les (cid:144)tats membres doivent communiquer (cid:133) la Commission, (cid:133) la demande de leurs entit(cid:130)s nationales, le nom et l’objet de leurs entit(cid:130)s nationales qualifi(cid:130)es pour intenter une action dans leur propre pays confor- m(cid:130)ment aux dispositions de la pr(cid:130)sente directive; consid(cid:130)rant qu’il appartient (cid:133) la Commission d’as- surer la publication d’une liste de ces entit(cid:130)s quali- fi(cid:130)es au Journal officiel des Communaut(cid:130)s euro- p(cid:130)ennes; que, sauf publication d’une d(cid:130)claration contraire, une entit(cid:130) qualifi(cid:130)e est pr(cid:130)sum(cid:130)e avoir la capacit(cid:130) pour agir si son nom figure sur cette liste; consid(cid:130)rant qu’il convient que les (cid:144)tats membres puissent exiger une consultation pr(cid:130)alable (cid:133) l’initia- tive de la partie qui entend entamer une action en cessation, afin de permettre (cid:133) la partie d(cid:130)fenderesse de mettre fin (cid:133) l’infraction contest(cid:130)e; qu’il convient que les (cid:144)tats membres puissent exiger que cette consultation pr(cid:130)alable se fasse conjointement avec un organisme public ind(cid:130)pendant d(cid:130)sign(cid:130) par eux- m(cid:136)mes; y avoir (cid:130)tabli qu’il devrait consid(cid:130)rant que, dans le cas o(cid:151) les (cid:144)tats membres ont consultation pr(cid:130)alable, il convient de fixer un d(cid:130)lai limite de deux semaines apr(cid:138)s r(cid:130)ception de la demande de consultation, au-del(cid:133) duquel, au cas o(cid:151) la cessation de l’infraction ne serait pas obtenue, la partie demanderesse est en droit de saisir le tribunal ou sans autre l’autorit(cid:130) administrative comp(cid:130)tents d(cid:130)lai; (15) consid(cid:130)rant qu’il convient que la Commission pr(cid:130)sente un rapport sur le fonctionnement de la pr(cid:130)sente directive et, en particulier, sa port(cid:130)e et le fonctionnement de la consultation pr(cid:130)alable; (16) consid(cid:130)rant que l’application de la pr(cid:130)sente direc- tive est sans pr(cid:130)judice de l’application des r(cid:138)gles communautaires en mati(cid:138)re de concurrence, ONT ARR(cid:219)T(cid:144) LA PR(cid:144)SENTE DIRECTIVE: Article premier Champ d’application 1. La pr(cid:130)sente directive a pour objet de rapprocher les dispositions l(cid:130)gislatives, r(cid:130)glementaires et administratives des (cid:144)tats membres relatives aux actions en cessation, mentionn(cid:130)es (cid:133) l’article 2, visant (cid:133) prot(cid:130)ger les int(cid:130)r(cid:136)ts collectifs des consommateurs inclus dans les directives (cid:130)num(cid:130)r(cid:130)es en annexe, afin de garantir le bon fonctionne- ment du march(cid:130) int(cid:130)rieur. 2. Aux fins de la pr(cid:130)sente directive, on entend par infraction tout acte qui est contraire aux directives (cid:130)num(cid:130)r(cid:130)es en annexe telles que transpos(cid:130)es dans l’ordre juridique interne des (cid:144)tats membres et qui porte atteinte aux int(cid:130)r(cid:136)ts collectifs vis(cid:130)s au paragraphe 1. Article 2 Actions en cessation Les (cid:144)tats membres d(cid:130)signent les tribunaux ou auto- 1. rit(cid:130)s administratives comp(cid:130)tents pour les recours form(cid:130)s par les entit(cid:130)s qualifi(cid:130)es au sens de l’article 3 visant: statuer sur a) (cid:133) faire cesser ou interdire toute infraction, avec toute la diligence requise et le cas (cid:130)ch(cid:130)ant dans le cadre d’une proc(cid:130)dure d’urgence; b) le cas (cid:130)ch(cid:130)ant, (cid:133) obtenir la prise de mesures telles que la publication de la d(cid:130)cision, en tout ou en partie, sous une forme r(cid:130)put(cid:130)e convenir et/ou la publication d’une d(cid:130)claration rectificative, en vue d’(cid:130)liminer les effets persistants de l’infraction; c) dans la mesure o(cid:151) le syst(cid:138)me juridique de l’(cid:144)tat membre concern(cid:130) le permet, (cid:133) faire condamner le d(cid:130)fendeur qui succombe (cid:133) verser au tr(cid:130)sor public ou (cid:133) tout b(cid:130)n(cid:130)ficiaire d(cid:130)sign(cid:130) ou pr(cid:130)vu par la l(cid:130)gislation nationale, en cas de non-ex(cid:130)cution de la d(cid:130)cision au terme du d(cid:130)lai fix(cid:130) par les tribunaux ou les autorit(cid:130)s administratives, une somme d(cid:130)termin(cid:130)e par jour de retard ou toute autre somme pr(cid:130)vue par la l(cid:130)gislation nationale aux fins de garantir l’ex(cid:130)cution des d(cid:130)cisions. 2. La pr(cid:130)sente directive est sans pr(cid:130)judice des r(cid:138)gles de droit international priv(cid:130) en ce qui concerne le droit appli- cable, qui devrait donc normalement (cid:136)tre, soit le droit de l’(cid:144)tat membre o(cid:151) l’infraction a son origine, soit celui de l’(cid:144)tat membre o(cid:151) l’infraction produit ses effets. Article 3 Entit(cid:130)s qualifi(cid:130)es pour intenter une action Aux fins de la pr(cid:130)sente directive, on entend par «entit(cid:130) tout organisme ou organisation d(cid:150)ment qualifi(cid:130)e» constitu(cid:130) conform(cid:130)ment au droit d’un (cid:144)tat membre, qui a un int(cid:130)r(cid:136)t l(cid:130)gitime (cid:133) faire respecter les dispositions vis(cid:130)es (cid:133) l’article 1er et, en particulier: 11. 6. 98 FR Journal officiel des Communaut(cid:130)s europ(cid:130)ennes L 166/53 a) un ou plusieurs organismes publics ind(cid:130)pendants, sp(cid:130)cifiquement charg(cid:130)s de la protection des int(cid:130)r(cid:136)ts vis(cid:130)s (cid:133) l’article 1er, dans les (cid:144)tats membres o(cid:151) de tels organismes existent et/ou b) les organisations dont le but est de prot(cid:130)ger les int(cid:130)r(cid:136)ts vis(cid:130)s (cid:133) l’article 1er, conform(cid:130)ment aux crit(cid:138)res fix(cid:130)s par la l(cid:130)gislation nationale. consultation, action en cessation, sans autre d(cid:130)lai. la partie concern(cid:130)e peut introduire une 2. Les modalit(cid:130)s de la consultation pr(cid:130)alable arr(cid:136)t(cid:130)es par les (cid:144)tats membres sont notifi(cid:130)es (cid:133) la Commission et publi(cid:130)es au Journal officiel des Communaut(cid:130)s euro- p(cid:130)ennes. Article 4 Infractions intracommunautaires 1. Chaque (cid:144)tat membre prend les mesures n(cid:130)cessaires pour que, en cas d’infraction ayant son origine dans cet toute entit(cid:130) qualifi(cid:130)e d’un autre (cid:144)tat (cid:144)tat membre, membre, lorsque les int(cid:130)r(cid:136)ts prot(cid:130)g(cid:130)s par cette entit(cid:130) qualifi(cid:130)e sont l(cid:130)s(cid:130)s par l’infraction, puisse saisir le tribunal ou l’autorit(cid:130) administrative vis(cid:130)s (cid:133) l’article 2, sur pr(cid:130)senta- tion de la liste pr(cid:130)vue au paragraphe 3. Les tribunaux ou autorit(cid:130)s administratives acceptent cette liste comme preuve de la capacit(cid:130) pour agir de l’entit(cid:130) qualifi(cid:130)e, sans pr(cid:130)judice de leur droit d’examiner si le but de l’entit(cid:130) qualifi(cid:130)e justifie le fait qu’elle intente une action dans une affaire donn(cid:130)e. 2. Aux fins de la lutte contre les infractions intracom- munautaires et sans pr(cid:130)judice des droits reconnus (cid:133) d’au- tres entit(cid:130)s par la l(cid:130)gislation nationale, les (cid:144)tats membres communiquent (cid:133) la Commission, (cid:133) la demande de leurs entit(cid:130)s qualifi(cid:130)es, que lesdites entit(cid:130)s sont qualifi(cid:130)es pour intenter une action au titre de l’article 2. Les (cid:144)tats membres informent la Commission du nom et du but de ces entit(cid:130)s qualifi(cid:130)es. 3. La Commission (cid:130)tablit une liste des entit(cid:130)s qualifi(cid:130)es vis(cid:130)es au paragraphe 2, en pr(cid:130)cisant leur but. Cette liste est publi(cid:130)e au Journal officiel des Communaut(cid:130)s euro- p(cid:130)ennes; toute modification de cette liste fait l’objet d’une publication imm(cid:130)diate, une liste actualis(cid:130)e (cid:130)tant publi(cid:130)e tous les six mois. Article 5 Consultation pr(cid:130)alable Article 6 Rapports Tous les trois ans et pour la premi(cid:138)re fois au plus 1. tard cinq ans apr(cid:138)s l’entr(cid:130)e en vigueur de la pr(cid:130)sente directive, la Commission pr(cid:130)sente au Parlement europ(cid:130)en et au Conseil un rapport sur l’application de la pr(cid:130)sente directive. 2. Dans son premier rapport, la Commission examine notamment: (cid:190) le champ d’application de la pr(cid:130)sente directive pour ce qui est de la protection des int(cid:130)r(cid:136)ts collectifs des personnes exer(cid:135)ant une activit(cid:130) commerciale, indus- trielle ou artisanale ou une profession lib(cid:130)rale, (cid:190) le champ d’application de la pr(cid:130)sente directive tel que d(cid:130)termin(cid:130) par les directives (cid:130)num(cid:130)r(cid:130)es en annexe, la consultation pr(cid:130)alable pr(cid:130)vue (cid:133) l’article 5 a contribu(cid:130) (cid:133) prot(cid:130)ger effective- ment les consommateurs. (cid:190) la question de savoir si Le cas (cid:130)ch(cid:130)ant, ce rapport est assorti de propositions visant (cid:133) modifier la pr(cid:130)sente directive. Article 7 Dispositions assurant une (cid:130)tendue facult(cid:130) d’agir plus La pr(cid:130)sente directive ne fait pas obstacle au maintien ou (cid:133) l’adoption par les (cid:144)tats membres de dispositions visant (cid:133) assurer au plan national une facult(cid:130) d’agir plus (cid:130)tendue aux entit(cid:130)s qualifi(cid:130)es ainsi qu’(cid:133) toute autre personne concern(cid:130)e. Article 8 Mise en œuvre 1. Les (cid:144)tats membres peuvent pr(cid:130)voir ou maintenir en vigueur des dispositions en vertu desquelles la partie qui entend introduire une action en cessation ne peut engager cette proc(cid:130)dure qu’apr(cid:138)s avoir tent(cid:130) d’obtenir la cessation de l’infraction en consultation soit avec la partie d(cid:130)fende- resse, soit avec la partie d(cid:130)fenderesse et une entit(cid:130) quali- fi(cid:130)e, au sens de l’article 3, point a), de l’(cid:144)tat membre dans lequel l’action en cessation est introduite. Il appartient (cid:133) l’(cid:144)tat membre de d(cid:130)cider si la partie qui entend intro- duire une action en cessation doit consulter l’entit(cid:130) quali- fi(cid:130)e. Si la cessation de l’infraction n’est pas obtenue dans les deux semaines suivant la r(cid:130)ception de la demande de 1. Les (cid:144)tats membres mettent en vigueur les disposi- tions l(cid:130)gislatives, r(cid:130)glementaires et administratives n(cid:130)ces- saires pour se conformer (cid:133) la pr(cid:130)sente directive au plus tard trente mois apr(cid:138)s son entr(cid:130)e en vigueur. Ils en in- forment imm(cid:130)diatement la Commission. Lorsque les (cid:144)tats membres adoptent ces dispositions, celles-ci contiennent une r(cid:130)f(cid:130)rence (cid:133) la pr(cid:130)sente directive ou sont accompagn(cid:130)es d’une telle r(cid:130)f(cid:130)rence lors de leur publication officielle. Les modalit(cid:130)s de cette r(cid:130)f(cid:130)rence sont arr(cid:136)t(cid:130)es par les (cid:144)tats membres. L 166/54 FR Journal officiel des Communaut(cid:130)s europ(cid:130)ennes 11. 6. 98 2. Les (cid:144)tats membres communiquent (cid:133) la Commission le texte des dispositions de droit interne qu’ils adoptent dans le domaine r(cid:130)gi par la pr(cid:130)sente directive. Article 9 Entr(cid:130)e en vigueur Article 10 Destinataires Les (cid:144)tats membres sont destinataires de la pr(cid:130)sente direc- tive. Fait (cid:133) Bruxelles, le 19 mai 1998. La pr(cid:130)sente directive entre en vigueur le vingti(cid:138)me jour suivant celui de sa publication au Journal officiel des Communaut(cid:130)s europ(cid:130)ennes. Par le Parlement europ(cid:130)en Par le Conseil Le pr(cid:130)sident J. M. GIL-ROBLES Le pr(cid:130)sident G. BROWN 11. 6. 98 FR Journal officiel des Communaut(cid:130)s europ(cid:130)ennes L 166/55 ANNEXE LISTE DES DIRECTIVES VIS(cid:144)ES (cid:211) L’ARTICLE 1er (*) 1. Directive 84/450/CEE du Conseil du 10 septembre 1984 relative au rapprochement des dispositions l(cid:130)gislatives, r(cid:130)glementaires et administratives des (cid:144)tats membres en mati(cid:138)re de publicit(cid:130) trompeuse (JO L 250 du 19. 9. 1984, p. 17). 2. Directive 85/577/CEE du Conseil du 20 d(cid:130)cembre 1985 concernant la protection des consommateurs dans le cas de contrats n(cid:130)goci(cid:130)s en dehors des (cid:130)tablissements commerciaux (JO L 372 du 31. 12. 1985, p. 31). 3. Directive 87/102/CEE du Conseil du 22 d(cid:130)cembre 1986 relative au rapprochement des dispositions l(cid:130)gislatives, r(cid:130)glementaires et administratives des (cid:144)tats membres en mati(cid:138)re de cr(cid:130)dit (cid:133) la consommation (JO L 42 du 12. 2. 1987, p. 48), modifi(cid:130)e en dernier lieu par la directive 98/7/CE du Parlement europ(cid:130)en et du Conseil (JO L 101 du 1. 4. 1998, p. 17). 4. Directive 89/552/CEE du Conseil du 3 octobre 1989 visant (cid:133) la coordination de certaines dispositions l(cid:130)gislatives, r(cid:130)glementaires et administratives des (cid:144)tats membres relatives (cid:133) l’exercice d’activit(cid:130)s de radiodiffusion t(cid:130)l(cid:130)visuelle: articles 10 (cid:133) 21 (JO L 298 du 17. 10. 1989, p. 23), modifi(cid:130)e par la directive 97/36/CE du Parlement europ(cid:130)en et du Conseil (JO L 202 du 30. 7. 1997, p. 60). 5. Directive 90/314/CEE du Conseil du 13 juin 1990 concernant les voyages, vacances et circuits (cid:133) forfait (JO L 158 du 23. 6. 1990, p. 59). 6. Directive 92/28/CEE du Conseil du 31 mars 1992 concernant la publicit(cid:130) faite (cid:133) l’(cid:130)gard des m(cid:130)dicaments (cid:133) usage humain (JO L 113 du 30. 4. 1992, p. 13). 7. Directive 93/13/CEE du Conseil du 5 avril 1993 concernant les clauses abusives dans les contrats conclus avec les consommateurs (JO L 95 du 21. 4. 1993, p. 29). 8. Directive 94/47/CE du Parlement europ(cid:130)en et du Conseil du 26 octobre 1994 concernant la protection des acqu(cid:130)reurs pour certains aspects des contrats portant sur l’acquisition d’un droit d’utilisation (cid:133) temps partiel de biens immobiliers (JO L 280 du 29. 10. 1994, p. 83). 9. Directive 97/7/CE du Parlement europ(cid:130)en et du Conseil du 20 mai 1997 concernant la protection des consommateurs en mati(cid:138)re de contrats (cid:133) distance (JO L 144 du 4. 6. 1997, p. 19). (*) Les directives vis(cid:130)es aux points 1, 6, 7 et 9 comportent des dispositions sp(cid:130)cifiques concernant les actions en cessation


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL nr. 1552/98 af Rainer WIELAND til Kommissionen. Motorkøretøjers pligt til at føre nationalitetskendetegn

eurovoc_concepts:
European symbol
Switzerland
commercial vehicle
intra-EU transport
motor vehicle
vehicle registration

formats: html print