title: PERGUNTA ESCRITA n. 1660/98 do Deputado Rainer WIELAND à Comissão. Custos do sistema parlamentar

eurovoc_concepts:
European Parliament
Member of the European Parliament
costing
exchange of information
institutional structure
parliamentary system

text: C 386/154 Jornal Oficial das Comunidades Europeias PT 11. 12. 98 (98/C 386/210) PERGUNTA ESCRITA E-1660/98 apresentada por Rainer Wieland (PPE) (cid:224) Comissªo (29 de Maio de 1998) Objecto: Custos do sistema parlamentar A Unidade IV do departamento cient(cid:237)fico do Bundestag alemªo elaborou, sob o nœmero de registo WF IV-4/98, em 24. 02. 1998, um estudo sobre «os custos dos sistemas parlamentares dos EUA e da Repœblica Federal da Alemanha». Tem a Comissªo conhecimento deste estudo? Na opiniªo da Comissªo, sªo, efectivamente, exactas as afirma(cid:231)ıes nele contidas? EstarÆ a Comissªo, igualmente, em posi(cid:231)ªo de confrontar os custos dos sistemas parlamentares dos Estados-- membros da Uniªo e os custos do sistema parlamentar da pr(cid:243)pria UE › contemplando, por um lado, os custos dos servi(cid:231)os lingu(cid:237)sticos, e nªo os contemplando, por outro › relativamente aos valores dos exerc(cid:237)cios dispon(cid:237)veis desde 1993? Em caso de resposta afirmativa, quais as conclusıes desse confronto? Resposta dada pelo Sr. Santer em nome da Comissªo (12 de Junho de 1998) A realiza(cid:231)ªo das missıes que lhe incumbem em virtude dos Tratados nªo conduz a Comissªo a dispor de informa(cid:231)ıes do gØnero das pedidas. Nestas condi(cid:231)ıes, a Comissªo lamenta nªo poder dar resposta (cid:224) pergunta colocada. (98/C 386/211) PERGUNTA ESCRITA E-1671/98 apresentada por Cristiana Muscardini (NI) (cid:224) Comissªo (29 de Maio de 1998) Objecto: RAI International e protec(cid:231)ªo da informa(cid:231)ªo pluralista A fim de fazer chegar programas e informa(cid:231)ªo (cid:224) comunidade nacional que vive no ultramar, a televisªo estatal italiana criou hÆ algum tempo uma estrutura, denominada RAI International, que transmite uma programa(cid:231)ªo em l(cid:237)ngua italiana concebida nos estœdios de Roma. (cid:192) frente desta importante estrutura, vector da imagem da ItÆlia no mundo, foi colocado um homem de partido › antigo chefe do servi(cid:231)o de propaganda do ex-PCI › que nªo oferece, por conseguinte, as necessÆrias garantias de independŒncia que devem estar estreitamente ligadas ao cargo de responsÆvel de um servi(cid:231)o pœblico. Os programas transmitidos pela RAI International sªo verdadeiras auto-exalta(cid:231)ıes da esquerda; em horÆrio nobre sªo transmitidos filmes e programas datados que relegam para o final da noite a informa(cid:231)ªo e os programas culturais que contribuiriam muito mais para o enriquecimento cultural da comunidade de emigrantes. A comissªo parlamentar responsÆvel pelo controlo, (cid:243)rgªo parlamentar que deveria garantir uma informa(cid:231)ªo equitativa, nªo estÆ apta a intervir pela simples razªo de que estes programas apenas podem ser recebidos no ultramar. Pode a Comissªo: 1. 2. intervir para fazer com que a RAI, na qualidade de servi(cid:231)o pœblico, transmita uma informa(cid:231)ªo independente e pluralista? reclamar a observ(cid:226)ncia, por parte da RAI International, do direito (cid:224) informa(cid:231)ªo correcta, para proteger os cidadªos italianos que vivem no estrangeiro e garantir-lhes uma informa(cid:231)ªo tªo objectiva, equitativa e pluralista quanto poss(cid:237)vel?


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG nr. 1709/98 van Edouard des PLACES aan de Commissie. Verpakken en bottelen in het productiegebied

eurovoc_concepts:
bottling
consumer information
consumer protection
designation of origin
location of production
preparation for market
product designation
wine

formats: html print


title: Komission ja yritysten vuorovaikutus : Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 85 ja 86 artiklan mukaisten ilmoitusten, valitusten, tarkastusten ja niihin liittyvän tietojenhankinnan yhteydessä.

eurovoc_concepts:
competition law
complaint to the Commission
dominant position
user guide


title: Απόφαση της Μεικτής Επιτροπής του ΕΟΧ αριθ. 48/98 της 29ης Μαΐου 1998 για την τροποποίηση του παραρτήματος ΙΙ (τεχνικοί κανόνες, πρότυπα, δοκιμές και πιστοποίηση) της συμφωνίας για τον ΕΟΧ

eurovoc_concepts:
European Economic Area
agreement (EU)
animal product
food inspection
health control
veterinary drug

formats: html pdf print

text: L 30/48 EL Ep(cid:148)sglg Evgleq(cid:148)da tym Euqypa(cid:152)j(cid:150)m Joimot(cid:147)tym 4. 2. 1999 APOVASG TGS LEIJTGS EPITQOPGS TOU EOW aqih. 48/98 tgr 29gr La(cid:155)ou 1998 cia tgm tqopopo(cid:148)gsg tou paqaqt(cid:147)lator II (tewmijo(cid:148) jam(cid:149)mer, pq(cid:149)tupa, dojil(cid:146)r jai pistopo(cid:148)gsg) tgr sulvym(cid:148)ar cia tom EOW G LEIJTG EPITQOPG TOU EOW, (cid:130)womtar up(cid:149)xg tg sulvym(cid:148)a cia tom Euqypa(cid:152)j(cid:149) Oijomolij(cid:149) W(cid:150)qo, (cid:149)pyr tqopopoi(cid:147)hgje le to pqyt(cid:149)jokko pqosaqloc(cid:147)r tgr sulvym(cid:148)ar cia tom Euqypa(cid:152)j(cid:149) Oijomolij(cid:149) W(cid:150)qo, even(cid:147)r jako(cid:151)lemg «g sulvym(cid:148)a», jai id(cid:148)yr to (cid:145)qhqo 98, Ejtil(cid:150)mtar: (cid:149)ti to paq(cid:145)qtgla II tgr sulvym(cid:148)ar tqopopoi(cid:147)hgje le tgm ap(cid:149)vasg tgr Leijt(cid:147)r Epitqop(cid:147)r tou EOW aqih. 91/97 (1)· (cid:149)ti pq(cid:146)pei ma emsylatyhe(cid:148) stg sulvym(cid:148)a o jamomisl(cid:149)r (EJ) aqih. 434/97 tou Sulbouk(cid:148)ou, tgr 3gr Laqt(cid:148)ou 1997, swetij(cid:145) le tgm tqopopo(cid:148)gsg tou jamomislo(cid:151) (EOJ) aqih. 2377/90 cia tg h(cid:146)spisg joimotij(cid:147)r diadijas(cid:148)ar cia tom jahoqisl(cid:149) amyt(cid:145)tym oq(cid:148)ym jatako(cid:148)pym jtgmiatqij(cid:150)m vaql(cid:145)jym sta tq(cid:149)vila fyij(cid:147)r pqoeke(cid:151)seyr (2)· (cid:149)ti pq(cid:146)pei ma emsylatyhe(cid:148) stg sulvym(cid:148)a o jamomisl(cid:149)r (EJ) aqih. 716/97 tgr Epitqop(cid:147)r, tgr 23gr Apqik(cid:148)ou 1997, cia tqopopo(cid:148)gsg tym paqaqtgl(cid:145)tym II jai III tou jamomislo(cid:151) (EOJ) aqih. 2377/90 tou Sulbouk(cid:148)ou, cia tg h(cid:146)spisg joimotij(cid:147)r diadijas(cid:148)ar cia tom jahoqisl(cid:149) amyt(cid:145)tym oq(cid:148)ym jatako(cid:148)pym jtgmiatqij(cid:150)m vaql(cid:145)jym sta tq(cid:149)vila fyij(cid:147)r pqoeke(cid:151)seyr (3)· (cid:149)ti pq(cid:146)pei ma emsylatyhe(cid:148) stg sulvym(cid:148)a o jamomisl(cid:149)r (EJ) aqih. 748/97 tgr Epitqop(cid:147)r, tgr 25gr Apqik(cid:148)ou 1997, cia tqopopo(cid:148)gsg tym paqaqtgl(cid:145)tym I jai III tou jamomislo(cid:151) (EOJ) aqih. 2377/90 tou Sulbouk(cid:148)ou, cia tg h(cid:146)spisg joimotij(cid:147)r diadijas(cid:148)ar cia tom jahoqisl(cid:149) amyt(cid:145)tym oq(cid:148)ym jatako(cid:148)pym jtgmiatqij(cid:150)m vaql(cid:145)jym sta tq(cid:149)vila fyij(cid:147)r pqoeke(cid:151)seyr (4)· (cid:149)ti pq(cid:146)pei ma emsylatyhe(cid:148) stg sulvym(cid:148)a o jamomisl(cid:149)r (EJ) aqih. 749/97 tgr Epitqop(cid:147)r, tgr 25gr Apqik(cid:148)ou 1997, cia tqopopo(cid:148)gsg tym paqaqtgl(cid:145)tym I, II jai III tou jamomislo(cid:151) (EOJ) aqih. 2377/90 tou Sulbouk(cid:148)ou, cia tg h(cid:146)spisg joimotij(cid:147)r diadijas(cid:148)ar cia tom jahoqisl(cid:149) amyt(cid:145)tym oq(cid:148)ym jatako(cid:148)pym jtgmiatqij(cid:150)m vaql(cid:145)jym sta tq(cid:149)vila fyij(cid:147)r pqoeke(cid:151)seyr (5), APOVASIFEI: (cid:129)qhqo 1 Sto sgle(cid:148)o 14 [jamomisl(cid:149)r (EOJ) aqih. 2377/90 tou Sulbouk(cid:148)ou] tou jevaka(cid:148)ou XIII tou paqaqt(cid:147)- lator II tgr sulvym(cid:148)ar, pqost(cid:148)hemtai oi aj(cid:149)kouher peqipt(cid:150)seir: «— 397 R 0434: jamomisl(cid:149)r (EJ) aqih. 434/97 tou Sulbouk(cid:148)ou, tgr 3gr Laqt(cid:148)ou 1997 (EE L 67 tgr 7. 3. 1997, s. 1), — 397 R 0716: jamomisl(cid:149)r (EJ) aqih. 716/97 tgr Epitqop(cid:147)r, tgr 23gr Apqik(cid:148)ou 1997 (EE L 106 tgr 24. 4. 1997, s. 10), — 397 R 0748: jamomisl(cid:149)r (EJ) aqih. 748/97 tgr Epitqop(cid:147)r, tgr 25gr Apqik(cid:148)ou 1997 (EE L 110 tgr 26. 4. 1997, s. 21), — 397 R 0749: jamomisl(cid:149)r (EJ) aqih. 749/97 tgr Epitqop(cid:147)r, tgr 25gr Apqik(cid:148)ou 1997 (EE L 110 tgr 26. 4. 1997, s. 24). » (1) EE L 193 tgr 9. 7. 1998, s. 46. (2) EE L 67 tgr 7. 3. 1997, s. 1. (3) EE L 106 tgr 24. 4. 1997, s. 10. (4) EE L 110 tgr 26. 4. 1997, s. 21. (5) EE L 110 tgr 26. 4. 1997, s. 24. 4. 2. 1999 EL Ep(cid:148)sglg Evgleq(cid:148)da tym Euqypa(cid:152)j(cid:150)m Joimot(cid:147)tym L 30/49 Ta je(cid:148)lema tym jamomisl(cid:150)m (EJ) aqih. 434/97, (EJ) aqih. 716/97, (EJ) aqih. 748/97 jai (EJ) aqih. 749/97 stgm iskamdij(cid:147) jai moqbgcij(cid:147) ck(cid:150)ssa, ta opo(cid:148)a pqosaqt(cid:150)mtai stir amt(cid:148)stoiwer ckyssij(cid:146)r ejd(cid:149)seir tgr paqo(cid:151)sar ap(cid:149)vasgr, e(cid:148)mai auhemtij(cid:145). (cid:129)qhqo 2 (cid:129)qhqo 3 G paqo(cid:151)sa ap(cid:149)vasg aqw(cid:148)fei ma isw(cid:151)ei ap(cid:149) tir 1 Ioum(cid:148)ou 1998, up(cid:149) tgm pqo(cid:153)p(cid:149)hesg (cid:149)ti (cid:146)woum pqaclatopoighe(cid:148) pqor tg Leijt(cid:147) Epitqop(cid:147) tou EOW (cid:149)ker oi joimopoi(cid:147)seir pou pqobk(cid:146)pomtai sto (cid:145)qhqo 103 paq(cid:145)cqavor 1 tgr sulvym(cid:148)ar. G paqo(cid:151)sa ap(cid:149)vasg dglosie(cid:151)etai sto tl(cid:147)la EOW jai sto sulpk(cid:147)qyla EOW tgr Ep(cid:148)sglgr Evgleq(cid:148)dar tym Euqypa(cid:152)j(cid:150)m Joimot(cid:147)tym. (cid:129)qhqo 4 Bqun(cid:146)kker, 29 La(cid:155)ou 1998. Cia tg Leijt(cid:147) Epitqop(cid:147) tou EOW O Pq(cid:149)edqor F. BARBASO


title: WRITTEN QUESTION No. 1642/98 by Christoph KONRAD to the Commission. Compliance with the conditions imposed by the Commission concerning the granting of aid in the steel sector

eurovoc_concepts:
Italy
State aid
administrative transparency
aid to industry
cessation of trading
control of State aid
iron and steel industry
terms for aid

text: C 50/62 Europeiska gemenskapernas officiella tidning SV 22. 2. 1999 Kommissionen har inga m(cid:246)jligheter att p(cid:229) r(cid:228)ttslig v(cid:228)g hindra att vissa av det italienska TV-bolaget RAI:s program s(cid:228)nds i krypterad form till utlandet. Detta (cid:228)r en fr(cid:229)ga som regleras i avtal mellan TV-bolaget och r(cid:228)ttighetsinnehavarna. (1999/C 50/088) SKRIFTLIG FR¯GA E-1642/98 fr(cid:229)n Christoph Konrad (PPE) till kommissionen (29 maj 1998) Ang(cid:229)ende: Uppfyllande av Europeiska kommissionens villkor f(cid:246)r statligt st(cid:246)d inom st(cid:229)lindustrin 1. Den 19 oktober 1994 fattade Europeiska kommissionen beslut om lag 481 av den 3 augusti 1994, som den italienska regeringen ville anv(cid:228)nda f(cid:246)r att p(cid:229)skynda omstruktureringen av st(cid:229)lindustrin. Kommissionen fastslog en rad villkor som skulle uppfyllas f(cid:246)r att statligt st(cid:246)d skulle kunna ges. Efter detta beviljades statligt st(cid:246)d i (cid:246)ver 30 fall. Har kommissionen kontrollerat att villkoren (till exempel kapacitetsminskning) (cid:228)r uppfyllda? I n(cid:229)gra fall har italienska f(cid:246)retag nekats bidrag enligt lag 481. Vilka m(cid:246)jligheter har kommissionen att 2. kontrollera att dessa f(cid:246)retag inte f(cid:229)tt st(cid:246)d p(cid:229) andra v(cid:228)gar? 3. Anser Europeiska kommissionen att det vore l(cid:228)mpligt att meddela allm(cid:228)nheten om och hur medlems- staterna har f(cid:246)ljt best(cid:228)mmelserna om nekande av st(cid:246)d respektive uppfyllt villkoren f(cid:246)r kommissionens sam- tycke? Anser kommissionen att st(cid:246)rre (cid:246)ppenhet skulle (cid:246)ka disciplinen betr(cid:228)ffande statligt st(cid:246)d i EU? Svar fr(cid:229)n Karel Van Miert p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (1 juli 1998) Kommissionen har inom ramen f(cid:246)r till(cid:228)mpningen av den italienska lagen nr 481 av den 3 augusti 1994 om avvecklingen av den privata st(cid:229)lsektorn i Italien tagit emot 44 (cid:228)renden om statligt st(cid:246)d som anm(cid:228)lts enligt artikel 4 i de gamla gemenskapsreglerna f(cid:246)r statligt st(cid:246)d till st(cid:229)lindustrin. Vid godk(cid:228)nnandet av denna lag (cid:229)lade kommissionen de italienska myndigheterna, efter att ha konstaterat att lagen var f(cid:246)renlig med gemenskapsreglerna f(cid:246)r statligt st(cid:246)d till st(cid:229)lindustrin och med best(cid:228)mmelserna i dess artikel 4, att f(cid:246)rhandsanm(cid:228)la alla (cid:228)renden d(cid:228)r lagen till(cid:228)mpas. I samma beslut f(cid:246)reskrevs att ett f(cid:246)retag f(cid:246)r att kunna erh(cid:229)lla st(cid:246)d till avveckling m(cid:229)ste ha haft en produktion p(cid:229) i genomsnitt ett skift om dagen, dvs. minst 8 timmar per dag, 5 dagar i veckan under hela 1993 och till och med februari 1994, d(cid:229) lagdekret nr 103 anm(cid:228)ldes till kommissionen. Kommissionen har godk(cid:228)nt 34 (cid:228)renden som har medf(cid:246)rt kapacitetsminskningar p(cid:229) (cid:246)ver fem miljoner ton varmvalsade produkter. Kommissionen har samtidigt l(cid:228)mnat avslag i tio andra (cid:228)renden d(cid:229) det framgick genom de uppgifter som stod till kommissionens f(cid:246)rfogande att de tio f(cid:246)retagen i fr(cid:229)ga, (cid:228)ven om de uppfyllde de andra villkoren i gemenskapsreglerna f(cid:246)r statligt st(cid:246)d till st(cid:229)lindustrin, inte hade haft en regelbunden produktion d(cid:229) de lades ned. De italienska myndigheterna informerar kommissionen p(cid:229) ett systematiskt s(cid:228)tt om avvecklingen som har inneburit att alla st(cid:246)dmottagande st(cid:229)ltillverkningsanl(cid:228)ggningar har skrotats. Det framg(cid:229)r f(cid:246)r (cid:246)vrigt av de uppgifter som st(cid:229)r till kommissionens f(cid:246)rfogande att de italienska f(cid:246)retag som fick avslag f(cid:246)r dessa st(cid:246)d inte har erh(cid:229)llit n(cid:229)gon annan form av st(cid:246)d. Vad g(cid:228)ller den andra fr(cid:229)gan som rests av parlamentsledamoten b(cid:246)r det noteras att kommissionen under de senaste (cid:229)ren har gjort stora anstr(cid:228)ngningar f(cid:246)r att de administrativa f(cid:246)rfarandena inom omr(cid:229)det statligt st(cid:246)d skall vara s(cid:229) genomsynliga som m(cid:246)jligt med avseende p(cid:229) gemenskapsr(cid:228)tten. D(cid:228)rf(cid:246)r antar kommissionen, d(cid:229) (cid:246)vertr(cid:228)delser av gemenskapsreglerna konstateras, beslut som i sin helhet offentligg(cid:246)rs i Europeiska gemenskapernas gemen- samma tidning och som ofta (cid:229)tf(cid:246)ljs av ett pressmeddelande


title: Regolamento (CE) n. 1131/98 della Commissione del 29 maggio 1998 recante applicazione di una misura particolare di intervento per il granturco e il sorgo al termine della campagna 1997/1998

eurovoc_concepts:
intervention agency
intervention buying
intervention price
maize
marketing year
sorghum

text: L 157/96 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:133) europee 30. 5. 98 REGOLAMENTO (CE) N. 1131/98 DELLA COMMISSIONE del 29 maggio 1998 recante applicazione di una misura particolare di intervento per il granturco e il sorgo al termine della campagna 1997/1998 LA COMMISSIONE DELLE COMUNIT(cid:211) EUROPEE, HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO: visto il trattato che istituisce la Comunit(cid:133) europea, visto il regolamento (CEE) n. 1766/92 del Consiglio, del 30 giugno 1992, relativo all’organizzazione comune dei mercati nel settore dei cereali (1), modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 923/96 della Commissione (2), in particolare l’articolo 6, considerando che il periodo di intervento per il granturco e il sorgo termina il 30 aprile nei paesi meridionali e il 31 settentrionali; che tale situazione, maggio nei paesi tenendo conto dell’incertezza degli sbocchi sul mercato, (cid:138) tale da incentivare gli operatori ad offrire forti quantitativi di granturco e di sorgo all’intervento alla fine del mese di maggio nella parte settentrionale della Comunit(cid:133), quanti- tativi per i quali esistono ancora possibilit(cid:133) di smalti- mento sul mercato dopo il termine del periodo di inter- vento; che, per porre rimedio a tale situazione, (cid:138) oppor- tuno offrire la possibilit(cid:133) di acquisto all’intervento di tali cereali fino al 15 agosto 1998; considerando che le condizioni di acquisto dei cereali all’intervento sono definite dal regolamento (CEE) n. 689/ 92 della Commissione, del 19 marzo 1992, che stabilisce le procedure e le condizioni di presa in consegna dei cereali da parte degli organismi di intervento (3), modifi- cato dal regolamento (CE) n. 23/98 (4); Articolo 1 1. Conformemente all’articolo 6 del regolamento (CEE) n. 1766/92, gli organismi di intervento degli Stati membri diversi dall’Italia, dalla Spagna, dalla Grecia e dal Porto- gallo procedono all’acquisto dei quantitativi di granturco e di sorgo loro offerti nel periodo compreso tra il 1o giugno e il 15 agosto 1998. 2. Il prezzo da pagare (cid:138) il prezzo di intervento di cui all’articolo 3, paragrafo 3, del regolamento (CEE) n. 1766/ 92. L’organismo di 3. intervento procede agli acquisti a norma delle disposizioni del regolamento (CEE) n. 689/ 92. in deroga all’articolo 3, paragrafo 3, regolamento (CEE) n. 689/92, terzo Tuttavia, comma, del l’ultima consegna di cereali offerti all’intervento (cid:138) effettuata entro e non oltre il 15 settembre 1998. Articolo 2 considerando che le misure previste dal presente regola- mento sono conformi al parere del comitato di gestione per i cereali, Il presente regolamento entra in vigore il terzo giorno successivo alla pubblicazione nella Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:133) europee. Il presente regolamento (cid:138) obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri. Fatto a Bruxelles, il 29 maggio 1998. Per la Commissione Franz FISCHLER Membro della Commissione (1) GU L 181 dell’1. 7. 1992, pag. 21. (2) GU L 126 del 24. 5. 1996, pag. 37. (3) GU L 74 del 20. 3. 1992, pag. 18. (4) GU L 4 dell’8. 1. 1998, pag. 48


title: Regolamento (CE) n. 1128/98 della Commissione del 29 maggio 1998 relativo al rinvio del termine per la semina di alcuni seminativi in determinate regioni per la campagna 1998/1999

eurovoc_concepts:
cereals
leguminous vegetable
marketing year
oleaginous plant
seed
textile plant

text: 30. 5. 98 ‹ IT ‹ Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:133) europee L 157/89 REGOLAMENTO (CE) N. 1128/98 DELLA COMMISSIONE del 29 maggio 1998 relativo al rinvio del termine per la semina di alcuni seminativi in determinate regioni per la campagna 1998/1999 LA COMMISSIONE DELLE COMUNIT(cid:211) EUROPEE, visto il trattato che istituisce la Comunit(cid:133) europea, visto il regolamento (CEE) n. 1765/92 del Consiglio, del 30 giugno 1992, che istituisce un regime di sostegno a favore dei coltivatori di taluni seminativi (1), modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 2309/97 (2), in particolare l’articolo 12, considerando che a norma dell’articolo 10, paragrafo 2, del regolamento (CEE) n. 1765/92, per poter beneficiare le piante i cereali, dei pagamenti compensativi per lino nel quadro del regime di proteiche e i semi di sostegno a taluni seminativi, i produttori devono aver seminato entro il 15 maggio precedente il raccolto consi- derato; considerando che, a norma dell’articolo 9 del regolamento (CE) n. 658/96 della Commissione, del 9 aprile 1996, che stabilisce alcune modalit(cid:133) della concessione dei paga- menti compensativi nell’ambito del regime di sostegno a favore dei coltivatori di taluni seminativi (3), modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 760/98 (4), il termine per la semina per i semi oleosi (cid:138) fissato al 15 maggio; considerando che a causa delle condizioni climatiche particolarmente rigorose di quest’anno non sar(cid:133) possibile rispettare comunque i termini di semina fissati per il la l’Irlanda, Belgio, la Germania, la Svezia, l’Austria, Grecia, i Paesi Bassi, il Portogallo, la Francia, la Dani- marca e il Regno Unito; che (cid:138) quindi opportuno proro- gare il termine per la semina di cereali e/o semi oleosi e/o piante proteiche e/o semi di lino per la campagna 1998/ 1999, eventualmente in alcune regioni specifiche; che a tal fine, a norma dell’articolo 12, settimo trattino, del regolamento (CEE) n. 1765/92, (cid:138) opportuno derogare ai regolamenti (CEE) n. 1765/92 e (CE) n. 658/96; considerando che le misure previste dal presente regola- mento sono conformi al parere del comitato di gestione congiunto per i cereali, i grassi e i foraggi essiccati, HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO: Articolo 1 I termini di semina per la campagna 1998/1999 sono fissati in allegato relativamente alle colture, agli Stati membri e alle regioni ivi indicate. Articolo 2 Il presente regolamento entra in vigore il terzo giorno successivo alla pubblicazione nella Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:133) europee. Esso si applica a decorrere dal 15 maggio 1998. Il presente regolamento (cid:138) obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri. Fatto a Bruxelles, il 29 maggio 1998. Per la Commissione Franz FISCHLER Membro della Commissione (1) GU L 181 dell’1. 7. 1992, pag. 12. (2) GU L 321 del 22. 11. 1997, pag. 3. (3) GU L 91 del 12. 4. 1996, pag. 46. (4) GU L 105 del 4. 4. 1998, pag. 8. L 157/90 ‹ IT ‹ Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:133) europee 30. 5. 98 ALLEGATO Termine di semina per la campagna 1998/1999 Colture Stato membro Regioni Termine Granturco, girasole, saraceno sorgo, soia, grano Francia Tutto il territorio 31 maggio 1998 Cereali, proteiche e semi di lino colture oleaginose, piante Belgio Danimarca Irlanda Paesi Bassi Regno Unito Tutto il territorio 31 maggio 1998 Granturco, girasole, soia Grecia Tutto il territorio 31 maggio 1998 Granturco Granturco, soia Germania Austria Tutto il territorio 31 maggio 1998 Tutto il territorio 31 maggio 1998 Granturco, girasole, sorgo Portogallo Tutto il territorio 15 giugno 1998 Cereali, proteiche e semi di lino colture oleaginose, piante Svezia 15 giugno 1998 Stockholm Uppsala S(cid:148)dermanland (cid:153)sterg(cid:148)tland J(cid:148)nk(cid:148)ping Kronoberg Kalmar Gotland Blekinge Sk(cid:134)ne Halland V(cid:132)sterg(cid:148)tland (cid:153)rebro V(cid:132)stmanland


title: Vorschlag für eine Verordnung (EG) des Rates zur Einführung eines endgültigen Antidumpingzolls auf die Einfuhren von Seilen aus synthetischen Chemiefasern mit Ursprung in Indien und zur endgültigen Vereinnahmung des vorläufigen Zolls

eurovoc_concepts:
India
anti-dumping duty
import (EU)
man-made fibre
textile fibre

text: KOMMISSION DER EUROPÄISCHEN GEMEINSCHAFTEN it •if tr ir ir tr Brüssel, den 29. 05. 1998 KOM( 1998) 343 endg. Vorschlag für eine VERORDNUNG (EG) DES RATES zur Einführung eines endgültigen Antidumpingzolls auf die Einfuhren von Seilen aus synthetischen Chemiefasern mit Ursprung in Indien und zur endgültigen Vereinnahmung des vorläufigen Zolls (von der Kommission vorgelegt) BEGRÜNDÜNG 1. Am 8. Januar 1998 führte die Kommission auf die Einfuhren von Seilen aus synthetischen Chemiefasern mit Ursprung in Indien vorläufige Antidumpingzölle in Höhe von 53,0 % und 82,0 % ein. 2. Anschließend holte die Kommission alle weiteren, für die endgültige Sachaufklärung als notwendig erachteten Informationen ein. Die wichtigsten Schlußfolgerungen sind unten aufgeführt. 3. Die Dumpingspannen wurden soweit erforderlich unter Berücksichtigung der zusätzlichen, von dem betroffenen kooperierenden Ausfuhrer vorgelegten Informationen angepaßt. 4. Die wichtigsten Schlußfolgerungen zu Schädigung und Schadensursache besagen, daß der Wirtschaftszweig der Gemeinschaft zwischen 1993 und dem Zeitraum vom 1. Juli 1996 bis zum 31. Mai 1997 nicht nur an Marktanteil verlor, sondern daß auch seine Verkaufspreise beträchtlich unter Druck gesetzt wurden und seine Gewinne zurückgingen. Dies fiel zeitlich mit der Zunahme des Volumens und des Marktanteils der aus Indien eingeführten Seile aus synthetischen Chemiefasern zusammen, deren Preise die niedrigsten auf dem Markt waren und die Preise des Wirtschaftszweigs der Gemeinschaft unterboten. 5. Die Berechnung des Gesamtvolumens der gedumpten Einfuhren in die Gemeinschaft wurde aufgrund der Angaben des kooperierenden Ausführers leicht geändert. Auf die Schlußfolgerungen der Kommission zu Schädigung und Schadensursache hatte dies jedoch keinen Einfluß. 6. Was das Interesse der Gemeinschaft angeht, so wurde der Schluß gezogen, daß keine zwingenden Gründe gegen die Einführung von endgültigen Maßnahmen sprechen. 7. Da die Schadensschwellen niedriger sind als die ermittelten Dumpingspannen, sollten die endgültigen Zölle gemäß Artikel 9 (4) der Verordnung (EG) Nr. 384/96 des Rates anhand der niedrigeren Spanne festgesetzt werden. Auf dieser Grundlage wird empfohlen, auf die Einfuhren von Seilen aus synthetischen Chemiefasern mit Ursprung in Indien Zölle in folgender Höhe einzuführen: - Garware Wall ropes Ltd: 53,0 % - andere Hersteller: 82,0 % 8. Im Beratenden Ausschuß sprach sich die Mehrheit der Mitgliedstaaten für die Einführung endgültiger Antidumpingzölle aus. A VERORDNUNG (EG) Nr. /1998 DES RATES vom zur Einführung eines endgültigen Antidumpingzolls auf die Einfuhren von Seilen aus synthetischen Chemiefasern mit Ursprung in Indien und zur endgültigen Vereinnahmung des vorläufigen Zolls DER RAT DER EUROPÄISCHEN UNION - gestützt auf den Vertrag zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft, gestützt auf die Verordnung (EG) Nr. 384/96 des Rates vom 22. Dezember 1995 über den Schutz gegen gedumpte Einfuhren aus nicht zur Europäischen Gemeinschaft gehörenden Ländern1, insbesondere auf Artikel 9 Absatz 4, auf Vorschlag der Kommission nach Konsultationen im Beratenden Ausschuß, in Erwägung nachstehender Gründe: "ABl. Nr. L 56 vom 6. 3. 1996, S. 1, geändert durch die Verordnung (EG) Nr. 2331/96 (ABl. Nr. L 317 vom 6. 12. 1996, S. 1) A. < A. VORLAUFIGE MASSNAHMEN (1) Mit Verordnung (EG) Nr. 18/982 (nachstehend 'Verordnung über den vorläufigen Zoll' genannt) führte die Kommission vorläufige Antidumpingzölle auf die Einfuhren von. Seilen aus synthetischen Chemiefasern der KN-Codes 5607 49 11, 5607 49 19, 5607 50 11 und 5607 50 19 mit Ursprung in Indien ein. B. WEITERES VERFAHREN (2) Nach der Eirifuhrung der vorläufigen Antidumpingmaßnahmen nahmen mehrere interessierte Parteien schriftlich Stellung. (3) Der einzige kooperierende indische Ausfuhrer, Garware-Wall Ropes Ltd, wurde auf seinen Antrag hin gehört. (4) Die Kommission holte alle weiteren, für die endgültige Sachaufklärung für notwendig erachteten Informationen ein und prüfte sie nach. (5) Die Parteien wurden über die wesentlichen Tatsachen und Erwägungen unterrichtet, auf deren Grundlage beabsichtigt wurde, die Einführung endgültiger Antidumpingzölle und die endgültige Vereinnahmung der Sicherheitsleistungen für die vorläufigen Zölle zu empfehlen. Nach dieser Unterrichtung wurde ihnen ferner eine Frist zur Stellungnahme eingeräumt. (6) Die mündlichen und schriftlichen Stellungnahmen der interessierten Parteien wurden geprüft und bei den endgültigen Feststellungen der Kommission soweit angemessen berücksichtigt. 2 ABI. Nr. L 4 vom 8. 1. 1998, S. 28. C. GRÜNDE FUR DIE EINLEITUNG DES VERFAHRENS (7) Der kooperierende indische Ausfuhrer machte erneut seine Einwände gegen die Verfahrenseinleitung geltend. Hierauf wurde jedoch bereits unter Randnummer 1 der Verordnung über den vorläufigen Zoll eingegangen. Außerdem enthielt die Stellungnahme des betroffenen indischen Ausführers keine Beweise oder Sachäußerungen, die die Schlußfolgerungen unter Randnummer 1 der vorgenannten Verordnung entkräftet hätten. D. BETROFFENE WARE UND GLEICHARTIGE WARE (8) Da keine neuen Informationen vorgelegt wurden, werden die vorläufigen Feststellungen unter Randnummer 7 bis 9 der Verordnung über den vorläufigen Zoll bestätigt. E. DUMPING 1. Normalwert (9) Der kooperierende ausfuhrende Hersteller behauptete unter Vorlage von Beweisen, daß die Produktionskosten, anhand derer geprüft wurde, ob die Inlandsverkäufe im normalen Handelsverkehr erfolgten, die als Vertriebskosten verbuchten Preisnachlässe enthielten, während die zu diesem Zweck herangezogenen inländischen Verkaufspreise keine derartigen Preisnachlässe enthielten. Die Kommission gab diesem Antrag statt und änderte dementsprechend sowohl den rechnerisch ermittelten als auch den auf der Grundlage der Inlandspreise ermittelten Normalwert. (10) Die anderen Feststellungen unter Randnummer 10 bis 12 der Verordnung über den vorläufigen Zoll zur Bestimmung des Normalwerts werden bestätigt. 2. Ausfuhrpreis (11) Da keine neuen Informationen vorgelegt wurden, werden die Feststellungen unter Randnummer 13 der Verordnung über den vorläufigen Zoll bestätigt. 3. Vergleich (12) Der kooperierende ausführende Hersteller behauptete, daß die von der Kommission bei der Gewährung von Berichtigungen fur die Zollerstattung verwendete Methodik die Einfuhrabgaben, die für die auf dem Inlandsmarkt verkaufte betroffene Ware gezahlt wurden, nicht wiederspiegele. Seiner Auffassung nach hätte die Kommission die Berichtigung für die Zollerstattung nicht auf der Grundlage des Inlandsumsatzes, sondern anhand der auf dem Inlandsmarkt verkauften Menge gewähren müssen. Nach weiterer Prüfung wurde diesem Antrag stattgegeben, und die Berechnungen wurden entsprechend geändert. (13) Das kooperierende Unternehmen beantragte erneut Berichtigungen für die Unterschiede bei der Infrastruktur des Inlandsmarktes und bei den materiellen Eigenschaften der ausgeführten und der auf dem Inlandsmarkt verkauften Seile. Da das Unternehmen aber keine neuen Beweise vorlegte, werden die unter Randnummer 15 der Verordnung über den vorläufigen Zoll getroffenen Feststellungen bestätigt. (14) Was die Kreditkosten angeht, so beantragte das kooperierende Unternehmen, dem während der vorläufigen Sachaufklärung bereits Berichtigungen für Kreditkosten in unmittelbarem Zusammenhang mit den Inlandsverkäufen gewährt wurden, bei der Kommission außerdem eine Berichtigung für Unterschiede bei den Zinssäfzen zur Finanzierung von inländischem und ausländischem Betriebskapital. Dieser Antrag mußte zurückgewiesen werden, da das Unternehmen nicht in der Lage war, diese Unterschiede korrekt zu beziffern und nachzuweisen, daß sie die Vergleichbarkeit der Preise beeinflußten. Hier ist darauf hinzuweisen, daß Kostenunterschiede bei den Ausfuhr- und den Inlandsverkäufen alleine eine Berichtigung nach Artikel 2 Absatz 10 der Verordnung (EG) Nr. 384/96, (nachstehend 'Grundverordnung' genannt) nicht rechtfertigen. 4. Dumpingspanne (15) Da keine neuen Sachäußerungen zu der bei der Ermittlung der Dumpingspanne verwendeten Methodik vorgelegt wurden, wird die Methodik unter Randrçummer 16 und 17 der Verordnung über den vorläufigen Zoll bestätigt. Auf dieser Grundlage ergeben sich folgende Dumpingspannen: - Unter Berücksichtigung der vorgenannten Änderungen der Berechnungen beträgt die endgültige Dumpingspanne für den kooperierenden ausführenden Hersteller 87,5 %, ausgedrückt als Prozentsatz des cif-Preises frei Grenze der Gemeinschaft. - Die endgültige Dumpingspanne für die indischen ausführenden Hersteller, die nicht an dieser Untersuchung mitgearbeitet haben, beträgt 243,0%, ausgedrückt als Prozentsatz des cif-Preises frei Grenze der Gemeinschaft. F. WIRTSCHAFTSZWEIG DER GEMEINSCHAFT (16) Da keine neuen Informationen vorgelegt wurden, werden die vorläufigen Feststellungen unter Randnummer 18 der Verordnung über den vorläufigen Zoll bestätigt. G. SCHÄDIGUNG 1. Stichprobe (17) Der kooperierende indische Ausfuhrer erhob Einwände gegen die von der Kommission für die Schadensuntersuchung ausgewählte Stichprobe der Gemeinschaftshersteller, da sie nicht der Stichprobe des vorausgegangenen Verfahrens betreffend die Einfuhren von Seilen aus synthetischen Chemiefasern mit Ursprung in Indien entsprach, das ohne die Einführung von Maßnahmen eingestellt worden war. Die Wahl einer anderen Stichprobe führe zu einer verzerrten Analyse, da die Kommission den Umfang der etwaigen Schädigung des Wirtschaftszweigs der Gemeinschaft im Rahmen dieser Untersuchung gegenüber dem Umfang der in der vorherigen Untersuchung festgestellten Schädigung nicht beurteilen könne. (18) Außerdem behauptete der indische Ausfuhrer, daß vier Unternehmen der zur Schadensermittlung gebildeten Stichprobe für diesen Zweck nicht geeignet seien und' daß die Stichprobe der Gemeinschaftshersteller nach dem Ausschluß dieser Unternehmen für den Wirtschaftszweig der Gemeinschaft nicht mehr repräsentativ sei. Die Tätigkeit eines Unternehmens sei durch einen Brand, der seine Produktionsanlagen zerstörte, stark beeinträchtigt worden, und eine etwaige Schädigung dieses Unternehmens sei hierauf zurückzuführen. Ein weiteres Unternehmen habe keine vollständigen Informationen über seine Verkaufsgeschäfte vorgelegt. Zwei Unternehmen der Stichprobe schließlich stellten angeblich in erster Linie hochwertige Seile für den Freizeitbedarf her, die nicht mit der von den indischen Ausfuhrern verkauften, einem Grundstoff gleichzustellenden Ware für das untere Marktsegment, konkurrierten. (19) In dieser Untersuchung wurde die Stichprobe der Gemeinschaftshersteller auf der Grundlage der Produktions- und Verkaufsmengen sowie des Standorts ausgewählt, d. h. nach der im vorausgegangenen Verfahren gewählten, nicht beanstandeten Methodik. Hierzu ist zu bemerken, daß einige der im vorausgegangenen Verfahren ausgewählten Unternehmen die betroffene Ware zum Zeitpunkt der Einleitung dieses Verfahrens nicht mehr herstellten. Auf die Unternehmen der Stichprobe entfielen im Untersuchungszeitraum 47 % der Produktion und 44 % der Verkäufe des Wirtschaftszweigs der Gemeinschaft auf dem Gemeinschaftsmarkt. Außerdem wurden sowohl große als auch kleine Unternehmen und Hersteller aus verschiedenen Mitgliedstaaten in die Stichprobe einbezogen. Diese Unternehmen sind daher im Sinne des Artikels 17 der Grundverordnung repräsentativ für den Wirtschaftszweig der Gemeinschaft. (20) Was die Behauptungen über bestimmte Unternehmen der Stichprobe angeht, so wurde festgestellt, daß in der Tat in einem Unternehmen ein Feuer ausgebrochen war. Die Produktionsanlagen wurden jedoch nicht beschädigt, und alle Auswirkungen des Brandes auf die finanzielle Leistung des Unternehmens waren in den Büchern ausgewiesen und wurden zum Zwecke der Schadensfeststellung ordnungsgemäß ausgeschlossen. Das zweite von dem Ausführer genannte Unternehmen, das angeblich unzureichende Informationen übermittelte, legte während der Untersuchung sämtliche angeforderten Informationen vor. Zu den beiden Unternehmen, die angeblich hochwertige Seile für den Freizeitbedarf herstellen, ist zu bemerken, daß diese Seile unter die Definition der von diesem Verfahren betroffenen Ware fallen. Außerdem stellen diese beiden Unternehmen auch bedeutende Mengen von Standardseilen her, die direkt mit den von dem indischen Ausführer verkauften Seilen vergleichbar sind. Daher wird die Auffassung vertreten, daß die Einbeziehung der vorgenannten Gemeinschaftshersteller in die Stichprobe vollauf gerechtfertigt ist. 2. Gemeinschaftsverbrauch (21) Zur Ermittlung des gesamten sichtbaren Gemeinschaftsverbrauchs wurden die Gesamtverkäufe der Gemeinschaftshersteller und die Einfuhren in die Gemeinschaft addiert. (22) Wie unter Randnummer 23 im einzelnen dargelegt, wurde das Einfuhrvolumen zum Zwecke der endgültigen Sachaufklärung anhand der Eurostat-Zahlen ermittelt. Dadurch ergaben sich für den Gemeinschaftsverbrauch im Bezugszeitraum (d. h. zwischen 1993 und dem 31. Mai 1997) andere Zahlen. Danach stieg der Gemeinschaftsverbrauch zwischen 1993 und 1995 von 21 820 Tonnen auf 26 325 Tonnen, blieb anschließend relativ stabil und erreichte im Untersuchungszeitraum 26 773 Tonnen, was insgesamt einem Anstieg von 23 % im Bezugszeitraum entspricht. 3. Volumen und Marktanteil der gedumpten Einfuhren (23) In der vorläufigen Sachaufklärung wurde das Volumen der Einfuhren mit Ursprung in Indien anhand der von dem kooperierenden indischen Ausführer übermittelten und von der Kommission überprüften Informationen über die Ausfuhrverkäufe ermittelt. Hiergegen erhob der indische Ausführer nach der Einführung der vorläufigen Maßnahmen Einwände. Er behauptete, daß ein Teil der zur Ausfuhr in die Gemeinschaft verkauften Waren in der Gemeinschaft nicht in den zollrechtlich freien Verkehr übergeführt, sondern zum Teil für spätere Exportverkäufe an Seeschiffe auf dem Gebiet der Gemeinschaft unabgefertigt unter Zollverschluß gelagert worden sei. Deshalb wurde beantragt, bei der Ermittlung des Volumens und des Marktanteils der Einfuhren aus Indien die Eurostat-Statistiken zugrundezulegen und nicht die von diesem Unternehmen der Kommission übermittelten Absatzzahlen. (24) Die Kommission prüfte diesen Antrag. Hierzu ist zu bemerken, daß die Angaben des betroffenen kooperierenden indischen Ausfuhrers über die Ausfuhren in die Gemeinschaft die in den Eurostat-Statistiken ausgewiesenen Einfuhrmengen überstiegen, und zwar insbesondere 1996 und im Untersuchungszeitraum. Während in der vorläufigen Sachaufklärung kein Einführer an der Untersuchung mitarbeitete und die Kommission ihre Schlußfolgerungen auf die Antgaben des indischen Ausfuhrers stützte, übermittelten nach der Einführung der vorläufigen Maßnahmen einige Einführer der Kommission Informationen, denen zufolge im Untersuchungszeitraum tatsächlich ein Teil der bei dem kooperierenden indischen Hersteller gekauften Mengen in der Gemeinschaft nicht in den zollrechtlich freien Verkehr übergeführt wurde. Unter diesen Umständen scheinen die Eurostat-Daten eine zuverlässigere Grundlage für die Ermittlung der im Untersuchungszeitraum aus Indien eingeführten Mengen darzustellen als die entsprechenden Angaben des kooperierenden indischen Ausführers. Allerdings wurde festgestellt, daß ein Teil der auf dem Gemeinschaftsgebiet unter Zollverschluß gelagerten Ware noch nicht weiterverkauft wurde und folglich in der Gemeinschaft zu Billigpreisen in den zollrechtlich freien Verkehr übergeführt werden könnte. Festzustellen ist jedenfalls, daß sowohl die Eurostat-Zahlen als auch die Angaben des kooperierenden indischen Ausführers über die Exportverkäufe im Bezugszeitraum eine steigende Tendenz des Volumens und des Marktanteils der Einfuhren aus Indien erkennen lassen. Insgesamt stieg die überprüfte Menge der gedumpten Einfuhren zwischen 1993 und dem Untersuchungszeitraum um 107 % (nach einer Zunahme von 440 Tonnen auf 1089 Tonnen zwischen 1993 und 1995 war im Untersuchungszeitraum ein Rückgang auf 911 Tonnen zu verzeichnen). Der Marktanteil dieser Einfuhren stieg zwischen 1993 und 1995 von 2% auf 4,1 % und fiel im Untersuchungszeitraum auf 3,4%. Dieser relative Rückgang nach 1995 fiel zeitlich mit dem vorausgegangenen Antidumpingverfahren gegenüber der betroffenen Ware zusammen. 4. Preise der gedumpten Einfuhren (25) Zur Berechnung der Preisunterbietung wurden die folgenden Stellungnahmen abgegeben. (26) Der kooperierende indische Ausführer machte geltend, daß die Kommission sich bei der Ermittlung der Preisunterbietung nicht auf die von ihm übermittelte detaillierte Aufstellung der Exportverkäufe hätte stützen sollen, da ein Großteil dieser Verkäufe in der Gemeinschaft nicht in den zollrechtlich freien Verkehr übergeführt wurde. Der Ausführer beantragte, daß stattdessen die durchschnittlichen Eurostat-Preise verwendet werden. Dieser Antrag betraf auch die Berechnung der Schadensspanne, bei der dieselben Ausfuhrpreise verwendet wurden wie bei der Ermittlung der Preisunterbietung. Den verfügbaren Eurostat-Informationen zufolge wurden jedoch rund 70 % aller Verkäufe des indischen Ausführers in die Gemeinschaft im Untersuchungszeitraum in der Gemeinschaft in den zollrechtlichen Verkehr übergeführt. Daher wurden die von der Kommission überprüften Preise dieser Exportverkäufe als repräsentativ für die tatsächlichen Preise der Einfuhren der betroffenen Ware in die Gemeinschaft angesehen. Außerdem konnten bei den einzelnen Geschäftsvorgängen keine mit der Überführung in den zollrechtlich freien Verkehr zusammenhängenden Unterschiede der Ausfuhrpreise festgestellt werden. Da außerdem verschiedene Seiltypen der Definition der betroffenen Ware entsprechen, wäre anhand der durchschnittlichen Eurostat-Preise, die ja Durchschnittswerte für äußerst unterschiedliche Seiltypen darstellen, kein ordnungsgemäßer Preisvergleich möglich gewesen. Daher wurde der Antrag nicht als gerechtfertigt angesehen. Weiter wurde behauptet, daß die Exportgeschäfte mit dicken Haltetauen aus Polypropylen auf jeden Fall aus Berechnung der Preisunterbietung und der Schadensschwelle auszuklammern seien, da diese Seiltypen nur an Seeschiffe verkauft und folglich niemals in der Gemeinschaft in den zollrechtlich freien Verkehr übergeführt würden. Hierzu wurde jedoch festgestellt, daß im Untersuchungszeitraum beträchtliche Mengen dieser aus Indien in die Gemeinschaft ausgeführten 10 Seiltypen anschließend in der Gemeinschaft in den zollrechtlich freien Verkehr übergeführt wurden. Außerdem war die Kommission nicht in der Lage, unter allen Ausfuhrgeschäften mit diesen Seiltypen diejenigen zu ermitteln, auf die eine Überführung in den zollrechtlich freien Verkehr folgte, da hierfür keine ausreichenden Informationen übermittelt wurden. Dieses Argument konnte daher nicht berücksichtigt werden. (27) Der kooperierende indische Ausführer behauptete ferner, daß die von der Kommission bei der Ermittlung der Preisunterbietungs- und der Schadensspanne gewählte Methodik zur Unterscheidung der verschiedenen auf dem Qemeinsçhaftsmarkt verkauften Seiltypen aus synthetischen Chemiefasern den Unterschieden zwischen hochwertigen und weniger hochwertigen, einem Grundstoff gleichzustellenden Waren nicht in vollem Umfang Rechnung trug. Hierzu ist zu bemerken, daß bei dieser Methodik die Seiltypen nach der Art des verwendeten Rohstoffs, der Anzahl der Litzen, dem Seildurchmesser und der Art der Fertigung (geflochten oder gedreht) unterschieden werden konnten. Dies waren die wichtigsten eindeutigen und objektiven Kriterien, auf deren Grundlage sowohl die Gemeinschaftshersteller der Stichprobe als auch der betroffene indische Ausführer die Preise der betroffenen Ware festlegten. Daher wurde die im Rahmen der vorläufigen Sachaufklärung zur Ermittlung der Preisunterbietung benutzte Methode auch für die endgültigen Feststellungen gewählt. (28) Wie bereits unter Randnummer 24 der Verordnung über den vorläufigen Zoll wurde auf dieser Grundlage festgestellt, daß die Preisunterbietungsspannen im Untersuchungszeitraum, ausgedrückt als Prozentsatz des vom Wirtschaftszweig der Gemeinschaft für vergleichbare Seiltypen in Rechnung gestellten durchschnittlichen Verkaufspreises, zwischen 0 % und 38 % lagen und sich im gewogenen Durchschnitt auf 16 % beliefen. 11 5. Lage des Wirtschaftszweigs der Gemeinschaft (29) Der kooperierende indische Ausführer machte geltend, daß der im Bezugszeitraum beobachtete Beschäftigungsrückgang kein Schadensindikator sein könne, da er durch eine höhere Produktivität kompensiert wurde. Außerdem sei dieser Beschäftigungsrückgang bis 1995 gemäß den Feststellungen der Kommission in dem vorausgegangenen Verfahren gegenüber den Einfuhren von Seilen aus synthetischen Chemiefasern mit Ursprung in Indien anderen Faktoren als den gedumpten Einfuhren aus Indien zuzuschreiben. Hier ist daran zu erinnern, daß gemäß Artikel 3 Absatz 5 der Grundverordnung ein einzelner Schadensfaktor nicht notwendigerweise für die Bewertung der Auswirkungen der gedumpten Einfuhren auf die Lage des Wirtschaftszweigs der Gemeinschaft ausschlaggebend ist. Diesbezüglich wird nicht bestritten, daß für den Beschäftigungsrückgang Anfang der 90er Jahre anderen Faktoren als die gedumpten Einfuhren, z. B. die industrielle Umstrukturierung, ursächlich gewesen sein mögen. Das Beschäftigungsniveau ging jedoch nach einem leichten Anstieg im Jahre 1996 im Untersuchungszeitraum wieder zurück. Außerdem verlor der Wirtschaftszweig der Gemeinschaft trotz des Produktivitätszuwachses im Bezugszeitraum deutlich an Marktanteil, während gleichzeitig der Gemeinschaftsverbrauch um 2 3% stieg. Seine finanzielle Lage verschlechterte sich ab 1995 eindeutig und erreichte im Untersuchungszeitraum einen gewogenen durchschnittlichen Nettoumsatzverlust von 7,1 %; die Einfuhren aus Indien übten im gesamten Bezugszeitraum einen erheblichen Druck auf die Preise aus, wobei im Untersuchungszeitraum Preisunterbietungspannen von bis zu 38 % zu beobachten waren. 12 6. Schlußfolgerung zur Schädigung (30) Da keine anderen Argumente zur Lage des Wirtschaftszweigs der Gemeinschaft vorgebracht wurden, wird aus den vorgenannten Gründen die Schlußfolgerung unter Randnummer 25 bis 35 der Verordnung über den vorläufigen Zoll bestätigt, daß dem Wirtschaftszweig der Gemeinschaft eine bedeutende Schädigung, im Sinne,. von Artikel 3 Absatz 1 der Grundverordnung verursacht wurde. 13 H. SCHADENSURSACHE 1. Auswirkungen der gedumpten Einfuhren (31) Der kooperierende indische Ausführer behauptete, daß eine etwaige bedeutende Schädigung des Wirtschaftszweigs der Gemeinschaft nicht den Einfuhren mit Ursprung in Indien zuzuschreiben sei. Er begründete dies folgendermaßen: (32) Die Marktanteileinbußen der Gemeinschaftshersteller wurden angeblich nicht durch die Einfuhren mit Ursprung in Indien verursacht, sondern durch die Umstellung ihrer Produktion auf vorwiegend für die Ausfuhr bestimmte Speziaiseile mit höherer Wertsteigerung. Dadurch hätten diese Hersteller auf dem Gemeinschaftsmarkt für Seile, die einem Grundstoff gleichzustellen sind, eine Angebotslücke verursacht, die unter anderem durch die Einfuhren aus Indien geschlossen wurde. Außerdem wurde behauptet, daß die Gemeinschaftshersteller in keinem Fall über die notwendige Produktionskapazität zur Deckung der steigenden Gemeinschaftsnachfrage verfugten. Hierzu ist zu bemerken, daß der Wirtschaftszweig der Gemeinschaft zwar die Produktion von Seilen ausbaute, die unter dem Aspekt der Wertsteigerung und der Spezialisierung für das obere Marktsegment bestimmt waren, daß er aber am Ende des Untersuchungszeitraums nach wie vor überwiegend Seile herstellte, die einem Grundstoff gleichzustellen sind. Die Kommission prüfte ferner die Entwicklung der Ausfuhren der Gemeinschaftshersteller der Stichprobe im Bezugszeitraum. Die Untersuchung ergab, daß das Volumen zwischen 1993 und dem Untersuchungszeitraum bei rund 1 900 Tonnen stabil blieb und rund 15 % der Gesamtproduktion der Unternehmen der Stichprobe darstellte. Die Produktionskapazität des Wirtschaftszweigs der Gemeinschaft insgesamt überstieg im Bezugszeitraum den Gemeinschaftsverbrauch (der 14 Gesamtverbrauch betrug im Untersuchungszeitraum 26 700 Tonnen und die die Gesamtkapazität 36 000 Tonnen). Die Marktanteileinbußen des Wirtschaftszweigs der Gemeinschaft konnten daher weder einem Anstieg der Exportverkäufe noch einem unzureichenden Angebot von den einem Grundstoff gleichzustellenden Seilen oder einer unzureichenden Produktionskapazität zugeschrieben werden. (33) Zu den Gewinneinbußen des Wirtschaftszweigs der Gemeinschaft zwischen 1995 und dem Untersuchungszeitraum angeht, so machte der kooperierende indische Ausführer geltend, daß die Gemeinschaftshersteller in diesem Zeitraum angesichts der fallenden Rohstoffpreise zwischen 1995 und dem Untersuchungszeitraum eigentlich höhere Gewinne hätten erzielen müssen. Jeder Rückgang der Rentabilität in diesem Zeitraum sei daher auf gestiegene Gemeinkosten, insbesondere Wechselkursverluste und Zinskosten, infolge umfangreicher Investitionen des Wirtschaftszweigs der Gemeinschaft zurückzuführen. Die Rentabilitätseinbußen könnten jedenfalls nicht den Einfuhren aus Indien zugeschrieben werden, die überdies zwischen 1995 und dem Untersuchungszeitraum zurückgingen. Hierzu wurde festgestellt, daß die durchschnittlichen Rohstoffpreise zwischen 1995 und dem Untersuchungszeitraum um rund 11 % fielen. Da die Rohstoffe bei der betroffenen Ware rund 50 % der Produktionskosten ausmachen, konnten die Gemeinschaftshersteller diese Kosten infolge dieses Rückgangs um 5 % senken. Unter dem starken Preisdruck seitens der Einfuhren aus Indien sanken die durchschnittlichen Verkaufspreise der Gemeinschaftshersteller in dem gleichen Zeitraum jedoch um 16 %. Zu den Auswirkungen der Investitionen des Wirtschaftszweigs der Gemeinschaft auf die Rentabilität ist zu bemerken, daß die Investitionen die Produktionskosten der Gemeinschaftshersteller im Bezugszeitraum insbesondere deshalb nur unwesentlich beeinflußten, weil alle inyestitionsbedingten Kosten durch Produktivitätsgewinne und eine 15 generelle Senkung anderer Gemein- und Verwaltungskosten ausgeglichen wurden. Festzuhalten ist schließlich, daß die Einfuhren indischen Ursprungs trotz eines geringfügigen Rückgangs zwischen 1995 und dem Untersuchungszeitraum im Bezugszeitraum insgesamt um 107% stiegen. Außerdem unterboten die Preise dieser Einfuhren die Preise der Gemeinschaftshersteller in dem gesamten Bezugszeitraum einschließlich der Zeit nach 1995 erheblich und setzten folglich die Verkaufspreise der Gemeinschaftshersteller unter Druck, die zwischen 1995 und dem Untersuchungszeitraum deutlich, und zwar um 16 % zurückgingen. Die Gewinneinbußen der Gemeinschaftshersteller zwischen 1995 und dem Untersuchungszeitraum standen daher eindeutig in Zusammenhang mit dem starken Preisrückgang in diesem Zeitraum, der wiederum zeitlich zusammenfiel mit der erheblichen Preisunterbietung seitens der Einfuhren aus Indien bei Seilen, die einem Grundstoff gleichzustellen sind,. (34) Der kooperierende indische Ausführer machte außerdem geltend, daß die Gemeinschaftshersteller einen inhärenten Wettbewerbsnachteil hätten, weil sie die Rohstoffe wesentlich teurer einkauften als die indischen Ausführer. Hierzu ist zu bemerken, daß die indischen Einführer die Preise des Wirtschaftszweigs der Gemeinschaft nicht unterboten hätten, wenn sie die betroffene Ware nicht zu gedumpten Preisen verkauft hätten. Dieses Argument ist daher nicht stichhaltig. Auf jeden Fall wurde festgestellt, daß der kooperierende indische Ausführer die Rohstoffe etwa 14 % billiger einkaufte als der Wirtschaftszweig der Gemeinschaft. Da auf die Rohstoffe 50% der Produktionskosten entfallen, würde dies bestenfalls einen Unterschied der Verkaufspreise bis zu 7 % erklären; die Unterbietung der Preise der Gemeinschaftshersteller seitens der Einfuhren aus Indien ist jedoch mit bis zu 38 % und bei einem gewogenen Durchschnitt von 16 % wesentlich höher. 16 (35) Schließlich wurde behauptet, daß sich seit der negativen Feststellung zur Schadensursache in dem vorausgegangenen Verfahren gegenüber den Einfuhren von Seilen aus synthetischen Chemiefasern mit Ursprung in Indien keine neuen Umstände ergeben hätten, die eine andere Feststellung zu dem ursächlichen Zusammenhang von Dumping und Schädigung in diesem Verfahren rechtfertigen würden Hier ist daran zu erinnern, daß in dem vorausgegangenen Verfahren durchaus Dumping seitens der indischen Ausführer und eine. Schädigung des Wirtschaftszweigs der Gemeinschaft festgestellt wurden. Die damals verfügbaren Informationen reichten jedoch nicht aus, um einen eindeutigen ursächlichen Zusammenhang zwischen dem gedumpten Einfuhren und der Schädigung des Wirtschaftszweigs der Gemeinschaft herzustellen. In diesem Verfahren betraf die Schadensprüfung entsprechend der üblichen Praxis der Gemeinschaftsorgane einen Zeitraum von fast fünf Jahren (1993 bis Mai 1997). Dieser Zeitraum überlappt sich mit dem Bezugszeitraum des vorausgegangenen Verfahrens. Gegenüber dem vorausgegangenen Verfahren wurde in diesem Verfahren über einen längeren Zeitraum hinweg untersucht, wie sich die Einfuhren aus Indien auswirkten, nachdem sie ein erhebliches Volumen erreicht hatten. Der Untersuchungszeitraum in dem vorausgegangenen bzw. in diesem Verfahren endete im März 1996 bzw. Mai 1997, und der Anstieg der betroffenen Einfuhren wurde nach 1994 besonders sichtbar. Zudem wurden in diesem Fall anders als in dem vorausgegangenen Verfahren für den gesamten Bezugszeitraum zuverlässige Informationen über die Rentabilitätsentwicklung des Wirtschaftszweigs der Gemeinschaft vorgelegt. Anders als in dem vorausgegangenen Verfahren konnte daher ein ursächlicher Zusammenhang zwischen den betroffenen Einfuhren und der bedeutenden Schädigung des Wirtschaftszweigs der Gemeinschaft hergestellt werden. 17 2. Auswirkungen anderer Faktoren (a) Einfuhren aus anderen Drittländern (36) Der kooperierende indische Ausführer behauptete, daß die Einfuhren aus anderen Ländern als Indien für die bedeutende Schädigung des Wirtschaftszweigs der Gemeinschaft verantwortlich seien. Insbesondere die Einfuhrpreise der Seile aus synthetischen Chemiefasern mit Ursprung in Polen, der Tschechischen Republik, Slowenien und Tunesien hätten die Preise der Gemeinschaftshersteller im Bezugszeitraum unterboten. Außerdem seien diese Einfuhrpreise niedriger als die indischen Preise für die Seiltypen, die den Großteil der Einfuhren von Seilen aus synthetischen Chemiefasern indischen Ursprungs in die Gemeinschaft ausmachen (d. h. Polyethylen- und Polypropylenseile), so daß ein etwaiger Druck auf die Preise des Wirtschaftszweigs der Gemeinschaft größtenteils diesen Einfuhren zuzuschreiben sei und nicht den Einfuhren aus Indien. Die Kommission verglich die Entwicklung der Einfuhren von Polyethylen- und Polypropylenseilen mit Ursprung in Polen, der Tschechischen Republik, Slowenien und Tunesien mit derjenigen der Einfuhren derselben Seiltypen aus Indien. Die Analyse ergab, daß die Durchschnittspreise der Einfuhren mit Ursprung in Slowenien und Tunesien im gesamten Bezugszeitraum etwa den Preisen der Einfuhren aus Indien entsprachen. Außerdem wurde festgestellt, daß auf die Einfuhren mit Ursprung in Slowenien und Tunesien trotz eines Anstiegs im Bezugszeitraum im Untersuchungszeitraum nur 0,8 % bzw. 1,3 % des Gemeinschaftsverbrauchs entfielen. Die Auswirkungen dieser Einfuhren sind daher im Vergleich zu den Einfuhren aus Indien als weniger bedeutend anzusehen. Die Durchschnittspreise der Einfuhren mit Ursprung in Polen lagen gelegentlich leicht unter den indischen Einfuhrpreisen. Der Marktanteil dieser Einfuhren sank jedoch zwischen 1993 und dem Untersuchungszeitraum von 2,6% auf 2 %. Der Marktanteil der Einfuhren mit Ursprung in der Tschechischen Republik 18 schließlich stieg zwischen 1993 und dem Untersuchungszeitraum von 0,8 % auf 2%. Die Preise dieser Einfuhren waren jedoch nur 1993 deutlich niedriger als die Preise der Einfuhren mit Ursprung in Indien. Im Untersuchungszeitraum wurden die Einführen mit Ursprung in der Tschechischen Republik zu fast demselben Preis in die Gemeinschaft eingeführt wie Einfuhren aus Indien. Der Vergleich der indischen Einfuhrpreise mit den polnischen und tschechischen Einfuhrpreisen aller Seiltypen aus synthetischen Chemiefasern, die unter die Definition der betroffenen Ware fallen, d. h. nicht nur der Polyethylen- und Polypropylenseile, ergab, daß die Preise der Einfuhren aus Indien außer im Jahre 1993 im Bezugszeitraum die niedrigsten auf dem Gemeinschaftsmarkt waren. Dieser Vergleich ist um so aussagekräftiger, als alle unter die Definition der betroffenen Ware fallenden Seiltypen berücksichtigt wurden. Daher werden die Feststellungen und Schlußfolgerungen unter Randnummer 41 der Verordnung über den vorläufigen Zoll zu den Auswirkungen der Einfuhren aus anderen Ländern als Indien auf die Schädigung des Wirtschaftszweigs der Gemeinschaft bestätigt. 3. Schlußfolgerung zur Schadensursache (37) Obwohl nicht auszuschließen ist, daß sich einige Einfuhren mit Ursprung in anderen Ländern als Indien nachteilig auf die Lage des Wirtschaftszweigs der Gemeinschaft auswirkten, waren diese Auswirkungen aus den vorgenannten Gründen jedoch nicht so erheblich, daß sie den ursächlichen Zusammenhang zwischen der Schädigung des Wirtschaftszweigs der Gemeinschaft und den gedumpten Einfuhren mit Ursprung in Indien widerlegten. Da keine neuen Informationen vorgelegt wurden, wird die Schlußfolgerung unter Randnummer 36 bis 43 der Verordnung über den vorläufigen Zoll bestätigt, daß die Einfuhren von Seilen aus synthetischen 19 Chemiefasern mit Ursprung in Indien für sich genommen die Ursache einer bedeutenden Schädigung des Wirtschaftszweigs der Gemeinschaft waren. (38) Dieser Schluß wird insbesondere unter Berücksichtigung der Marktanteil- und Gewinneinbußen des Wirtschaftszweigs der Gemeinschaft gezogen, die zeitlich mit dem Anstieg des Volumens und des Marktanteils der Einfuhren zusammenfielen, bei denen konstant eine Unterbietung der Preise des Wirtschaftszweigs der Gemeinschaft zu beobachten war. 20 I. INTERESSE DER GEMEINSCHAFT (39) Die Schlußfolgerungen zum Interesse der Gemeinschaft in der Verordnung über den vorläufigen Zoll wurden angeblich nicht durch sachdienliche Beweise erhärtet. Insbesondere wird behauptet, die Kommission habe keine ausreichenden Informationen über die Auswirkungen der Maßnahmen auf die Abnehmer eingeholt, um ihre Schlußfolgerungen zum Gemeinschaftsinteresse zu untermauern. Hierzu ist zu bemerken, daß die Kommission mit allen ihr bekannten Abnehmerverbänden, insbesondere den Schiffahrts- und Fischereiverbänden, mit allen bekannten Händlern der betroffenen Ware in der Gemeinschaft sowie mit allen bekannten größeren vorgelagerten Industrien Kontakt aufnahm. Sie erhielt jedoch nur wenige und allgemeine Antworten. ! Außerdem übermittelten die vorgenannten Parteien nach der Einführung der vorläufigen Äntidumpingmaßnahmen keine zusätzlichen beweiskräftigen Stellungnahmen. (40) Da keine neuen Informationen vorgelegt wurden, werden die unter Randnummer 44 bis 52 der Verordnung über den vorläufigen Zoll getroffenen Feststellungen zu dem Interesse der Gemeinschaft bestätigt. J. ENDGÜLTIGER ZOLL 1. Schadensschwelle (41) Der kooperierende indische Ausführer behauptete, daß seine Ausfuhrpreise zur Ermittlung der Schadensschwelle berichtigt werden müßten, damit sie die Unterschiede bei den von den indischen und den Germeinschaftsherstellern gezahlten Rohstoffpreisen widerspiegeln. Wie unter Randnummer 53 der Verordnung über den vorläufigen Zoll dargelegt, wurde die Schadensschwelle jedoch anhand der Produktionskosten des Wirtschaftszweigs der Gemeinschaft zuzüglich einer angemessenen 21 Gewinnspanne ermittelt. Alle Überlegungen zu den Unterschieden zwischen den Produktionskosten der indischen und der Gemeinschaftshersteller sind daher in diesem Zusammenhang irrelevant. (42) Die unter Randnummer 53 der Verordnung über den vorläufigen Zoll dargelegte Methodik der Kommission zur Ermittlung der Schadensschwelle wird daher bestätigt. Auf dieser Grundlage beträgt die Schadensspanne 53 % des gewogenen durchschnittlichen Nettopreises frei Grenze der Gemeinschaft, unverzollt. Für die Unternehmen, die nicht an dieser Untersuchung mitarbeiteten, betrug die Schadensspanne, wie unter Randnummer 55 der Verordnung über den vorläufigen Zoll dargelegt, 82 %. Da der Betrag des Zolls zur Beseitung der Schädigung des Wirtschaftszweigs der Gemeinschaft niedriger ist als die festgestellten Dumpingspannen, sollte der Antidumpingzoll gemäß Artikel 9 Absatz 4 der Grundverordnung dem vorläufigen Zoll entsprechen. 2. Art des endgültigen Zolls (43) Angesichts der Vielzahl der betroffenen Seiltypen dürfte ein Wertzoll der am besten geeignete Zoll sein. K. VEREINNAHMUNG DER VORLAUFIGEN ZÖLLE (44) Angesichts der Schlußfolgerungen zu Dumping und Schädigung und angesichts der Tatsache, daß der endgültige Zoll dem vorläufig ermittelten Zoll entspricht, sollten die Sicherheitsleistungen für den vorläufigen Antidumpingzoll endgültig vereinnahrrt werden - 22 HAT FOLGENDE VERORDNUNG ERLASSEN: Artikel 1 1. Auf die Einfuhren von Seilen aus synthetischen Chemiefasern der KN-Codes 5607 49 11, 5607 49 19, 5607 50 11 und 5607 50 19 mit Ursprung in Indien wird ein endgültiger Antidumpingzoll eingeführt. 2. Der Zollsatz auf den Nettopreis frei Grenze der Gemeinschaft, unverzollt, beträgt: Auf die Produkte der Hersteller : - Garware Wall ropes Ltd: 53,0 % (Taric-Zusatzcode 8755) - andere Hersteller: 82,0 % (Taric-Zusatzcode 8900) 3. Sofern nichts anderes bestimmt ist, finden die geltenden Zollbestimmungen Anwendung. Artikel 2 Die Sicherheitsleistungen für den vorläufigen Antidumpingzoll gemäß der Verordnung (EG) Nr. 18/98 werden bis zur Höhe des endgültigen Zollsatzes endgültig vereinnahmt. 23 Artikel 3 Diese Verordnung tritt am Tag nach ihrer Veröffentlichung im Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften in Kraft. Diese Verordnung ist in allen ihren Teilen verbindlich und gilt unmittelbar in jedem Mitgliedstaat. Geschehen zu Brüssel, den Im Namen des Rates Der Präsident 24 ISSN 0254-1467 KOM(98) 343 endg. DOKUMENTE DE 02 il 10 Katalognummer : CB-CO-98-351-DE-C ISBN 92-78-36815-6 Amt für amtliche Veröffentlichungen der Europäischen Gemeinschaften L-2985 Luxemburg JS


title: QUESTION ECRITE no 1708/98 de Edouard des PLACES à la Commission. Signes officiels et logos des AOC et des IGP

eurovoc_concepts:
European symbol
agricultural product
consumer information
designation of origin
foodstuff
labelling
location of production
product designation


title: Nariadenie Komisie (ES) č. 1127/98 z 29. mája 1998, ktorým sa mení a dopĺňa nariadenie (ES) č. 613/97, ktorým sa stanovujú pravidlá uplatňovania nariadenia Rady (ES) č. 3072/95, pokiaľ ide o podmienky pre prideľovanie kompenzačných náhrad v rámci systému pomoci pre pestovateľov ryže

eurovoc_concepts:
aid system
aid to agriculture
producer organisation
rice
terms for aid
utilised agricultural area

text: 120 SK Úradný vestník Európskej únie 03/zv. 23 31998R1127 L 157/86 ÚRADNÝ VESTNÍK EURÓPSKYCH SPOLOČENSTIEV 30. 5. 1998 NARIADENIE KOMISIE (ES) č. 1127/98 z 29. mája 1998, ktorým sa mení a dopĺňa nariadenie (ES) č. 613/97, ktorým sa stanovujú pravidlá uplatňovania nariadenia Rady (ES) č. 3072/95, pokiaľ ide o podmienky pre prideľovanie kompenzačných náhrad v rámci systému pomoci pre pestovateľov ryže KOMISIA EURÓPSKYCH SPOLOČENSTIEV, so zreteľom na Zmluvu o založení Európskeho spoločenstva, so zreteľom na nariadenie Rady (ES) č. 3072/95 z 22. de- s ryžou (1), cembra 1995 o spoločnej zmenené a doplnené nariadením (ES) č. 192/98 (2), a najmä jeho článkov 8 d), 21 a 25 (5), organizácii trhu keďže podľa článku 1 nariadenia (ES) č. 3072/95 systém kompenzačných platieb sa uplatňuje aj na ryžu určenú na osev, ktorá spĺňa podmienky na poskytnutie podpory pre produkciu osiva na základe nariadenia Rady (ES) č. 2358/71 (3), naposledy zmeneného a doplneného nariadením (ES) č. 192/98; keďže článok 2 nariadenia Komisie (ES) č. 613/97 (4), naposledy zmenené a doplnené nariadením (ES) č. 1305/97 (5), by sa mal príslušne zmeniť a doplniť; keďže nariadenie (ES) č. 613/97 stanovuje, že – ak majú byť splnené podmienky na prideľovanie kompenzačnej náhrady – osev musí byť ukončený k určitým dátumom; keďže tieto dátumy boli stanovené na hospodársky rok 1997/98; keďže tieto dátumy sa musia dodržiavať aj v nasledujúcich hospodár- skych rokoch bez obmedzenia dĺžky uplatňovania, za predpo- kladu, že zohľadňujú poveternostné faktory a zodpovedajú kalendárnemu harmonogramu osevu uplatňovanému v rôz- nych pestovateľských regiónoch spoločenstva; keďže ustanovenia týkajúce sa integrovaného administratívneho a kontrolného systému pre určité programy podpory spoločen- stva ustanovených nariadením Rady (ES) č. 3508/92 (6), napo- sledy zmeneným a doplneným nariadením (ES) č. 820/97 (7) a nariadením Komisie naposledy zmeneným a doplneným nariadením (ES) č. 2015/95 (9), neob- sahujú osobitné predpisy týkajúce sa konečného dátumu podávania žiadostí o plošnú pomoc v sektore ryže; keďže – až do ich zmeny – mali by sa vyššie uvedené dátumy stanoviť na prechodnej báze tak, aby bolo možné riadiť systém kompenzač- ných náhrad; č. 3887/92 (8), (EHS) keďže podľa znenia článku 6 (5) nariadenia (ES) č. 3072/95 producentské členské štáty určia zníženie, ktoré sa má uplat- ňovať na kompenzačné náhrady v prípadoch, keď je prekro- (1) Ú. v. ES L 329, 30. 12. 1995, s. 18. (2) Ú. v. ES L 20, 27. 1. 1998, s. 16. (3) Ú. v. ES L 246, 5. 11. 1971, s. 1. (4) Ú. v. ES L 94, 9. 4. 1997, s. 1. (5) Ú. v. ES L 177, 5. 7. 1997, s. 11. (6) Ú. v. ES L 355, 5. 12. 1992, s. 1. (7) Ú. v. ES L 117, 7. 5. 1997, s. 1. (8) Ú. v. ES L 391, 31. 12. 1992, s. 36. (9) Ú. v. ES L 197, 22. 8. 1995, s. 2. čená základná výmera alebo výmery stanovené na ich územie; keďže článok 6 nariadenia (ES) č. 613/97 by sa mal z tohto dôvodu zmeniť a doplniť a - s cieľom zabezpečiť jednotné uplatňovanie tohto systému – mali by sa stanoviť metódy pre výpočet plošnej pomoci na základe žiadosti a na stanovenie výšky prekročenia základných plôch; keďže, v konečnom dôsledku by sa mali prijať opatrenia týkajúce sa úradných ozná- mení nevyhnutných na zabezpečenie uspokojivého monitoro- vania uplatňovaného systému; keďže opatrenia uvedené v tomto nariadení musia nadobudnúť účinnosť okamžite, aby umožnili riadenie systému kompenzač- ných platieb v hospodárskom roku 1998/99; keďže Riadiaci výbor pre obilniny nedoručil v lehote, ktorú stanovil jeho predseda, stanovisko PRIJALA TOTO NARIADENIE: Článok 1 Nariadenie (ES) č. 613/97 sa týmto mení a dopĺňa takto: 1. Prvý pododsek článku 2 sa nahrádza takto: „Žiadna uvedená obrábaná parcela nesmie byť predmetom viac ako jednej žiadosti o kompenzačnú náhradu podľa nariadenia (ES) č. 3072/95 a nesmie byť ani predmetom žiadnej inej žiadosti o podporu, avšak s výnimkou podpory na produkciu osiva podľa nariadenia Rady č. 2358/71 (*). (ES) (*) Ú. v. ES L 246, 5. 11. 1971, s. 1. “; 2. Článok 4 sa nahrádza takto: „Článok 4 Ak má byť oprávnená na poskytnutie náhrady, tak 1. daná plocha musí byť osiata najneskôr do 31. mája predchá- dzajúceho danému zberu, s výnimkou Španielska a Portu- galska, kde je konečným dátumom 30. jún. 03/zv. 23 SK Úradný vestník Európskej únie 121 Vo Francúzskej Guyane musia byť dané plochy osiate v prí- pade každého z dvoch cyklov sejby najneskôr do 31. de- cembra júna predchádzajúcim predmetným zberom. Francúzsko vykoná dôkladnú kontrolu plôch osia- tych v rámci decembrového cyklu. a do 30. 2. Dátumy uvedené v odseku 1 sa považujú za konečné dátumy predkladania žiadostí na hospodársky rok 1998/99 na uplatňovanie článku 6 (2) a (4) nariadenia (EHS) č. 3508/92 a článku 4 (2) a) nariadenia (ES) č. 3887/92. “; 3. Článok 6 sa nahrádza takto: „Článok 6 S cieľom stanoviť, základná plocha uvedená či 1. v článku 6 (5) nariadenia (ES) č. 3072/95 bola prekročená, príslušný úrad v danom členskom štáte berie do úvahy základnú plochu uvedenú v článku 6 (4) spomínaného nariadenia a súhrn plôch, na ktoré boli podané žiadosti o podporu na príslušnú základnú plochu. 2. Pri stanovovaní celkovej plochy, na ktorú boli podané žiadosti o podporu, sa nebudú brať do úvahy žiadosti alebo časti žiadostí, u ktorých úradná kontrola preukázala, že sú jednoznačne neoprávnené. Tam, kde to pripadá do úvahy, plocha skutočne stanovená v rámci kontrol realizovaných priamo na mieste na základe článku 6 nariadenia (EHS) č. 3887/92 sa vypočíta. Ak sa zaznamená prekročenie, tak členské štáty 3. stanovia najneskôr do 30. septembra percento prekročenia vypočítané na dve desatinné miesta. Komisiu však budú informovať o takomto prekročení vopred. Výška prekročenia sa použije na výpočet zníženia kompen- začnej náhrady – v súlade s prvou zarážkou článku 6 (5) nariadenia (ES) č. 3072/95. 4. Výšku prekročenia uvedenú v odseku 3 však môžu členské štáty upraviť po 30. decembri, avšak najneskôr do 15. januára nasledujúceho roka. V takýchto prípadoch budú Komisiu informovať bezodkladne a úpravu zdôvodnia. Príslušné členské štáty budú realizovať zmenené a doplnené sadzby zníženia – ak to pripadá do úvahy – tak, že uhradia daným pestovateľom, alebo budú od nich vymáhať rozdiel medzi počiatočnou kompenzačnou platbou a platbou vyplývajúcou z uplatňovania zmenenej a doplnenej sadzby zníženia. Vymáhanie sa bude vykonávať v súlade s článkom 14 nariadenia (EHS) č. 3887/92. Ak dodatočná kompenzačná náhrada v dôsledku uprave- ného oznámenia zo strany členského štátu poklesne, tak bude musieť byť uhradená pred nasledujúcim 1. aprílom. Členské štáty zašlú Komisii: 5. — do 1. októbra po začiatku každého hospodárskeho roku, údaje uvedené v tabuľke v prílohe k tomuto naria- deniu, — do nasledujúceho 15. marca alebo – v prípade, že bola vykonaná úprava – do 15. mája, plochy, na ktoré bola kompenzačná náhrada uhradená. “ Článok 2 Tam, kde sa dá prekročenie predvídať, členské štáty budú informovať pestovateľov bezodkladne. Toto nariadenie nadobúda účinnosť v deň nasledujúci po jeho uverejnení v Úradnom vestníku Európskych spoločenstiev. Toto nariadenie je záväzné vo svojej celistvosti a je priamo uplatniteľné vo všetkých člen- ských štátoch. V Bruseli 29. mája 1998 Za Komisiu Franz FISCHLER člen Komisie 122 SK Úradný vestník Európskej únie 03/zv. 23 PRÍLOHA


title: QUESTION ECRITE no 1760/98 de Paul LANNOYE à la Commission. Financement du projet EMAHL (Ensemble Muséal d'Art et d'Histoire de Liège) par le FEDER

eurovoc_concepts:
EU financing
European Regional Development Fund
Walloon region (Belgium)
award of contract
heritage protection
museum
project evaluation
tourism policy


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ αρ θ. 1644/98 του Nikitas KAKLAMANIS προς την Επ τροπή. Καταστροφή του αρχαιολογικού χώρου της αρχαίας Δωδώνης στα Ιωάννινα

eurovoc_concepts:
Greece
archaeology
cultural heritage
environmental protection
historic site
road network

text: C 13/58 Epishmh Efthmer·ida tvn Eyrvpa¤ik·vn Koinot·htvn EL 18. 1. 1999 Stoyw sto·xoyw toy Tamei·oy Synoxh·w den perilamba·netai h katapole·mhsh perifereiakv· n anisoth·tvn o·son afora· thn oikonomikh· drasthrio·thta kai to Tamei·o den dy·natai na pare·xei boh·ueia gia sygkekrime·new agrotike·w h· astike·w drasthrio·thtew. Oi aith·seiw prow to Tamei·o Synoxh·w gia e·rga sxetika· me thn ypodomh· tvn dieyrvpai¤kv· n metaforv· n kai toy periba·llontow katati·uentai apokleistika· me prvtoboyli·a tvn dikaioy·xvn kratv· n melv· n. H Epitroph· den e·inai se ue·sh na aporri·cei ai·thsh sygkekrime·noy e·rgoy lo·gv toy to·poy ekte·lesh·w toy. (1999/C 13/082) GRAPTH ERVTHSH E-1632/98 ypobolh· : Amedeo Amadeo (NI) prow thn Epitroph· (29 Mai(cid:143)oy 1998) Ue·ma: Odikh· asfa·leia Se sxe·sh me thn anakoi·nvsh thw Epitroph·w prow to Symboy·lio, to Eyrvpai¤ko· Koinoboy·lio, thn Oikonomikh· kai Koinvnikh· Epitroph· kai thn Epitroph· Perifereiv· n › provuv· ntaw thn odikh· asfa·leia sthn Eyrvpai¤kh· (cid:201)nvsh: to pro·gramma 1997-2001 (e·ggr. COM(97)131 tel. ). (cid:211)son afora· thn efarmogh· thw arxh·w thw epikoyriko·thtaw, me sto·xo thn prov· uhsh thw odikh·w asfa·leiaw kai thn enarmo·nish tvn o·rvn antagvnismoy·, zhtei·tai apo· thn Eyrvpai¤kh· Epitroph·: 1. 2. na yioueth·sei, se koinotiko· epi·pedo, diata·jeiw, me·tra ele·gxoy kai syntonisme·new kyrv· seiw o·son afora· ton texniko· e·legxo tvn oxhma·tvn, thn aponomh· kai thn apo·syrsh thw a·deiaw odhgh·sevw, thn odikh· sh·mansh kai ton xro·no odh·ghshw kai ana·payshw tvn epaggelmativ· n odhgv· n; na prose·jei idiai·tera thn yperbolikh· kai mh symbath· me tiw perista·seiw taxy·thta, kauv· w kai thn odh·ghsh se kata·stash me·uhw poy apoteloy·n tiw kyrio·terew aiti·ew dystyxhma·tvn; dedome·nhw thw shmasi·aw toy anurv· pinoy para·gonta, na la·bei o·la ta anagkai·a me·tra prokeime·noy na provuh·sei mia symperifora· sto timo·ni poy ua ei·nai strame·nh prow thn asfa·leia; a·lloi para·gontew poy mporoy·n na ephrea·soyn thn symperifora· toy odhgoy· ei·nai oi e·legxoi, oi enhmervtike·w ekstratei·ew kai ta xrhmatika· ki·nhtra. Apa· nthsh toy k. Kinnock ej ono·matow thw Epitroph· w (1 Ioyli·oy 1998) (cid:211)la ta zhth·mata poy ui·gei to Ajio·timo Me·low ta pragmatey·etai to pro·gramma thw Epitroph·w gia thn odikh· asfa·leia 1997-2001. Ta zhth·mata ayta· ejeta·sthkan o·xi mo·non apo· thn Epitroph· sto plai·sio thw arxikh·w anakoi·nvsh·w thw, alla· kai kata· thn syzh·thsh poy epakoloy·uhse. To i·dio to Koinoboy·lio ene·krine ch·fisma sxetika· me ton programmatismo·, epishmai·nontaw orisme·na apo· ta shmei·a ta opoi·a ua la·bei ypo·ch thw h Epitroph· kata· thn ylopoi·hsh toy progra·mmatow. (1999/C 13/083) GRAPTH ERVTHSH E-1644/98 ypobolh· : Nikitas Kaklamanis (UPE) prow thn Epitroph· (29 Mai(cid:143)oy 1998) Ue·ma: Katastrofh· toy arxaiologikoy· xv· roy thw arxai·aw Dvdv· nhw sta Iva·nnina Me pare·mbash thw E. E. ei·xe apofeyxuei·, prin li·go kairo·, h die·leysh thw EGNATIAS ODOY konta· apo· ton arxaiologiko· xv· ro thw arxai·aw Dvdv· nhw sto Nomo· Ivanni·nvn, prokeime·noy na prostateyuei· to periba·llon kai h politistikh· klhronomia· thw perioxh·w. Pro·sfata, o·mvw, h Nomarxiakh· Aytodioi·khsh Ivanni·nvn antapokri·uhke uetika· se ai·thma thw Koino·thtaw Mantei·oy toy Nomoy· Ivanni·nvn kai epe·trece thn kataskeyh· koinotikoy· dro·moy di·pla akribv· w sth mataivuei·sa dia·noijh thw EGNATIAS. H apo·fash ayth· isodynamei· me katastrofh· toy peri·fhmoy dvdvnai·oy topi·oy, to opoi·o perilamba·nei to iero· thw Dvdv· nhw kai to fysiko· xv· ro thw perioxh·w. To tragiko· thw o·lhw ypo·ueshw ei·nai o·ti h en lo·gv perioxh· sv· uhke apo· th mei·zona apeilh· eno·w e·rgoy dieunoy·w embe·leiaw, kai apeilei·tai tv· ra me katastrofh· apo· e·nan koinotiko· dro·mo pla·toyw 7 me·trvn, o opoi·ow dianoi·getai (sy·mfvna me thn epi·shmh dikaiolo·ghsh) «gia belti·vsh boskoto·pvn»


title: WRITTEN QUESTION No. 1664/98 by David HALLAM to the Commission. Intervention price for white sugar

eurovoc_concepts:
farm prices
intervention price
price index
white sugar

text: C 13/60 Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti FI 18. 1. 1999 Onko tarkistettu, ett(cid:228) kaikki rekister(cid:246)idyt maitotilat Italiassa todella tuottavat maitoa? Komission j(cid:228)senen Franz Fischlerin komission puolesta antama vastaus (3. hein(cid:228)kuuta 1998) Italian hallitus ei ole luvannut maksaa 80:t(cid:228) prosenttia tuottajakohtaisten kiinti(cid:246)iden ylitysmaksuista. Se on 27. tammikuuta 1998 annetun lain nro 5 mukaisesti korvannut tuottajille tiettyj(cid:228) m(cid:228)(cid:228)ri(cid:228), jotka oli peritty ennakkona maksettavista maksuista ja jotka ylittiv(cid:228)t Euroopan maatalouden ohjaus- ja tukirahastolle (EMOTR) maksettavien maksujen m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)n. Italian lains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nn(cid:246)n mukaan tuottajan on kiinti(cid:246)n ylitt(cid:228)ess(cid:228)(cid:228)n maksettava ostajalle kaikesta maidontoimituksesta maidon markkinointivuoden loppuun saakka ennakko maksettavista maksuista, ennen kuin kansallinen korvaus suoritetaan. N(cid:228)in ollen ei ole lainkaan harvinaista, ett(cid:228) ostajalla on hallussaan suurempia summia kuin kansallisen korvauksen j(cid:228)lkeen maksettavat maksut. Osa ennakoista on korvattu ajanjaksona 1996›1997, koska ostajat ovat ajanjaksoina 1995›1996 ja 1996›1997 perineet ennakkoja maksettavista maksuista. Toisen kysymyksen osalta voidaan todeta, ett(cid:228) Italian hallitus on ottanut k(cid:228)ytt(cid:246)(cid:246)n joukon toimenpiteit(cid:228) my(cid:246)nnettyjen kiinti(cid:246)iden paikkansapit(cid:228)vyyden tarkistamiseksi. Toimenpiteist(cid:228) johtuvat niin tuottajia kuin ostajiakin koskevat hyvin lukuisat tarkastukset ovat viel(cid:228) kesken. Komissio seuraa hyvin tarkasti maitoalan tilanteen kehittymist(cid:228) Italiassa ja toteuttaa tarvittavat toimenpiteet yhteis(cid:246)n s(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)sten noudattamisen varmistamiseksi. (1999/C 13/086) KIRJALLINEN KYSYMYS E-1664/98 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): David Hallam (PSE) komissiolle (29. toukokuuta 1998) Aihe: Valkoisen sokerin interventiohinta Komission kauden 1998/99 maataloushintoja koskevien ehdotusten perusteluissa, jotka esitettiin 4. helmikuuta 1998, viitataan siihen, ett(cid:228) maataloustuotteiden hintaindeksit ovat pudonneet reaalim(cid:228)(cid:228)r(cid:228)isesti 48 % vuoden 1980 j(cid:228)lkeen noudattaen samaa kehityssuuntaa tuotannontekij(cid:246)iden laskevien hintojen kanssa. Saman ajanjakson aikana valkoisen sokerin interventiohinta, sellaisena kuin se on julkaistu virallisessa lehdess(cid:228), on noussut 45 % huolimatta laskevista ty(cid:246)voima- ja energiakustannuksista ja sokeriteollisuuden jatkuvasta rationalisoinnista. Voisiko komissio, t(cid:228)m(cid:228)n ristiriitaisen kehityssuunnan taustaa vasten, selitt(cid:228)(cid:228), miksi sen maataloustuotteiden hintoja koskevissa ehdotuksissa kaudelle 1998/99 valkoisen sokerin interventiohintaa ei ole alennettu? Komission j(cid:228)senen Franz Fischlerin komission puolesta antama vastaus (29. kes(cid:228)kuuta 1998) Parlamentin j(cid:228)sen on havainnut, ett(cid:228) maataloustuotteiden hintaindeksit ja valkoisen sokerin interventiohinnat n(cid:228)ytt(cid:228)v(cid:228)t kehittyv(cid:228)n eri suuntiin. T(cid:228)m(cid:228) harha johtuu siit(cid:228), ett(cid:228) maataloustuotteiden hintaindeksit ilmaistaan reaalim(cid:228)(cid:228)r(cid:228)isin(cid:228) ja interventiohinnat nimellisin(cid:228) hintoina. Jos molempiin hintoihin sovelletaan samaa menetelm(cid:228)(cid:228), eli deflatoidaan my(cid:246)s valkoisen sokerin interventi- ohinnat reaalim(cid:228)(cid:228)r(cid:228)isiksi, voidaan selv(cid:228)sti havaita molempien kehityksen olleen samankaltaista vuodesta 1980 alkaen. Molemmat hinnat ovat laskeneet noin 45 prosenttia. T(cid:228)m(cid:228)n perusteella komission ehdotusta valkoisen sokerin interventiohinnaksi kaudelle 1998/1999 voidaan pit(cid:228)(cid:228) oikeutettuna


title: Décision du Comité mixte de l'EEE n° 42/98 du 29 mai 1998 modifiant l'annexe II (réglementations techniques, normes, essais et certification) de l'accord EEE

eurovoc_concepts:
European Economic Area
agreement (EU)
commercial vehicle
motor vehicle
signalling device
technological change

formats: fmx4 html pdf print xhtml

text: 4. 2. 1999 FR Journal officiel des Communaut(cid:130)s europ(cid:130)ennes L 30/41 D(cid:144)CISION DU COMIT(cid:144) MIXTE DE L’EEE No 42/98 du 29 mai 1998 modifiant l’annexe II (r(cid:130)glementations techniques, normes, essais et certification) de l’accord EEE LE COMIT(cid:144) MIXTE DE L’EEE, vu l’accord sur l’Espace (cid:130)conomique europ(cid:130)en, modifi(cid:130) par le protocole portant adaptation de cet accord, ci-apr(cid:138)s d(cid:130)nomm(cid:130) «l’accord», et notamment son article 98, consid(cid:130)rant que l’annexe II de l’accord a (cid:130)t(cid:130) modifi(cid:130)e par la d(cid:130)cision du Comit(cid:130) mixte de l’EEE no 29/98 (1); consid(cid:130)rant que la directive 97/32/CE de la Commission du 11 juin 1997 portant adaptation au progr(cid:138)s technique de la directive 77/539/CEE du Conseil relative aux feux de marche arri(cid:138)re des v(cid:130)hicules (cid:133) moteur et de leurs remorques (2) doit (cid:136)tre int(cid:130)gr(cid:130)e (cid:133) l’accord, D(cid:144)CIDE: Article premier Le tiret suivant est ajout(cid:130) au point 30 (directive 77/539/CEE du Conseil) du chapitre I de l’annexe II de l’accord: «— 397 L 0032: directive 97/32/CE de la Commission du 11 juin 1997 (JO L 171 du 30. 6. 1997, p. 63). » Article 2 Les textes de la directive 97/32/CE en langues islandaise et norv(cid:130)gienne, qui sont annex(cid:130)s aux versions linguistiques respectives de la pr(cid:130)sente d(cid:130)cision, font foi. Article 3 La pr(cid:130)sente d(cid:130)cision entre en vigueur le 26 juin 1998, pour autant que toutes les notifications pr(cid:130)vues (cid:133) l’article 103, paragraphe 1, de l’accord aient (cid:130)t(cid:130) faites au Comit(cid:130) mixte de l’EEE. La pr(cid:130)sente d(cid:130)cision est publi(cid:130)e dans la section EEE et au suppl(cid:130)ment EEE du Journal officiel des Communaut(cid:130)s europ(cid:130)ennes. Article 4 Fait (cid:133) Bruxelles, le 29 mai 1998. Par le Comit(cid:130) mixte de l’EEE Le pr(cid:130)sident F. BARBASO (1) JO L 310 du 19. 11. 1998, p. 13. (2) JO L 171 du 30. 6. 1997, p. 63


title: WRITTEN QUESTION No. 1689/98 by Kirsi PIHA to the Commission. Reporting to the European Parliament on the enlargement negotiations

eurovoc_concepts:
European Commission
European Parliament
accession to the European Union
exchange of information

text: C 13/64 Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti FI 18. 1. 1999 (1999/C 13/092) KIRJALLINEN KYSYMYS E-1689/98 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Kirsi Piha (PPE) komissiolle (29. toukokuuta 1998) Aihe: Laajentumisneuvottelujen raportointi parlamentille Laajentumisneuvottelut ovat edenneet konkreettisempaan vaiheeseen screening-prosessin muodossa. Parlamen- tille on luvattu dialogia ja roolia neuvottelujen edetess(cid:228). Kysynkin komissiolta, kuinka se aikoo pit(cid:228)(cid:228) parlamentin informoituna prosessin edetess(cid:228). Komission j(cid:228)senen Hans Van den Broekin komission puolesta antama vastaus (16. hein(cid:228)kuuta 1998) Kuten aiempien laajentumisneuvottelujen aikana, komissio tiedottaa Euroopan parlamentille suullisesti arvioin- timenettelyn edistymisest(cid:228) mm. esitelmin, joita korkeat virkamiehet pit(cid:228)v(cid:228)t s(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)llisesti asiaankuuluville Euroopan parlamentin valiokunnille, parlamentaarisille sekakomiteoille ja valtuuskunnille. (1999/C 13/093) KIRJALLINEN KYSYMYS E-1691/98 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Kirsi Piha (PPE) neuvostolle (2. kes(cid:228)kuuta 1998) Aihe: Unionin it(cid:228)laajentuminen ja parlamentin rooli Unionin it(cid:228)laajentuminen on screening-prosessin muodossa p(cid:228)(cid:228)ssyt konkreettiseen alkuun. Parlamentin hyv(cid:228)k- syess(cid:228) laajentumisraportin neuvoston puheenjohtajavaltion edustaja antoi parlamentille lupauksen parlamentin roolin vahvistamisesta laajentumisen edetess(cid:228) vuoropuhelun avulla. Kysynkin neuvostolta, aikooko se antaa parlamentille komission laatimat raportit tiedoksi screening-prosessista ja kuinka usein. Vastaus (28. ›29. syyskuuta 1998) Neuvosto on tietoinen siit(cid:228), kuinka t(cid:228)rke(cid:228)n(cid:228) Euroopan parlamentti pit(cid:228)(cid:228) laajentumisprosessia ja kysymyst(cid:228) parlamentin asemasta t(cid:228)ss(cid:228) prosessissa. Vahvistetun liittymist(cid:228) edelt(cid:228)v(cid:228)n strategian ja erityisesti liittymiskump- panuuden perustavan puiteasetuksen parlamenttik(cid:228)sittelyn yhteydess(cid:228) neuvosto toi esille halukkuutensa antaa parlamentille tietoja kaikesta laajentumisprosessiin liittyv(cid:228)st(cid:228) merkitt(cid:228)v(cid:228)st(cid:228) kehityksest(cid:228). Neuvoston puheen- johtaja esitt(cid:228)(cid:228) n(cid:228)m(cid:228) tiedot kaikissa sopivissa tilaisuuksissa, kuten parlamentin t(cid:228)ysistunnoissa ja asiaa koskevissa parlamentaarisissa valiokunnissa sek(cid:228) parlamentaarisissa sekavaliokunnissa. Kyproksen, Unkarin, Puolan, Viron, T(cid:154)ekin tasavallan ja Slovenian kanssa k(cid:228)yt(cid:228)vien liittymisneuvottelujen teknisen(cid:228) valmisteluna on s(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)st(cid:246)n analyyttinen tarkastelu. Se on my(cid:246)s olennainen osa Romanian, Slovakian, Latvian, Liettuan ja Bulgarian kanssa k(cid:228)yt(cid:228)vien liittymisneuvottelujen valmistelua. T(cid:228)ll(cid:228) komission toteuttamalla analyyttisell(cid:228) tarkastelulla on kaksi p(cid:228)(cid:228)tavoitetta: ensinn(cid:228)kin selitt(cid:228)(cid:228) t(cid:228)sm(cid:228)llisesti, mik(cid:228) on unionin s(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)st(cid:246), jotta varmistetaan, ett(cid:228) hakijamaat ovat t(cid:228)ysin tietoisia velvollisuuksista, jotka niiden on hyv(cid:228)ksytt(cid:228)v(cid:228) tulevina j(cid:228)senvaltioina, ja toiseksi tunnistaa mahdolliset ongelmat, joita voi esiinty(cid:228) s(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)st(cid:246)n siirt(cid:228)misess(cid:228) osaksi kansallista lains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nt(cid:246)(cid:228). Komissio, joka aloitti analyyttisen tarkastelun unionin s(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)st(cid:246)n ensimm(cid:228)isten lukujen osalta 27. huhtikuuta 1998, k(cid:228)y sit(cid:228) l(cid:228)pi ala alalta ja keskittyy alkuvaiheessa niihin aloihin, joissa sen mielest(cid:228) on todenn(cid:228)k(cid:246)isesti v(cid:228)hiten ongelmia. Huolimatta komission eritt(cid:228)in tiukasta aikataulusta analyyttisen tarkastelun ei uskota p(cid:228)(cid:228)ttyv(cid:228)n ennen vuoden 1999 puoliv(cid:228)li(cid:228). Komissio antaa neuvoston asianomaisille elimille s(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)llisesti tietoa tarkastelun edistymisest(cid:228)


title: WRITTEN QUESTION No. 1818/98 by Sir Jack STEWART-CLARK to the Commission. Export of incapacitants from the UK to EU Member States

eurovoc_concepts:
United Kingdom
chemical weapon
export
free movement of goods
national law
public health
public safety
trade restriction

text: 22. 2. 1999 FI Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti C 50/97 Komission j(cid:228)senen Marcelino Orejan komission puolesta antama vastaus (23. hein(cid:228)kuuta 1998) Keski- ja It(cid:228)-Euroopan maista Bulgaria, T(cid:154)ekin tasavalta, Viro, Unkari, Latvia, Liettua, Puola, Romania, Slovakian tasavalta ja Slovenia ovat pyyt(cid:228)neet saada osallistua vuonna 1999 Rafael-ohjelmaan, joka on ainoa viel(cid:228) silloin voimassa oleva yhteis(cid:246)n kulttuuriohjelma. Komissio on (cid:228)skett(cid:228)in esitt(cid:228)nyt neuvostolle ja Euroopan parlamentille ehdotuksen Euroopan yhteis(cid:246)n ensim- m(cid:228)iseksi kulttuurin puiteohjelmaksi (2000›2004) (1). Komissio k(cid:228)ynnist(cid:228)(cid:228) vuoden 1999 aikana ohjelman valmistelutoimet, joiden yksityiskohtia hiotaan parhaillaan. T(cid:228)ss(cid:228) yhteydess(cid:228) tarkastellaan huolellisesti KIE-maiden osallistumisen ehtoja. (1) KOM(98) 266 lopullinen. (1999/C 50/140) KIRJALLINEN KYSYMYS P-1818/98 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Sir Jack Stewart-Clark (PPE) komissiolle (29. toukokuuta 1998) Aihe: Lamauttavien kaasujen vienti Yhdistyneest(cid:228) kuningaskunnasta j(cid:228)senvaltioihin It(cid:228)-Sussexin vaalipiiriss(cid:228)ni toimii yritys, joka valmistaa lamauttavia kaasuja poliisille ja turvallisuusalan markkinoille maailmanlaajuisesti. Lamauttavan kaasusuihkeen n(cid:228)ytekappaleen l(cid:228)hett(cid:228)minen mahdollisille asiakkaille EU:n j(cid:228)senvaltioissa maksaa satakahdeksankymment(cid:228) puntaa. Sen lis(cid:228)ksi, ett(cid:228) n(cid:228)m(cid:228) kustannukset ovat eritt(cid:228)in korkeat, n(cid:228)ytt(cid:228)(cid:228) silt(cid:228), ett(cid:228) EU:ssa ei ole yhteist(cid:228) luokitusj(cid:228)rjestelm(cid:228)(cid:228) t(cid:228)llaisille tuotteille. Joissakin maissa lamauttavat kaasusuihkeet luokitellaan lamauttaviksi kaasuiksi, joissakin ne ovat ballistisia tuliaseita. 1. Mit(cid:228) sellaisia unionin tason toimia lamauttavien kaasujen selke(cid:228)ksi luokittelemiseksi on olemassa, joita voidaan soveltaa kaikissa j(cid:228)senvaltioissa? 2. Mit(cid:228) lains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nn(cid:246)llisi(cid:228) puitteita Euroopan tasolla on laadittu sellaisten postipalveluyritysten toiminnalle, jotka kuljettavat lamauttavia kaasuja valtioiden rajojen yli EU:ssa? Onko k(cid:228)yt(cid:246)ss(cid:228) mit(cid:228)(cid:228)n toimia, jotka voisivat auttaa v(cid:228)hent(cid:228)m(cid:228)(cid:228)n lamauttavien kaasujen n(cid:228)ytteiden viennist(cid:228) 3. muihin j(cid:228)senvaltioihin koituvia korkeita kustannuksia? Mik(cid:228)li ei ole, mit(cid:228) toimia komissio aikoo toteuttaa t(cid:228)ss(cid:228) asiassa? Komission j(cid:228)senen Mario Montin komission puolesta antama vastaus (15. hein(cid:228)kuuta 1998) 1. - 2. olemassa s(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)ksi(cid:228). T(cid:228)ll(cid:228) hetkell(cid:228) lamauttavista kaasuista, niiden luokituksesta tai kuljetuksesta postipalvelujen kautta ei ole 3. Koska yhteis(cid:246)n tasolla yhdenmukaistettua lains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nt(cid:246)(cid:228) ei ole, j(cid:228)senvaltiot voivat vapaasti antaa s(cid:228)(cid:228)n- n(cid:246)ksi(cid:228) esimerkikisi lamauttavien kaasujen luokituksesta perusteltujen etujen, kuten kansanterveyden ja yleisen turvallisuuden, suojaamiseksi. T(cid:228)llaisesta kansallisesta lains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nn(cid:246)st(cid:228) yhteis(cid:246)n sis(cid:228)kaupalle aiheutuvat esteet hyv(cid:228)ksyt(cid:228)(cid:228)n kuitenkin vain, jos s(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)kset ovat EY:n perustamissopimuksen ja erityisesti tavaroiden vapaasta liikkuvuudesta annettujen 30›36 artiklan mukaiset. Toisin sanoen kaikkia kansallisia toimenpiteit(cid:228), joilla s(cid:228)(cid:228)nnell(cid:228)(cid:228)n lamauttavien aineiden tuotantoa ja markkinointia voidaan pit(cid:228)(cid:228) EY:n perustamissopimuksen 30 jos ne rajoittavat kauppaa. artiklan soveltamisalaan kuuluvina vaikutuksiltaan vastaavina toimenpitein(cid:228), Toimenpiteit(cid:228) voidaan kuitenkin pit(cid:228)(cid:228) 36 artiklan mukaisesti perusteltuina, jos ne ovat tarpeen esimerkiksi lamauttavien kaasujen k(cid:228)ytt(cid:228)jien terveyden ja turvallisuuden kannalta, eik(cid:228) samaan tavoitteeseen p(cid:228)(cid:228)st(cid:228) muilla, v(cid:228)hemm(cid:228)n kauppaa rajoittavilla toimenpiteill(cid:228)


title: EMP Ühiskomitee otsus nr 39/98, 29. mai 1998, millega muudetakse EMP lepingu II lisa (tehnilised eeskirjad, standardid, katsetamine ja sertifitseerimine)

eurovoc_concepts:
European Economic Area
agreement (EU)
approximation of laws
motor vehicle
safety device
vehicle parts

text: 11/3. kd ET Euroopa Liidu Teataja 21999D0204(01) 4. 2. 1999 EUROOPA ÜHENDUSTE TEATAJA EMP ÜHISKOMITEE OTSUS nr 39/98, 29. mai 1998, 169 L 30/37 millega muudetakse EMP lepingu II lisa (tehnilised eeskirjad, sertifitseerimine) standardid, katsetamine ja EMP ÜHISKOMITEE, võttes arvesse Euroopa Majanduspiirkonna lepingut, mida on kohandatud Euroopa Majanduspiirkonna lepingut kohandava protokolliga, edaspidi “leping”, eelkõige selle artiklit 98, ning arvestades, et: lepingu II lisa muudeti EMP Ühiskomitee 30. aprilli 1998. aasta otsusega nr 29/98; (1) lepingusse tuleb lisada komisjoni 18. aprilli 1997. aasta direktiiv 97/19/EÜ, millega tehnika arengut arvesta- des kohandatakse nõukogu direktiivi 70/221/EMÜ mootorsõidukite ja nende haagiste vedelkütusepaake ja tagumisi allasõidutõkkeid käsitlevate liikmesriikide õigusaktide ühtlustamise kohta, (2) ON VASTU VÕTNUD JÄRGMISE OTSUSE: Artikkel 1 Lepingu II lisa I peatüki punktile 4 (nõukogu direktiiv 70/221/EMÜ) lisatakse järgmine taane: “— 397 L 0019: komisjoni direktiiv 97/19/EÜ, 18. aprill 1997 (EÜT L 125, 16. 5. 1997, lk 1). ” Artikkel 2 Komisjoni direktiivi 97/19/EÜ islandi- ja norrakeelne tekst, mis on lisatud käesoleva otsuse vastavates keel- tes versioonidele, on autentne. Artikkel 3 Käesolev otsus jõustub 26. juunil 1998 tingimusel, et kõik lepingu artikli 103 lõikes 1 ettenähtud teated on EMP Ühiskomiteele esitatud. (1) EÜT L 310, 19. 11. 1998, lk 13. (2) EÜT L 125, 16. 5. 1997, lk 1. 170 ET Euroopa Liidu Teataja 11/3. kd Käesolev otsus avaldatakse Euroopa Ühenduste Teataja EMP osas ja EMP kaasandes. Artikkel 4 Brüssel, 29. mai 1998 EMP Ühiskomitee nimel eesistuja F. BARBASO


title: QUESTION ECRITE no 1696/98 de Kirsi PIHA à la Commission. Droits de l'homme au Tibet

eurovoc_concepts:
China
European Union
Tibetan question
bilateral agreement
diplomatic relations
diplomatic representation
human rights
trade agreement

text: 22. 2. 1999 FR Journal officiel des CommunautØs europØennes C 50/73 L(cid:146)allocation destinØe (cid:224) l(cid:146)enseignement, d(cid:146)un montant de 6,5 millions d(cid:146)Øcus, reprØsente 18,5 % du budget total pour la RØpublique tchŁque en 1997. (1999/C 50/107) QUESTION (cid:201)CRITE E-1693/98 posØe par Kirsi Piha (PPE) (cid:224) la Commission (29 mai 1998) Objet: Politique de la Finlande en matiŁre de boissons alcoolisØes et position de l(cid:146)Union europØenne La politique de la Finlande en matiŁre de boissons alcoolisØes a ØtØ critiquØe par la Commission en raison du fait qu(cid:146)elle prØvoit des restrictions (cid:224) l(cid:146)importation. La Finlande s(cid:146)est vu accorder une pØriode de transition, jusqu(cid:146)(cid:224) l(cid:146)annØe 2003, pour parvenir aux limitations normales au sein de l(cid:146)Union europØenne en matiŁre d(cid:146)importation d(cid:146)alcool. Comment la Commission s(cid:146)assure-t-elle que le gouvernement finlandais travaille (cid:224) rapprocher sa politique nationale en matiŁre d(cid:146)alcool des pratiques normales au sein de l(cid:146)Union europØenne? Que pense la Commission du fait que la politique finlandaise en matiŁre d(cid:146)alcool ne respecte pas les principes de base de la lØgislation sur la concurrence? RØponse donnØe par M. Monti au nom de la Commission (14 juillet 1998) En 1996, la Finlande a introduit unilatØralement, pour les voyageurs en provenance des pays tiers (notamment les (cid:201)tats baltes et la Russie), des restrictions concernant les quantitØs de boissons alcoolisØes que les voyageurs, quand ils arrivent dans cet (cid:201)tat membre, peuvent apporter avec eux. Or la lØgislation communautaire ne permet pas de telles restrictions. Ainsi, la Commission partage le sentiment de l(cid:146)Honorable Parlementaire, qu(cid:146)en appliquant ces mesures nationales, la Finlande ne respecte pas le droit communautaire applicable en la matiŁre et qu(cid:146)il existe d(cid:146)autres moyens pour lutter contre les abus, ayant, selon les autoritØs finlandaises, un impact sur l(cid:146)ordre public et la protection de la santØ. DŁs lors, sur base des compØtences qui lui ont ØtØ attribuØes par l(cid:146)article 155 du traitØ CE, la Commission a ouvert une procØdure d(cid:146)infraction au sens de l(cid:146)article 169 du traitØ CE pour que la Finlande se conforme au droit communautaire et mette fin (cid:224) la situation susmentionnØe. En ce qui concerne les restrictions relatives aux boissons alcoolisØes en provenance des autres (cid:201)tats membres, accordØes par le Conseil pour une pØriode transitoire, auxquelles se rØfŁre l(cid:146)Honorable Parlementaire, la Commission suivra de prŁs le processus de rapprochement devant se terminer en 2003 et prendra, le cas ØchØant, (cid:224) ce moment-l(cid:224), les mesures qui s(cid:146)imposeront. (1999/C 50/108) QUESTION (cid:201)CRITE E-1696/98 posØe par Kirsi Piha (PPE) (cid:224) la Commission (29 mai 1998) Objet: Droits de l(cid:146)homme au Tibet Le Tibet attire (cid:224) nouveau l(cid:146)attention de l(cid:146)opinion publique en raison des violations des droits de l(cid:146)homme qui y sont commises. La Chine Øtant pour les pays occidentaux un partenaire commercial important, il semble que la question des droits de l(cid:146)homme au Tibet soit placØe loin derriŁre les considØrations Øconomiques. Comment la Commission suit-elle la situation des droits de l(cid:146)homme au Tibet et qu(cid:146)est-elle disposØe (cid:224) faire pour encourager la signature d(cid:146)un accord pacifique entre le Tibet et la Chine accordant au Tibet le statut de rØgion autonome, afin de permettre au gouvernement tibØtain de retourner dans son pays?


title: WRITTEN QUESTION No. 1704/98 by Viviane REDING to the Commission. The social dialogue in the post and telecommunications sector

eurovoc_concepts:
joint committee on EU matters
postal and telecommunications services
postal service
social dialogue
social partners
social policy

text: 11. 12. 98 FI Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti C 386/155 Komission j(cid:228)senen Orejan komission puolesta antama vastaus (10. hein(cid:228)kuuta 1998) Komissio pyyt(cid:228)(cid:228) kunnianarvoisaa j(cid:228)sent(cid:228) tutustumaan vastaukseen, jonka komissio antoi h(cid:228)nen esitt(cid:228)m(cid:228)(cid:228)ns(cid:228) kirjalliseen kysymykseen E-3899/97 (1). (1) EYVL C 187, 16. 6. 1998. (98/C 386/212) KIRJALLINEN KYSYMYS E-1692/98 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Kirsi Piha (PPE) komissiolle (29. toukokuuta 1998) Aihe: Unionin pohjoinen ulottuvuus Luxemburgin huippukokous p(cid:228)(cid:228)tti Suomen aloitteesta ottaa unionin pohjoisen ulottuvuuden agendalleen. Kuinka ja mill(cid:228) aikataululla komissio l(cid:228)htee valmistelemaan t(cid:228)t(cid:228) aloitetta? Kuinka unionin Tacis-ohjelman uudistuminen ottaa huomioon pohjoisen ulottuvuuden tavoitteet ymp(cid:228)rist(cid:246)-, turvallisuus-, energia- ja raja-alueyhteisty(cid:246)n osalta? Komission j(cid:228)senen Hans van den Broekin komission puolesta antama vastaus (29. kes(cid:228)kuuta 1998) Luxemburgissa ja Cardiffissa kokoontunut Euroopa-neuvosto pyysi komissiota laatimaan aiheesta v(cid:228)livaiheen kertomuksen esitett(cid:228)v(cid:228)ksi Wieniss(cid:228) joulukuussa 1998 kokoontuvalle Eurooppa-neuvostolle. Valmisteluty(cid:246)t on jo aloitettu. My(cid:246)s Tacis-ohjelmaa koskevaa uutta asetusta valmistellaan parhaillaan. Komissio ottaa t(cid:228)ss(cid:228) ty(cid:246)ss(cid:228) varmasti huomioon pohjoisen ulottuvuuden merkityksen uuden ohjelman kannalta. (98/C 386/213) KIRJALLINEN KYSYMYS E-1704/98 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Viviane Reding (PPE) komissiolle (29. toukokuuta 1998) Aihe: Yhteiskunnallinen vuoropuhelu posti- ja televiestint(cid:228)alalla Euroopan komissio suunnitteli yhteiskunnallisen vuoropuhelun soveltamista ja edist(cid:228)mist(cid:228) Euroopan yhteis(cid:246)ss(cid:228) koskevassa tiedonantoluonnoksessaan tietyn alan, tarkemmin sanottuna posti- ja televiestint(cid:228)alan, ty(cid:246)nantajien ja ammattiliittojen sekakomiteoiden korvaamista laajemmalla ja alakohtaiset rajat ylitt(cid:228)v(cid:228)ll(cid:228) vuoropuheluraken- teella. Voisiko komissio vahvistaa n(cid:228)m(cid:228) tiedot? Voisiko komissio ilmoittaa, mist(cid:228) syyst(cid:228) se on p(cid:228)(cid:228)tynyt suosittamaan sellaisten rakenteiden poistamista, joista ty(cid:246)nantajien ja ammattiliittojen mukaan on saatu vakuuttavia tuloksia hyvin pian niiden perustamisen j(cid:228)lkeen (posti- ja televiestint(cid:228)alan komitea perustettu vuonna 1994)? Mitk(cid:228) ovat komission perustelut laajemman j(cid:228)rjestelm(cid:228)n luomiselle, kun samanaikaisesti ratkaistavat ongelmat eri aloilla saattavat vaihdella hyvinkin paljon? Miksi komissio ei p(cid:228)invastoin pyri luomaan muita sekakomiteoita muille aloille, kun tunnetaan nykyisist(cid:228) j(cid:228)rjestelmist(cid:228) saadut lupaavat tulokset?