title: 98/362/EY: Komission päätös, tehty 19 päivänä toukokuuta 1998, jäsenvaltioihin tai jäsenvaltioiden taudeista vapaille alueille tarkoitettujen nautojen tarttuvaa rinotrakeiittia koskevista lisätakeista tehdyn päätöksen 93/42/ETY muuttamisesta toisen kerran Ruotsin osalta ja päätöksen 95/109/EY muuttamisesta (tiedoksiannettu numerolla K(1998) 1355) (ETA:n kannalta merkityksellinen teksti)

eurovoc_concepts:
Sweden
animal disease
cattle
health certificate
intra-EU trade
veterinary inspection

text: L 163/48 FI Euroopan yhteis(cid:148)jen virallinen lehti 6. 6. 98 KOMISSION P(cid:142)(cid:142)T(cid:153)S, tehty 19 p(cid:132)iv(cid:132)n(cid:132) toukokuuta 1998, j(cid:132)senvaltioiden taudeista vapaille alueille tarkoitettujen j(cid:132)senvaltioihin tai nautojen tarttuvaa rinotrakeiittia koskevista lis(cid:132)takeista tehdyn p(cid:132)(cid:132)t(cid:148)ksen 93/ 42/ETY muuttamisesta toisen kerran Ruotsin osalta ja p(cid:132)(cid:132)t(cid:148)ksen 95/109/EY muuttamisesta (tiedoksiannettu numerolla K(1998) 1355) (ETA:n kannalta merkityksellinen teksti) (98/362/EY) EUROOPAN YHTEIS(cid:153)JEN KOMISSIO, joka ottaa huomioon Euroopan yhteis(cid:148)n perustamissopi- muksen, ottaa huomioon el(cid:132)inten terveyteen liittyvist(cid:132) ongelmista yhteis(cid:148)n sis(cid:132)isess(cid:132) nautael(cid:132)inten ja sikojen kaupassa 26 p(cid:132)iv(cid:132)n(cid:132) kes(cid:132)kuuta 1964 annetun neuvoston direktiivin 64/432/ETY (1), sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna ja ajan tasalle saatettuna direktiivill(cid:132) 97/12/EY (2), ja erityi- sesti sen 9 artiklan 3 kohdan ja 10 artiklan 2 kohdan, sek(cid:132) katsoo, ett(cid:132) naudan tarttuvan rinotrakeiitin (IBR) h(cid:132)vitt(cid:132)misohjelma Ruotsissa hyv(cid:132)ksyttiin komission p(cid:132)(cid:132)t(cid:148)ksell(cid:132) 95/71/EY (3); t(cid:132)m(cid:132)n ohjelman katsotaan h(cid:132)vitt(cid:132)neen kyseisen taudin Ruotsista, aloitetun IBR-ohjelman edistymisen ja loppuun saatta- misen varmistamiseksi Ruotsille my(cid:148)nnettiin tiettyj(cid:132) lis(cid:132)- takeita komission p(cid:132)(cid:132)t(cid:148)ksess(cid:132) 95/109/EY (4), Ruotsi pit(cid:132)(cid:132) aluettaan vapaana naudan tarttuvasta rinotra- keiitista, ja se on esitt(cid:132)nyt komissiolle t(cid:132)t(cid:132) tukevat asia- kirjat, Ruotsin viranomaiset soveltavat nautael(cid:132)inten siirtoihin kansallisella alueellaan v(cid:132)hint(cid:132)(cid:132)n t(cid:132)ss(cid:132) p(cid:132)(cid:132)t(cid:148)ksess(cid:132) s(cid:132)(cid:132)det- tyj(cid:132) s(cid:132)(cid:132)nt(cid:148)j(cid:132) vastaavia s(cid:132)(cid:132)nt(cid:148)j(cid:132), komission p(cid:132)(cid:132)t(cid:148)ksess(cid:132) 93/42/ETY (5), sellaisena kuin se on muutettuna komission p(cid:132)(cid:132)t(cid:148)ksell(cid:132) 94/962/ETY (6), s(cid:132)(cid:132)det(cid:132)(cid:132)n Tanskaan ja Suomeen tuotaviksi tarkoitettujen nautojen tarttuvaa rinotrakeiittia koskevista lis(cid:132)takeista, olisi ehdotettava tiettyj(cid:132) lis(cid:132)takeita Ruotsissa saavutetun kehityksen turvaamiseksi; t(cid:132)m(cid:132)n vuoksi olisi muutettava ja t(cid:132)t(cid:132) p(cid:132)(cid:132)t(cid:148)st(cid:132) samojen takeiden antamiseksi Ruotsille, t(cid:132)ss(cid:132) p(cid:132)(cid:132)t(cid:148)ksess(cid:132) s(cid:132)(cid:132)detyt el(cid:132)inl(cid:132)(cid:132)kint(cid:132)komitean lausunnon mukaiset, toimenpiteet ovat pysyv(cid:132)n ON TEHNYT T(cid:142)M(cid:142)N P(cid:142)(cid:142)T(cid:153)KSEN: 1 artikla Korvataan p(cid:132)(cid:132)t(cid:148)ksen 93/42/ETY liite t(cid:132)m(cid:132)n p(cid:132)(cid:132)t(cid:148)ksen liitteell(cid:132). 2 artikla Poistetaan p(cid:132)(cid:132)t(cid:148)ksen 95/109/EY liitteen toinen rivi. 3 artikla T(cid:132)m(cid:132) p(cid:132)(cid:132)t(cid:148)s on osoitettu kaikille j(cid:132)senvaltioille. Tehty Brysseliss(cid:132) 19 p(cid:132)iv(cid:132)n(cid:132) toukokuuta 1998. Komission puolesta Franz FISCHLER Komission j(cid:132)sen (1) EYVL 121, 29. 7. 1964, s. 1977/64 (2) EYVL L 109, 25. 4. 1997, s. 1 (3) EYVL L 59, 17. 3. 1997, s. 33 (4) EYVL L 79, 7. 4. 1995, s. 32 (5) EYVL L 16, 25. 1. 1993, s. 50 (6) EYVL L 371, 31. 12. 1994, s. 27 6. 6. 98 FI Euroopan yhteis(cid:148)jen virallinen lehti L 163/49 LIITE J(cid:132)senvaltio Tanska Suomi Ruotsi Alue kaikki kaikki kaikki


title: Comunicación de la Comisión al Consejo y al Parlamento Europeo - Informe sobre la aplicación de las conclusiones de la reunión ministerial intermedia sobre la integración de las políticas pesquera y medioambiental celebrada los días 13 y 14 de Marzo de 1997 en Bergen

eurovoc_concepts:
Norway
common fisheries policy
environmental protection
fishery management
ministerial meeting

text: COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS Bruselas, 19. 05. 1998 COM(1998) 326 final COMUNICACIÓN DE LA COMISIÓN AL CONSEJO Y AL PARLAMENTO EUROPEO INFORME SOBRE LA APLICACIÓN DE LAS CONCLUSIONES DE LA REUNIÓN MINISTERIAL INTERMEDIA SOBRE LA INTEGRACIÓN DE LAS POLÍTICAS PESQUERA Y MEDIOAMBIENTAL CELEBRADA LOS DÍAS 13 Y 14 DE MARZO DE 1997 EN BERGEN COMUNICACIÓN DE LA COMISIÓN AL CONSEJO Y AL PARLAMENTO EUROPEO INFORME SOBRE LA APLICACIÓN DE LAS CONCLUSIONES DE LA REUNIÓN MINISTERIAL INTERMEDIA SOBRE LA INTEGRACIÓN DE LAS POLÍTICAS PESQUERA Y MEDIOAMBIENTAL CELEBRADA LOS DÍAS 13 Y 14 DE MARZO DE 1997 EN BERGEN 1. Introducción Conviene advertir que el presente informe no desarrolla las secciones de las Conclusiones tituladas "Principios rectores", "Objetivos de gestión" y "Estrategias"; versa únicamente sobre la sección llamada "Medidas", que constituye el grueso de las Conclusiones y se dirige de forma directa a las autoridades competentes. Además, el presente informe trata de las medidas adoptadas a nivel comunitario (CE) y no contiene ninguna información sobre las intervenciones individuales de los Estados miembros. Reconstitución o mantenimiento de la biomasa frezante 2. (Secciones 6 y 7 de las Conclusiones) En diciembre de 1993, la Comisión presentó al Consejo una propuesta de Reglamento del Consejo por el que se fijaban los objetivos de gestión de determinadas pesquerías y grupos de pesquerías y las estrategias correspondientes para el período 1994-1997 (COM (93) 663 final), texto que no fue aprobado por el Consejo. A pesar de todo, se ha conseguido fijar una serie de objetivos y estrategias de pesca de las poblaciones de peces del mar del Norte en los acuerdos bilaterales anuales entre la Unión Europea y Noruega. Por ejemplo, se han establecido índices de objetivo de mortalidad por pesca y niveles mínimos de biomasa frezante para el arenque, la caballa y platija. Estos objetivos se determinaron en un primer momento para 1996, prorrogándose después para 1997 y 1998. En 1995. la Unión Europea y Noruega iniciaron negociaciones bilaterales acerca de la mejora de los planes de gestión del arenque y la caballa (en las que se trataron temas como los índices de mortalidad y los niveles mínimos de biomasa frezante ya mencionados). En el caso del arenque, este proceso ha llegado a su término; no así en el de la caballa, aunque se han realizado ciertos progresos. Quizá sea preciso modificar los objetivos y las estrategias inicialmente acordados para la solía por la Unión Europea y Noruega. En cualquier caso, el TAC de solía establecido por la CE y Noruega para 1998 debería conducir a una reducción del índice de mortalidad por pesca. La alarmante situación de la población de arenque a principios de 1996 exigió una inmediata y radical intervención correctora por parte de los organismos de gestión correspondientes. La CE y Noruega adoptaron rápidamente una serie de medidas dirigidas a reducir drásticamente los niveles de capturas de arenques, tanto juveniles como adultos, durante el tramo restante de 1996 (Reglamento (CE) n° 1265/96 de la Comisión, de 1. 7. 1996 y Reglamento (CE) n° 1602/96 del Consejo, de 25. 7. 1996). El contenido básico de las medidas de este pian de recuperación, que incluía disposiciones para evitar las capturas accesorias de arenques juveniles en la pesca dirigida al espadín, se prorrogó para 1997 y 1998. p:\poolc1\rapports\minister\doc282\es. doc Hasta la fecha, ha resultado imposible establecer un plan específico de saneamiento de las poblaciones de bacalao. Una de las principales dificultades reside en el hecho de que están mezcladas diversas pesquerías. La adopción de medidas especiales de protección de los bacalaos juveniles tropieza con el obstáculo de que estos peces no se concentran en zonas geográficas claramente delimitadas durante periodos lo suficientemente largos. A pesar de ello, algunos Estados miembros han conseguido declarar recientemente, como medida nacional, una veda temporal para proteger a un grupo local de bacalaos juveniles. Por otra parte, recientemente parece haberse producido una apreciable reducción de los índices de mortalidad por pesca. Además, las recientes cifras positivas de reclutamiento de bacalao, combinadas con el TAC fijado para 1998 por la CE y Noruega, pueden labrar el camino hacia una progresiva reconstitución de la biomasa frezante. La CE ha fijado para 1998 por primera vez TAC de lanzón, rape, gallo, rodaballo y rémol, 1 imanda y platija, falsa limanda y mendo, noriega y raya. También se han establecido para 1998 por primera vez asignaciones nacionales exhaustivas de las cuotas de bacaladilla, jurel, faneca noruega, espadín y capturas accesorias de arenques juveniles. Esta distribución se ha llevado a cabo para evitar que cada participante en la actividad pesquera intente utilizar todo un TAC, práctica que supone un peligro de rebasamiento de éste. Los TAC de lenguado y carbonero para 199& se basan en las reducciones de los índices de mortalidad por pesca actuales. La Comisión solicitó al C1EM que determinase cifras de referencia límite y de objetivo para toda una serie de poblaciones. Con este fin se reunió en febrero de 1998 el grupo de estudio sobre el método cautelar de gestión de la pesca del CIEM. Los resultados de este grupo de estudio serán objeto de un examen más minucioso en el seno del CIEM. El Reglamento (CE) n° 847/96 del Consejo, de 6 de mayo de 1996, establece condiciones adicionales para la gestión anual de los TAC y las cuotas. Este reglamento entrará en vigor en su totalidad el 1 de enero de 1998. La aplicación de este Reglamento permite empezar a reducir la práctica de los descartes en las pesquería mixtas. Los cotos actualmente delimitados para proteger a determinadas concentraciones densas de arenques frezantes han sido íntegramente mantenidos en el nuevo reglamento de medidas técnicas (véase la sección 4). Desde la reunión intermedia de ministros, no se ha considerado apropiada la adopción de medidas adicionales de estas características. Las conclusiones deja reunión intermedia de ministros también hacen referencia a la protección del salmón y la trucha del Rin. El reglamento de medidas técnicas vigente (véase la Sección 4) prohibe la pesca del salmón o la trucha de mar fuera de las zonas de 12 millas. En el nuevo reglamento de medidas técnicas, esta disposición se ha hecho más restrictiva: no se podrán capturar estas especies fuera de una zona de 6 millas. Reducción de la capacidad pesquera de la flota y/o del esfuerzo pesquero 3. (Sección 6. 9 de las Conclusiones) En diciembre de 1997, la Comisión aprobó los programas de orientación plurianuaíes de las Ilotas pesqueras para el periodo comprendido entre el 1. 1. 1997 y el 31. 12. 2001 (POP IV). El objetivo de los programas de orientación plurianuaíes es reducir la capacidad de la flota a un nivel que garantice un equilibrio a largo plazo entre el esfuerzo pesquero y p:\poolc1\ra. 3orts\minister\üoc282\es. ¿oc los recursos. Las directrices que guiaron el establecimiento de los objetivos del POP IV se encuentran en la Decisión 97/413/CE del Consejo, de 26. 6. 1996. De conformidad con estas directrices, el POP IV requiere una reducción del 30% del esfuerzo pesquero para las poblaciones en peligro de agotamiento y un 20% para las poblaciones víctimas de sobrepesca. Estas cifras pueden moderarse en función del porcentaje de capturas procedente de estas poblaciones. Las poblaciones en peligro de agotamiento ( por ejemplo, arenque y solía) y las poblaciones sobreexplotadas ( por ejemplo, eglefino y carbonero) se determinan en la Decisión 97/413/CE del Consejo. El POP IV divide la flota de cada Estado miembro en segmentos y, en función de las poblaciones explotadas y los artes de pesca empleados, fija los objetivos de reducción del esfuerzo pesquero que debe alcanzar cada uno de esos segmentos a 31. 12. 2001. También se establecen objetivos intermedios anuales para garantizar que las reducciones se consigan de forma progresiva. Por lo tanto, el POP IV concentra las reducciones de esfuerzo en los segmentos cuya tratando de minimizar las poblaciones más vulnerables, actividad se dirige a repercusiones socioeconómicas a corto plazo de esas reducciones. Los buques de menos de 12 metros de eslora total que utilizan artes fijos están exentos de toda reducción de capacidad. Los buques que faenen con artes móviles, como las redes de arrastre o las redes de cerco con jareta, podrán llevar a cabo las reducciones del esfuerzo pesquero contempladas en el POP IV combinando las medidas de reducción de la capacidad con las de reducción de la actividad, siempre que la actividad en pesquerías claramente determinadas pueda ser controlada adecuadamente. Francia, Alemania, Irlanda, los Países Bajos, Suecia y el Reino Unido aplican esta norma en algunos segmentos de sus flotas. Los demás Estados miembros se proponen alcanzar los objetivos del POP IV mediante reducciones de la capacidad exclusivamente. Los objetivos del POP III sirvieron de punto de partida para los cálculos de los objetivos del POP IV, lo que significa que algunos Estados miembros deben recuperar el retraso acumulado en la aplicación del POP III. Esta recuperación debe efectuarse de acuerdo con las condiciones del POP III, según las cuales por lo menos un 55% de la reducción debe conseguirse mediante una reducción de la capacidad. Este requisito se aplica también a los países que pretenden alcanzar los objetivos del POP IV mediante una reducción de la actividad. Por otra parte, los Estados miembros que lograron ajustarse a los objetivos del POP III deberán aplicar reducciones muy escasas e incluso nulas con arreglo al POP IV. Los Reglamentos del Consejo (CE) n° 685/95, de 27 de marzo de 1995, y (CE) n° 2027/95, de 15 de junio de 1995, someten a límites máximos el tiempo que los buques de pesca comunitarios pueden pasar en las pesquerías demersales de, entre otras zonas, las divisiones CIEM Vlld y Vile. Para controlar la observancia de esta norma, todos los buques que no estén equipados con un sistema de localización de buques (VSM) operativo deben notificar mediante los medios de comunicación tradicionales a las autoridades competentes del Estado de pabellón y, cuando corresponda, del Estado ribereño, su entrada y salida de la zona de control del esfuerzo pesquero y las capturas mantenidas a bordo. Además, estos buques deben anotar en su cuaderno diario de pesca el tiempo pasado en esas zonas. Los Estados miembros de pabellón compilan estos datos 3 p:\pocic1\rapports\minister\doc282\es. doc y, posteriormente, convierten el tiempo pasado, por sus buques de pesca en las zonas de control del esfuerzo pesquero en kilowatios-día por pesquería. Protección de juveniles, crustáceos y moluscos 4. (Sección 8 de las Conclusiones) En 1995, el Consejo aprobó por primera vez determinadas medidas técnicas para la utilización de artes fijos, disposiciones que entraron en vigor el 1 de enero de 1998. En 1998. el Consejo adoptó el Reglamento (CE) n° 850/98 sobre la conservación de los recursos pesqueros mediante medidas técnicas de protección de los organismos marinos juveniles. A partir del 1 de enero de 2000, este Reglamento sustituirá al actual reglamento de medidas técnicas de conservación, el Reglamento (CE) 894/97 del Consejo, de 29 de abril de 1997 (que, a su vez, sustituye al Reglamento (CEE) n° 3094/86 del Consejo, de 7 de octubre de 1986, con todas sus modificaciones). Tanto el Reglamento vigente como el recientemente aprobado regulan la situación de, entre otras zonas, el mar del Norte, el Canal de la Mancha y el Skagerrak. El principal objetivo del nuevo reglamento (como el del reglamento actual) es la mayor reducción posible de las capturas de juveniles, crustáceos y moluscos. Los principales puntos del nuevo Reglamento que suponen algún tipo de evolución son los siguientes: • la dimensión estándar de malla para el Canal de la Mancha se. aumenta de 80 a 100 milímetros, las disposiciones sobre los porcentajes de capturas que deben mantenerse a bordo han sido revisadas para reducir la cantidad de descartes obligatorios, • • se lian establecido disposiciones sobre las características de los artes de pesca que deberían conducir a una mayor selectividad; éstas incluyen, entre otras cosas, disposiciones sobre el grosor del torzal y la utilización de torzales múltiples y caras de malla cuadrada. Se mantienen los cotos actualmente establecidos para proteger al arenque, la caballa y los peces redondos (coto de la faneca noruega); las disposiciones aplicables a la pesca en el coto de la solía se han hecho más severas y se han introducido nuevas restricciones en la pesca del camarón para proteger a los peces planos. El nuevo reglamento de medidas técnicas mantiene y afina las restricciones actualmente aplicables a la utilización de aparatos de selección automática. El objetivo de estas restricciones es reducir al máximo la posibilidad de que sólo se mantenga a bordo el pescado de máxima calidad comercial. El nuevo reglamento de medidas técnicas suprime determinadas tallas mínimas de desembarque actuales que parecen carecer de utilidad (chopa, rémol, congrio, platija, lisa, falsa I imanda, salmonete, besugo, sábalo, rodaballo y mendo). En cambio, impone tallas mínimas prra una serie de nuevas especies (buey de mar, maruca, pulpo, volandeira y bocina). Otras tallas mínimas han sido revisadas (merluza, gallo, solía, centolla y merlán). p:\poolc1\r; pports\minister\doc282\fS. doc De momento, se mantienen las medidas técnicas para el Skagerrak recogidas en el Acta concertada aprobada por la Comunidad, Noruega y Suecia en 1982. La Comisión espera entablar negociaciones con Noruega para acordar una revisión de las medidas técnicas actualmente aplicables a la citada zona. Protección de las especies y los habitats 5. (Sección 9 de las Conclusiones) La combinación del reglamento por el que se fijan los TAC y las cuotas anuales, el que establece las medidas técnicas y los programas de orientación plurianuales, cuyo objetivo común es reducir y controlar los índices de mortalidad por pesca, tendrá efectos beneficiosos en los ecosistemas del mar del Norte. Las Directivas sobre habitats y aves constituyen los principales instrumentos de las especies y los medios naturales de la Comunidad Europea. protección de Concretamente, estas Directivas disponen que la Comisión, a propuesta de los Estados miembros, debe acotar una serie de lugares protegidos conocida como la red Natura 2000. El establecimiento de esta red ha sufrido cierto retraso debido a que algunos Estados miembros no han cumplido hasta la fecha los compromisos contraídos en virtud de las mencionadas Directivas, lo que ha obligado a emprender acciones judiciales contra algunos de ellos. La Comisión adoptará todas las medidas necesarias para garantizar la plena aplicación de las Directivas lo antes posible. A pesar de todo, se han dado importantes pasos hacia la implantación de la red Natura 2000. La Comisión ya ha recibido listas de lugares propuestos, entre los que algunos Estados miembros han incluido zonas marítimas y costeras. El primer seminario biogeográfico del Atlántico supondrá un importante avance para la clasificación y protección de los lugares de especial interés comunitario. En junio de 1997, la Comisión cofinanció un seminario acerca de la aplicación de la Directiva sobre habitats en las zonas marítimas y costeras; además, ha financiado un proyecto (Biomar) organizado de forma conjunta por el Reino Unido e Irlanda que se propone establecer una minuciosa y exhaustiva clasificación de los biotopos marinos. También se han financiado algunos proyectos relativos al medio ambiente marítimo y costero con arreglo al instrumento Nature del programa LIFE, y la Comisión otorga su apoyo a ciertas actividades enmarcadas en el Convenio OSPAR y dirigidas a ampliar la clasificación europea de los biotopos marinos y a estudiar la protección de la naturaleza en el medio ambiente marino desde la perspectiva de los ecosistemas. Protección respecto de actividades distintas de la pesca 6. (Sección 10 de las Conclusiones) Con el fin de atenuar la amenaza que suponen las sustancias peligrosas para las especies acuáticas, la Comisión está preparando una lista de sustancias prioritarias que, con arreglo a la nueva Directiva marco sobre el agua, quedarán sujetas a normas de calidad medioambientales. Esta medida servirá de complemento a la actividad sobre la mejor tecnología disponible llevada a cabo en virtud de la Directiva 96/61, relativa a la prevención y el control integrados de la contaminación. p:\poolc1\rapports\minister\doc282\es. doc La Comisión tiene asimismo previsto organizar un seminario sobre la xeducción del uso de productos fitosanitarios. Además, habida cuenta del riesgo de eutrofización provocada por los nitratos procedentes de la agricultura, ha emprendido acciones legales contra determinados Estados miembros por su deficiente cumplimiento de la Directiva 91/676 sobre nitratos. En representación de la Comunidad como parte contratante del Convenio OSPAR sobre la protección del medio marino del Nordeste Atlántico, la Comisión apoya nuevas estrategias en los campos de la lucha contra la eutrofización, las sustancias peligrosas y la biodiversidad, cuestión que será objeto de un nuevo Anexo del Convenio. Control y cumplimiento de las medidas 7. (Sección 11 de las Conclusiones) La Comisión, los Estados miembros y Noruega han tomado diversas iniciativas para aumentar la cooperación entre las autoridades responsables del control de las actividades pesqueras en el mar del Norte. Se han celebrado ya diversas reuniones para intercambiar opiniones sobre las medidas de control en general y las relativas a la caballa y otras especies pelágicas en particular. Como resultado de las consultas anuales bilaterales en materia de pesca entre la CE y Noruega, ambas partes se han comprometido a reforzar los controles de la pesca de la caballa. En la primera reunión celebrada por la CE, Noruega y las islas Feroe en el otoño de 1997, las partes acordaron facilitar datos sobre los desembarques de los buques de otro pabellón a los Estados de pabellón correspondientes. Se han programado nuevas reuniones para formalizar el intercambio electrónico de datos entre las partes. Los Estados miembros y paises terceros ribereños del mar del Norte han llevado a cabo diversos intercambios de inspectores en los cuales los inspectores de pesca de la Comisión Europea también han participado. Esta actividad familiariza a los inspectores con los procedimientos y prácticas de inspección seguidos por otras partes y sirve para mejorar la comunicación entre las distintas autoridades mediante el establecimiento de contactos personales. El Consejo ha aprobado un sistema de control por satélite de los buques de pesca que se aplicará a determinadas flotas a partir del 1 de julio de 1998 y a todos los buques de pesca de más de 20 metros de eslora a partir del 1 de enero de 2000. La CE celebrará consultas con otras partes para extender este tipo de controles a todos los buques que faenen en el mar del Norte, entre otros. El rastreo por satélite, combinado con un eficaz control de los desembarques, aumentará considerablemente la capacidad de las autoridades para vigilar eficazmente las actividades de pesca. Repercusiones científicas, tecnológicas y económicas 8. (Secciones 12, 13, 14 y 15 de las Conclusiones) En el nuevo reglamento sobre medidas técnicas recientemente aprobado, los Estados miembros se comprometen, al solicitar ayuda financiera de la Comunidad durante los años 1998, 1999 y 2000, a otorgar prioridad a los proyectos experimentales sobre la utilidad de la. ; caras de malla cuadrada u otros sistemas que incrementen la selectividad p:\poold\ra jports\minister\doc282\es. doc de los artes de arrastre; a su vez, la Comisión se compromete a financiar prioritariamente estos proyectos. La Comisión destina fondos a la financiación de estudios relacionados con todos los aspectos de la política pesquera común, incluidos, en particular, los programas científicos de tomas de muestras de las especies pertinentes. 9. Información y participación (Secciones 16, 17 y 18 de las Conclusiones) En 1997, la Comisión inició una serie de reuniones de carácter regional sobre la gestión de determinadas pesquerías. En ellas participaron los Estados miembros en los que se inscribían las regiones, junto con industriales, científicos y economistas. Es posible que estas reuniones sienten las bases para el establecimiento de un procedimiento regular de consultas regionales. En 1997 se celebraron tres reuniones de esta índole que versaron sobre las pesquerías de peces planos del mar del Norte, las pesquerías pelágicas del nordeste Atlántico y las pesquerías demersales del mar Céltico y la parte occidental del Canal de la Mancha. 10. Mayor integración de las políticas pesquera y medioambiental (Secciones 19 y 20 de las Conclusiones) La Comisión está tratando de conseguir que un organismo científico reconocido elabore un programa de trabajo para las actividades de investigación acerca del impacto biológico de la actividad pesquera. La Comisión es consciente de las innovaciones internacionales en relación con el concepto de "método cautelar" y ha participado en reuniones sobre este tema organizadas, entre otros organismos, por el CIEM, la NAFO y la NASCO. La Comisión tiene proyectada una evaluación de las conclusiones de estas reuniones. p Apoolc1\rapports\minister\doc282\es. doc ISSN 0257-9545 COM(98) 326 final DOCUMENTOS ES 03 14 06 N° de catálogo : CB-CO-98-333-ES-C ISBN 92-78-36403-7 Oficina de Publicaciones Oficiales de las Comunidades Europeas L-2985 Luxemburgo í


title: QUESTION ECRITE no 1547/98 de Doeke EISMA à la Commission. Stylos laser

eurovoc_concepts:
apparatus based on the use of rays
consumer protection
marketing restriction
product safety
public health
technical standard
withdrawal from the market

formats: html pdf print

text: 11. 12. 98 FR Journal officiel des CommunautØs europØennes C 386/147 (98/C 386/201) QUESTION (cid:201)CRITE E-1547/98 posØe par Doeke Eisma (ELDR) (cid:224) la Commission (19 mai 1998) Objet: Stylos laser 1. La Commission partage-t-elle l(cid:146)avis selon lequel l(cid:146)utilisation des stylos laser est dangereuse? 2. Dans l(cid:146)affirmative, quelles mesures propose-t-elle pour limiter l(cid:146)utilisation des stylos laser? La Commission sait-elle quels sont les (cid:201)tats membres qui interdisent ou s(cid:146)apprŒtent (cid:224) interdire les stylos 3. laser? RØponse donnØe par Mme Bonino au nom de la Commission (24 juin 1998) La Commission, sur base de l(cid:146)information rØcoltØe jusqu(cid:146)(cid:224) prØsent, considŁre que dans certaines situations, un usage dØtournØ de certains pointeurs lasers peut effectivement reprØsenter une source de danger. Dans le cas des crayons ou pointeurs laser, la directive 92/59/CEE du Conseil, du 29 juin 1992, relative (cid:224) la sØcuritØ gØnØrale des produits (1) s(cid:146)applique. Son dispositif impose aux (cid:201)tats membres d(cid:146)adopter les mesures nØcessaires pour garantir que seuls des produits sßrs soient mis sur le marchØ communautaire (article 2,b). C(cid:146)est donc aux (cid:201)tats membres qu(cid:146)il incombe, en premier ressort, d(cid:146)agir face aux produits qui reprØsentent un danger pour la santØ et la sØcuritØ des consommateurs en adoptant les mesures nØcessaires, y compris l(cid:146)Øventuel retrait du produit du marchØ. La Commission a rØcemment re(cid:231)u dans le cadre du systŁme d(cid:146)alerte prØvu (cid:224) l(cid:146)article 8 de la directive 92/59/CEE, cinq notifications d(cid:146)urgence de trois (cid:201)tats membres (Allemagne, France, Royaume Uni) visant des mesures adoptØes (cid:224) l(cid:146)encontre de crayons ou pointeurs laser. ConformØment (cid:224) la procØdure prØvue, la Commission a diffusØ rapidement ces informations aux autoritØs responsables de la protection de la santØ et de la sØcuritØ des consommateurs des (cid:201)tats membres afin qu(cid:146)ils puissent (cid:224) leur tour prendre les mesures nØcessaires. En effet, d(cid:146)aprŁs la directive, la Commission ne peut intervenir contre des produits reprØsentant un danger grave et immØdiat que si cela lui est demandØ par les (cid:201)tats membres et uniquement dans le respect des diffØrentes conditions prØvues par les articles 9 (cid:224) 11 de la directive. Les (cid:201)tats membres auteurs des notifications transmises (cid:224) la Commission ont pris certaines dispositions nationales dont la portØe peut varier. Ainsi par exemple, la France, par dØcret a, entre autres, suspendu la production, l(cid:146)importation, la mise sur le marchØ et a demandØ le retrait des pointeurs lasers de classe 3 ou supØrieure (norme NFEN 60825. 1), et l(cid:146)Allemagne a pris des dispositions similaires. D(cid:146)autres (cid:201)tats membres considŁrent actuellement les mesures (cid:224) prendre et n(cid:146)ont pas encore communiquØ (cid:224) la Commission leurs intentions (cid:224) cet Øgard. S(cid:146)agissant d(cid:146)une problØmatique rØcente, la Commission suivra de prŁs les Øvolutions futures et notamment les mesures prises par les (cid:201)tats membres dans le cadre de l(cid:146)application de la directive sur la sØcuritØ gØnØrale des produits, afin de veiller (cid:224) ce qu(cid:146)un niveau ØlevØ de protection de la sØcuritØ soit assurØ pour ces produits dans l(cid:146)ensemble de la CommunautØ. (1) JO L 228 du 11. 8. 1992


title: QUESTION ECRITE no 1545/98 de Cristiana MUSCARDINI à la Commission. Développement de la consommation de fleurs et de plantes

eurovoc_concepts:
EU financing
aid system
co-financing
floriculture
living plant
producer organisation
quasi-fiscal charge
sales promotion

text: 5. 2. 1999 FR Journal officiel des CommunautØs europØennes C 31/55 (1999/C 31/071) QUESTION (cid:201)CRITE E-1545/98 posØe par Cristiana Muscardini (NI) (cid:224) la Commission (19 mai 1998) Objet: DØveloppement de la consommation de fleurs et de plantes En ce qui concerne le rŁglement (CE) 832/97 (1) relatif (cid:224) la promotion des produits de la floriculture, il semble que lors de la premiŁre phase d(cid:146)application du rØgime ainsi instaurØ, les programmes prØsentØs et rØalisØs aient ØtØ conditionnØs par le fait qu(cid:146)un seul organisme de l(cid:146)Union europØenne disposait de ressources propres suffisantes pour couvrir la diffØrence entre le coßt total des actions de promotion et la contribution de la CommunautØ. 1. La Commission peut-elle confirmer si tel est bien le cas? Dans l(cid:146)affirmative N(cid:146)estime-t-elle pas qu(cid:146)il y a lieu d(cid:146)examiner sØrieusement si le rØgime instaurØ est efficace, Øquitable et 2. impartial? 3. Ne considŁre-t-elle pas que l(cid:146)acceptation, par l(cid:146)Union europØenne, de la lØgislation des Pays-Bas sur le prØlŁvement parafiscal imposØ sur les fleurs (cultivØes dans la CommunautØ ou non) transitant par le territoire de ce pays aura probablement pour effet d(cid:146)aggraver au cours des prochaines annØes le dØsØquilibre entre les moyens financiers effectifs dont dispose l(cid:146)Office nØerlandais de la floriculture pour intervenir et les moyens (cid:224) la disposition du secteur de la floriculture dans les autres (cid:201)tats membres? N(cid:146)estime-t-elle pas que l(cid:146)absence de mention du secteur de la floriculture dans l(cid:146)Agenda 2000 est une 4. omission injustifiØe qui aura des consØquences nØfastes au cours des prochaines annØes? (1) JO L 119 du 8. 5. 1997, p. 17. RØponse donnØe par M. Fischler au nom de la Commission (5 juin 1998) La Commission ne peut pas partager l(cid:146)affirmation concernant le premier point de la question. En effet, l(cid:146)expØrience a montrØ que de nombreuses organisations professionnelles ou interprofessionnelles ont eu les moyens financiers pour cofinancer les actions promotionnelles retenues. Ce systŁme de cofinancement est d(cid:146)ailleurs analogue (cid:224) celui existant dans d(cid:146)autres secteurs. Quant (cid:224) la question concernant le prØlŁvement national, on fait observer que l(cid:146)utilisation de fonds provenant des charges obligatoires sur les opØrateurs du secteur concernØ est une mesure qui peut faciliter la mise en (cid:156)uvre des programmes. Pour cette raison, l(cid:146)utilisation de ces fonds a ØtØ admise par le rŁglement (CE) 805/98 de la Commission du 16 avril 1998 portant modalitØs d(cid:146)application du rŁglement (CE) 2275/96 du Conseil instaurant des mesures spØcifiques dans le secteur des plantes vivantes et des produits de la floriculture pour l(cid:146)annØe 1998 (1). La Commission rappelle enfin (cid:224) l(cid:146)Honorable Parlementaire qu(cid:146)en vertu du rŁglement (CE) 2275/96 du Conseil du 22 novembre 1996 instaurant des mesures spØcifiques dans le secteur des plantes vivantes et des produits de la floriculture (2), les mesures de promotion dans le secteur de la floriculture sont financØes par la CommunautØ pour une pØriode de trois ans. Ce n(cid:146)est que sur la base de l(cid:146)Øvaluation des rØsultats obtenus que la CommunautØ pourra dØcider, aprŁs ce dØlai, d(cid:146)Øventuelles mesures (cid:224) prendre pour ce secteur. (1) JO L 115 du 17. 4. 1998. (2) JO L 308 du 29. 11. 1996. (1999/C 31/072) QUESTION (cid:201)CRITE E-1548/98 posØe par Doeke Eisma (ELDR) (cid:224) la Commission (19 mai 1998) Objet: Transfert de rØsidus nuclØaires de GØorgie en (cid:201)cosse La Commission sait-elle qu(cid:146)un accord secret existe entre les (cid:201)tats-Unis et le Royaume-Uni pour le 1. traitement et l(cid:146)entreposage en (cid:201)cosse (Dounreay) de rØsidus nuclØaires en provenance de GØorgie?


title: PREGUNTA ESCRITA n. 1557/98 del Graham WATSON a la Comisión. Minorías étnicas e instituciones europeas

eurovoc_concepts:
EU institution
European official
action programme
anti-discriminatory measure
ethnic group
foreign national
regulations for civil servants

text: C 354/112 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 19. 11. 98 Respuesta del Sr. Flynn en nombre de la Comisio·n (19 de junio de 1998) La Comisio·n considera que la Directiva 76/207/CEE del Consejo, de 9 de febrero de 1976, relativa a la aplicacio·n del principio de igualdad de trato entre hombres y mujeres en lo que se refiere al acceso al empleo, a la formacio·n y a la promocio·n profesionales, y a las condiciones de trabajo, hace u·nicamente referencia a las relaciones laborales cubiertas por un contrato establecido entre el trabajador y el empresario. Habida cuenta de que la presentacio·n de una candidatura para unas elecciones no es una relacio·n laboral en el sentido de lo expuesto anteriormente, no entra en el a·mbito de aplicacio·n ni del art(cid:14)·culo 119 del Tratado CE ni de la Directiva 76/207/CEE. La Comisio·n cree, al igual que Su Sen(cid:152)or(cid:14)·a, que la legislacio·n comunitaria no constituye ningu·n impedimento jur(cid:14)·dico para la adopcio·n de medidas nacionales destinadas a incrementar la representacio·n de mujeres en o·rganos electos. La Recomendacio·n 96/694/CE del Consejo, de 2 de diciembre de 1996, relativa a la participacio·n equilibrada de las mujeres y de los hombres en los procesos de toma de decisio·n (1), recomienda a los Estados miembros la adopcio·n de una estrategia integrada de conjunto, destinada a promover la participacio·n equilibrada de las mujeres y de los hombres en los procesos de toma de decisiones. (1) DO L 319 de 10. 12. 1996. (98/C 354/178) PREGUNTA ESCRITA E-1557/98 de Graham Watson (ELDR) a la Comisio·n (19 de mayo de 1998) Asunto: Minor(cid:14)·as e·tnicas e instituciones europeas ¿Que· planes tiene la Comisio·n para iniciar un programa de accio·n a fin de incrementar el nu·mero de personas pertenecientes a minor(cid:14)·as e·tnicas que trabajen en las instituciones de la UE? (98/C 354/179) PREGUNTA ESCRITA E-1558/98 de Graham Watson (ELDR) a la Comisio·n (19 de mayo de 1998) Asunto: Minor(cid:14)·as e·tnicas e instituciones europeas ¿Que· porcentaje del personal de las instituciones de la UE pertenece a una minor(cid:14)·a e·tnica? (98/C 354/180) PREGUNTA ESCRITA E-1559/98 de Graham Watson (ELDR) a la Comisio·n (19 de mayo de 1998) Asunto: Minor(cid:14)·as e·tnicas e instituciones europeas ¿Que· planes tiene la Comisio·n para aplicar a las minor(cid:14)·as e·tnicas programas similares a los que tiene para eliminar la discriminacio·n contra las mujeres? Respuesta comu· n a las preguntas escritas E-1557/98, E-1558/98 y E-1559/98 dada por el Sr. Liikanen en nombre de la Comisio·n (15 de junio de 1998) La contratacio·n de personal siempre se ha realizado de conformidad con las disposiciones del Art(cid:14)·culo 27 del Estatuto de los funcionarios que, establece precisamente, que e·sta se realice sobre una base geogra·fica lo ma·s amplia posible entre los nacionales de los Estados miembros sin distincio·n de raza, conviccio·n pol(cid:14)·tica, filoso·fica o religiosa, sexo u orientacio·n sexual e independientemente de su estado civil o de su situacio·n familiar. Por esta razo·n, la Comisio·n no considera necesario aplicar programas de accio·n destinados a incrementar el nu·mero de personas pertenecientes a minor(cid:14)·as e·tnicas que trabajen en sus servicios


title: INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1547/98 dell'on. Doeke EISMA alla Commissione. Penne laser

text: 11. 12. 98 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee C 386/147 (98/C 386/201) INTERROGAZIONE SCRITTA E-1547/98 di Doeke Eisma (ELDR) alla Commissione (19 maggio 1998) Oggetto: Penne laser 1. Ritiene la Commissione che l(cid:146)uso di penne laser sia pericoloso? 2. In caso affermativo, quali misure propone essa per vietarne l(cid:146)uso? 3. Sa essa quali Stati membri hanno gi(cid:224) introdotto ovvero preparano un divieto per le penne laser? Risposta della sig. ra Bonino a nome della Commissione (24 giugno 1998) La Commissione, in base alle informazioni finora raccolte, considera che in determinate situazioni, un uso improprio di alcuni tipi di indicatori-laser possa effettivamente rappresentare una fonte di pericolo. Nel caso delle penne/indicatori laser, la direttiva 92/59/CEE del Consiglio, del 29 giugno 1992, relativa alla sicurezza generale dei prodotti (1) risulta di applicazione. Essa prevede l(cid:146)obbligo per gli Stati membri di adottare tutti i provvedimenti necessari per garantire che vengano immessi sul mercato comunitario soltanto prodotti sicuri (art. 2, b). Spetta quindi agli Stati membri, in primo luogo, intervenire nei confronti dei prodotti che rappresentino un pericolo per la salute e per la sicurezza dei consumatori, adottando tutte le misure necessarie, compreso l(cid:146)eventuale ritiro di tali prodotti dal mercato. La Commissione ha recentemente ricevuto nel quadro del sistema di allarme previsto dall(cid:146)art. 8 della direttiva 92/ 59/CEE, cinque notifiche di urgenza di tre Stati membri (Repubblica federale di Germania, Francia, Regno Unito) riguardanti misure adottate contro penne-indicatori laser. In conformit(cid:224) della procedura prevista, la Commissione ha diffuso rapidamente tali informazioni alle autorit(cid:224) responsabili della protezione della salute e della sicurezza dei consumatori degli Stati membri, affinchØ possano a loro volta adottare le misure necessarie. Secondo la direttiva, la Commissione non puo(cid:146) infatti intervenire contro prodotti che costituiscano un pericolo grave e immediato se cio(cid:146) non viene richiesto dagli Stati membri e unicamente nel rispetto delle diverse condizioni previste dagli artt. da 9 a 11 della direttiva. Gli Stati membri autori delle notifiche trasmesse alla Commissione hanno adottato alcune disposizioni nazionali di portata variabile. Cos(cid:236), ad esempio, la Francia, ha sospeso fra l(cid:146)altro con decreto la produzione, l(cid:146)importazione, il collocamento sul mercato ed ha ch iesto il ritiro dal mercato stesso degli indicatori laser di classe 3 o superiore (norma NFEN 60825. 1), mentre la Repubblica federale di Germania ha adottato disposizioni analoghe. Altri Stati membri stanno attualmente considerando le misure da adottare e non hanno ancora comunicato alla Commissione le loro precise intenzioni a tale riguardo. Dato che si tratta di una problematica recente, la Commissione seguir(cid:224) da vicino gli sviluppi futuri e segnatamente le misure adottate dagli Stati membri nel quadro dell(cid:146)applicazione della direttiva sulla sicurezza generale dei prodotti, al fine di controllare che un elevato livello di protezione della sicurezza venga garantito per tali prodotti all(cid:146)interno della Comunit(cid:224). (1) GU L 228 dell(cid:146)11. 8. 1992


title: Директива 98/27/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 19 май 1998 година относно исковете за преустановяване на нарушения с цел защита на интересите на потребителите

eurovoc_concepts:
application of EU law
approximation of laws
consumer protection
infringement procedure (EU)

formats: pdf print xhtml

text: 15/т. 4 BG Официален вестник на Европейския съюз 217 31998L0027 L 166/51 ОФИЦИАЛЕН ВЕСТНИК НА ЕВРОПЕЙСКИТЕ ОБЩНОСТИ 11. 6. 1998 ДИРЕКТИВА 98/27/ЕО НА ЕВРОПЕЙСКИЯ ПАРЛАМЕНТ И НА СЪВЕТА от 19 май 1998 година относно исковете за преустановяване на нарушения с цел защита на интересите на потребителите ЕВРОПЕЙСКИЯТ ПАРЛАМЕНТ И СЪВЕТЪТ НА ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ, като взеха предвид Договора за създаване на Европейската общност, и по-специално член 100а от него, източникът на незаконната практика в друга държава с цел да бъде поставен извън обхвата на всички форми за прила- гане на закона; като имат предвид, че това представлява нарушаване на конкуренцията. като взеха предвид предложението на Комисията (1), (5) като взеха предвид становището на Икономическия и социален комитет (2), в съответствие с процедурата, предвидена в член 189б от Договора (3), (1) (2) (3) Като имат предвид, че някои директиви, изброени в спи- съка, приложен към настоящата директива, постановяват правила за защита на интересите на потребителите. Като имат предвид, че съществуващите механизми за осигу- ряване на съответствие с посочените директиви както на национално, така и на общностно равнище невинаги поз- воляват нарушенията, увреждащи колективните интереси на потребителите, да бъдат прекратени своевременно; като имат предвид, че колективен интерес означава интерес, който не включва натрупването на интереси на отделни лица, които са засегнати от нарушение; като имат предвид, че това не засяга делата, заведени от отделни лица, увредени от нарушение. Като имат предвид, че доколкото се отнася за целта да се постигне преустановяване на практиките, които са незаконни според приложимите национални разпоредби, ефективността на националните мерки, транспониращи горепосочените директиви, може да бъде понижена, включително защитните мерки, превишаващи нивото, изисквано от тези директиви, при условие че са в съответ- ствие с Договора и са разрешени от посочените директиви, могат да бъдат осуетени, когато тези практики оказват влия- ние в държава-членка, различна от тази, в която са възник- нали. (4) Като имат предвид, че тези трудности могат да попречат на безпрепятственото функциониране на вътрешния пазар, като вследствие от тях е достатъчно да се премести (1) ОВ C 107, 13. 4. 1996 г. , стр. 3, и ОВ C 80, 13. 3. 1997 г. , стр. 10. (2) ОВ C 30, 30. 1. 1997 г. , стр. 112. (3) Становище на Европейския парламент от 14 ноември 1996 г. (ОВ C 362, 2. 12. 1996 г. , стр. 236). Обща позиция на Съвета от 30 октомври 1997 г. (ОВ C 389, 22. 12. 1997 г. , стр. 51) и Решение на Европейския парламент от 12 март 1998 г. (ОВ C 104, 6. 4. 1998 г. ). Решение на Съвета от 23 април 1998 г. (6) (7) (8) Като имат предвид, че тези трудности могат да намалят доверието на потребителите във вътрешния пазар и могат да ограничат обхвата на действие на организациите, представ- ляващи колективните интереси на потребителите или независимите обществени органи за защита колективните интереси на потребителите, влияещи се неблагоприятно от практики, които нарушават правото на Общността. Като имат предвид, че тези практики често преминават гра- ниците между държавите-членки; като имат предвид, че съществува спешна необходимост от известно сближаване на националните разпоредби, създадени с цел да наложат прекратяване на гореспоменатите практики, независимо от държавата, в която незаконната практика е оказала въздей- ствие; отношение на юрисдикцията това не засяга правилата на международното частно право и конвенциите в сила между държавите- членки, като спазва общите задължения на държавите- членки, произтичащи от Договора, и по-специално свърза- ните с безпрепятственото функциониране на вътрешния пазар. като имат предвид, че по Като имат предвид, че целта на предвижданите действия може да бъде постигната само от Общността; като имат предвид, следователно, че задължение на Общността е да предприема действия. Като имат предвид, че член 3б, трети параграф от Договора задължава Общността да не превишава необходимото за постигане целите на Договора; като имат предвид, че в съот- ветствие с посочения член следва, доколкото е възможно, да бъдат взети предвид характерните особености на нацио- налните правни системи, като на държавите-членки се даде правото да избират между различни възможности, които имат еднакво въздействие; като имат предвид, че съдили- щата или административните органи, компетентни да се произнасят по производствата, посочени в член 2 от настоя- щата директива, следва да имат правото да проучват резул- татите от предишни решения. (9) Като имат предвид, че една от възможностите следва да включва изискване един или повече независими общест- вени органи, специално отговорни за защита на колектив- ните интереси на потребителите, да упражняват правата на иск, определени в настоящата директива; като имат 218 BG Официален вестник на Европейския съюз 15/т. 4 предвид, че друга възможност следва да позволява упраж- няването на тези права от организации, чиято цел е защита колективните интереси на потребителите в съответствие с критериите, определени в националното законодателство. посочени в член 2, целящи защита на колективните интереси на потребителите, включени в директивите, посочени в приложе- нието, с оглед осигуряване безпрепятственото функциониране на вътрешния пазар. (10) Като имат предвид, че държавите-членки следва да могат да избират между тези две възможности или да ги комбинират при определянето на национално равнище на органите и/или организациите, квалифицирани по смисъла на настоящата директива. 2. По смисъла на настоящата директива нарушение означава всяко действие, противоречащо на директивите, посочени в приложе- нието, транспонирани в националния правен ред на държавите- членки, което уврежда колективните интереси, определени в параграф 1. (11) Като имат предвид, че относно нарушенията, извършени в рамките на Общността, следва да се прилага принципът на взаимното признаване на тези органи и/или организации; като имат предвид, че държавите-членки следва, по молба на техните национални субекти, да съобщят на Комисията наименованието национални организации, квалифицирани да предявяват иск в тяхната собствена страна в съответствие с разпоредбите на настоя- щата директива. техните целта на и (12) Като имат предвид, че задължение на Комисията е да оси- гури публикуването на списък на тези квалифицирани организации в Официален вестник на Европейските общ- ности; като имат предвид, че докато не бъде публикувано изявление за противното, една квалифицирана организация се счита за процесуално правоспособна, ако е включена в този списък. (13) Като имат предвид, че държавите-членки имат правото да изискват извършването на предварителни консултации от страната, която възнамерява да предяви иск за преустано- вяване на нарушения, с цел да се даде на ответника възмож- ност да прекрати оспорваното нарушение; като имат предвид, че държавите-членки имат правото да изискват тази предварителна консултация да бъде извършена съв- местно с независим обществен орган, посочен от тези държави-членки. (14) Като имат предвид, че когато държавите-членки са решили, че следва да се провеждат предварителни консултации, следва да бъде определен краен срок от две седмици след получаване молбата за консултация, след който, ако не бъде постигнато преустановяване на нарушението, ищецът има право да сезира компетентен съд или административен орган без по-нататъшно отлагане. (15) Като имат предвид, че е целесъобразно Комисията да док- ладва относно прилагането на настоящата директива, и по-специално за нейния обхват и дейността по предвари- телните консултации. (16) Като имат предвид, че прилагането на настоящата дирек- тива следва да не засяга прилагането на общностните пра- вила за конкуренцията, Член 2 Искове за преустановяване на нарушения 1. Държавите-членки определят съдилищата или административ- ните органи, компетентни да се произнасят по упражнените от квалифицирани организации по смисъла на член 3 средства за правна защита, целящи: а) разпореждане за преустановяване или забрана на дадено нару- шение, което разпореждане е издадено при съответната целе- съобразност и при необходимост в рамките на бързо производ- ство; б) при необходимост, вземане на мерки, като публикуване на решението в пълния му текст или само откъси от него в считана за подходяща форма и/или публикуване на коригиращо изявление с оглед отстраняване на продължаващите от нару- шението последици; в) доколкото правната система на заинтересованата държава- членка позволява, решение, с което ответникът се осъжда да извърши плащания в полза на държавната хазна или към всеки бенефициер, посочен във или съгласно вътрешното законода- телство, в случай на неизпълнение на решението в срока, опре- делен от съда или административните органи, на фиксирана сума за всеки ден на забава или всяка друга сума, предвидена в националното законодателство, с оглед гарантиране изпълне- нието на решенията. 2. Настоящата директива не засяга разпоредбите на международ- ното частно право относно приложимото право, като по този начин обикновено води до прилагане на правото на държавата- членка, където нарушението е извършено, или на правото на държавата-членка, където са настъпили последици от наруше- нието. Член 3 ПРИЕХА НАСТОЯЩАТА ДИРЕКТИВА: Квалифицирани организации, имащи право да предявяват искове Член 1 Приложно поле 1. Целта на настоящата директива е да сближи законовите, под- законовите и административните разпоредби на държавите-членки по отношение на исковете за преустановяване на нарушения, на смисъла настоящата По „квалифицирана организация“ означава орган или организация, която, след като е надлежно създадена в съответствие с правото на държава-членка, има правен интерес да гарантира, че разпоредбите, посочени в член 1, се спазват, и по-специално: директива 15/т. 4 BG Официален вестник на Европейския съюз 219 а) една или повече независими обществени организации, спе- циално отговорни за защита на интересите, посочени в член 1, в държавите-членки, в които подобни органи съществуват; и/или постигнато прекратяване на нарушението в срок от две седмици след получаване на молбата за консултации, заинтересованата страна може да предяви иск за преустановяване на нарушението без по-нататъшно отлагане. б) организации, чиято цел е да защитават интересите, посочени в член 1, в съответствие с критериите, определени в тяхното национално законодателство. 2. Редът и условията за провеждане на предварителните консул- тации, приети от държавите-членки, се съобщават на Комисията и се публикуват в Официален вестник на Европейските общности. Член 4 Нарушения, извършени в рамките на Общността Член 6 Доклади когато защитавани 1. Всяка държава-членка предприема мерките, необходими, за да се гарантира, че в случай на нарушение, възникнало в съответната държава-членка, всяка квалифицирана организация от друга държава-членка, тази интересите, квалифицирана организация, са засегнати от нарушението, може да се обърне към съда или административния орган, посочени в член 2, при представяне на списъка, предвиден в параграф 3. Съди- лищата или административните органи приемат този списък като доказателство за процесуалната правоспособност на съответната квалифицирана организация, без това да засяга тяхното право да проучват дали целта на квалифицираната организация оправдава предявяването на иск в дадения случай. от 2. С цел борба с нарушенията, извършени в рамките на Общ- ността, и без да засягат правата, признати на други субекти по силата на националното законодателство, държавите-членки по молба на техните квалифицирани организации съобщават на Коми- сията, че посочените субекти са оправомощени да предявят иск на основание член 2. Държавите-членки информират Комисията за наименованията и целите на тези квалифицирани организации. 3. Комисията съставя списък на квалифицираните организации, посочени в параграф 2, с описание на тяхната цел. Този списък се публикува в Официален вестник на Европейските общности; про- мените в този списък се публикуват незабавно, актуализираният списък се публикува на всеки шест месеца. 1. Комисията предава на Европейския парламент и на Съвета док- лад за прилагането на настоящата директива на всеки три години и за първи път не по-късно от пет години след влизането в сила на настоящата директива. 2. В своя първи доклад Комисията разглежда по-специално: — приложното поле на настоящата директива относно защита на колективните интереси на лицата, упражняващи търговска, производствена и занаятчийска дейност или свободна профе- сия; — приложното поле на настоящата директива, както е опреде- лено от директивите, включени в приложението; — дали предварителната консултация по силата на член 5 е допринесла за ефективната защита на потребителите. По целесъобразност този доклад се придружава от предложения за изменение на настоящата директива. Член 7 Разпоредби за по-широко оправомощаване Настоящата директива не възпрепятства държавите-членки от приемането и запазването в сила на разпоредби, създадени за предоставяне на организации и други заинтересовани лица на по-широки права за предявяване на искове на национално равнище. квалифицираните Член 5 Предварителни консултации Член 8 Прилагане 1. Държавите-членки могат да въвеждат или да запазят в сила раз- поредби, по силата на които страната, която възнамерява да пре- дяви иск за преустановяване на нарушения, може да започне тази процедура само след опит да постигне прекратяване на наруше- нието чрез консултации с ответника или съвместно с ответника и квалифицирана организация по смисъла на член 3, буква а) на държавата-членка, в която е предявен искът за преустановяване на нарушение. Държавата-членка решава дали страната, която възна- мерява да предяви иск за преустановяване на нарушение, трябва да се консултира с квалифицираната организация. Ако не бъде 1. Държавите-членки въвеждат в сила законовите, подзаконовите и административните разпоредби, необходими, за да се съобразят с настоящата директива, не по-късно от 30 месеца от датата на нейното влизане в сила. Те незабавно информират Комисията за това. Когато държавите-членки приемат тези разпоредби, в тях се съдържа позоваване на настоящата директива или то се извършва при официалното им публикуване. Условията и редът на позова- ване се определят от държавите-членки. 220 BG Официален вестник на Европейския съюз 15/т. 4 2. Държавите-членки съобщават на Комисията текста на разпо- редбите от националното си законодателство в областта, уредена с настоящата директива. Член 10 Адресати Член 9 Влизане в сила Адресати на настоящата директива са държавите-членки. Съставено в Брюксел на 19 май 1998 година. Настоящата директива влиза сила на двадесетия ден от датата на публикуването ѝ(cid:65) в Официален вестник на Европейските общности. За Европейския парламент Председател J. M. GIL-ROBLES За Съвета Председател G. BROWN 15/т. 4 BG Официален вестник на Европейския съюз 221 ПРИЛОЖЕНИЕ СПИСЪК НА ДИРЕКТИВИТЕ, ПРЕДМЕТ НА ЧЛЕН 1 (*) 1. Директива 84/450/ЕИО на Съвета от 10 септември 1984 г. за сближаване на законовите, подзаконовите и административните разпоредби на държавите-членки, свързани със заблуждаваща реклама (ОВ L 250, 19. 9. 1984 г. , стр. 17). 2. Директива 85/577/ЕИО на Съвета от 20 декември 1985 г. за защита на потребителите при договори, сключени извън търговския обект (ОВ L 372, 31. 12. 1985 г. , стр. 31). 3. Директива 87/102/ЕИО на Съвета от 22 декември 1986 г. за сближаване на законовите, подзаконовите и административните разпоредби на държавите-членки относно потребителския кредит (ОВ L 42, 12. 2. 1987 г. , стр. 48), последно изменена с Директива 98/7/ЕО (ОВ L 101, 1. 4. 1998 г. , стр. 17). 4. Директива 89/552/ЕИО на Съвета от 3 октомври 1989 г. за съгласуване на законовите, подзаконовите и административните разпоредби на държавите-членки относно извършване дейности на телевизионно разпръскване: членове от 10 до 21 (ОВ L 298, 17. 10. 1989 г. , стр. 23, изменена с Директива 97/36/ЕО (ОВ L 202, 30. 7. 1997 г. , стр. 60). 5. Директива 90/314/ЕИО на Съвета от 13 юни 1990 г. относно туристически пътувания с обща цена, туристически ваканции с обща цена и туристически обиколки с обща цена (ОВ L 158, 23. 6. 1990 г. , стр. 59). 6. Директива 92/28/ЕИО на Съвета от 31 март 1992 г. относно рекламата на лекарствени продукти за хуманна употреба (ОВ L 113, 30. 4. 1992 г. , стр. 13). 7. Директива 93/13/ЕИО на Съвета от 5 април 1993 г. относно неравноправните клаузи в потребителски договори (ОВ L 95, 21. 4. 1993 г. , стр. 29). 8. Директива 94/47/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 26 октомври 1994 г. относно защитата на потребителите по отношение на някои аспекти на договорите за придобиване на частично право на ползване на недвижим имот за определен период от време (ОВ L 280, 29. 10. 1994 г. , стр. 83). 9. Директива 97/7/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 20 май 1997 г. относно защита на потребителя по отношение на договорите, сключвани от разстояние (ОВ L 144, 4. 6. 1997 г. , стр. 19). (*) Директиви № 1,6, 7 и 9 съдържат специални разпоредби относно иска за преустановяване на нарушения


title: PERGUNTA ESCRITA n. 1556/98 do Deputado Nel van DIJK à Comissão. Listas exclusivamente femininas

eurovoc_concepts:
Scotland
United Kingdom
Wales
application of EU law
candidate
decision-making
election
equal treatment
gender equality
sexual discrimination

formats: html print


title: 98/393/ΕΚ: Απόφαση της Επιτροπής της 19ης Μαΐου 1998 για κοινοτική χρηματοδοτική ενίσχυση για αποθεματοποίηση, στη Γαλλία, την Ιταλία και το Ηνωμένο Βασίλειο, αντιγόνων που χρησιμεύουν για παραγωγή εμβολίων κατά του αφθώδους πυρετού [κοινοποιηθείσα υπό τον αριθμό Ε(1998) 1365] (Τα κείμενα στην αγγλική, γαλλική και ιταλική γλώσσα είναι τα μόνα αυθεντικά) (Κείμενο που παρουσιάζει ενδιαφέρον για τον ΕΟΧ)

eurovoc_concepts:
EU Member State
EU aid
aid system
foot-and-mouth disease
storage
vaccine

text: 20. 6. 98 ‹ EL ‹ Ep˜isglg Evgleq˜ida tym Euqypaˇij ˜ym Joimot ˜gtym L 176/25 II (Pq˜aneir cia tgm isw˜u tym opo˜iym dem apaite˜itai dglos˜ieusg) EPITQOPG APOVASG TGS EPITQOPGS tgr 19gr Lai¨ou 1998 cia joimotij ˜g wqglatodotij ˜g em˜iswusg cia apohelatopo˜igsg, stg Cakk˜ia, tgm Itak˜ia jai to Gmyl ˜emo Bas˜ikeio, amtic ˜omym pou wqgsile ˜uoum cia paqacyc ˜g elbok˜iym jat ˜a tou avh ˜ydour puqeto ˜u [joimopoighe˜isa up˜o tom aqihl˜o E(1998) 1365] (Ta je˜ilema stgm acckij ˜g, cakkij ˜g jai itakij ˜g ck ˜yssa e˜imai ta l ˜oma auhemtij ˜a) (Je˜ilemo pou paqousi ˜afei emdiav ˜eqom cia tom EOW) (98/393/EJ) G EPITQOPG TYM EUQYPA˘IJYM JOIMOTGTYM, ˜Ewomtar up ˜oxg: tg sumh ˜gjg cia tgm ˜idqusg tgr Euqypaˇij ˜gr Joim ˜otgtar, tgm ap ˜ovasg 90/424/EOJ tou Sulbouk˜iou, tgr 26gr Ioum˜iou 1990, swetij ˜a le oqisl ˜emer dap ˜amer stom jtgmia- tqij ˜o tol ˜ea (1), ˜opyr tqopopoi ˜ghgje tekeuta˜ia ap ˜o tgm ap ˜ovasg 94/370/EJ (2), jai id˜iyr to ˜aqhqo 14, Ejtil ˜ymtar: ˜oti, dum ˜alei tgr ap ˜ovasgr 91/666/EOJ tou Sulbouk˜iou, tgr 11gr Dejelbq˜iou 1991, cia tg dgliouqc˜ia joimotij ˜ym apohel ˜atym elbok˜iym jat ˜a tou avh ˜ydour puqeto ˜u (3), g ˜idqusg tqapef ˜ym amtic ˜omou apoteke˜i l ˜eqor tgr joimotij ˜gr dq ˜asgr cia tgm dgliouqc˜ia joimotij ˜ym apohel ˜atym elbo- k˜iym jat ˜a tou avh ˜ydour puqeto ˜u· ˜oti, sto ˜aqhqo 3 aut ˜gr tgr ap ˜ovasgr oq˜ifomtai yr tq ˜apefer amtic ˜omou stir opo˜ier diatgqo ˜umtai ta joimotij ˜a apoh ˜e- lata, to «Laboratoire de pathologie bovine du Centre national d’(cid:130)tudes v(cid:130)t(cid:130)rinaires et alimentaires» stgm p ˜okg Lyon tgr Cakk˜iar, to «Istituto Zooprofilattico Sperimentale di Brescia» stgm Itak˜ia jai to «Institute for Animal Health» sto Pirbright sto Gmyl ˜emo Bas˜ikeio· ˜oti oi aqlodi ˜otgter jai ta jah ˜gjomta aut ˜ym tym tqapef ˜ym ˜oti amtic ˜omou oq˜ifomtai sto ˜aqhqo 4 aut ˜gr tgr ap ˜ovasgr· g joimotij ˜g em˜iswusg pq ˜epei ma enaqt ˜atai ap ˜o to jat ˜a ˜omtyr aut ˜a ta jah ˜gjomta jai oi aqlo- p ˜osom asjo ˜umtai di ˜otgter· ˜oti ha pq ˜epei ma woqgcghe˜i joimotij ˜g wqglatodotij ˜g em˜iswusg s’ aut ˜er tir tq ˜apefer cia ma tour epitqape˜i g diej- peqa˜iysg, jat ˜a tg di ˜aqjeia tou 1998, aut ˜ym tym aqlodio- t ˜gtym jai jahgj ˜omtym· ˜oti, cia dglosiomolijo ˜ur k ˜ocour, g joimotij ˜g em˜iswusg ha pq ˜epei ma woqgcghe˜i cia wqomij ˜g peq˜iodo em ˜or ˜etour· ˜oti, cia k ˜ocour ep˜ibkexgr, ha pq ˜epei ma isw ˜usoum ta ˜aqhqa 8 jai 9 tou jamomislo ˜u (EOJ) aqih. 729/70 tou Sulbou- k˜iou, tgr 21gr Apqik˜iou 1970, swetij ˜a le tg wqglatod ˜otgsg tgr joim ˜gr ceyqcij ˜gr pokitij ˜gr (4), ˜opyr tqopopoi ˜ghgje tekeuta˜ia ap ˜o tom jamomisl ˜o (EJ) aqih. 1287/95 (5)· ˜oti ta l ˜etqa pou pqobk ˜epomtai stgm paqo ˜usa ap ˜ovasg e˜imai s ˜ulvyma le tg cm ˜ylg tgr l ˜omilgr jtgmiatqij ˜gr epitqop ˜gr, ENEDYSE TGM PAQOUSA APOVASG: ˜Aqhqo 1 1. G Joim ˜otgta woqgce˜i stg Cakk˜ia wqglatodotij ˜g em˜iswusg cia tgm apohelatopo˜igsg amtic ˜omym cia tgm paqacyc ˜g elbok˜iym jat ˜a tou avh ˜ydour puqeto ˜u. (1) EE L 224 tgr 18. 8. 1990, s. 19. (2) EE L 168 tgr 2. 7. 1994, s. 31. (3) EE L 368 tgr 31. 12. 1991, s. 21. (4) EE L 94 tgr 28. 4. 1970, s. 13. (5) EE L 125 tgr 8. 6. 1995, s. 1. L 176/26 ‹ EL ‹ Ep˜isglg Evgleq˜ida tym Euqypaˇij ˜ym Joimot ˜gtym 20. 6. 98 2. To «Laboratoire de pathologie bovine du Centre national d’(cid:130)tudes v(cid:130)t(cid:130)rinaires et alimentaires» stgm p ˜okg Lyon stg Cakk˜ia, diatgqe˜i to ap ˜ohela tym amtic ˜omym sta opo˜ia amav ˜eqetai g paq ˜acqavor 1. Isw ˜uoum oi diat ˜aneir tou ˜aqhqou 4 tgr ap ˜ovasgr 91/666/EOJ. 3. G joimotij ˜g wqglatodotij ˜g em˜iswusg am ˜eqwetai, jat’ am ˜ytato ˜oqio, se 40 000 Ecu cia tg wqomij ˜g peq˜iodo ap ˜o tgm 1g Iamouaq˜iou ˜eyr tir 31 Dejelbq˜iou 1998. ˜Aqhqo 2 1. G Joim ˜otgta woqgce˜i stgm Itak˜ia wqglatodotij ˜g em˜iswusg cia tgm apohelatopo˜igsg amtic ˜omym cia tgm paqacyc ˜g elbok˜iym jat ˜a tou avh ˜ydour puqeto ˜u. 2. To «Istituto zooprofilattico sperimentale di Brescia» stgm Itak˜ia diatgqe˜i to ap ˜ohela tym amtic ˜omym sta opo˜ia amav ˜eqetai g paq ˜acqavor 1. Isw ˜uoum oi diat ˜aneir tou ˜aqhqou 4 tgr ap ˜ovasgr 91/666/EOJ. 3. G joimotij ˜g wqglatodotij ˜g em˜iswusg am ˜eqwetai, jat’ am ˜ytato ˜oqio, se 40 000 Ecu cia tg wqomij ˜g peq˜iodo ap ˜o tgm 1g Iamouaq˜iou ˜eyr tir 31 Dejelbq˜iou 1998. ˜Aqhqo 3 1. G Joim ˜otgta woqgce˜i sto Gmyl ˜emo Bas˜ikeio wqglato- dotij ˜g em˜iswusg cia tgm apohelatopo˜igsg amtic ˜omym cia tgm paqacyc ˜g elbok˜iym jat ˜a tou avh ˜ydour puqeto ˜u. 2. To «Institute for Animal Health» sto Pirbright sto Gmyl ˜emo Bas˜ikeio diatgqe˜i to ap ˜ohela tym amtic ˜omym sta opo˜ia amav ˜eqetai g paq ˜acqavor 1. Isw ˜uoum oi diat ˜aneir tou ˜aqhqou 4 tgr ap ˜ovasgr 91/666/EOJ. 3. G joimotij ˜g wqglatodotij ˜g em˜iswusg am ˜eqwetai, jat’ am ˜ytato ˜oqio, se 40 000 Ecu cia tg wqomij ˜g peq˜iodo ap ˜o tgm 1g Iamouaq˜iou ˜eyr tir 31 Dejelbq˜iou 1998. ˜Aqhqo 4 1. G joimotij ˜g wqglatodotij ˜g em˜iswusg pou amav ˜eqetai sto ˜aqhqo 1 paq ˜acqavor 3, sto ˜aqhqo 2 paq ˜acqavor 3 jai sto ˜aqhqo 3 paq ˜acqavor 3, jatab ˜akketai yr en ˜gr: — to 70 % yr pqojatabok ˜g jat ˜opim swetij ˜gr ait ˜gseyr tou emdiaveqol ˜emou jq ˜atour l ˜ekour, — to up ˜okoipo let ˜a ap ˜o tgm pqosj ˜olisg, ej l ˜eqour tou emdiaveqol ˜emou jq ˜atour l ˜ekour, sumodeutij ˜gr tejlg- ˜oti ta jah ˜gjomta q˜iysgr le tgm opo˜ia apodeijm ˜uetai ˜ewoum ˜omtyr ejtekeste˜i. 2. G sumodeutij ˜g tejlgq˜iysg pou amav ˜eqetai stgm paq ˜acqavo 1 pq ˜epei ma upobkghe˜i stgm Epitqop ˜g pqim ap ˜o tgm 1g Laqt˜iou 1999 jai ma peqikalb ˜amei: a) pkgqovoq˜ier tewmij ˜gr v ˜useyr swetij ˜a le: — tgm pos ˜otgta jai tom t ˜opo tou apohelatopoigl ˜emou amtic ˜omou (kocistij ˜g apoh ˜gjgr), — tom enopkisl ˜o apohelatopo˜igsgr pou wqgsilopoie˜i- tai (t ˜upor, aqihl ˜or jai wyqgtij ˜otgta tym peqie- jt ˜ym), — to uvist ˜alemo s ˜ustgla asvake˜iar ( ˜ekecwor tgr heqlojqas˜iar, amtijkeptij ˜a l ˜etqa), — tir quhl˜iseir swetij ˜a le tgm asv ˜akisg (jat ˜a tou puq ˜or, jat ˜a tym atuwgl ˜atym)· b) pkgqovoq˜ier wqglatooijomolij ˜gr v ˜useyr (sulpk ˜gqysg tou p˜imaja ˜opyr upodeijm ˜uetai sto paq ˜aqtgla). ˜Aqhqo 5 Isw ˜uoum mutatis mutandis ta ˜aqhqa 8 jai 9 tou jamomislo ˜u (EOJ) aqih. 729/70 tou Sulbouk˜iou. ˜Aqhqo 6 G paqo ˜usa ap ˜ovasg apeuh ˜umetai stg Cakkij ˜g Dglo- jqat˜ia, tgm Itakij ˜g Dglojqat˜ia jai sto Gmyl ˜emo Bas˜ikeio tgr Lec ˜akgr Bqetam˜iar jai Boqe˜iou Iqkamd˜iar. Bqun ˜ekker, 19 Lai¨ou 1998. Cia tgm Epitqop˜g Franz FISCHLER L˜ekor tgr Epitqop˜gr 20. 6. 98 ‹ EL ‹ Ep˜isglg Evgleq˜ida tym Euqypaˇij ˜ym Joimot ˜gtym L 176/27 PAQAQTGLA Pkgqov ˜oqgsg wqglatooijomolij ˜gr v ˜useyr pou sumd ˜eetai le tgm apohelatopo˜igsg amtic ˜omym ta opo˜ia wqgsile ˜uoum cia tgm paqacyc ˜g elbok˜iym jat ˜a tou avh ˜ydour puqeto ˜u DGKYSG TYM DAPAMYM Peq˜iodor amavoq ˜ar: ap ˜o. ˜eyr. Aqihl ˜or amavoq ˜ar tgr ap ˜ovasgr tgr Epitqop ˜gr cia tg woq ˜gcgsg wqglatodotij ˜gr em˜iswusgr:. ˜Omola jai die ˜uhumsg tou dijaio ˜uwou:. Jatgcoq˜ia dapam ˜ym Pos ˜otgta pou amtistoiwe˜i stg wqomij ˜g peq˜iodo (se ehmij ˜o m ˜olisla) (1) 1. Pqosypij ˜o 2. Enopkisl ˜or se jev ˜akaio 3. Ja ˜usila 4. Asv ˜akisg 5. L˜ishysg tym ecjatast ˜aseym (1) ˜Oker oi dap ˜amer pq ˜epei ma ejvq ˜afomtai se ehmij ˜o m ˜olisla. S ˜umoko Pistopo˜igsg ej l˜eqour tou dijaio˜uwou Pistopoio ˜ule ˜oti: — oi pqoamaveq ˜olemer dap ˜amer ˜ekabam w ˜yqa se sum ˜aqtgsg le ta jah ˜gjomta ta opo˜ia oq˜ifomtai stgm ap ˜ovasg, jai ˜gtam ousiastij ˜gr sglas˜iar cia tgm oqh ˜g ejt ˜ekesg aut ˜ym tym jahgj ˜omtym· — pq ˜ojeitai cia pqaclatij ˜er dap ˜amer oi opo˜ier amtapojq˜imomtai stom oqisl ˜o tym epistqevol ˜emym dapam ˜ym· — ˜okg g tejlgq˜iysg le tgm opo˜ia dijaiokoco ˜umtai oi dap ˜amer e˜imai diah ˜esilg cia kocistij ˜o ˜ekecwo. Gleqolgm˜ia:. ˜Omola tou tewmijo ˜u dieuhumt ˜g:. Upocqav ˜g:. Gleqolgm˜ia:. Wqglatooijomolij ˜or upe ˜uhumor:. Upocqav ˜g:


title: INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1558/98 dell'on. Graham WATSON alla Commissione. Minoranze etniche e Istituzioni europee

text: C 354/112 IT Gazzetta ufficiale delle Comunita‘ europee 19. 11. 98 Risposta del Sig. Flynn a nome della Commissione (19 giugno 1998) La Commissione ritiene che la direttiva del Consiglio 76/207/CEE del 9 febbraio 1976 sull(cid:146)attuazione del principio di parita‘ di trattamento per gli uomini e le donne per quanto riguarda l(cid:146)accesso all(cid:146)occupazione, alla formazione professionale e alla promozione, nonche· alle condizioni di lavoro, si riferisce soltanto ai rapporti di lavoro regolati da un contratto stipulato fra il lavoratore e il datore di lavoro. Poiche· una candidatura alle elezioni non costituisce un rapporto di lavoro secondo quanto indicato prima, non rientra nel campo d(cid:146)applicazione dell(cid:146)articolo 119 del Trattato CEE o delle disposizioni della direttiva 76/207/CEE. La Commissione conviene che la legislazione comunitaria non costituisce un ostacolo giuridico per l(cid:146)adozione di misure nazionali volte a migliorare la rappresentanza femminile negli organi eletti. La raccomandazione del Consiglio 96/694/CEE del 2 dicembre 1996 su una partecipazione equilibrata degli uomini e delle donne al processo decisionale (1) consiglia agli Stati membri di adottare una strategia globale per promuovere una partecipazione equilibrata delle donne e degli uomini al processo decisionale. (1) GU L 319 del 10. 12. 1996 (98/C 354/178) INTERROGAZIONE SCRITTA E-1557/98 di Graham Watson (ELDR) alla Commissione (19 maggio 1998) Oggetto: Minoranze etniche e istituzioni europee Quali sono i piani della Commissione per quanto riguarda l(cid:146)avvio di un programma di azione volto ad aumentare il numero di persone che fanno parte di minoranze etniche e lavorano presso le Istituzioni europee? (98/C 354/179) INTERROGAZIONE SCRITTA E-1558/98 di Graham Watson (ELDR) alla Commissione (19 maggio 1998) Oggetto: Minoranze etniche e Istituzioni europee Qual e‘ la percentuale del personale delle Istituzioni europee originario di una minoranza etnica? (98/C 354/180) INTERROGAZIONE SCRITTA E-1559/98 di Graham Watson (ELDR) alla Commissione (19 maggio 1998) Oggetto: Minoranze etniche e Istituzioni europee Quali sono i piani della Commissione per quanto concerne l(cid:146)applicazione alle minoranze etniche di programmi analoghi a quelli che ha adottato per eliminare le discriminazioni nei confronti delle donne? Risposta comune data dal Sig. Liikanen in nome della Commissione alle interrogazioni scritte E-1557/98, E-1558/98 e E-1559/98 (15 giugno 1998) L(cid:146)assunzione del personale e‘ sempre avvenuta in base all(cid:146)articolo 27 dello Statuto dei funzionari, che prevede per l(cid:146)appunto che le assunzioni debbano essere effettuate secondo una base geografica quanto piu‘ ampia possibile tra i cittadini degli Stati membri, senza distinzione di razza, di credo politico, filosofico o religioso, di sesso o di tendenza sessuale ed a prescindere dal loro stato civile o dalla loro situazione familiare. Per questo motivo, la Commissione non ha considerato necessario avviare programmi di azioni positive destinati ad aumentare nei suoi servizi il numero di persone che fanno parte di minoranze etniche