title: 98/376/CE: Raccomandazione del Consiglio del 4 giugno 1998 su un contrassegno di parcheggio per disabili

eurovoc_concepts:
Council of the European Union
EC recommendation
facilities for the disabled
harmonisation of standards
parking area

text: 12. 6. 98 ‹ IT ‹ Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:133) europee L 167/25 (Atti per i quali la pubblicazione non (cid:138) una condizione di applicabilit(cid:133)) II CONSIGLIO RACCOMANDAZIONE DEL CONSIGLIO del 4 giugno 1998 su un contrassegno di parcheggio per disabili (98/376/CE) IL CONSIGLIO DELL’UNIONE EUROPEA, visto il trattato che istituisce la Comunit(cid:133) europea, particolare l’articolo 75, paragrafo 1, in visto il progetto di Commissione, raccomandazione presentato dalla visto il parere del Comitato economico e sociale (1), visto il parere del Comitato delle regioni (2), deliberando conformemente alla procedura dell’articolo 189 C del trattato (3), sua comunicazione (1) considerando che il reciproco riconoscimento di un contrassegno di parcheggio per disabili secondo un modello comunitario uniforme (cid:138) stato auspicato dalla Commissione nella su un programma d’azione sociale a medio termine 1995- 1997, inviata al Consiglio, al Parlamento europeo, al Comitato economico e sociale e al Comitato delle regioni il 12 aprile 1995, nonch(cid:130) della sua relazione al Consiglio relativa alle misure da adottare nella Comunit(cid:133) per trasporti delle persone con ridotte capacit(cid:133) motorie, del 26 novembre 1993; facilitare l’accessibilit(cid:133) ai (2) considerando che, nello spirito della risoluzione del Consiglio e dei rappresentanti dei governi degli Stati membri riuniti in sede di Consiglio, del 20 dicembre 1996, sulla parit(cid:133) di opportunit(cid:133) per i disabili, ogni persona con disabilit(cid:133) deve poter beneficiare di concrete misure aggiuntive intese a favorire l’inseri- mento sociale e professionale; (3) considerando che l’utilizzazione di un mezzo di trasporto diverso dai mezzi di trasporto pubblici il solo mezzo per costituisce, per molti disabili, spostarsi in modo autonomo ai fini di un’integra- zione professionale e sociale; che (cid:138) opportuno, a talune condizioni e rispettando la sicurezza stradale, consentire ai disabili che siano in possesso di un contrassegno di parcheggio per disabili di parcheg- loro veicolo senza dover successivamente giare il effettuare lunghi spostamenti; che (cid:138) opportuno inoltre che le persone disabili possano profittare, in tutto il territorio della Comunit(cid:133), delle facilitazioni connesse con il contrassegno di parcheggio per disa- bili secondo le norme nazionali vigenti nel paese in cui la persona si trova; (4) considerando che i contrassegni di parcheggio per disabili possono rientrare nella competenza delle autorit(cid:133) regionali e locali e che (cid:138) pertanto opportuno consultare il Comitato delle regioni; (1) GU C 174 del 17. 6. 1996, pag. 27. (2) GU C 42 del 10. 2. 1997, pag. 27. (3) Parere del Parlamento europeo del 13 dicembre 1996 (GU C 20 del 20. 1. 1997, pag. 386), posizione comune del Consiglio del 19 dicembre 1997 (GU C 62 del 26. 2. 1998, pag. 4) e de- cisione del Parlamento europeo del 30 marzo 1998 (GU C 138 del 4. 5. 1998). (5) considerando che, conformemente al principio di sussidiariet(cid:133), (cid:138) opportuna un’azione comunitaria per consentire la comprensione e il reciproco riconosci- mento dei contrassegni di parcheggio per disabili e per facilitare la libera circolazione dei disabili; L 167/26 ‹ IT ‹ Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:133) europee 12. 6. 98 (6) considerando che (cid:138) auspicabile che vi sia un modello comunitario di contrassegno di parcheggio per disa- bili riconosciuto reciprocamente dagli Stati membri; (7) considerando che la definizione di disabilit(cid:133) e le modalit(cid:133) di parcheggio per disabili sono di competenza degli Stati membri; assegnazione contrassegni dei di modello comunitario uniforme da ciascuno Stato membro, in modo tale che il titolare di uno di tali contrassegni possa godere delle facilitazioni di sosta connesse concessi dallo Stato al membro in cui si trova; contrassegno e 3. di concedere di parcheggio alle persone la cui disabilit(cid:133) comporta ridotte capacit(cid:133) motorie; contrassegno beneficio del il (8) considerando che (cid:138) auspicabile che gli Stati membri prevedano caratteristiche di sicurezza per impedire la falsificazione o la contraffazione di detti contrassegni; (9) considerando che la Conferenza europea dei ministri dei trasporti (CEMT) ha gi(cid:133) adottato una risoluzione volta a incoraggiare il rilascio e il riconoscimento reciproco di contrassegni di parcheggio per disabili (risoluzione CEMT del 22 aprile 1997); (10) considerando che ai titolari dei contrassegni devono essere fornite tutte le informazioni in merito alle condizioni di utilizzazione dei medesimi negli Stati membri, RACCOMANDA agli Stati membri: 1. di elaborare il contrassegno di parcheggio per disabili loro concesso conformemente alle rispettive disposi- zioni nazionali secondo il modello comunitario uniforme, descritto in allegato, che pu(cid:149) essere utiliz- zato in parallelo con i contrassegni rilasciati negli Stati membri, alle condizioni di cui al paragrafo 5; 2. di riconoscere, dal 1o gennaio 1999, i contrassegni di in conformit(cid:133) del parcheggio per disabili elaborati 4. di fornire, in base ad una scheda tecnica preparata dalla Commissione, un prospetto delle condizioni di utiliz- zazione nei diversi Stati membri dell’Unione europea, all’atto del rilascio di un contrassegno di parcheggio per disabili e su richiesta degli interessati; 5. di adottare le disposizioni necessarie affinch(cid:130) i contras- segni di parcheggio per disabili secondo il modello comunitario uniforme siano messi a disposizione al pi(cid:151) tardi il 1o gennaio 2000. La presente raccomandazione non osta a che il modello di contrassegno in vigore in uno Stato membro anteriormente al 1o gennaio 2000 continui ad essere utilizzato nel territorio di tale Stato membro oltre tale data, fino alla sua sostituzione; 6. di informare al 1o luglio 2000 del seguito dato alla presente raccoman- dazione. la Commissione anteriormente Fatto a Lussemburgo, add(cid:141) 4 giugno 1998. Per il Consiglio Il presidente D. BLUNKETT 12. 6. 98 ‹ IT ‹ Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:133) europee L 167/27 ALLEGATO Disposizioni relative al modello comunitario uniforme del contrassegno di parcheggio per disabili A. Le misure del contrassegno di parcheggio per disabili secondo il modello comunitario uniforme sono le seguenti: — altezza: 106 mm, — larghezza: 148 mm. B. Il colore del contrassegno (cid:138) azzurro chiaro, tranne il simbolo della sedia a rotelle, bianco su fondo azzurro scuro. C. Il contrassegno per i disabili (cid:138) plastificato, tranne la parte prevista per la firma del titolare sulla met(cid:133) sinistra del verso. D. Il contrassegno per i disabili comprende un recto e un verso, ciascuno diviso verticalmente in due met(cid:133). La met(cid:133) sinistra del recto contiene: — il simbolo della sedia a rotelle, bianco su fondo azzurro scuro; — la data di scadenza del contrassegno; — il numero di serie del contrassegno; — il nome e il timbro dell’autorit(cid:133)/organizzazione che rilascia il contrassegno. La met(cid:133) destra del verso contiene: — la scritta in stampatello «parcheggio per disabili» nella lingua dello Stato membro che rilascia il contrassegno stesso. A sufficiente distanza segue la scritta «Contrassegno di parcheggio» in minuscolo nelle altre lingue dell’Unione europea; — la scritta «Modello dell’Unione europea», nella lingua o nelle lingue dello Stato membro che rilascia il contrassegno di parcheggio; — sullo sfondo la sigla dello Stato membro che rilascia il contrassegno di parcheggio: Belgio B: DK: Danimarca Germania D: Grecia EL: Spagna E: Francia F: Irlanda IRL: Italia I: Lussemburgo L: Paesi Bassi NL: A: Austria Portogallo P: FIN: Finlandia S: Svezia UK: Regno Unito circondato dal simbolo dell’Unione europea, il cerchio formato dalle 12 stelle. La met(cid:133) sinistra del verso contiene: 1. il cognome; 2. il nome; 3. la firma del titolare o altro segno distintivo autorizzato, se previsto dalla legislazione nazionale; 4. la fotografia del titolare. L 167/28 ‹ IT ‹ Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:133) europee 12. 6. 98 La met(cid:133) destra del verso contiene: 1. la scritta: «Il presente contrassegno d(cid:133) diritto al titolare di usufruire delle facilitazioni di parcheggio previste dallo Stato membro in cui si trova» 2. la scritta: «In caso di utilizzazione, il presente contrassegno deve essere apposto nella parte anteriore del veicolo in modo tale che il recto sia chiaramente visibile per i controlli» E. Eccettuate quelle che si trovano nella met(cid:133) destra del recto, le scritte saranno redatte nella lingua o nelle lingue ufficiali dello Stato membro che rilascia il distintivo di parcheggio. Se uno Stato membro intende apporre le scritte in un’altra lingua utilizzata nel paese e diversa da una delle seguenti lingue: danese, tedesco, inglese, finlandese, francese, greco, italiano, olandese, portoghese, svedese, spagnolo, pu(cid:149) emettere, fatte salve le altre disposizioni previste dal presente allegato, una versione bilingue del contrassegno di parcheggio e utilizzando una delle lingue sopra indicate


title: 98/376/EC: Council Recommendation of 4 June 1998 on a parking card for people with disabilities

formats: html pdf print

text: 12. 6. 98 ‹ EN ‹ Official Journal of the European Communities L 167/25 II (Acts whose publication is not obligatory) COUNCIL COUNCIL RECOMMENDATION of 4 June 1998 on a parking card for people with disabilities (98/376/EC) THE COUNCIL OF THE EUROPEAN UNION, Having regard to the Treaty establishing the European Community, and in particular Article 75(1) thereof, Having regard to the proposal submitted by the Commission, for a recommendation Having regard to the opinion of the Economic and Social Committee (1), Having regard to the opinion of the Committee of the Regions (2), Acting in accordance with the procedure laid down in Article 189c of the Treaty (3), (1) Whereas the reciprocal recognition of a parking card for people with disabilities based on a standardised Community model was advocated by the Commis- sion in its communication on a medium term social forwarded to the (1995-97), action programme Council, the Economic and Social Committee and the Committee of the Regions on 12 April 1995, and also on its report of 26 November 1993 to the Council on the measures to be taken in the Community regarding the accessi- bility of transport to persons with reduced mobility; the European Parliament, (2) Whereas, in the spirit of the resolution of the Council and of the representatives of the Govern- the Member States meeting within the ments of Council of 20 December 1996 on equality of oppor- tunity for people with disabilities, all people with disabilities should be entitled to additional concrete measures aimed at improving their occupational and social integration; (3) Whereas a mode of transport other than public trans- port constitutes, for many people with disabilities, the only means of getting about independently for purposes of occupational and social integration; whereas, in certain circumstances and with due regard to road safety, it is only right that people with disabilities should be enabled, by means of a parking card for such people, to park as near to their destina- tion as possible; whereas people with disabilities should thus have the opportunity to avail themselves of the facilities provided by the said parking card throughout the Community in accordance with the national rules applying in the country in which they happen to be; (4) Whereas, in view of the fact that parking cards for people with disabilities may come within the remit of regional and local authorities, the Committee of the Regions should be consulted; (1) OJ C 174, 17. 6. 1996, p. 27. (2) OJ C 42, 10. 2. 1997, p. 27. (3) Opinion of the European Parliament of 13 December 1996 (OJ C 20, 20. 1. 1997, p. 386), Council common position of 19 December 1997 (OJ C 62, 26. 2. 1998, p. 4) and Decision of the European Parliament of 30 March 1998 (OJ C 138, 4. 5. 1998). (5) Whereas, in accordance with the principle of subsid- iarity, Community action is appropriate to promote the understanding and mutual recognition of parking cards for people with disabilities and to facilitate freedom of movement for people with disabilities; L 167/26 ‹ EN ‹ Official Journal of the European Communities 12. 6. 98 (6) Whereas it is desirable that there should be a Community-model parking card, recognised mut- ually by the Member States, for people with disabil- ities; (7) Whereas the definition of disability and the rules for assigning parking cards to persons with disabilities are the responsibility of the Member States; (8) Whereas Member States should introduce certain security features to prevent forgery or counterfeiting of the parking card; (9) Whereas the European Conference of Ministers of Transport (ECMT) has already adopted a resolution encouraging the provision and reciprocal recognition of parking cards for people with disabilities (ECMT resolution of 22 April 1997); (10) Whereas full information should be provided to card holders on the conditions for using the card in the Member States, Hereby RECOMMENDS Member States to: 1. introduce a parking card for people with disabilities, issued to them in accordance with the respective national provisions, on the basis of the standardised Community model described in the Annex, which may be used in parallel with the parking cards issued in the Member States, according to the terms laid down in paragraph 5; 2. recognise, as from 1 January 1999, the parking cards for people with disabilities introduced by each Member State in accordance with the standardised Community model, so that cardholders may benefit from the asso- ciated parking facilities available in the Member State in which they happen to be; 3. grant the parking card to people whose disability leads to reduced mobility; 4. provide, on the basis of a technical fact sheet prepared by the Commission, an overview of the conditions of use in the different Member States of the European Union when issuing a parking card to people with disabilities the persons concerned; request of and at the 5. take the necessary steps to ensure that standardised Community model parkings cards for people with disabilities are available by 1 January 2000 at the latest; recommendation notwithstanding, models ex- This isting in Member States before 1 January 2000 may continue to be used on the territory of such Member States beyond that date until their replacement; 6. inform the Commission, before 1 July 2000, of the action take pursuant to this Recommendation. Done at Luxembourg, 4 June 1998. For the Council The President D. BLUNKETT 12. 6. 98 ‹ EN ‹ Official Journal of the European Communities L 167/27 ANNEX Provisions on the Community-model parking card for people with disabilities A. The overall dimensions of the Community-model parking card for people with disabilities shall be: — height: 106 mm, — width: 148 mm. B. The colour of the parking card shall be light blue, except for the white wheelchair-user symbol, which shall have a dark blue background. C. The parking card for people with disabilities shall be plastic-coated, with the exception of the space reserved for the holder’s signature on the left-hand side of the reverse. D. The parking card for people with disabilities shall be divided vertically into two parts on both the front and reverse. The left-hand side of the front shall contain: — the wheel-chair user symbol in white on a dark blue background, — the date of expiry of the parking card, — the serial number of the parking card, — the name and stamp of the issuing authority/organisation; The right-hand side of the front shall contain: — in capital letters, the words ‘Parking card for people with disabilities’ in the language(s) of the Member State issuing the card; after a suitable space, the words ‘Parking card’ shall appear in small type in the other languages of the European Union, — the words ‘European Communities’ model’ in the language(s) of the Member State issuing the card, — as background, the distinguishing code of the Member State issuing the parking card, as follows: B: Belgium DK: Denmark Germany D: Greece EL: Spain E: France F: Ireland IRL: Italy I: L: Luxembourg NL: Netherlands A: Austria Portugal P: FIN: Finland S: Sweden UK: United Kingdom surrounded by the ring of 12 stars symbolising the European Union. The left-hand side of the reverse shall contain: 1. the holder’s surname; 2. the holder’s forename(s); 3. the holder’s signature or other authorised mark, if allowed under national legislation; 4. the holder’s photograph. L 167/28 ‹ EN ‹ Official Journal of the European Communities 12. 6. 98 The right-hand side of the reverse shall contain: 1. the statement: ‘This card entitles the holder to the special local parking facilities available in the Member State concerned’; 2. the statement: ‘When in use, the card is to be displayed at the front of the vehicle in such a way that the front of the card is clearly visible for checking purposes’. E. With the exception of the right-hand side of the front, entries shall be shown in the language(s) of the Member State issuing the parking card. If a Member State wishes to make the entries in a national language other than one of the following: Danish, Dutch, English, Finnish, French, German, Greek, Italian Portuguese, Spanish, Swedish, it shall draw up a bilingual version of the card using one of the aforementioned languages, without prejudice to the other provisions of this Annex


title: Règlement (CE) nº 1181/98 du Conseil du 4 juin 1998 modifiant le règlement (CEE) nº 3760/92 instituant un régime communautaire de la pêche et de l'aquaculture

eurovoc_concepts:
aquaculture
authorised catch
catch quota
common fisheries policy
fishing area
fishing regulations

text: 9. 6. 98 ‹ FR ‹ Journal officiel des Communaut(cid:130)s europ(cid:130)ennes L 164/1 I (Actes dont la publication est une condition de leur applicabilit(cid:130)) R(cid:221)GLEMENT (CE) No 1181/98 DU CONSEIL du 4 juin 1998 modifiant le r(cid:138)glement (CEE) no 3760/92 instituant un r(cid:130)gime communautaire de la p(cid:136)che et de l’aquaculture LE CONSEIL DE L’UNION EUROP(cid:144)ENNE, A ARR(cid:219)T(cid:144) LE PR(cid:144)SENT R(cid:221)GLEMENT: vu le trait(cid:130) instituant notamment son article 43, la Communaut(cid:130) europ(cid:130)enne, et Article premier Le r(cid:138)glement (CEE) no 3760/92 est modifi(cid:130) comme suit: vu la proposition de la Commission (1), 1) (cid:211) l’article 8, le paragraphe 2 est remplac(cid:130) par le texte vu l’avis du Parlement europ(cid:130)en (2), vu l’avis du Comit(cid:130) (cid:130)conomique et social (3), consid(cid:130)rant que le r(cid:138)glement (CEE) no 3760/92 (cid:130)tablit, dans son article 8 (4), que le Conseil d(cid:130)termine pour chaque p(cid:136)cherie ou groupe de p(cid:136)cheries le total admis- sible des captures et qu’il r(cid:130)partit les possibilit(cid:130)s de p(cid:136)che relatives (cid:133) ces p(cid:136)cheries entre les (cid:144)tats membres; que cet article ne pr(cid:130)voit pas l’exercice d’une comp(cid:130)tence par le Conseil en ce qui concerne l’attribution de captures dans les eaux communautaires aux navires battant pavillon des pays tiers qui sont autoris(cid:130)s (cid:133) exercer leur activit(cid:130) dans ces eaux; qu’il y a lieu, d(cid:138)s lors, de pr(cid:130)voir une telle comp(cid:130)- tence en mati(cid:138)re de d(cid:130)termination des possibilit(cid:130)s de p(cid:136)che (cid:133) allouer (cid:133) des pays tiers ainsi que de la fixation des conditions de nature technique dans les captures doivent (cid:136)tre effectu(cid:130)es; lesquelles temporaire consid(cid:130)rant que les mesures techniques de conservation (cid:133) conditions dans associ(cid:130)es caract(cid:138)re lesquelles les quotas peuvent (cid:136)tre p(cid:136)ch(cid:130)s, peuvent (cid:136)tre adopt(cid:130)es selon la m(cid:136)me proc(cid:130)dure que celle fix(cid:130)e pour la d(cid:130)termination du total admissible des captures, aux suivant: «2. Lorsqu’il s’av(cid:138)re n(cid:130)cessaire de limiter les taux d’exploitation dans une p(cid:136)cherie, dans la zone de p(cid:136)che communautaire ou en dehors de cette zone, pour les navires communautaires ou, dans la zone de p(cid:136)che communautaire, pour les navires de p(cid:136)che battant pavillon d’un pays tiers, ces limitations sont fix(cid:130)es conform(cid:130)ment aux paragraphes 3 et 4. » 2) (cid:211) l’article 8, paragraphe 4: a) le point i) est remplac(cid:130) par le texte suivant: «i) d(cid:130)termine pour chaque p(cid:136)cherie ou groupe de p(cid:136)cheries, cas par cas, le total admissible des captures ainsi que les conditions associ(cid:130)es (cid:133) ces limitations de captures et/ou le total admissible de l’effort de p(cid:136)che, le cas (cid:130)ch(cid:130)ant, sur une base pluriannuelle. Ceux-ci sont fond(cid:130)s sur les objec- tifs et les strat(cid:130)gies de gestion, lorsqu’ils ont (cid:130)t(cid:130) arr(cid:136)t(cid:130)s conform(cid:130)ment au paragraphe 3;» b) le point suivant est ajout(cid:130): «vi) d(cid:130)termine les possibilit(cid:130)s de p(cid:136)che (cid:133) allouer (cid:133) des pays tiers ainsi que les conditions sp(cid:130)ci- fiques dans lesquelles doivent (cid:136)tre effectu(cid:130)es les captures. » (1) JO C 316 du 25. 10. 1996, p. 13. (2) JO C 286 du 22. 9. 1997, p. 37. (3) JO C 89 du 19. 3. 1997, p. 23. (4) JO L 389 du 31. 12. 1992, p. 1. R(cid:138)glement modifi(cid:130) par l’acte d’adh(cid:130)sion de 1994. Le pr(cid:130)sent r(cid:138)glement entre en vigueur le septi(cid:138)me jour suivant celui de sa publication au Journal officiel des Communaut(cid:130)s europ(cid:130)ennes. Article 2 L 164/2 ‹ FR ‹ Journal officiel des Communaut(cid:130)s europ(cid:130)ennes 9. 6. 98 Le pr(cid:130)sent r(cid:138)glement est obligatoire dans tous ses (cid:130)l(cid:130)ments et directement applicable dans tout (cid:144)tat membre. Fait (cid:133) Luxembourg, le 4 juin 1998. Par le Conseil Le pr(cid:130)sident D. BLUNKETT


title: Verordening (EG) nr. 1170/98 van de Commissie van 4 juni 1998 betreffende de offertes voor de uitvoer van zachte tarwe die zijn meegedeeld in het kader van de openbare inschrijving bedoeld in Verordening (EG) nr. 1079/98

eurovoc_concepts:
award of contract
common wheat
export

formats: pdf print

text: L 162/26 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen 5. 6. 98 VERORDENING (EG) Nr. 1170/98 VAN DE COMMISSIE van 4 juni 1998 betreffende de offertes voor de uitvoer van zachte tarwe die zijn meegedeeld in het kader van de openbare inschrijving bedoeld in Verordening (EG) nr. 1079/98 DE COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN, Gelet op het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeenschap, Gelet op Verordening (EEG) nr. 1766/92 van de Raad van 30 juni 1992 houdende een gemeenschappelijke ordening der markten in de sector granen (1), laatstelijk gewijzigd bij Verordening (EG) nr. 923/96 van de Commissie (2), Gelet op Verordening (EG) nr. 1501/95 van de Commissie van 29 juni 1995 tot vaststelling van enkele toepassings- bepalingen van Verordening (EEG) nr. 1766/92 van de Raad voor wat de toekenning, in de graansector, van uitvoerrestituties en van bij verstoring van de graanmarkt te treffen maatregelen betreft (3), laatstelijk gewijzigd bij Verordening (EG) nr. 2052/97 (4), en met name op artikel 4, Overwegende dat een openbare inschrijving voor de resti- tutie en/of de belasting bij uitvoer van zachte tarwe naar alle derde landen, met uitzondering van Ceuta, Melilla en sommige ACS-staten, is opengesteld bij Verordening (EG) nr. 1079/98 van de Commissie (5); Overwegende dat, overeenkomstig artikel 4 van Verorde- ning (EG) nr. 1501/95, de Commissie volgens de proce- dure van artikel 23 van Verordening (EEG) nr. 1766/92 op grond van de meegedeelde offertes kan besluiten geen gevolg te geven aan de openbare inschrijving; Overwegende dat het, met name rekening houdend met de in artikel 1 van Verordening (EG) nr. 1501/95 bedoelde criteria, niet wenselijk is een maximumrestitutie of een minimumbelasting vast te stellen; Overwegende dat de in deze verordening vervatte maatre- gelen in overeenstemming zijn met het advies van het Comit(cid:130) van beheer voor granen, HEEFT DE VOLGENDE VERORDENING VASTGESTELD: Artikel 1 Er wordt geen gevolg gegeven aan de offertes die van 29 mei tot en met 4 juni 1998 zijn meegedeeld in het kader van de in Verordening (EG) nr. 1079/98 bedoelde inschrijving voor de restitutie of voor de belasting bij uitvoer van zachte tarwe. Artikel 2 Deze verordening treedt in werking op 5 juni 1998. Deze verordening is verbindend in al haar onderdelen en is rechtstreeks toepassel¶k in elke lidstaat. Gedaan te Brussel, 4 juni 1998. Voor de Commissie Franz FISCHLER Lid van de Commissie (1) PB L 181 van 1. 7. 1992, blz. 21. (2) PB L 126 van 24. 5. 1996, blz. 37. (3) PB L 147 van 30. 6. 1995, blz. 7. (4) PB L 287 van 21. 10. 1997, blz. 14. (5) PB L 154 van 28. 5. 1998, blz. 24


title: Regulamento (CE) nº 1170/98 da Comissão de 4 de Junho de 1998 relativo às propostas comunicadas para a exportação de trigo mole no âmbito do concurso referido no Regulamento (CE) nº 1079/98

text: L 162/26 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias 5. 6. 98 REGULAMENTO (CE) Nº 1170/98 DA COMISS(cid:212)O de 4 de Junho de 1998 relativo (cid:133)s propostas comunicadas para a exporta(cid:135)(cid:209)o de trigo mole no (cid:131)mbito do concurso referido no Regulamento (CE) nº 1079/98 A COMISS(cid:212)O DAS COMUNIDADES EUROPEIAS, Tendo em conta o Tratado que institui a Comunidade Europeia, Tendo em conta o Regulamento (CEE) nº 1766/92 do Conselho, de 30 de Junho de 1992, que estabelece a organiza(cid:135)(cid:209)o comum de mercado no sector dos cereais (1), com a (cid:156)ltima redac(cid:135)(cid:209)o que lhe foi dada pelo Regulamento (CE) nº 923/96 da Comiss(cid:209)o (2), Tendo em conta o Regulamento (CE) nº 1501/95 da Comiss(cid:209)o, de 29 de Junho de 1995, que estabelece normas de execu(cid:135)(cid:209)o do Regulamento (CEE) nº 1766/92 do Conselho, no que diz respeito (cid:133) concess(cid:209)o de restitui- (cid:135)(cid:210)es (cid:133) exporta(cid:135)(cid:209)o, bem como as medidas a tomar em caso de perturba(cid:135)(cid:209)o, no sector dos cereais (3), com a (cid:156)ltima redac(cid:135)(cid:209)o que lhe foi dada pelo Regulamento (CE) nº 2052/97 (4), e, nomeadamente, o seu artigo 4º, Considerando que, pelo Regulamento (CE) nº 1079/98 da Comiss(cid:209)o (5), foi aberto um concurso para a restitui(cid:135)(cid:209)o e/ou a imposi(cid:135)(cid:209)o (cid:133) exporta(cid:135)(cid:209)o de trigo mole para todos os pa(cid:146)ses terceiros (cid:133) excep(cid:135)(cid:209)o de Ceuta, Melilha e determi- nados Estados ACP; Considerando que, em conformidade com o artigo 4º do Regulamento (CE) nº 1501/95, a Comiss(cid:209)o pode, com base nas propostas comunicadas, de acordo com o processo previsto no artigo 23º do Regulamento (CEE) nº 1766/92, decidir n(cid:209)o dar seguimento ao concurso; Considerando que, tendo em conta nomeadamente os crit(cid:130)rios previstos no artigo 1º do Regulamento (CE) nº 1501/95, n(cid:209)o (cid:130) conveniente proceder (cid:133) fixa(cid:135)(cid:209)o duma restitui(cid:135)(cid:209)o m(cid:145)xima ou imposi(cid:135)(cid:209)o m(cid:146)nima; Considerando que as medidas previstas no presente regu- lamento est(cid:209)o em conformidade com o parecer do Comit(cid:130) de Gest(cid:209)o dos Cereais, ADOPTOU O PRESENTE REGULAMENTO: Artigo 1º N(cid:209)o (cid:130) dado seguimento (cid:133)s propostas comunicadas de 29 de Maio a 4 de Junho de 1998 no (cid:131)mbito do concurso para a restitui(cid:135)(cid:209)o ou a imposi(cid:135)(cid:209)o (cid:133) exporta(cid:135)(cid:209)o de trigo mole referido no Regulamento (CE) nº 1079/98. Artigo 2º O presente regulamento entra em vigor em 5 de Junho de 1998. O presente regulamento (cid:130) obrigat(cid:155)rio em todos os seus elementos e directamente aplic(cid:145)vel em todos os Estados-membros. Feito em Bruxelas, em 4 de Junho de 1998. Pela Comiss(cid:209)o Franz FISCHLER Membro da Comiss(cid:209)o (1) JO L 181 de 1. 7. 1992, p. 21. (2) JO L 126 de 24. 5. 1996, p. 37. (3) JO L 147 de 30. 6. 1995, p. 7. (4) JO L 287 de 21. 10. 1997, p. 14. (5) JO L 154 de 28. 5. 1998, p. 24


title: Europe's environment : the second assessment : an overview.

eurovoc_concepts:
climate
environmental policy
environmental protection
pollution
quality of the environment
report


title: Состояние Окружающей Среды в Европе: Вторая Оценка. Обзор.


title: Proposition de décision du Conseil et de la Commission portant conclusion de l'accord entre les Communautés européennes et le gouvernement du Canada concernant l'application de leur droit de la concurrence

eurovoc_concepts:
Canada
competition law
control of restrictive practices
economic agreement
economic cooperation

text: COMMISSION DES COMMUNAUTES EUROPEENNES Bruxelles, le 04. 06. 1998 COM(1998) 352 final 98/0198 (CNS) Proposition de DÉCISION DU CONSEIL ET DE LA COMMISSION portant conclusion de l'accord entre les Communautés européennes et le gouvernement du Canada concernant l'application de leur droit de la concurrence (présentée par la Commission) EXPOSE DES MOTIFS I. INTRODUCTION Mondialisation Le contexte dans lequel les règles de concurrence doivent être appliquées change perpétuellement en raison de l'évolution rapide de l'environnement économique actuel. Les nouvelles technologies ont eu pour effet d'accentuer la mondialisation de nombreux secteurs. Qu'elle soit menée par la Commission européenne ou d'autres organismes chargés de l'application des lois réprimant les ententes illicites ailleurs dans le monde, la politique de concurrence doit relever le défi que représentent l'accélération du progrès technique, l'ouverture des marchés et le développement rapide de la concurrence mondiale dans beaucoup de secteurs. Le fait que de nombreuses entreprises exercent aujourd'hui leur activité à l'échelle mondiale ou concluent des alliances stratégiques avec des partenaires internationaux représente un nouveau défi pour les autorités en matière de concurrence. Les effets économiques des concentrations, des pratiques restrictives ou des abus de position dominante se font souvent sentir dans d'autres pays que ceux où les entreprises en cause sont constituées ou sont établies. Obstacles à l'application du droit de la concurrence Bien qu'en vertu du droit international, la Commission soit relativement autonome dans l'application de ses règles de concurrence aux entreprises étrangères, elle se heurte souvent, en pratique, à de réels problèmes. Il peut, par exemple, se révéler difficile de recueillir des informations et des preuves en dehors des Communautés européennes. En outre, les règles de concurrence, dont l'objet est de maintenir une concurrence effective sur le marché national, peuvent s'avérer moins efficaces pour réprimer un comportement anticoncurrentiel au niveau mondial. Le risque de décisions antagonistes ou divergentes augmente inévitablement sous l'effet conjugué de deux facteurs: les pays sont de plus en plus nombreux à adopter leurs propres règles de concurrence tandis que l'on assiste, parallèlement, à une augmentation du nombre d'autorités en matière de concurrence revendiquant des compétences sur des entreprises étrangères en raison du préjudice que celles-ci occasionnent à leurs marchés nationaux. Coopération L'expérience montre que la coopération est ie moyen le plus efficace de traiter les problèmes de comportement anticoncurrentiel concernant plus d'une juridiction. Lorsque les autorités en matière de concurrence ont connaissance des mesures prises par leurs homologues dans le monde et sont au fait de l'argumentation qui sous-tend ces mesures, la probabilité d'émergence de conflits dans des cas particuliers s'en trouve réduite. Dans son rapport3, le Groupe des Experts sur la politique de concurrence dans le nouvel ordre commercial recommande à l'Union européenne d'élargir son réseau d'accords bilatéraux relatifs à la coopération en matière de droit de la concurrence. A cette fin, et sur la base du mandat que lui a confié le Conseil le 23 janvier 1995 de négocier un accord bilatéral avec les autorités canadiennes, la Commission a mis la dernière main aux négociations avec le Canada concernant un projet d'accord sur Vapplication des règles de concurrence. Ce projet d'accord est analogue à l'accord conclu avec le gouvernement des États-Unis en Î9912. IL ACCORD ENTRE LES COMMUNAUTÉS EUROPÉENNES ET LE GOUVERNEMENT PU C A N A DA C O N C E R N A NT L ' A P P L I C A T I ON DE L E UR D R O IT DE LA C O N C U R R E N CE Le projet d'accord prévoit la notification des cas sous examen susceptibles d'affecter les intérêts importants de l'autre Partie. Grâce à cette procédure de notification, chaque autorité en matière de concurrence sera tenue informée des activités de l'autre autorité, ce qui permettra de recenser aisément les cas d'intérêt commun. Une fois qu'il sera établi qu'une affaire soulève des questions importantes pour les deux Parties, celles-ci pourront faire jouer les dispositions de coopération ou de coordination prévues par l'accord. Les Parties peuvent convenir de coordonner leurs mesures d'application et/ou de se prêter mutuellement assistance, de manière à accroître leurs chances de mettre fin au comportement anticoncurrentiel de la manière la plus efficace possible. De même, cette coordination entre les autorités en matière de concurrence peut être bénéfique pour les entreprises du fait qu'elle la probabilité de décisions antagoniques. Ces mesures de coordination et diminue d'assistance ne peuvent être prises qu'à condition d'être compatibles avec la législation et les intérêts importants des Parties. À l'instar de l'accord de 1991 entre les Communautés européennes et les États-Unis, le projet d'accord entre les Communautés européennes et le Canada contient à la fois des dispositions relatives à la courtoisie active et à la courtoisie passive ou traditionnelle. La courtoisie active permet à une Partie de demander à l'autre Partie de prendre des mesures d'application. La courtoisie traditionnelle ou passive prévoit qu'une Partie examine tous les éléments en cause lorsque ses mesures d'application sont susceptibles d'affecter les intérêts importants de l'autre Partie. La prise en compte des intérêts respectifs des Parties dans l'application des législations en matière de comportement anticoncurrentiel diminue le risque de conflits. La politique de concurrence dans le nouvel ordre commercial: renforcement de la coopération et des règles au niveau international - Rapport du Groupe des Experts, juillet 1995. Accord entre les Communautés européennes et le gouvernement des États-Unis d'Amérique concernant l'application de leurs règles de concurrence. Voir JO n° L 95 du 27. 4. 95, pp. 47 à 52; corrigé par JO n° L 131 du 15. 6. 1995, pp. 38 et 39. 2 L'article VII du projet d'accord précise les modalités de l'échange d'informations entre les Parties. La portée de cette clause est très limitée étant donné que l'article XI de l'accord établit que le droit existant restera inchangé. Les Parties ne peuvent échanger d'informations lorsque cela est incompatible avec leur législation ou leurs intérêts importants. À l'heure actuelle, la Commission est soumise à une stricte obligation de confidentialité en ce qui concerne les informations qu'elle recueille auprès des entreprises dans l'application du droit de la concurrence. L'accord encourage cependant les Parties à obtenir le consentement des entreprises concernées, de manière à permettre aux Parties d'échanger des informations normalement considérées comme confidentielles. Les Parties doivent observer la confidentialité des informations échangées dans le cadre de l'accord. L'annexe jointe au présent exposé des motifs décrit dans le détail les clauses du projet d'accord. III. BASE JURIDIQUE Comme le projet d'accord porte sur les règles de concurrence inscrites dans le traité CE, la base juridique que doit utiliser le Conseil pour son adoption est formée par les articles 87 et 235 du traité CE, en liaison avec l'article 228, paragraphe 3, premier alinéa. Le Parlement européen doit être consulté avant que le Conseil ne puisse conclure ledit accord. Dans la mesure où l'accord s'applique aux produits CECA, les articles 65 et 66 du traité CECA constituent la base juridique à laquelle la Commission doit recourir pour conclure le projet. IV. CONCLUSION S'il est adopté, ce projet d'accord renforcera les possibilités de coopération entre la Commission et l'autorité canadienne en matière de concurrence. En définissant le cadre d'une coopération, il devrait renforcer l'efficacité des mesures réprimant les ententes illicites et diminuer le nombre de cas où les autorités en matière de concurrence arrêtent des décisions antagoniques ou incompatibles. Il permettra également à la Commission et à l'autorité canadienne en matière de concurrence d'établir une relation beaucoup plus étroite et de mieux comprendre leurs politiques de concurrence respectives. La Commission propose par conséquent que le Conseil adopte conjointement avec elle la décision de conclure le projet d'accord ci-joint. À cette fin, une proposition de décision conjointe du Conseil et de la Commission portant conclusion de l'accord entre les Communautés européennes et le gouvernement du Canada concernant l'application de leur droit de la concurrence est présentée en annexe. Accord entre les Communautés européennes et le gouvernement du Canada concernant l'application de leur droit de la concurrence ANNEXE Description de l'accord Objectif Le projet d'accord a pour objectif fondamental de créer un système de coopération et de coordination entre la Commission européenne et l'autorité canadienne en matière de concurrence, en vue de renforcer l'efficacité des mesures réprimant les ententes illicites et de réduire la probabilité de décisions antagoniques ou faisant double emploi. Article premier - Objet et définitions L'article 1er, paragraphe 1, fait état de l'objectif de l'accord qui est de promouvoir la coopération et la coordination entre les autorités compétentes en matière de concurrence et de prévenir l'émergence de conflits entre ces dernières. L'article 1er, paragraphe 2, définit les expressions utilisées dans l'accord. En ce qui concerne les Communautés européennes, le champ d'application de l'accord englobe les articles 85, 86 et 90 du traité CE, le règlement (CEE) n° 4064/89 relatif au contrôle des opérations de concentration entre entreprises, les articles 65 et 66 du traité CECA et les règlements d'application adoptés sur la base de ces dispositions. Dans le cas du Canada, l'accord s'applique à la loi sur la concurrence et aux dispositions réglementaires qui en découlent. Une extension de ce qu'il faut entendre par "droit de la concurrence"" est prévue pour prendre en considération la possibilité que d'autres lois ou règlements d'application soient adoptés à l'avenir. Le fait que les deux Parties doivent consentir par écrit à toute extension de la définition des termes "droit de la concurrence" élimine le risque que celle-ci soit étendue au-delà du but recherché. Article II - Notification L'article II, paragraphe 1, prévoit qu'une notification doit être adressée à l'autorité en matière de concurrence dont les "intérêts importants" sont affectés. L'article II, paragraphe 2, expose certaines situations qui répondent à ce critère. L'article II, paragraphe 3, définit le moment où la notification est requise. Les paragraphes 4 à 7 de cet article donnent de plus amples précisions sur la date à laquelle la notification est effectuée. D'une manière générale, la notification doit avoir lieu suffisamment tôt pour permettre de prendre en considération le point de vue de l'autre Partie. Le paragraphe 7 requiert une notification chaque fois qu'une autorité en matière de concurrence prend une part active à une procédure réglementaire ou judiciaire. L'article II, paragraphe 8, stipule que les notifications sont suffisamment détaillées pour permettre à la Partie destinataire de la notification de procéder à une première évaluation des effets de la mesure d'application sur ses intérêts importants. L'article II, paragraphe 9, doit être lu en liaison avec l'article IX, présenté ci-dessous. Article III - Consultations L'article III prévoit que chaque Partie peut demander des consultations. Chaque Partie s'engage à procéder dans les meilleurs délais à une consultation lorsqu'elle y est invitée. Article IV- Coordination des mesures d'application L'article IV dispose que les Parties décident de s'assister mutuellement dans la mesure compatible avec leur législation et leurs intérêts importants. Le paragraphe 2 porte sur la situation où les deux Parties conviennent qu'elles ont intérêt à prendre des mesures d'application concernant des situations liées. Il s'agit de circonstances dans lesquelles un comportement anticoncurrentiel sur le marche d'une Partie pourrait être associé à un comportement identique sur le marché de l'autre Partie. Dès lors, les autorités des deux Parties en matière de concurrence peuvent avoir intérêt à coordonner leurs mesures et à se prêter assistance, toujours dans les limites compatibles avec leur législation et leurs intérêts importants respectifs. Le paragraphe 3 dispose que la coordination des mesures d'application est soumise au respect de la législation et des intérêts importants de chaque Partie. Cette coordination peut conduire à la mise en oeuvre de mesures d'application par les autorités en matière de concurrence de l'une ou des deux Parties. Conformément au paragraphe 3, point c), chaque Partie peut, à tout moment, notifier à l'autre Partie son intention de limiter cette coordination ou d'y mettre un terme, et de poursuivre la mise en oeuvre des mesures d'application de manière indépendante. Article V - Coopération concernant des actes anticoncurrentiels l'une des Parties et portant atteinte aux intérêts de l'autre commis sur le territoire de L'article V est également appelé clause de "courtoisie active" et permet à une Partie dont les intérêts sont affectés par des actes commis sur le territoire d'une Partie de porter cette question à l'attention de l'autre Partie. 11 se peut que cette dernière n'ait pas pris conscience du problème ou qu'elle ne l'ait pas considéré comme prioritaire. Une fois informée de la situation et du fait que celle-ci porte atteinte aux intérêts importants de l'autre Partie, la Partie requise a toute latitude, après avoir examiné avec soin le problème, pour procéder à l'application des règles. Si des mesures d'application sont prises, l'autorité en matière de concurrence de la Partie requise informe la Partie requérante des développements importants survenus et du résultat des mesures mises en oeuvre (cf. article V, paragraphe 3). Le paragraphe 4 dispose que l'autorité en matière de concurrence de la Partie requise a toute latitude pour prendre ou non des mesures d'application à l'égard des actes anticoncurrentiels notifiés dans la demande et que rien n'empêche la Partie requérante de prendre des mesures d'application. Article VI - Prévention des conflits L'article VI est appelé également clause de "courtoisie passive" ou "traditionnelle". Son premier paragraphe dispose que chaque Partie accorde une attention particulière aux intérêts importants de l'autre Partie à tous les stades de ses mesures d'application en matière de concurrence. L'article VI, paragraphe 2, définit plusieurs facteurs que les Parties prendront en intérêts leurs mesures d'application pourraient affecter les compte chaque fois que importants de l'autre Partie. La notion d'"intérêts importants" doit être entendue au regard de l'objectif de l'accord, qui est la l'établissement d'une coopération effective dans concurrence. Les intérêts en question doivent donc être importants par rapport à cet objectif. Toutefois, le paragraphe 2, point iv), mentionne également l'éventualité de conflits avec les "politiques économiques officielles" de l'autre Partie. Cette disposition doit faire en sorte que territorial ou extraterritorial, n'aille pas à rencontre d'un objectif clairement affirmé par l'autre Partie. règles de concurrence, que ce soit au niveau l'application des le domaine de Article VII- Echange d'informations Cet article ne modifie pas les règles en matière d'échange d'informations confidentielles. L'article VII, paragraphe 1, stipule que les Parties conviennent d'échanger des informations propres à faciliter la bonne application de leur droit de la concurrence et à améliorer leur connaissance leurs politiques et activités économiques mutuelles. L'article VII, paragraphe 2, dispose qu'une Partie peut demander à l'autre Partie des informations ayant trait à une mesure d'application envisagée ou prise par l'autorité en matière de concurrence de la Partie requérante. L'article VII, paragraphe 3, prévoit qu'en cas d'action parallèle des autorités des deux Parties en matière de concurrence, l'autorité de chaque Partie s'assure si les personnes physiques ou morales concernées consentent à l'échange d'informations confidentielles entre les autorités des Parties en matière de concurrence. L'article VII, paragraphe 4, précise qu'au cours des consultations menées conformément à l'article III, les Parties s'échangent toutes les informations qu'elles peuvent afin de permettre un débat aussi large que possible sur les aspects à prendre en considération d'une opération déterminée. Article VIII - Réunions semestrielles L'article VIII, paragraphe 1, prévoit que des réunions semestrielles se tiennent entre les autorités en matière de concurrence afin de discuter des questions d'intérêt commun en matière de coopération et de coordination de leurs mesures d'application. L'article VIII, paragraphe 2, prévoit qu'un rapport sur ces réunions semestrielles est remis au comité mixte de coopération en vertu de l'accord-cadre de coopération commerciale et économique entre les Communautés européennes et le Canada. Article IX- Communications faites en vertu du présent accord L'article IX prévoit que les communications échangées conformément à l'accord revêtent normalement la forme de communications directes verbales, téléphoniques ou par télécopie des autorités en matière de concurrence des Parties. Ce mode de communication informel devrait faciliter la coopération. Les notifications, les demandes de consultation et celles qui sont formulées au titre de la "courtoisie active" doivent cependant être confirmées par la voie diplomatique. Article X - Confidentialité et utilisation des informations L'article X, paragraphe 1, stipule qu'aucune des Parties n'est tenue de fournir des lorsque la divulgation de ces informations est interdite par sa informations à l'autre législation ou serait incompatible avec ses intérêts. L'article X, paragraphe 2, dispose que les informations non publiques échangées entre les Parties ou leurs autorités en matière de concurrence doivent, dans toute la mesure du possible, rester confidentielles. Chaque Partie s'oppose, dans toute la mesure du possible, à toute demande de divulgation de ces informations formulée par un tiers. L'article X, paragraphe 3, doit faire en sorte que tout Etat membre dont les intérêts importants sont affectés soit tenu informé des notifications reçues en vertu de l'accord. L'autorité compétente de l'Etat membre sera de même informée de toute coopération et coordination des mesures d'application. Il conviendra, à cet égard, de respecter la demande de l'autorité canadienne en matière de concurrence de ne pas divulguer des informations confidentielles. L'article X, paragraphe 4, précise que les autorités des Parties en matière de concurrence se consultent avant de prendre une mesure pouvant entraîner une obligation légale de communiquer à un tiers des informations transmises conformément à cet accord. L'article X, paragraphe 5, dispose que les informations qu'une Partie reçoit en vertu de cet accord sont uniquement utilisées dans le but d'appliquer le droit de la concurrence de cette Partie. Les informations reçues en vertu de l'article II (notification) sont uniquement utilisées aux fins de cet accord. L'article X, paragraphe 6, stipule qu'une Partie peut préciser les clauses et dispositions en vertu desquelles les informations transmises doivent être utilisées. La Partie destinataire de ces informations devra obtenir le consentement de l'autre Partie pour pouvoir utiliser ces informations d'une manière contraire à ces clauses et dispositions. Article XI - Droit en vigueur L'article XI dispose qu'aucune Partie n'est tenue de prendre de mesures incompatibles avec sa législation; de même l'accord n'exige pas la modification de ce droit. Article XII - Entrée en vigueur et résiliation L'article XII précise que l'accord entre en vigueur à la date de sa signature. Chaque Partie peut résilier cet accord moyennant un préavis de 60jours. L'accord stipule que les Parties font le point sur le fonctionnement de l'accord au plus tard 24 mois après la date de son entrée en vigueur, ce qui leur permettra de dresser l'inventaire d'autres domaines dans lesquels une coopération pourrait être utile et de trouver tout autre moyen d'améliorer cet accord. Cet examen comprendra une analyse de cas réels ou potentiels visant à déterminer si un renforcement de leur coopération pourrait servir leurs intérêts d'une manière plus efficace. Figurent en annexe à l'accord trois lettres échangées entre les Parties. Ces lettres font la Communauté intégralement partie de cet accord. La Communauté européenne et européenne du charbon et de l'acier présentent deux déclarations interprétatives dans un projet de lettre interprétative joint à l'accord. La première précise que les informations échangées en vertu de relevant de l'article 20 du règlement n° 17/62 du Conseil ou de toute autre disposition réglementaire équivalente applicable dans le domaine de la concurrence. Ces informations ne pourront être communiquées à l'autorité canadienne en matière de concurrence qu'avec le consentement exprès de la source concernée. l'accord ne peuvent comprendre d'informations La seconde lettre établit que chaque Partie garantit la confidentialité de toutes les informations non publiques qui lui sont confiées par l'autre Partie. La Partie qui reçoit ces informations-doit s'opposer à toute demande de divulgation de ces informations à un tiers, à moins que la Partie qui fournit ces informations n'ait donné son autorisation ou que la législation de la Partie qui les reçoit n'impose cette divulgation. Chaque Partie doit adresser une notification à l'autre Partie lorsque des informations ont été accidentellement utilisées ou divulguées d'une manière contraire aux dispositions de l'article X. Une lettre du Canada confirme que la lettre interprétative ci-dessus est conforme à sa compréhension de l'accord. Cette lettre réitère par ailleurs que la législation en vigueur reste le Canada ne peut échanger illustre cette position en affirmant que inchangée et d'informations lorsque la législation l'interdit. Il est donc confirmé par la Commission européenne que la lettre du Canada ne soulève pas de difficultés. PROPOSITION DE DECISION DU CONSEIL ET DE LA COMMISSION portant conclusion de l'accord entre les Communautés européennes et le gouvernement du Canada concernant l'application de leur droit de la concurrence LE CONSEIL DE L'UNION EUROPÉENNE ET LA COMMISSION DES COMMUNAUTÉS EUROPÉENNES, vu le traité instituant la Communauté européenne, et notamment ses articles 87 et 235, en liaison avec son article 228, paragraphe 3, premier alinéa, vu le traité instituant la Communauté européenne du charbon et de l'acier, et notamment ses articles 65 et 66, vu la proposition de la Commission, vu l'avis du Parlement européen, considérant que l'article 235 du traité instituant la Communauté européenne doit être invoqué du fait de l'inclusion dans le texte de l'accord des concentrations et acquisitions relevant du règlement (CEE) n° 4064/89 du Conseil, du 21 décembre 1989, relatif au contrôle des opérations de concentration entre entreprises1, qui se fonde essentiellement sur l'article 235; considérant que la dimension internationale croissante des problèmes de concurrence rend nécessaire un renforcement de la coopération internationale dans ce domaine; considérant qu'à cette fin la Commission a négocié un accord avec le gouvernement du Canada sur l'application des règles de concurrence des Communautés européennes et du Canada; considérant qu'il convient d'approuver cet accord, y compris les lettres échangées entre les Parties, DECIDENT: Article 1 L'accord entre les Communautés européennes et le gouvernement du Canada concernant l'application de leur droit de la concurrence est approuvé au nom de la Communauté européenne et de la Communauté européenne du charbon et de l'acier. Le texte de l'accord et des lettres échangées, établi en langue allemande, anglaise, danoise, espagnole, finnoise, française, grecque, italienne, néerlandaise, portugaise et suédoise, est joint à la présente décision. 1 JO n° L 395 du 30. 12. 1989, p. 1 (version rectifiée: JO \\° L 257 du 21. 9. 1990, p. 13). Article 2 Le président du Conseil est autorisé à désigner la ou les personnes habilitées à signer l'accord au nom de la Communauté européenne; Le président de la Commission est autorisé à désigner la ou les personnes habilitées à signer l'accord au nom de la Communauté européenne du charbon et de l'acier. Fait à Bruxelles, Pour le Conseil Le président Pour la Commission Le président Vo PROJET D'ACCORD ENTRE LES COMMUNAUTÉS EUROPÉENNES ET LE GOUVERNEMENT DU CANADA CONCERNANT L'APPLICATION DE LEUR DROIT DE LA CONCURRENCE La Communauté européenne et la Communauté européenne du charbon et de l'acier ("les Communautés européennes"), d'une part, et le Gouvernement du Canada, d'autre part, ("les Parties"), Considérant les relations économiques étroites qui les unissent, Reconnaissant que les économies de tous les pays, et notamment celles des Parties, sont de plus en plus interdépendantes; Constatant que les Parties sont d'accord pour estimer qu'une application efficace du droit de la concurrence est essentielle pour le bon fonctionnement de leurs marchés respectifs et pour leurs échanges mutuels; Confirmant leur volonté de faciliter l'application efficace de leur droit de la concurrence par une coopération et, le cas échéant, par une mise en oeuvre coordonnée de ce droit, Constatant que, dans certains cas, les problèmes respectifs des Parties en matière de concurrence peuvent être résolus plus efficacement si les mesures d'application sont coordonnées que ce ne serait le cas individuellement; Réitérant la volonté de chacune des Parties d'accorder une attention particulière aux intérêts importants de l'autre Partie dans la mise en oeuvre de leur droit de la concurrence et de tenter, autant que possible, de concilier leurs intérêts, Vu la recommandation du Conseil de l'Organisation de coopération et de développement économique sur la coopération entre pays membres dans le domaine des pratiques commerciales restrictives affectant les échanges internationaux, adoptée les 27 et 28 juillet 1995, et Vu l'accord-cadre de coopération commerciale et économique entre les Communautés européennes et le Canada, adopté le 6 juillet 1976, la déclaration sur les relations entre la Communauté européenne et le Canada, adoptée le 22 novembre 1990, ainsi que la déclaration de politique commune sur les relations entre l'Union européenne et le Canada et le plan d'action qui l'accompagne, adoptés le 17 décembre 1996, l\ sont convenus de ce qui suit: I. 1. OBJET ET DEFINITIONS Le présent accord a pour objet de promouvoir la coopération et la coordination entre les autorités des Parties en matière de concurrence et de réduire la possibilité ou l'incidence d'écarts entre les Parties dans l'application de leur droit de la concurrence. 2. Aux fins du présent accord, "actes anticoncurrentiels" désigne tout comportement ou opération qui peut faire l'objet de sanctions ou d'autres mesures correctives en vertu du droit de la concurrence d'une Partie; "autorité d'un État membre en matière de concurrence", désigne l'autorité d'un État membre répertoriée à l'annexe A. Les Communautés européennes peuvent à tout moment compléter ou modifier l'annexe A. Ces ajouts ou modifications sont notifiés par écrit au Canada avant toute communication d'informations à une autorité nouvellement répertoriée, "autorité responsable de la concurrence" et "autorités responsables de la concurrence" désignent, i) ii) pour le Canada, le directeur des enquêtes et recherches, nommé en vertu de la Loi sur la concurrence; pour les Communautés européennes, la Commission des Communautés européennes en ce qui concerne ses compétences découlant des règles de concurrence des Communautés européennes; "droit de la concurrence" désigne, i) ii) pour le Canada, la Loi sur la concurrence et son règlement d'application; pour les Communautés européennes, les articles 85, 86, et 89 du traité instituant la Communauté économique européenne, le règlement (CEE) no 4064/89 du Conseil relatif au contrôle des opérations de concentration entre entreprises, les articles 65 et 66 du traité instituant la Communauté européenne du charbon et de l'acier (CECA), ainsi que leurs règlements d'application, et notamment la décision no 24/54 de la Haute Autorité, de même que les modifications y afférentes, et les autres lois ou règlements que les Parties peuvent convenir par écrit de considérer comme faisant partie intégrante du droit de la concurrence"; et "mesures d' application" désigne toute activité de mise en application du droit de l'autorité la concurrence par voie d'enquête ou de procédure menée par responsable de la concurrence d'une Partie. 12 3. II. 1. 2. Toute référence dans le présent accord à une disposition spécifique du droit de la concurrence de l'une des Parties vaut mention des modifications apportées le cas échéant à cette disposition et de toute disposition qui la remplace. NOTIFICATION Chaque Partie adresse une notification à l'autre partie, suivant les modalités prévues au présent article et à l'article IX, lorsque ses propres mesures d'application affectent des intérêts importants de l'autre Partie. Les mesures d'application qui sont susceptibles d'affecter des intérêts importants de l'autre Partie et qui, par conséquent, doivent normalement faire l'objet d'une notification, sont notamment celles: i) ii) iii) qui ont trait à des mesures d'application de l'autre Partie; qui concernent des actes anticoncurrentiels, autres que des concentrations* ou des fusionnements**, accomplis en totalité ou en partie sur le territoire de l'autre Partie; qui concernent un comportement perçu comme ayant été exigé, encouragé ou approuvé par l'autre Partie ou l'une de ses provinces ou l'un de ses États membres; iv) qui concernent une concentration* ou un fusionnement** dans lesquels: une ou plusieurs des parties à l'opération, ou une entreprise qui contrôle une ou plusieurs parties à l'opération, est une entreprise constituée ou organisée selon le droit de l'autre Partie ou de l'une de ses provinces ou de l'un de ses États membres; v) qui impliquent l'imposition ou la demande de mesures correctives par une autorité responsable de la concurrence exigeant ou interdisant un comportement sur le territoire de l'autre Partie; vi) qui impliquent la recherche par l'une des Parties d'information se trouvant sur le territoire de l'autre partie. La notification prévue au présent article est normalement faite aussitôt qu'une autorité responsable de la concurrence apprend l'existence de circonstances qui font normalement l'objet d'une notification et, dans tous les cas, conformément aux paragraphes 4 à 7 du présent article. Lorsqu'il existe, dans le cas de concentrations* ou de fusionnements**, des circonstances qui font normalement l'objet d'une notification, celle-ci est faite: 3. 4. ** Au sens du droit de la concurrence du Canada * Au sens du droit de la concurrence des Communautés européennes 13 a) b) dans le cas des Communautés européennes, quand Lavis relatif à l'opération est publié au Journal officiel, conformément à l'article 4, paragraphe 3, du règlement (CEE) no 4064/89 du Conseil, ou à la réception de l'avis relatif à l'opération en vertu de l'article 66 du traité CECA, lorsqu'une autorisation préalable de la Commission est nécessaire en vertu de cette disposition, et le cas du Canada, au plus tard au moment où ses autorités dans responsables de la concurrence envoient une demande écrite de renseignements sous serment ou affirmation solennelle, ou obtiennent une ordonnance en vertu de l'article 11 de la Loi sur concurrence, concernant l'opération. la 5. a) les autorités responsables de la concurrence d'une Partie Lorsque demandent qu'une personne fournisse des renseignements, des documents ou d'autres relevés qui se trouvent sur le territoire de l'autre Partie, ou demandent qu'une personne située sur le territoire de l'autre Partie rende un témoignage oral dans une procédure ou participe à une entrevue personnelle, la notification est faite au plus tard au moment de la demande. b) La notification prévue à l'alinéa (a) est requise même si la mesure d'application au sujet de laquelle lesdites informations sont demandées a été préalablement notifiée conformément à l'article II, paragraphes 1 à 3. Cependant, il n' y a pas lieu de procéder à une notification distincte pour chaque demande subséquente de renseignements visant la même personne dans le cadre d'une mesure d'application de cette nature, sauf indications contraires de la Partie destinataire de la notification ou à moins que la Partie qui sollicite les informations ne constate l'existence de problèmes nouveaux affectant les intérêts importants de l'autre Partie. 6. Lorsqu'il existe des circonstances qui font normalement l'objet d'une notification, celle-ci est par ailleurs effectuée, suffisamment tôt, pour permettre la prise en considération du point de vue de l'autre Partie, avant la survenance de chacun des faits suivants: a) dans le cas des Communautés européennes, i) ii) la la prise, par leur autorité responsable de la concurrence,de décision d'engager une procédure concernant la concentration conformément à l'article 6, paragraphe 1, point c), du règlement (CEE) no 4064/89 du Conseil; dans les cas autres que les concentrations* et les fusionnements**, l'émission d'une communication des griefs; ou iii) l'adoption d'une décision ou le règlement de l'affaire, * Au sens du droit de la concurrence des Communautés européennes ** Au sens du droit de la concurrence du Canada t* b) dans le cas du Canada, 7. a) i) ii) iii) le dépôt d'une demande auprès du Tribunal de la concurrence, 1' introduction de poursuites criminelles, ou le règlement d'une affaire au moyen d'un engagement ou d'une ordonnance par consentement. Chaque Partie adresse également une notification à l'autre à chaque fois que son autorité responsable de la concurrence intervient dans, ou participe à, une procédure réglementaire ou judiciaire, si la question soulevée dans l'intervention ou la participation est susceptible d'affecter des intérêts importants de l'autre Partie. L'obligation de notification au sens du présent paragraphe est applicable uniquement: i) ii) aux procédures réglementaires ou judiciaires publiques, et aux interventions et participations publiques et conformes aux procédures officielles. b) La notification est faite au moment de l'intervention ou de la participation, ou aussitôt que possible par la suite. 8. Les notifications sont suffisamment détaillées pour permettre à la Partie qui en est destinataire de faire une première évaluation des répercussions des mesures d'application sur ses propres intérêts importants. Les notifications mentionnent le nom et l'adresse des personnes physiques et morales concernées, la nature des activités visées par l'enquête et les dispositions pertinentes. 9. Les notifications conformément aux dispositions de l'article IX. faites en vertu du présent article sont communiquées III. CONSULTATIONS 1. 2. Chacune des Parties peut demander des consultations sur toute question qui se rapporte au présent accord. La demande de consultation doit indiquer les motifs de cette demande et préciser si des délais de procédure ou d'autres contraintes justifient que la demande soit traitée d'urgence. Chaque Partie donne suite rapidement à une demande de consultation dans le but d'arriver à une conclusion compatible avec les principes énoncés dans le présent accord. Au cours des consultations organisées conformément au paragraphe 1, l'autorité responsable de la concurrence de chaque Partie étudie attentivement les observations de l'autre Partie à la lumière des principes énoncés dans le présent accord, et se tient prête à expliquer les résultats spécifiques de son application de ces principes à la question qui fait l'objet des consultations. 15 IV. COORDINATION DES MESURES D'APPLICATION 1. 2. L'autorité responsable de la concurrence de chaque Partie prête assistance à l'autorité responsable de la concurrence de l'autre Partie dans le cadre de ses mesures d'application, dans les limites compatibles avec le droit et les intérêts importants de la Partie qui assiste l'autre. Dans les cas où les autorités responsables de la concurrence des deux Parties ont intérêt à prendre des mesures d'application concernant des situations présentant un lien entre elles, ces autorités peuvent convenir qu'il est de leur intérêt mutuel de coordonner leurs mesures d'application. Pour déterminer si certaines mesures d'application devraient être coordonnées, entièrement ou partiellement, l'autorité responsable de la concurrence de chacune des Parties tient compte notamment des éléments suivants: i) ii) iii) l'effet de cette coordination sur la capacité de l'autorité responsable de la concurrence de chaque Partie d'atteindre les objectifs de ses mesures. d'application; la capacité respective des autorités responsables de la concurrence des Parties d'obtenir les informations nécessaires pour mettre en oeuvre les mesures d'application; la mesure dans laquelle l'autorité responsable de la concurrence de chaque Partie peut prendre, à titre préliminaire ou permanent, des mesures correctives efficaces contre les actes anticoncurrentiels en question; iv) la possibilité d'utiliser plus efficacement les ressources, et v) la possibilité de réduire les coûts pour les personnes visées par les mesures d'application. 3. a) b) c) Les autorités responsables de la concurrence des Parties peuvent coordonner leurs mesures d'application en s'entendant sur le calendrier de celles-ci dans une affaire donnée tout en respectant pleinement leur droit et leurs intérêts importants. Cette coordination peut, si les autorités responsables de la concurrence des Parties en conviennent, conduire à la mise en oeuvre de mesures d'application par les autorités responsables de la concurrence de l'une ou des deux Parties, selon ce qui est le plus approprié pour atteindre leurs objectifs. Lorsqu'elle met en oeuvre une mesure d'application coordonnée, l'autorité responsable de la concurrence de chaque Partie s'efforce de faire en sorte que les objectifs d'application de l'autre Partie soient également atteints. Chaque Partie peut, à tout moment, notifier à l'autre Partie son intention de limiter cette coordination ou d'y mettre un terme et de poursuivre la mise en oeuvre de ses mesures d'application de manière indépendante sans préjudice des autres dispositions du présent accord. 16 COOPERATION ACTES ANTICONCURRENTIELS COMMIS SUR LE TERRITOIRE DE L'UNE DES PARTIES ET PORTANT ATTEINTE AUX INTÉRÊTS DE L ' A U T RE CONCERNANT DES Les Parties notent que peuvent avoir lieu sur le territoire d'une Partie des actes anticoncurrentiels qui, en plus de contrevenir au droit de la concurrence de cette Partie, ont des effets négatifs sur des intérêts importants de l'autre Partie. Les Parties conviennent qu'il est dans leur intérêt commun de prendre des mesures correctives contre les actes anticoncurrentiels de cette nature. Si l'une des Parties est fondée à croire que des actes anticoncurrentiels commis sur le territoire de l'autre Partie portent ou peuvent porter atteinte à ses intérêts importants, elle peut demander que l'autorité responsable de la concurrence de l'autre Partie prenne des mesures d'application appropriées. La demande est formulée de façon aussi précise que possible en ce qui concerne la nature des actes anticoncurrentiels et leurs effets sur les intérêts de la Partie requérante, et contient une offre quant aux renseignements et à la coopération complémentaires que l'autorité responsable de la concurrence de la Partie requérante est en mesure de fournir. La Partie requise consulte la Partie requérante et son autorité responsable de la concurrence examine avec soin et bienveillance la demande avant de décider si relatives aux actes elle entreprend ou étend anticoncurrentiels visés dans la responsable de concurrence de la Partie requise informe rapidement la Partie requérante de sa décision et des motifs de cette décision. Si des mesures d'application sont prises, l'autorité responsable de la concurrence de la Partie requise informe la Partie requérante des développements importants survenus et du résultat des mesures. ses mesures d'application là demande. L'autorité Le présent article n'a pas pour effet de restreindre la discrétion qu'a l'autorité responsable de la concurrence de la Partie requise, en vertu du droit de la concurrence et de ses politiques de mise en application, de prendre ou non des mesures d'application à l'égard des actes anticoncurrentiels mentionnés dans une demande, ni d'empêcher l'autorité responsable de la concurrence de la Partie requérante de prendre des mesures d'application à l'égard de ces actes anticoncurrentiels. VI. PREVENTION DES CONFLITS 1. 2. Dans le cadre de son droit et dans la mesure où cela est compatible avec ses intérêts importants, chaque Partie, eu égard à l'objet du présent accord énoncé à l'article I, examine attentivement les intérêts importants de l'autre Partie à toutes les étapes de ses activités de mise en application, y compris les décisions concernant l'ouverture d'une enquête ou d'une procédure, la portée d'une enquête ou d'une procédure, et la nature des mesures correctives ou des sanctions demandées dans chaque cas. Lorsqu'il apparaît que les mesures d'application d'une Partie peuvent porter atteinte aux intérêts importants de l'autre Partie, chaque Partie, conformément aux principes généraux énoncés plus haut, met tout en oeuvre pour concilier de 17 manière appropriée les intérêts concurrents des Parties, chaque Partie tenant compte, à cet égard, des facteurs pertinents, dont notamment: i) ii) iii) iv) v) vi) l'importance relative, en ce qui a trait aux actes anticoncurrentiels dont il est question, des actes ayant lieu sur le territoire d'une Partie par rapport aux actes ayant lieu sur le territoire de l'autre Partie; l'importance relative et le caractère prévisible des répercussions des actes anticoncurrentiels sur les intérêts importants d'une Partie par rapport aux répercussions sur les intérêts importants de l'autre Partie; la présence ou l'absence d'une intention, de la part de ceux qui se livrent aux actes sur des consommateurs, des fournisseurs ou des concurrents sur le territoire de la Partie qui procède à la mise en application; anticoncurrentiels, de produire un impact le degré de compatibilité ou d'incompatibilité entre les mesures d'application et le droit ou les politiques économiques officielles de l'autre Partie, y compris celles qui s'expriment dans l'application de leur droit de la concurrence respectif ou des décisions qui en découlent; la question de savoir si des personnes physiques ou morales se verront imposer des exigences contradictoires par les deux Parties; l'existence ou l'absence d'attentes raisonnables qui seraient favorisées ou contrariées par les mesures d'application; vii) le lieu où se trouvent les actifs visés; viii) la mesure dans laquelle des mesures correctives, pour être efficaces, doivent être exercées sur le territoire de l'autre Partie; et ix) x) la nécessité d'atténuer autant que possible les effets négatifs sur les intérêts importants de l'autre Partie, particulièrement lorsqu'il s'agit de prendre une mesure pour remédier aux effets anticoncurrentiels dans le territoire de l'autre Partie; la mesure dans laquelle les mesures d'application de l'autre Partie à l'égard des mêmes personnes, y compris les engagements, seraient touchées. les jugements ou VIL ECHANGE D'INFORMATIONS 1. Afin de promouvoir les principes énoncés dans le présent accord, les Parties conviennent qu'il est dé leur intérêt commun d'échanger des informations propres à faciliter l'application efficace de leur droit de la concurrence respectif et d'améliorer leur connaissance des politiques et des activités d'application de chacune d'elles. »8 Chaque Partie convient de fournir à l'autre Partie, sur demande, les informations en sa possession que la Partie requérante considère comme ayant trait à une mesure d'application envisagée ou prise par ses autorités responsables de la concurrence. En cas d'action parallèle des autorités responsables de la concurrence des deux Parties aux fins de l'application de leur droit de la concurrence, l'autorité de chaque Partie détermine, à la demande de l'autorité de l'autre Partie, si les personnes physiques ou morales l'échange d'informations confidentielles pertinentes entre les autorités responsables de la concurrence des Parties. concernées consentent à Au cours des consultations menées conformément à l'article III, chaque Partie communique à l'autre toutes les informations qu'elle peut afin de permettre un débat aussi large que possible sur les aspects à prendre en considération d'une transaction précise. VIII. REUNIONS BISANNUELLES 1. En vue de promouvoir l'intérêt commun que présentent pour elles la coopération et la coordination relatives à leurs mesures d'application, les fonctionnaires compétents au sein des autorités responsables de la concurrence des Parties se rencontrent deux fois par an, ou selon la fréquence convenue entre les autorités responsables de la concurrence des Parties, afin: a) d'échanger des informations sur leurs mesures d'application et leurs priorités actuelles, b) d'échanger des informations sur les secteurs économiques d'intérêt commun, c) de discuter des changements de politique envisagés et d) de discuter d'autres questions d'intérêt commun relatives à l'application du droit de la concurrence. 2. Un rapport sur ces réunions bisannuelles est mis à la disposition du comité mixte de coopération en vertu de l'accord-cadre de coopération commerciale et économique entre les Communautés européennes et le Canada. IX. COMMUNICATIONS FAITES EN VERTU DU PRESENT ACCORD Les communications en vertu du présent accord, y compris les notifications effectuées en vertu de l'article II et les demandes formulées en vertu des articles III et V, peuvent revêtir la forme de communications directes verbales, téléphoniques ou par télécopie des autorités en matière de concurrence des Parties. Les notifications effectuées en vertu de l'article II et les demandes formulées en vertu des articles III et V sont cependant confirmées par écrit dans les meilleurs délais par la voie diplomatique normale. X. 1. CONFIDENTIALITE ET UTILISATION DES INFORMATIONS Nonobstant toute autre disposition du présent accord, aucune des Parties n'est obligée de communiquer des informations à l'autre si cette communication est interdite par le droit de la Partie qui possède les informations ou serait incompatible avec des intérêts importants de cette Partie. 19 2. Sauf convention contraire entre les Parties, chaque Partie protège, dans toute la mesure du possible, les renseignements que lui communique l'autre Partie de manière confidentielle en application du présent accord. Chaque Partie s'oppose, dans toute la mesure du possible, à toute demande de communication de ces informations présentés par un tiers. 3. a) b) L'autorité responsable de la concurrence des Communautés européennes informe, après en avoir informé l'autorité responsable de la concurrence du Canada, les autorités compétentes de l'État membre ou des États membres dont les intérêts importants sont concernés, des notifications que l'autorité responsable de la concurrence du Canada lui a transmises. L'autorité responsable de la concurrence des Communautés européennes informe, après avoir consulté l'autorité responsable de la concurrence du Canada, les autorités compétentes de l'État membre ou des États membres de toute coopération et coordination des mesures d'application. Toutefois, en ce qui concerne ces mesures, l'autorité responsable de la concurrence l'autorité des Communautés européennes respecte responsable de la concurrence du Canada de ne pas divulguer les informations qu'elle transmet, si cela s'avère nécessaire pour en préserver le caractère confidentiel. la demande de 4. 5. 6. Avant de prendre toute mesure susceptible d'entraîner une obligation légale de mettre à la disposition d'un tiers des informations transmises de manière confidentielle conformément au présent accord, les autorités responsables de la concurrence des Parties se consultent et tiennent dûment compte de leurs intérêts importants respectifs. Les informations qu'une Partie reçoit en vertu du présent accord sont, à l'exception des informations reçues conformément à l'article II, uniquement utilisées dans le but d'appliquer le droit de la concurrence de cette Partie. Les informations reçues en vertu de l'article II sont uniquement utilisées aux fins du présent accord. Une Partie peut exiger que des informations fournies en application du présent accord ne soient utilisées que moyennant le respect de certaines conditions qu'elle précise. La Partie destinataire de ces informations ne peut les utiliser d'une manière contraire à ces conditions sans le consentement préalable de l'autre Partie. XI. DROIT EN VIGUEUR Le présent accord n'a pas pour effet d'obliger les Parties à agir d'une manière qui est incompatible avec le droit en vigueur, ni d'exiger la modification du droit des Parties ou de leurs provinces ou États membres respectifs. 10 XII. ENTREE EN VIGUEUR ET DENONCIATION 1. 2. 3. Le présent accord entre en vigueur dès sa signature. Le présent accord demeure en vigueur pendant les soixante jours qui suivent la date à laquelle l'une des Parties notifie par écrit à l'autre Partie son intention de le dénoncer. Les Parties examinent le fonctionnement du présent accord au plus tard vingt-quatre mois après la date de son entrée en vigueur, en vue de procéder à une évaluation de leurs mesures de coopération, de dresser l'inventaire d'autres domaines dans lesquels une coopération pourrait être utile et de trouver tout autre moyen d'améliorer le présent accord. Les Parties conviennent que cet examen comprendra, entre autres, une analyse de cas réels ou potentiels visant à déterminer si un renforcement de leur coopération pourrait servir leurs intérêts de manière plus efficace. Figurent en annexe au présent accord trois lettres échangées entre les Parties. Ces lettres font partie intégrante du présent accord. EN FOI DE QUOI, les soussignés, dûment habilités à cet effet, ont signé le présent accord. , en double exemplaire, le FAIT à , en langues allemande, anglaise, danoise, espagnole, finnoise, française, grecque, italienne, néerlandaise, portugaise et suédoise, tous les textes faisant également foi. Par la Communauté européenne Par la Communauté européenne du charbon et de l'acier Par le gouvernement du Canada 11 ANNEXE A AUTRICHE Bundesministerium fur wirtschaftliche Angelegenheiten Abteilung X/A/6 (Wettbewerbsangelegenheiten) BELGIQUE Ministerie van Economische Zaken - Ministère des Affaires Economiques Algemene Inspectie van de Prijzen en de Mededinging - Inspection Générale des Prix et de Concurrence DANEMARK Konkurrencerâdet FINLANDE Office de la libre concurrence FRANCE Ministère de l'Économie et des Finances Direction Générale de la Concurrence, de la Consommation et des Fraudes ALLEMAGNE Bundeskartellamt GRÈCE Commission de concurrence IRLANDE Competition Authority ITALIE Autorità Garante délia Concorrenza e del Mercato LUXEMBOURG Ministère de l'Économie PAYS-BAS Ministerie van Economische Zaken PORTUGAL Ministerio da Economia Direcçào General do Comércio e Concorrência ESPAGNE Direccion General Politica Economica y Defensa de la Competencia SUÈDE Konkurrensverket ROYAUME-UNI Office of Fair Trading 12 Déclaration de la Commission (concernant les informations à fournir aux États membres) Conformément aux principes régissant les relations entre la Commission et les États membres en matière d'application des règles de concurrence, tels qu'ils sont inscrits, par exemple, au règlement n° 17/62 du Conseil, et conformément à l'article X, paragraphe 3, de l'accord entre les Communautés européennes et le gouvernement du Canada concernant l'application de leur droit de la concurrence, la Commission transmet à l'État membre ou aux États membres dont des intérêts importants sont concernés la notification adressée par la Commission ou reçue de l'autorité canadienne en matière de concurrence. Les États membres reçoivent cette notification dès que raisonnablement possible et dans la langue de communication des Parties. Lorsque la Commission adresse des renseignements aux autorités canadiennes, elle en informe parallèlement les États membres; la Commission informe également dès que raisonnablement possible l'État membre ou les États membres dont des intérêts importants sont concernés de toute coopération ou coordination des mesures d'application. Aux fins de la présente déclaration, on considère que les intérêts importants d'un Etat membre sont concernés lorsque les mesures d'application en question: i) ii) iii) iv) v) intéressent les mesures d'application de l'État membre; concernent des actes anticoncurrentiels, autres que des concentrations ou des acquisitions, accomplis en totalité ou en partie sur le territoire de l'État membre; concernent un comportement présumé avoir été exigé, encouragé ou approuvé par l'État membre; concernent une concentration ou acquisition dans laquelle: l'une ou plusieurs parties à l'opération, ou une entreprise contrôlant line ou plusieurs des Parties à l'opération, est une société constituée ou organisée selon le droit de l'État membre; l'imposition ou impliquent la demande de solutions exigeant ou interdisant un comportement déterminé sur le territoire de l'État membre; ou vi) nécessitent que l'autorité canadienne en matière de concurrence recherche des informations sur le territoire de l'État membre. En outre, la Commission informe, au moins deux fois par an, lors des réunions des spécialistes nationaux en matière de concurrence, l'ensemble des États membres de la mise en application de l'accord et notamment des contacts établis avec l'autorité canadienne en matière de concurrence en ce qui concerne la transmission aux États membres d'informations reçues par la Commission en vertu de l'accord. 2. 3 Projet de lettre interprétative adressée au gouvernement du Canada M. [nom], Le [date], le Conseil et la Commission des Communautés européennes ont conclu V Accord entre les Communautés européennes et le gouvernement du Canada concernant l'application de leur droit de la concurrence. Pour éviter toute ambiguïté quant à la manière dont les Communautés européennes interprètent l'accord conclu, nous ajoutons ci-dessous deux déclarations interprétatives. 1. 2. À la lumière de l'article XI de l'accord, l'article X paragraphe 1 doit être compris en ce sens que les informations relevant de l'article 20 du règlement n° 17/62 du Conseil ou de toute autre disposition équivalente applicable dans le domaine de la concurrence ne peuvent, en aucun cas, être communiquées à l'autorité canadienne en matière de concurrence, sauf consentement exprès de la source concernée. De même, les informations visées à l'article II, paragraphe 8, et à l'article VII de l'accord ne peuvent comprendre d'informations relevant de l'article 20 du règlement n° 17/62 ou de toute disposition équivalente applicable dans le domaine de la concurrence, sauf consentement exprès de la source concernée. A la lumière de l'article X, paragraphe 2, de l'accord, toutes les informations non publiques qui lui sont confiées par l'une des Parties en application de cet accord sont considérées comme confidentielles par la Partie qui les reçoit et celle-ci doit s'opposer à toute divulgation de ces informations à un tiers, à moins que cette divulgation ne soit: a) autorisée par la Partie qui fournit les informations, ou b) imposée par la législation de la Partie qui reçoit les informations. Selon nous, cela signifie que: chaque Partie garantit la confidentialité de toutes les informations non publiques qui lui sont confiées par l'autre Partie conformément aux règles en vigueur, y compris les règles qui visent à assurer la confidentialité des informations collectées lors de la mise en oeuvre de mesures d'exécution; chaque Partie utilise tous les instruments juridiques dont elle dispose pour s'opposer à la divulgation des informations en question. Nous souhaitons également confirmer que dans le cas où une Partie se rend compte que, malgré les moyens qu'elle a mis en oeuvre, des informations ont été accidentellement utilisées ou divulguées d'une manière contraire aux dispositions de l'article X, cette Partie adresse immédiatement une notification à l'autre Partie. 14 Nous vous serions reconnaissants de confirmer que cette interprétation ne pose aucun problème au gouvernement canadien. Formule de politesse Pour la Communauté européenne et la Communauté européenne du charbon et de l'acier 15 Projet de réponse du gouvernement du Canada Legal Services, Industry Canada Place du Portage, Phase 1 50 Victoria Street Hull, Québec (Kl A 0C9) Téléphone: (819) 997 3325 Télécopie: (819) 953 9267 Monsieur, Monsieur Karel Van Miert Membre de la Commission européenne 200, rue de la Loi 1049 Bruxelles Belgique Date: Je vous remercie de votre lettre en date du (. ). Je me réjouis de la conclusion, le maintenant effective, de gouvernement du Canada concernant l'application de nos droits de la concurrence respectifs. Les lettres interprétatives et autres déclarations contenues dans votre courrier sont conformes à notre compréhension de cet accord. les Communautés européennes et l'Accord entre Je souhaite également confirmer qu'en ce qui concerne l'application de l'article XI, et en vue d'assurer une plus grande sécurité juridique, le Canada ne peut échanger, en vertu de cet accord, des informations qui n'auraient pu être transmises en l'absence de cet accord. Je souhaiterais que vous nous confirmiez votre approbation sur ce point par retour de courrier. Nous souhaitons poursuivre et promouvoir notre lien de coopération en matière de droit de la concurrence selon les modalités prévues par l'accord et en conformité avec nos comportements respectifs à ce jour. Formule de politesse Konrad von Finckenstein Directeur des enquêtes et des recherches 2S Projet de réponse au Canada M. [nom], Je vous remercie de votre lettre en date du [ lettre ne pose aucun problème aux Communautés européennes. ]. Je souhaite confirmer que votre Nous sommes extrêmement satisfaits que l'Accord entre les Communautés européennes et le Canada ait été finalisé et nous souhaitons à l'avenir coopérer étroitement avec vous. Formule de politesse Pour la Communauté européenne et la Communauté européenne du charbon et de l'acier %r ISSN 0254-1491 COM(98) 352 final DOCUMENTS FR 08 11 06 01 N° de catalogue : CB-CO-98-369-FR-C ISBN 92-78-37006-1 Office des publications officielles des Communautés européea&es L-2985 Luxembourg 2%