title: Regolamento (CE) n. 1306/98 della Commissione del 24 giugno 1998 che fissa le restituzioni all'esportazione dello zucchero bianco e dello zucchero greggio come tali

eurovoc_concepts:
export refund
raw sugar
white sugar

formats: pdf print

text: L 182/6 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee 25. 6. 98 REGOLAMENTO (CE) N. 1306/98 DELLA COMMISSIONE del 24 giugno 1998 che fissa le restituzioni all’esportazione dello zucchero bianco e dello zucchero greggio come tali LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE, visto il trattato che istituisce la Comunità europea, visto il regolamento (CEE) n. 1785/81 del Consiglio, del 1o giugno 1981, relativo all’organizzazione comune dei mercati nel settore dello zucchero (1), modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 1599/96 (2), in particolare l’articolo 19, paragrafo 4, primo comma, lettera a), considerando che, ai sensi dell’articolo 19 del regola- mento (CEE) n. 1785/81, la differenza tra i corsi o i prezzi praticati sul mercato mondiale dei prodotti di cui all’arti- colo 1, paragrafo 1, lettera a) dello stesso regolamento e i prezzi di tali prodotti nella Comunità può essere compen- sata da una restituzione all’esportazione; considerando che ai sensi del regolamento (CEE) n. 1785/ 81, le restituzioni per lo zucchero bianco e greggio non denaturati ed esportati allo stato naturale devono essere fissate tenendo conto della situazione sul mercato comu- nitario e sul mercato mondiale dello zucchero, e in parti- colare degli elementi di prezzo e di costo indicati all’arti- colo 17 bis dello stesso regolamento; che, in conformità dello stesso articolo, è opportuno tener conto ugualmente dell’aspetto economico delle esportazioni previste; considerando che per lo zucchero greggio la restituzione deve essere fissata per la qualità tipo; che quest’ultima è definita all’articolo 1 del regolamento (CEE) n. 431/68 del Consiglio, del 9 aprile 1968, che determina la qualità tipo per lo zucchero greggio e il luogo di transito di frontiera della Comunità per il calcolo dei prezzi cif nel settore dello zucchero (3), modificato dal regolamento (CE) n. 3290/94 (4); che tale restituzione è inoltre fissata in conformità dell’articolo 17 bis, paragrafo 4 del regola- mento (CEE) n. 1785/81; che lo zucchero candito è stato definito dal regolamento (CE) n. 2135/95 della Commis- sione, del 7 settembre 1995, relativo alle modalità di applicazione per la concessione di restituzioni all’esporta- zione nel settore dello zucchero (5); che l’importo della restituzione così calcolato per quanto concerne gli zuccheri con aggiunta di aromatizzanti o di coloranti deve applicarsi al loro tenore di saccarosio ed essere pertanto fissato per 1 % di tale tenore; considerando che la situazione del mercato mondiale o le esigenze specifiche di taluni mercati possono rendere necessaria la differenziazione della restituzione per lo zucchero secondo la sua destinazione; considerando che in casi particolari l’importo della resti- tuzione può essere fissato mediante atti di natura diversa; considerando che i tassi rappresentativi di mercato, defi- niti all’articolo 1 del regolamento (CEE) n. 3813/92 del Consiglio (6), modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 150/95 (7), sono utilizzati per convertire gli importi espressi nelle monete dei paesi terzi e servono come base per la fissazione del tasso di conversione agricolo delle monete degli Stati membri; che le modalità di applica- zione e di determinazione delle suddette conversioni sono state stabilite dal regolamento (CEE) n. 1068/93 della Commissione (8), modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 961/98 (9); considerando che la restituzione deve essere fissata ogni due settimane; che la stessa può essere modificata nell’in- tervallo; considerando che l’applicazione delle suddette modalità alla situazione attuale dei mercati nel settore dello zucchero, e in particolare ai corsi o prezzi dello zucchero nella Comunità e sul mercato mondiale, conduce a fissare la restituzione conformemente agli importi di cui in alle- gato al presente regolamento; considerando che le misure previste dal presente regola- mento sono conformi al parere del comitato di gestione per lo zucchero, HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO: Articolo 1 Le restituzioni all’esportazione dei prodotti di cui all’arti- colo 1, paragrafo 1, lettera a) del regolamento (CEE) n. 1785/81, come tali e non denaturati, sono fissate agli importi di cui in allegato al presente regolamento. Articolo 2 Il presente regolamento entra in vigore il 25 giugno 1998. (1) GU L 177 dell’1. 7. 1981, pag. 4. (2) GU L 206 del 16. 8. 1996, pag. 43. (3) GU L 89 del 10. 4. 1968, pag. 3. (4) GU L 349 del 31. 12. 1994, pag. 105. (5) GU L 214 dell’8. 9. 1995, pag. 16. (6) GU L 387 del 31. 12. 1992, pag. 1. (7) GU L 22 del 31. 1. 1995, pag. 1. (8) GU L 108 dell’1. 5. 1993, pag. 106. (9) GU L 135 dell’8. 5. 1998, pag. 5. 25. 6. 98 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee L 182/7 Il presente regolamento è obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri. Fatto a Bruxelles, il 24 giugno 1998. Per la Commissione Franz FISCHLER Membro della Commissione al regolamento della Commissione, del 24 giugno 1998, che fissa le restituzioni all’esportazione dello zucchero bianco e dello zucchero greggio, come tali ALLEGATO Codice prodotto Importo della restituzione 1701 11 90 9100 1701 11 90 9910 1701 11 90 9950 1701 12 90 9100 1701 12 90 9910 1701 12 90 9950 1701 91 00 9000 1701 99 10 9100 1701 99 10 9910 1701 99 10 9950 (cid:190) ECU/100 kg (cid:190) 40,92 40,71 40,92 40,71 (1) (1) (2) (1) (1) (2) (cid:190) ECU/1 % di saccarosio × 100 kg (cid:190) 0,4448 (cid:190) ECU/100 kg (cid:190) 44,48 44,25 44,25 (cid:190) ECU/1 % di saccarosio × 100 kg (cid:190) 1701 99 90 9100 0,4448 (1) Il presente importo è applicabile allo zucchero greggio che ha un rendimento del 92 %. Se il rendimento dello zucchero greggio esportato differisce dal 92 %, l’importo della restituzione applicabile è calcolato in conformità delle disposizioni dell’articolo 17 bis, paragrafo 4 del regolamento (CEE) n. 1785/81. (2) Fissazione sospesa con il regolamento (CEE) n. 2689/85 della Commissione regolamento (CEE) (GU L 255 del 26. 9. 1985, pag. 12), modificato dal n. 3251/85 (GU L 309 del 21. 11. 1985, pag. 14)


title: Verordnung (EG) Nr. 1312/98 des Rates vom 24. Juni 1998 zur Einführung eines endgültigen Antidumpingzolls auf die Einfuhren von Seilen aus synthetischen Chemiefasern mit Ursprung in Indien und zur endgültigen Vereinnahmung des vorläufigen Zolls

eurovoc_concepts:
India
anti-dumping duty
dumping
import
man-made fibre
manufactured goods

formats: html pdf print

text: 26. 6. 98 DE Amtsblatt der Europ(cid:132)ischen Gemeinschaften L 183/1 I (Ver(cid:148)ffentlichungsbed(cid:129)rftige Rechtsakte) VERORDNUNG (EG) Nr. 1312/98 DES RATES vom 24. Juni 1998 zur Einf(cid:129)hrung eines endg(cid:129)ltigen Antidumpingzolls auf die Einfuhren von Seilen aus synthetischen Chemiefasern mit Ursprung in Indien und zur endg(cid:129)ltigen Vereinnahmung des vorl(cid:132)ufigen Zolls DER RAT DER EUROP(cid:142)ISCHEN UNION gest(cid:129)tzt auf den Vertrag zur Gr(cid:129)ndung der Europ(cid:132)ischen Gemeinschaft, gest(cid:129)tzt auf die Verordnung (EG) Nr. 384/96 des Rates vom 22. Dezember 1995 (cid:129)ber den Schutz gegen gedumpte Einfuhren aus nicht zur Europ(cid:132)ischen Gemeinschaft geh(cid:148)renden L(cid:132)ndern (1), insbesondere auf Artikel 9 Absatz 4, auf Vorschlag der Kommission nach Konsultationen im Beratenden Ausschuß, in Erw(cid:132)gung nachstehender Gr(cid:129)nde: (1) (2) (3) (4) (5) A. VORL(cid:142)UFIGE MASSNAHMEN Mit Verordnung (EG) Nr. 18/98 (2) (nachstehend „Verordnung (cid:129)ber den vorl(cid:132)ufigen Zoll“ genannt) f(cid:129)hrte die Kommission vorl(cid:132)ufige Antidumping- z(cid:148)lle auf die Einfuhren von Seilen aus syntheti- schen Chemiefasern der KN-Codes 5607 49 11, 5607 49 19, 5607 50 11 und 5607 50 19 mit Ursprung in Indien ein. B. WEITERES VERFAHREN Nach der Einf(cid:129)hrung der vorl(cid:132)ufigen Antidum- pingmaßnahmen nahmen mehrere interessierte Parteien schriftlich Stellung. Der einzige kooperierende indische Ausf(cid:129)hrer, Garware-Wall Ropes Ltd, wurde auf seinen Antrag hin geh(cid:148)rt. f(cid:129)r die Die Kommission holte alle weiteren, endg(cid:129)ltige Sachaufkl(cid:132)rung f(cid:129)r notwendig erach- teten Informationen ein und pr(cid:129)fte sie nach. Die Parteien wurden (cid:129)ber die wesentlichen Tatsa- chen und Erw(cid:132)gungen unterrichtet, auf deren Grundlage beabsichtigt wurde, die Einf(cid:129)hrung endg(cid:129)ltiger Antidumpingz(cid:148)lle und die endg(cid:129)ltige Vereinnahmung der Sicherheitsleistungen f(cid:129)r die (1) ABl. L 56 vom 6. 3. 1996, S. 1. Verordnung ge(cid:132)ndert durch die Verordnung (EG) Nr. 2331/96 (ABl. L 317 vom 6. 12. 1996, S. 1). (2) ABl. L 4 vom 8. 1. 1998, S. 28. (6) (7) (8) (9) vorl(cid:132)ufigen Z(cid:148)lle zu empfehlen. Nach dieser Unterrichtung wurde ihnen ferner eine Frist zur Stellungnahme einger(cid:132)umt. Die m(cid:129)ndlichen und schriftlichen Stellungnahmen der interessierten Parteien wurden gepr(cid:129)ft und bei den endg(cid:129)ltigen Feststellungen der Kommission soweit angemessen ber(cid:129)cksichtigt. C. GR(cid:154)NDE F(cid:154)R DIE EINLEITUNG DES VERFAHRENS Der kooperierende indische Ausf(cid:129)hrer machte erneut seine Einw(cid:132)nde gegen die Verfahrenseinlei- tung geltend. Hierauf wurde jedoch bereits unter Randnummer 1 der Verordnung (cid:129)ber den vorl(cid:132)ufigen Zoll einge- gangen. Außerdem enthielt die Stellungnahme des betroffenen indischen Ausf(cid:129)hrers keine Beweise oder Sach(cid:132)ußerungen, die die Schlußfolgerungen unter Randnummer 1 der vorgenannten Verord- nung entkr(cid:132)ftet h(cid:132)tten. D. BETROFFENE WARE UND GLEICHARTIGE WARE Da keine neuen Informationen vorgelegt wurden, werden die vorl(cid:132)ufigen Feststellungen unter den Randnummern 7 bis 9 der Verordnung (cid:129)ber den vorl(cid:132)ufigen Zoll best(cid:132)tigt. E. DUMPING 1. Normalwert Der kooperierende ausf(cid:129)hrende Hersteller behaup- tete unter Vorlage von Beweisen, daß die Produkti- onskosten, anhand deren gepr(cid:129)ft wurde, ob die Inlandsverk(cid:132)ufe im normalen Handelsverkehr erfolgten, die als Vertriebskosten verbuchten Preis- nachl(cid:132)sse zu diesem enthielten, w(cid:132)hrend die Zweck herangezogenen inl(cid:132)ndischen Verkaufs- preise keine derartigen Preisnachl(cid:132)sse enthielten. L 183/2 DE Amtsblatt der Europ(cid:132)ischen Gemeinschaften 26. 6. 98 Die Kommission gab diesem Antrag statt und (cid:132)nderte dementsprechend sowohl den rechnerisch ermittelten als auch den auf der Grundlage der Inlandspreise ermittelten Normalwert. (10) Die anderen Feststellungen unter den Randnum- mern 10 bis 12 der Verordnung (cid:129)ber den vorl(cid:132)u- figen Zoll zur Bestimmung des Normalwerts werden best(cid:132)tigt. 4. Dumpingspanne (15) Da keine neuen Sach(cid:132)ußerungen zu der bei der Ermittlung verwendeten der Dumpingspanne Methodik vorgelegt wurden, wird die Methodik unter den Randnummern 16 und 17 der Verord- nung (cid:129)ber den vorl(cid:132)ufigen Zoll best(cid:132)tigt. Auf dieser Grundlage ergeben sich folgende Dumping- spannen: 2. Ausfuhrpreis (11) Da keine neuen Informationen vorgelegt wurden, werden die Feststellungen unter Randnummer 13 der Verordnung (cid:129)ber den vorl(cid:132)ufigen Zoll best(cid:132)tigt. 3. Vergleich (12) Der kooperierende ausf(cid:129)hrende Hersteller behaup- tete, daß die von der Kommission bei der Gew(cid:132)h- rung von Berichtigungen f(cid:129)r die Zollerstattung verwendete Methodik die Einfuhrabgaben, die f(cid:129)r die auf dem Inlandsmarkt verkaufte betroffene Ware gezahlt wurden, nicht widerspiegele. Seiner Auffassung nach h(cid:132)tte die Kommission die Berich- tigung f(cid:129)r die Zollerstattung nicht auf der Grund- lage des Inlandsumsatzes, sondern anhand der auf dem Inlandsmarkt verkauften Menge gew(cid:132)hren m(cid:129)ssen. Nach weiterer Pr(cid:129)fung wurde diesem Antrag die Berechnungen und stattgegeben, wurden entsprechend ge(cid:132)ndert. (13) Das kooperierende Unternehmen beantragte erneut Berichtigungen f(cid:129)r die Unterschiede bei der Infra- struktur des Inlandsmarktes und bei den mate- riellen Eigenschaften der ausgef(cid:129)hrten und der auf dem Inlandsmarkt verkauften Seile. Da das Unter- vorlegte, nehmen aber keine neuen Beweise werden die unter Randnummer 15 der Verordnung (cid:129)ber den vorl(cid:132)ufigen Zoll getroffenen Feststel- lungen best(cid:132)tigt. von inl(cid:132)ndischem und (14) Was die Kreditkosten angeht, so beantragte das kooperierende Unternehmen, dem w(cid:132)hrend der vorl(cid:132)ufigen Sachaufkl(cid:132)rung bereits Berichtigungen f(cid:129)r Kreditkosten in unmittelbarem Zusammen- hang mit den Inlandsverk(cid:132)ufen gew(cid:132)hrt wurden, bei der Kommission außerdem eine Berichtigung f(cid:129)r Unterschiede bei den Zinss(cid:132)tzen zur Finanzie- rung ausl(cid:132)ndischem Betriebskapital. Dieser Antrag mußte zur(cid:129)ckge- wiesen werden, da das Unternehmen nicht in der Lage war, diese Unterschiede korrekt zu beziffern und nachzuweisen, daß sie die Vergleichbarkeit der Preise beeinflußten. Hier ist darauf hinzuweisen, daß Kostenunterschiede bei den Ausfuhr- und den Inlandsverk(cid:132)ufen alleine eine Berichtigung nach Artikel 2 Absatz 10 Buchstabe k) der Verordnung (EG) Nr. 384/96 (nachstehend „Grundverordnung“ genannt) nicht rechtfertigen. der (cid:190) Unter Ber(cid:129)cksichtigung vorgenannten (cid:142)nderungen der Berechnungen betr(cid:132)gt die endg(cid:129)ltige Dumpingspanne f(cid:129)r den kooperie- renden ausf(cid:129)hrenden Hersteller 87,5 %, ausge- frei dr(cid:129)ckt Grenze der Gemeinschaft. als Prozentsatz des cif-Preises (cid:190) Die endg(cid:129)ltige Dumpingspanne f(cid:129)r die indi- schen ausf(cid:129)hrenden Hersteller, die nicht an haben, dieser Untersuchung mitgearbeitet betr(cid:132)gt 243,0 %, ausgedr(cid:129)ckt als Prozentsatz des cif-Preises frei Grenze der Gemeinschaft. F. WIRTSCHAFTSZWEIG DER GEMEINSCHAFT (16) Da keine neuen Informationen vorgelegt wurden, werden die vorl(cid:132)ufigen Feststellungen unter Rand- nummer 18 der Verordnung (cid:129)ber den vorl(cid:132)ufigen Zoll best(cid:132)tigt. G. SCH(cid:142)DIGUNG 1. Stichprobe (17) Der kooperierende indische Ausf(cid:129)hrer erhob Einw(cid:132)nde gegen die von der Kommission f(cid:129)r die Schadensuntersuchung ausgew(cid:132)hlte Stichprobe der Gemeinschaftshersteller, da sie nicht der Stich- probe des vorausgegangenen Verfahrens betreffend die Einfuhren von Seilen aus synthetischen Chemiefasern mit Ursprung in Indien entsprach, das ohne die Einf(cid:129)hrung von Maßnahmen einge- stellt worden war. Die Wahl einer anderen Stich- probe f(cid:129)hre zu einer verzerrten Analyse, da die Kommission den Umfang der etwaigen Sch(cid:132)digung im des Wirtschaftszweigs Rahmen dieser Untersuchung gegen(cid:129)ber dem Umfang der in der vorherigen Untersuchung fest- gestellten Sch(cid:132)digung nicht beurteilen k(cid:148)nne. der Gemeinschaft (18) Außerdem behauptete der indische Ausf(cid:129)hrer, daß vier Unternehmen der zur Schadensermittlung gebildeten Stichprobe f(cid:129)r diesen Zweck nicht geeignet seien und daß die Stichprobe der Gemein- schaftshersteller nach dem Ausschluß dieser Unter- nehmen f(cid:129)r den Wirtschaftszweig der Gemein- schaft nicht mehr repr(cid:132)sentativ sei. Die T(cid:132)tigkeit eines Unternehmens sei durch einen Brand, der seine Produktionsanlagen zerst(cid:148)rte, stark beein- tr(cid:132)chtigt worden, und eine etwaige Sch(cid:132)digung dieses Unternehmens sei hierauf zur(cid:129)ckzuf(cid:129)hren. Ein weiteres Unternehmen habe keine vollst(cid:132)n- digen Informationen (cid:129)ber seine Verkaufsgesch(cid:132)fte 26. 6. 98 DE Amtsblatt der Europ(cid:132)ischen Gemeinschaften L 183/3 (19) vorgelegt. Zwei Unternehmen der Stichprobe schließlich stellten angeblich in erster Linie hoch- wertige Seile f(cid:129)r den Freizeitbedarf her, die nicht mit der von den indischen Ausf(cid:129)hrern verkauften, einem Grundstoff gleichzustellenden Ware f(cid:129)r das untere Marktsegment, konkurrierten. In dieser Untersuchung wurde die Stichprobe der Gemeinschaftshersteller auf der Grundlage der Produktions- und Verkaufsmengen sowie des Standorts ausgew(cid:132)hlt, d. h. nach der im vorausge- gangenen Verfahren gew(cid:132)hlten, nicht beanstan- deten Methodik. Hierzu ist zu bemerken, daß einige der im vorausgegangenen Verfahren ausge- w(cid:132)hlten Unternehmen die betroffene Ware zum Zeitpunkt der Einleitung dieses Verfahrens nicht mehr herstellten. Auf die Unternehmen der Stich- probe entfielen im Untersuchungszeitraum 47 % der Produktion und 44 % der Verk(cid:132)ufe des Wirt- schaftszweigs der Gemeinschaft auf dem Gemein- schaftsmarkt. Außerdem wurden sowohl große als auch kleine Unternehmen und Hersteller aus verschiedenen Mitgliedstaaten in die Stichprobe einbezogen. Diese Unternehmen sind daher im Sinne des Artikels 17 der Grundverordnung repr(cid:132)- sentativ f(cid:129)r den Wirtschaftszweig der Gemein- schaft. ordnungsgem(cid:132)ß (20) Was die Behauptungen (cid:129)ber bestimmte Unter- nehmen der Stichprobe angeht, so wurde festge- stellt, daß in der Tat in einem Unternehmen ein Feuer ausgebrochen war. Die Produktionsanlagen wurden jedoch nicht besch(cid:132)digt, und alle Auswir- kungen des Brandes auf die finanzielle Leistung des Unternehmens waren in den B(cid:129)chern ausge- wiesen und wurden zum Zweck der Schadensfest- stellung ausgeschlossen. Das zweite von dem Ausf(cid:129)hrer genannte Unternehmen, das angeblich unzureichende Informationen (cid:129)ber- mittelte, legte w(cid:132)hrend der Untersuchung s(cid:132)mt- liche angeforderten Informationen vor. Zu den beiden Unternehmen, die angeblich hochwertige ist zu Seile f(cid:129)r den Freizeitbedarf herstellen, bemerken, daß diese Seile unter die Definition der von diesem Verfahren betroffenen Ware fallen. Außerdem stellen diese beiden Unternehmen auch bedeutende Mengen von Standardseilen her, die direkt mit den von dem indischen Ausf(cid:129)hrer verkauften Seilen vergleichbar sind. Daher wird die Auffassung vertreten, daß die Einbeziehung der vorgenannten Gemeinschaftsher- steller in die Stichprobe vollauf gerechtfertigt ist. 2. Gemeinschaftsverbrauch (21) Zur Ermittlung des gesamten sichtbaren Gemein- schaftsverbrauchs wurden die Gesamtverk(cid:132)ufe der Gemeinschaftshersteller und die Einfuhren in die Gemeinschaft addiert. (22) Wie unter Randnummer 23 im einzelnen darge- legt, wurde das Einfuhrvolumen zum Zweck der endg(cid:129)ltigen Sachaufkl(cid:132)rung anhand der Eurostat- Zahlen ermittelt. Dadurch ergaben sich f(cid:129)r den Gemeinschaftsverbauch im Bezugszeitraum (d. h. zwischen 1993 und dem 31. Mai 1997) andere Zahlen. Danach stieg der Gemeinschaftsverbrauch zwischen 1993 und 1995 von 21 820 Tonnen auf 26 325 Tonnen, blieb anschließend relativ stabil und erreichte im Untersuchungszeitraum 26 773 Tonnen, was insgesamt einem Anstieg von 23 % im Bezugszeitraum entspricht. 3. Volumen und Marktanteil der gedumpten Einfuhren (23) In der vorl(cid:132)ufigen Sachaufkl(cid:132)rung wurde das Volumen der Einfuhren mit Ursprung in Indien anhand der von dem kooperierenden indischen Ausf(cid:129)hrer (cid:129)bermittelten und von der Kommission (cid:129)berpr(cid:129)ften Informationen (cid:129)ber die Ausfuhrver- k(cid:132)ufe ermittelt. Hiergegen erhob der indische Ausf(cid:129)hrer nach der Einf(cid:129)hrung der vorl(cid:132)ufigen Maßnahmen Einw(cid:132)nde. Er behauptete, daß ein Teil der zur Ausfuhr in die Gemeinschaft verkauften Waren in der Gemein- schaft nicht in den zollrechtlich freien Verkehr (cid:129)bergef(cid:129)hrt, sondern zum Teil f(cid:129)r sp(cid:132)tere Export- verk(cid:132)ufe an Seeschiffe auf dem Gebiet der Gemein- schaft unabgefertigt unter Zollverschluß gelagert worden sei. Deshalb wurde beantragt, bei der Ermittlung des Volumens und des Marktanteils der Einfuhren aus Indien die Eurostat-Statistiken zugrunde zu legen und nicht die von diesem Unternehmen der Kommission (cid:129)bermittelten Absatzzahlen. (24) Die Kommission pr(cid:129)fte diesen Antrag. Hierzu ist zu bemerken, daß die Angaben des betroffenen kooperierenden indischen Ausf(cid:129)hrers (cid:129)ber die Ausfuhren in die Gemeinschaft die in den Euro- stat-Statistiken Einfuhrmengen ausgewiesenen (cid:129)berstiegen, und zwar insbesondere 1996 und im Untersuchungszeitraum. W(cid:132)hrend in der vorl(cid:132)u- figen Sachaufkl(cid:132)rung kein Einf(cid:129)hrer an der Unter- suchung mitarbeitete und die Kommission ihre Schlußfolgerungen auf die Angaben des indischen Ausf(cid:129)hrers st(cid:129)tzte, (cid:129)bermittelten nach der Einf(cid:129)h- rung der vorl(cid:132)ufigen Maßnahmen einige Einf(cid:129)hrer der Kommission Informationen, denen zufolge im Untersuchungszeitraum tats(cid:132)chlich ein Teil der bei dem kooperierenden Hersteller gekauften Mengen in der Gemeinschaft nicht in den zollrechtlich freien Verkehr (cid:129)bergef(cid:129)hrt wurde. indischen Unter diesen Umst(cid:132)nden scheinen die Eurostat- Daten eine zuverl(cid:132)ssigere Grundlage f(cid:129)r die Ermitt- lung der im Untersuchungszeitraum aus Indien eingef(cid:129)hrten Mengen darzustellen als die entspre- chenden Angaben des kooperierenden indischen Ausf(cid:129)hrers. Allerdings wurde festgestellt, daß ein Teil der auf dem Gemeinschaftsgebiet unter Zoll- verschluß gelagerten Ware noch nicht weiterver- kauft wurde und folglich in der Gemeinschaft zu Billigpreisen in den zollrechtlich freien Verkehr (cid:129)bergef(cid:129)hrt werden k(cid:148)nnte. L 183/4 DE Amtsblatt der Europ(cid:132)ischen Gemeinschaften 26. 6. 98 Festzustellen ist jedenfalls, daß sowohl die Euro- stat-Zahlen als auch die Angaben des kooperie- renden indischen Ausf(cid:129)hrers (cid:129)ber die Exportver- k(cid:132)ufe im Bezugszeitraum eine steigende Tendenz des Volumens und des Marktanteils der Einfuhren aus Indien erkennen lassen. Insgesamt stieg die (cid:129)berpr(cid:129)fte Menge der gedumpten Einfuhren zwischen 1993 und dem Untersuchungszeitraum um 107 % (nach einer Zunahme von 440 Tonnen auf 1 089 Tonnen zwischen 1993 und 1995 war im Untersuchungszeitraum ein R(cid:129)ckgang auf 911 Tonnen zu verzeichnen). Der Marktanteil dieser Einfuhren stieg zwischen 1993 und 1995 von 2 % auf 4,1 % und fiel im Untersuchungszeitraum auf 3,4 %. Dieser relative R(cid:129)ckgang nach 1995 fiel zeitlich mit dem vorausgegangenen Antidumping- verfahren betroffenen Ware zusammen. gegen(cid:129)ber der 4. Preise der gedumpten Einfuhren (25) Zur Berechnung der Preisunterbietung wurden die folgenden Stellungnahmen abgegeben. (26) Der kooperierende indische Ausf(cid:129)hrer machte geltend, daß die Kommission sich bei der Ermitt- lung der Preisunterbietung nicht auf die von ihm (cid:129)bermittelte detaillierte Aufstellung der Exportver- k(cid:132)ufe h(cid:132)tte st(cid:129)tzen sollen, da ein Großteil dieser Verk(cid:132)ufe in der Gemeinschaft nicht in den zoll- rechtlich freien Verkehr (cid:129)bergef(cid:129)hrt wurde. Der Ausf(cid:129)hrer beantragte, daß stattdessen die durch- schnittlichen Eurostat-Preise verwendet werden. Dieser Antrag betraf auch die Berechnung der Schadensspanne, bei der dieselben Ausfuhrpreise verwendet wurden wie bei der Ermittlung der Preisunterbietung. Den verf(cid:129)gbaren Eurostat-Informationen zufolge wurden jedoch rund 70 % aller Verk(cid:132)ufe des indi- schen Ausf(cid:129)hrers in die Gemeinschaft im Untersu- chungszeitraum in der Gemeinschaft in den zoll- rechtlichen Verkehr (cid:129)bergef(cid:129)hrt. Daher wurden die von der Kommission (cid:129)berpr(cid:129)ften Preise dieser Exportverk(cid:132)ufe als repr(cid:132)sentativ f(cid:129)r die tats(cid:132)chli- chen Preise der Einfuhren der betroffenen Ware in die Gemeinschaft angesehen. Außerdem konnten bei den einzelnen Gesch(cid:132)ftsvorg(cid:132)ngen keine mit der (cid:154)berf(cid:129)hrung in den zollrechtlich freien Verkehr zusammenh(cid:132)ngenden Unterschiede der Ausfuhrpeise festgestellt werden. Da außerdem verschiedene Seiltypen der Defini- tion der betroffenen Ware entsprechen, w(cid:132)re anhand der durchschnittlichen Eurostat-Preise, die ja Durchschnittswerte f(cid:129)r (cid:132)ußerst unterschiedliche Seiltypen darstellen, kein ordnungsgem(cid:132)ßer Preis- vergleich m(cid:148)glich gewesen. Daher wurde der Antrag nicht als gerechtfertigt angesehen. Weiter wurde behauptet, daß die Exportgesch(cid:132)fte mit dicken Haltetauen aus Polypropylen auf jeden Fall aus der Berechnung der Preisunterbietung und der Schadensschwelle auszuklammern seien, da diese Seiltypen nur an Seeschiffe verkauft und folg- lich niemals in der Gemeinschaft in den zollrecht- lich freien Verkehr (cid:129)bergef(cid:129)hrt w(cid:129)rden. Hierzu wurde jedoch festgestellt, daß im Untersu- chungszeitraum betr(cid:132)chtliche Mengen dieser aus Indien in die Gemeinschaft ausgef(cid:129)hrten Seiltypen anschließend in der Gemeinschaft in den zollrecht- lich freien Verkehr (cid:129)bergef(cid:129)hrt wurden. Außerdem war die Kommission nicht in der Lage, unter allen Ausfuhrgesch(cid:132)ften mit diesen Seiltypen diejenigen zu ermitteln, auf die eine (cid:154)berf(cid:129)hrung in den zoll- rechtlich freien Verkehr folgte, da hierf(cid:129)r keine ausreichenden Informationen (cid:129)bermittelt wurden. Dieses Argument konnte daher nicht ber(cid:129)cksich- tigt werden. (27) Der kooperierende indische Ausf(cid:129)hrer behauptete ferner, daß die von der Kommission bei der Ermittlung der Peisunterbietungs- und der Scha- densspanne gew(cid:132)hlte Methodik zur Unterschei- dung der verschiedenen auf dem Gemeinschafts- synthetischen markt Chemiefasern den Unterschieden zwischen hoch- wertigen und weniger hochwertigen, einem Grund- stoff gleichzustellenden Waren nicht in vollem Umfang Rechnung trug. verkauften Seiltypen aus Hierzu ist zu bemerken, daß bei dieser Methodik die Seiltypen nach der Art des verwendeten Rohstoffs, der Anzahl der Litzen, dem Seildurch- messer und der Art der Fertigung (geflochten oder gedreht) unterschieden werden konnten. Dies waren die wichtigsten eindeutigen und objektiven Kriterien, die Gemeinschaftshersteller der Stichprobe als auch der betroffene indische Ausf(cid:129)hrer die Preise der betroffenen Ware festlegten. deren Grundlage sowohl auf Daher wurde die im Rahmen der vorl(cid:132)ufigen Sach- aufkl(cid:132)rung zur Ermittlung der Preisunterbietung benutzte Methode auch f(cid:129)r die endg(cid:129)ltigen Fest- stellungen gew(cid:132)hlt. (28) Wie bereits unter Randnummer 24 der Verordnung (cid:129)ber den vorl(cid:132)ufigen Zoll wurde auf dieser Grund- lage festgestellt, daß die Preisunterbietungsspannen im Untersuchungszeitraum, als Prozentsatz des vom Wirtschaftszweig der Gemein- f(cid:129)r vergleichbare Seiltypen in Rechnung schaft gestellten Verkaufspreises, zwischen 0 % und 38 % lagen und sich im gewo- genen Durchschnitt auf 16 % beliefen. durchschnittlichen ausgedr(cid:129)ckt 5. Lage des Wirtschaftszweigs der Gemein- schaft (29) Der kooperierende indische Ausf(cid:129)hrer machte geltend, daß der im Bezugszeitraum beobachtete Besch(cid:132)ftigungsr(cid:129)ckgang kein Schadensindikator sein k(cid:148)nne, da er durch eine h(cid:148)here Produktivit(cid:132)t kompensiert wurde. Außerdem sei dieser Besch(cid:132)fti- gungsr(cid:129)ckgang bis 1995 gem(cid:132)ß den Feststellungen 26. 6. 98 DE Amtsblatt der Europ(cid:132)ischen Gemeinschaften L 183/5 in dem vorausgegangenen der Kommission Verfahren gegen(cid:129)ber den Einfuhren von Seilen aus synthetischen Chemiefasern mit Ursprung in Indien anderen Faktoren als den gedumpten Einfuhren aus Indien zuzuschreiben. Hier ist daran zu erinnern, daß gem(cid:132)ß Artikel 3 Absatz 5 der Grundverordnung ein einzelner Scha- densfaktor nicht notwendigerweise f(cid:129)r die Bewer- tung der Auswirkungen der gedumpten Einfuhren auf die Lage des Wirtschaftszweigs der Gemein- schaft ausschlaggebend ist. der Wirtschaftszweig Diesbez(cid:129)glich wird nicht bestritten, daß f(cid:129)r den Besch(cid:132)ftigungsr(cid:129)ckgang Anfang der 90er Jahre andere Faktoren als die gedumpten Einfuhren, z. B. die industrielle Umstrukturierung, urs(cid:132)chlich gewesen sein m(cid:148)gen. Das Besch(cid:132)ftigungsniveau ging jedoch nach einem leichten Anstieg im Jahr 1996 im Untersuchungszeitraum wieder zur(cid:129)ck. Außerdem verlor der Gemeinschaft trotz des Produktivit(cid:132)tszuwachses im Bezugszeitraum deutlich an Marktanteil, w(cid:132)hrend gleichzeitig der Gemeinschaftsverbrauch um 23 % stieg. Seine finanzielle Lage verschlechterte sich ab 1995 eindeutig und erreichte im Untersuchungs- zeitraum einen gewogenen durchschnittlichen Nettoumsatzverlust von 7,1 %; die Einfuhren aus Indien (cid:129)bten im gesamten Bezugszeitraum einen erheblichen Druck auf die Preise aus, wobei im Untersuchungszeitraum Preisunterbietungsspannen von bis zu 38 % zu beobachten waren. 6. Schlußfolgerung zur Sch(cid:132)digung (30) Da keine anderen Argumente zur Lage des Wirt- schaftszweigs vorgebracht der Gemeinschaft wurden, wird aus den vorgenannten Gr(cid:129)nden die Schlußfolgerung unter den Randnummern 25 bis 35 der Verordnung (cid:129)ber den vorl(cid:132)ufigen Zoll best(cid:132)tigt, daß dem Wirtschaftszweig der Gemein- schaft eine bedeutende Sch(cid:132)digung im Sinne von Artikel 3 Absatz 1 der Grundverordnung verursacht wurde. H. SCHADENSURSACHE 1. Auswirkungen der gedumpten Einfuhren (31) Der kooperierende indische Ausf(cid:129)hrer behauptete, daß eine etwaige bedeutende Sch(cid:132)digung des Wirt- den der Gemeinschaft schaftszweigs Einfuhren mit Ursprung in Indien zuzuschreiben sei. Er begr(cid:129)ndete dies folgendermaßen: nicht (32) Die Marktanteileinbußen der Gemeinschaftsher- steller wurden angeblich nicht durch die Einfuhren mit Ursprung in Indien verursacht, sondern durch die Umstellung ihrer Produktion auf vorwiegend f(cid:129)r die Ausfuhr bestimmte Spezialseile mit h(cid:148)herer Wertsteigerung. Dadurch h(cid:132)tten diese Hersteller auf dem Gemeinschaftsmarkt f(cid:129)r Seile, die einem Grundstoff gleichzustellen sind, eine Angebots- l(cid:129)cke verursacht, die unter anderem durch die wurde. Einfuhren geschlossen Indien aus Außerdem wurde behauptet, daß die Gemein- schaftshersteller in keinem Fall (cid:129)ber die notwen- dige Produktionskapazit(cid:132)t zur Deckung der stei- genden Gemeinschaftsnachfrage verf(cid:129)gten. Hierzu ist zu bemerken, daß der Wirtschaftszweig der Gemeinschaft zwar die Produktion von Seilen ausbaute, die unter dem Aspekt der Wertsteigerung und der Spezialisierung f(cid:129)r das obere Marktseg- ment bestimmt waren, daß er aber am Ende des Untersuchungszeitraums nach wie vor (cid:129)berwiegend Seile herstellte, die einem Grundstoff gleichzu- stellen sind. Die Kommission pr(cid:129)fte ferner die Entwicklung der Ausfuhren der Gemeinschaftshersteller der Stich- probe im Bezugszeitraum. Die Untersuchung ergab, daß das Volumen zwischen 1993 und dem rund 1 900 Tonnen Untersuchungszeitraum bei stabil blieb und rund 15 % der Gesamtproduktion der Unternehmen der Stichprobe darstellte. Die Produktionskapazit(cid:132)t des Wirtschaftszweigs der insgesamt (cid:129)berstieg im Bezugs- Gemeinschaft zeitraum den (der Gesamtverbrauch betrug im Untersuchungszei- traum 26 700 Tonnen und die Gesamtkapazit(cid:132)t 36 000 Tonnen). Gemeinschaftsverbrauch Die Marktanteileinbußen des Wirtschaftszweigs der Gemeinschaft konnten daher weder einem Anstieg der Exportverk(cid:132)ufe noch einem unzureichenden Angebot von den einem Grundstoff gleichzustel- lenden Seilen oder einer unzureichenden Produkti- onskapazit(cid:132)t zugeschrieben werden. (33) Was die Gewinneinbußen des Wirtschaftszweigs der Gemeinschaft zwischen 1995 und dem Unter- suchungszeitraum angeht, so machte der kooperie- rende indische Ausf(cid:129)hrer geltend, daß die Gemein- schaftshersteller in diesem Zeitraum angesichts der fallenden Rohstoffpreise zwischen 1995 und dem Untersuchungszeitraum eigentlich h(cid:148)here Gewinne h(cid:132)tten erzielen m(cid:129)ssen. Jeder R(cid:129)ckgang der Renta- bilit(cid:132)t in diesem Zeitraum sei daher auf gestiegene insbesondere Wechselkursverluste Gemeinkosten, Investi- und Zinskosten, tionen des Wirtschaftszweigs der Gemeinschaft zur(cid:129)ckzuf(cid:129)hren. Rentabilit(cid:132)tseinbußen k(cid:148)nnten jedenfalls nicht den Einfuhren aus Indien zugeschrieben werden, die (cid:129)berdies zwischen 1995 und dem Untersuchungszeitraum zur(cid:129)ckgingen. infolge umfangreicher Die Hierzu wurde festgestellt, daß die durchschnittli- chen Rohstoffpreise zwischen 1995 und dem Untersuchungszeitraum um rund 11 % fielen. Da die Rohstoffe bei der betroffenen Ware rund 50 % der Produktionskosten ausmachen, konnten die Gemeinschaftshersteller diese Kosten infolge dieses R(cid:129)ckgangs um 5 % senken. Unter dem starken Preisdruck seitens der Einfuhren aus Indien sanken die durchschnittlichen Verkaufspreise der Gemein- schaftshersteller in dem gleichen Zeitraum jedoch um 16 %. L 183/6 DE Amtsblatt der Europ(cid:132)ischen Gemeinschaften 26. 6. 98 Zu den Auswirkungen der Investitionen des Wirt- schaftszweigs der Gemeinschaft auf die Rentabilit(cid:132)t ist zu bemerken, daß die Investition die Produkti- onskosten der Gemeinschaftshersteller im Bezugs- zeitraum insbesondere deshalb nur unwesentlich beeinflußten, weil investitionsbedingten alle Kosten durch Produktivit(cid:132)tsgewinne und eine generelle Senkung anderer Gemein- und Verwal- tungskosten ausgeglichen wurden. Festzuhalten ist schließlich, daß die Einfuhren indischen Ursprungs trotz eines geringf(cid:129)gigen R(cid:129)ckgangs zwischen 1995 und dem Untersu- chungszeitraum im Bezugszeitraum insgesamt um 107 % stiegen. Außerdem unterboten die Preise dieser Einfuhren die Preise der Gemeinschaftsher- steller Bezugszeitraum einschließlich der Zeit nach 1995 erheblich und setzten folglich die Verkaufspreise der Gemein- schaftshersteller unter Druck, die zwischen 1995 und dem Untersuchungszeitraum deutlich, und zwar um 16 %, zur(cid:129)ckgingen. dem gesamten in Die Gewinneinbußen der Gemeinschaftshersteller zwischen 1995 und dem Untersuchungszeitraum standen daher eindeutig in Zusammenhang mit dem starken Preisr(cid:129)ckgang in diesem Zeitraum, der wiederum zeitlich zusammenfiel mit der erheb- lichen Preisunterbietung seitens der Einfuhren aus Indien bei Seilen, die einem Grundstoff gleichzu- stellen sind. (34) Der kooperierende indische Ausf(cid:129)hrer machte außerdem geltend, daß die Gemeinschaftshersteller einen inh(cid:132)renten Wettbewerbsnachteil h(cid:132)tten, weil sie die Rohstoffe wesentlich teurer einkauften als die indischen Ausf(cid:129)hrer. Hierzu ist zu bemerken, daß die indischen Einf(cid:129)hrer die Preise des Wirt- schaftszweigs der Gemeinschaft nicht unterboten h(cid:132)tten, wenn sie die betroffene Ware nicht zu gedumpten Preisen verkauft h(cid:132)tten. Dieses Argu- ment ist daher nicht stichhaltig. Auf jeden Fall wurde festgestellt, daß der kooperierende indische etwa 14 % billiger Ausf(cid:129)hrer die Rohstoffe einkaufte als der Wirtschaftszweig der Gemein- schaft. Da auf die Rohstoffe 50 % der Produktions- kosten entfallen, w(cid:129)rde dies bestenfalls einen Unterschied der Verkaufspreise bis zu 7 % erkl(cid:132)ren; die Unterbietung der Preise der Gemein- schaftshersteller seitens der Einfuhren aus Indien ist jedoch mit bis zu 38 % und bei einem gewo- genen Durchschnitt von 16 % wesentlich h(cid:148)her. (35) Schließlich wurde behauptet, daß sich seit der negativen Feststellung zur Schadensursache in dem vorausgegangenen den Verfahren Einfuhren von Seilen aus synthetischen Chemiefa- sern mit Ursprung in Indien keine neuen Umst(cid:132)nde ergeben h(cid:132)tten, die eine andere Feststel- lung zu dem urs(cid:132)chlichen Zusammenhang von Dumping und Sch(cid:132)digung in diesem Verfahren rechtfertigen w(cid:129)rden. gegen(cid:129)ber Hier ist daran zu erinnern, daß in dem vorausge- gangenen Verfahren durchaus Dumping seitens der indischen Ausf(cid:129)hrer und eine Sch(cid:132)digung des festgestellt Wirtschaftszweigs der Gemeinschaft wurden. Die damals verf(cid:129)gbaren Informationen reichten jedoch nicht aus, um einen eindeutigen urs(cid:132)chlichen Zusammenhang den gedumpten Einfuhren und der Sch(cid:132)digung des Wirtschaftszweigs der Gemeinschaft herzustellen. zwischen In diesem Verfahren betraf die Schadenspr(cid:129)fung entsprechend der (cid:129)blichen Praxis der Gemein- schaftsorgane einen Zeitraum von fast f(cid:129)nf Jahren (1993 bis Mai 1997). Dieser Zeitraum (cid:129)berlappt sich mit dem Bezugszeitraum des vorausgegan- genen Verfahrens. untersucht, wie Gegen(cid:129)ber dem vorausgegangenen Verfahren wurde in diesem Verfahren (cid:129)ber einen l(cid:132)ngeren sich die Zeitraum hinweg Einfuhren aus Indien auswirkten, nachdem sie ein erhebliches Volumen erreicht hatten. Der Untersu- chungszeitraum in dem vorausgegangenen bzw. in diesem Verfahren endete im M(cid:132)rz 1996 bzw. Mai 1997, und der Anstieg der betroffenen Einfuhren wurde nach 1994 besonders sichtbar. Zudem wurden in diesem Fall anders als in dem vorausge- gangenen Verfahren f(cid:129)r den gesamten Bezugs- Informationen (cid:129)ber die zeitraum zuverl(cid:132)ssige Rentabilit(cid:132)tsentwicklung des Wirtschaftszweigs der Gemeinschaft vorgelegt. Anders als in dem vorausgegangenen Verfahren konnte daher ein urs(cid:132)chlicher Zusammenhang zwischen den betroffenen Einfuhren und der bedeutenden Sch(cid:132)digung des Wirtschaftszweigs der Gemeinschaft hergestellt werden. 2. Auswirkungen anderer Faktoren Einfuhren aus anderen Drittl(cid:132)ndern (36) Der kooperierende indische Ausf(cid:129)hrer behauptete, daß die Einfuhren aus anderen L(cid:132)ndern als Indien f(cid:129)r die bedeutende Sch(cid:132)digung des Wirtschafts- zweigs der Gemeinschaft verantwortlich seien. Insbesondere die Einfuhrpreise der Seile aus synthetischen Chemiefasern mit Ursprung in Polen, der Tschechischen Republik, Slowenien und Tunesien h(cid:132)tten die Preise der Gemeinschaftsher- steller im Bezugszeitraum unterboten. Außerdem seien diese Einfuhrpreise niedriger als die indi- schen Preise f(cid:129)r die Seiltypen, die den Großteil der Einfuhren von Seilen aus synthetischen Chemiefa- sern indischen Ursprungs in die Gemeinschaft ausmachen (d. h. Polyethylen- und Polypropylen- seile), so daß ein etwaiger Druck auf die Preise des Wirtschaftszweigs der Gemeinschaft gr(cid:148)ßtenteils diesen Einfuhren zuzuschreiben sei und nicht den Einfuhren aus Indien. Die Kommission verglich die Entwicklung der Einfuhren von Polyethylen- und Polypropylen- seilen mit Ursprung in Polen, der Tschechischen Republik, Slowenien und Tunesien mit derjenigen der Einfuhren derselben Seiltypen aus Indien. Die Analyse ergab, daß die Durchschnittspreise der Einfuhren mit Ursprung in Slowenien und Tune- sien im gesamten Bezugszeitraum etwa den Preisen der Einfuhren aus Indien entsprachen. Außerdem 26. 6. 98 DE Amtsblatt der Europ(cid:132)ischen Gemeinschaften L 183/7 wurde festgestellt, daß auf die Einfuhren mit Ursprung in Slowenien und Tunesien trotz eines Anstiegs im Bezugszeitraum im Untersuchungs- zeitraum nur 0,8 % bzw. 1,3 % des Gemeinschafts- verbrauchs entfielen. Die Auswirkungen dieser Einfuhren sind daher im Vergleich zu den Einfuhren aus Indien als weniger bedeutend anzu- sehen. Die Durchschnittspreise der Einfuhren mit Ursprung in Polen lagen gelegentlich leicht unter den indischen Einfuhrpreisen. Der Marktanteil dieser Einfuhren sank jedoch zwischen 1993 und dem Untersuchungszeitraum von 2,6 % auf 2 %. Der Marktanteil der Einfuhren mit Ursprung in der Tschechischen Republik schließlich stieg zwischen 1993 und dem Untersuchungszeitraum von 0,8 % auf 2 %. Die Preise dieser Einfuhren waren jedoch nur 1993 deutlich niedriger als die Preise der Einfuhren mit Ursprung in Indien. Im Untersu- Einfuhren mit chungszeitraum wurden Ursprung in der Tschechischen Republik zu fast demselben Preis in die Gemeinschaft eingef(cid:129)hrt wie Einfuhren aus Indien. die Der Vergleich der indischen Einfuhrpreise mit den polnischen und tschechischen Einfuhrpreisen aller Seiltypen aus synthetischen Chemiefasern, die unter die Definition der betroffenen Ware fallen, d. h. nicht nur der Polyethylen- und Polypropylen- seile, ergab, daß die Preise der Einfuhren aus Indien außer im Jahr 1993 im Bezugszeitraum die niedrigsten auf dem Gemeinschaftsmarkt waren. Dieser Vergleich ist um so aussagekr(cid:132)ftiger, als alle betroffenen Ware unter fallenden Seiltypen ber(cid:129)cksichtigt wurden. die Definition der Daher werden die Feststellungen und Schlußfolge- rungen unter Randnummer 41 der Verordnung (cid:129)ber den vorl(cid:132)ufigen Zoll zu den Auswirkungen der Einfuhren aus anderen L(cid:132)ndern als Indien auf die Sch(cid:132)digung des Wirtschaftszweigs der Gemein- schaft best(cid:132)tigt. 3. Schlußfolgerung zur Schadensursache (37) Obwohl nicht auszuschließen ist, daß sich einige Einfuhren mit Ursprung in anderen L(cid:132)ndern als Indien nachteilig auf die Lage des Wirtschafts- zweigs der Gemeinschaft auswirkten, waren diese Auswirkungen aus den vorgenannten Gr(cid:129)nden jedoch nicht so erheblich, daß sie den urs(cid:132)chlichen Zusammenhang zwischen der Sch(cid:132)digung des Wirtschaftszweigs der Gemeinschaft und den gedumpten Einfuhren mit Ursprung in Indien widerlegten. Da keine neuen Informationen vorge- legt wurden, wird die Schlußfolgerung unter den Randnummern 36 bis 43 der Verordnung (cid:129)ber den vorl(cid:132)ufigen Zoll best(cid:132)tigt, daß die Einfuhren von synthetischen Chemiefasern mit Seilen Ursprung in Indien f(cid:129)r sich genommen die Ursache einer bedeutenden Sch(cid:132)digung des Wirt- schaftszweigs der Gemeinschaft waren. aus (38) Dieser Schluß wird insbesondere unter Ber(cid:129)cksich- tigung der Marktanteil- und Gewinneinbußen des Wirtschaftszweigs der Gemeinschaft gezogen, die zeitlich mit dem Anstieg des Volumens und des Marktanteils der Einfuhren zusammenfielen, bei denen konstant eine Unterbietung der Preise des Wirtschaftszweigs der Gemeinschaft zu beobachten war. I. INTERESSE DER GEMEINSCHAFT (39) Die Schlußfolgerungen zum Interesse der Gemein- schaft in der Verordnung (cid:129)ber den vorl(cid:132)ufigen Zoll wurden angeblich nicht durch sachdienliche Beweise erh(cid:132)rtet. Insbesondere wird behauptet, die Kommission habe keine ausreichenden Informa- tionen (cid:129)ber die Auswirkungen der Maßnahmen auf die Abnehmer eingeholt, um ihre Schlußfolge- rungen zum Gemeinschaftsinteresse zu unter- mauern. Hierzu ist zu bemerken, daß die Kommission mit allen ihr bekannten Abnehmerverb(cid:132)nden, insbe- sondere den Schiffahrts- und Fischereiverb(cid:132)nden, mit allen bekannten H(cid:132)ndlern der betroffenen Ware allen bekannten Industrien Kontakt aufnahm. Sie erhielt jedoch nur wenige und allgemeine Antworten. Außerdem (cid:129)bermit- telten die vorgenannten Parteien nach der Einf(cid:129)h- vorl(cid:132)ufigen Antidumpingmaßnahmen rung der keine Stellung- beweiskr(cid:132)ftigen nahmen. in der Gemeinschaft vorgelagerten zus(cid:132)tzlichen sowie mit gr(cid:148)ßeren (40) Da keine neuen Informationen vorgelegt wurden, werden die unter den Randnummern 44 bis 52 der Verordnung (cid:129)ber den vorl(cid:132)ufigen Zoll getroffenen Feststellungen zu dem Interesse der Gemeinschaft best(cid:132)tigt. J. ENDG(cid:154)LTIGER ZOLL 1. Schadensschwelle (41) Der kooperierende indische Ausf(cid:129)hrer behauptete, daß seine Ausfuhrpreise zur Ermittlung der Scha- densschwelle berichtigt werden m(cid:129)ßten, damit sie die Unterschiede bei den von den indischen und den Gemeinschaftsherstellern gezahlten Rohstoff- preisen widerspiegeln. Wie unter Randnummer 53 der Verordnung (cid:129)ber den vorl(cid:132)ufigen Zoll dargelegt, wurde die Scha- densschwelle jedoch anhand der Produktionskosten des Wirtschaftszweigs der Gemeinschaft zuz(cid:129)glich einer angemessenen Gewinnspanne ermittelt. Alle (cid:154)berlegungen zu den Unterschieden zwischen den Produktionskosten der indischen und der Gemein- schaftshersteller sind daher in diesem Zusammen- hang irrelevant. (42) Die unter Randnummer 53 der Verordnung (cid:129)ber den vorl(cid:132)ufigen Zoll dargelegte Methodik der Kommission zur Ermittlung der Schadensschwelle wird daher best(cid:132)tigt L 183/8 DE Amtsblatt der Europ(cid:132)ischen Gemeinschaften 26. 6. 98 Auf dieser Grundlage betr(cid:132)gt die Schadensspanne 53 % des gewogenen durchschnittlichen Netto- preises frei Grenze der Gemeinschaft, unverzollt. F(cid:129)r die Unternehmen, die nicht an dieser Untersu- chung mitarbeiteten, betrug die Schadensspanne, wie unter Randnummer 55 der Verordnung (cid:129)ber den vorl(cid:132)ufigen Zoll dargelegt, 82 %. Da der Betrag des Zolls zur Beseitigung der Sch(cid:132)- digung des Wirtschaftszweigs der Gemeinschaft niedriger festgestellten Dumping- spannen, sollte der Antidumpingzoll gem(cid:132)ß Artikel 9 Absatz 4 der Grundverordnung dem vorl(cid:132)ufigen Zoll entsprechen. als die ist 2. Art des endg(cid:129)ltigen Zolls (43) Angesichts der Vielzahl der betroffenen Seiltypen d(cid:129)rfte ein Wertzoll der am besten geeignete Zoll sein. K. VEREINNAHMUNG DER VORL(cid:142)UFIGEN Z(cid:153)LLE (44) Angesichts der Schlußfolgerungen zu Dumping und Sch(cid:132)digung und angesichts der Tatsache, daß der endg(cid:129)ltige Zoll dem vorl(cid:132)ufig ermittelten Zoll entspricht, sollten die Sicherheitsleistungen f(cid:129)r den endg(cid:129)ltig verein- vorl(cid:132)ufigen Antidumpingzoll nahmt werden (cid:190) HAT FOLGENDE VERORDNUNG ERLASSEN: Artikel 1 (1) Auf die Einfuhren von Seilen aus synthetischen Chemiefasern der KN-Codes 5607 49 11, 5607 49 19, 5607 50 11 und 5607 50 19 mit Ursprung in Indien wird ein endg(cid:129)ltiger Antidumpingzoll eingef(cid:129)hrt. (2) Der Zollsatz auf den Nettopreis frei Grenze der Gemeinschaft, unverzollt, betr(cid:132)gt: auf die Produkte der Hersteller: (cid:190) Garware Wall Ropes Ltd: 53,0 % (Taric-Zusatzcode 8755); (cid:190) andere Hersteller: 82,0 % (Taric-Zusatzcode 8900). (3) ist, Sofern nichts anderes bestimmt geltenden Zollbestimmungen Anwendung. finden die Artikel 2 Die Sicherheitsleistungen f(cid:129)r den vorl(cid:132)ufigen Antidum- pingzoll gem(cid:132)ß der Verordnung (EG) Nr. 18/98 werden bis zur H(cid:148)he des endg(cid:129)ltigen Zollsatzes endg(cid:129)ltig verein- nahmt. Artikel 3 Diese Verordnung tritt am Tag nach ihrer Ver(cid:148)ffentli- chung im Amtsblatt der Europ(cid:132)ischen Gemeinschaften in Kraft. Diese Verordnung ist in allen ihren Teilen verbindlich und gilt unmittelbar in jedem Mitgliedstaat. Geschehen zu Luxemburg am 24. Juni 1998. Im Namen des Rates Der Pr(cid:132)sident J. CUNNINGHAM


title: Regulamento (CE) nº 1304/98 da Comissão de 24 de Junho de 1998 que fixa o montante máximo da restituição à exportação do açúcar branco para o quadragésimo quarto concurso público parcial efectuado no âmbito do concurso público permanente referido no Regulamento (CE) nº 1408/97

eurovoc_concepts:
award of contract
export refund
white sugar

text: 25. 6. 98 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias L 182/3 REGULAMENTO (CE) Nº 1304/98 DA COMISS(cid:212)O de 24 de Junho de 1998 que fixa o montante m(cid:145)ximo da restitui(cid:135)(cid:209)o (cid:133) exporta(cid:135)(cid:209)o do a(cid:135)(cid:156)car branco para o quadrag(cid:130)simo quarto concurso p(cid:156)blico parcial efectuado no (cid:131)mbito do concurso p(cid:156)blico permanente referido no Regulamento (CE) nº 1408/97 A COMISS(cid:212)O DAS COMUNIDADES EUROPEIAS, Tendo em conta o Tratado que institui a Comunidade Europeia, Tendo em contra o Regulamento (CEE) nº 1785/81 do Conselho, de 30 de Junho de 1981, que estabelece a organiza(cid:135)(cid:209)o comum de mercado no sector do a(cid:135)(cid:156)car (1), com a (cid:156)ltima redac(cid:135)(cid:209)o que lhe foi dada pelo Regulamento (CE) nº 1599/96 (2), e, nomeadamente, o nº 5, al(cid:146)nea b), do seu artigo 17º, Considerando que, por for(cid:135)a do Regulamento (CE) nº 1408/97 da Comiss(cid:209)o, de 22 de Julho de 1997, respeitante a um concurso p(cid:156)blico permanente para a determina(cid:135)(cid:209)o de direitos niveladores e/ou de restitui(cid:135)(cid:210)es (cid:133) exporta(cid:135)(cid:209)o de a(cid:135)(cid:156)car branco (3), procedeu-se a concursos p(cid:156)blicos parciais para a exporta(cid:135)(cid:209)o desse a(cid:135)(cid:156)car; Considerando que, nos termos do nº 1 do artigo 9º do Regulamento (CE) nº 1408/97, (cid:130) fixado um montante m(cid:145)ximo da restitui(cid:135)(cid:209)o (cid:133) exporta(cid:135)(cid:209)o, eventualmente, para o concurso p(cid:156)blico parcial em causa, tendo em conta, nomeadamente, a situa(cid:135)(cid:209)o e a evolu(cid:135)(cid:209)o previs(cid:146)vel do mercado do a(cid:135)(cid:156)car na Comunidade e no mercado mundial; Considerando que, ap(cid:155)s exame das ofertas, (cid:130) conveniente adoptar, para o quadrag(cid:130)simo quarto concurso p(cid:156)blico parcial, as disposi(cid:135)(cid:210)es referidas no artigo 1º; Considerando que as medidas previstas no presente regu- lamento est(cid:209)o em conformidade com o parecer do Comit(cid:130) de Gest(cid:209)o do A(cid:135)(cid:156)car, ADOPTOU O PRESENTE REGULAMENTO: Artigo 1º Para o quadrag(cid:130)simo quarto concurso p(cid:156)blico parcial de a(cid:135)(cid:156)car branco, efectuado no (cid:131)mbito do Regulamento (CE) nº 1408/97, o montante m(cid:145)ximo da restitui(cid:135)(cid:209)o (cid:133) expor- ta(cid:135)(cid:209)o (cid:130) fixado em 47,264 ecus por 100 quilogramas. Artigo 2º O presente regulamento entra em vigor em 25 de Junho de 1998. O presente regulamento (cid:130) obrigat(cid:155)rio em todos os seus elementos e directamente aplic(cid:145)vel em todos os Estados-membros. Feito em Bruxelas, em 24 de Junho de 1998. Pela Comiss(cid:209)o Franz FISCHLER Membro da Comiss(cid:209)o (1) JO L 177 de 1. 7. 1981, p. 4. (2) JO L 206 de 16. 8. 1996, p. 43. (3) JO L 194 de 23. 7. 1997, p. 16


title: 1998 m. birželio 24 d. Tarybos reglamentas (EB) Nr. 1340/98 iš dalies keičiantis Reglamentą (EB) Nr. 3290/94 dėl žemės ūkio sektoriuje būtinų pritaikomųjų pataisų ir pereinamojo laikotarpio priemonių, kad būtų įgyvendintos daugiašalių derybų dėl prekybos Urugvajaus raunde sudarytos sutartys

eurovoc_concepts:
GATT
agricultural product
market access
protective clause
single market
trade agreement

text: 34 LT Europos Sąjungos oficialusis leidinys 11/29 t. 31998R1340 1998 6 27 EUROPOS BENDRIJŲ OFICIALUSIS LEIDINYS L 184/1 TARYBOS REGLAMENTAS (EB) Nr. 1340/98 1998 m. birželio 24 d. iš dalies keičiantis Reglamentą (EB) Nr. 3290/94 dėl žemės ūkio sektoriuje būtinų pritaikomųjų pataisų ir pereinamojo laikotarpio priemonių, kad būtų įgyvendintos daugiašalių derybų dėl prekybos Urugvajaus raunde sudarytos sutartys EUROPOS SĄJUNGOS TARYBA, atsižvelgdama į Europos bendrijos steigimo sutartį, atsižvelgdama į 1994 m. gruodžio 22 d. Tarybos reglamentą (EB) Nr. 3290/94 dėl žemės ūkio sektoriuje būtinų pritaikomųjų pataisų ir pereinamojo laikotarpio priemonių, kad būtų įgyven- dintos daugiašalių derybų dėl prekybos Urugvajaus raunde suda- rytos sutartys (1), ypač į jo 3 straipsnio 2 dalį, atsižvelgdama į Komisijos pasiūlymą, kadangi Reglamento (EB) Nr. 3290/94 3 straipsnis įgalioja Komi- siją patvirtinti priemones, kurių reikia, kad būtų palengvintas perėjimas nuo tvarkos, buvusios prieš įgyvendinant Urugvajaus raundo derybų rezultatus, prie tvarkos, atsirandančios dėl minėtame Reglamente numatytų žemės ūkio teisės aktų pakeiti- mo; kadangi tokios pereinamojo laikotarpio priemonės gali būti patvirtintos tik laikotarpiui iki 1998 m. birželio 30 d. , o vėliau jos negali būti taikomos; kadangi tai paaiškina, kodėl tam tikri klau- simai, šiuo metu reglamentuojami pereinamojo laikotarpio priemonėmis, iki minėtos datos negali būti galutinai apibrėžti; kadangi šie klausimai pirmiausia yra susiję su tam tikrais susita- rimais, sudarytais su trečiosiomis šalimis; kadangi dėl to būtina vieneriems metams pratęsti laikotarpį, per kurį Komisija galėtų patvirtinti pereinamojo laikotarpio priemones, PRIĖMĖ ŠĮ REGLAMENTĄ: 1 straipsnis Reglamento (EB) Nr. 3290/94 3 straipsnio 2 dalyje data „1998 m. birželio 30 d. “ keičiama į datą „1999 m. birželio 30 d. “. 2 straipsnis reglamentas Šis oficialiajame leidinyje dieną. įsigalioja jo paskelbimo Europos Bendrijų Reglamentas taikomas nuo 1998 m. birželio 1 d. Šis reglamentas yra privalomas visas ir tiesiogiai taikomas visose valstybėse narėse. Priimta Liuksemburge, 1998 m. birželio 24 d. Tarybos vardu Pirmininkas J. CUNNINGHAM (1) OL L 349, 1994 12 31, p. 105. Reglamentas su paskutiniais pakeiti- mais, padarytais Reglamentu (EB) Nr. 1161/97 (OL L 169, 1997 6 27, p. 1)


title: Eisen und Stahl : supplement 2/1998.,Iron and steel : supplement 2/1998.,Sidérurgie : supplement 2/1998.

eurovoc_concepts:
EU Member State
industrial statistics
iron and steel industry
third country


title: Udtalelse fra Kommissionen i henhold til EF-traktatens artikel 189 B, stk. 2, litra d), om Europa-Parlamentets ændringerne til Rådets fælles holdning til forslag til Europa-Parlamentets og Rådets direktiv om foranstaltninger mod luftforurening forårsaget af emissioner fra motorkøretøjer og om ændring af direktiv 70/220/EØF for så vidt angår lette erhvervskøretøjer

eurovoc_concepts:
EU environmental policy
atmospheric pollutant
commercial vehicle
motor vehicle
technical standard

text: KOMMISSIONEN FOR DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABER Bruxelles, den 24. 06. 1998 KOM(1998) 397 endelig udg. 96/0164 (COD) UDTALELSE FRA KOMMISSIONEN i henhold til EF-traktatens artikel 189 B, stk. 2, litra d), om Europa-Parlamentets ændringerne til Rådets fælles holdning til m forslag til EUROPA-PARLAMENTETS OG RÅDETS DIREKTIV om foranstaltninger mod luftforurening forårsaget af emissioner fra motorkøretøjer og om ændring af direktiv 70/220/EØF for så vidt angår lette erhvervskøretøjer KOMMISSIONENS UDTALELSE 1. Baggrund - Kommissionen vedtog den 18. juni 1996 at fremsætte et forslag om ændring af direktiv 70/156/EØF og direktiv 70/220/EØF (emissioner fra personbiler) og videresendte det til Rådet, Europa-Parlamentet og Det Økonomiske og Sociale Udvalg den 29. august 1996 {ref. KOM(96) 248 endelig udg. ). - Rådet fastlagde enstemmigt en fælles holdning vedrørende forslaget den 7. oktober 1997 (EFTnr C 351 af 19 November 1997, s. 40). - Europa-Parlamentet afgav udtalelse om Rådets fælles holdning ved andenbehandlingen den 18. februar 1998. - Kommissionen havde den 20. februar 1997 forelagt et ændret forslag, hvorefter foranstaltninger vedrørende lette erhvervskøretøjer skulle medtages i det i første led ovenfor nævnte direktiv {ref. KOM(97) 61 endelig udg. af 20. februar). Rådet og Europa-Parlamentet har imidlertid valgt ikke at medtage Kommissionens ændrede forslag om lette erhvervskøretøjer i deres drøftelser om emissioner fra personbiler, og har derfor behandlet dette forslag på grundlag af et særskilt direktiv om ændring af direktiv 70/220/EØF. - Europa-Parlamentet af det ændrede kommissionsforslag den 18. februar 1998, hvor det vedtog at fremsætte ét ændringsforslag. førstebehandlingen udtalelse ved afgav - Rådet fastlagde en fælles holdning den 23. marts 1998. - Europa-Parlamentet afgav udtalelse om Rådets fælles holdning ved andenbehandlingen den 30. april 1998, hvor det vedtog at fremsætte 5 ændringsforslag. 2. Formålet med det ændrede forslag Formålet med forslaget er at udvide foranstaltningerne i Kommissionens forslag om personbiler til også at omfatte lette erhvervskøretøjer (klasse N,). Forslaget er fremsat i henhold til traktatens artikel 189 B, stk. 2. Forslaget følger samme udformning som direktivet om personbiler, bortset fra at tidsplanen for direktivets anvendelse er forskubbet ét år for køretøjer i klasse N, i gruppe II og III. Det bekræfter, at grænseværdierne for klasse N,-køretøjer i gruppe I svarer til grænseværdierne for personbiler. Forslaget indfører emissionsgrænseværdier for klasse N,-køretøjer i gruppe II og III, der svarer til en proportional reduktion af grænseværdierne i direktiv 96/69/EF. Der indføres særlige grænseværdier for egendiagnosesystemer (OBD) i lette erhvervskøretøjer samt overensstemmelsesprøvning efter tidligere kommissionsforslag om personbiler. ibrugtagning, baseret på kravene i det 3. Europa-Parlamentets holdning ved andenbehandlingen og Kommissionens reaktion herpå Europa-Parlamentet vedtog at fremsætte 5 ændringsforslag til Rådets fælles holdning. Det centrale ændringsforslag er nr. 5. De øvrige ændringer er en følge af dette. Kommissionen kan ikke acceptere nogen af de 5 ændringsforslag. Her følger først en redegørelse for ændringsforslag 5: Ændringsforslag 5 Stramning af emissionsgrænserne for 2000 og 2005 for køretøjer i klasse Ni (gr«PPe h H og III) Denne ændring indebærer særskilte grænser for kulbrinter (HC) og nitrogenoxider (NOx) og strammere emissionsgrænseværdier for HC (alle grupper, benzin- og dieselmotorer), NOx (kun for gruppe I, diesel) og partikler (alle grupper). Det er i overensstemmelse med Europa- Parlamentets ændringer ved andenbehandlingen af forslaget om personbiler (dvs. baseret på den bedste tilgængelige teknologi), som Kommissionen heller ikke kunne acceptere. Årsagerne er følgende: Der er kun kort tid til foranstaltningerne træder i kraft. Inden for den givne tidsfrist er de strammere krav, som Europa-Parlamentet foreslår for år 2000, muligvis ikke realistisk gennemførlige, især ikke grænserne for NOx og partikler for dieseldrevne køretøjer. Ændringsforslaget bekræfter også på ny Europa-Parlamentets ændringsforslag ved førstebehandlingen, om at grænseværdierne for 2005 skal være bindende, ikke vejledende. De grænseværdier, der foreslås for 2005 er ikke realistiske, medmindre der dukker nye teknologier op, de bygger på nye brændstofformler, f eks. med lavere svovlindhold. Spørgsmålet om, hvorvidt emissionsgrænseværdierne for 2005 kan ændres fra at være vejledende til at være bindende afhænger under alle omstændigheder af, om de vejledende værdter for brændstoffer for 2005 ændres til bindende værdier. Man bør afvente resultaterne af auto/olie ll-programmet. tor man accepterer en sådan ændring. Ændringsforslaget indfører også en undtagelse for alle grupper af terrængående køretojer - der ellers ville blive klassificeret som klasse M i-køretøjer - så de skal opfylde emissionsgrænserne for klasse Ni-køretøjer. Denne ændring er svær at forstå, eftersom samme undtagelse blev fjernet fra emissionsdirektivet i 1996. I den fælles holdning indførte Rådet også en undtagelse for terrængående køretøjer, men den skulle kun gælde for særlige typer af køretøjer, der ville have problemer med at overholde grænseværdierne for 2005. Derfor definerer Rådets fælles holdning præcist, for hvilke klasser denne undtagelse gælder, og begrænser desuden undtagelsen til I januar 2003. Rådet har fulgt en rimelig fremgangsmåde over for et reelt problem, og Kommissionen støtter denne fremgangsmåde. Af disse årsager kan ændringsforslaget og de deraf følgende ændringsforslag, nr. 1, 2, 3 og 4, ikke accepteres. Ændringsforslag 1 Henvisning til tabellen over emissionsgrænser Her er der tale om en redaktionel ændring, der er en følge af ændringsforslag 5, som ændrer formatet for tabellen over emissionsgrænser, idet alle emissionsgrænser gældende fra år 2000 placeres i én linje i tabellen, linje A. Ændringsforslag 2 Henvisning til tabellen over emissionsgrænser Her er der ligeledes tale om en redaktionel ændring, der følger af ændringsforslag 5, som ændrer formatet for tabellen over emissionsgrænser, idet alle emissionsgrænser gældende fra år 2000 placeres i én linje i tabellen, linje A. Ændringsforslag 3 for, hvornår de nye Frist i overensstemmelse med Europa-Parlamentets forslag om bindende grænseværdier fra 2005 typegodkendelser skal være Ved denne ændring indføjes et nyt afsnit, der fastsætter, fra hvilken dato medlemsstaterne skal nægte at typegodkende køretøjer, der ikke er i overensstemmelse med de bindende emissionsgrænseværdier, der ifølge Europa-Parlamentets forslag skal gælde fra år 2005. Ændringen er en følge af den del af ændringsforslag 5, der består i gøre værdierne bindende fra år 2005. Ændringsforslag 4 for, hvornår ny indregistrerede køretøjer Frist i overensstemmelse med Europa-Parlamentets forslag om bindende grænseværdier fra 2005 skal være Ved denne ændring indføjes et nyt afsnit, der fastsætter, fra hvilken dato medlemsstaterne skal nægte registrering, salg og ibrugtagning af fabriksnye køretøjer, der ikke opfylder de bindende emissionskrav, der ifølge Europa-Parlamentets forslag skal gælde fra år 2005 Ændringen er en følge af den del af ændringsforslag 5, der består i gøre værdierne bindende fra år 2005 ISSN 0254-1459 KOM(98) 397 endelig udg. DOKUMENTER DA 14 12 15 05 Katalognummer : CB-CO-98-409-DA-C ISBN 92-78-37423-7 Kontoret for De Europæiske Fællesskabers Officielle Publikationer L-2985 Luxembourg s~


title: Πρόταση κοινής δράσης σχετικά με την αλληλεγγύη κατά την υποδοχή και τη διαμονή των δικαιούχων της προσωρινής προστασίας των παρά τη θέλησή τους μετακινούμενων ατόμων

eurovoc_concepts:
European cooperation
approximation of laws
civil defence
joint action
political asylum

text: C (cid:216)268/22 EL Ep(cid:242)shmh Efhmer(cid:242)da tvn Eyrvpaık(cid:215)n Koinot(cid:254)tvn 27. 8. 98 ARXIKH PROTASH TROPOPOIHMENH PROTASH (cid:190)Arqro 14 Telik~w diat‘jeiw H paro(cid:255)sa koin(cid:254) dr‘sh arx(cid:242)zei na isx(cid:255)ei thn hm~ra thw dhmos(cid:242)eys(cid:254)w thw sthn Ep(cid:242)shmh Efhmer(cid:242)da tvn Eyrv(cid:220) paık(cid:215)n Koinot(cid:254)tvn. H paro(cid:255)sa koin(cid:254) dr‘sh dhmosie(cid:255)etai sthn Ep(cid:242)shmh Efh(cid:220) mer(cid:242)da tvn Eyrvpaık(cid:215)n Koinot(cid:254)tvn, am~svw met‘ th q~spis(cid:254) thw ap(cid:246) to Symbo(cid:255)lio. Arx(cid:242)zei na isx(cid:255)ei thn (cid:242)dia hmeromhn(cid:242)a me thn koin(cid:254) dr‘sh sxetik‘ me thn allhlegg(cid:255)h kat‘ thn ypodox(cid:254) kai th diamon(cid:254) tvn dikaio(cid:255)xvn thw pro(cid:220) svrin(cid:254)w prostas(cid:242)aw tvn par‘ th q~lhs(cid:254) toyw metakino(cid:255)(cid:220) menvn at(cid:246)mvn. Pr(cid:246)tash koin(cid:254)w dr‘shw sxetik‘ me thn allhlegg(cid:255)h kat‘ thn ypodox(cid:254) kai th diamon(cid:254) tvn dikaio(cid:255)xvn thw prosvrin(cid:254)w prostas(cid:242)aw tvn par‘ th q~lhs(cid:254) toyw metakino(cid:255)menvn at(cid:246)mvn (98/C 268/14) (Ke(cid:242)meno poy paroysi‘zei endiaf~ron gia ton EOX) COM(1998) 372 telik(cid:246) - 98/0222(CNS) (Ypobl(cid:254)qhke ap(cid:246) thn Epitrop(cid:254) b‘sei toy ‘rqroy K. 3 par‘grafow 2 stoixe(cid:242)o b) thw synq(cid:254)khw EE stiw 26 Ioyn(cid:242)oy 1998) TO SYMBOYLIO THS EYRVPA(cid:231)KHS ENVSHS, (cid:190)Exontaw yp(cid:246)ch: th synq(cid:254)kh gia thn Eyrvpaık(cid:254) (cid:190)Envsh, kai id(cid:242)vw to ‘rqro K. 3 par‘grafow 2 stoixe(cid:242)o b), thn pr(cid:246)tash thw Epitrop(cid:254)w, th gn(cid:215)mh toy Eyrvpaıko(cid:255) Koinoboyl(cid:242)oy, Ektim(cid:215)ntaw: (cid:246)ti, dyn‘mei toy ‘rqroy K. 1 shme(cid:242)o 1 thw synq(cid:254)khw, ta kr‘th m~lh qevro(cid:255)n thn politik(cid:254) as(cid:255)loy vw q~ma koino(cid:255) endiaf~rontow(cid:221) (cid:246)ti h koin(cid:254) dr‘sh sxetik‘ me thn prosvrin(cid:254) prostas(cid:242)a tvn par‘ th q~lhs(cid:254) toyw metakino(cid:255)menvn at(cid:246)mvn kaqist‘ epitaktik(cid:246)terh thn an‘gkh na symplhrvqe(cid:242) h prosp‘qeia tvn krat(cid:215)n mel(cid:215)n me m~tra poy odhgo(cid:255)n se megal(cid:255)terh allhlegg(cid:255)h(cid:221) (cid:246)ti h arx(cid:254) thw allhlegg(cid:255)hw pr~pei na ekfraste(cid:242) me sygke(cid:220) krim~na m~tra, ta opo(cid:242)a proor(cid:242)zontai na bohq(cid:254)soyn ta kr‘th m~lh poy q(cid:242)gontai idia(cid:242)tera ap(cid:246) thn apodox(cid:254) dikaio(cid:255)xvn thw prosvrin(cid:254)w prostas(cid:242)aw(cid:221) (cid:246)ti ayt(cid:254) h allhlegg(cid:255)h pr~pei na ekfraste(cid:242) kyr(cid:242)vw me th xrhmatodotik(cid:254) en(cid:242)sxysh, afen(cid:246)w gia th symbol(cid:254) sta m~tra ~ktakthw an‘gkhw, kai afet~roy gia thn enq‘rrynsh sxed(cid:242)vn ypodox(cid:254)w, pr~pei de na problefqe(cid:242) idia(cid:242)terh pro(cid:220) sp‘qeia gia th st~gash kai thn koinvnik(cid:254) bo(cid:254)qeia(cid:221) (cid:246)ti, (cid:254)dh ap(cid:246) to 1995, to Symbo(cid:255)lio, sto c(cid:254)fism‘ toy thw 25hw Septembr(cid:242)oy 1995 gia thn katanom(cid:254) tvn bar(cid:215)n ypo(cid:220) dox(cid:254)w kai prosvrin(cid:254)w diamon(cid:254)w metakino(cid:255)menvn pro(cid:220) s(cid:215)pvn(cid:216)(˛), anagn(cid:215)rise (cid:246)ti e(cid:242)nai shmantik(cid:246) na qespisto(cid:255)n m~tra allhlegg(cid:255)hw gia na e(cid:242)nai dynat(cid:254) h dikai(cid:246)terh kata(cid:220) nom(cid:254) tvn ant(cid:242)stoixvn prospaqei(cid:215)n(cid:221) (cid:246)ti h d(cid:242)kaih katanom(cid:254) tvn bar(cid:215)n mpore(cid:242) ep(cid:242)shw epikoyrik‘ na odhg(cid:254)sei sthn katanom(cid:254) tvn dikaio(cid:255)xvn thw prosv(cid:220) rin(cid:254)w prostas(cid:242)aw metaj(cid:255) krat(cid:215)n mel(cid:215)n(cid:221) (cid:246)ti, vst(cid:246)so, ayt(cid:254) h katanom(cid:254) mpore(cid:242) na afor‘ m(cid:246)no pr(cid:246)svpa prin (cid:254) kat‘ thn ‘fij(cid:254) toyw se kr‘tow m~low(cid:221) (˛) EE C (cid:216)262 thw 7. 10. 1995, s. 1. (cid:246)ti pr~pei na ekdoqo(cid:255)n om(cid:246)fvna oi apof‘seiw sxetik‘ me thn efarmog(cid:254) ayt(cid:215)n tvn m~trvn allhlegg(cid:255)hw(cid:221) 27. 8. 98 EL Ep(cid:242)shmh Efhmer(cid:242)da tvn Eyrvpaık(cid:215)n Koinot(cid:254)tvn C (cid:216)268/23 (cid:246)ti h paro(cid:255)sa koin(cid:254) dr‘sh pr~pei na arx(cid:242)sei na isx(cid:255)ei thn (cid:242)dia hmeromhn(cid:242)a me thn koin(cid:254) dr‘sh sxetik‘ me thn prosv(cid:220) rin(cid:254) prostas(cid:242)a tvn par‘ th q~lhs(cid:254) toyw metakino(cid:255)menvn at(cid:246)mvn, QESPISE THN PAROYSA KOINH DRASH: (cid:190)Arqro 1 Genik~w diat‘jeiw 1. (cid:218)(cid:217)H paro(cid:255)sa koin(cid:254) dr‘sh efarm(cid:246)zetai stoyw dikaio(cid:255)(cid:220) xoyw toy syst(cid:254)matow prosvrin(cid:254)w prostas(cid:242)aw to opo(cid:242)o probl~petai sta ‘rqra 3 kai 4 thw koin(cid:254)w dr‘shw sxetik‘ me thn prosvrin(cid:254) prostas(cid:242)a tvn par‘ th q~lhs(cid:254) toyw metakinoym~nvn at(cid:246)mvn (efej(cid:254)w: s(cid:255)sthma prosvrin(cid:254)w pro(cid:220) stas(cid:242)aw). 2. (cid:218)(cid:217)Kat‘ thn efarmog(cid:254) thw paro(cid:255)saw koin(cid:254)w dr‘shw, ta kr‘th m~lh thro(cid:255)n thn eyrvpaık(cid:254) s(cid:255)mbash gia thn pro(cid:220) ‘spish tvn dikaivm‘tvn toy anqr(cid:215)poy kai tvn qeme(cid:220) livd(cid:215)n eleyqeri(cid:215)n thw 4hw Noembr(cid:242)oy 1950. (cid:190)Arqro 2 Arx(cid:254) allhlegg(cid:255)hw 1. (cid:218)(cid:217)Kat‘ th q~spish systhm‘tvn prosvrin(cid:254)w prostas(cid:242)aw (cid:254) b‘sei thw ~kqeshw poy anaf~retai sto ‘rqro 4 thw koin(cid:254)w dr‘shw sxetik‘ me thn prosvrin(cid:254) prostas(cid:242)a, to Sym(cid:220) bo(cid:255)lio, apofas(cid:242)zontaw om(cid:246)fvna kat(cid:246)pin prvtoboyl(cid:242)aw kr‘toyw m~loyw (cid:254) thw Epitrop(cid:254)w, mpore(cid:242) na ekd(cid:242)dei apof‘(cid:220) seiw gia thn efarmog(cid:254) tvn mhxanism(cid:215)n allhlegg(cid:255)hw, poy epitr~poyn thn parox(cid:254) en(cid:242)sxyshw sta kr‘th m~lh ta opo(cid:242)a q(cid:242)gontai idia(cid:242)tera ap(cid:246) thn apodox(cid:254) dikaio(cid:255)xvn toy syst(cid:254)(cid:220) matow prosvrin(cid:254)w prostas(cid:242)aw. 2. (cid:218)(cid:217)Prin apofanqe(cid:242) to Symbo(cid:255)lio, mpore(cid:242) na zhthqe(cid:242) h gn(cid:215)mh thw (cid:190)Ypathw Armoste(cid:242)aw tvn Hnvm~nvn Eqn(cid:215)n gia toyw Pr(cid:246)sfygew. (cid:190)Arqro 3 Xrhmatodotik(cid:254) en(cid:242)sxysh th kyr(cid:242)vw xor(cid:254)ghsh H ap(cid:246)fash poy anaf~retai sto ‘rqro 2 par‘grafow 1 xrhmatodotik(cid:254)w synep‘getai en(cid:242)sxyshw eiw b‘row toy koinotiko(cid:255) pro\pologismo(cid:255) poy proor(cid:242)zetai gia thn k‘lych orism~nvn ej(cid:246)dvn ta opo(cid:242)a dhmioyrge(cid:242) h apodox(cid:254) dikaio(cid:255)xvn toy syst(cid:254)matow thw pro(cid:220) svrin(cid:254)w prostas(cid:242)aw. Ayt(cid:254) h xrhmatodotik(cid:254) en(cid:242)sxysh mpore(cid:242) na prosl‘bei tiw ak(cid:246)loyqew morf~w: treiw pr(cid:215)toyw m(cid:254)new toy syst(cid:254)matow prosvrin(cid:254)w pro(cid:220) stas(cid:242)aw(cid:221) b) syneisfor‘ sta sx~dia ypodox(cid:254)w tvn dikaio(cid:255)xvn toy id(cid:242)vw sta syst(cid:254)matow thw prosvrin(cid:254)w prostas(cid:242)aw, ~joda st~gashw, koinvnik(cid:254)w bo(cid:254)qeiaw kai ekpa(cid:242)deyshw poy aporr~oyn ap(cid:246) thn efarmog(cid:254) toy ‘rqroy 9 thw koin(cid:254)w dr‘shw sxetik‘ me thn prosvrin(cid:254) prostas(cid:242)a. (cid:190)Arqro 4 (cid:190)Allh morf(cid:254) en(cid:242)sxyshw H ap(cid:246)fash poy anaf~retai sto ‘rqro 2 par‘grafow 1 mpore(cid:242) ep(cid:242)shw, epikoyrik‘, na peri~xei kan(cid:246)new gia thn katanom(cid:254) metaj(cid:255) krat(cid:215)n mel(cid:215)n tvn dikaio(cid:255)xvn thw pro(cid:220) svrin(cid:254)w prostas(cid:242)aw, prin (cid:254) kat‘ thn ‘fij(cid:254) toyw sto ~dafow tvn krat(cid:215)n mel(cid:215)n. Ayt(cid:254) h endex(cid:246)menh katanom(cid:254) den q(cid:242)gei toyw kan(cid:246)new thw s(cid:255)mbashw toy Doybl(cid:242)noy thw 15hw Ioyn(cid:242)oy 1990(cid:216)(˛), ekt(cid:246)w an ta kr‘th m~lh apofas(cid:242)soyn na anab‘loyn thn ej~tash thw a(cid:242)thshw ayt(cid:254)w yp(cid:246) toyw (cid:246)royw poy probl~pontai ap(cid:246) to ‘rqro 10 par‘grafow 2 thw koin(cid:254)w dr‘shw sxetik‘ me thn prosvrin(cid:254) prostas(cid:242)a. (cid:190)Arqro 5 Diaf‘neia 1. (cid:218)(cid:217)To Eyrvpaık(cid:246) Koinobo(cid:255)lio enhmer(cid:215)netai am~svw gia ta m~tra efarmog(cid:254)w poy qesp(cid:242)zontai dyn‘mei thw paro(cid:255)saw koin(cid:254)w dr‘shw. 2. (cid:218)(cid:217)Ta m~tra efarmog(cid:254)w poy qesp(cid:242)zontai dyn‘mei thw paro(cid:255)saw koin(cid:254)w dr‘shw dhmosie(cid:255)ontai sthn Ep(cid:242)shmh Efhmer(cid:242)da tvn Eyrvpaık(cid:215)n Koinot(cid:254)tvn am~svw met‘ th q~spis(cid:254) toyw ap(cid:246) to Symbo(cid:255)lio. (cid:190)Arqro 6 Telik~w diat‘jeiw H paro(cid:255)sa koin(cid:254) dr‘sh dhmosie(cid:255)etai sthn Ep(cid:242)shmh Efh(cid:220) mer(cid:242)da tvn Eyrvpaık(cid:215)n Koinot(cid:254)tvn am~svw met‘ th q~spis(cid:254) thw ap(cid:246) to Symbo(cid:255)lio. Arx(cid:242)zei na isx(cid:255)ei thn hm~ra thw dhmos(cid:242)eys(cid:254)w thw (cid:254), an h koin(cid:254) dr‘sh sxetik‘ me thn prosvrin(cid:254) prostas(cid:242)a den ~xei qespiste(cid:242) ak(cid:246)mh, h paro(cid:255)sa koin(cid:254) dr‘sh arx(cid:242)zei na isx(cid:255)ei kat‘ thn hm~ra thw dhmos(cid:242)eyshw thw koin(cid:254)w dr‘shw gia thn prosvrin(cid:254) prostas(cid:242)a. a)(cid:217)syneisfor‘ stiw an‘gkew prosvrin(cid:254)w st~gashw, sth s(cid:242)tish kai sthn epe(cid:242)goysa iatrik(cid:254) bo(cid:254)qeia kat‘ toyw (˛) EE C (cid:216)254 thw 19. 8. 1997, s. 1


title: Verordening (EG) nr. 1306/98 van de Commissie van 24 juni 1998 tot vaststelling van de restituties bij uitvoer van witte en ruwe suiker in onveranderde vorm

text: L 182/6 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen 25. 6. 98 VERORDENING (EG) Nr. 1306/98 VAN DE COMMISSIE van 24 juni 1998 tot vaststelling van de restituties b¶ uitvoer van witte en ruwe suiker in onveran- derde vorm DE COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN, Gelet op het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeenschap, Gelet op Verordening (EEG) nr. 1785/81 van de Raad van 1 juni 1981 houdende een gemeenschappel¶ke ordening der markten in de sector suiker (1), laatstel¶k gew¶zigd b¶ Verordening (EG) nr. 1599/96 (2), inzonderheid op artikel 19, lid 4, eerste alinea, onder a), Overwegende dat krachtens artikel 19 van Verordening (EEG) nr. 1785/81 het verschil tussen de noteringen of de pr¶zen op de wereldmarkt voor de in artikel 1, lid 1, onder a), van die verordening genoemde producten en de pr¶zen voor deze producten in de Gemeenschap over- brugd kunnen worden door een restitutie b¶ de uitvoer; Overwegende dat krachtens Verordening (EEG) nr. 1785/ 81 de restituties voor witte suiker en ruwe suiker, welke niet gedenatureerd en in onveranderde vorm uitgevoerd z¶n, vastgesteld moeten worden rekening houdend met de toestand op de markt van de Gemeenschap en op de wereldmarkt voor suiker, en vooral met de in artikel 17 bis van genoemde verordening bedoelde pr¶s- en koste- nelementen; dat volgens dit artikel eveneens met het economische aspect van de voorgenomen uitvoertrans- actie rekening moet worden gehouden; Overwegende dat voor ruwe suiker de restitutie vastgesteld moet worden voor de standaardkwaliteit die bepaald is in artikel 1 van Verordening (EEG) nr. 431/68 van de Raad van 9 april 1968 houdende vaststelling van de standaard- kwaliteit voor ruwe suiker en van de plaats van grens- overschr¶ding van de Gemeenschap voor de berekening van de cif-pr¶zen in de sector suiker (3), gew¶zigd b¶ Verordening (EG) nr. 3290/94 (4); dat deze restitutie bovendien werd vastgesteld overeenkomstig artikel 17 bis, lid 4, 1785/81; dat kand¶suiker in Verordening (EG) nr. 2135/95 van de Commissie van 7 september 1995 inzake uitvoeringsbepa- lingen voor de toekenning van uitvoerrestituties in de sector suiker (5) werd omschreven; dat het aldus berekende restitutiebedrag voor gearomatiseerde suiker en suiker waaraan kleurstoffen z¶n toegevoegd, moet gelden voor van Verordening (EEG) nr. de hoeveelheid sacharose in de betreffende suiker en b¶gevolg worden vastgesteld per percent sacharosegehalte; Overwegende dat de toestand op de wereldmarkt of de b¶zondere eisen van bepaalde markten het noodzakel¶k kunnen maken de restitutie voor suiker naar gelang van de bestemming te variëren; Overwegende dat in b¶zondere gevallen het bedrag van de restitutie kan worden vastgesteld b¶ besluiten van verschillende aard; Overwegende dat de in artikel 1 van Verordening (EEG) nr. 3813/92 van de Raad (6), laatstel¶k gew¶zigd b¶ Veror- dening (EG) nr. 150/95 (7), gedefinieerde representatieve marktkoersen worden gebruikt voor de omrekening van het in de valuta van derde landen aangegeven bedrag en dat deze koersen de grondslag z¶n voor de bepaling van de landbouwomrekeningskoersen van de valuta’s van de lidstaten; dat de nadere voorschriften voor de toepassing en de vaststelling van deze omrekeningskoersen z¶n vast- gesteld b¶ Verordening (EEG) nr. 1068/93 van de Commissie (8), laatstel¶k gew¶zigd b¶ Verordening (EG) nr. 961/98 (9); Overwegende dat de restitutie elke twee weken moet worden vastgesteld; dat de restitutie tussent¶ds gew¶zigd kan worden; Overwegende dat de toepassing van deze regels op de huidige situatie van de suikermarkt en met name op de noteringen of pr¶zen van suiker in de Gemeenschap en op de wereldmarkt voert tot het vaststellen van de resti- tutie ter hoogte van de in de b¶lage aangegeven bedragen; Overwegende dat de in deze verordening vervatte maatre- gelen in overeenstemming zijn met het advies van het Comité van beheer voor suiker, HEEFT DE VOLGENDE VERORDENING VASTGESTELD: Artikel 1 De restituties b¶ de uitvoer in onveranderde vorm van de in artikel 1, lid 1, onder a), van Verordening (EEG) nr. 1785/81 genoemde producten, welke niet gedenatureerd z¶n, worden vastgesteld overeenkomstig de bedragen aangegeven in de b¶lage. Artikel 2 Deze verordening treedt in werking op 25 juni 1998. (1) PB L 177 van 1. 7. 1981, blz. 4. (2) PB L 206 van 16. 8. 1996, blz. 43. (3) PB L 89 van 10. 4. 1968, blz. 3. (4) PB L 349 van 31. 12. 1994, blz. 105. (5) PB L 214 van 8. 9. 1995, blz. 16. (6) PB L 387 van 31. 12. 1992, blz. 1. (7) PB L 22 van 31. 1. 1995, blz. 1. (8) PB L 108 van 1. 5. 1993, blz. 106. (9) PB L 135 van 8. 5. 1998, blz. 5. 25. 6. 98 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen L 182/7 Deze verordening is verbindend in al haar onderdelen en is rechtstreeks toepassel¶k in elke lidstaat. Gedaan te Brussel, 24 juni 1998. Voor de Commissie Franz FISCHLER Lid van de Commissie B(cid:246)LAGE b¶ de verordening van de Commissie van 24 juni 1998 tot vaststelling van de restituties b¶ uitvoer van witte en ruwe suiker in onveranderde vorm Productcode 1701 11 90 9100 1701 11 90 9910 1701 11 90 9950 1701 12 90 9100 1701 12 90 9910 1701 12 90 9950 Restitutiebedrag (cid:190) in ecu/100 kg (cid:190) 40,92 40,71 40,92 40,71 (1) (1) (2) (1) (1) (2) (cid:190) in ecu/1 % sacharose × 100 kg (cid:190) 1701 91 00 9000 0,4448 1701 99 10 9100 1701 99 10 9910 1701 99 10 9950 (cid:190) in ecu/100 kg (cid:190) 44,48 44,25 44,25 (cid:190) in ecu/1 % sacharose × 100 kg (cid:190) 1701 99 90 9100 0,4448 (1) Dit bedrag geldt voor ruwe suiker met een rendement van 92 %. Indien het rendement van de geëxporteerde ruwe suiker afw¶kt van 92 %, wordt het bedrag van de toe te passen restitutie berekend overeenkomstig het bepaalde in artikel 17 bis, lid 4, van Verordening (EEG) nr. 1785/81. (2) Vaststelling geschorst door Verordening (EEG) nr. 2689/85 van de Commissie (PB L 255 van 26. 9. 1985, blz. 12), gew¶zigd b¶ Verordening (EEG) nr. 3251/85 (PB L 309 van 21. 11. 1985, blz. 14)


title: Council Directive 98/45/EC of 24 June 1998 amending Directive 91/67/EEC concerning the animal health conditions governing the placing on the market of aquaculture animals and products

eurovoc_concepts:
animal product
aquaculture
fishery product
health legislation
live animal
marketing

text: L 189/12 EN Official Journal of the European Communities 3. 7. 98 COUNCIL DIRECTIVE 98/45/EC of 24 June 1998 amending Directive 91/67/EEC concerning the animal health conditions governing the placing on the market of aquaculture animals and products THE COUNCIL OF THE EUROPEAN UNION, Having regard to the Treaty establishing the European Community, and in particular Article 43 thereof, Having regard to the proposal from the Commission (1), Having regard to the opinion of the European Parlia- ment (2), Having regard to the opinion of the Economic and Social Committee (3), 91/67/EEC (4) the Whereas Directive Community rules governing the placing on the market of in particular, of aquaculture animals for the purpose, avoiding the spread of certain serious diseases; down laid Whereas the diseases set out in list III of Annex A of the said Directive, including gyrodactylosis, can have serious economic repercussions if they break out in a region which was previously disease free; Whereas consequently it the spread of the said diseases by strengthening the provisions currently applied; is necessary to prevent Whereas it is necessary to ensure that the placing on the market of fish from a non-approved zone does not pre- judice the health status of non-infected farms situated in a non-approved zone; whereas this can be achieved through certification of intra- Community trade; consignments intended for Whereas it is necessary to adapt certain provisions as regards the frequency of inspections and sampling and testing requirements for fish diseases to international standards, ‘1. Where a Member State considers that its territory or part of its territory is free from one of the diseases listed in Annex A, column 1, of List III, it shall submit to the Commission appropriate justifications setting out in particular: (cid:190) the name of the disease and the previous history of its occurrence in that Member State, (cid:190) the results of surveillance testing based on serolog- ical, virological, microbiological or pathological findings, or identification of the parasite, as appro- priate, and on the fact that the disease is compul- sorily notifiable to the competent authorities, (cid:190) the period over which the surveillance was carried out, (cid:190) the control arrangements for verifying that the area concerned remains free from the disease. The Commission shall define, in accordance with the procedure laid down in Article 26, general criteria to ensure uniform implementation of this paragraph. 2. The Commission shall examine the justifications communicated by the Member State and, in accord- ance with the procedure laid down in Article 26, define the zones that are to be regarded as free from, and the species that are susceptible to, the disease in question, and the additional guarantees, general or specific, which may be required for the introduction of aquaculture animals and products into those areas. Live fish, shellfish or crustaceans and if appropriate, their eggs and gametes, introduced into such zones must be accompanied by a movement document, corresponding to a model to be drawn up in accord- ance with the procedure laid down in Article 26, certi- fying that they comply with such additional guaran- tees. '; HAS ADOPTED THIS DIRECTIVE: Article 1 Directive 91/67/EEC is amended as follows: 1. in Article 13, paragraphs 1 and 2 shall be replaced by the following: (1) OJ C 242, 21. 8. 1996, p. 9. (2) OJ C 362, 2. 12. 1996, p. 314. (3) OJ C 56, 24. 2. 1997, p. 28. (4) OJ L 46, 19. 2. 1991, p. 1. Directive as last amended by Directive 97/79/EC (OJ 24, 30. 1. 1998, p. 31). 2. in Article 16(1), the following sentence shall be added: ‘In addition, the Commission, in accordance with the procedure laid down in Article 26, shall draw up speci- mens of the certificates which must accompany aqua- culture animals, their eggs and gametes in intra- Community trade between non-approved zones as regards the diseases referred to in list II of Annex A, and shall decide on arrangements for extending the “ANIMO” computerized system linking competent authorities to cover trade in the above animals and products. '; 3. 7. 98 EN Official Journal of the European Communities L 189/13 3. in Annex B: (a) point I. B. , the first sentence of point 2 shall be replaced by the following: ‘2. all farms in the continental zone are placed under the supervision of the official services. Two health inspections per year for two years must have been carried out. '; (b) point I. C. , point 2 shall be replaced by the following: ‘2. each farm must undergo two health inspections annually in accordance with point B. 2, except farms without broodstock which must be inspected once per year. However, samples will be taken by rotation in 50 % of the fish farms in the continental zone each year;'. When Member States adopt these measures, they shall contain a reference to this Directive or shall be accom- panied by such reference on the occasion of their official publication. The methods of making such reference shall be laid down by Member States. 2. Member States shall communicate to the Commis- sion the text of the main provisions of domestic law which they adopt in the field covered by this Directive. Article 3 This Directive shall enter into force on the day of its publication in the Official Journal of the European Communities. Article 4 This Directive is addressed to the Member States. Article 2 Done at Luxembourg, 24 June 1998. 1. Member States shall bring into force the laws, regula- tions and administrative provisions necessary to comply with this Directive before 1 July 1999. They shall forth- with inform the Commission thereof. For the Council The President J. CUNNINGHAM


title: Verordening (EG) nr. 1340/98 van de Raad van 24 juni 1998 tot wijziging van Verordening (EG) nr. 3290/94 inzake de aanpassingen en de overgangsmaatregelen in de landbouwsector voor de tenuitvoerlegging van de overeenkomsten in het kader van de multilaterale handelsbesprekingen van de Uruguay-ronde

text: 27. 6. 98 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen L 184/1 I (Besluiten waarvan de publicatie voorwaarde is voor de toepassing) VERORDENING (EG) Nr. 1340/98 VAN DE RAAD van 24 juni 1998 tot w¶ziging van Verordening (EG) nr. 3290/94 inzake de aanpassingen en de overgangsmaatregelen in de landbouwsector voor de tenuitvoerlegging van de overeenkomsten in het kader van de multilaterale handelsbesprekingen van de Uruguay-ronde DE RAAD VAN DE EUROPESE UNIE, Gelet op het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeenschap, Gelet op Verordening (EG) nr. 3290/94 van de Raad van 22 december 1994 inzake de aanpassingen en de over- gangsmaatregelen in de landbouwsector voor de tenuit- voerlegging van de overeenkomsten in het kader van de multilaterale handelsbesprekingen van de Uruguay- ronde (1), inzonderheid op artikel 3, lid 2, vraagstukken waarvoor nu overgangsmaatregelen gelden, niet v(cid:155)(cid:155)r de genoemde datum definitief zullen kunnen worden geregeld; dat het daarb¶ met name gaat om de aanpassing van sommige met derde landen gesloten over- eenkomsten; dat de periode waarin de Commissie over- gangsmaatregelen kan nemen, derhalve met (cid:130)(cid:130)n jaar moet worden verlengd, HEEFT DE VOLGENDE VERORDENING VASTGESTELD: Gezien het voorstel van de Commissie, Artikel 1 Overwegende dat de Commissie b¶ artikel 3 van Verorde- ning (EG) nr. 3290/94 is gemachtigd om de maatregelen te nemen die nodig z¶n om de overgang te verge- makkel¶ken van de regeling die v(cid:155)(cid:155)r de tenuitvoerlegging van de resultaten van de onderhandelingen van de Uruguay-ronde bestond, naar de regeling die het resultaat is van de b¶ die verordening vastgestelde aanpassingen van de landbouwwetgeving; dat deze overgangsmaatre- gelen slechts tot en met 30 juni 1998 kunnen worden genomen en ook slechts tot en met die datum kunnen worden toegepast; dat is gebleken dat sommige van de In artikel 3, lid 2, van Verordening (EG) nr. 3290/94 wordt de datum „30 juni 1998” vervangen door „30 juni 1999”. Artikel 2 Deze verordening treedt in werking op de dag van haar bekendmaking in het Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen. Z¶ is van toepassing met ingang van 1 juli 1998. Deze verordening is verbindend in al haar onderdelen en is rechtstreeks toepassel¶k in elke lidstaat. Gedaan te Luxemburg, 24 juni 1998. Voor de Raad De Voorzitter J. CUNNINGHAM (1) PB L 349 van 31. 12. 1994, blz. 105. Verordening gew¶zigd b¶ Verordening (EG) nr. 1161/97 (PB L 169 van 27. 6. 1997, blz. 1)