title: Directive 98/32/EC of the European Parliament and of the Council of 22 June 1998 amending, as regards in particular mortgages, Council Directive 89/647/EEC on a solvency ratio for credit institutions

eurovoc_concepts:
clearing agreement
competition
credit institution
exchange rate
financial solvency
interest

text: L 204/26 EN Official Journal of the European Communities 21. 7. 98 DIRECTIVE 98/32/EC OF THE EUROPEAN PARLIAMENT AND OF THE COUNCIL of 22 June 1998 amending, as regards in particular mortgages, Council Directive 89/647/EEC on a solvency ratio for credit institutions THE EUROPEAN PARLIAMENT AND THE COUNCIL OF THE EUROPEAN UNION, secured by mortgages on offices or on multi-purpose commercial premises; whereas this derogation expired on 1 January 1996; Having regard to the Treaty establishing the European Community, and in particular the first and third sentences of Article 57(2) thereof, Having regard to the proposal from the Commission (1), Having regard to the opinion of the Economic and Social Committee (2), Acting in accordance with the procedure referred to in Article 189b of the Treaty (3), the 11(4) if (1) Whereas it is appropriate to treat mortgage-backed securities as loans referred to in Article 6(1)(c)(1) of Council Directive and Article 89/647/EEC (4) competent authorities consider that they are equivalent in the light of the credit risk; whereas the market for securitisation is undergoing rapid development; whereas is therefore desirable that the Commission should examine with the Member States the prudential treatment of asset-backed securities and put forward, within a year from the adoption of this Directive, proposals aimed at adapting existing in order to define an appropriate legislation prudential treatment for asset-backed securities; it the need to examine (3) Whereas when Directive 89/647/EEC was adopted, the Commission undertook this derogation to determine whether, in the light of its findings and of international developments and in view of to avoid distortions of competition, there was a case for amending this provision and, if so, to put forward appropriate proposals; whereas the results of the study relating this provision, although not absolutely to conclusive, show that there is no significant difference between the rates of losses recorded in the Member States covered by the derogation and in those not covered; whereas, therefore, this derogation can be extended to all Member States which so wish until 31 December 2006; (4) Whereas the property to which the mortgage relates must be subject to rigorous assessment criteria and regular revaluation to take account of the developments in the commercial property market; whereas the property must be either occupied or let by the owner; whereas loans for property development are excluded from this provision; (5) Whereas this Directive is the most appropriate means for attaining the objectives sought and does not go beyond what is necessary to achieve these objectives, (2) Whereas Article 11(4) of Directive 89/647/EEC provides for a derogation from Article 6(1)(c)(1), on certain conditions, for four Member States as regards the weighting to be applied to assets (1) OJ C 114, 19. 4. 1996, p. 9. (2) OJ C 30, 30. 1. 1997, p. 99. (3) Opinion of the European Parliament of 17 September 1996 (OJ C 320, 28. 10. 1996, p. 26), Council common position of 9 March 1998 (OJ C 135, 30. 4. 1998, p. 1) and Decision of the European Parliament of 30 April 1998 (OJ C 152, 18. 5. 1998). Council Decision of 19 May 1998. (4) OJ L 386, 30. 12. 1989, p. 14. Directive as last amended by Directive 96/10/EC (OJ L 85, 3. 4. 1996, p. 17). HAVE ADOPTED THIS DIRECTIVE: Article 1 Directive 89/647/EEC is amended as follows: 1. In Article 6(1)(c)(1) the following subparagraph shall be added: 21. 7. 98 EN Official Journal of the European Communities L 204/27 ‘“mortgage-backed securities” which may be treated as loans referred to in the first subparagraph or in Article 11(4), if the competent authorities consider, having regard to the legal framework in force in each Member State, that they are equivalent in the light of the credit risk. Without prejudice to the types of securities which may be included in and are capable this point 1, of fulfilling “mortgage-backed include may instruments within the meaning of Section B(1)(a) and (b) of the Annex to Council Directive 93/22/EEC of 10 May 1993 on investment services in the securities field (*). The competent authorities must in particular be satisfied that: the conditions securities” in (i) such securities are fully and directly backed by a pool of mortgages which are of the same nature as those defined in the first subparagraph or in Article 11(4) and are fully performing when the mortgage-backed securities are created; (ii) an acceptable high-priority charge on the underlying mortgage asset items is held either directly by investors in mortgage-backed securities or on their behalf by a trustee or mandated representative in the same proportion to the securities which they hold. (*) OJ L 141, 11. 6. 1993, p. 27. Directive as last amended by Directive 95/26/EC (OJ L 168, 18. 7. 1995, p. 7)’. 2. Article 11(4) is replaced by the following: the ‘4. Until 31 December 2006, competent authorities of the Member States may authorise their credit institutions to apply a 50 % risk weighting to loans fully and completely secured to their satisfaction by mortgages on offices or on multi-purpose commercial premises situated within the territory of those Member States that allow the 50 % risk weighting, subject to the following conditions: (i) the 50 % risk weighting applies to the part of the loan that does not exceed a limit calculated according to either (a) or (b): (a) 50 % of the market value of the property in question. The market value of the property must be calculated by two independent valuers making independent assessments at the time the loan is made. The loan must be based on the lower of the two valuations. The property shall be revalued at least once a year by one valuer. For loans not exceeding ECU 1 million and 5 % of the own funds of the credit institution, the property shall be revalued at least every three years by one valuer; (b) 50 % of the market value of the property or 60 % of lending value, the mortgage whichever is lower, in those Member States that have laid down rigorous criteria for the assessment of the mortgage lending value in statutory or regulatory provisions. The mortgage lending value shall mean the value of the property as determined by a valuer making a prudent assessment of the future marketability of the property by taking into account long-term sustainable aspects of the property, the normal and local market conditions, the current use and alternative appropriate uses of the property. Speculative elements shall not be taken into account in the assessment of the mortgage lending value. The mortgage lending value shall be documented in a transparent and clear manner. At least every three years or if the market falls by more than 10 %, the mortgage lending the underlying value and assumptions concerning the development of the relevant market, shall be reassessed. in particular In both (a) and (b) “market value” shall mean the price at which the property could be sold under private contract between a willing seller and an arm’s length buyer on the date of valuation, it is publicly being assumed that the property exposed to the market, that market conditions permit orderly disposal and that a normal period, having regard to the nature of the property, is available for the negotiation of the sale; (ii) the 100 % risk weighting applies to the part of the loan that exceeds the limits set out in (i); (iii) the property must be either used or let by the owner. first subparagraph shall not prevent The the competent authorities of a Member State, which applies a higher risk weighting in its territory, from allowing, under the conditions defined above, the 50 % risk weighting to apply for this type of lending in the territories of those Member States that allow the 50 % risk weighting. L 204/28 EN Official Journal of the European Communities 21. 7. 98 The competent authorities of the Member States may allow their credit institutions to apply a 50 % risk weighting to the loans outstanding on 21 July 2000 provided that the conditions listed in this paragraph are fulfilled. In this case the property shall be valued according to the assessment criteria laid down above not later than 21 July 2003. Article 2 1. Member States shall bring into force the laws, regulations and administrative provisions necessary to comply with this Directive not later than 24 months after its entry into force. They shall forthwith inform the Commission thereof. For loans granted before 31 December 2006, the 50 % risk weighting remains applicable until their maturity, if the credit institution is bound to observe the contractual terms. When Member States adopt these measures, they shall contain a reference to this Directive or shall be accompanied by such reference on the occasion of their official publication. The methods of making such reference shall be laid down by Member States. Until 31 December 2006, the competent authorities of the Member State may also authorise their credit institutions to apply a 50 % risk weighting to the part of the loans fully and completely secured to their satisfaction by shares in Finnish housing companies operating in accordance with the Finnish Housing Company Act of 1991 or subsequent equivalent legislation, provided that the conditions laid down in this paragraph are fulfilled. Member States shall inform the Commission of the use they make of this paragraph. ’ 2. Member States shall communicate to the Commission the text of the main provisions of domestic law which they adopt in the filed governed by this Directive. Article 3 This Directive shall enter into force on the day of its publication in the Official Journal of the European Communities. Article 4 3. Article 11(5) shall be replaced by the following: This Directive is addressed to the Member States. ‘5. Member States may apply a 50 % risk weighting to property leasing transactions concluded before 31 December 2006 and concerning assets for business use situated in the country of the head office and governed by statutory provisions whereby the lessor retains full ownership of the rented asset until the tenant exercises his option to purchase. Member States shall inform the Commission of the use they make of this paragraph’. Done at Luxembourg, 22 June 1998. For the European Parliament For the Council The President The President J. M. GIL-ROBLES J. CUNNINGHAM


title: Règlement (CE) n° 1293/98 de la Commission du 22 juin 1998 établissant les valeurs forfaitaires à l'importation pour la détermination du prix d'entrée de certains fruits et légumes

eurovoc_concepts:
agri-monetary policy
citrus fruit
fruit vegetable
import price
pip fruit
stone fruit

formats: pdf print

text: L 178/30 FR Journal officiel des Communaut(cid:130)s europ(cid:130)ennes 23. 6. 98 R(cid:221)GLEMENT (CE) No 1293/98 DE LA COMMISSION du 22 juin 1998 (cid:130)tablissant les valeurs forfaitaires (cid:133) l’importation pour la d(cid:130)termination du prix d’entr(cid:130)e de certains fruits et l(cid:130)gumes r(cid:138)glement LA COMMISSION DES COMMUNAUT(cid:144)S EUROP(cid:144)ENNES, vu le trait(cid:130) instituant la Communaut(cid:130) europ(cid:130)enne, vu le r(cid:138)glement (CE) no 3223/94 de la Commission, du 21 d(cid:130)cembre 1994, portant modalit(cid:130)s d’application du r(cid:130)gime (cid:133) l’importation des fruits et l(cid:130)gumes (1), modifi(cid:130) en (CE) no 2375/96 (2), et dernier lieu par le r(cid:138)glement notamment son article 4 paragraphe 1, vu le 3813/92 du Conseil, du 28 d(cid:130)cembre 1992, relatif (cid:133) l’unit(cid:130) de compte et aux taux de conversion (cid:133) appliquer dans le cadre de la poli- tique agricole commune (3), modifi(cid:130) en dernier lieu par le r(cid:138)glement (CE) no 150/95 (4), et notamment son article 3 paragraphe 3, consid(cid:130)rant que le r(cid:138)glement (CE) no 3223/94 pr(cid:130)voit, en application des r(cid:130)sultats des n(cid:130)gociations commerciales multilat(cid:130)rales du cycle d’Uruguay, les crit(cid:138)res pour la fixation par la Commission des valeurs forfaitaires (cid:133) l’im- (CEE) no portation des pays tiers, pour les produits et les p(cid:130)riodes qu’il pr(cid:130)cise dans son annexe; consid(cid:130)rant que, en application des crit(cid:138)res susvis(cid:130)s, les valeurs forfaitaires (cid:133) l’importation doivent (cid:136)tre fix(cid:130)es aux niveaux repris (cid:133) l’annexe du pr(cid:130)sent r(cid:138)glement, A ARR(cid:219)T(cid:144) LE PR(cid:144)SENT R(cid:221)GLEMENT: Article premier Les valeurs forfaitaires (cid:133) l’importation vis(cid:130)es (cid:133) l’article 4 du r(cid:138)glement (CE) no 3223/94 sont fix(cid:130)es comme indiqu(cid:130) dans le tableau figurant en annexe. Article 2 Le pr(cid:130)sent r(cid:138)glement entre en vigueur le 23 juin 1998. Le pr(cid:130)sent r(cid:138)glement est obligatoire dans tous ses (cid:130)l(cid:130)ments et directement applicable dans tout (cid:144)tat membre. Fait (cid:133) Bruxelles, le 22 juin 1998. Par la Commission Franz FISCHLER Membre de la Commission (1) JO L 337 du 24. 12. 1994, p. 66. (2) JO L 325 du 14. 12. 1996, p. 5. (3) JO L 387 du 31. 12. 1992, p. 1. (4) JO L 22 du 31. 1. 1995, p. 1. 23. 6. 98 FR Journal officiel des Communaut(cid:130)s europ(cid:130)ennes L 178/31 ANNEXE du r(cid:138)glement de la Commission, du 22 juin 1998, (cid:130)tablissant les valeurs forfaitaires (cid:133) l’importation pour la d(cid:130)termination du prix d’entr(cid:130)e de certains fruits et l(cid:130)gumes Code NC Code des pays tiers (1) (en (cid:130)cus par 100 kg) Valeur forfaitaire (cid:133) l’importation 0702 00 00 0707 00 05 0709 90 70 0805 30 10 0808 10 20, 0808 10 50, 0808 10 90 0809 10 00 0809 20 95 0809 40 05 052 066 628 999 052 999 052 628 999 382 388 524 528 999 388 400 404 508 512 524 528 800 804 999 052 999 052 064 068 400 616 999 624 999 47,7 45,5 39,5 44,2 93,9 93,9 50,7 98,7 74,7 62,8 62,8 69,9 61,1 64,1 70,0 82,5 93,5 104,1 73,6 92,0 65,7 162,3 112,2 95,1 202,3 202,3 255,9 173,7 197,3 267,5 177,8 214,4 278,2 278,2 (1) Nomenclature des pays fix(cid:130)e par le r(cid:138)glement (CE) no 2317/97 de la Commission (JO L 321 du 22. 11. 1997, p. 19). Le code «999» repr(cid:130)sente «autres origines»


title: Proposta de Regulamento (CE) do Conselho que cria um direito anti-dumping definitivo sobre as importações de permanganato de potássio originário da Índia e da Ucrânia e que cobra definitivamente o direito provisório

eurovoc_concepts:
India
Ukraine
anti-dumping duty
import
potassium

text: COMISSÃO DAS COMUNIDADES EUROPEIAS Bruxelas, 22. 06. 1998 COM(1998) 382 final Proposta de REGULAMENTO ÍCE) DO CONSELHO que cria um direito anti-dumping definitivo sobre as importações de permanganato de potássio originário da índia e da Ucrânia e que cobra definitivamente o direito provisório (apresentada pela Comissão) EXPOSIÇÃO DOS MOTIVOS (1) Pelo Regulamento (CE) n° 178/98, de 23 de Janeiro de 1998l, a Comissão criou um direito anti-dumping provisório sobre as importações na Comunidade de permanganato de potássio originário da índia e da Ucrânia. Na sequência da criação das medidas provisórias, as partes interessadas apresentaram comentários por escrito, tendo-lhes sido dada a possibilidade de serem ouvidas pela Comissão. (2) A Comissão aceitou os pedidos apresentados pelos produtores exportadores indiano e ucraniano no que respeita a certos elementos deduzidos do preço de exportação tendo revisto os seus cálculos no sentido da baixa (de 6,8% para 5,6% para a índia e de 40,4% para 36,2% para a Ucrânia). (3) Todas as partes interessadas foram informadas dos principais factos e considerações com base nos quais se pretendia recomendar a criação de medidas definitivas tendo-lhes sido concedido um prazo suficiente para apresentarem as suas observações. Estas observações foram examinadas e tomadas em consideração sempre que adequado. (4) Em conformidade com o n° 4 do artigo 9o do Regulamento (CE) n° 384/96 do Conselho, o regulamento anti-dumping de base, a Comissão propõe por conseguinte ao Conselho que institua direitos anti-dumping definitivos sobre as importações na Comunidade de permanganato de potássio originário da índia e da Ucrânia. Dada a extensão do prejuízo, recomenda-se igualmente ao Conselho que cobre os direitos anti-dumping provisórios no montante dos direitos definitivos. 1 JOL 19 de 24. 1. 1998, p. 23. REGULAMENTO (CE) N° /98 DO CONSELHO de 1998 que cria um direito anti-dumping definitivo sobre as importações de permanganato de potássio originário da índia e da Ucrânia e que cobra definitivamente o direito provisório O CONSELHO DA UNIÃO EUROPEIA, Tendo em conta o Tratado que institui a Comunidade Europeia, Tendo em conta o Regulamento (CE) n° 384/96 do Conselho, de 22 de Dezembro de 1995, relativo à defesa contra as importações objecto de dumping de países não-membros da Comunidade Europeia1, e nomeadamente o n° 4 do seu artigo 9o, Tendo em conta a proposta apresentada pela Comissão após consulta do Comité Consultivo, Considerando o seguinte: A. MEDIDAS PROVISÓRIAS (1) Pelo Regulamento (CE) n° 178/982 (a seguir designado "regulamento de base" a Comissão criou direitos anti-dumping provisórios sobre determinadas importações para a Comunidade de permanganato de potássio do código NC 2841 61 00 originário da índia e da Ucrânia. 1 2 JO L 56 de 6. 3. 1996, p. 1. Regulamento alterado pelos Regulamentos (CE) n°s 2331/96 (JO L 317 de 6. 12. 1996) e 905/98 (JO L 128 de 30. 4. 1998, p. 18). JOL 19 de 24. 1. 1998, p. 23. -1 OL B. PROCESSO POSTERIOR (2) Na sequência da criação dos direitos anti-dumping provisórios, a indústria comunitária autora da denúncia, bem como os produtores exportadores indiano e ucraniano que colaboraram no inquérito apresentaram as suas observações por escrito. (3) O produtor exportador ucraniano que colaborou no inquérito, a única parte interessada que o solicitou, teve a oportunidade de ser ouvido. (4) A Comissão continua a reunir e a verificar todas as informações que considerou necessárias para as suas conclusões definitivas. (5) As Partes foram informadas dos principais factos e considerações com base nos quais se pretendia recomendar a criação de direitos definitivos e a cobrança definitiva dos montantes garantes dos direitos provisórios. Foi-lhes igualmente concedido um prazo que lhes deverá permitir apresentarem as suas observações sobre as informações divulgadas. (6) As observações apresentadas oralmente e por escrito pelas partes interessadas foram devidamente examinadas, tendo sido tidas em conta para as conclusões definitivas sempre que tal se afigurou adequado. C. PRODUTO EM CAUSA E PRODUTO SIMILAR (7) Uma vez que as partes interessadas não formularam quaisquer observações nem apresentaram elementos novos no que respeita à definição do produto em causa e do produto similar foram confirmadas as conclusões descritas nos considerandos (8) e (9) do regulamento provisório. D. DUMPING 1) Valor normal e preço de exportação (8) Na ausência de novos argumentos no que respeita ao estabelecimento do valor normal e do preço de exportação foram confirmadas as conclusões provisórias descritas nos considerandos (10) a (17) do regulamento provisório. 2. Comparação (9) Os produtores exportadores ucraniano e indiano alegaram não ser necessário deduzir, do preço de exportação, determinados custos acessórios e os custos do crédito. Estas questões foram examinadas, tendo-se verificado que estes elementos não deveriam efectivamente ter sido deduzidos. O preço de exportação foi corrigido em conformidade com estas novas conclusões. (10) Na ausência de outros novos argumentos no que respeita à comparação, foram confirmadas as outras conclusões provisórias descritas nos considerandos (18) a (23) do regulamento provisório. 3. Margem de dumping Generalidades (11) Na ausência de novos argumentos no que respeita à determina9ão da margem de dumping foi confirmada a metodologia exposta nos considerandos (24) a (26) do regulamento provisório. índia (12) A margem definitiva de dumping aplicável à índia, expressa em percentagem do pre90 CIF fronteira comunitária é a seguinte: Universal Chemicals and Industries Pvt. Ltd. , Mumbai: 5,6% Uma vez que se considera que esta empresa representa a totalidade da produ9ão indiana do produto em causa a margem residual de dumping definitivo é igualmente de 5,6%. Ucrânia (13) No caso da Ucrânia, a margem definitiva de dumping, expressa em percentagem de pre90 CIF fronteira comunitária, eleva-se a 36,2%. E. INDÚSTRIA COMUNITÁRIA (14) Dado que as partes interessadas não apresentaram novas observa9Ões ou factos no que respeita à definÍ9ão de indústria comunitária foram confirmadas as conclusões do considerando (27) do regulamento provisório. F. PREJUÍZO 1) Generalidades (15) Os produtores exportadores apresentaram observa9ões sobre as conclusões provisórias no que respeita aos seguintes factores de prejuízo: os pre90S das exporta9ões objecto de dumping, a subcota9ão dos pre9os e a situa9ão da indústria comunitária. Nenhuma das outras partes interessadas formulou um ponto de vista divergente. 2) Preços das exportações objecto de dumping e subcotação dos preços (16) Os produtores exportadores indiano e ucraniano contestaram as conclusões provisórias no que respeita à subcotação dos preços, tendo nomeadamente alegado que determinadas informações que haviam fornecido (sob a forma de "ofertas" ou de facturas) haviam sido ignoradas sem uma explicação suficientemente pormenorizada. Apresentaram novas informações no que respeita às revendas do produto em causa na Comunidade (nomeadamente sob a forma de facturas) obtidas junto de um certo número de importadores independentes que, alegadamente, confirmariam a ausência de uma subcotação dos preços. Convém no entanto referir que estas informa9Ões, bem como as que haviam sido apresentadas anteriormente, dizem respeito aos importadores que não colaboraram ou que não colaboraram suficientemente no inquérito da Comissão. Estas informa9ões não puderam por conseguinte ser verificadas no decurso das verifica9Ões no local (nomeadamente a existência de eventuais notas de crédito reduzindo os pre90S de venda reais ou a concretiza9ão das "ofertas" em vendas). De qualquer forma, estas informa9ões apenas dizem respeito a uma pequena percentagem das importa9Ões em causa que foram examinadas pela Comissão. Por outro lado, para justificarem a sua afirma9ão de que as conclusões da Comissão no que respeita à subcota9ão dos pre90S não eram correctas, os produtores exportadores indiano e ucraniano apresentaram cálculos baseados em valores relativos ao seu pre9o de exporta9ão no mercado da Comunidade que não correspondiam aos valores verificados que eles próprios haviam comunicado no decurso do inquérito. As informa9Ões apresentadas não podem por conseguinte invalidar as conclusões relativas à subcota9ão evidente dos pre90s expostas nos considerandos (36) a (38) do regulamento provisório. (17) O produtor exportador ucraniano alegou ainda que as " r e p õ es privilegiadas" que detém com o seu único importador na Comunidade, no âmbito das quais o importador financia a compra de matérias-primas, pagando as entregas antecipadamente, exigiam que se procedesse a certos ajustamentos do pre90 de exporta9ão. A este respeito é necessário salientar que estas rela9ões, interrompidas em 1997, não puderam ser objecto de inquérito devido à falta de coopera9ão do importador em questão. Com efeito, apesar de diversos pedidos da Comissão, a empresa em questão não comunicou as informa9Ões solicitadas. Por conseguinte, não puderam ser concedidos os ajustamentos solicitados pelo produtor exportador ucraniano. (18) No que respeita ao pre90 de venda da indústria comunitária utilizado para efeitos da determina9ão da margem de subcota9ão dos pre9os, foi alegado que os dados comunicados pelo produtor alemão (Chemie GmbH Bitterfeld-Wolfen) não haviam sido tomados em considera9ão. A este respeito deve recordar-se que, tal como indicado no regulamento provisório, a subcota9ão dos pre90S foi determinada comparando os pre90S da indústria comunitária no seu conjunto, ou seja, os seus pre90s médios ponderados, incluindo os do produtor comunitário em questão, com os pre9os dos produtores exportadores indiano e ucraniano. Convém para além disso salientar que, tal como indicado no considerando (37) do regulamento provisório, a Comissão determinou a subcota9ão dos pre90s com base nos valores relativos às importa9Ões, ajustados para ter em conta os custos posteriores à importa9ão, ou seja, os direitos aduaneiros, as despesas de carregamento e armazenagem, bem como os custos do crédito (os pre90s foram ajustados para um nível "pagamento em numerário") em conformidade com a prática em vigor nas instituÍ9Ões comunitárias e como o solicitaram os produtores exportadores. (19) Foram por conseguinte confirmadas as margens de subcota9ão (26% para a Ucrânia e 8,4% para a índia) constantes do considerando (38) do regulamento provisório. 3) Situação da indústria comunitária (20) Os produtores exportadores alegaram que, aquando da avaliação da situação da indústria comunitária, não haviam sido tomados em consideração os dados relativos à situação do produtor alemão. Mais uma vez, esta alegação não é correcta, uma vez que as conclusões provisórias assentam sobre uma avaliação global da situação do conjunto da indústria comunitária. Só não foram tomados em consideração os custos de produção e os dados relativos à rentabilidade do produtor alemão, respectivamente, para efeitos do estabelecimento do nível de eliminação do prejuízo (ver considerando (32) do presente regulamento) e para a avaliação do indicador do prejuízo "rentabilidade da indústria comunitária". Havia-se com efeito verificado que estes valores podiam ser influenciados pela reestruturação da empresa actualmente em curso. Este método está em conformidade com a prática habitual das instituições comunitárias que consiste em eliminar os elementos extraordinários da contabilidade. De qualquer forma, se esses dados tivessem sido tomados em consideração no que respeita ao produtor alemão, a situação da indústria comunitária teria sido considerada ainda pior. No decurso da análise de todos os outros indicadores de prejuízo foram tomadas em consideração as informações verificadas comunicadas tanto pelo produtor alemão como pelo produtor espanhol (Industrial Química dei Nalón) que constituem a indústria comunitária. (21) Foi igualmente alegado que, de uma forma geral, os indicadores de prejuízo não demonstraram que a indústria comunitária sofreu um prejuízo importante. Esta alegação tem por base a melhoria da situação da indústria após a criação, pelo Regulamento (CE) n° 2819/943 de medidas anti-dumping sobre as importações chinesas, bem como os dados relativos ao ano excepcional que foi 1995 quando a procura do produto em causa registou um aumento considerável em virtude das condições climáticas. 3 JO L 298 de 19. 11. 1994, p. 32. Pensa-se que estas considera9ões não afectam minimamente o carácter geralmente precário da indústria comunitária. Com efeito, os pre90s da indústria comunitária diminuíram de 10% entre 1992 e o período do inquérito (nomeadamente entre Abril de 1996 e Março de 1997) num mercado extremamente sensível à evolu9ão dos pre90s, tendo o produtor espanhol registado perdas no decurso do mesmo período, enquanto os produtores exportadores indiano e ucraniano provocaram uma subcota9ão considerável dos pre9os da indústria comunitária e duplicaram a sua parte do mercado comunitário de permanganato de potássio. Convém igualmente recordar que os indicadores de prejuízo devem ser vistos no contexto de uma indústria actualmente em fase de recupera9ão de práticas de dumping anteriores. Por conseguinte, convém examiná-los tendo em conta a evolu9ão da situa9ão do mercado, que se havia ressentido das importa9Ões chinesas objecto de dumping, o que teve um impacto sobre a indústria comunitária que beneficiou das consequências positivas da cria9ão de medidas anti-dumping sobre as importa9ões da China. 4) Conclusão no que respeita ao prejuízo (22) Tendo em conta o que precede e na ausência de outros argumentos no que respeita à determina9ão do prejuízo foram confirmadas as conclusões provisórias descritas nos considerandos (28) a (50) do regulamento provisório, segundo as quais a indústria comunitária sofreu um prejuízo importante. G. NEXO DE CAUSALIDADE (23) De modo a demonstrar que o prejuízo sofrido não havia sido causado pelas importa9ões objecto de dumping de que trata o presente inquérito, os produtores exportadores apresentaram três outras potenciais causas do prejuízo: a pressão exercida pelas importa9ões chinesas, a situa9ão específica do produtor alemão e certas altera9ões na estrutura do consumo. 1) Impacto das importações chinesas (24) Os produtores exportadores argumentaram que o prejuízo havia incontestavelmente sido provocado pelas importa9Ões chinesas. A este respeito convém referir que as importa9ões chinesas foram travadas pela adop9ão de medidas anti-dumping definitivas em Novembro de 1994, tendo praticamente desaparecido após 1994. Por conseguinte, não podem ser consideradas como uma das causas do prejuízo sofrido pela indústria comunitária, que foi especialmente evidente no final do período de cinco anos examinado para efeitos de avalia9ão do prejuízo, ou seja, entre 1 de Abril de 1996 e 31 de Março de 1997. 10 2) Competitividade da indústria comunitária/prejuízo auto-inflingido (25) Foi alegado que um dos autores da denúncia, o produtor alemão, é pouco eficiente, tendo provocado uma subcota9ão dos pre9os dos seus concorrentes no mercado da Comunidade. Convém referir a este respeito que as conclusões relativas à subcota9ão considerável dos pre90s provocada pelas exporta9ões ucranianas e indianas assentam sobre dados que incluem, nomeadamente, os pre90S de venda do produtor alemão. O inquérito confirmou por conseguinte que, contrariamente às alega9Ões, são os pre90s praticados pelos produtores exportadores indiano e ucraniano que provocam uma subcota9ão do pre9o médio da indústria comunitária. Muito embora a afirma9ão segundo a qual a reestrutura9ão em curso constitui, uma prova da ineficácia do produtor comunitário em questão não passe de uma mera suposÍ9ão, verificou-se que as importa9Ões objecto de dumping enfraqueceram a posÍ9ão deste produtor, impedindo-o de melhorar a sua situa9ão económica. 3) Alterações na estrutura do consumo (26) Os produtores exportadores argumentaram que o prejuízo sofrido se devia igualmente a uma alteração da estrutura do consumo devido à concorrência de novos produtos de substituição. No que respeita aos produtos de substituição, é conveniente recordar que o permanganato de potássio é essencialmente utilizado para o tratamento da água potável, o tratamento das águas residuais, o fabrico de produtos químicos e farmacêuticos, a refinação de metais e como desinfectante. Quatro substâncias foram citadas como novos produtos de substituição: o bicromato de sódio, o monopersulfato de potássio, o ozono e o peróxido de hidrogénio. 11 Dos produtos referidos, os três primeiros, muito embora sejam vendidos em quantidades importantes no mercado indiano, ocupam ainda uma posição marginal no mercado comunitário. O bicromato de sódio não é utilizado devido às suas propriedades cancerígenas. O monopersulfato de potássio, produto totalmente desconhecido do sector do tratamento da água na Comunidade, apenas é utilizado de forma marginal noutros sectores. O ozono pode ser considerado como um potencial produto de substituição para o tratamento da água. No entanto, a sua utilização é actualmente limitada, não podendo ser considerada como tendo um impacto considerável no mercado comunitário do permanganato de potássio e sobre a situação da indústria comunitária. Por último, o peróxido de hidrogénio não pode ser considerado como um novo produto uma vez que é utilizado como oxidante industrial há tanto tempo como o permanganato de potássio, não tendo ganho terreno a expensas deste último. Considera-se por conseguinte que nenhum dos pretensos produtos de substituição afectou sensivelmente a estrutura de consumo do produto em causa. Por conseguinte, a alegada emergência de tais produtos não pode ser considerada como uma causa importante do prejuízo causado à indústria comunitária. 4) Conclusão no que respeita ao nexo de causalidade (27) Nenhum dos factores acima referidos pode ser considerado como tendo tido um impacto suficiente para quebrar o nexo de causalidade entre as importações objecto de dumping e o prejuízo sofrido pela indústria comunitária. Foram por conseguinte confirmadas as conclusões provisórias no que respeita ao nexo de causalidade referidas nos considerandos (51) a (72) do regulamento provisório. 12 H. INTERESSE COMUNITÁRIO (28) As únicas observa9ões apresentadas diziam respeito ao interesse da indústria comunitária em pôr fim às práticas de dumping. 1) Interesse da indústria comunitária (29) A este respeito, foi alegado que a cria9ão de direitos anti-dumping iria de encontro aos interesses do produtor alemão, que apenas apoiaria o presente procedimento anti-dumping com reservas, já que as medidas anti-dumping apenas poderiam beneficiar o produtor espanhol devido à sua alegada posÍ9ão dominante. Este argumento não foi apoiado por qualquer elemento de prova. O produtor alemão é um autor da denúncia que colaborou plenamente no inquérito e não indicou de forma alguma que deixaria de apoiar o presente procedimento anti-dumping. Para além disso, tal como foi referido no regulamento provisório, na ausência de medidas, a existência da totalidade da indústria comunitária seria eventualmente posta em risco. Por outro lado, já que o produto é sensível à evolu9ão dos pre90s, é provável que os direitos instituídos contribuam, em grande medida, para melhorar a posÍ9ão de mercado do produtor alemão. De qualquer forma, as medidas anti-dumping não foram concebidas para impedir a concorrência no mercado comunitário mas sim para que os produtores comunitários possam estar em pé de igualdade relativamente às importa9Ões na Comunidade. 13 2) Conclusão respeitante ao interesse da Comunidade (30) Confirma-se por conseguinte que não existe qualquer razão imperiosa para não adoptar medidas que impe9am práticas de dumping prejudiciais. Por conseguinte, foram confirmadas as conclusões relativas ao interesse da Comunidade definidas nos considerandos (73) a (86) do regulamento provisório. I. MEDIDAS DEFINITIVAS 1) Nível de eliminação do prejuízo (31) Uma vez que, para além do pedido de ajustamento do pre90 de exporta9ão solicitado pelo produtor exportador ucraniano de forma a ter em conta as r e p õ es estreitas que detém com o único importador na Comunidade (ver considerando (17) do regulamento provisório) não foram apresentadas quaisquer observa9Ões sobre o método utilizado para determinar o nível de elimina9ão do prejuízo, foram confirmadas as conclusões estabelecidas nos considerandos (88) a (90) do regulamento provisório. 2) Forma do direito (32) As medidas provisórias instituídas assumiram a forma de um direito variável com base em pre9os mínimos. O produtor exportador ucraniano solicitou que o pre9o mínimo relativo à Ucrânia fosse estabelecido ao mesmo nível que o pre90 mínimo aplicável às importa9Ões da índia. 14 Tal como indicado nos considerando (11), (14) e (93) do regulamento do direito provisório esta situa9ão teve origem no seguinte: Muito embora ambos os pre90S mínimos tivessem por base os pre90s internos do produtor indiano, o pre90 mínimo indiano consistia na média ponderada do pre90 mais baixo para o permanganato de potássio de pureza inferior a 99% e no pre90 mais elevado para o permanganato de potássio com uma pureza mínima de 99%, enquanto o pre90 mínimo ucraniano correspondia ao pre90 do permanganato de potássio com uma pureza mínima de 99%, uma vez que este país apenas exporta este tipo de produto. Dados estes antecedentes factuais, o pedido apresentado pelo exportador produtor ucraniano não pôde ser aceite uma vez que a diferen9a entre os pre90s mínimos reflectia uma diferen9a entre os tipos de produtos exportados. No entanto, dada a existência de diferentes tipos de produtos, procurou-se verificar se a utiliza9ão de diferentes pre90S mínimos para a índia e para a Ucrânia poderia estar na origem de um tratamento discriminatório. Procurou-se igualmente determinar se a utiliza9ão desta forma de medida anti-dumping permitiria sanar o prejuízo importante causado pela prática de dumping relativamente a todas as variedades do produto em causa. 15 Deve dizer-se a este respeito que é óbvio que se, de futuro, ambos os países exportassem exclusivamente permanganato de potássio com uma pureza mínima de 99%, o exportador produtor indiano beneficiaria, sem justifica9ão, de um pre90 mínimo inferior comparativamente ao pre90 mínimo estabelecido para o exportador produtor ucraniano, não podendo a medida anti-dumping instituída garantir a elimina9ão do efeito de dumping. Tais potenciais efeitos negativos contrabalan9am os argumentos que, na fase provisória, levaram a que se decidisse recorrer a uma forma de direitos anti-dumping diferentes dos habituais. Por conseguinte, o direito anti-dumping definitivo deverá assumir a forma de um direito ad valorem. 3) Nível do prejuízo (33) Dado que, para cada país em causa, a margem de elimina9ão do prejuízo estabelecida é superior à margem de dumping, o direito anti-dumping definitivo deve ter por base as respectivas margens de dumping, ou seja, 5,6% e 36,2% para a índia e para a Ucrânia respectivamente. 16 J. COBRANÇA DO DIREITO PROVISÓRIO (34) Tendo em conta a amplitude do prejuízo causado, considera-se necessário proceder à cobrada definitiva dos montantes garantes do direito provisório em conformidade com o Regulamento (CE) n° 178/98. ADOPTOU O PRESENTE REGULAMENTO Artigol0 1. É instituído um direito anti-dumping definitivo sobre as importa9Ões de permanganato de potássio originário da índia e da Ucrânia, do código NC 2841 61 00. 2. A taxa do direito anti-dumping definitivo aplicável ao pre90 líquido franco fronteira comunitária do produto não desalfandegado é a seguinte: - 5,6% para o permanganato de potássio originário da índia, - 36,2% para o permanganato de potássio originário da Ucrânia. 3. Salvo especifica9ão em contrário, serão aplicáveis as disposÍ9ões em vigor em matéria de direitos aduaneiros. 17 Artigo 2o Os montantes garantes do direito provisório instituído pelo Regulamento (CE) n° 178/98 devem ser definitivamente cobrados à taxa do direito instituído a título definitivo sobre as importa9Ões de permanganato de potássio originário da índia e da Ucrânia. A cobrada limitar-se-á aos montantes garantes. Os montantes garantes que excedam a taxa definitiva do direito anti-dumping devem ser liberados. Artigo 3 o O presente regulamento entra em vigor no dia seguinte ao da sua publica9ão no Jornal Oficial das Comunidades Europeias. O presente regulamento é obrigatório em todos os seus elementos e directamente aplicável em todos os Estados-membros. Feito em Bruxelas, em 1998 Pelo Conselho O Presidente 18 ISSN 0257-9553 COM(98) 382 final DOCUMENTOS PT 02 11 10 N. ° de catálogo : CB-C0-98-395-PT-C ISBN 92-78-37276-5 Servi9o das Publica9Ões Oficiais das Comunidades Europeias L-2985 Luxemburgo 12


title: Padomes lēmums (1998. gada 22. jūnijs) par Savstarpējās atzīšanas nolīguma noslēgšanu starp Eiropas Kopienu un Amerikas Savienotajām Valstīm

eurovoc_concepts:
United States
agreement (EU)
mutual recognition principle
ratification of an agreement

formats: html pdf print

text: 11/30. sēj. LV Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis 179 31999D0078 L 31/1 EIROPAS KOPIENU OFICIĀLAIS VĒSTNESIS 4. 2. 1999. PADOMES LĒMUMS (1998. gada 22. jūnijs) par Savstarpējās atzīšanas nolīguma noslēgšanu starp Eiropas Kopienu un Amerikas Savienotajām Valstīm (1999/78/EK) EIROPAS SAVIENĪBAS PADOME, Nolīguma un tā pielikumu teksts ir pievienots šim lēmumam. ņemot vērā Eiropas Kopienas dibināšanas līgumu, un jo īpaši tā 113. pantu saistībā ar 228. panta 2. punkta pirmo teikumu un 3. punkta pirmo daļu, kā arī 228. panta 4. punktu, 2. pants ņemot vērā Komisijas priekšlikumu, tā kā 1998. gada 18. maijā Londonā parakstītais Savstarpējās atzī- šanas nolīgums starp Eiropas Kopienu un Amerikas Savienotajām Valstīm ir apspriests un tas ir jāapstiprina; Padomes priekšsēdētājs Kopienas vārdā nosūta Nolīguma 21. panta 1. punktā sniegto vēstuli (1). tā kā atsevišķi īstenošanas uzdevumi ir uzticēti ar Nolīgumu izvei- dotajai Apvienotajai komitejai, un jo īpaši pilnvaras grozīt atse- višķus tā nozaru pielikumu aspektus; 3. pants tā kā jānosaka atbilstošas iekšējās procedūras, lai nodrošinātu pie- nācīgu Nolīguma darbību, un tā kā Komisija jāpilnvaro veikt atse- višķus tehniskus Nolīguma grozījumus un pieņemt konkrētus lēmumus par tā īstenošanu, IR PIEŅĒMUSI ŠO LĒMUMU. 1. pants 1. Nolīguma 14. pantā paredzētajā Apvienotajā komitejā un Apvienotajās nozaru komitejās, kas izveidotas ar nozaru pieliku- miem, Kopienu pārstāv Komisija, kurai palīdz īpaša Padomes iecelta komiteja. Komisija pēc apspriešanās ar šo īpašo komiteju veiks iecelšanu amatā, sniegs paziņojumus, veiks informācijas apmaiņu un izskatīs pārbaudes pieprasījumus, kā minēts Nolī- guma 10. panta b) punktā, 12. , 13. pantā un 14. panta 2. punktā, tā nozaru pielikumu attiecīgajos noteikumos. Savstarpējās atzīšanas nolīgums starp Eiropas Kopienu un ir Amerikas Savienotajām Valstīm, apstiprināts Kopienas vārdā. tā pielikumus, ieskaitot (1) Nolīguma spēkā stāšanās datumu publicē Eiropas Kopienu Oficiālajā Vēstnesī. 180 LV Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis 11/30. sēj. 2. Kopienas nostāju attiecībā uz Apvienotās komitejas vai attie- cīgajā gadījumā Apvienoto nozaru komiteju lēmumiem nosaka, ņemot vērā nozaru pielikumu grozījumus (Nolīguma 14. panta 4. punkta b) apakšpunkts, 7. , 8. un 9. pants, kā arī tā nozaru pie- likumu attiecīgie noteikumi) un Komisijas veikto atbilstības pār- baudi saskaņā ar nolīguma 7. panta d) punktu, pēc apspriešanās ar šā panta 1. punktā minēto komiteju. 3. Visos pārējos gadījumos Kopienas nostāju Apvienotajā komi- tejā vai Apvienotajās nozaru komitejās nosaka Padome ar kvali- ficētu balsu vairākumu pēc Komisijas priekšlikuma. Tāda pati pro- cedūra attiecas uz Kopienas pieņemtajiem lēmumiem atbilstīgi Nolīguma 16. un 21. pantam. Luksemburgā, 1998. gada 22. jūnijā Padomes vārdā — priekšsēdētājs J. BATTLE


title: Verordnung (EG) Nr. 1290/98 der Kommission vom 22. Juni 1998 zur endgültigen Festsetzung der zwischen dem 1. September 1997 und dem 31. März 1998 für nicht entkörnte Baumwolle zu gewährenden Beihilfen im Wirtschaftsjahr 1997/98

eurovoc_concepts:
EU Member State
aid system
cotton
production aid
world market price

text: L 178/24 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 23. 6. 98 VERORDNUNG (EG) Nr. 1290/98 DER KOMMISSION vom 22. Juni 1998 zur endgültigen Festsetzung der zwischen dem 1. September 1997 und dem 31. März 1998 für nicht entkörnte Baumwolle zu gewährenden Beihilfen im Wirtschaftsjahr 1997/98 DIE KOMMISSION DER EUROPÄISCHEN GEMEINSCHAFTEN (cid:190) die Beihilfen für nicht entkörnte Baumwolle vor dem 15. Juli für jeden Zeitraum festgesetzt, für den der Welt- marktpreis bestimmt ist. gestützt auf den Vertrag zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft, für das Wirtschaftsjahr 1997/98 vorgesehenen Die Beihilfen sind deshalb endgültig festzusetzen (cid:190) gestützt auf die Akte über den Beitritt Griechenlands, insbesondere auf die Absätze 3 und 10 des Protokolls Nr. 4 über Baumwolle, zuletzt geändert durch die Verordnung (EG) Nr. 1553/95 des Rates (1), gestützt auf die Verordnung (EG) Nr. 1554/95 des Rates vom 29. Juni 1995 zur Festlegung der allgemeinen Vorschriften der Beihilferegelung für Baumwolle und zur Aufhebung der Verordnung (EWG) Nr. 2169/81 (2), geän- dert durch die Verordnung (EG) Nr. 1584/96 (3), insbeson- dere auf Artikel 5 Absatz 1, in Erwägung nachstehender Gründe: Der Weltmarktpreis für nicht entkörnte Baumwolle wird gemäß Artikel 3 der Verordnung (EG) Nr. 1554/95 während des Wirtschaftsjahres in regelmäßigen Zeitab- ständen bestimmt. Durch die Verordnung (EG) Nr. 1256/98 der Kommis- sion (4) wurden die tatsächliche Erzeugung von nicht entkörnter Baumwolle im Wirtschaftsjahr 1997/98, der Betrag, um den der Zielpreis je Mitgliedstaat gemäß Artikel 6 der Verordnung (EG) Nr. 1554/95 reduziert wird, und die Erhöhung der Beihilfe festgesetzt, die gemäß Artikel 2 Absatz 4 der Verordnung (EWG) Nr. 1964/87 des Rates (5), zuletzt geändert durch die Verord- nung (EG) Nr. 1553/95, gewährt wird. Nach Artikel 5 Absatz 1 der Verordnung (EWG) Nr. 1201/89 der Kommission vom 3. Mai 1989 zur Durchfüh- rung der Beihilferegelung für Baumwolle (6), zuletzt geän- dert durch die Verordnung (EG) Nr. 1740/97 (7), werden (1) ABl. L 148 vom 30. 6. 1995, S. 45. (2) ABl. L 148 vom 30. 6. 1995, S. 48. (3) ABl. L 206 vom 16. 8. 1996, S. 16. (4) ABl. L 173 vom 18. 6. 1998, S. 15. (5) ABl. L 184 vom 3. 7. 1987, S. 14. (6) ABl. L 123 vom 4. 5. 1989, S. 23. (7) ABl. L 244 vom 6. 9. 1997, S. 1. HAT FOLGENDE VERORDNUNG ERLASSEN: Artikel 1 (EG) Nr. 1829/97 (10), Die für nicht entkörnte Baumwolle zu gewährenden Beihilfen werden im Anhang endgültig festgesetzt. Sie entsprechen den Weltmarktpreisen, die bestimmt sind durch die Verordnungen (EG) Nr. 1700/97 (8), (EG) Nr. 1736/97 (9), (EG) Nr. 1908/97 (11), (EG) Nr. 1949/97 (12), (EG) Nr. 2245/97 (14), (EG) Nr. 2367/97 (15), (EG) Nr. 2547/97 (16), (EG) Nr. 2642/97 (17), (EG) Nr. 29/98 (18), (EG) Nr. 102/ 98 (19), (EG) Nr. 207/98 (20), (EG) Nr. 253/98 (21), (EG) Nr. 391/98 (22), (EG) Nr. 479/98 (23) und (EG) Nr. 606/98 (24) der Kommission und gelten ab dem Inkrafttreten der jeweiligen Verordnungen. (EG) Nr. 2159/97 (13), Artikel 2 Diese Verordnung tritt am dritten Tag nach ihrer Veröf- fentlichung im Amtsblatt der Europäischen Gemein- schaften in Kraft. (8) ABl. L 239 vom 30. 8. 1997, S. 26. (9) ABl. L 243 vom 5. 9. 1997, S. 43. (10) ABl. L 260 vom 23. 9. 1997, S. 21. (11) ABl. L 268 vom 1. 10. 1997, S. 18. (12) ABl. L 275 vom 8. 10. 1997, S. 3. (13) ABl. L 298 vom 1. 11. 1997, S. 27. (14) ABl. L 307 vom 12. 11. 1997, S. 24. (15) ABl. L 329 vom 29. 11. 1997, S. 11. (16) ABl. L 347 vom 18. 12. 1997, S. 36. (17) ABl. L 356 vom 31. 12. 1997, S. 32. (18) ABl. L 4 vom 8. 1. 1998, S. 60. (19) ABl. L 9 vom 15. 1. 1998, S. 37. (20) ABl. L 21 vom 28. 1. 1998, S. 12. (21) ABl. L 25 vom 31. 1. 1998, S. 27. (22) ABl. L 48 vom 19. 2. 1998, S. 44. (23) ABl. L 60 vom 28. 2. 1998, S. 48. (24) ABl. L 80 vom 18. 3. 1998, S. 23. 23. 6. 98 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften L 178/25 Diese Verordnung ist in allen ihren Teilen verbindlich und gilt unmittelbar in jedem Mitgliedstaat. Brüssel, den 22. Juni 1998 Für die Kommission Franz FISCHLER Mitglied der Kommission ANHANG BEIHILFEN F(cid:154)R NICHT ENTKÖRNTE BAUMWOLLE Verordnung (EG) Nr. Spanien Griechenland Portugal Beihilfe (in ECU/100 kg) 1700/97 1736/97 1829/97 1908/97 1949/97 2159/97 2245/97 2367/97 (1) 2547/97 2642/97 29/98 102/98 207/98 253/98 391/98 479/98 606/98 42,786 45,998 44,591 44,591 45,395 45,877 46,881 46,957 47,687 47,702 46,964 47,797 48,562 48,562 49,319 49,552 48,751 50,015 53,227 51,820 51,820 52,624 53,106 54,110 54,186 54,916 54,931 54,193 55,026 55,791 55,791 56,548 56,781 55,980 65,974 66,926 67,779 67,779 68,583 69,065 70,069 70,145 70,875 70,890 70,152 70,985 71,750 71,750 72,507 72,740 71,939 (1) Berichtigt durch die Verordnung (EG) Nr. 2392/97 der Kommission (ABl. L 330 vom 2. 12. 1997, S. 15)