title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ αρ θ. 1955/98 του Glenys KINNOCK προς την Επ τροπή. "Ευκαμψία" και μελλοντικές σχέσεις ΕΕ/ΑΚΕ

eurovoc_concepts:
ACP countries
EU relations
Lomé Convention
UNO
cooperation policy
development aid

text: C 118/10 Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv· n Koinoth·tvn EL 29. 4. 1999 (1999/C 118/010) GRAPTH ERVTHSH E-1955/98 ypobolh· : Glenys Kinnock (PSE) prow thn Epitroph· (30 Ioyni·oy 1998) Ue·ma: «Eykamci·a» kai mellontike·w sxe·seiw EE/AKE H Ypoyrgikh· syna·nthsh sta Barbados asxolh·uhke me ue·mata «koinvnikh·w kai politikh·w symperifora·w» sto plai·sio thw Sy·mbashw Lome·. Ua mporoy·se h Epitroph· na dieykrini·sei th fy·sh thw «eykamci·aw» poy, o·pvw anafe·ruhke, ua xarakthri·zei ple·on tiw sxe·seiw metajy· thw Eyrvpai¤kh·w (cid:201)nvshw kai tvn xvrv· n AKE; Apa· nthsh toy kyri·oy Pinheiro ej ono·matow thw Epitroph· w (11 Septembri·oy 1998) H Epitroph· antilamba·netai to erv· thma sto opoi·o anafe·retai to Ajio·timo Me·low toy Koinoboyli·oy kai eidiko·tera sthn proteino·menh prose·ggish sta ue·mata oikonomikh·w kai emporikh·w etairikh·w sxe·shw. (cid:211)mvw, h Epitroph· epiuymei· prokatabolika· na dieykrini·sei ayto· poy antilamba·netai vw eykamci·a geniko·tera. Sto plai·sio thw etairikh·w sxe·shw synolika· kai gia na ei·nai pio apotelesmatikh· kauv· w kai gia na antapokri·netai kaly·tera stiw eidike·w ana·gkew ka·ue xv· raw, h (cid:201)nvsh protei·nei na diamorfv· sei kai na prosarmo·sei tiw proteraio·thtew kai toyw tro·poyw thw etairikh·w sxe·shw se syna·rthsh me to epi·pedo ana·ptyjhw kai thn eyaisuhsi·a orisme·nvn xvrv· n kai se syna·rthsh me tiw strathgike·w ana·ptyjhw poy kauori·zontai apo· tiw xv· rew se euniko· h· perifereiako· epi·pedo kai ensvmatv· noyn tiw desmey·seiw toyw se ue·mata koinvnikh·w ana·ptyjhw kai katapole·mhshw thw ftv· xeiaw. H eykamci·a ayth· ua efarmosuei· omoi·vw ston politiko· dia·logo o opoi·ow gia na ei·nai apotelesmatiko·w ua pre·pei na dieyrynuei· se syna·rthsh me ta ue·mata koinoy· endiafe·rontow kai na diejaxuei· sto katallhlo·- tero epi·pedo kai idi·vw sto perifereiako· epi·pedo. Eidika· anaforika· me tiw proteino·menew diapragmatey·seiw gia tiw symfvni·ew oikonomikh·w etairikh·w sxe·shw me tiw perifereiake·w ypooma·dew thw AKE, oi symfvni·ew ayte·w ua sthri·joyn toyw sto·xoyw toy plaisi·oy thw symfvni·aw, ua eggrafoy·n sta krith·ria poy kauori·sthkan apo· to Eyrvpai¤ko· Symboy·lio toy Ioyni·oy toy 1997 kai ua diatypvuoy·n sy·mfvna me toyw kano·new thw POE. Apoble·poyn sth baumiai·a apeleyue·rvsh toy empori·oy metajy· tvn etai·rvn, sthn edrai·vsh kai sth belti·vsh thw tre·xoysaw pro·sbashw tvn xvrv· n AKE sthn koinotikh· agora· kai sthn eisagvgh·, se mia metabatikh· peri·odo poy ua kauorisuei· apo· koinoy· me thn POE, sthn amoibaio·thta tvn koinotikv· n ejagvgv· n. Ua kaly·coyn oysiastika· o·lo to empo·rio metajy· tvn symballome·nvn merv· n, xvri·w na ejaireuei· kane·naw tome·aw (alla· lamba·nontaw ypo·ch thn eyaisuhsi·a orisme·nvn proi¤o·ntvn kai tvn dyo merv· n). Oi symfvni·ew ayte·w perie·xoyn epi·shw diata·jeiw gia th synergasi·a se tomei·w anafero·menoyw sto empo·rio, to epi·pedo tvn opoi·vn ua diamorfvuei· sy·mfvna me ta i·dia krith·ria. Oi diapragmatey·seiw ofei·loyn na ektimh·soyn to epi·pedo ana·ptyjhw tvn en lo·gv xvrv· n kai tiw koinvnike·w epiptv· seiw tvn emporikv· n me·trvn, thn ikano·thta· toyw na prosarmosuoy·n sth diadikasi·a apeleyue·rvshw kai na dieyueth·soyn thn oikonomi·a tvn xvrv· n toyw. Kata· syne·peia, oi diapragmatey·seiw ua ei·nai o·son ei·nai dynato·n pio ey·kamptew, kata· ton kauorismo· thw metabatikh·w perio·doy kai toy baumoy· asymetri·aw o·son afora· to xronodia·gramma thw dia·lyshw toy dasmologi·oy kai thw ka·lychw toy telikoy· proi¤o·ntow, env· ua ejakoloyuoy·n na symfvnoy·n plh·rvw me toyw kano·new thw POE. Ta symballo·mena me·rh ua mporoy·n na eisa·goyn epi·shw mia rh·tra poy ua proble·pei anauev· rhsh thw ekti·mhshw thw proo·doy tvn xvrv· n AKE prow thn apeleyue·rvsh tvn eisagvgv· n apo· thn Koino·thta kai, an apaitei·tai, na diarurv· soyn to ryumo· proo·doy prow ton e·sxato sto·xo poy ei·nai h egkaui·drysh thw Perioxh·w Eley·ueroy Empori·oy, sy·mfvna me toyw kano·new thw POE. H anagnv· rish thw amoibaio·thtaw ua epiba·llei idiai·terew prospa·ueiew prosarmogh·w tvn ligo·tero anaptygme·nvn xvrv· n AKE poy anh·koyn se perifereiake·w oma·dew kai e·xoyn syna·cei perifereiake·w symfvni·ew me ayte·w, env· h Koino·thta ua epejhgh·sei o·ti oi prospa·ueiew ayte·w ua ejetasuoy·n o·tan oi ana·gkew toyw ektimhuoy·n env· ua mporoy·se na odhgh·sei se symplhrvmatikh· boh·ueia prosarmogh·w (metabatikh· boh·ueia, makrooikonomikh· kai tomeakh· boh·ueia, k. l. p. ). H Koino·thta ua ejhgh·sei epi·shw o·ti den ua apozhth·sei thn amoibaio·thta apo· tiw ligo·tero anaptygme·new xv· rew poy den ei·nai me·lh miaw perifereiakh·w ypooma·daw kai eise·rxontai se mia perifereiakh· symfvni·a me thn Koino·thta. H Koino·thta ua yposthri·jei epi·shw tiw prospa·ueiew tvn ligo·tero anaptygme·nvn xvrv· n na anoi·joyn agore·w prow xv· rew thw perioxh·w alla· kai synolika·


title: Verordening (EG) nr. 1395/98 van de Commissie van 30 juni 1998 tot wijziging van Verordening (EG) nr. 1772/96 houdende bepalingen ter uitvoering van de specifieke regeling voor de voorziening van de Franse overzeese departementen met pootaardappelen

eurovoc_concepts:
Guadeloupe
Réunion
potato
seed
supply
tariff exemption

formats: html pdf print

text: 1. 7. 98 ‹ ‹NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen L 187/39 VERORDENING (EG) Nr. 1395/98 VAN DE COMMISSIE van 30 juni 1998 tot wijziging van Verordening (EG) nr. 1772/96 houdende bepalingen ter uitvoering van de specifieke regeling voor de voorziening van de Franse overzeese departementen met pootaardappelen DE COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN, HEEFT DE VOLGENDE VERORDENING VASTGESTELD: Gelet op het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeenschap, Gelet op Verordening (EEG) nr. 3763/91 van de Raad van 16 december 1991 houdende specifieke maatregelen voor bepaalde landbouwproducten ten behoeve van de Franse overzeese departementen (1), laatstelijk gewijzigd bij Veror- dening (EG) nr. 2598/95 (2), en met name op artikel 2, lid 6, voor het Overwegende dat, overeenkomstig artikel 2 van Verorde- ning (EEG) nr. 3763/91, bij Verordening (EG) nr. 1772/96 van de Commissie (3), gewijzigd bij Verordening (EG) nr. 1170/97 (4), verkoopseizoen 1997/1998 de hoeveelheid van de ramingsbalans voor de voorziening van de Franse overzeese departementen met pootaardap- pelen en het steunbedrag voor deze producten uit de rest van de Gemeenschap zijn vastgesteld; dat, om rekening te houden met het verzoek van Frankrijk, de geraamde voor- zieningsbalans om administratieve redenen alleen voor het eerste halfjaar van het verkoopseizoen 1998/1999 moet worden vastgesteld; dat deze balans moet worden vastgesteld op basis van de behoeften; Overwegende dat, ter uitvoering van artikel 2, lid 4, van Verordening (EEG) nr. 3763/91, het steunbedrag voor de voorziening van de Franse overzeese departementen met pootaardappelen uit de rest van de Gemeenschap moet worden vastgesteld om te waarborgen dat deze voorzie- ning plaatsvindt op voorwaarden die voor de eindge- bruiker even voordelig zijn als de vrijstelling van invoer- rechten voor pootaardappelen uit derde landen; dat bij de vaststelling van deze steun met name rekening moet worden gehouden met de kosten voor de voorziening met producten van de wereldmarkt; Artikel 1 Verordening (EG) nr. 1772/96 wordt als volgt gewijzigd: 1. Artikel 1 wordt vervangen door: „Artikel 1 Voor de toepassing van artikel 2 van Verordening (EEG) nr. 3763/91 wordt de voorzieningsbalans voor pootaardappelen van GN-code 0701 10 00 waarvoor geen douanerecht wordt geheven bij invoer in de Franse overzeese departementen of waarvoor de communautaire steun voor producten uit de rest van de Gemeenschap wordt toegekend, vastgesteld op 375 ton voor de periode van 1 juli tot en met 31 december 1998. Deze hoeveeheid wordt verdeeld zoals is aange- geven in de bijlage. De Franse autoriteiten kunnen deze verdeling wijzigen voorzover ze binnen de totale vastgestelde hoeveelheid blijven. In dat geval brengen zij deze wijziging ter kennis van de Commissie. ”. 2. Artikel 2 wordt vervangen door: „Artikel 2 Voor de toepassing van artikel 2, lid 4, van Verorde- ning (EEG) nr. 3763/91 wordt de steun voor de voor- ziening van de Franse overzeese departementen met pootaardappelen uit de rest van de Gemeenschap in het kader van de voorzieningsbalans voor producten met als bestemming Guadeloupe vastgesteld op 4,830 ECU per 100 kg en voor producten met als bestem- ming Réunion op 5,430 ECU per 100 kg. ”. 3. De bijlage wordt vervangen door de bijlage bij deze verordening. Overwegende dat de in deze verordening vervatte maatre- gelen in overeenstemming zijn met het advies van het Comité van beheer voor zaaizaad, (1) PB L 356 van 24. 12. 1991, blz. 1. (2) PB L 267 van 9. 11. 1995, blz. 1. (3) PB L 232 van 13. 9. 1996, blz. 13. (4) PB L 169 van 27. 6. 1997, blz. 26. Artikel 2 Deze verordening treedt in werking op de dag van haar bekendmaking in het Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen. Zij is van toepassing met ingang van 1 juli 1998. L 187/40 ‹ ‹NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen 1. 7. 98 Deze verordening is verbindend in al haar onderdelen en is rechtstreeks toepasselijk in elke lidstaat. Gedaan te Brussel, 30 juni 1998. Voor de Commissie Franz FISCHLER Lid van de Commissie BIJLAGE „BIJLAGE Pootaardappelen van GN-code 0701 10 00 (in ton) Guadeloupe Réunion 25 350”


title: WRITTEN QUESTION No. 2120/98 by Antonios TRAKATELLIS to the Commission. Violations, omissions and shoddy workmanship in connection with the implementation of projects in Greece under the Second CSF and the Cohesion Fund and responsibility for these failings

eurovoc_concepts:
Cohesion Fund
Greece
building
infringement procedure (EU)
joint committee (EU)
public works
supervisory body

text: 19. 11. 98 FI Euroopan yhteiso¤jen virallinen lehti C 354/131 (98/C 354/213) KIRJALLINEN KYSYMYS P-2120/98 komissiolle esitta¤ja¤(t): Antonios Trakatellis (PPE) (30. kesa¤kuuta 1998) Aihe: Rikkomukset, laiminlyo¤nnit, tyo¤n huono laatu ja vastuut toteutettaessa Kreikassa yhteiso¤n toisesta tukikehyksesta¤ ja koheesiorahastosta rahoitettuja hankkeita Hankkeiden toteutusta seuraavan sekakomitean laatima selonteko ja viimeaikaiset julkisuudessa esiintyneet tiedot hera¤tta¤va¤t vakavia kysymyksia¤ sen suhteen, onko hankkeita, joihin Kreikassa on ryhdytty toisen yhteiso¤n tukikehyksen ja koheesiorahaston rahoituksella, toteutettu asianmukaisesti. Nimenomaan on viitattu rakennus- yritysten rikkomuksiin, laiminlyo¤nteihin ja huonoon tyo¤n laatuun; na¤ista¤ yhteensa¤ 2 biljoonan drakman arvoisista hankkeista ovat vastuussa valvontaelimet ja ministerio¤t. Samalla tutkitaan myo¤s mahdollista rahojen palauttamista. 1. Mita¤ rikkomuksia, huonoa tyo¤n laatua ja laiminlyo¤nteja¤ komissio on saanut tietoonsa tai on todettu tapahtuneen ja minka¤ hankkeiden yhteydessa¤? 2. Milla¤ tavoin hankkeiden toteuttamista valvotaan ja missa¤ ma¤a¤rin ta¤ma¤ valvonta on riitta¤va¤a¤ ja tehokasta? 3. Mita¤ vastuita rikkomukset aiheuttavat ja kenelle seka¤ mita¤ sanktioita niista¤ seuraa? 4. Mita¤ tulevaisuudessa? toimenpiteita¤ ehdotetaan laiminlyo¤ntien korjaamiseksi ja vastaavien tilanteiden va¤ltta¤miseksi Kuinka komissio tulee turvaamaan sen, etta¤ ma¤a¤ra¤rahoja, jotka yhteiso¤n talousarviossa on varattu na¤iden 5. hankkeiden toteuttamiseen, hyo¤dynneta¤a¤n asianmukaisesti? Komission ja¤senen Monika Wulf-Mathiesin komission puolesta antama vastaus (8. heina¤kuuta 1998) Komissio tekee parhaillaan yksityiskohtaista tutkimusta kunnianarvoisan ja¤senen esitta¤ma¤sta¤ ongelmasta ja ilmoittaa ha¤nelle tuloksesta mahdollisimman pian. (98/C 354/214) KIRJALLINEN KYSYMYS E-2176/98 komissiolle esitta¤ja¤(t): Mihail Papayannakis (GUE/NGL) (10. heina¤kuuta 1998) Aihe: Toisesta yhteiso¤n tukikehyksesta¤ rahoitettavien hankkeiden laatutarkastuksia koskeva kertomus Toisesta yhteiso¤n tukikehyksesta¤ rahoitettavien hankkeiden laaduntarkastuksista laaditussa kertomuksessa esitettyjen johtopa¤a¤to¤sten mukaan la¤hes puolet EU:n yhteisrahoittamista aluekehityshankkeista on teknisesti puutteellisia ja kohteet tulisi korjata tai jopa rakentaa uudelleen, koska ne on tehty joko puutteellisten suunnitelmien pohjalta tai puutteellisista materiaaleista tai rakennelmat eiva¤t ta¤yta¤ hankkeille sopimuksissa asetettuja vaatimuksia. Kertomuksessa mainitaan nimitta¤in, etta¤ toteutetuissa laaduntarkastuksissa ka¤vi ilmi, etta¤ noin 50 %:ssa urakoista, joiden kohdalla suoritettiin na¤ytteenottoja, tutkittujen materiaalien laatu ei vastannut teknisia¤ erityisma¤a¤ra¤yksia¤. Ta¤ma¤ pa¤tee kaikkiin materiaaleihin lukuunottamatta asfalttimateriaaleja, joiden kohdalla suhdeluku nousee noin 70 %:iin. Komissiolta kysyta¤a¤n: Pita¤a¤ko¤ edella¤ mainittu paikkansa ja milla¤ tavoin se aikoo toimia, jotta hallitus ryhtyisi toimiin, jotka velvoittavat na¤iden hankkeiden urakoitsijat korjauksiin tai uudelleenrakentamiseen sopimusten asettamien velvoitteiden mukaisesti niissa¤ tapauksissa, joissa on todettu na¤ita¤ velvoitteita rikotun?


title: PERGUNTA ESCRITA n. 1953/98 do Deputado Anita POLLACK à Comissão. Candidatura à patente europeia da bactéria da meningite

eurovoc_concepts:
European Patent Office
European patent
biology
invention
therapeutics

text: C 31/104 Jornal Oficial das Comunidades Europeias PT 5. 2. 1999 (1999/C 31/140) PERGUNTA ESCRITA E-1953/98 apresentada por Anita Pollack (PSE) (cid:224) Comissªo (30 de Junho de 1998) Objecto: Candidatura (cid:224) patente europeia da bactØria da meningite Tem a Comissªo conhecimento das candidaturas apresentadas junto da Organiza(cid:231)ªo Europeia de Patentes pela firma Human Genome Sciences, que pretende ser a primeira «detentora» da sequŒncia genØtica da bactØria causadora da meningite e estÆ a Comissªo a par dos receios dos cientistas de que, em caso de concessªo, cada tratamento implique, obrigatoriamente, o pagamento do direito de patente? Resposta dada pelo ComissÆrio Monti em nome da Comissªo (4 de Agosto de 1998) A Comissªo tem conhecimento dos pedidos de patentes em causa apresentados pela Human Genome Sciences, INC. A Comissªo observa que estes pedidos de patente nªo foram ainda sujeitos a anÆlise, nomeadamente, a n(cid:237)vel do Instituto Europeu de Patentes e que nªo lhe compete apreciar a alegada possibilidade de emissªo de patentes no que se refere a inven(cid:231)ıes que ainda se encontram nesta fase. Caso necessÆrio, Ø ao Instituto Europeu de Patentes que incumbe pronunciar-se sobre a observ(cid:226)ncia das condi(cid:231)ıes necessÆrias (cid:224) emissªo de uma patente e ao (cid:226)mbito de protec(cid:231)ªo suscept(cid:237)vel de ser conferido (cid:224) inven(cid:231)ªo. A Comissªo gostaria, contudo, de relembrar que os mØtodos de tratamento terapŒutico e os mØtodos de diagn(cid:243)stico nªo podem ser objecto de patente na Europa. Neste contexto, nªo considera que devam ser pagos quaisquer direitos sobre os tratamentos baseados numa inven(cid:231)ªo que beneficie da protec(cid:231)ªo de uma patente. (1999/C 31/141) PERGUNTA ESCRITA E-1960/98 apresentada por Antonio Tajani (PPE) e Claudio Azzolini (PPE) (cid:224) Comissªo Objecto: Liberdade e educa(cid:231)ªo (30 de Junho de 1998) A ItÆlia Ø o œnico pa(cid:237)s da Uniªo Europeia onde continua a verificar-se uma grave discrimina(cid:231)ªo dos cidadªos no que respeita (cid:224) liberdade de ensino, jÆ que estes nªo dispıem de condi(cid:231)ıes efectivas para optar livremente entre a escola pœblica e a escola privada. Tal deve-se essencialmente aos pre(cid:231)os extremamente elevados do ensino privado e (cid:224) inexistŒncia de apoios financeiros quer (cid:224)s escolas privadas quer aos cidadªos italianos ou aos cidadªos da Uniªo Europeia que pretendam frequentÆ-las. 1. Tendo em conta os direitos fundamentais do Homem a que se refere, designadamente, o Tratado de Amesterdªo, 2. Tendo em conta os princ(cid:237)pios que inspiram os Tratados comunitÆrios, 3. Tendo em conta a resolu(cid:231)ªo do Parlamento Europeu 1-1456/83 (1), de 14 de Mar(cid:231)o de 1984, relativa (cid:224) liberdade de educa(cid:231)ªo na Comunidade( no 1, pontos 1,2,3,4,7,9 e no 2, ponto 3), 4. Tendo em conta a liberdade de circula(cid:231)ªo e o direito de estada dos particulares e suas fam(cid:237)lias e o subsequente direito de acesso aos servi(cid:231)os escolares, PoderÆ a Comissªo informar se, nesta situa(cid:231)ªo, nªo estaremos perante uma viola(cid:231)ªo dos direitos dos cidadªos comunitÆrios e indicar as ac(cid:231)ıes que pretende levar a cabo para p(cid:244)r termo a esta discrimina(cid:231)ªo em ItÆlia? (1) JO C 104 de 16. 4. 1984, p. 69. Resposta dada por (cid:201)dith Cresson em nome da Comissªo (21 de Setembro de 1998) De acordo com o artigo 126o do Tratado CE, a Comunidade nªo tem qualquer base para intervir na defini(cid:231)ªo da organiza(cid:231)ªo dos sistemas de educa(cid:231)ªo e dos curr(cid:237)culos. Essas decisıes permanecem da competŒncia dos Estados- -membros


title: Afgørelse nr. 1/98 af 30. juni 1998 truffet af Artikel 18-Udvalget under Dublin-konventionen af 15. juni 1990 om visse bestemmelser til gennemførelse af konventionen

eurovoc_concepts:
Intergovernmental Convention (EU)
committee (EU)
refugee
right of asylum

text: 14. 7. 98 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende L 196/49 (Konventioner undertegnet mellem medlemsstater) AFGØRELSE Nr. 1/98 af 30. juni 1998 truffet af Artikel 18-Udvalget under Dublin-konventionen af 15. juni 1990 om visse bestemmelser til gennemførelse af konventionen (98/451/KMS) DET UDVALG, som er nedsat ved artikel 18 i konventi- onen om fastsættelse af, hvilken stat der er ansvarlig for behandlingen af en asylansøgning, der indgives i en af De Europæiske Fællesskabers medlemsstater, undertegnet (i det følgende benævnt den 15. henholdsvis »udvalget« og »konventionen«), HAR (cid:190) juni 1990 i Dublin (1) UNDER HENVISNING TIL konventionens artikel 18, stk. 1 og 2, og UD FRA FØLGENDE BETRAGTNINGER: Det er nødvendigt at supplere afgørelse nr. 1/97 truffet af Artikel 18-Udvalget den 9. september 1997, hvori fast- lægges visse bestemmelser sikre en effektiv gennemførelse af konventionen (2); for at navnlig anvendelsen af oplysninger om, hvorledes asylan- søgere kommer ind i Den Europæiske Union, og som tjener til at fastlægge, hvilken stat der er ansvarlig under konventionen, bør klarlægges; udveksling af fingeraftryk mellem medlemsstaterne i overensstemmelse med deres nationale lovgivning er en praktisk metode til at bekræfte asylansøgeres identitet og afgøre spørgsm(cid:134)let om ankomstmedlemsstaten i Den Europæiske Union, som kan medvirke til at f(cid:134) Dublin- konventionen til at fungere; udviklingen af samarbejde mellem praktiske medlemsstaterne ville lette gennemførelsen af konventi- onen (cid:190) det TRUFFET FØLGENDE AFGØRELSE: Artikel 1 og kontrollable kilder om, hvorledes asylansøgeren er kommet ind i Den Europæiske Union, jf. dog stk. 2. 2. Oplysninger som omhandlet i stk. 1 er i sig selv ikke tilstrækkelige til at fastlægge, hvilken medlemsstat der er ansvarlig og kompetent efter konventionen, men de kan bidrage til vurderingen af andre indicier vedrørende den enkelte asylansøger. 3. Medlemsstaterne sikrer, at oplysninger om, hvorledes asylansøgere kommer ind i Den Europæiske Union, straks stilles til r(cid:134)dighed for sagsbehandlere, der er ansvar- lige for at fremsætte og behandle anmodninger efter konventionens artikel 11. Artikel 2 Udveksling af fingeraftryk efter konventionens artikel 15 i andre afgørelser 1. Med forbehold af bestemmelserne i konventionen eller truffet af udvalget kan alle medlemsstater anmode om oplysninger om fingeraftryk fra en anden medlemsstat efter konventionens artikel 15, stk. 2, hvis det er begrundet i de m(cid:134)l, der er fastsat i samme artikels stk. 1. 2. Udlevering af oplysninger om fingeraftryk p(cid:134) foran- ledning af anmodninger i henhold til stk. 1 følger den anmodede medlemsstats nationale lovgivning og de prin- cipper for databeskyttelse, der gælder inden for Den Europæiske Union. Oplysninger om, hvorledes asylansøgere kommer ind i Den Europæiske Union 1. N(cid:134)r medlemsstaterne fremsætter og behandler anmodninger efter konventionens artikel 11, tager de om nødvendigt hensyn til relevante oplysninger fra p(cid:134)lidelige (1) EFT C 254 af 19. 8. 1997, s. 1. (2) EFT L 281 af 14. 10. 1997, s. 1. Artikel 3 Anmodninger om overtagelse af ansvaret Anmodninger efter konventionens artikel 11 skal inde- holde alle de oplysninger, der er til r(cid:134)dighed for den begærende medlemsstat, og som er nødvendige for at fastsætte, hvilken stat der er ansvarlig for behandlingen af en asylansøgning. L 196/50 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende 14. 7. 98 Artikel 4 Forbindelser og samarbejde 1. Medlemsstaterne træffer de nødvendige foranstalt- ninger for at sikre, navnlig ved besøg hvor det er muligt, at der opretholdes et tæt samarbejde mellem deres egne sagsbehandlere og de sagsbehandlere i andre medlems- stater, der er ansvarlige for at udføre opgaver i relation til konventionen, og som de har et særlig tæt samarbejde med. 2. Medlemsstaterne bør, hvor det er muligt og til fordel for begge parter, udveksle forbindelsesofficerer med andre medlemsstater med henblik p(cid:134) af forbedre kommunikati- onsforbindelserne. 3. Generalsekretariatet for R(cid:134)det for Den Europæiske Union udarbejder, udsender, ajourfører og supplerer en h(cid:134)ndbog for konventions-sagsbehandlerne. H(cid:134)ndbogen skal indeholde de oplysninger, som kan være nyttige for sagsbehandlere. H(cid:134)ndbogens ajour. indhold holdes løbende Artikel 5 Ikrafttræden Denne afgørelse træder i kraft p(cid:134) dagen for offentliggø- relsen i Tidende. Udfærdiget i Bruxelles, den 30. juni 1998. P(cid:134) udvalgets vegne Formand J. STRAW


title: Nařízení Komise (ES) č. 1396/98 ze dne 30. června 1998, kterým se stanoví prováděcí pravidla v odvětví drůbežího masa k nařízení Rady (ES) č. 779/98 o dovozu zemědělských produktů pocházejících z Turecka do Společenství, o zrušení nařízení (EHS) č. 4115/86 a o změně nařízení (ES) č. 3010/95

eurovoc_concepts:
CCT duties
Türkiye
import licence
originating product
poultrymeat
tariff quota

text: 02/sv. 9 CS Úřední věstník Evropské unie 3 31998R1396 L 187/41 ÚŘEDNÍ VĚSTNÍK EVROPSKÝCH SPOLEČENSTVÍ 1. 7. 1998 NAŘÍZENÍ KOMISE (ES) č. 1396/98 ze dne 30. června 1998, kterým se stanoví prováděcí pravidla v odvětví drůbežího masa k nařízení Rady (ES) č. 779/98 o dovozu zemědělských produktů pocházejících z Turecka do Společenství, o zrušení nařízení (EHS) č. 4115/86 a o změně nařízení (ES) č. 3010/95 KOMISE EVROPSKÝCH SPOLEČENSTVÍ, s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství, s ohledem na nařízení Rady (ES) č. 779/98 ze dne 7. dubna 1998 o dovozu zemědělských produktů pocházejících z Turecka do Společenství, o zrušení nařízení (EHS) č. 4115/86 a o změně nařízení (ES) č. 3010/95 (1), a zejména na článek 1 uvedeného nařízení, s ohledem na nařízení Rady (EHS) č. 2777/75 ze dne 29. října 1975 o společné organizaci trhu s drůbežím masem (2), naposledy pozměněné nařízením Komise (ES) č. 2916/95 (3), a zejména na článek 15 uvedeného nařízení, vzhledem k tomu, že rozhodnutí Rady přidružení ES–Turecko č. 1/98 ze dne 25. února 1998 o obchodním režimu pro země- dělské produkty (4) zavedlo systém celních preferencí pro dovoz zemědělských produktů pocházejících z Turecka do Společenství; vzhledem k tomu, že nařízení (ES) č. 779/98 otevřelo ode dne 1. ledna 1998 nové roční celní kvóty pro některé výrobky z drů- bežího masa; že kvóty budou používány po dobu neurčitou; je že třeba zajistit vzhledem k tomu, správu režimu prostřednictvím dovozních licencí; že za tímto účelem je třeba stanovit zejména podmínky pro předkládání žádostí a údaje, které mají být uvedeny v žádostech a v licencích, odchylně od článku 8 nařízení Komise (EHS) č. 3719/88 ze dne 16. listopadu, kterým se stanoví společná prováděcí pravidla k režimu dovozních a vývozních licencí a osvědčení o stanovení náhrady předem pro zemědělské produkty (5), naposledy pozměněného nařízením (ES) č. 1044/98 (6); že je třeba kromě toho vydávat licence po lhůtě na rozmyšlenou a použít přitom případně jednotnou procentní sazbu pro přijetí; vzhledem k tomu, že pro zajištění pravidelných dovozů je nezbytné rozvrhnout na celý rok množství stanovená v příloze I tohoto nařízení; vzhledem k tomu, že pro zajištění účinné správy režimu je třeba stanovit výši jistoty týkající se dovozních licencí v rámci uvede- ného režimu na 20 ECU na 100 kilogramů; že nebezpečí (1) Úř. věst. L 113, 15. 4. 1998, s. 1. (2) Úř. věst. L 282, 1. 11. 1975, s. 77. (3) Úř. věst. L 305, 19. 12. 1995, s. 49. (4) Úř. věst. L 86, 20. 3. 1998, s. 1. (5) Úř. věst. L 331, 2. 12. 1988, s. 1. (6) Úř. věst. 149, 20. 5. 1998, s. 11. spekulací spojené s režimem v odvětví drůbežího masa vede k tomu, aby byl přístup hospodářských subjektů k uvedenému režimu podřízen dodržování přesných podmínek; vzhledem k tomu, že je vhodné upozornit hospodářské subjekty na skutečnost, že licence mohou být použity pouze pro produkty, které vyhovují platným veterinárním předpisům ve Společenství; vzhledem k tomu, že opatření tohoto nařízení jsou v souladu se stanoviskem Řídícího výboru pro drůbeží maso a vejce, PŘIJALA TOTO NAŘÍZENÍ: Článek 1 Každý dovoz produktů skupin stanovených v příloze I tohoto nařízení do Společenství, uskutečněný režimu stanoveného nařízením (ES) č. 779/98, podléhá předložení dovozní licence. rámci v Množství produktů, na něž se vztahuje uvedený režim a celní sazba, jsou uvedeny v příloze I. Článek 2 Kvóty uvedené v článku 1 jsou rozděleny takto: — 25 % v období od 1. ledna do 31. března, — 25 % v období od 1. dubna do 30. června, — 25 % v období od 1. července do 30. září, — 25 % v období od 1. října do 31. prosince. Článek 3 Dovozní licence uvedené v článku 1 se řídí těmito pravidly: a) žadatelem o dovozní licenci musí být fyzická nebo právnická osoba, která v době předložení žádosti může prokázat ke spokojenosti příslušných orgánů členských států, že dovezla nebo vyvezla nejméně 50 tun produktů, na něž se vztahuje (EHS) č. 2777/75, během každého ze dvou nařízení 4 CS Úřední věstník Evropské unie 02/sv. 9 kalendářních roků, které předcházejí roku, v němž je žádost o licenci podána. Avšak maloobchodní zařízení nebo restau- race, které prodávají tyto produkty konečným spotřebitelům, jsou z uvedeného režimu vyloučeny; b) v žádosti o dovozní licenci se smí uvést pouze jedno z čísel skupiny stanovených v příloze I tohoto nařízení; žádost se smí týkat několika produktů různých kódů kombinované nomen- klatury (KN). V takovém případě musí být zapsány všechny kódy KN do kolonky 16 a jejich označení musí být zapsáno do kolonky 15. Žádost o licenci se musí týkat nejméně jedné tuny produktů a nevýše 10 % množství dostupného pro dotyčnou skupinu během období stanoveného v článku 2; c) žádost o licenci a licence obsahují v kolonce 8 poznámku o zemi původu; licence zavazuje k dovozu z uvedené země; d) žádost o licenci a licence obsahují v kolonce 20 jednu z těchto poznámek: — Reglamento (CE) no 1396/98 — Forordning (EF) nr. 1396/98 — Verordnung (EG) Nr. 1396/98 — Κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 1396/98 — Regulation (EC) No 1396/98 — Règlement (CE) no 1396/98 — Regolamento (CE) n. 1396/98 — Verordening (EG) nr. 1396/98 — Regulamento (CE) n. o 1396/98 — Asetus (EY) N:o 1396/98 — Förordning (EG) nr 1396/98; e) licence obsahuje v kolonce 24 jednu z těchto poznámek: Snížení celní sazby podle společného celního sazebníku, jak je stanoveno v: — Reglamento (CE) no 1396/98 — Forordning (EF) nr. 1396/98 — Verordnung (EG) Nr. 1396/98 — Κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 1396/98 — Regulation (EC) No 1396/98 — Règlement (CE) no 1396/98 — Regolamento (CE) n. 1396/98 — Verordening (EG) nr. 1396/98 — Regulamento (CE) n. o 1396/98 — Asetus (EY) N:o 1396/98 — Förordning (EG) nr 1396/98. Článek 4 1. Žádost o licenci může být předložena pouze během prvních deseti dnů každého období stanoveného v článku 2. Avšak pro množství dostupná pro první tři období roku 1998 uvedená v článku 2 mohou být žádosti o licence podány pouze během prvních deseti dnů ode dne 1. července 1998. 2. Žádost o licenci musí být podána u příslušného orgánu člen- ského státu, kde je žadatel usazen nebo kde zřídil své sídlo. Je přípustná, jen pokud žadatel písemně prohlásí, že nepředložil a že se zavazuje nepředložit, pokud jde o dané období, další žádosti týkající se produktů téže skupiny v členském státě podání žádosti nebo v jiném členském státě. Pokud žadatel předloží více než jednu žádost pro produkty téže skupiny, žádná z jeho žádostí není přípustná. 3. Žádosti o dovozní licence pro všechny produkty uvedené v článku 1 jsou doprovázeny složením jistoty ve výši 20 ECU na 100 kilogramů. 4. Členské státy sdělí Komisi pátý pracovní den následující po dni uplynutí období pro podání žádostí žádosti předložené pro každý z produktů dotyčné skupiny. Toto sdělení obsahuje seznam žada- telů a soupis žádaných množství pro skupinu. Všechna sdělení, včetně záporných sdělení, se provádějí dálnopi- sem nebo faxem ve stanovený pracovní den podle vzoru uvede- ného v příloze II, pokud nebyla předložena žádná žádost, nebo podle vzorů uvedených v přílohách II a III, pokud byly žádosti předloženy. 5. Komise rozhodne co možná nejrychleji, do jaké míry může být vyhověno žádostem uvedeným v článku 3. Pokud množství, pro něž bylo požádáno o licence, přesahují dostupná množství, Komise stanoví jednotnou procentní sazbu pro přijetí žádaných množství. Pokud je celkové množství, jež je předmětem žádostí, menší než dostupné množství, stanoví Komise zbývající množství, které se přidá k dostupnému množství následujícího období. 6. Licence jsou vydány co možná nejdříve, jakmile Komise přijme rozhodnutí. 7. Licence mohou být použity pouze pro produkty, které vyho- vují platným veterinárním předpisům ve Společenství. 02/sv. 9 CS Úřední věstník Evropské unie 5 Článek 5 množství uvedené v kolonkách 17 a 18 dovozní licence. Číslice „0“ se zapíše za tím účelem do kolonky 19 uvedené licence. Pro účely čl. 21 odst. 2 nařízení (EHS) č. 3719/88 jsou dovozní licence platné 150 dnů ode dne jejich skutečného vydání. Dovozní převoditelné. licence vydané na základě tohoto nařízení nejsou Článek 7 Článek 6 Nařízením (EHS) č. 3719/88 nejsou dotčena ustanovení tohoto nařízení. Propuštění dovezených produktů do volného oběhu podléhá předložení průvodního osvědčení EUR. 1 vydaného vyvážející zemí v souladu s protokolem 3 připojeným k rozhodnutí Rady přidružení ES–Turecko č. 1/98. Odchylně od čl. 8 odst. 4 nařízení (EHS) č. 3719/88 však množství dovezené na základě tohoto nařízení nemůže být vyšší než Toto nařízení vstupuje v platnost dnem 1. července 1998. Článek 8 Toto nařízení je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné ve všech členských státech. V Bruselu dne 30. června 1998. Za Komisi Franz FISCHLER člen Komise 6 CS Úřední věstník Evropské unie 02/sv. 9 PŘÍLOHA I Číslo skupiny Kód KN Uplatňované clo SCS (ECU/tuna) Roční celní kvóta (tuny) T1 0207 25 10 0207 25 90 0207 27 30 0207 27 40 0207 27 50 0207 27 60 0207 27 70 170 186 134 93 339 127 230 1 000 02/sv. 9 CS Úřední věstník Evropské unie 7 PŘÍLOHA II POUŽITÍ NAŘÍZENÍ (ES) č. 1396/98 8 CS Úřední věstník Evropské unie 02/sv. 9 PŘÍLOHA III POUŽITÍ NAŘÍZENÍ (ES) č. 1396/98


title: Verordnung (EG) Nr. 1385/98 der Kommission vom 30. Juni 1998 zur Festsetzung der Erzeugungserstattung für zur Konservenherstellung bestimmtes Olivenöl

eurovoc_concepts:
olive oil
preserved product
production refund

formats: pdf print

text: 1. 7. 98 DE Amtsblatt der Europ(cid:132)ischen Gemeinschaften L 187/21 VERORDNUNG (EG) Nr. 1385/98 DER KOMMISSION vom 30. Juni 1998 zur Festsetzung der Erzeugungserstattung f(cid:129)r bestimmtes Oliven(cid:148)l zur Konservenherstellung DIE KOMMISSION DER EUROP(cid:142)ISCHEN GEMEINSCHAFTEN (cid:190) gest(cid:129)tzt auf den Vertrag zur Gr(cid:129)ndung der Europ(cid:132)ischen Gemeinschaft, gest(cid:129)tzt auf die Verordnung Nr. 136/66/EWG des Rates vom 22. September 1966 (cid:129)ber die Errichtung einer gemeinsamen Marktorganisation f(cid:129)r Fette (1), zuletzt ge(cid:132)n- dert durch die Verordnung (EG) Nr. 1581/96 (2), insbeson- dere auf Artikel 20a, in Erw(cid:132)gung nachstehender Gr(cid:129)nde: Nach Artikel 20a der Verordnung Nr. 136/66/EWG wird zur Erzeugung von Oliven(cid:148)l, das zur Herstellung bestimmter Konserven verwendet wird, eine Erstattung gew(cid:132)hrt. Unbeschadet von Absatz 3 wird diese Erstattung gem(cid:132)ß Absatz 6 des genannten Artikels jeden zweiten Monat festgesetzt. Nach Artikel 20a Absatz 2 derselben Verordnung richtet sich diese Erstattung nach dem Unterschied zwischen den Weltmarkt- und den Gemeinschaftsmarktpreisen unter besonderer Ber(cid:129)cksichtigung der Einfuhrabgabe, die in einem bestimmten Bezugszeitraum auf Oliven(cid:148)l des KN- Codes 1509 90 00 zu erheben ist, und der Bestandteile, die in die Berechnung der in demselben Bezugszeitraum f(cid:129)r dasselbe Oliven(cid:148)l gew(cid:132)hrten Ausfuhrerstattungen einbezogen werden. Als Bezugszeitraum sollten die zwei Monate vor dem Anwendungszeitraum der Erzeugungser- stattung gelten. Die obengenannte Erstattung wird um einen Betrag erh(cid:148)ht, der der am Tag ihrer Anwendung g(cid:129)ltigen Verbrauchsbeihilfe entspricht. Die Anwendung der genannten Bestimmungen hat die Festsetzung der nachstehenden Erzeugungserstattung zur Folge (cid:190) HAT FOLGENDE VERORDNUNG ERLASSEN: Artikel 1 F(cid:129)r Juli und August 1998 wird die in Artikel 20a Absatz 2 der Verordnung Nr. 136/66/EWG genannte Erzeu- gungserstattung auf 58,07 ECU/100 kg festgesetzt. Artikel 2 Diese Verordnung tritt am 1. Juli 1998 in Kraft. Diese Verordnung ist in allen ihren Teilen verbindlich und gilt unmittelbar in jedem Mitgliedstaat. Br(cid:129)ssel, den 30. Juni 1998 F(cid:129)r die Kommission Hans VAN DEN BROEK Mitglied der Kommission (1) ABl. 172 vom 30. 9. 1966, S. 3025/66. (2) ABl. L 206 vom 16. 8. 1996, S. 11


title: PERGUNTA ESCRITA n. 2035/98 do Deputado Georg JARZEMBOWSKI à Comissão. Falhas de segurança em ferry boats

eurovoc_concepts:
carriage of passengers
ferryboat
international standard
maritime safety
maritime transport
safety standard

formats: html print


title: PERGUNTA ESCRITA n. 1949/98 do Deputado Anita POLLACK à Comissão. OMC

eurovoc_concepts:
World Trade Organisation
animal breeding
biotechnology
intellectual property
invention
patent
patent law
plant propagation

text: C 31/102 Jornal Oficial das Comunidades Europeias PT 5. 2. 1999 Resposta do ComissÆrio Van Miert em nome da Comissªo (11 de Setembro de 1998) A Comissªo informa a Senhora Deputada de que, em l 7 de Julho de 1998, se reuniu com as Autoridades italianas para discutir a proposta italiana em matØria de aux(cid:237)lios ao investimento a favor das empresas situadas nas zonas afectadas pelo sismo. Nessa reuniªo manifestou a sua perplexidade quanto (cid:224) elevada intensidade de aux(cid:237)lio prevista, na medida em que se nªo trata de aux(cid:237)lios ao reembolso dos preju(cid:237)zos sofridos mas sim de verdadeiros aux(cid:237)lios ao investimento. As Autoridades italianas tomaram nota destas dificuldades. A Comissªo estÆ confiante de que serÆ encontrada uma solu(cid:231)ªo com a maior brevidade poss(cid:237)vel para que possam ser postos (cid:224) disposi(cid:231)ªo destas zonas todos os instrumentos necessÆrios para acelerar a sua reconstru(cid:231)ªo e retoma. De qualquer modo, a Comissªo precisa que estas dificuldades relativas (cid:224) aprova(cid:231)ªo do regime de aux(cid:237)lios proposto em nada afectam as interven(cid:231)ıes de reconstru(cid:231)ªo e de retoma previstas pelos documentos œnicos de programa(cid:231)ªo para as zonas eleg(cid:237)veis para o objectivo das duas regiıes que receberªo brevemente uma contribui(cid:231)ªo complementar dos Fundos Estruturais de quase 500 milhıes de ecus. (1999/C 31/137) PERGUNTA ESCRITA P-1940/98 apresentada por Wilfried Telk(cid:228)mper (V) (cid:224) Comissªo (11 de Junho de 1998) Objecto: Declara(cid:231)ªo Comum UE › Nova Zel(cid:226)ndia 1. EstarÆ o ComissÆrio Sir Leon Brittan disposto a solicitar aos seus servi(cid:231)os que apresentem finalmente ao Conselho um projecto de declara(cid:231)ªo comum UE › Nova Zel(cid:226)ndia, de acordo com a promessa feita por Sir Leon Brittan em Fevereiro, por insistŒncia do Presidente do Conselho e do Ministro dos Neg(cid:243)cios Estrangeiros neozelandŒs? Caso contrÆrio, serÆ a inactividade da Comissªo neste dom(cid:237)nio um ind(cid:237)cio de que, no futuro, a Comissªo 2. tenciona transferir o seu direito de iniciativa para outra inst(cid:226)ncia? Existe, no entender da Comissªo, algum motivo para dar (cid:224) Nova Zel(cid:226)ndia um tratamento diferente do dado (cid:224) 3. AustrÆlia, com a qual foi igualmente assinada uma declara(cid:231)ªo comum em meados de 1997? Resposta de Sir Leon Brittan em nome da Comissªo (25 de Junho de 1998) A Comissªo nunca se comprometeu a apresentar ao Conselho um projecto de declara(cid:231)ªo comum 1. Comunidade-Nova Zel(cid:226)ndia. De qualquer modo, a Comissªo nªo dispıe de um direito exclusivo de iniciativa no que se refere (cid:224) 2. apresenta(cid:231)ªo de declara(cid:231)ıes comuns ao Conselho. Por conseguinte, nada permite concluir que a Comissªo estÆ a abdicar de quaisquer dos seus direitos. 3. A Comissªo considera, de um modo geral, que cada rela(cid:231)ªo entre a Comunidade e um pa(cid:237)s terceiro deve evoluir de acordo com os seus pr(cid:243)prios mØritos e segundo as necessidades espec(cid:237)ficas em causa, nªo devendo basear-se numa mera compara(cid:231)ªo com outras rela(cid:231)ıes com outros pa(cid:237)ses terceiros. (1999/C 31/138) PERGUNTA ESCRITA E-1949/98 apresentada por Anita Pollack (PSE) (cid:224) Comissªo (30 de Junho de 1998) Objecto: OMC Qual Ø a opiniªo da Comissªo relativamente (cid:224) exclusªo autorizada das patentes de plantas e animais do acordo sobre os aspectos dos direitos de propriedade intelectual relacionados com o comØrcio?


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE Nr. 2008/98 von María SORNOSA MARTÍNEZ an die Kommission. Verstoß gegen den Grundsatz der Gleichbehandlung beim Zugang zur Fischzucht in der Lagune von Valencia

eurovoc_concepts:
Community of Valencia
application of EU law
fish farming
fishing rights
gender equality
legal action


title: Πρόταση κανονισμού (EK) του Συμβουλίου για την τροποποίηση του κανονισμού (EK) αριθ. 858/94 για τη θέσπιση καθεστώτος στατιστικής καταγραφής του ερυθρού τόνου (Thunnus thynnus) στην Κοινότητα

eurovoc_concepts:
catch by species
conservation of fish stocks
fishery management
fishing statistics
sea fish

text: C (cid:216)264/10 EL Ep(cid:242)shmh Efhmer(cid:242)da tvn Eyrvpaık(cid:215)n Koinot(cid:254)tvn 21. 8. 98 II (Proparaskeyastik~w pr‘jeiw) EPITROPH Pr(cid:246)tash kanonismo(cid:255) (EK) toy Symboyl(cid:242)oy gia thn tropopo(cid:242)hsh toy kanonismo(cid:255) (EK) ariq. 858/94 gia th q~spish kaqest(cid:215)tow statistik(cid:254)w katagraf(cid:254)w toy eryqro(cid:255) t(cid:246)noy (Thunnus thynnus) sthn Koin(cid:246)thta (98/C 264/06) COM(1998) 400 telik(cid:246) - 98/0221(CNS) (Ypobl(cid:254)qhke ap(cid:246) thn Epitrop(cid:254) thn 1h Ioyl(cid:242)oy 1998) TO SYMBOYLIO THS EYRVPA(cid:231)KHS ENVSHS, (cid:190)Exontaw yp(cid:246)ch: th synq(cid:254)kh gia thn (cid:242)drysh thw Eyrvpaık(cid:254)w Koin(cid:246)thtaw, kai id(cid:242)vw to ‘rqro 43, (cid:246)ti h efarmog(cid:254) ayt(cid:215)n tvn m~trvn ap(cid:246) thn Eyrvpaık(cid:254) Koi(cid:220) n(cid:246)thta apaite(cid:242) thn tropopo(cid:242)hsh toy kanonismo(cid:255) (EK) ariq. 858/94(cid:221) (cid:246)ti e(cid:242)nai sk(cid:246)pimo, me ayt(cid:254) thn eykair(cid:242)a, na g(cid:242)nei enhm~rvsh toy katal(cid:246)goy tvn tr(cid:242)tvn xvr(cid:215)n poy emfa(cid:242)(cid:220) nontai sto par‘rthma II shme(cid:242)o 2 toy kanonismo(cid:255), thn pr(cid:246)tash thw Epitrop(cid:254)w, th gn(cid:215)mh toy Eyrvpaıko(cid:255) Koinoboyl(cid:242)oy, Ektim(cid:215)ntaw: (cid:246)ti, sto pla(cid:242)sio tvn m~trvn diakanonismo(cid:255) toy apoq~(cid:220) matow eryqro(cid:255) t(cid:246)noy poy apofas(cid:242)sthkan ap(cid:246) th dieqn(cid:254) s(cid:255)mbash gia th diat(cid:254)rhsh tvn tonoeid(cid:215)n toy Atlantiko(cid:255), katvt~rv onomaz(cid:246)menh (cid:133)ICCAT(cid:176), thw opo(cid:242)aw apotele(cid:242) m~row h Eyrvpaık(cid:254) Koin(cid:246)thta, efarm(cid:246)sthke kaqest(cid:215)w statistik(cid:254)w katagraf(cid:254)w tvn alieym‘tvn kai tvn eisa(cid:220) gvg(cid:215)n eryqro(cid:255) t(cid:246)noy ap(cid:246) ta symball(cid:246)mena m~rh(cid:221) (cid:246)ti, gia to skop(cid:246) ayt(cid:246), ~xoyn qespiste(cid:242) ta anagka(cid:242)a m~tra me ton kanonism(cid:246) (EK) ariq. 858/94, thw 12hw April(cid:242)oy 1994(cid:216)(˛)(cid:221) (cid:246)ti, gia na dieykolynqe(cid:242) h diaxe(cid:242)rish toy proanafer(cid:246)menoy kaqest(cid:215)tow se ep(cid:242)pedo Eyrvpaık(cid:254)w Koin(cid:246)thtaw kai tvn krat(cid:215)n mel(cid:215)n thw, h ICCAT ej~dvse, kat‘ th d~kath ~ktakth synedr(cid:242)as(cid:254) thw sto San Sebastian to No~mbrio toy 1996, s(cid:255)stash me skop(cid:246) thn epik(cid:255)rvsh, ap(cid:246) ~na kr‘tow m~low, toy statistiko(cid:255) eggr‘foy poy afor‘ ta alie(cid:255)mata eryqro(cid:255) t(cid:246)noy poy pragmatopoio(cid:255)ntai ap(cid:246) sk‘fow to opo(cid:242)o f~rei th shma(cid:242)a en(cid:246)w ‘lloy kr‘toyw m~loyw(cid:221) (cid:246)ti, gia na symplhrvqe(cid:242) o mhxanism(cid:246)w diaxe(cid:242)rishw toy kaqest(cid:215)tow eryqro(cid:255) t(cid:246)noy, h ICCAT ej~dvse, kat‘ th d~kath p~mpth taktik(cid:254) synedr(cid:242)as(cid:254) thw, poy pragmatopoi(cid:254)(cid:220) qhke sth Madr(cid:242)th ap(cid:246) 14 ~vw 21 Noembr(cid:242)oy 1997, s(cid:255)stash gia thn ep~ktash toy kaqest(cid:215)tow statistik(cid:254)w katagraf(cid:254)w stiw ergas(cid:242)ew epanejagvg(cid:254)w toy eryqro(cid:255) t(cid:246)noy(cid:221) (cid:246)ti, gia to skop(cid:246) ayt(cid:246), pr~pei na kaqoristo(cid:255)n oi leptom~reiew oi opo(cid:242)ew qa di~poyn toyw di‘foroyw t(cid:255)poyw emporik(cid:215)n erga(cid:220) si(cid:215)n poy perikle(cid:242)oyn mia (cid:254) periss(cid:246)terew epanejagvg~w prow to telvneiak(cid:246) ~dafow thw Koin(cid:246)thtaw, (cid:254) ap(cid:246) to ~dafow ayt(cid:246), kai na problefqe(cid:242) ~na yp(cid:246)deigma pistopoih(cid:220) tiko(cid:255) epanejagvg(cid:254)w(cid:221) (˛) EE L (cid:216)99 thw 19. 4. 1994, s. 1. EJEDVSE TON PARONTA KANONISMO: (cid:190)Arqro 1 O kanonism(cid:246)w (EK) ariq. 858/94 tropopoie(cid:242)tai vw ej(cid:254)w: 1. (cid:217)Sto ‘rqro 1 prost(cid:242)qetai h ak(cid:246)loyqh per(cid:242)ptvsh: (cid:133)-(cid:217)h epanejagvg(cid:254) me proorism(cid:246) mia tr(cid:242)th x(cid:215)ra, toy eryqro(cid:255) t(cid:246)noy thynnus) poy yp‘getai stoyw kvdiko(cid:255)w SO ex 0302(cid:216)39, ex 0303(cid:216)49, ex 0304(cid:216)20(cid:216)45, ex 1604(cid:216)14(cid:216)11, ex 1604(cid:216)14(cid:216)16 kai ex 1604(cid:216)14(cid:216)18(cid:176). (Thunnus 2. (cid:217)To ‘rqro 2a prost(cid:242)qetai met‘ to ‘rqro 2: (cid:133)(cid:190)Arqro 2a 1. (cid:218)(cid:217)K‘qe pos(cid:246)thta eryqro(cid:255) t(cid:246)noy poy alie(cid:255)etai ap(cid:246) ~na sk‘fow poy f~rei th shma(cid:242)a en(cid:246)w kr‘toyw m~loyw kai ej‘getai prow mia tr(cid:242)th x(cid:215)ra, pr~pei na synode(cid:255)etai ap(cid:246) statistik(cid:246) ~ggrafo (cid:246)pvw emfa(cid:242)netai sto par‘r(cid:220) thma 2. 2. (cid:218)(cid:217)To statistik(cid:246) ~ggrafo poy katart(cid:242)zetai kat’ efarmog(cid:254) thw paragr‘foy 1, mpore(cid:242) na epikyrvqe(cid:242) ap(cid:246) tiw arm(cid:246)diew arx~w toy kr‘toyw m~loyw shma(cid:242)aw, (cid:246)poy ekfort(cid:215)nontai ta ef(cid:246)son oi ant(cid:242)stoixew pos(cid:246)thtew eryqro(cid:255) t(cid:246)noy ej‘gontai ekt(cid:246)w Koin(cid:246)thtaw, ap(cid:246) to ~dafow en(cid:246)w kr‘toyw m~loyw ekf(cid:246)r(cid:220) tvshw. en l(cid:246)gv proı(cid:246)nta, 3. (cid:218)(cid:217)Me thn epif(cid:255)lajh tvn diat‘jevn toy ‘rqroy 5 par‘grafow 1, ta kr‘th m~lh poy epikyr(cid:215)noyn ta stati(cid:220) stik‘ ~ggrafa kat’ efarmog(cid:254) thw paragr‘foy 1, enhme(cid:220) r(cid:215)noyn ta kr‘th m~lh shma(cid:242)aw, apost~llontaw ant(cid:242)(cid:220) grafo tvn eggr‘fvn poy ~xoyn epikyrvqe(cid:242). 21. 8. 98 EL Ep(cid:242)shmh Efhmer(cid:242)da tvn Eyrvpaık(cid:215)n Koinot(cid:254)tvn C (cid:216)264/11 4. (cid:218)(cid:217)Ap(cid:246) thn ~narjh isx(cid:255)ow toy par(cid:246)ntow kanonismo(cid:255), k‘qe kr‘tow m~low anakoin(cid:215)nei sthn Epitrop(cid:254) ta stoixe(cid:242)a sxetik‘ me tiw arm(cid:246)diew arx~w toy poy anaf~(cid:220) rontai sthn par‘grafo 2(cid:221) h Epitrop(cid:254) diabib‘zei ta stoixe(cid:242)a ayt‘ sta yp(cid:246)loipa kr‘th m~lh(cid:176). 3. (cid:217)Met‘ to ‘rqro 3 prost(cid:242)qetai h ak(cid:246)loyqh par‘grafow: (cid:133)4. (cid:218)(cid:217)K‘qe pos(cid:246)thta eryqro(cid:255) t(cid:246)noy, proele(cid:255)sevw miaw tr(cid:242)thw x(cid:215)raw, poy t(cid:242)qetai se ele(cid:255)qerh kyklofor(cid:242)a sthn koinotik(cid:254) agor‘, kai ~xei apotel~sei antike(cid:242)meno pro(cid:220) hgo(cid:255)menhw epanejagvg(cid:254)w, mpore(cid:242) na synode(cid:255)etai ap(cid:246) pistopoihtik(cid:246) emfa(cid:242)netai sto par‘rthma III. epanejagvg(cid:254)w (cid:246)pvw To pistopoihtik(cid:246) epanejagvg(cid:254)w pr~pei na symplhrvqe(cid:242), na ypografe(cid:242) kai na epikyrvqe(cid:242) s(cid:255)mfvna me tiw lepto(cid:220) m~reiew poy probl~pontai sthn par‘grafo 2 gia to sta(cid:220) tistik(cid:246) ~ggrafo(cid:221) katat(cid:242)qetai stiw arm(cid:246)diew arx~w toy kr‘toyw m~loyw (cid:246)poy to proı(cid:246)n t(cid:242)qetai se ele(cid:255)qerh kyklofor(cid:242)a(cid:176). 4. (cid:217)Met‘ to ‘rqro 3 prost(cid:242)qetai to ak(cid:246)loyqo ‘rqro: (cid:133)(cid:190)Arqro 3a 1. (cid:218)(cid:217)K‘qe pos(cid:246)thta eryqro(cid:255) t(cid:246)noy poy epanej‘getai prow mia tr(cid:242)th x(cid:215)ra, met‘ ap(cid:246) thn eisagvg(cid:254) thw sthn Koin(cid:246)thta, pr~pei na synode(cid:255)etai ap(cid:246) pistopoihtik(cid:246) epanejagvg(cid:254)w poy emfa(cid:242)netai sto par‘rthma III. 2. (cid:218)(cid:217)To pistopoihtik(cid:246) epanejagvg(cid:254)w symplhr(cid:215)netai kai ypogr‘fetai, gia ta m~rh poy to aforo(cid:255)n, ap(cid:246) toyw arm(cid:246)dioyw fore(cid:242)w oi opo(cid:242)oi kai eyq(cid:255)nontai gia ta stoixe(cid:242)a poy dhl(cid:215)noyn sto ~ggrafo. To ~ggrafo epane(cid:220) jagvg(cid:254)w pr~pei na synode(cid:255)etai ap(cid:246) ~na ant(cid:242)grafo, de(cid:246)ntvw epikyrvm~no, toy prvtot(cid:255)poy toy statistiko(cid:255) eggr‘foy poy anaf~retai sto ‘rqro 3. 3. (cid:218)(cid:217)To pistopoihtik(cid:246) epanejagvg(cid:254)w epikyr(cid:215)netai ap(cid:246) tiw arm(cid:246)diew arx~w toy kr‘toyw m~loyw ap(cid:246) to opo(cid:242)o probl~petai na g(cid:242)nei h epanejagvg(cid:254). 4. (cid:218)(cid:217)H epanejagvg(cid:254) eryqro(cid:255) t(cid:246)noy, poy ~xei apotel~sei kat‘ to parelq(cid:246)n antike(cid:242)meno epanejagvg(cid:254)w, synep‘(cid:220) getai kat‘rtish kai epik(cid:255)rvsh en(cid:246)w n~oy pistopoih(cid:220) tiko(cid:255) epanejagvg(cid:254)w(cid:221) se par(cid:246)moia per(cid:242)ptvsh, to ant(cid:242)(cid:220) grafo tvn statistik(cid:215)n eggr‘fvn kai ta prvt(cid:246)typa pistopoihtik‘ epanejagvg(cid:254)w, de(cid:246)ntvw epikyrvm~na, poy syn(cid:246)deyan to proı(cid:246)n, pr~pei na episyn‘ptontai sto n~o pistopoihtik(cid:246) epanejagvg(cid:254)w(cid:176). 5. (cid:217)Sto ‘rqro 5 par‘grafow 1 prost(cid:242)qetai h ak(cid:246)loyqh per(cid:242)ptvsh: (cid:133)-(cid:217)tiw ejamhnia(cid:242)ew pos(cid:246)thtew k‘qe emporik(cid:254)w paroy(cid:220) s(cid:242)ashw eryqro(cid:255) t(cid:246)noy, katanemhm~new an‘ tr(cid:242)th x(cid:215)ra katagvg(cid:254)w, poy t~qhkan se ele(cid:255)qerh kyklo(cid:220) for(cid:242)a sto ~daf(cid:246)w thw, afo(cid:255) ~xoyn apotel~sei anti(cid:220) ke(cid:242)meno epanejagvg(cid:254)w ap(cid:246) mia tr(cid:242)th x(cid:215)ra(cid:176). 6. (cid:217)To par‘rthma I toy par(cid:246)ntow kanonismo(cid:255) prost(cid:242)qetai vw par‘rthma III. 7. (cid:217)To shme(cid:242)o 2 toy parart(cid:254)matow II antikaq(cid:242)statai ap(cid:246) to par‘rthma II toy par(cid:246)ntow kanonismo(cid:255). (cid:190)Arqro 2 O par(cid:215)n kanonism(cid:246)w arx(cid:242)zei na isx(cid:255)ei stiw. (cid:216). (cid:216). O par(cid:215)n kanonism(cid:246)w e(cid:242)nai desmeytik(cid:246)w vw prow (cid:246)la ta m~rh toy kai isx(cid:255)ei ‘mesa se k‘qe kr‘tow m~low. C (cid:216)264/12 EL Ep(cid:242)shmh Efhmer(cid:242)da tvn Eyrvpaık(cid:215)n Koinot(cid:254)tvn 21. 8. 98 PARARTHMA I (cid:133)PARARTHMA III YPODEIGMA PISTOPOIHTIKOY EPANEJAGVGHS Ariq. (cid:190)Eggrafo PISTOPOIHTIKO EPANEJAGVGHS ICCAT ERYQROY TONOY 1. (cid:217)XVRA EPANEJAGVGHS 2. (cid:217)TOPOS EPANEJAGVGHS (T(cid:246)pow, kr‘tow (cid:254) eparx(cid:242)a, x(cid:215)ra) 3. (cid:217)PERIGRAFH TOY EISAGOMENOY PRO(cid:231)ONTOS TMHMA EJAGVGVN Proı(cid:246)n F/FR TYPOS(cid:216)(A) RD/GG/DR/FL/OT B‘row (xili(cid:246)gramma) Kr‘tow shma(cid:242)aw Hmeromhn(cid:242)a eisagvg(cid:254)w (A):(cid:217)F (cid:216)= nvp(cid:246), FR = katecygm~no, RD = zvn b‘row, GG = xvr(cid:242)w ~ntera kai xvr(cid:242)w br‘gxia, DR = epejergasm~no b‘row, FL = fil~ta, OT = loip‘. E‘n OT, na perigrafe(cid:242) o t(cid:255)pow toy proı(cid:246)ntow: 4. (cid:217)PERIGRAFH TOY EPANEJAGOMENOY PRO(cid:231)ONTOS Proı(cid:246)n F/FR TYPOS(cid:216)(A) RD/GG/DR/FL/OT B‘row (xili(cid:246)gramma) (A):(cid:217)F (cid:216)= nvp(cid:246), FR = katecygm~no, RD = zvn b‘row, GG = xvr(cid:242)w ~ntera kai xvr(cid:242)w br‘gxia, DR = epejergasm~no b‘row, FL = fil~ta, OT = loip‘. E‘n OT, na perigrafe(cid:242) o t(cid:255)pow toy proı(cid:246)ntow: 5. (cid:217)PISTOPOIHTIKO TOY EPANEJAGVGEA - Pistopoi(cid:215) (cid:246)ti oi anvt~rv plhrofor(cid:242)ew e(cid:242)nai, s(cid:255)mfvna me (cid:246)sa gnvr(cid:242)zv, pl(cid:254)reiw, alhqe(cid:242)w kai orq~w. (cid:190)Onoma Die(cid:255)qynsh Ypograf(cid:254) Hmeromhn(cid:242)a Ariq. ade(cid:242)aw (e‘n xrei‘zetai) 6. (cid:217)EPIKYRVSH THS KYBERNHSHS - Eggyo(cid:255)mai (cid:246)ti oi anvt~rv plhrofor(cid:242)ew e(cid:242)nai, ap(cid:246) (cid:246)so gnvr(cid:242)zv, pl(cid:254)reiw, alhqe(cid:242)w kai orq~w. (cid:190)Onoma kai q~sh toy ypall(cid:254)loy Sfrag(cid:242)da thw kyb~rnhshw Hmeromhn(cid:242)a Ypograf(cid:254) TMHMA EISAGVGHS PISTOPOIHTIKO TOY EISAGVGEA - Pistopoi(cid:215) (cid:246)ti oi anvt~rv plhrofor(cid:242)ew e(cid:242)nai, ap(cid:246) (cid:246)so gnvr(cid:242)zv, pl(cid:254)reiw, alhqe(cid:242)w kai orq~w (x(cid:215)ra di~leyshw). Onomas(cid:242)a Hmeromhn(cid:242)a Ypograf(cid:254) Die(cid:255)qynsh Ariq. ade(cid:242)aw (e‘n xrei‘zetai) PISTOPOIHTIKO TOY EISAGVGEA - Pistopoi(cid:215) (cid:246)ti oi anvt~rv plhrofor(cid:242)ew e(cid:242)nai, ap(cid:246) (cid:246)so gnvr(cid:242)zv, pl(cid:254)reiw, alhqe(cid:242)w kai orq~w (x(cid:215)ra di~leyshw). Onomas(cid:242)a Hmeromhn(cid:242)a Ypograf(cid:254) Die(cid:255)qynsh Ariq. ade(cid:242)aw (e‘n xrei‘zetai) PISTOPOIHTIKO TOY EISAGVGEA - Pistopoi(cid:215) (cid:246)ti oi anvt~rv plhrofor(cid:242)ew e(cid:242)nai, ap(cid:246) (cid:246)so gnvr(cid:242)zv, pl(cid:254)reiw, alhqe(cid:242)w kai orq~w (x(cid:215)ra di~leyshw). Onomas(cid:242)a Hmeromhn(cid:242)a Ypograf(cid:254) Die(cid:255)qynsh Ariq. ade(cid:242)aw (e‘n xrei‘zetai) TELIKOS TOPOS EISAGVGHS: T(cid:246)pow Kr‘tow (cid:254) eparx(cid:242)a X(cid:215)ra SHMEIVSH:(cid:217)EAN TO PARON EGGRAFO SYMPLHRVQEI SE MIA ALLH GLVSSA KAI OXI STA AGGLIKA, NA EPISYNAFQEI H METAFRASH STA AGGLIKA(cid:176). 21. 8. 98 EL Ep(cid:242)shmh Efhmer(cid:242)da tvn Eyrvpaık(cid:215)n Koinot(cid:254)tvn C (cid:216)264/13 PARARTHMA II 2. Tr(cid:242)tew x(cid:215)rew poy anagnvr(cid:242)zontai ap(cid:246) thn ICCAT kai gia tiw opo(cid:242)ew mpore(cid:242) na epikyrvqe(cid:242) to statistik(cid:246) ~ggrafo ap(cid:246) ~nan anagnvrism~no organism(cid:246), parade(cid:242)gmatow x‘rh ap(cid:246) ~na emporik(cid:246) epimelht(cid:254)rio: N(cid:246)tia Afrik(cid:254), Agk(cid:246)la, Brazil(cid:242)a, Kanad‘w, Pr‘sino Akrvt(cid:254)rio, K(cid:242)na, Kor~a, Akt(cid:254) toy Elefantosto(cid:255), Kroat(cid:242)a, Hnvm~new Polite(cid:242)ew thw Amerik(cid:254)w, Gkamp(cid:246)n, Gk‘na, Ishmerin(cid:254) Goyin~a, Iapvn(cid:242)a, Lib(cid:255)h, Mar(cid:246)ko, Goyin~a(cid:220)K(cid:246)nakri, Rvs(cid:242)a, S‘o Tom~ kai Pr(cid:242)nsipe, Tynhs(cid:242)a, Oyroygoy‘h, Benezoy~la


title: INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1965/98 dell'on. Klaus LUKAS alla Commissione. Obbligo di notifica

eurovoc_concepts:
EU Member State
aid system
aid to industry
aid to undertakings
application of EU law
control of State aid
infringement procedure (EU)
redemption
single market

text: C 13/126 Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee IT 18. 1. 1999 (1999/C 13/178) INTERROGAZIONE SCRITTA P-1964/98 di S(cid:246)ren Wibe (PSE) alla Commissione (15 giugno 1998) Oggetto: Proposta della Commissione concernente una nuova politica agricola Nell(cid:146)ora delle interrogazioni della tornata di maggio la Commissione ha risposto per iscritto alla mia interrogazione concernente gli aiuti all(cid:146)insilamento del mais destinato all(cid:146)alimentazione animale. La Commis- sione rileva nella sua risposta che in Europa esistono regioni dove non Ł possibile coltivare il mais (ad esempio la Svezia e la Finlandia), e che per questo motivo tali due paesi beneficeranno di quote lattiere supplementari. Pu(cid:242) la Commissione precisare se gli agricoltori svedesi e finlandesi otterranno una compensazione totale tramite l(cid:146)aumento delle quote lattiere? Piø precisamente, di quali quote lattiere supplementari beneficeranno? Infine, la Commissione ha proceduto a calcoli dai quali risulti che questi due paesi saranno in tal modo pienamente compensati dell(cid:146)impossibilit(cid:224) di beneficiare all(cid:146)insilamento del mais? Risposta data dal sig. Fischler in nome della Commissione (8 luglio 1998) Gli agricoltori svedesi e finlandesi sono coloro che maggiormente beneficeranno di quote latte supplementari proposte dalla Commissione nel progetto di regolamento Agenda 2000 (1) per il settore latte. Tenendo conto dell(cid:146)1 % di aumento a favore dei giovani agricoltori, proposto per tutti gli Stati membri, si prevede un incremento di 77 300 tonnellate (+2,3 %) della quota svedese e di 200 000 tonnellate (+8,4 %) della quota finlandese. Questo aumento relativamente sensibile delle quote Ł giustificato dall(cid:146)alta percentuale di zone montagnose nei due Stati membri interessati, che comporta condizioni agronomiche piø difficili. La decurtazione proposta del prezzo istituzionale del latte Ł in gran parte compensata dal premio per vacca da latte. ¨ difficile effettuare le stime precise chieste dall(cid:146)onorevole parlamentare. La Commissione ritiene tuttavia che la possibilit(cid:224) di produrre piø latte contribuir(cid:224) a preservare l(cid:146)occupazione ed il reddito rurale e sar(cid:224) al contempo si presenta vantaggiosa per l(cid:146)economia sia svedese che finlandese. (1) COM(97) 2000 def. (1999/C 13/179) INTERROGAZIONE SCRITTA E-1965/98 di Klaus Lukas (NI) alla Commissione (30 giugno 1998) Oggetto: Obbligo di notifica Nella riunione della commissione per i problemi economici del Parlamento europeo, in data 26 maggio 1998, il Commissario Van Miert ha dichiarato che l(cid:146)obbligo di notifica non Ł sempre rispettato dagli Stati membri e che questo comportamento diventa sempre piø frequente. A tale proposito, alcuni Stati membri avrebbero sollecitato una modifica delle norme procedurali per far s(cid:236) che gli aiuti siano considerati autorizzati qualora la Commissione non accerti una violazione dell(cid:146)obbligo di notifica entro 2 mesi. Pu(cid:242) la Commissione: 1. comunicare per quali Stati membri ha riscontrato una ripetuta inosservanza dell(cid:146)obbligo di notifica? 2. Quali Stati membri sono dell(cid:146)avviso che, se la Commissione non dovesse individuare violazioni dell(cid:146)obbligo di notifica entro un determinato periodo di tempo, la situazione dovrebbe considerarsi sanata? 3. Quali misure intende ancora adottare la Commissione in tale contesto?


title: QUESTION ECRITE no 2010/98 de José APOLINÁRIO à la Commission. Rapport sur la cohésion et études sur le revenu régional

eurovoc_concepts:
EU publication
economic development
gross domestic product
household income
income
regional development
regional policy
report

text: C 118/14 Journal officiel des CommunautØs europØennes FR 29. 4. 1999 (1999/C 118/014) QUESTION (cid:201)CRITE E-2002/98 posØe par Ursula Stenzel (PPE) (cid:224) la Commission (30 juin 1998) Objet: Programme d(cid:146)Øducation Dans sa communication consacrØe (cid:224) l(cid:146)Europe de la connaissance, la Commission a proposØ de rØduire le nombre des objectifs et des mesures, qui passeraient respectivement (cid:224) 4 et (cid:224) 6. Un examen plus poussØ de la proposition fait appara(cid:238)tre que pour huit actions, le nombre de mesures prØvu est nettement supØrieur: dØveloppement de services d(cid:146)information, promotion de la demande en matiŁre d(cid:146)Øducation des adultes, Øtablissement de rØseaux entre centres d(cid:146)Øducation nationaux, rØgionaux et locaux, etc. Comment la Commission justifie-t-elle la contradiction entre cette limitation et l(cid:146)extension effective du nombre des mesures? Comment concilier cette rØalitØ avec l(cid:146)objectif de simplification et de convivialitØ des programmes ainsi que de concentration des ressources? Comment la Commission entend-elle veiller (cid:224) l(cid:146)avenir (cid:224) mettre en (cid:156)uvre des prioritØs telles que mobilitØ, promotion des compØtences linguistiques et programmes de coopØration transnationaux afin de pro- mouvoir la dimension europØenne en matiŁre d(cid:146)Øducation? RØponse donnØe par Mme Cresson au nom de la Commission (24 septembre 1998) Les propositions de la Commission pour la deuxiŁme phase du programme d(cid:146)action communautaire Socrates font preuve du besoin d(cid:146)assurer la continuitØ et la consolidation de l(cid:146)acquis de la premiŁre phase, tout en rendant le programme dans son ensemble plus souple, plus apte (cid:224) crØer l(cid:146)innovation, et en mŒme temps plus transparent et convivial. Elles tiennent pleinement compte des diffØrents aspects soulignØs dans sa communication «Pour une Europe de la connaissance» (1), qu(cid:146)il s(cid:146)agit du nombre des actions ou des procØdures proposØes. En fait, les 3 chapitres, 8 actions et 16 sous-actions de la phase actuelle du programme ont ØtØ regroupØs et mŒme renforcØs dans le cadre des propositions pour la deuxiŁme phase, en introduisant une nouvelle architecture composØe de 8 actions bien ciblØes. De rØelles rationalisations ont ØtØ opØrØes, en intØgrant notamment plusieurs anciennes actions linguistiques s(cid:146)adressant (cid:224) l(cid:146)Øcole dans l(cid:146)action «Enseignement scolaire» de la deuxiŁme phase. L(cid:146)extension du contrat institutionnel (enseignement supØrieur) et l(cid:146)introduction de la notion que chaque Øcole se dotera d(cid:146)un plan d(cid:146)Øtablissement concernant tous les aspects de son implication dans Socrates, apporteront des gains importants de convivialitØ pour les utilisateurs du programme. La plupart des actions citØes par l(cid:146)Honorable Parlementaire en Øtant de nouvelles actions, font dØj(cid:224) partie du programme sous sa forme actuelle. Le renforcement des liens entre les centres de ressources au niveau rØgional et local revŒt une importance particuliŁre en vue d(cid:146)impliquer encore plus les acteurs sur le terrain et de stimuler une meilleure articulation entre le programme Socrates et les autres actions communautaires relevant de la politique de la connaissance, dont notamment les programmes dans les domaines de la formation professionnelle (Leonardo da Vinci) et de la jeunesse. (1) COM(97) 563 final. (1999/C 118/015) QUESTION (cid:201)CRITE E-2010/98 posØe par JosØ ApolinÆrio (PSE) (cid:224) la Commission Objet: Rapport sur la cohØsion et Øtudes sur le revenu rØgional (30 juin 1998) Pour quelle raison la Commission ne publie-t-elle pas les Øtudes sur le revenu rØgional qu(cid:146)elle a ØlaborØes pour le rapport sur la cohØsion? Dans le cas oø elle l(cid:146)aurait fait rØcemment, pourrait-elle en faire parvenir un exemplaire (cid:224) l(cid:146)auteur de la question?


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ αρ θ. 2120/98 του Antonios TRAKATELLIS προς την Επ τροπή. Παραβάσεις, παραλείψεις, κακοτεχνίες και ευθύνες κατά την εκτέλεση έργων στην Ελλάδα από το ΙΙ ΚΠΣ και το Ταμείο Συνοχής

text: 19. 11. 98 EL Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv· n Koinoth·tvn C 354/131 (98/C 354/213) GRAPTH ERVTHSH P-2120/98 ypobolh· : Antv· niow Trakate·llhw (PPE) prow thn Epitroph· (30 Ioyni·oy 1998) Ue·ma: Paraba·seiw, paralei·ceiw, kakotexni·ew kai eyuy·new kata· thn ekte·lesh e·rgvn sthn Ella·da apo· to II KPS kai to Tamei·o Synoxh·w Me ba·sh thn e·kuesh thw Meikth·w Epitroph·w Kauodh·ghshw (MEK) kai ta pro·sfata dhmosiey·mata proky·ptoyn shmantika· ervth·mata sxetika· me th svsth· ekte·lesh tvn e·rgvn poy e·xoyn analhfuei· gia thn Ella·da sto plai·sio toy dey·teroy Koinotikoy· Plaisi·oy Sth·rijhw kai apo· to Tamei·o Synoxh·w. Sygkekrime·na anafe·rontai paraba·seiw, paralei·ceiw kai kakotexni·ew apo· thn pleyra· tvn kataskeyastikv· n etaireiv· n kai proky·ptoyn eyuy·new gia epoptey·ontew organismoy·w kai ypoyrgei·a gia e·rga synolikoy· y·coyw 2 tris. Drx. env· para·llhla ejeta·zetai kai to endexo·meno epistrofh·w xrhma· tvn. 1. Poie·w paraba·seiw, kakotexni·ew kai paralei·ceiw e·xoyn perie·luei sth gnv· sh thw Epitroph·w h· e·xoyn diapistvuei· kai gia poia· e·rga; 2. Me poio· tro·po gi·netai o e·legxow ekte·leshw tvn e·rgvn kai kata· po·so ayto·w ei·nai eparkh·w kai apotelesmatiko·w; 3. Poie·w eyuy·new proky·ptoyn apo· tiw parabia· seiw kai gia poioy·w forei·w kai ti kyrv· seiw proble·pontai ep(cid:146) aytoy·; Ti· me·tra protei·nontai sygkekrime·na gia th dio·ruvsh tvn paralei·cevn alla· kai ti gia thn apofygh· 4. mellontika· o·moivn katasta·sevn; 5. Pv· w ua diasfali·sei h Epitroph· thn oruh· ajiopoi·hsh tvn po·rvn poy e·xoyn diateuei· apo· ton koinotiko· proy¤pologismo· gia thn ekte·lesh tvn e·rgvn; Apa· nthsh thw kaw Wulf-Mathies ej ono·matow thw Epitroph· w (8 Ioyli·oy 1998) Epi· toy paro·ntow, h Epitroph· ejeta·jei diejodika· to pro·blhma poy e·uese to Ajio·timo Me·low toy Koinoboyli·oy kai de ua paralei·cei na ton enhmerv· sei sxetika· to taxy·tero dynato·, (98/C 354/214) GRAPTH ERVTHSH E-2176/98 ypobolh· : Mixah· l Papagianna· khw (GUE/NGL) prow thn Epitroph· (10 Ioyli·oy 1998) Ue·ma: (cid:201)kuesh sxetika· me toyw ele·gxoyw poio·thtaw tvn e·rgvn toy B(cid:146) KPS Sy·mfvna me ta sympera·smata thw e·kueshw poy ekponh·uhke meta· apo· toyw ele·gxoyw poio·thtaw tvn e·rgvn toy B(cid:146) KPS, sxedo·n ta misa· apo· ta sygxrhmatodotoy·mena apo· thn EE e·rga perifereiakh·w ana·ptyjhw ei·nai texnikv· w aneparkh· kai ua pre·pei na episkeyastoy·n h· ako·mh kai na epanakataskeyastoy·n lo·gv toy o·ti ei·te e·ginan me ellipei·w mele·tew ei·te e·xoyn kataskeyastei· me aneparkh· ylika· ei·te oi kataskeye·w den throy·n tiw symbatike·w ypoxrev· seiw tvn e·rgvn. Sygkekrime·na anafe·retai sthn e·kuesh o·ti apo· toyw ele·gxoyw poio·thtaw poy dienergh·uhkan proe·kyce o·ti h poio·thta tvn ylikv· n poy ejeta·sthkan xarakthri·zetai ekto·w tvn prodiagrafv· n se pososto· 50% peri·poy tvn ergolabiv· n stiw opoi·ew ektele·sthkan deigmatolhci·ew. Ayto· isxy·ei gia o·la ta ylika· ekto·w tvn asfaltikv· n, o·poy to pososto· ayja·netai sto 70% peri·poy. Ervta·tai h Epitroph· ea·n alhuey·oyn ta anvte·rv, kai pv· w skopey·ei na antidra·sei oy·tvw v· ste na lhfuoy·n kybernhtika· me·tra poy ua ypoxrev· noyn toyw anado·xoyw tvn e·rgvn aytv· n na proxvrh·soyn se dioruv· seiw h· anakataskeye·w sy·mfvna me tiw symbatike·w toyw ypoxrev· seiw, o·poy e·xei diapistvuei· h para·bash


title: Verordnung (EG) Nr. 1398/98 der Kommission vom 30. Juni 1998 zur Festsetzung der Erstattungssätze bei der Ausfuhr bestimmter Erzeugnisse des Zuckersektors in Form von nicht unter Anhang II des Vertrags fallenden Waren

eurovoc_concepts:
export refund
isoglucose
molasses
raw sugar
syrup
white sugar

text: 1. 7. 98 DE Amtsblatt der Europ(cid:132)ischen Gemeinschaften L 187/49 VERORDNUNG (EG) Nr. 1398/98 DER KOMMISSION vom 30. Juni 1998 zur Festsetzung der Erstattungss(cid:132)tze bei der Ausfuhr bestimmter Erzeugnisse des Zuckersektors in Form von nicht unter Anhang II des Vertrags fallenden Waren DIE KOMMISSION DER EUROP(cid:142)ISCHEN GEMEINSCHAFTEN (cid:190) gest(cid:129)tzt auf den Vertrag zur Gr(cid:129)ndung der Europ(cid:132)ischen Gemeinschaft, gest(cid:129)tzt auf die Verordnung (EWG) Nr. 1785/81 des Rates vom 30. Juni 1981 (cid:129)ber die gemeinsame Marktorgani- sation f(cid:129)r Zucker (1), zuletzt ge(cid:132)ndert durch die Verord- nung (EG) Nr. 1599/96 (2), insbesondere auf Artikel 17 Absatz 5 Buchstabe a) und Absatz 15, in Erw(cid:132)gung nachstehender Gr(cid:129)nde: Gem(cid:132)ß Artikel 17 Abs(cid:132)tze 1 und 2 der Verordnung (EWG) Nr. 1785/81 kann der Unterschied zwischen den Preisen auf dem Weltmarkt f(cid:129)r die in Artikel 1 Absatz 1 unter den Buchstaben a), c), d), f), g) und h) genannten Erzeugnisse und den Preisen in der Gemeinschaft durch eine Erstattung bei der Ausfuhr ausgeglichen werden, wenn diese Erzeugnisse in Form von Waren, die im Anhang dieser Verordnung verzeichnet sind, ausgef(cid:129)hrt werden. In der Verordnung (EG) Nr. 1222/94 der Kommission vom 30. Mai 1994 zur Festlegung der gemeinsamen Durchf(cid:129)hrungsvorschriften f(cid:129)r die Gew(cid:132)h- rung von Ausfuhrerstattungen und der Kriterien zur Fest- setzung des Erstattungsbetrags f(cid:129)r bestimmte landwirt- schaftliche Erzeugnisse die in Form von nicht unter Anhang II des Vertrages fallenden Waren ausgef(cid:129)hrt werden (3), zuletzt ge(cid:132)ndert durch die Verordnung (EG) Nr. 1352/98 (4), sind die Erzeugnisse bezeichnet, f(cid:129)r die ein Erstattungssatz bei der Ausfuhr in Form von im Anhang der Verordnung (EWG) Nr. 1785/81 aufge- f(cid:129)hrten Waren festgesetzt werden muß. Gem(cid:132)ß Artikel 4 Absatz 1 der Verordnung (EG) Nr. 1222/ 94 muß der Erstattungssatz f(cid:129)r je 100 kg jedes erw(cid:132)hnten Grunderzeugnisses f(cid:129)r jeden Monat festgesetzt werden. Gem(cid:132)ß Artikel 17 Absatz 3 der Verordnung (EWG) Nr. 1785/81 sowie Artikel 11 des im Rahmen der multilate- ralen Verhandlungen der Uruguay-Runde abgeschlos- senen Landwirtschafts(cid:129)bereinkommens darf die bei der Ausfuhr eines in einer Ware enthaltenen Erzeugnisses gew(cid:132)hrte Erstattung die Erstattung f(cid:129)r das in verarbei- tetem Zustand ausgef(cid:129)hrte Erzeugnis nicht (cid:129)bersteigen. (1) ABl. L 177 vom 1. 7. 1981, S. 4. (2) ABl. L 206 vom 16. 8. 1996, S. 43. (3) ABl. L 136 vom 31. 5. 1994, S. 5. (4) ABl. L 184 vom 27. 6. 1998, S. 25. Die in dieser Verordnung festgelegten Erstattungen k(cid:148)nnen im voraus festgelegt werden. Die Marktlage der kommenden Monate l(cid:132)ßt sich im Augenblick nicht vorhersehen. Die Verpflichtungen hinsichtlich der Erstattungen f(cid:129)r die Ausfuhr von landwirtschaftlichen Erzeugnissen, die in Waren außerhalb des Geltungsbereichs von Anhang II des Vertrags enthalten sind, k(cid:148)nnten in Frage gestellt werden, wenn hohe Erstattungss(cid:132)tze im voraus festgelegt werden. Infolgedessen sind Vorkehrungen gegen solche Situationen zu ergreifen, ohne daß dadurch der Abschluß langfristiger Vertr(cid:132)ge verhindert wird. Die Festlegung eines Erstattungssatzes im Hinblick auf die vorzeitige Festsetzung von Erstattungen tr(cid:132)gt zur Verwirklichung dieser Ziele bei. Artikel 4 Absatz 5 Buchstabe b) der Verordnung (EG) Nr. 1222/94 sieht vor, daß falls der Nachweis gem(cid:132)ß Artikel 4 Absatz 5 Buchstabe a) der genannten Verordnung nicht erbracht wird, f(cid:129)r die Ausfuhr ein verminderter Erstat- tungssatz gilt. Dieser ber(cid:129)cksichtigt den Betrag der Produktionserstattung, der zum vermuteten Zeitpunkt der Herstellung der Waren gem(cid:132)ß Verordnung (EWG) Nr. 1010/86 des Rates (5), zuletzt ge(cid:132)ndert durch die Verord- nung (EG) Nr. 1126/96 der Kommission (6), auf das verar- beitete Grunderzeugnis anzuwenden war. Die in dieser Verordnung vorgesehenen Maßnahmen entsprechen der Stellungnahme des Verwaltungsaus- schusses f(cid:129)r Zucker (cid:190) HAT FOLGENDE VERORDNUNG ERLASSEN: Artikel 1 Die Erstattungss(cid:132)tze f(cid:129)r die Grunderzeugnisse im Sinne des Anhangs A der Verordnung (EG) Nr. 1222/94 und des Artikels 1 Abs(cid:132)tze 1 und 2 der Verordnung (EWG) Nr. 1785/81, die in Form von in Anhang I der Verordnung (EWG) Nr. 1785/81 genannten Waren ausgef(cid:129)hrt werden, sind im Anhang festgesetzt. Artikel 2 Diese Verordnung tritt am 1. Juli 1998 in Kraft. (5) ABl. L 94 vom 9. 4. 1986, S. 9. (6) ABl. L 150 vom 25. 6. 1996, S. 3. L 187/50 DE Amtsblatt der Europ(cid:132)ischen Gemeinschaften 1. 7. 98 Diese Verordnung ist in allen ihren Teilen verbindlich und gilt unmittelbar in jedem Mitgliedstaat. Br(cid:129)ssel, den 30. Juni 1998 F(cid:129)r die Kommission Martin BANGEMANN Mitglied der Kommission 1. 7. 98 DE Amtsblatt der Europ(cid:132)ischen Gemeinschaften L 187/51 ANHANG zur Verordnung der Kommission vom 30. Juni 1998 zur Festsetzung der Erstattungss(cid:132)tze bei der Ausfuhr bestimmter Erzeugnisse des Zuckersektors in Form von nicht unter Anhang II des Vertrags fallenden Waren Erzeugnis Erstattungss(cid:132)tze in Ecu/100 kg bei Festlegung der Erstat- tungen im voraus in den anderen F(cid:132)llen Weißzucker: (cid:190) gem(cid:132)ß Artikel 4 Absatz 5 Buchstabe b) der Verordnung (EG) Nr. 1222/94 (cid:190) in allen anderen F(cid:132)llen Rohzucker: (cid:190) gem(cid:132)ß Artikel 4 Absatz 5 Buchstabe b) der Verordnung (EG) Nr. 1222/94 (cid:190) in allen anderen F(cid:132)llen 6,01 44,25 5,53 40,71 6,01 44,25 5,53 40,71 Sirupe aus Zuckerr(cid:129)ben oder Zuckerrohr, andere als durch Aufl(cid:148)sen von festem Weiß- oder Rohzucker hergestellte Sirupe, mit einem Saccharosegehalt von mindestens 85 GHT, bezogen auf den Trockenstoff (einschließlich Saccharose berechnet): (cid:190) gem(cid:132)ß Artikel 4 Absatz 5 Buchstabe b) der Invertzucker, als Verordnung (EG) Nr. 1222/94 (cid:190) in allen anderen F(cid:132)llen 6,01 (4) · S (1) 100 44,25 (4) · S (1) 100 6,01 (4) · S (1) 100 44,25 (4) · S (1) 100 F(cid:129)r Sirupe die durch Aufl(cid:148)sen von festem Weiß- oder Rohzucker mit oder ohne Inversion nach dem Aufl(cid:148)sen hergestellt werden der oben festgesetzte Satz f(cid:129)r 100 kg des f(cid:129)r die Aufl(cid:148)sung verwendeten Weiß- oder Rohzuckers Melassen (cid:190) (cid:190) Isoglucose (2): (cid:190) gem(cid:132)ß Artikel 4 Absatz 5 Buchstabe b) der Verordnung (EG) Nr. 1222/94 (cid:190) in allen anderen F(cid:132)llen (1) „S“ entspricht (je 100 kg Sirup): 6,01 (3) 44,25 (3) 6,01 (3) 44,25 (3) (cid:190) dem Saccharosegehalt (einschließlich des als Saccharose berechneten Invertzuckers) bei einer Reinheit des Sirups von mindestens 98 %; (cid:190) dem Gehalt an extrahierbarem Zucker, wenn 85 % < Reinheit des Sirups : 98 %. (2) Durch Isomerisierung von Glukose gewonnene Erzeugnisse mit einem Fruktosegehalt von mindestens 41 GHT in der Trockenmasse und einem Gesamtgehalt von Polysacchariden und Oligosacchariden einschließlich Di- und Trisaccharide von h(cid:148)chstens 8,5 GHT in der Trockenmasse. (3) Erstattungsbetrag f(cid:129)r 100 kg Trockenstoff. (4) Der Grundbetrag gilt nicht f(cid:129)r das im Anhang unter Punkt 2 der Verordnung (EWG) Nr. 3513/92 der Kommission (ABl. Nr. L 355 vom 5. 12. 1992, S. 12) beschriebene Erzeugnis


title: INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1952/98 dell'on. Anita POLLACK alla Commissione. Linea di bilancio sulla foresta tropicale

eurovoc_concepts:
EU action
EU financing
action programme
forest conservation
report
tropical forest

text: 5. 2. 1999 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee C 31/103 Risposta data da Sir Leon Brittan in nome della Commissione (3 settembre 1998) L(cid:146)articolo 27, paragrafo 3, lettera b) dell(cid:146)accordo sui diritti di propriet(cid:224) intellettuale connessi al commercio (TRIPs) offre ai membri dell(cid:146)OMC (Organizzazione mondiale del commercio) la possibilit(cid:224) di escludere vegetali e animali dai brevetti. A livello europeo, gli Stati membri sono giuridicamente vincolati dall(cid:146)articolo 53, lettera b) della Convenzione di Monaco, che esclude in maniera precisa variet(cid:224) vegetali o razze animali o procedimenti essenzialmente biologici per la produzione di piante o animali dalla brevettabilit(cid:224). A livello comunitario, il regolamento (CE) 2100/94 del Consiglio, del 27 luglio 1994, concernente la privativa comunitaria per ritrovati vegetali (1) prevede la tutela dei diritti di propriet(cid:224) intellettuale a livello comunitario per quanto riguarda nuove variet(cid:224) di vegetali, come sistema efficace sui generis nel quadro del significato dell(cid:146)articolo 27, paragrafo 3, lettera b), seconda frase dell(cid:146)accordo TRIPs. Inoltre, di recente Ł stata adottata la direttiva 98/44/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 6 luglio 1998 (2), sulla protezione giuridica delle invenzioni biotecnologiche. L(cid:146)articolo 4 della direttiva stabilisce che le invenzioni che hanno quale oggetto piante o animali sono brevettabili se l(cid:146)eseguibilit(cid:224) tecnica dell(cid:146)invenzione non Ł limitata ad una determinata variet(cid:224) vegetale o razza animale. La Commissione ritiene che i due strumenti comunitari siano perfettamente conformi all(cid:146)articolo 53, lettera b) della Convenzione di Monaco e all(cid:146)articolo 27, paragrafo 3, lettera b) dell(cid:146)accordo TRIPs. Le disposizioni dell(cid:146)articolo 27, paragrafo 3 dell(cid:146)accordo TRIPs saranno riviste entro il 1o gennaio 1999, tuttavia attualmente la Commissione non ha ancora adottato una posizione univoca in materia. (1) GU L 227 del 1. 9. 1994. (2) GU L 213 del 30. 7. 1998. (1999/C 31/139) INTERROGAZIONE SCRITTA E-1952/98 di Anita Pollack (PSE) alla Commissione (30 giugno 1998) Oggetto: Linea di bilancio sulla foresta tropicale PoichØ il regolamento sul bilancio a favore della foresta tropicale scadr(cid:224) nel corso del prossimo anno, intende la Commissione effettuare una revisione completa di tutti i progetti avviati in base a tale regolamento in modo da partecipare al dibattito in merito al futuro di tale azione? Risposta data dal sig. Mar(cid:237)n in nome della Commissione (22 luglio 1998) Nel 1997 la Commissione ha pubblicato una relazione intermedia sulle attivit(cid:224) di cooperazione finanziate sulla linea di bilancio B7-6201 relative al periodo 1992-1995 (1). Una relazione aggiornata comprendente il 1996 dovrebbe essere pubblicata nel corso di quest(cid:146)anno. Entrambe le relazioni contengono un elenco di tutti i progetti finanziati sulla linea di bilancio «foreste tropicali», nonchØ descrizioni di alcuni degli aspetti principali del programma. Inoltre, la Commissione sta attualmente preparando la relazione annuale prevista dall(cid:146)articolo 12 del regolamento (CE) 3062/95 del Consiglio, del 20 dicembre 1995, sulle operazioni di promozione delle foreste tropicali (2), che contiene una valutazione dell(cid:146)attuazione di questo regolamento nel 1997. Tale relazione sar(cid:224) trasmessa al Parlamento e al Consiglio assieme a relazioni analoghe concernenti altre linee di bilancio. Dal 1996, la Commissione sta preparando e finanziando una valutazione di tutte le azioni riguardanti le foreste tropicali finanziate nel periodo 1992-1996, in conformit(cid:224) del regolamento sulle foreste tropicali, comprendente le linee di bilancio relative ai paesi dell(cid:146)Asia e dell(cid:146)America latina (ALA), al Fondo europeo di sviluppo (FES) e alle organizzazioni non governative (ONG). Tale processo, consistente in uno studio teorico, in valutazioni sul campo e in una sintesi finale, sar(cid:224) completato tra breve. Nel contempo la Commissione sta preparando una comunicazione sulla cooperazione allo sviluppo delle foreste tropicali per fissare una strategia operativa che aiuti la Comunit(cid:224) a risolvere i futuri problemi delle foreste tropicali, mediante i suoi diversi programmi di sviluppo. (1) ISBN 92 28 0004 0. (2) GU 327 del 30. 12. 1995


title: WRITTEN QUESTION No. 1952/98 by Anita POLLACK to the Commission. Tropical forest budget line

text: 5. 2. 1999 EN Official Journal of the European Communities C 31/103 Answer given by Sir Leon Brittan on behalf of the Commission (3 September 1998) Article 27. 3(b) of the trade related aspects of intellectual property rights (TRIPs) agreement creates an option for World trade organisation (WTO) members to exclude plants and animals from patentability. At European level, the Member States are legally bound by Article 53(b) of the Munich Convention, which expressly excludes plant or animal varieties or essentially biological processes for the production of plants or animals from patentability. At Community level Council Regulation (EC) 2100/94 of 27 July 1994 on Community plant variety rights (1) provides Community intellectual property rights protection for new plant varieties, as an effective sui generis system within the meaning of Article 27. 3(b), second sentence of the TRIPs agreement. Moreover, Directive 98/ 44/EC of the Parliament and the Council of 6 July 1998 (2) on the legal protection of biotechnology inventions has recently been adopted. Article 4 of the Directive states that inventions which concern plants and animals shall be patentable if the technical feasibility of the invention is not confined to a particular plant or animal variety. It is the view of the Commission that both Community instruments are in full conformity with Article 53(b) of the Munich Convention and with Article 27. 3(b) of the TRIPs agreement. The provisions of Article 27(3) of TRIPs will be reviewed no later than 1 January 1999, but the Commission does not have a firm position on this issue at this stage. (1) OJ L 227, 1. 9. 1994. (2) OJ L 213, 30. 7. 1998. (1999/C 31/139) WRITTEN QUESTION E-1952/98 by Anita Pollack (PSE) to the Commission (30 June 1998) Subject: Tropical forest budget line Since the tropical forest budget Regulation is due to come to an end in the next year or so, will the Commission produce a comprehensive review of all the projects undertaken under this Regulation so as to inform the debate about the future of this action? Answer given by Mr Mar(cid:237)n on behalf of the Commission (22 July 1998) In 1997 the Commission published a mid-term report on cooperation activities financed under budget line B7- 6201 covering the period 1992-1995 (1). An updated report to include 1996 should be published later this year. Both reports include a comprehensive list of all projects financed under the tropical forest budget line, as well as descriptions of some of the highlights of the programme. In addition, the Commission is currently preparing the annual report foreseen in Article 12 of Council Regulation (EC) 3062/95 of 20 December 1995 on operations to promote tropical forests (2), with an assessment of the implementation of this Regulation in 1997. This report will be submitted to the Parliament and the Council together with similar reports concerning a number of other budget lines. Since 1996 the Commission has been preparing and financing an evaluation of all tropical forestry actions financed from 1992-1996, in compliance with the tropical forest regulation, and including Asian and Latin America countries (ALA), European development funds (EDF) and non-governmental organisations (NGO) budget lines. This process, which consisted of a desk study, field evaluations, and final synthesis, will be completed shortly. At the same time the Commission is preparing a communication on tropical forest development cooperation to set out an operational strategy for the Community to help solve tropical forestry problems in the future through its various development programmes. (1) ISBN 92 28 0004 0. (2) OJ No 327, 30. 12. 1995


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE Nr. 2121/98 von Frédéric STRIBY an die Kommission. Aufhebung des Embargos auf britisches Fleisch

eurovoc_concepts:
EU control
United Kingdom
beef
export
food inspection
veterinary inspection

text: 18. 1. 1999 DE Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften C 13/107 Die finanzielle Beteiligung der Gemeinschaft an den Ausgaben der OEEE unterliegt bestimmten Vorschriften, die es der Kommission erm(cid:246)glichen, die aus dem Gemeinschaftshaushalt an die Agentur geleisteten Voraus- zahlungen anzuerkennen. Nach diesen Vorschriften mu(cid:223) der Mitgliedstaat der Kommission einen besonderen Haushaltsvoranschlag mit Angaben unterbreiten, die insbesondere den vorausssichtlichen Personalbestand, die Verwaltungsausgaben, die Investitionen sowie die Einnahmen aus Gemeinschafts- und nationalen Quellen betreffen. Au(cid:223)erdem mu(cid:223) der Mitgliedstaat der Kommission einen T(cid:228)tigkeitsbericht (cid:252)ber das Finanzmamage- ment der Dienststelle vorlegen, auf dessen Grundlage die Kommission die Gemeinschaftsausgaben anerkennt. Es liegt auf der Hand, da(cid:223) die Finanzierung der OEEE aus dem Gemeinschaftshaushalt ist nur unter diesen Bedingungen m(cid:246)glich ist. (1999/C 13/151) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-1864/98 von Nikitas Kaklamanis (UPE) an die Kommission (16. Juni 1998) Betrifft: Rindfleischimporte aus Nordirland und dem (cid:252)brigen Vereinigten K(cid:246)nigreich Die Kommission steht kurz davor, dem Rat eine teilweise Aufhebung des Importverbots f(cid:252)r Rindfleisch aus dem gesamten Vereinigten K(cid:246)nigreich zu empfehlen, nachdem die Importeinschr(cid:228)nkungen f(cid:252)r Rindfleisch aus Nordirland am 1. Juni 1998 aufgehoben worden sind. Dies ist eine besonders kritische Angelegenheit, da die Zahl der BSE-F(cid:228)lle in Nordirland › wo mehr als 12 % der gesamten Rindfleischproduktion des Vereinigten K(cid:246)nigreichs erzeugt wird › konstant geblieben ist und wo bisher immerhin 1. 769 BSE-F(cid:228)lle registriert wurden. Die damit verbundenen Risiken sind hierbei f(cid:252)r L(cid:228)nder, die auf gro(cid:223)e Fleischimporte angewiesen sind (wie Griechenland), umso gr(cid:246)(cid:223)er; au(cid:223)erdem kann kontaminiertes Fleisch aus dem Vereinigten K(cid:246)nigreich (cid:252)ber andere Mitgliedstaaten nach au(cid:223)en gelangen, nachdem die Grenzkontrollen innerhalb der EU abeschafft sind. Kann die Kommission daher mitteilen, warum die das Verfahren zur Aufhebung der Importverbote f(cid:252)r Rindfleisch aus dem Vereinigten K(cid:246)nigreich derart eilig vorangetrieben wird, obwohl immer noch nicht klar feststeht, da(cid:223) die fraglichen Fleischimporte f(cid:252)r die B(cid:252)rger in der gesamten EU v(cid:246)llig sicher sind? (1999/C 13/152) SCHRIFTLICHE ANFRAGE P-2121/98 von FrØdØric Striby (I-EDN) an die Kommission (30. Juni 1998) Betrifft: Aufhebung des Embargos auf britisches Fleisch Die Kommission m(cid:246)chte das Embargo auf britisches Fleisch f(cid:252)r nach dem 1. August 1996 geborene Tiere aufheben. Kann die Kommission diese Entscheidung begr(cid:252)nden und nachweisen, da(cid:223) die Briten die Vorschriften f(cid:252)r die Tierern(cid:228)hrung, die R(cid:252)ckverfolgbarkeit von Rindfleisch, die Kontrolle der Vertriebskan(cid:228)le, die Vernich- tung aller Risikogewebe und das Verbot von Tiermehl wirklich befolgt haben? Haben unabh(cid:228)ngige Gremien und Sachverst(cid:228)ndige die Glaubw(cid:252)rdigkeit der Nachweise (cid:252)berpr(cid:252)ft? Gemeinsame Antwort von Herrn Fischler im Namen der Kommission auf die Schriftlichen Anfragen E-1864/98 und P-2121/98 (5. August 1998) Entsprechend den Schlu(cid:223)folgerungen des Vorsitzes des Europ(cid:228)ischen Rats vom 21. und 22. Juni 1996 in Florenz haben sich die Kommissionsvorschl(cid:228)ge f(cid:252)r die schrittweise Wiederherstellung des Binnenmarktes f(cid:252)r Rind- fleisch auf wissenschaftliche und technische Stellungnahmen gest(cid:252)tzt. Der Vorschlag f(cid:252)r eine geburtsdatengest(cid:252)tzte Ausfuhrregelung, die die Ausfuhr von entbeintem Fleisch und Fleischerzeugnissen von nach dem 1. August 1996 geborenen Rindern aus dem Vereinigten K(cid:246)nigreich zul(cid:228)(cid:223)t, wurde in (cid:220)bereinstimmung mit der Stellungnahme des Wissenschaftlichen Lenkungsausschusses erarbeitet


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG nr. 2052/98 van Carlos LAGE aan de Commissie. Aanleg van een metrolijn in de stad Porto

eurovoc_concepts:
Northern Portugal
application of EU law
award of contract
electric vehicle
impact study
invitation to tender
project evaluation
public works
underground railway
vehicle on rails

text: 18. 1. 1999 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 13/141 Antwoord van de heer Monti Namens de Commissie (7 september 1998) Het is niet aan de Commissie om een verdrag tussen twee lidstaten te interpreteren; dit valt uitsluitend onder de bevoegdheid van de betrokken lidstaten. (1999/C 13/199) SCHRIFTELIJKE VRAAG P-2052/98 van Carlos Lage (PSE) aan de Commissie (30 juni 1998) Betreft: Aanleg van een metrolijn in de stad Porto De stad Porto vormt het centrum van een grote agglomeratie die 1. 200. 000 inwoners telt. Aangezien de verkeersproblemen de afgelopen jaren hand over hand zijn toegenomen, was het van vitaal belang dat er zo snel mogelijk een metrolijn werd aangelegd. Na de nodige studies, projecten en aanbestedingen kan nu met de bouw van de metro van start worden gegaan. Maar omdat een consortium dat in de laatste fase van de aanbestedings- procedure niet aan bod is gekomen, een klacht bij de Europese Commissie heeft ingediend, liggen de werkzaamheden volledig stil, met alle nadelige gevolgen vandien voor de plaatselijke bevolking. Kan de Commissie mededelen waarom zij er zo lang over doet om een besluit over een urgente kwestie te nemen? Wanneer denkt de Commissie een definitieve beslissing te kunnen nemen? Is de Commissie zich bewust van de schade die zij veroorzaakt door zo traag te reageren? Antwoord van de heer Monti namens de Commissie (17 augustus 1998) De Commissie twijfelt niet aan het belang van de aanleg van een metro voor de inwoners van Porto. Niettemin moet de Commissie er als hoedster van de verdragen over waken dat het Gemeenschapsrecht juist wordt toegepast en in dit opzicht moet zij alle klachten onderzoeken die bij haar worden ingediend en waarin praktijken worden aangegeven die strijdig zijn met het Gemeenschapsrecht. De Commissie is met name verplicht in te grijpen bij een mogelijke betrokkenheid van de Europese fondsen, hetgeen hier het geval is, om een juist gebruik ervan te garanderen. De Commissie heeft er voortdurend op toegezien adequaat in te grijpen om deze zaak, ondanks de ingewikkeld- heid ervan, op de juiste wijze af te handelen. Naar aanleiding van de informatie die zij op 16 juni 1998 tijdens de bilaterale vergadering in Portugal heeft gekregen, toen zij deze zaak met de Portugese overheid heeft besproken, heeft de Commissie vastgesteld dat het Gemeenschapsrecht niet is geschonden en besloten de zaak te seponeren. (1999/C 13/200) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2053/98 van Elmar Brok (PPE) aan de Commissie (7 juli 1998) Betreft: Aantal wilde ganzen dat in Duitsland pleistert en overwintert Het aantal wilde ganzen dat in Duitsland en andere Europese landen pleistert en overwintert is in meer dan twintig jaar tijd duidelijk toegenomen. Oorzaken van de verdrie- of viervoudiging van het aantal ganzen zijn de verbeterde beschermingsbepalingen in de broedgebieden, gewijzigde trekgewoonten, de aanwezigheid van voldoende voedsel en gedeeltelijke beperking van de jacht


title: Komisijas Lēmums (1998. gada 30. jūnijs), ar ko nosaka īpašus nosacījumus, kas regulē Folklenda salu izcelsmes zvejniecības un akvakultūras produktu importu (izziņots ar dokumenta numuru C(1998) 1850)Dokuments attiecas uz EEZ

eurovoc_concepts:
Falkland Islands
aquaculture
fishery product
health certificate
import
originating product

text: 03/23. sēj. LV Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis 179 31998D0423 L 190/76 EIROPAS KOPIENU OFICIĀLAIS VĒSTNESIS 4. 7. 1998. KOMISIJAS LĒMUMS (1998. gada 30. jūnijs), ar ko nosaka īpašus nosacījumus, kas regulē Folklenda salu izcelsmes zvejniecības un akvakultūras produktu importu (izziņots ar dokumenta numuru C(1998) 1850) (Dokuments attiecas uz EEZ) (98/423/EK) EIROPAS KOPIENU KOMISIJA, ņemot vērā Eiropas Kopienas dibināšanas līgumu, vērā Padomes 1991. gada ņemot jūlija Direktīvu 91/493/EEK, ar ko nosaka veselības nosacījumus attiecībā uz zvejniecības produktu ražošanu un laišanu tirgū (1), kurā jaunākie grozījumi izdarīti ar Austrijas, Somijas un Zviedrijas Pievienošanās aktu, un jo īpaši tās 11. pantu, 22. tā kā Komisijas eksperts ir bijis pārbaudes vizītē Folklenda salās, lai pārbaudītu apstākļus, kādos zvejniecības produkti tiek ražoti, uzglabāti un nosūtīti uz Kopienu; tā kā Folklenda salu tiesību aktu noteikumi par zvejniecības produktu veselības ekspertīzi un uzraudzību var tikt uzskatīti par līdzvērtīgiem tiem, kas noteikti Direktīvā 91/493/EEK; tā kā Lauksaimniecības departamenta Veterinārais dienests (VS) Folklenda salās spēj efektīvi pārbaudīt spēkā esošo likumu piemērošanu; lai tā kā procedūrā, iegūtu Direktīvas 91/493/EEK 11. panta 4. punkta a) apakšpunktā minēto veselības sertifikātu, jānorāda arī sertifikāta paraugs, minimālās prasības attiecībā uz valodu(- ām), kurā(-s) tam jābūt izstrādātam, un tā parakstīšanai pilnva- rotās personas pakāpe; ievērojot Direktīvas 91/493/EEK 11. panta 4. punkta tā kā, b) apakšpunktu, zvejniecības produktu iepakojumiem jāuzliek marķējums, norādot trešās valsts nosaukumu un izcelsmes uzņēmuma, zivju pārstrādes kuģa, saldētavas vai saldētājkuģa apstiprinājuma/reģistrācijas numuru; ir ievērojot Direktīvas 91/493/EEK 11. panta 4. punkta tā kā, jāsastāda apstiprinātu uzņēmumu, zivju c) apakšpunktu, jāsastāda saldētavu saraksts; pārstrādes kuģu vai reģistrētu zivju pārstrādes kuģu saraksts Padomes Direktīvas 92/48/EEK (2) izpratnē; tā kā šis saraksts jāsastāda, pamatojoties uz VS ziņojumu Komisijai; tā kā tādēļ VS jānodrošina atbilstība noteikumiem, kas noteikti Direktīvas 91/493/EEK 11. panta 4. punktā; tā kā ir (1) OV L 268, 24. 9. 1991. , 15. (2) OV L 187, 7. 7. 1992. , 41. lpp. lpp. tā kā VS ir nodrošinājis oficiālas garantijas attiecībā uz atbil- stību noteikumiem, kuri izklāstīti Direktīvas 91/493/EEK pieli- kuma V nodaļā, un attiecībā uz prasību izpildīšanu, kuras ir līdzvērtīgas šajā direktīvā noteiktajām par uzņēmumu, zivju pārstrādes kuģu, saldētavu vai saldētājkuģu apstiprināšanu vai reģistrāciju; tā kā šajā lēmumā paredzētie pasākumi ir saskaņā ar Pastāvīgās veterinārijas komitejas atzinumu, IR PIEŅĒMUSI ŠO LĒMUMU. 1. pants Lauksaimniecības departamenta Veterinārais dienests ir kompe- tentā iestāde Folklenda salās, kura pārbauda un apliecina zvej- niecības un akvakultūras produktu atbilstību Direktīvas 91/493/EEK prasībām. 2. pants Folklenda salu izcelsmes zvejniecības un akvakultūras produk- tiem jāatbilst šādiem nosacījumiem: 1) katram sūtījumam jāpievieno numurēts veselības sertifikāta oriģināls, kas saskaņā ar paraugu A pielikumā ir uz vienas lapas pienācīgi aizpildīts, parakstīts un datēts; 2) produktiem jābūt no apstiprinātiem uzņēmumiem, zivju reģistrētiem saldētāj- saldētavām vai pārstrādes kuģiem, kuģiem, kas uzskaitīti B pielikumā; ražošanai 3) uz visiem iepakojumiem, izņemot nefasētus un konservētas zvejniecības paredzētus pārtikas “FALKLAND ISLANDS” un produktus, izcelsmes uzņēmuma, zivju pārstrādes kuģa, saldētavas vai saldētājkuģa apstiprinājuma/reģistrācijas numuram neiz- dzēšamā drukā. jābūt vārdkopai saldētus 180 LV Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis 03/23. sēj. 3. pants Briselē, 1998. gada 30. jūnijā 1. Sertifikāti, kas minēti 2. panta 1. apakšpunktā, jāsastāda vismaz vienā tās dalībvalsts oficiālajā valodā, kur veiktas pārbaudes. 2. Uz sertifikātiem jābūt norādītam VS pārstāvja vārdam, amatam un parakstam, kā arī oficiālajam zīmogam, kura krāsa atšķiras no citu vīzu krāsas. Šis lēmums ir adresēts dalībvalstīm. 4. pants Komisijas vārdā — Komisijas loceklis Franz FISCHLER 03/23. sēj. LV Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis 181 A PIELIKUMS 182 LV Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis 03/23. sēj. 03/23. sēj. LV Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis 183 B PIELIKUMS APSTIPRINĀTO ZIVJU PĀRSTRĀDES KUGU SARAKSTS Numurs Nosaukums Osta 1001 1002 1004 1005 1006 1007 1008 1009 1010 1011 1012 1013 1014 1016 Petrel Argos Pereira De Giosa T Capricorn Beagle FI Argos Galicia Igueldo Golden Touza Golden Chicha Polar Fury John Cheek Heroya Primero Sil Jacqueline (Quark Fishing Stanley Company) Stanley Stanley Stanley Stanley Stanley Stanley Stanley Stanley Stanley Stanley Stanley Stanley Stanley Stanley


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE Nr. 1956/98 von Glenys KINNOCK an die Kommission. Menschenrechtsverletzungen im Senegal

eurovoc_concepts:
Amnesty International
Senegal
Troika (EU)
aid to refugees
fourth Lomé Convention
human rights
humanitarian aid
report

text: 8. 4. 1999 DE Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften C 96/17 bestimmter Aspekte des Urheberrechts und der verwandten Schutzrechte in der Informationsgesellschaft (4) unterbreitet. Die T(cid:228)tigkeit der Gemeinschaft im kulturellen Bereich aufgrund Artikel 128 EG-Vertrag erstreckt sich auch auf die F(cid:246)rderung von K(cid:252)nstlern im Rahmen von Programmen, aus denen Mittel f(cid:252)r Projekte bereitgestellt werden. Die Frau Abgeordnete wird in diesem Zusammenhang auf die vor kurzem ergangene Mitteilung der Kommission an das Europ(cid:228)ische Parlament, den Rat und den Ausschu(cid:223) der Regionen (cid:252)ber das Erste Rahmenprogramm der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaft zur Kulturf(cid:246)rderung (2000-2004) (5) hingewiesen. Einzelstaatliche Kulturbeihilfen, die mittelbar oder unmittelbar die Besch(cid:228)ftigung von K(cid:252)nstlern f(cid:246)rdern, sind nach der Ausnahmeregelung von Artikel 92 Absatz 3 Buchstabe d) EG-Vertrag zul(cid:228)ssig. Die Kommission weist die Frau Abgeordnete darauf hin, da(cid:223) der EG-Vertrag ihr nur begrenzte Zust(cid:228)ndigkeiten im kulturellen Bereich einr(cid:228)umt. Au(cid:223)erdem unterliegt dieser Bereich dem Subsidiarit(cid:228)tsprinzip, wonach bestimmte Ma(cid:223)nahmen besser auf nationaler Ebene durchgef(cid:252)hrt werden k(cid:246)nnen. (1) ABl. L 77 vom 27. 3. 1996, ABl. L 290 vom 24. 11. 1993, ABl. L 248 vom 6. 10. 1993, ABl. L 346 vom 27. 11. 1992, ABl. L 122 vom 17. 5. 1991. (2) ABl. C 178 vom 21. 6. 1996. (3) ABl. C 125 vom 23. 4. 1998. (4) ABl. C 108 vom 7. 4. 1998. (5) KOM(98) 266 endg. (1999/C 96/023) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-1956/98 von Glenys Kinnock (PSE) an die Kommission (30. Juni 1998) Betrifft: Menschenrechtsverletzungen im Senegal Senegal hat das Abkommen von LomØ unterzeichnet und mu(cid:223) sich deshalb an Artikel 5 halten. Kann die Kommission unter diesem Gesichtspunkt mitteilen, welche Ma(cid:223)nahmen als Antwort auf die Mensch- rechtsverletzungen im Senegal, (cid:252)ber die Amnesty International berichtete, getroffen werden? Antwort von Herrn Pinheiro im Namen der Kommission (24. Juli 1998) Die Kommission weist darauf hin, da(cid:223) die Pr(cid:228)sidentschaft am 17. September 1997 im Namen der Europ(cid:228)ischen Union eine Erkl(cid:228)rung (cid:252)ber die Lage in der Casamance abgegeben und am 31. Dezember 1997 ein Schreiben an den Au(cid:223)enminister Senegals gerichtet hat, in dem zur Waffenruhe, zur Achtung der Menschenrechte und zu einer Verhandlungsl(cid:246)sung f(cid:252)r diese Region im Rahmen der territorialen Unversehrtheit Senegals aufgerufen wird. Eine Kopie dieses Schreibens wurde am 19. M(cid:228)rz 1998 anl(cid:228)(cid:223)lich einer Demarche der Troika der Botschafter vor Ort sowie des Delegationsleiters der Kommission den senegalesischen Regierungsstellen (cid:252)bermittelt. Betreffend die Hilfe f(cid:252)r die vertriebenen und gefl(cid:252)chteten Bev(cid:246)lkerungsgruppen stehen seit 1996 Mittel zur Verf(cid:252)gung: 750. 000 Ecu nach Artikel 255 des Abkommens von LomØ IV und 300. 000 Ecu als humanit(cid:228)re Hilfe (nach einer 1993 beschlossenen Hilfe (cid:252)ber 1 Mio. Ecu). Die Kommission pr(cid:252)ft zur Zeit die Bedingungen f(cid:252)r eine neue humanit(cid:228)re Hilfe. In dem von den Regierungsstellen heftig kritisierten Bericht von Amnesty International (cid:132)Terror in der Casamance(cid:147) vom Januar 1998 wurde auf schwere Verletzungen der Menschenrechte hingewiesen. Bei der genannten Demarche der Troika vom 19. M(cid:228)rz wurden die senegalesischen Regierungsstellen aufgefordert, umgehend unabh(cid:228)ngige Untersuchungen zu veranlassen, um die von Amnesty International angef(cid:252)hrten Tatbe- st(cid:228)nde aufzukl(cid:228)ren. Die senegalesische Regierung hat am 9. April 1998 einen Bericht mit dem Titel (cid:132)Die Wahrheit (cid:252)ber die Casamance(cid:147) ver(cid:246)ffentlicht, in dem versucht wird, den Bericht (cid:132)Terror in der Casamance(cid:147) zu widerlegen, welcher jedoch von der internationalen Gemeinschaft f(cid:252)r wenig befriedigend gehalten wurde


title: QUESTION ECRITE no 1975/98 de Kenneth COATES à la Commission. Discrimination dans les frais des études supérieures

eurovoc_concepts: discrimination on the basis of nationality