title: WRITTEN QUESTION No. 2445/98 by Angela SIERRA GONZÁLEZ to the Commission. Activities of the Chiquita multinational in Latin America

eurovoc_concepts:
Costa Rica
Latin America
fraud
multinational enterprise
national law
occupational health
pesticide
public health
tropical fruit

text: C 96/98 Official Journal of the European Communities EN 8. 4. 1999 (1999/C 96/137) WRITTEN QUESTION E-2445/98 by Angela Sierra GonzÆlez (GUE/NGL) to the Commission Subject: Activities of the Chiquita multinational in Latin America (30 July 1998) Recent reports appearing in various sectors of the media contain a number of interesting revelations on the activities of the Chiquita multinational in various Latin American countries. These include the following: › Chiquita secretly controls dozens of allegedly independent companies in order to evade restrictions on land ownership and laws on national security in Central American countries; › Chiquita and its subsidiary firms have carried out operations using pesticides which have affected the health of their workers and people living in the area despite an agreement signed with an environmental group (Rainforest Alliance) to adhere to safety standards. The pesticides used include some which are not permitted in any EU country; › hundreds of people in one district in Costa Rica have been exposed to emissions of toxic gas from a factory belonging to a subsidiary of Chiquita. Is the Commission aware of the information reported in the media? Does the Commission know whether the Chiquita multinational or its subsidiary firms comply with the parameters established to protect the health of their workers and conserve the environment? Answer given by Mr Mar(cid:237)n on behalf of the Commission (22 September 1998) The Commission is keeping a watching brief on Chiquita in a number of Latin American countries. It is aware that various Costa Rican bodies have brought actions in the local civil court and various United States courts against the use of highly toxic pesticides. The plaintiffs were successful in the US courts and damages were paid, but numerous complaints are still being lodged. Reports in the media suggest that Chiquita is complying with its basic economic undertakings and pays the minimum wage for banana workers laid down by Costa Rican law. The monitoring of Chiquita(cid:146)s activities from the standpoint of environmental conservation is purely a matter for the Costa Rican authorities. (1999/C 96/138) WRITTEN QUESTION E-2450/98 by Angela Sierra GonzÆlez (GUE/NGL) to the Commission Subject: Port at Granadilla (Tenerife, Canaries) (30 July 1998) The Spanish Ministry of Public Works is supporting the construction of a port on the coast which forms part of the municipal district of Granadilla (Tenerife, Canary Islands). The port will be large enough to contain, among other things, a breakwater 3 600 m long and a quay 2 000 m long. The area of sea taken up by this new installation will stretch to more than one million square metres. The project will have a wide-ranging impact on the environment, including: a) direct and indirect effects on part of an area put forward as an area of Community interest by the Canaries Government, known as the (cid:145)Sebadales del Sur de Tenerife(cid:146)


title: Reglamento (CE) n° 1693/98 de la Comisión de 30 de julio de 1998 por el que se fijan las restituciones aplicables a la exportación de los productos transformados a base de cereales y de arroz

eurovoc_concepts:
cereal product
export refund
rice

formats: pdf print

text: L 214/38 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 31. 7. 98 REGLAMENTO (CE) No 1693/98 DE LA COMISIÓN de 30 de julio de 1998 por el que se fijan las restituciones aplicables a la exportación de los productos transformados a base de cereales y de arroz LA COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS, Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, Visto el Reglamento (CEE) no 1766/92 del Consejo, de 30 de junio de 1992, por el que se establece una organización común de mercados en el sector de los cereales (1), cuya última modificación la constituye el Reglamento (CE) no 923/96 de la Comisión (2), y, en particular, el apartado 3 de su artículo 13, Visto el Reglamento (CE) no 3072/95 del Consejo, de 22 de diciembre de 1995, por el que se establece una organi- zación común del mercado del arroz (3), modificado por el Reglamento (CE) no 192/98 (4), y, en particular, el apartado 3 de su artículo 13, Considerando que, en virtud de lo dispuesto en el artículo 13 del Reglamento (CEE) no 1766/92 y en el artículo 13 del Reglamento (CE) no 3072/95, la diferencia entre las cotizaciones o los precios en el mercado mundial de los productos contemplados en el artículo 1 de dichos Regla- mentos y los precios de dichos productos en la Comu- nidad puede cubrirse mediante una restitución a la expor- tación; Considerando que, en virtud de lo dispuesto en el artículo 13 del Reglamento (CE) no 3072/95, las restituciones deben fijarse tomando en consideración la situación y las perspectivas de evolución, por una parte, de las disponibi- lidades de cereales, de arroz y arroz partido y de sus precios en el mercado de la Comunidad y, por otra parte, de los precios de los cereales, el arroz y el arroz partido y de los productos del sector de los cereales en el mercado mundial; que, con arreglo a lo dispuesto en los mismos artículos, es conveniente asimismo garantizar a los mercados de cereales una situación equilibrada y un desarrollo natural en lo relativo a precios e intercambios y, además, tener en cuenta el aspecto económico de las exportaciones previstas y el interés por evitar perturba- ciones en el mercado de la Comunidad; Considerando que el Reglamento (CE) no 1518/95 de la Comisión (5), modificado por el Reglamento (CE) no 2993/ 95 (6), relativo al régimen de importación y de exportación de los productos transformados a base de cereales y de arroz ha definido, en su artículo 4, los criterios específicos que deben tenerse en cuenta para calcular la restitución para dichos productos; (1) DO L 181 de 1. 7. 1992, p. 21. (2) DO L 126 de 24. 5. 1996, p. 37. (3) DO L 329 de 30. 12. 1995, p. 18. (4) DO L 20 de 27. 1. 1998, p. 16. (5) DO L 147 de 30. 6. 1995, p. 55. (6) DO L 312 de 23. 12. 1995, p. 25. Considerando que es conveniente graduar la restitución que debe asignarse a determinados productos transfor- mados en función, según los productos, de su contenido de cenizas, de celulosa, de envueltas, de proteínas, de materias grasas o de almidón, puesto que dicho contenido es especialmente significativo de la cantidad de producto de base realmente incorporado en el producto transfor- mado; Considerando que, en lo que se refiere a las raíces de mandioca y a las demás raíces y tubérculos tropicales, así como a sus harinas, el aspecto económico de las exporta- ciones que pueden preverse teniendo en cuenta, en parti- cular, la naturaleza y el origen de dichos productos no requiere en la actualidad la fijación de una restitución a la exportación; que, para determinados productos transfor- mados a base de cereales, la escasa importancia de la participación de la Comunidad en el comercio mundial no requiere en la actualidad la fijación de una restitución a la exportación; Considerando que la situación del mercado mundial o las exigencias específicas de determinados mercados pueden requerir la diferenciación de la restitución para determi- nados productos de acuerdo con su destino; Considerando que la restitución debe fijarse una vez por mes; que puede modificarse en el intervalo; Considerando que algunos productos transformados a base de maíz pueden someterse a un tratamiento térmico, con el riesgo de que se perciba por ellos una restitución que no corresponda a la calidad del producto; que es conveniente precisar que tales productos, que contienen almidón pregelatinizado, no pueden beneficiarse de resti- tuciones por exportación; Considerando que las medidas previstas en el presente Reglamento se ajustan al dictamen del Comité de gestión de los cereales, HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: Artículo 1 Se fijan, con arreglo al Anexo del presente Reglamento, las restituciones a la exportación de los productos contemplados en la letra d) del apartado 1 del artículo 1 del Reglamento (CEE) no 1766/92 y en la letra c) del apartado 1 del artículo 1 del Reglamento (CE) no 3072/95 y sujetos al Reglamento (CE) no 1518/95. 31. 7. 98 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas L 214/39 El presente Reglamento entrará en vigor el 31 de julio de 1998. Artículo 2 El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro. Hecho en Bruselas, el 30 de julio de 1998. Por la Comisión Franz FISCHLER Miembro de la Comisión del Reglamento de la Comisión, de 30 de julio de 1998, por el que se fijan las restituciones aplicables a la exportación de los productos transformados a base de cereales y de arroz ANEXO (en ecus/t) (en ecus/t) Código del producto 1102 20 10 9200 (1) 1102 20 10 9400 (1) 1102 20 90 9200 (1) 1102 90 10 9100 1102 90 10 9900 1102 90 30 9100 1103 12 00 9100 1103 13 10 9100 (1) 1103 13 10 9300 (1) 1103 13 10 9500 (1) 1103 13 90 9100 (1) 1103 19 10 9000 1103 19 30 9100 1103 21 00 9000 1103 29 20 9000 1104 11 90 9100 1104 12 90 9100 1104 12 90 9300 1104 19 10 9000 1104 19 50 9110 1104 19 50 9130 1104 21 10 9100 1104 21 30 9100 1104 21 50 9100 1104 21 50 9300 1104 22 20 9100 1104 22 30 9100 Importe de las restituciones 64,68 55,44 55,44 48,63 33,07 47,47 47,47 83,16 64,68 55,44 55,44 36,17 50,25 37,06 33,07 48,63 52,74 42,19 37,06 73,92 60,06 48,63 48,63 64,84 51,87 42,19 44,83 Código del producto 1104 23 10 9100 1104 23 10 9300 1104 29 11 9000 1104 29 51 9000 1104 29 55 9000 1104 30 10 9000 1104 30 90 9000 1107 10 11 9000 1107 10 91 9000 1108 11 00 9200 1108 11 00 9300 1108 12 00 9200 1108 12 00 9300 1108 13 00 9200 1108 13 00 9300 1108 19 10 9200 1108 19 10 9300 1109 00 00 9100 1702 30 51 9000 (2) 1702 30 59 9000 (2) 1702 30 91 9000 1702 30 99 9000 1702 40 90 9000 1702 90 50 9100 1702 90 50 9900 1702 90 75 9000 1702 90 79 9000 2106 90 55 9000 Importe de las restituciones 69,30 53,13 37,06 36,33 36,33 9,08 11,55 64,67 57,71 72,66 72,66 73,92 73,92 73,92 73,92 41,04 41,04 0,00 91,40 69,97 91,40 69,97 69,97 91,40 69,97 95,77 66,47 69,97 (1) No se concederá ninguna restitución por los productos a los que se haya sometido a un tratamiento térmico que produzca una pregelatinización del almidón. (2) Las restituciones se concederán de conformidad con el Reglamento (CEE) no 2730/75 del Consejo (DO L 281 de 1. 11. 1975, p. 20), modificado. NB: Los códigos de productos, incluidas las notas a pie de página, se definen en el Reglamento (CEE) no 3846/87 de la Comisión (DO L 366 de 24. 12. 1987, p. 1), modificado


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ αρ θ. 2449/98 του Angela SIERRA GONZALEZ προς την Επ τροπή. Απόσταση μεταξύ κατοικημένων περιοχών και κτηνοτροφικών εκμεταλλεύσεων

eurovoc_concepts:
EC Directive
competence of the Member States
intensive livestock farming
pollution
urban area

formats: html pdf print

text: C 182/8 Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαι¨κω΄ν Κοινοτη΄των EL 28. 6. 1999 (1999/C 182/009) ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2448/98 υποβολη΄: Angela Sierra González (GUE/NGL) προς την Επιτροπη΄ (30 Ιουλι΄ου 1998) Θε΄µα: Οικιστικοι΄ κανο΄νες και ενι΄σχυση της κτηνοτροφικη΄ς δραστηριο΄τητας στις Καναρι΄ους Νη΄σους Στην περιοχη΄ του δη΄µου La Laguna (Τενερι΄φη-Κανα΄ριοι Νη΄σοι) αναπτυ΄σσεται ση΄µερα ε΄να σηµαντικο΄ ποσοστο΄ της ο΄λης κτηνοτροφικη΄ς δραστηριο΄τητας των Καναρι΄ων Νη΄σων, κυρι΄ως στον τοµε΄α των βοοειδω΄ν µε περισσο΄τερες απο΄ 240 εκµεταλλευ΄σεις, ενω΄ µε΄ρος της αγροτικη΄ς γης χρησιµοποιει΄ται απο΄ α΄λλες κτηνοτροφικε΄ς εκµεταλλευ΄σεις και την ξηρικη΄ χορτονοµη΄. Ο σηµαντικο΄ς αυτο΄ς τοµε΄ας, που αριθµει΄ περισσο΄τερες απο΄ 5. 500 αγελα΄δες, ανε΄πτυξε το δυναµικο΄ του χα΄ρις, µεταξυ΄ α΄λλων, στις ενισχυ΄σεις που προβλε΄πονται απο΄ το προ΄γραµµα ειδικω΄ν µε΄τρων λο΄γω του αποµακρυσµε΄νου και νησιωτικου΄ χαρακτη΄ρα των Καναρι΄ων Νη΄σων (POSEICAN), που εγκρι΄θηκε µε απο΄φαση του Συµβουλι΄ου της 26ης Ιουνι΄ου 1991 (91/314/ΕΟΚ) (1). Στον τι΄τλο III του παραρτη΄µατος (α΄ρθρο 6, παρ. 7) αναφε΄ρεται ο΄τι «µε στο΄χο τη συµβολη΄ στην ανα΄πτυξη της κτηνοτροφι΄ας και τις ανα΄γκες της τοπικη΄ς αγορα΄ς, θα θεσπιστει΄ ε΄να καθεστω΄ς ενισχυ΄σεων για την αγορα΄ ζω΄ων αναπαραγωγη΄ς κοινοτικη΄ς καταγωγη΄ς». Ωστο΄σο, στον ι΄διο αυτο΄ δη΄µο της La Laguna η οµα΄δα της πλειοψηφι΄ας προωθει΄ την ε΄γκριση οικιστικω΄ν κανο΄νων (γενικο΄ πολεοδοµικο΄ σχε΄διο) που εα΄ν εγκριθου΄ν θα οδηγη΄σουν, βραχυπρο΄θεσµα και µεσοπρο΄θεσµα, στην εξαφα΄νιση ενο΄ς µεγα΄λου ποσοστου΄ των εν λο΄γω κτηνοτροφικω΄ν εκµεταλλευ΄σεων, µε τη µετατροπη΄ των γεωργικω΄ν εδαφω΄ν σε οικο΄πεδα. ∆ηµιουργει΄ται συνεπω΄ς το παρα΄δοξο ο΄τι, παρα΄ τις ενισχυ΄σεις που ε΄χουν χορηγηθει΄ απο΄ την Ευρωπαι¨κη΄ Ένωση, η σηµερινη΄ κτηνοτροφικη΄ δραστηριο΄τητα θα περιορισθει΄ µε αποφα΄σεις που λαµβα΄νονται σε τοπικο΄ επι΄πεδο. Ει΄ναι ενη΄µερη η Επιτροπη΄ της προηρειµµε΄νης κατα΄στασης; Πω΄ς σχολια΄ζει η Επιτροπη΄ την προω΄θηση απο΄ τις τοπικε΄ς αρχε΄ς αυτου΄ του ει΄δους των αποφα΄σεων που µπορει΄ να καταστη΄σουν αναποτελεσµατικα΄ τα κοινοτικα΄ µε΄τρα υπε΄ρ συγκεκριµε΄νων παραγωγικω΄ν τοµε΄ων; Μπορει΄ η Επιτροπη΄ να προβει΄ σε µια προειδοποι΄ηση για την ανα΄γκη διατη΄ρησης των χω΄ρων ανα΄πτυξης παραγωγικω΄ν δραστηριοτη΄των ω΄στε να ε΄χουν νο΄ηµα τα προγρα΄µµατα ενι΄σχυσης που προβλε΄πονται στο πλαι΄σιο του POSEICAN; (1) ΕΕ L 171 της 29. 6. 1991, σελ. 5. Απα΄ντηση του κ. Fischler εξ ονο΄µατος της Επιτροπη΄ς (7 Οκτωβρι΄ου 1998) Η Επιτροπη΄ δεν γνωρι΄ζει τα γεγονο΄τα που εκτι΄θενται απο΄ το Αξιο΄τιµο Με΄λος του Κοινοβουλι΄ου. Η υλοποι΄ηση του ε΄ργου το οποι΄ο της ε΄χει ανατεθει΄ βα΄σει των συνθηκω΄ν δεν της επιτρε΄πει να διαθε΄τει τις πληροφορι΄ες του τυ΄που που αναφε΄ρεται στην ερω΄τηση. Η Επιτροπη΄ δεν ει΄ναι αρµο΄δια να ασχοληθει΄ µε την ερω΄τηση που ετε΄θη, η οποι΄α αφορα΄ αποκλειστικα΄ τις αρµο΄διες τοπικε΄ς, περιφερειακε΄ς και εθνικε΄ς αρχε΄ς. Η Επιτροπη΄ θεωρει΄ ο΄τι δεν ει΄ναι αρµο΄δια να ασχοληθει΄ µε την υπο΄θεση αυτη΄. (1999/C 182/010) ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2449/98 υποβολη΄: Angela Sierra González (GUE/NGL) προς την Επιτροπη΄ (30 Ιουλι΄ου 1998) Θε΄µα: Απο΄σταση µεταξυ΄ κατοικηµε΄νων περιοχω΄ν και κτηνοτροφικω΄ν εκµεταλλευ΄σεων Η σηµερινη΄ ανα΄πτυξη της εντατικη΄ς κτηνοτροφι΄ας, µε΄σω των σηµαντικω΄ν προσπαθειω΄ν που ε΄χουν καταβληθει΄ για τον εκσυγχρονισµο΄ τους και την προσαρµογη΄ της κοινοτικη΄ς νοµοθεσι΄ας, ει΄χε ως αποτε΄λεσµα τη διατη΄ρηση των κτηνοτροφικω΄ν εγκαταστα΄σεων σε µικρη΄ απο΄σταση απο΄ τις κατοικηµε΄νες περιοχε΄ς, πρα΄γµα που ισχυ΄ει για ο΄λες τις κοινοτικε΄ς χω΄ρες. ∆ηλαδη΄, ε΄χουν οµαλοποιηθει΄ οι σχε΄σεις ανα΄µεσα σε αυτου΄ του ει΄δους τις δραστηριο΄τητες και τις απαιτη΄σεις των κατοικηµε΄νων περιοχω΄ν


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE Nr. 2449/98 von Angela SIERRA GONZÁLEZ an die Kommission. Entfernung zwischen Wohngebieten und Viehzuchtbetrieben

text: C 182/8 Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften DE 28. 6. 1999 (1999/C 182/009) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-2448/98 von Angela Sierra González (GUE/NGL) an die Kommission (30. Juli 1998) Betrifft: Städtebauliche Vorschriften und Beihilfen für die Viehzucht auf den Kanarischen Inseln Auf der Gemarkung von La Laguna (Tenerife/Kanarische Inseln) befindet sich derzeit ein beträchtlicher Anteil des Viehbestands der Kanarischen Inseln, vor allem des Rinderbestands, mit mehr als 240 Betrieben, die daneben auch einen Teil ihres Landes für sonstige Tierhaltung und den Futtermittelanbau auf Trockenflächen nutzen. Dieser umfassende Bestand, der über 5. 500 Kühe zählt, wurde u. a. vor allem ausgebaut mit Hilfe der umfassenden Beihilfen, die das „Programm zur Lösung der spezifisch auf die Abgelegenheit und Insellage der Kanarischen Inseln zurückzuführenden Probleme“ (POSEICAN) vorsieht, das per Beschluß des Rates vom 26. Juni 1991 (91/314/EWG) (1) beschlossen wurde. In Titel III des Anhangs dazu (Punkt 6. 7) ist die Rede von „Beihilfen für den Ankauf von Zuchttieren mit Ursprung in der Gemeinschaft. zur Entwicklung der Viehzucht für den örtlichen Bedarf“. Die Stadt La Laguna ist jedoch dabei, städtebauliche Vorschriften (Bauleitplan) auszuarbeiten, die, wenn sie angenommen werden, dazu führen, daß kurz- und mittelfristig ein Großteil dieser Viehzuchtbetriebe verschwinden werden, da diese landwirtschaftliche Flächen zu Bauland erklärt würde. Dies würde also zu der widersprüchlichen Situation führen, daß trotz der von der Europäischen Union erhaltenen Beihilfen der derzeitige Viehbestand aufgrund gemeindepolitischer Entscheidungen stark reduziert würde. Sind der Kommission diese Umstände bekannt? Wie steht die Kommission dazu, daß lokale Körperschaften bisweilen Beschlüsse dieser Art fassen, die Entscheidungen zugunsten bestimmter Produktivsektoren unwirksam machen können? Kann die Kommission anmahnen, daß Gebiete zur Entfaltung von Produktivtätigkeiten erhalten bleiben müssen, damit die im POSEICAN-Programm vorgesehenen Beihilfen überhaupt einen Sinn haben? (1) ABl. L 171 vom 29. 6. 1991, S. 5. Antwort von Herrn Fischler im Namen der Kommission (7. Oktober 1998) Der Kommission sind die von der Frau Abgeordneten aufgezeigten Umstände nicht bekannt. In der Erfüllung der ihr kraft der Verträge obliegenden Aufgaben verfügt sie nicht über die in der Anfrage angesprochene Art von Informationen. Die aufgeworfene Frage fällt nicht in den Kompetenzbereich der Kommission, sondern ausschließlich in den der zuständigen lokalen, regionalen und nationalen Behörden. Die Kommission ist in der Sache nicht zuständig. (1999/C 182/010) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-2449/98 von Angela Sierra González (GUE/NGL) an die Kommission Betrifft: Entfernung zwischen Wohngebieten und Viehzuchtbetrieben (30. Juli 1998) Der derzeitige Ausbau der Intensivtierhaltung infolge beträchtlicher Anstrengungen zur Modernisierung und Anpassung an die Gemeinschaftsrechtsvorschriften hat insgesamt in den Ländern der Gemeinschaft mit sich gebracht, daß Viehzuchtbetriebe in sehr geringer Entfernung von Wohngebieten fortbestehen. Somit haben sich die Beziehungen zwischen den Produktionstätigkeiten dieser Art und den Wohngebieten normalisiert


title: PERGUNTA ESCRITA n. 2459/98 do Deputado Honório NOVO à Comissão. Intempéries e prejuízos agrícolas em Portugal

eurovoc_concepts:
Azores
EAGGF Guidance Section
European Regional Development Fund
Portugal
bad weather
damage
earthquake
farming sector
financial loss
natural disaster

text: C 142/18 Jornal Oficial das Comunidades Europeias PT 21. 5. 1999 (1999/C 142/021) PERGUNTA ESCRITA E-2459/98 apresentada por Honório Novo (GUE/NGL) à Comissão Objecto: Intempéries e prejuízos agrícolas em Portugal (30 de Julho de 1998) Como é sabido, recentes condições climáticas em Portugal (chuvas torrenciais, granizo, oscilações acentuadas de temperatura) ocasionaram graves prejuízos em alguns sectores agrícolas fundamentais no meu país. A quebra de produção da pera rocha (cerca de 70 % a 80 % a nível nacional), da cereja (cerca de 70 % na Beira Interior e Trás-os-Montes), do vinho (cerca de 60 % no Ribatejo, entre Douro e Minho e Trás-os- -Montes) e ainda do olival (sobretudo no Alentejo e Trás-os-Montes) constituem alguns dos exemplos mais graves. A quebra acentuada de rendimentos, sobretudo dos pequenos agricultores e das pequenas explorações agrícolas familiares, é, assim, evidente. Neste contexto solicito que a Comissão me informe do seguinte: 1. O Governo Português já apresentou à Comissão uma avaliação exaustiva − em termos quantitativos e qualitativos − dos prejuízos resultantes destas intempéries, com a finalidade de solicitar da CE medidas administrativas e apoios financeiros excepcionais para atender às respectivas consequências negativas? Em caso afirmativo, está a Comissão Europeia na disposição de aceitar tal solicitação? 2. Considera a Comissão adequado encarar a possibilidade de contribuir com verbas adicionais para minorar os prejuízos agrícolas decorrentes das intempéries verificadas em Portugal? Resposta dada por Franz Fischler em nome da Comissão (28 de Setembro de 1998) 1. O Governo português não apresentou à Comissão qualquer pedido de ajuda financeira para cobrir as perdas de rendimentos agrícolas mencionadas pelo Senhor Deputado, uma vez que a Comissão não dispõe de uma base jurídica que permita compensar as perdas de produção agrícola causadas por intempéries. 2. O Regulamento (CEE) 4256/88 do Conselho, de 19 de Dezembro de 1988, que estabelece disposições de aplicação do Regulamento (CEE) 2052/88 no que respeita ao FEOGA, Secção Orienta- ção (1), com a redacção que lhe foi dada pelo Regulamento (CEE) 2085/93 (2), prevê, na alínea h) do seu artigo 5o, que o FEOGA, Secção Orientação, possa participar financeiramente na reconstituição do potencial de produção agrícola e silvícola afectado por catástrofes naturais, no âmbito do montante relativo às acções estruturais fixadas no quadro comunitário de apoio (QCA). No que se refere às intempéries de Novembro e Dezembro de 1997, as autoridades portuguesas solicitaram uma ajuda financeira para a reconstituição do potencial de produção afectado nessa ocasião. A Comissão respondeu favoravelmente a esse pedido, tendo concedido um montante de 20 milhões de ecus proveniente das dotações ainda disponíveis do objectivo 5o. Além disso, para fazer face aos danos ocasionados pelo sismo de 9 de Julho de 1998, os Açores beneficiaram, em Julho de 1998, de um reforço de 26,38 milhões de ecus das vertentes FEOGA, secção Orientação, e Fundo Europeu de Desenvolvimento Regional (FEDER), montante esse proveniente do deflator 1998 do QCA para Portugal,. (1) (2) JO L 374 de 31. 12. 1988. JO L 193 de 31. 7. 1993. (1999/C 142/022) PERGUNTA ESCRITA E-2496/98 apresentada por Graham Watson (ELDR) à Comissão (30 de Julho de 1998) Objecto: Artigo 169o Poderá a Comissão publicar a regulamentação que rege o tratamento dos casos abrangidos pelo artigo 169o do Tratado?


title: Kommissionens forordning (EF) nr. 1690/98 af 30. juli 1998 om fastsættelse af maksimumsstøtten for koncentreret smør for den 186. særlige licitation, der foretages i forbindelse med den i forordning (EØF) nr. 429/90 fastsatte løbende licitation

eurovoc_concepts:
EU aid
award of contract
butter
concentrated product

text: 31. 7. 98 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende L 214/27 KOMMISSIONENS FORORDNING (EF) Nr. 1690/98 af 30. juli 1998 om fastsættelse af maksimumsstøtten for koncentreret smør for den 186. særlige licitation, der foretages i forbindelse med den i forordning (EØF) nr. 429/90 fastsatte løbende licitation KOMMISSIONEN FOR DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABER HAR (cid:190) under henvisning til Europæiske Fællesskab, traktaten om oprettelse af Det under henvisning til R(cid:134)dets forordning (EØF) nr. 804/68 af 27. juni 1968 om den fælles markedsordning for mælk og mejeriprodukter (1), senest ændret ved forordning (EF) nr. 1587/96 (2), særlig artikel 7a, stk. 3, og ud fra følgende betragtninger: I henhold til Kommissionens forordning (EØF) nr. 429/ 90 af 20. februar 1990 om støtte ved licitation til koncen- treret smør bestemt til direkte forbrug i Fællesskabet (3), senest ændret ved forordning (EF) nr. 417/98 (4), afholder interventionsorganerne en løbende licitation for ydelse af støtte til koncentreret smør; i artikel 6 i nævnte forord- ning er det fastsat, at der under hensyntagen til de ved hver en særlig licitation indkomne bud fastsættes maksimumsstøtte for koncentreret smør med et indhold af fedtstof p(cid:134) mindst 96 %, eller det besluttes ikke at tage licitationen til følge; størrelsen af destinationssikkerheden bør fastsættes i overensstemmelse hermed; med henblik p(cid:134) de bud, der er afgivet, bør maksimums- støtten fastsættes p(cid:134) nedennævnte niveau, og destinations- sikkerheden bør fastsættes i overensstemmelse hermed; de i denne forordning fastsatte foranstaltninger er i over- ensstemmelse med udtalelse fra Forvaltningskomit(cid:130)en for Mælk og Mejeriprodukter (cid:190) UDSTEDT FØLGENDE FORORDNING: Artikel 1 For den 186. særlige licitation i forbindelse med den i forordning (EØF) nr. 429/90 fastsatte løbende licitation fastsættes maksimumsstøtten samt destinationssikker- heden s(cid:134)ledes: (cid:190) maksimumsstøtten: (cid:190) destinationssikkerheden: 134 ECU/100 kg 148 ECU/100 kg. Artikel 2 Denne forordning træder i kraft den 31. juli 1998. Denne forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart medlemsstat. i hver Udfærdiget i Bruxelles, den 30. juli 1998. P(cid:134) Kommissionens vegne Franz FISCHLER Medlem af Kommissionen (1) EFT L 148 af 28. 6. 1968, s. 13. (2) EFT L 206 af 16. 8. 1996, s. 21. (3) EFT L 45 af 21. 2. 1990, s. 8. (4) EFT L 52 af 21. 2. 1998, s. 18


title: Verordnung (EG) Nr. 1701/98 der Kommission vom 30. Juli 1998 zur Festsetzung der Höchsterstattung bei der Ausfuhr von Weichweizen im Rahmen der Ausschreibung gemäß der Verordnung (EG) Nr. 1079/98

eurovoc_concepts:
common wheat
export
export refund
export tax
third country

text: 31. 7. 98 DE Amtsblatt der Europ(cid:132)ischen Gemeinschaften L 214/55 VERORDNUNG (EG) Nr. 1701/98 DER KOMMISSION vom 30. Juli 1998 zur Festsetzung der H(cid:148)chsterstattung bei der Ausfuhr von Weichweizen im Rahmen der Ausschreibung gem(cid:132)ß der Verordnung (EG) Nr. 1079/98 DIE KOMMISSION DER EUROP(cid:142)ISCHEN GEMEINSCHAFTEN (cid:190) gest(cid:129)tzt auf den Vertrag zur Gr(cid:129)ndung der Europ(cid:132)ischen Gemeinschaft, gest(cid:129)tzt auf die Verordnung (EWG) Nr. 1766/92 des Rates vom 30. Juni 1992 (cid:129)ber die gemeinsame Marktorgani- sation f(cid:129)r Getreide (1), zuletzt ge(cid:132)ndert durch die Verord- nung (EG) Nr. 923/96 der Kommission (2), gest(cid:129)tzt auf die Verordnung (EG) Nr. 1501/95 der Kommission vom 29. Juni 1995 mit Durchf(cid:129)hrungs- bestimmungen zur Verordnung (EWG) Nr. 1766/92 des Rates hinsichtlich der Gew(cid:132)hrung von Ausfuhrerstat- tungen und zur Festlegung der bei St(cid:148)rungen im Getrei- desektor zu treffenden Maßnahmen (3), zuletzt ge(cid:132)ndert durch die Verordnung (EG) Nr. 2052/97 (4), insbesondere auf Artikel 4, in Erw(cid:132)gung nachstehender Gr(cid:129)nde: Eine Ausschreibung der Erstattung und/oder der Abgabe bei der Ausfuhr von Weichweizen nach allen Dritt- l(cid:132)ndern wurde durch die Verordnung (EG) Nr. 1079/98 der Kommission (5) er(cid:148)ffnet. Nach Artikel 7 der Verordnung (EG) Nr. 1501/95 kann die Kommission auf der Grundlage der eingereichten Angebote nach dem Verfahren des Artikels 23 der Verordnung (EWG) Nr. 1766/92 beschließen, unter Ber(cid:129)cksichtigung der Kriterien nach Artikel 1 der Verordnung (EG) Nr. 1501/95 eine H(cid:148)chstausfuhrerstat- In einem solchen Fall wird der tung festzusetzen. Zuschlag jedem Bieter erteilt, dessen Angebot der H(cid:148)chstausfuhrerstattung entspricht oder darunter liegt bzw. sich auf eine Ausfuhrabgabe bezieht. Die Anwendung der vorgenannten Kriterien auf die derzeitige Marktlage bei der betreffenden Getreideart f(cid:129)hrt zur Festsetzung einer H(cid:148)chsterstattung in H(cid:148)he des in Artikel 1 genannten Betrags. Die in dieser Verordnung vorgesehenen Maßnahmen entsprechen der Stellungnahme des Verwaltungsaus- schusses f(cid:129)r Getreide (cid:190) HAT FOLGENDE VERORDNUNG ERLASSEN: Artikel 1 Die H(cid:148)chsterstattung bei der Ausfuhr von Weichweizen wird f(cid:129)r die vom 24. Juli bis zum 30. Juli 1998 im Rahmen der Ausschreibung gem(cid:132)ß der Verordnung (EG) Nr. 1079/98 eingereichten Angebote auf 32,45 ECU je Tonne festgesetzt. Artikel 2 Diese Verordnung tritt am 31. Juli 1998 in Kraft. Diese Verordnung ist in allen ihren Teilen verbindlich und gilt unmittelbar in jedem Mitgliedstaat. Br(cid:129)ssel, den 30. Juli 1998 F(cid:129)r die Kommission Franz FISCHLER Mitglied der Kommission (1) ABl. L 181 vom 1. 7. 1992, S. 21. (2) ABl. L 126 vom 24. 5. 1996, S. 37. (3) ABl. L 147 vom 30. 6. 1995, S. 7. (4) ABl. L 287 vom 21. 10. 1997, S. 14. (5) ABl. L 154 vom 28. 5. 1998, S. 24


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ αρ θ. 2444/98 του Angela SIERRA GONZALEZ προς την Επ τροπή. Πληροφορίες σχετικά με την πολυεθνική Chiquita

eurovoc_concepts:
United States
World Trade Organisation
international agreement
international dispute
multilateral agreement
multinational enterprise
trade agreement
tropical fruit

text: C 207/8 Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαι¨κω΄ν Κοινοτη΄των EL 21. 7. 1999 (1999/C 207/009) ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2444/98 υποβολη΄: Angela Sierra González (GUE/NGL) προς την Επιτροπη΄ (30 Ιουλι΄ου 1998) Θε΄µα: Πληροφορι΄ες σχετικα΄ µε την πολυεθνικη΄ Chiquita Προσφα΄τως ορισµε΄να µε΄σα ενηµε΄ρωσης αναφε΄ρθηκαν σε πληροφορι΄ες που αποδι΄δουν αποκλειστικα΄ στην πολυεθνικη΄ εταιρει΄α Chiquita την πι΄εση που ασκη΄θηκε (παρα΄ τις αντιθε΄του απο΄ψεις α΄λλων πολυεθνικω΄ν, ο΄πως της Del Monte και της Dole) στην κυβε΄ρνηση των ΗΠΑ για να προσφυ΄γει στον Παγκο΄σµιο Οργανισµο΄ Εµπορι΄ου κατα΄ της Κοινη΄ς Οργα΄νωσης Αγορα΄ς (ΚΟΑ) του τοµε΄α της µπανα΄νας της Ευρωπαι¨κη΄ς Ένωσης. Συ΄µφωνα µε τις εν λο΄γω πληροφορι΄ες, µια αντιπροσωπει΄α απαρτιζο΄µενη απο΄ βουλευτε΄ς των ΗΠΑ, αντιπροσω΄πους διαφο΄ρων οργανισµω΄ν και α΄λλους, υ΄στερα απο΄ επι΄σκεψη που πραγµατοποι΄ησε σε πολλε΄ς χω΄ρες της Καραι¨βικη΄ς, προ΄τεινε ο΄τι οι ΗΠΑ ε΄πρεπε να διαπραγµατευθου΄ν µε τις χω΄ρες αυτε΄ς σχετικα΄ µε το καθεστω΄ς της µπανα΄νας, χωρι΄ς την απειλη΄ της µονοµερου΄ς επιβολη΄ς κυρω΄σεων, καθω΄ς και ο΄τι οι ΗΠΑ δεν ε΄πρεπε να επιµει΄νουν στην υποχρε΄ωση τηρη΄σεως της απο΄φασης του οργα΄νου επι΄λυσης διαφορω΄ν του ΠΟΕ κατα΄ της ΚΟΑ της Ευρωπαι¨κη΄ς Ένωσης για τον τοµε΄α της µπανα΄νας. Η προειρηµµε΄νη αντιπροσωπει΄α κατε΄ληξε, εξα΄λλου, στο συµπε΄ρασµα ο΄τι οι πιε΄σεις που ασκη΄θηκαν απο΄ την πολυεθνικη΄ εταιρει΄α Chiquita θα ζηµι΄ωναν σαφω΄ς τα νησιωτικα΄ κρα΄τη της Καραι¨βικη΄ς, που τυγχα΄νουν των πλεονεκτηµα΄των της Συµφωνι΄ας ΑΚΕ-ΕΕ και αντιµετωπι΄ζουν πολυ΄ δυσµενει΄ς εργασιακε΄ς συνθη΄κες. Έχει υπο΄ψη της η Επιτροπη΄ τις εν λο΄γω πληροφορι΄ες; Θεωρει΄ η Επιτροπη΄ ο΄τι η απο΄φαση του οργα΄νου επι΄λυσης διαφορω΄ν του ΠΟΕ σχετικα΄ µε την ΚΟΑ της µπανα΄νας υπαγορευ΄εται περισσο΄τερο απο΄ τα συµφε΄ροντα της πολυεθνικη΄ς Chiquita παρα΄ απο΄ εκει΄να των µπανανοπαραγωγικω΄ν χωρω΄ν της Αµερικη΄ς; Απα΄ντηση του κ. Fischler εξ ονο΄µατος της Επιτροπη΄ς (29 Σεπτεµβρι΄ου 1998) Η Επιτροπη΄ ε΄χει υπο΄ψη της τις πληροφορι΄ες απο΄ τα µε΄σα επικοινωνι΄ας ο΄πως αναφε΄ρονται απο΄ το Αξιο΄τιµο Με΄λος του Κοινοβουλι΄ου. Η Επιτροπη΄ ει΄ναι πεπεισµε΄νη ο΄τι οποιαδη΄ποτε διαφορα΄ στο διεθνε΄ς εµπο΄ριο θα πρε΄πει να ρυθµι΄ζεται συ΄µφωνα µε τις ενδεδειγµε΄νες διαδικασι΄ες βα΄σει των διεθνω΄ς αναγνωρισµε΄νων ο΄ρων των πολυµερω΄ν εµπορικω΄ν συµφωνιω΄ν και ο΄τι µεµονωµε΄να οι χω΄ρες δεν θα πρε΄πει να υιοθετου΄ν µονοµερει΄ς ενε΄ργειες εκτο΄ς των διαδικασιω΄ν αυτω΄ν. Η Επιτροπη΄ δεν ει΄ναι σε θε΄ση να σχολια΄σει τις επιπτω΄σεις των κανο΄νων του Παγκο΄σµιου Οργανισµου΄ Εµπορι΄ου (ΠΟΕ) στις µεµονωµε΄νες εταιρει΄ες δεδοµε΄νου ο΄τι οι διαδικασι΄ες του ΠΟΕ αφορου΄ν χω΄ρες και ο΄χι µεµονωµε΄νες εταιρει΄ες. (1999/C 207/010) ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2492/98 υποβολη΄: Richard Corbett (PSE) και Bernie Malone (PSE) προς την Επιτροπη΄ (30 Ιουλι΄ου 1998) Θε΄µα: Οδικο΄ς α΄ξονας Μ62 Λι΄βερπουλ-Χαλ Συµφωνει΄ η Επιτροπη΄ ο΄τι ο οδικο΄ς α΄ξονας Μ62 αποτελει΄ σηµαντικη΄ διευρωπαι¨κη΄ συ΄νδεση ο΄χι µο΄νον για τη Βο΄ρεια Αγγλι΄α αλλα΄ και για την Ιρλανδι΄α αφου΄ ο κυ΄ριος ο΄γκος του ιρλανδικου΄ εµπορι΄ου µε την ηπειρωτικη΄ Ευρω΄πη διακινει΄ται µε΄σω αυτη΄ς της οδου΄; Γνωρι΄ζει η Επιτροπη΄ ο΄τι υπα΄ρχει ε΄να κενο΄ 7 χιλιοµε΄τρων µεταξυ΄ του τε΄λους του Μ62 και της προκυµαι΄ας εκφορτω΄σεως του Λι΄βερπουλ, το οποι΄ο δεν ει΄ναι αυτοκινητο΄δροµος και ο΄που τα φορτηγα΄ πρε΄πει να περα΄σουν απο΄ δρο΄µους µε΄σα απο΄ το Λι΄βερπουλ η΄ το Σε΄φτον προκειµε΄νου να φθα΄σουν στην προκυµαι΄α εκφορτω΄σεως; Έχει ενηµερωθει΄ η Επιτροπη΄ για την προ΄ταση να µετατραπει΄ η µη χρησιµοποιου΄µενη σιδηροδροµικη΄ ση΄ραγγα απο΄ το Edge Hill στο Waterloo Dock σε οδικη΄ ση΄ραγγα µε σχετικα΄ χαµηλο΄ κο΄στος πρα΄γµα που θα η΄ταν η απλου΄στερη λυ΄ση σ’ αυτο΄ το προ΄βληµα; Ένα τε΄τοιο ε΄ργο θα δικαιου΄το ενι΄σχυσης απο΄ την ΕΕ βα΄σει του πρου¨ πολογισµου΄ των διευρωπαι¨κω΄ν δικτυ΄ων η΄ βα΄σει του ΕΤΠΑ;


title: QUESTION ECRITE no 2497/98 de Anita POLLACK à la Commission. Présence de phtalates dans des jouets pour bébés

eurovoc_concepts:
European standard
approximation of laws
drafting of EU law
early childhood
plastics
product safety
public health
toxic substance
toy industry

text: 5. 2. 1999 FR Journal officiel des CommunautØs europØennes C 31/147 (1999/C 31/210) QUESTION (cid:201)CRITE E-2511/98 posØe par Jean-Yves Le Gallou (NI) (cid:224) la Commission (30 juillet 1998) Objet: Poursuites engagØes contre la France pour non-respect des rŁgles de concurrence Compte tenu de l(cid:146)importance du nombre des actions actuellement engagØes contre la France pour manquement (cid:224) la lØgislation europØenne en matiŁre de respect des rŁgles de concurrence, la Commission peut-elle faire conna(cid:238)tre la liste des procØdures qu(cid:146)elle a l(cid:146)intention d(cid:146)engager contre la France pour non-respect des rŁgles de concurrence communautaires? RØponse commune aux questions Øcrites P-2478/98, E-2505/98, E-2506/98, E-2507/98, E-2508/98, E-2509/98, E-2510/98 et E-2511/98 donnØe par M. Santer au nom de la Commission (14 septembre 1998) La Commission prie l(cid:146)Honorable Parlementaire de bien vouloir se rØfØrer au XVe rapport sur le contr(cid:244)le de l(cid:146)application du droit communautaire (1), lequel fait Øtat de l(cid:146)ensemble de son action en la matiŁre. (1) COM(98) 317 final. (1999/C 31/211) QUESTION (cid:201)CRITE E-2495/98 posØe par Graham Watson (ELDR) (cid:224) la Commission (30 juillet 1998) Objet: Article 169 Quel est le nombre de plaintes au titre de l(cid:146)article 169 pour lesquelles: a) aucune dØcision d(cid:146)agir n(cid:146)a ØtØ prise, b) un avis motivØ a ØtØ Ømis, sans que l(cid:146)affaire soit encore rØglØe et c) une affaire est en instance devant la Cour? RØponse donnØe par M. Santer au nom de la Commission (11 septembre 1998) La Commission prie l(cid:146)Honorable Parlementaire de bien vouloir se rØfØrer au XVe rapport annuel sur le contr(cid:244)le de l(cid:146)application du droit communautaire (1). (1) COM(1998) 317 final. (1999/C 31/212) QUESTION (cid:201)CRITE E-2497/98 posØe par Anita Pollack (PSE) (cid:224) la Commission (30 juillet 1998) Objet: PrØsence de phtalates dans des jouets pour bØbØs Quand les scientifiques disposeront-ils, de l(cid:146)avis de la Commission, d(cid:146)une mØthode normalisØe et sßre permettant de dØceler la prØsence de phtalates dans les jouets pour bØbØs? Ne pense-t-elle pas que, compte tenu des risques, elle devrait se conformer au principe de prØcaution et interdire dØsormais ces produits?


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG nr. 2443/98 van Heidi HAUTALA aan de Commissie. Zeeschildpadden

eurovoc_concepts:
GATT
UNO
United States
crustacean
environmental protection
import restriction
international sanctions
protected species
reptile

formats: html print


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE Nr. 2469/98 von Mark WATTS an die Kommission. Richtlinie über die Hafenstaatkontrolle

eurovoc_concepts:
State
application of EU law
harbour installation
ship's flag
supervisory body
supervisory power
vessel

text: C 96/100 Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften DE 8. 4. 1999 Er erinnert daran, da(cid:223) generell gesehen nach Artikel 92 Absatz 2 Buchstabe b des EWG-Vertrags (cid:132)Beihilfen zur Beseitigung von Sch(cid:228)den, die durch Naturkatastrophen oder sonstige au(cid:223)ergew(cid:246)hnliche Ereignisse entstanden sind,(cid:147) mit dem (cid:132)Gemeinsamen Markt vereinbar sind(cid:147). Die Kommission stellt im Rahmen der Artikel 92 und 93 des Vertrags sicher, da(cid:223) die in den Mitgliedstaaten bestehenden Beihilferegelungen mit dem Gemeinsamen Markt vereinbar sind. Was die horizontale Gemeinschaftsregelung im Agrarbereich anbelangt, so weist der Rat darauf hin, da(cid:223) diese keine Finanzierung der durch Unwetter verursachten Ertragsverluste vorsieht. In Artikel 5 Buchstabe h der Verordnung (EWG) 4256/88 zur Durchf(cid:252)hrung der Verordnung Nr. 2052/88 (cid:252)ber die Strukturfonds hinsichtlich des EAGFL, Abteilung Ausrichtung (1), ist jedoch vorgesehen, da(cid:223) sich dieser am Wiederaufbau eines durch Naturkatastrophen zerst(cid:246)rten land- und forstwirtschaftlichen Produktionspotentials finanziell beteiligen kann. Ferner darf der Rat den Herrn Abgeordneten auf verschiedene Bestimmungen aufmerksam machen, die auf dem Sektor Obst und Gem(cid:252)se nach der Verordnung (EG) 411/97 der Kommission mit Durchf(cid:252)hrungsbestimmungen zu der Grundverordnung f(cid:252)r Obst und Gem(cid:252)se hinsichtlich der operationellen Programme, der Betriebsfonds und der finanziellen Beihilfe der Gemeinschaft (2) vorgesehen sind. Nach Artikel 2 Absatz 5 dieser Verordnung k(cid:246)nnen insbesondere im Fall einer Naturkatastrophe, die von den zust(cid:228)ndigen einzelstaatlichen Beh(cid:246)rden festgestellt worden ist, bei der Berechnung des Werts der vermarkteten Erzeugung einer Erzeugerorganisation, die ein operationelles Programm vorgelegt hat, die letzten drei Jahre › und nicht nur das generell vorgesehene letzte Jahr › ber(cid:252)cksichtigt werden. Hiermit wird angestrebt, die Auswirkungen einer schlechten Ernte auf die Bestimmung der von der Kommission festgelegten Obergrenzen f(cid:252)r die Beihilfe m(cid:246)glichst gering zu halten und zu vermeiden werden, da(cid:223) die Durchf(cid:252)hrung des betreffenden operationellen Programms gef(cid:228)hrdet wird. Schlie(cid:223)lich ist darauf hinzuweisen, da(cid:223) Portugal die Kommission bereits mit diesem Problem befa(cid:223)t hat, die derzeit im Rahmen ihrer Zust(cid:228)ndigkeiten anhand der von den portugiesischen Beh(cid:246)rden (cid:252)bermittelten Unter- lagen pr(cid:252)ft, ob es m(cid:246)glich ist, spezifische Mittel anzuwenden, die mit den Rechtsvorschriften der Gemeinschaft vereinbar sind. (1) ABl. L 374 vom 31. 12. 1988, S. 25. (2) ABl. L 63 vom 4. 3. 1997, S. 9; ABl. L 202 vom 30. 7. 1997, S. 45. (1999/C 96/140) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-2469/98 von Mark Watts (PSE) an die Kommission (30. Juli 1998) Betrifft: Richtlinie (cid:252)ber die Hafenstaatkontrolle Ist die Kommission davon (cid:252)berzeugt, da(cid:223) die Richtlinie (cid:252)ber die Hafenstaatkontrolle im Zust(cid:228)ndigkeitsbereich der Hafenbeh(cid:246)rde von London in befriedigender Weise durchgesetzt werden kann, wenngleich die Anzahl der Schiffe, die mit einem Lotsen besetzt werden, nach deren j(cid:252)ngster Lotsenanweisung Nr. 5 betr(cid:228)chtlich vermindert wurde? Antwort von Herrn Kinnock im Namen der Kommission (14. September 1998) Die Kommission hat keinen Grund zur Annahme, da(cid:223) die Verringerung der Bordbesuche von Lotsen im Londoner Hafen zu einem signifikanten R(cid:252)ckgang der Besichtigungen im Rahmen der Hafenstaatkontrollen f(cid:252)hrt. Die Entscheidung des Hafenbeamten, ein Schiff zu besichtigen, erfolgt unter Ber(cid:252)cksichtigung zahlreicher weiterer Kriterien wie z. B. fr(cid:252)here Inspektionen, Alter und Art des Schiffes und der Flaggenstaat, in dem das Schiff registriert ist. Zudem l(cid:228)(cid:223)t die Tatsache, da(cid:223) in einem bestimmten Hafen eines Mitgliedstaates die Anzahl der Besichtigungen im Rahmen der Hafenstaatkontrollen zur(cid:252)ckgeht, nicht automatisch darauf schlie(cid:223)en, da(cid:223) auf nationaler Ebene weniger Schiffe besichtigt werden und ein Versto(cid:223) gegen die Richtlinie 95/21/EC vorliegt (1). (1) ABl. L 157 vom 7. 7. 1995


title: Nuove forme di organizzazione del lavoro : Puo' l'Europa realizzare il proprio potenziale?Risultati di una indagine sulla partecipazione diretta in Europa.

eurovoc_concepts:
EU Member State
organisation of work
type of business
worker participation


title: INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2497/98 dell'on. Anita POLLACK alla Commissione. Presenza di ftalati nei giocattoli per bambini

text: 5. 2. 1999 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee C 31/147 (1999/C 31/210) INTERROGAZIONE SCRITTA E-2511/98 di Jean-Yves Le Gallou (NI) alla Commissione (30 luglio 1998) Oggetto: Procedure previste contro la Francia per mancato rispeto delle norme di concorrenza Tenuto conto del gran numero di azioni attualmente previste contro la Francia per mancato rispetto della legislazione europea in materia di norme di concorrenza, pu(cid:242) la Commissione far conoscere dell(cid:146)elenco delle procedure che ha intenzione di avviare contro la Francia per mancato rispetto delle norme comunitarie in materia di concorrenza? Risposta comune data dal sig. Santer in nome della Commissione alle interrogazioni scritte P-2478/98, E-2505/98, E-2506/98, E-2507/98, E-2508/98, E-2509/98, E-2510/98 e E-2511/98 (14 settembre 1998) La Commissione invita l(cid:146)onorevole parlamentare a riferirsi alla XV relazione sul controllo dell(cid:146)applicazione del diritto comunitario (1), che illustra tutta la sua attivit(cid:224) nel settore menzionato. (1) COM(98) 317 def. (1999/C 31/211) INTERROGAZIONE SCRITTA E-2495/98 di Graham Watson (ELDR) alla Commissione (30 luglio 1998) Oggetto: Articolo 169 Pu(cid:242) la Commissione far sapere quanti sono i ricorsi presentati a titolo dell(cid:146)articolo 169 in merito ai quali: a) non Ł stata adottata alcuna decisione relativa ad un(cid:146)azione; b) Ł stato emesso un parere motivato, ma la questione rimane irrisolta; c) la questione Ł attualmente all(cid:146)esame della Corte? Risposta data dal sig. Santer in nome della Commissione (11 settembre 1998) La Commissione prega l(cid:146)onorevole parlamentare di riferirsi alla XV relazione annuale sul controllo dell(cid:146)ap- plicazione del diritto comunitario (1). (1) COM(98) 317 def. (1999/C 31/212) INTERROGAZIONE SCRITTA E-2497/98 di Anita Pollack (PSE) alla Commissione (30 luglio 1998) Oggetto: Presenza di ftalati nei giocattoli per bambini Pu(cid:242) la Commissione far sapere quando, a suo parere, gli scienziati disporranno di un metodo uniforme e collaudato per rilevare le emissioni di ftalati nei giocattoli per bambini? Non ritiene essa che, in considerazione del rischio, si dovrebbe applicare il principio precauzionale e vietare ora questi prodotti?


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG nr. 2499/98 van Gerardo FERNÁNDEZ-ALBOR aan de Commissie. Spaanse bemiddeling om het vredesproces tussen Israël en de Palestijnen vlot te brengen

eurovoc_concepts:
EU aid
Palestine question
Spain
United States
international arbitration
peacekeeping
the EU's international role


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL nr. 2454/98 af Roberta ANGELILLI til Kommissionen. Anerkendelse af erhvervet som låsesmed

eurovoc_concepts:
application of EU law
freedom to provide services
handicrafts
professional experience
professional qualifications
right of establishment

text: 21. 5. 1999 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende C 142/17 (1999/C 142/020) SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2454/98 af Roberta Angelilli (NI) til Kommissionen (30. juli 1998) Om: Anerkendelse af erhvervet som låsesmed Endnu i dag eksisterer der i Italien og i forskellige europæiske lande erhvervskategorier, som ikke er anerkendte og ikke er ordentlig lovreguleret. I henhold til pressemeddelelser udspinder der sig en større debat på nationalt plan om forslaget, som fremsættes i visse kredse, om at afskaffe de i øjeblikket eksisterende erhvervsregistre i Italien, men det fremgår ikke klart, hvilken alternativ regulering der foreslås i stedet. Det er derfor nødvendigt at skabe klarhed på dette område, således at offentligheden kan vide, hvem der skal anvende EU-bestemmelserne vedrørende de teknologiapplikationer, der benyttes inden for aktive og passive sikkerhedssystemer. De personer, der overholder de allerede gældende italienske love som f. eks. nr. 646/90, 626/90, 242/96 og 675/96, handler i god tro, men de kan ikke påtage sig noget retligt ansvar for deres arbejde. De erhverv, som er berørt i dette tilfælde, omfatter lukke- og låseeksperter, som via deres italienske organisation, ERSI, og gennem organisationen »European Locksmith Federation« (den europæiske låsesmedesammenslutning) i længere tid har arbejdet på at sikre deres medlemmers professionalitet. Hvis der skabes en erhvervsprofil for specialister inden for denne sektor baseret på bevis for kvalifikation, indebærer dette en garanti for deres ydelser over for alle potentielle kunder. Vil Kommissionen på baggrund af ovenstående oplyse følgende: 1. Eksisterer der direktiver om anerkendelse af erhverv i medlemsstaterne? 2. Efterlever Italien disse direktiver, eller kommer dette snart til at ske? 3. Kan lukke- og låseeksperter blive omfattet af disse direktiver? 4. Hvad er Kommissionens generelle vurdering af dette spørgsmål? Svar afgivet på Kommissionens vegne af Mario Monti (2. oktober 1998) Medlemsstaterne har beføjelser til at lovregulere erhvervet låsesmed, såvel med hensyn til adgang hertil som udøvelse heraf. Det er således op til hver enkelt medlemsstat at afgøre, hvilke uddannelsesordninger der skal føre frem til dette erhverv, og hvilke betingelser der skal stilles for at få adgang hertil, ligesom de skal fastsætte den erhvervsmæssige status. Med henblik på at fremme den frie bevægelighed for erhvervsudøvere, der ikke opfylder de kvalifika- tionskrav, værtslandet har fastsat, pålægger EF-retten den pågældende medlemsstat visse forpligtelser over for de vandrende erhvervsudøvere. For så vidt angår erhvervsmæssig anerkendelse, er erhvervet selvstændig låsesmed omfattet af direktiv 64/ 427/EØF (1) vedrørende industri og håndværk (CITI-hovedgrupperne 23-40), der omhandler foranstalt- ninger til fremme af den effektive udøvelse af etableringsretten og den frie udveksling af tjenesteydelser. I direktivets artikel 3 fastsættes mindstevarigheden af den relevante erhvervserfaring, der skal være effektivt og lovligt opnået i en anden medlemsstat end værtslandet, og hvorved enhver EF-borger kan nedsætte sig, uden at det kan kræves, at han opfylder de betingelser, der stilles ifølge værtslandets lovgivning. Opfylder indvandreren ikke de i direktivet fastsatte betingelser, skal værtslandet alligevel i henhold til EF- traktatens bestemmelser og Domstolens retspraksis anerkende den pågældendes erhvervserfaring og andre kvalifikationer. Ifølge de oplysninger, Kommissionen er i besiddelse af, har Italien gennemført det pågældende direktiv på rette vis. Kommissionen er dog rede til at analysere de yderligere oplysninger, det ærede medlem måtte være i besiddelse af, og som måske kan bringe et EF-retligt problem frem i lyset. (1) EFT 117 af 23. 7. 1964


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE Nr. 2466/98 von Hiltrud BREYER an die Kommission. Fortdauernde Verbringung italienischer Abfälle zur Beseitigung in die SVA Biebesheim-Deutschland

eurovoc_concepts:
Germany
Italy
competence of the Member States
dangerous substance
environmental monitoring
export of waste
public health
waste disposal
waste incineration
waste management

text: 29. 4. 1999 DE Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften C 118/65 Insgesamt wurden bislang (Stand: 24. 6. 1998) Genehmigungen f(cid:252)r die Verbringung von mindestens 7. 000 Tonnen Abfall zur Beseitigung von Italien nach Deutschland erteilt. Weitere Antragstellungen der Firma 3 R Servizi S. p. A. sind angek(cid:252)ndigt. Die zust(cid:228)ndigen Landesbeh(cid:246)rden sehen sich aus europarechtlichen Gr(cid:252)nden gehindert, diese Abfallimporte zu unterbinden. Das Hessische Abfallrecht sieht vor, da(cid:223) die HIM f(cid:252)r die Beseitigung der italienischen Abf(cid:228)lle einer beh(cid:246)rdlichen Ausnahmezulassung von den Festlegungen des Landesabfallwirtschaftsplans bedarf. Die Ausnahmezulassung wird jedoch seit neuestem nicht mehr verlangt, weil die Zulassungsbeh(cid:246)rde der Auffassung ist, da(cid:223) dies mit EG-Recht unvereinbar sei. Ber(cid:252)hrt die Genehmigungspflichtigkeit von Abfallverbringungen zur Beseitigung nach Artikel 4 II a), 5 I Verbringungsverordnung das Recht des Empfangsmitgliedstaates, au(cid:223)erdem vom Empf(cid:228)nger der Abf(cid:228)lle eine Ausnahmegenehmigung von den Festlegungen des Abfallwirtschaftsplans zu verlangen? Wenn ja, in welcher Weise? (1) ABl. L 30 vom 6. 2. 1993, S. 1. (1999/C 118/079) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-2465/98 von Hiltrud Breyer (V) an die Kommission (30. Juli 1998) Betrifft: Fortdauernde Verbringung italienischer Abf(cid:228)lle zur Beseitigung in die SVA Biebesheim- Deutschland Seit 1997 hat das Regierungspr(cid:228)sidium Darmstadt der italienischen Firma 3 R Servizi S. p. A. in mehreren F(cid:228)llen die beantragte Genehmigung zur Verbringung italienischer Abf(cid:228)lle zur Beseitigung in die Sonderabfallverbrennungsanlage (SAV) Biebesheim nach Artikel 4 II a), 5 I der Verbringungsverordnung (EWG) 259/93 (1) erteilt. Importeur der Abf(cid:228)lle ist die Hessische Industriem(cid:252)ll GmbH (HIM). Insgesamt wurden bislang (Stand: 24. 6. 1998) Genehmigungen f(cid:252)r die Verbringung von mindestens 7. 000 Tonnen Abfall zur Beseitigung von Italien nach Deutschland erteilt. Weitere Antr(cid:228)ge der Firma 3 R Servizi S. p. A. sind angek(cid:252)ndigt. Die zust(cid:228)ndigen Landesbeh(cid:246)rden sehen sich aus europarechtlichen Gr(cid:252)nden au(cid:223)erstande, diese Abfallimporte zu unterbinden. Nach Artikel 4 III a) i) der Verbringungsverordnung k(cid:246)nnen die Mitgliedstaaten im Einklang mit dem Vertrag Ma(cid:223)nahmen ergreifen, um die Verbringung von Abf(cid:228)llen allgemein oder teilweise zu verbieten oder um gegen jede Verbringung Einwand zu erheben. Gestattet die Bestimmung auch die Verankerung eines allgemeinen Verbringungsverbots von Abf(cid:228)llen zur Beseitigung? Wenn ja, an welche Voraus- setzungen ist dies gekn(cid:252)pft? Welche Bedeutung hat in diesem Zusammenhang die Tatsache, da(cid:223) die Abfallverbringungsverordnung auf die Rechtsgrundlage des Artikels 130s EGV gest(cid:252)tzt ist und somit die Mitgliedstaaten nach Artikel 130t EGV erm(cid:228)chtigt sind, weitergehende Schutzma(cid:223)nahmen zu ergreifen? (1) ABl. L 30 vom 6. 2. 1993, S. 1. (1999/C 118/080) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-2466/98 von Hiltrud Breyer (V) an die Kommission (30. Juli 1998) Betrifft: Fortdauernde Verbringung italienischer Abf(cid:228)lle zur Beseitigung in die SVA Biebesheim- Deutschland Seit 1997 hat das Regierungspr(cid:228)sidium Darmstadt der italienischen Firma 3 R Servizi S. p. A. in mehreren F(cid:228)llen die beantragte Genehmigung zur Verbringung italienischer Abf(cid:228)lle zur Beseitigung in die Sonderabfallverbrennungsanlage (SAV) Biebesheim nach Artikel 4 II a), 5 I der Verbringungsverordnung (EWG) 259/93 (1) erteilt. Importeur der Abf(cid:228)lle ist die Hessische Industriem(cid:252)ll GmbH (HIM)


title: Verordnung (EG) Nr. 1704/98 der Kommission vom 30. Juli 1998 zur Bestimmung des Ausmaßes, in dem den im Juli 1998 gestellten Anträgen auf Erteilung von Einfuhrlizenzen im Rahmen der in der Verordnung (EG) Nr. 1926/96 des Rates für Litauen, Lettland und Estland vorgesehenen Zollkontingente für Rindfleisch stattgegeben werden kann

eurovoc_concepts:
Estonia
Latvia
Lithuania
beef
import policy
tariff quota

text: L 214/60 DE Amtsblatt der Europ(cid:132)ischen Gemeinschaften 31. 7. 98 VERORDNUNG (EG) Nr. 1704/98 DER KOMMISSION vom 30. Juli 1998 zur Bestimmung des Ausmaßes, in dem den im Juli 1998 gestellten Antr(cid:132)gen auf Erteilung von Einfuhrlizenzen im Rahmen der in der Verordnung (EG) Nr. 1926/96 des Rates f(cid:129)r Litauen, Lettland und Estland vorgesehenen Zollkontin- gente f(cid:129)r Rindfleisch stattgegeben werden kann DIE KOMMISSION DER EUROP(cid:142)ISCHEN GEMEINSCHAFTEN (cid:190) gest(cid:129)tzt auf den Vertrag zur Gr(cid:129)ndung der Europ(cid:132)ischen Gemeinschaft, gest(cid:129)tzt auf die Verordnung (EG) Nr. 1267/98 der Kommission vom 18. Juni 1998 mit Durchf(cid:129)hrungsvor- schriften f(cid:129)r die in der Verordnung (EG) Nr. 1926/96 f(cid:129)r Litauen, Lettland und Estland vorgesehenen Rindfleisch- kontingente f(cid:129)r den Zeitraum vom 1. Juli 1998 bis 30. Juni 1999 (1), insbesondere auf Artikel 3 Absatz 3, in Erw(cid:132)gung nachstehender Gr(cid:129)nde: Estland Mit Artikel 1 Abs(cid:132)tze 1 und 3 der Verordnung (EG) Nr. 1267/98 wurde festgelegt, wieviel frisches, gek(cid:129)hltes oder gefrorenes Rindfleisch mit Ursprung in Litauen, Lettland und Verarbeitungserzeugnisse mit Ursprung in Lettland zwischen dem 1. Juli bis 31. Dezember Sonderbedingungen eingef(cid:129)hrt werden d(cid:129)rfen. Es sind keine Einfuhrlizenzen f(cid:129)r Rind- fleisch und Verarbeitungserzeugnisse gestellt worden. sowie 1998 zu Gem(cid:132)ß Artikel 1 Absatz 3 der Verordnung (EG) Nr. 1267/ 98 gilt folgendes: Sind die Mengen, die zwischen dem 1. Juli 1998 und 30. Juni 1999 Gegenstand von Antr(cid:132)gen auf Einfuhrlizenzen f(cid:129)r den genannten ersten Zeitraum waren, kleiner als die verf(cid:129)gbaren Mengen, so werden die Restmengen den f(cid:129)r den folgenden Zeitraum verf(cid:129)gbaren Mengen hinzugef(cid:129)gt. F(cid:129)r den vom 1. Januar bis 30. Juni 1999 reichenden zweiten Zeitraum sind deshalb die Mengen, die aus den betreffenden L(cid:132)ndern eingef(cid:129)hrt werden k(cid:148)nnen, unter Ber(cid:129)cksichtigung der aus dem ersten zu bestimmen (cid:190) Zeitraum verbleibenden Restmengen HAT FOLGENDE VERORDNUNG ERLASSEN: Artikel 1 (1) F(cid:129)r den Zeitraum vom 1. Juli bis 31. Dezember 1998 sind keine Antr(cid:132)ge auf Erteilung von Einfuhrli- zenzen im Rahmen der Einfuhrkontingente gem(cid:132)ß Artikel 1 Absatz 1 der Verordnung (EG) Nr. 1267/98 gestellt worden. (2) In dem in Artikel 1 Absatz 3 der Verordnung (EG) Nr. 1267/98 genannten Zeitraum vom 1. Januar bis 30. Juni 1999 k(cid:148)nnen folgende Mengen eingef(cid:129)hrt werden: (cid:190) 1 725 Tonnen Fleisch der KN-Codes 0201 und 0202 mit Ursprung in Litauen, Lettland und Estland; (cid:190) 230 Tonnen Erzeugnisse des KN-Codes 1602 50 10 mit Ursprung in Lettland. Artikel 2 Diese Verordnung tritt am 31. Juli 1998 in Kraft. Diese Verordnung ist in allen ihren Teilen verbindlich und gilt unmittelbar in jedem Mitgliedstaat. Br(cid:129)ssel, den 30. Juli 1998 F(cid:129)r die Kommission Franz FISCHLER Mitglied der Kommission (1) ABl. L 175 vom 19. 6. 1998, S. 11


title: Kommissionens förordning (EG) nr 1695/98 av den 30 juli 1998 om fastställande av produktionsbidragen för spannmål och ris

eurovoc_concepts:
cereals
production refund
rice

text: L 214/42 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning 31. 7. 98 KOMMISSIONENS F(cid:153)RORDNING (EG) nr 1695/98 av den 30 juli 1998 om fastst(cid:132)llande av produktionsbidragen f(cid:148)r spannm(cid:134)l och ris EUROPEISKA GEMENSKAPERNAS KOMMISSION HAR ANTAGIT DENNA F(cid:153)RORDNING med beaktande av F(cid:148)rdraget om uppr(cid:132)ttandet av Euro- peiska gemenskapen, med beaktande av r(cid:134)dets f(cid:148)rordning (EEG) nr 1766/92 av den 30 juni 1992 om den gemensamma organisationen av (cid:132)ndrad genom marknaden f(cid:148)r kommissionens f(cid:148)rordning (EG) nr 923/96 (2), s(cid:132)rskilt artikel 7. 3 i denna, spannm(cid:134)l (1), senast med beaktande av r(cid:134)dets f(cid:148)rordning (EG) nr 3072/95 av den 22 december 1995 om den gemensamma organisa- tionen av marknaden f(cid:148)r ris (3), (cid:132)ndrad genom f(cid:148)rordning (EG) nr 192/98 (4), s(cid:132)rskilt artikel 7. 2 i denna, med beaktande av kommissionens f(cid:148)rordning (EEG) nr 1722/93 av den 30 juni 1993 om till(cid:132)mpningsf(cid:148)reskrifter f(cid:148)r systemet med bidrag till produktionen inom sekto- rerna f(cid:148)r spannm(cid:134)l och ris (5), senast (cid:132)ndrad genom f(cid:148)rordning (EG) nr 1011/98 (6), s(cid:132)rskilt artikel 3 i denna, och med beaktande av f(cid:148)ljande: I f(cid:148)rordning (EEG) nr 1722/93 fastst(cid:132)lls villkoren f(cid:148)r beviljande av produktionsbidrag. Ber(cid:132)kningsgrunden har fastst(cid:132)llts i artikel 3 i denna f(cid:148)rordning. Bidrag som ber(cid:132)knas p(cid:134) detta s(cid:132)tt b(cid:148)r fastst(cid:132)llas en g(cid:134)ng i m(cid:134)naden och kan (cid:132)ndras om priserna p(cid:134) majs och/eller vete (cid:132)ndras betydligt. Det finns anledning att anv(cid:132)nda koefficienterna i bilaga II till f(cid:148)rordning (EEG) nr 1722/93 p(cid:134) de produktionsbidrag som skall fastst(cid:132)llas genom denna f(cid:148)rordning f(cid:148)r att fast- st(cid:132)lla det exakta belopp som skall betalas. De (cid:134)tg(cid:132)rder som f(cid:148)reskrivs i denna f(cid:148)rordning (cid:132)r f(cid:148)renliga med yttrandet fr(cid:134)n F(cid:148)rvaltningskommitt(cid:130)n f(cid:148)r spannm(cid:134)l. H(cid:142)RIGENOM F(cid:153)RESKRIVS F(cid:153)LJANDE. Artikel 1 Bidraget, uttryckt per ton st(cid:132)rkelse av majs, vete, korn, havre, potatismj(cid:148)l, ris eller brutet ris, som avses i artikel 3. 2 i f(cid:148)rordning (EEG) nr 1722/93 fastst(cid:132)lls till 48,10 ecu per ton. Artikel 2 Denna f(cid:148)rordning tr(cid:132)der i kraft den 31 juli 1998. Denna f(cid:148)rordning (cid:132)r till alla delar bindande och direkt till(cid:132)mplig i alla medlemsstater. Utf(cid:132)rdad i Bryssel den 30 juli 1998. P(cid:134) kommissionens v(cid:132)gnar Franz FISCHLER Ledamot av kommissionen (1) EGT L 181, 1. 7. 1992, s. 21. (2) EGT L 126, 24. 5. 1996, s. 37. (3) EGT L 329, 30. 12. 1995, s. 18. (4) EGT L 20, 27. 1. 1998, s. 16. (5) EGT L 159, 1. 7. 1993, s. 112. (6) EGT L 145, 15. 5. 1998, s. 11


title: QUESTION ECRITE no 2450/98 de Angela SIERRA GONZÁLEZ à la Commission. Port de Granadilla (Ténériffe, Canaries)

eurovoc_concepts:
Canary Islands
environmental impact
environmental protection
feasibility study
harbour installation
impact study
protected area
protection of animal life
protection of plant life

text: C 96/98 Journal officiel des CommunautØs europØennes FR 8. 4. 1999 (1999/C 96/137) QUESTION (cid:201)CRITE E-2445/98 posØe par Angela Sierra GonzÆlez (GUE/NGL) (cid:224) la Commission Objet: ActivitØs de la multinationale Chiquita en AmØrique latine (30 juillet 1998) Plusieurs mØdias ont rØcemment diffusØ des rØvØlations intØressantes sur les activitØs de la multinationale Chiquita dans plusieurs pays d(cid:146)AmØrique latine. Parmi celles-ci, les informations suivantes mØritent d(cid:146)Œtre signalØes: › Chiquita contr(cid:244)le secrŁtement des douzaines d(cid:146)entreprises censØment indØpendantes pour Øchapper ainsi aux restrictions concernant la propriØtØ de la terre et aux lois sur la sØcuritØ nationale des pays d(cid:146)AmØrique centrale; › Chiquita et ses filiales ont effectuØ des opØrations d(cid:146)Øpandage de pesticides qui se sont avØrØes prØjudiciables (cid:224) la santØ de leurs travailleurs et des habitants des zones concernØes, malgrØ un accord conclu en matiŁre de rŁgles de sØcuritØ avec un groupe de protection de l(cid:146)environnement (Rainforest Alliance). Parmi les pesticides utilisØs, certains ne sont autorisØs dans aucun des (cid:201)tats membres de l(cid:146)Union europØenne; › des centaines de personnes dans un village du Costa Rica ont ØtØ exposØes (cid:224) des Ømissions de gaz toxique provenant d(cid:146)une usine, filiale de Chiquita. La Commission a-t-elle connaissance de ces informations rØvØlØes par les mØdias? Sait-elle si la multinationale Chiquita ou ses filiales respectent les rŁgles applicables en matiŁre de santØ des travailleurs et de prØservation de l(cid:146)environnement? RØponse donnØe par M. Mar(cid:237)n au nom de la Commission (22 septembre 1998) La Commission suit avec intØrŒt l(cid:146)Øvolution de la multinationale «Chiquita Brands» dans plusieurs pays d(cid:146)AmØrique latine. En ce qui concerne l(cid:146)utilisation de pesticides hautement toxiques notamment au Costa Rica, la Commission est au courant que diffØrentes instances costariciennes ont portØ plainte devant la cour de dØfense des habitants du Costa Rica, ainsi que devant maintes cours des (cid:201)tats-Unis contre l(cid:146)utilisation de cette sorte de pesticides. Le jugement qui a ØtØ rendu par les cours amØricaines a donnØ gain de cause aux parties plaignantes qui ont ØtØ indemnisØes. Toutefois, les dØnonciations continuent d(cid:146)affluer. D(cid:146)autre part, selon les informations fournies par diffØrents mØdias, la multinationale «Chiquita Brands» est en rŁgle concernant ses engagements Øconomiques primaires et le niveau de salaire minimum Øtabli par la loi costaricienne pour l(cid:146)activitØ bananiŁre. En matiŁre de conservation de l(cid:146)environnement, le contr(cid:244)le des activitØs de cette multinationale restent entiŁrement de la compØtence de l(cid:146)(cid:201)tat costaricien. (1999/C 96/138) QUESTION (cid:201)CRITE E-2450/98 posØe par Angela Sierra GonzÆlez (GUE/NGL) (cid:224) la Commission Objet: Port de Granadilla (TØnØriffe, Canaries) (30 juillet 1998) Le ministŁre espagnol des travaux publics envisage la construction d(cid:146)un port sur le littoral de la commune de Granadilla (TØnØriffe, Canaries). Le port comprendrait, entre autres, une digue de protection de 3 600 mŁtres et une jetØe de 2 000 mŁtres et les terres gagnØes sur la mer dØpasseraient le million de mŁtres carrØs. Parmi les incidences environnementales d(cid:146)un tel projet, on peut citer: a) des incidences directes et indirectes sur une partie d(cid:146)un espace dØfini comme un «site d(cid:146)intØrŒt commu- nautaire» par le gouvernement canarien et dØnommØ «Sebadales del Sur de Tenerife»


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE Nr. 2446/98 von Angela SIERRA GONZÁLEZ an die Kommission. Vorgehen des multinationalen Unternehmens Chiquita in Lateinamerika

eurovoc_concepts:
Latin America
United States
corruption
fact-finding mission
fraud
international trade
multinational enterprise
self-employed person
tropical fruit

text: C 118/78 Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften DE 29. 4. 1999 (1999/C 118/097) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-2442/98 von Katerina Daskalaki (UPE) an die Kommission Betrifft: Bedrohte Denkm(cid:228)ler im Kosovo (30. Juli 1998) Wie die europ(cid:228)ische Presse (Le Soir, vom 30. 6. 1998) meldet, sind die einzigartigen Sch(cid:228)tze des europ(cid:228)ischen und Weltkulturerbes in Kosovo in keiner Weise gesch(cid:252)tzt. Sie laufen daher Gefahr, v(cid:246)llig zerst(cid:246)rt zu werden. R(cid:246)mische Denkm(cid:228)ler, christliche Kl(cid:246)ster und Kirchen, byzantinische Ikonen aus dem 14. Jahrhundert und seltene Handschriften sowie Moscheen von besonderen architektonischem Wert sind in dem umk(cid:228)mpften Gebiet unmittelbar bedroht. K(cid:246)nnte die Kommission pr(cid:252)fen, inwieweit es m(cid:246)glich w(cid:228)re, Fachleute in die Region zu entsenden, damit sie die Lage vor Ort einsch(cid:228)tzen und etwaige Ma(cid:223)nahmen zur Rettung dieser so wichtigen Denkm(cid:228)ler des europ(cid:228)ischen Kulturerbes pr(cid:252)fen k(cid:246)nnen? Antwort von Herrn Oreja im Namen der Kommission (20. Oktober 1998) Der Kommission sind die Presseartikel (cid:252)ber den Schutz und die Bedrohung der Denkm(cid:228)ler und Artefakte des Kultureerbes im Kosovo bekannt, und sie ist diesbez(cid:252)glich (cid:252)beraus besorgt. Die Kommission ist jedoch nicht befugt, Sachverst(cid:228)ndige zu entsenden, um den Zustand dieser Denkm(cid:228)ler und Artefakte zu ermitteln und Ma(cid:223)nahmen zu ihrem Schutz zu ergreifen. Nach Auffassung der Kommission sollte dieses Thema von den zust(cid:228)ndigen Ministern im Rat er(cid:246)rtert werden. Die Kommission w(cid:228)re bereit, (cid:252)ber ein Hilfsangebot im Rahmen ihrer Zusammenarbeit mit der Organisation f(cid:252)r Erziehung, Wissenschaft und Kultur der Vereinten Nationen (UNESCO) und dem Europarat nachzudenken, falls diese Organisationen in der von der Frau Abgeordneten angesprochenen Frage eine Initiative untern(cid:228)hmen. (1999/C 118/098) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-2446/98 von Angela Sierra GonzÆlez (GUE/NGL) an die Kommission (30. Juli 1998) Betrifft: Vorgehen des multinationalen Unternehmens Chiquita in Lateinamerika Verschiedene Medien berichteten (cid:252)ber den Einflu(cid:223) des multinationalen Unternehmens Chiquita auf die Handelspolitik der Vereinigten Staaten. Beispielsweise war die Delegation der Vereinigten Staaten auf der letzten Konferenz der FAO zum Thema Bananen im Mai dieses Jahres in Rom von vier (cid:132)Beratern(cid:147) begleitet, die alle hohe ˜mter im Unternehmen Chiquita (nicht in anderen multinationalen Unternehmen der Bananenbranche) innehaben. In diesen Berichten wurden auch verschiedene Fakten genannt, die einer Untersuchung unterzogen werden m(cid:252)(cid:223)ten: › der Erwerb von Land in lateinamerikanischen L(cid:228)ndern gegen die geltenden Rechtsvorschriften dieser L(cid:228)nder, › F(cid:228)lle von Bestechungen in Kolumbien, › betr(cid:228)chtliche finanzielle Zuwendungen f(cid:252)r f(cid:252)hrende Politiker, die an der Klage gegen das Handels- regime der Europ(cid:228)ischen Union f(cid:252)r Bananen vor der WTO ma(cid:223)gebend beteiligt waren. Ist der Kommission bekannt, welchen Einflu(cid:223) dieses multinationale Unternehmen auf die Politik der Vereinigten Staaten im Zusammenhang mit dem internationalen Bananenhandel aus(cid:252)bt? Ist die Kommission bereit, den Vorw(cid:252)rfen nachzugehen, um Aufschlu(cid:223) (cid:252)ber die tats(cid:228)chlichen Praktiken des multinationalen Unternehmens in den lateinamerikanischen L(cid:228)ndern zu bekommen?


title: Reglamento (CE) n° 1699/98 de la Comisión de 30 de julio de 1998 por el que se fija el elemento corrector aplicable a la restitución para los cereales

eurovoc_concepts:
cereals
export refund

text: L 214/52 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 31. 7. 98 REGLAMENTO (CE) No 1699/98 DE LA COMISI(cid:222)N de 30 de julio de 1998 por el que se fija el elemento corrector aplicable a la restituci(cid:155)n para los cereales LA COMISI(cid:222)N DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS, Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, Visto el Reglamento (CEE) no 1766/92 del Consejo, de 30 de junio de 1992, por el que se establece una organizaci(cid:155)n com(cid:156)n de mercados en el sector de los cereales (1), cuya (cid:156)ltima modificaci(cid:155)n la constituye el Reglamento (CE) no 923/96 de la Comisi(cid:155)n (2), y, en particular, el apartado 8 de su art(cid:146)culo 13, Considerando que, en virtud de lo dispuesto en el apar- tado 8 del art(cid:146)culo 13 del Reglamento (CEE) no 1766/92, la restituci(cid:155)n que se aplica a una exportaci(cid:155)n que deba realizarse durante el per(cid:146)odo de validez del certificado ser(cid:145), si as(cid:146) se solicitare, la aplicable a las exportaciones de cereales el d(cid:146)a de la presentaci(cid:155)n de la solicitud de certifi- cado; que, en tal caso, puede aplicarse a la restituci(cid:155)n un elemento corrector; Considerando que el Reglamento (CE) no 1501/95 de la Comisi(cid:155)n, de 29 de junio de 1995, por el que se esta- blecen las disposiciones de aplicaci(cid:155)n del Reglamento (CEE) no 1766/92 del Consejo en lo que respecta a la concesi(cid:155)n de las restituciones por exportaci(cid:155)n y las medidas que deben adoptarse en caso de perturbaci(cid:155)n en el sector de los cereales (3), cuya (cid:156)ltima modificaci(cid:155)n la constituye el Reglamento (CE) no 2052/97 (4), permite la fijaci(cid:155)n de un elemento corrector para los productos a que se refiere la letra c) del apartado 1 del art(cid:146)culo 1 del Reglamento (CEE) no 1766/92; que elemento corrector debe calcularse atendiendo a los elementos que figuran en el art(cid:146)culo 1 del Reglamento (CE) no 1501/95; ese Considerando que la situaci(cid:155)n del mercado mundial o las exigencias espec(cid:146)ficas de determinados mercados pueden requerir la diferenciaci(cid:155)n del elemento corrector de acuerdo con su destino; mismo procedimiento y puede ser modificado en el inter- valo entre dos fijaciones; Considerando que los tipos representativos de mercado definidos en el art(cid:146)culo 1 del Reglamento (CEE) no 3813/ 92 del Consejo (5), cuya (cid:156)ltima modificaci(cid:155)n la constituye el Reglamento (CE) no 150/95 (6), se utilizan para convertir importe expresado en las monedas de los terceros el pa(cid:146)ses y sirven de base para la determinaci(cid:155)n de los tipos de conversi(cid:155)n agraria de las monedas de los Estados miembros; que las disposiciones de aplicaci(cid:155)n y de deter- minaci(cid:155)n de tales conversiones se establecen en el Regla- mento (CEE) no 1068/93 de la Comisi(cid:155)n (7), cuya (cid:156)ltima modificaci(cid:155)n la constituye el Reglamento (CE) no 961/ 98 (8); Considerando que de las disposiciones anteriormente mencionadas se desprende que el elemento corrector debe fijarse con arreglo al Anexo del presente Regla- mento; Considerando que las medidas previstas en el presente Reglamento se ajustan al dictamen del Comit(cid:130) de gesti(cid:155)n de los cereales, HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: Art(cid:146)culo 1 Se fija en el Anexo el elemento corrector aplicable a las restituciones fijadas por anticipado para las exportaciones de cereales, contemplado en las letras a), b) y c) del apartado 1 del art(cid:146)culo 1 del Reglamento (CEE) no 1766/ 92, excepto para la malta. Art(cid:146)culo 2 Considerando que el elemento corrector debe fijarse al mismo tiempo que la restituci(cid:155)n y de acuerdo con el El presente Reglamento entrar(cid:145) en vigor el 31 de julio de 1998. El presente Reglamento ser(cid:145) obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro. Hecho en Bruselas, el 30 de julio de 1998. Por la Comisi(cid:155)n Franz FISCHLER Miembro de la Comisi(cid:155)n (1) DO L 181 de 1. 7. 1992, p. 21. (2) DO L 126 de 24. 5. 1996, p. 37. (3) DO L 147 de 30. 6. 1995, p. 7. (4) DO L 287 de 21. 10. 1997, p. 14. (5) DO L 387 de 31. 12. 1992, p. 1. (6) DO L 22 de 31. 1. 1995, p. 1. (7) DO L 108 de 1. 5. 1993, p. 106. (8) DO L 135 de 8. 5. 1998, p. 5. 31. 7. 98 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas L 214/53 del Reglamento de la Comisi(cid:155)n, de 30 de julio de 1998, por el que se fija el elemento corrector aplicable a la restituci(cid:155)n para los cereales ANEXO C(cid:155)digo de producto Destino (1) Corriente 7 1er plazo 8 2o plazo 9 3er plazo 10 4o plazo 11 5o plazo 12 6o plazo 1 (en ecus/t) 1001 10 00 9200 1001 10 00 9400 1001 90 91 9000 1001 90 99 9000 1002 00 00 9000 1003 00 10 9000 1003 00 90 9000 1004 00 00 9200 1004 00 00 9400 1005 10 90 9000 1005 90 00 9000 1007 00 90 9000 1008 20 00 9000 1101 00 11 9000 1101 00 15 9100 1101 00 15 9130 1101 00 15 9150 1101 00 15 9170 1101 00 15 9180 1101 00 15 9190 1101 00 90 9000 1102 10 00 9500 1102 10 00 9700 1102 10 00 9900 1103 11 10 9200 1103 11 10 9400 1103 11 10 9900 1103 11 90 9200 1103 11 90 9800 (cid:190) 01 (cid:190) 01 01 (cid:190) 01 (cid:190) 01 (cid:190) 01 (cid:190) (cid:190) (cid:190) 01 01 01 01 01 (cid:190) (cid:190) 01 (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) 01 (cid:190) (cid:190) 0 (cid:190) 0 0 (cid:190) 0 (cid:190) 0 (cid:190) 0 (cid:190) (cid:190) (cid:190) 0 0 0 0 0 (cid:190) (cid:190) 0 (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) 0 (cid:190) (cid:190) –1,00 (cid:190) 0 0 (cid:190) 0 (cid:190) 0 (cid:190) 0 (cid:190) (cid:190) (cid:190) 0 0 0 0 0 (cid:190) (cid:190) 0 (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) 0 (cid:190) (cid:190) –2,00 (cid:190) –1,00 0 (cid:190) 0 (cid:190) 0 (cid:190) 0 (cid:190) (cid:190) (cid:190) 0 0 0 0 0 (cid:190) (cid:190) 0 (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) 0 (cid:190) (cid:190) –3,00 (cid:190) –5,00 0 (cid:190) 0 (cid:190) 0 (cid:190) 0 (cid:190) (cid:190) (cid:190) 0 0 0 0 0 (cid:190) (cid:190) 0 (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) 0 (cid:190) (cid:190) –4,00 (cid:190) –7,00 0 (cid:190) 0 (cid:190) 0 (cid:190) 0 (cid:190) (cid:190) (cid:190) 0 0 0 0 0 (cid:190) (cid:190) 0 (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) 0 (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (1) Los destinos se identificar(cid:145)n como sigue: 01 todos los terceros pa(cid:146)ses. Nota: Las zonas ser(cid:145)n las que se delimitan en el Reglamento (CEE) no 2145/92 de la Comisi(cid:155)n (DO L 214 de 30. 7. 1992, p. 20), modificado


title: QUESTION ECRITE no 2431/98 de Françoise GROSSETÊTE à la Commission. Interprétation de l'article 4 de la VIe directive TVA

eurovoc_concepts:
VAT
application of EU law
indemnification
insurance
insurance claim
rental business
vehicle rental

text: 8. 4. 1999 FR Journal officiel des CommunautØs europØennes C 96/95 (1999/C 96/133) QUESTION (cid:201)CRITE E-2429/98 posØe par FrØdØric Striby (I-EDN) (cid:224) la Commission (30 juillet 1998) Objet: Aides de l(cid:146)UE versØes (cid:224) l(cid:146)Alsace et plus particuliŁrement au dØpartement du Haut-Rhin Quel est le montant total des aides de l(cid:146)UE versØes (cid:224) l(cid:146)Alsace depuis janvier 1995 et notamment au 1. dØpartement du Haut-Rhin? 2. Au titre de quels projets et de quels Fonds ces aides ont-elles ØtØ accordØes? Quels sont les projets concrets qui ont ØtØ rØalisØs en faveur des domaines suivants et (cid:224) combien s(cid:146)Ølevaient 3. les aides dans chaque cas: › jeunesse, › formation, › promotion de l(cid:146)emploi, › universitØ, › R&D, › culture, › jumelage, › coopØration transfrontaliŁre, › dØveloppement Øconomique, › information des citoyens? RØponse complØmentaire donnØe par M. Santer au nom de la Commission (28 octobre 1998) En complØment (cid:224) sa rØponse du 22 septembre 1998 (1), la Commission est maintenant en mesure de communiquer les informations suivantes. En raison de l(cid:146)ampleur de la rØponse, la Commission la transmet directement (cid:224) l(cid:146)Honorable Parlementaire et au SecrØtariat gØnØral du Parlement. (1) JO C 50 du 22. 2. 1999. (1999/C 96/134) QUESTION (cid:201)CRITE E-2431/98 posØe par Fran(cid:231)oise GrossetŒte (PPE) (cid:224) la Commission Objet: InterprØtation de l(cid:146)article 4 de la VIe directive TVA (30 juillet 1998) ConsidØrant que certaines sociØtØs procŁdent (cid:224) une location longue durØe de vØhicules, (cid:224) travers des contrats dits «(cid:224) livres ouverts» dont l(cid:146)objectif est de faire participer le locataire au rØsultat financier de la location, dØgagØ en fonction des coßts rØels de fonctionnement affectØs aux vØhicules, de leur durØe d(cid:146)utilisation et du produit de leur rØalisation; considØrant qu(cid:146)en cas de vol ou de destruction du vØhicule louØ, le contrat prØvoit que le vØhicule sinistrØ est ØvaluØ (cid:224) dire d(cid:146)expert, Øtant prØcisØ que c(cid:146)est uniquement sur la base de la valeur ainsi dØterminØe que la compagnie d(cid:146)assurance indemnisera la sociØtØ de location; et que cette derniŁre refacturera alors au locataire la diffØrence Øventuelle entre la valeur d(cid:146)indemnisation ainsi fixØe (cid:224) dire d(cid:146)expert et la valeur nette comptable dudit vØhicule, telle qu(cid:146)elle appara(cid:238)t dans ses comptes; considØrant qu(cid:146)(cid:224) l(cid:146)inverse, dans le cas de sinistres, la sociØtØ de location ne per(cid:231)oit en aucun cas d(cid:146)indemnitØ de rØsiliation correspondant (cid:224) la valeur actualisØe des loyers non Øchus qui auraient ØtØ per(cid:231)us si le contrat Øtait arrivØ (cid:224) son terme;


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG nr. 2485/98 van Johann KRONBERGER aan de Commissie. Project "Corridoio Adriatico"

eurovoc_concepts:
EU financing
Greece
Italy
combined transport
feasibility study
intra-EU transport
maritime transport
transport infrastructure
transport network


title: PERGUNTA ESCRITA n. 2500/98 do Deputado Joaquín SISÓ CRUELLAS à Comissão. Anorexia e bulimia

eurovoc_concepts:
Spain
advertising
disaffection of young people
nutritional disease
public health
young person

text: C 96/106 Jornal Oficial das Comunidades Europeias PT 8. 4. 1999 Igualmente, no (cid:226)mbito das negocia(cid:231)ıes comerciais, na Organiza(cid:231)ªo Mundial do ComØrcio e mais especialmente do Acordo sobre os Servi(cid:231)os (GATS), a Comunidade manifesta-se activamente a fim de obter compromissos sobre a liberaliza(cid:231)ªo do mercado dos pa(cid:237)ses terceiros para melhorar as condi(cid:231)ıes de investimento e de actua(cid:231)ªo da indœstria europeia no sector do turismo. No quadro das pol(cid:237)ticas de desenvolvimento e de coopera(cid:231)ªo com os pa(cid:237)ses terceiros, os instrumentos financeiros, tais como o ECIP, o EBAS e o AL-INVEST, podem promover a internacionaliza(cid:231)ªo das empresas tur(cid:237)sticas europeias fora da Comunidade e facilitar a exporta(cid:231)ªo do seu saber-fazer. Nos œltimos relat(cid:243)rios sobre as medidas comunitÆrias com impacto sobre o turismo (2), estÆ inclu(cid:237)do um balan(cid:231)o das principais ac(cid:231)ıes realizadas neste quadro, de que as empresas de turismo puderam beneficiar. (1) Eurostat, Balance des Paiements › Statistiques trimestrielles (Balan(cid:231)a de Pagamentos › Estat(cid:237)sticas trimestrais) 2-98, p. 70; European Union Direct Investment › Yearbook (Investimento directo da Uniªo Europeia › AnuÆrio) 1997, p. 73. (2) COM(97) 332 final e SEC(97) 1419. (1999/C 96/148) PERGUNTA ESCRITA E-2500/98 apresentada por Joaqu(cid:237)n Sis(cid:243) Cruellas (PPE) (cid:224) Comissªo (30 de Julho de 1998) Objecto: Anorexia e bulimia Em Espanha foi recentemente apresentada ao pœblico a Associa(cid:231)ªo contra a Anorexia e a Bulimia (ACAB), que exigiu aos anunciantes que corrigissem a utiliza(cid:231)ªo na sua publicidade de estere(cid:243)tipos irrealistas e utilizassem outros modelos para evitar que os jovens os queiram imitar. Esta associa(cid:231)ªo apelou igualmente para que sejam aumentados os recursos para tratar estas doen(cid:231)as. De acordo com os dados apresentados, o nœmero de consultas por anorexia e bulimia tem vindo a aumentar anualmente em Espanha em cerca de 20 %, sendo as v(cid:237)timas destas perturba(cid:231)ıes na grande maioria raparigas. Considerando que a incidŒncia destas doen(cid:231)as Ø cada vez maior e afecta especialmente a nossa juventude, poderÆ a Comissªo informar se a Uniªo Europeia tomou alguma iniciativa para lhes poder fazer face? Resposta dada por PÆdraig Flynn em nome da Comissªo (20 de Outubro de 1998) A Comissªo comunga da preocupa(cid:231)ªo do Senhor Deputado relativamente ao nœmero crescente de casos, sobretudo de raparigas, de anorexia ou de bulimia em Espanha e na Comunidade em geral. O programa de ac(cid:231)ªo comunitÆria de promo(cid:231)ªo, informa(cid:231)ªo, educa(cid:231)ªo e forma(cid:231)ªo em matØria de saœde no (cid:226)mbito da ac(cid:231)ªo no dom(cid:237)nio da saœde pœblica (1) aborda este problema importante de saœde pœblica e o programa de trabalho para 1998 prevŒ prestar «aten(cid:231)ªo (cid:224) questªo do peso corporal, vasto conceito que se prende com o bem-estar das pessoas, e aos distœrbios alimentares e outros problemas ligados (cid:224) imagem do corpo». A Comissªo concede actualmente apoio financeiro a dois projectos relacionados com os distœrbios alimentares. O primeiro estuda a frequŒncia e a distribui(cid:231)ªo dos distœrbios alimentares subcl(cid:237)nicos em seis pa(cid:237)ses europeus com o objectivo de definir medidas preventivas. O segundo pretende aprofundar o conhecimento destas doen(cid:231)as, construir uma base de dados a partir de centros especializados e um s(cid:237)tio Internet, e organizar uma conferŒncia a n(cid:237)vel europeu para divulgar os resultados. (1) Decisªo no 645/96/CE › JO L 95 de 16. 4. 1996. (1999/C 96/149) PERGUNTA ESCRITA E-2501/98 apresentada por Gianni Tamino (V) (cid:224) Comissªo (30 de Julho de 1998) Objecto: Constru(cid:231)ªo de uma ilha artificial pr(cid:243)ximo da Ba(cid:237)a de Cadiz O MinistØrio da Defesa espanhol pretende construir uma ilha artificial a 700 metros do limite territorial do Parque Natural da Ba(cid:237)a de Cadiz, na qual seria constru(cid:237)da uma plataforma de ensaios log(cid:237)sticos. A superf(cid:237)cie desta ilha Ø


title: Verordnung (EG) Nr. 1698/98 der Kommission vom 30. Juli 1998 zur Festsetzung der Ausfuhrerstattungen für Getreide, Mehle, Grobgrieß und Feingrieß von Weizen oder Roggen

eurovoc_concepts:
cereal flour
cereals
export refund
groat
meal

text: L 214/50 DE Amtsblatt der Europ(cid:132)ischen Gemeinschaften 31. 7. 98 VERORDNUNG (EG) Nr. 1698/98 DER KOMMISSION vom 30. Juli 1998 zur Festsetzung der Ausfuhrerstattungen f(cid:129)r Getreide, Mehle, Grobgrieß und Feingrieß von Weizen oder Roggen DIE KOMMISSION DER EUROP(cid:142)ISCHEN GEMEINSCHAFTEN (cid:190) gest(cid:129)tzt auf den Vertrag zur Gr(cid:129)ndung der Europ(cid:132)ischen Gemeinschaft, gest(cid:129)tzt auf die Verordnung (EWG) Nr. 1766/92 des Rates vom 30. Juni 1992 (cid:129)ber die gemeinsame Marktorgani- sation f(cid:129)r Getreide (1), zuletzt ge(cid:132)ndert durch die Verord- nung (EG) Nr. 923/96 der Kommission (2), insbesondere auf Artikel 13 Absatz 2, in Erw(cid:132)gung nachstehender Gr(cid:129)nde: Artikel 13 der Verordnung (EWG) Nr. 1766/92 bestimmt, daß der Unterschied zwischen den Notierungen oder den Preisen auf dem Weltmarkt f(cid:129)r die in Artikel 1 derselben Verordnung genannten Erzeugnisse und den Preisen f(cid:129)r diese Erzeugnisse in der Gemeinschaft durch eine Erstat- tung bei der Ausfuhr ausgeglichen werden kann. Bei der Festsetzung der Erstattungen sind die Faktoren zu ber(cid:129)cksichtigen, die in Artikel 1 der Verordnung (EG) Nr. 1501/95 der Kommission vom 29. Juni 1995 mit Durch- f(cid:129)hrungsbestimmungen zur Verordnung (EWG) Nr. 1766/92 des Rates hinsichtlich der Gew(cid:132)hrung von Ausfuhrerstattungen bei und treffenden Getreidesektor St(cid:148)rungen Maßnahmen (3), zuletzt ge(cid:132)ndert durch die Verordnung (EG) Nr. 2052/97 (4), aufgef(cid:129)hrt sind. Festlegung zu der zur im F(cid:129)r Mehle, Grobgrieß und Feingrieß aus Weizen und Roggen muß die auf diese Erzeugnisse anwendbare Erstattung unter Ber(cid:129)cksichtigung der zur Herstellung der betreffenden Erzeugnisse notwendigen Getreide- menge berechnet werden. Diese Mengen sind in der Verordnung (EG) Nr. 1501/95 festgesetzt worden. Die Lage auf dem Weltmarkt oder die besonderen Erfor- dernisse bestimmter M(cid:132)rkte k(cid:148)nnen die Unterteilung der Erstattung f(cid:129)r gewisse Erzeugnisse gem(cid:132)ß ihrer Bestim- mung notwendig machen. Die Erstattung muß mindestens einmal monatlich festge- setzt werden; sie kann innerhalb dieses Zeitraums abge(cid:132)n- dert werden. Die Anwendung dieser Modalit(cid:132)ten auf die gegenw(cid:132)rtige Lage der Getreidem(cid:132)rkte und insbesondere auf die Notie- rungen oder Preise dieser Erzeugnisse in der Gemein- schaft und auf dem Weltmarkt f(cid:129)hrt zur Festsetzung der Erstattung in H(cid:148)he der im Anhang genannten Betr(cid:132)ge. Die in dieser Verordnung vorgesehenen Maßnahmen entsprechen der Stellungnahme des Verwaltungsaus- schusses f(cid:129)r Getreide (cid:190) HAT FOLGENDE VERORDNUNG ERLASSEN: Artikel 1 Die Erstattungen bei der Ausfuhr der in Artikel 1 Buch- staben a), b) und c) der Verordnung (EWG) Nr. 1766/92 genannten Erzeugnisse, Malz ausgenommen, in unver(cid:132)n- dertem Zustand sind im Anhang festgesetzt. Artikel 2 Diese Verordnung tritt am 31. Juli 1998 in Kraft. Diese Verordnung ist in allen ihren Teilen verbindlich und gilt unmittelbar in jedem Mitgliedstaat. Br(cid:129)ssel, den 30. Juli 1998 F(cid:129)r die Kommission Franz FISCHLER Mitglied der Kommission (1) ABl. L 181 vom 1. 7. 1992, S. 21. (2) ABl. L 126 vom 24. 5. 1996, S. 37. (3) ABl. L 147 vom 30. 6. 1995, S. 7. (4) ABl. L 287 vom 21. 10. 1997, S. 14. 31. 7. 98 DE Amtsblatt der Europ(cid:132)ischen Gemeinschaften L 214/51 ANHANG zur Verordnung der Kommission vom 30. Juli 1998 zur Festsetzung der Ausfuhrerstattungen f(cid:129)r Getreide, Mehle, Grobgrieß und Feingrieß von Weizen oder Roggen Erzeugniscode Bestimmung (1) Erstattungsbetrag Erzeugniscode Bestimmung (1) Erstattungsbetrag (ECU /Tonne) (ECU /Tonne) 1001 10 00 9200 1001 10 00 9400 1001 90 91 9000 1001 90 99 9000 1002 00 00 9000 1003 00 10 9000 1003 00 90 9000 1004 00 00 9200 1004 00 00 9400 1005 10 90 9000 1005 90 00 9000 1007 00 90 9000 1008 20 00 9000 (cid:190) 01 (cid:190) 03 02 03 02 (cid:190) 03 02 (cid:190) (cid:190) (cid:190) 03 02 (cid:190) (cid:190) (1) Folgende Bestimmungen sind vorgesehen: 01 alle Drittl(cid:132)nder, 02 andere Drittl(cid:132)nder, 03 Schweiz, Liechtenstein. (cid:190) 0 (cid:190) 22,00 0 45,00 55,00 (cid:190) 36,00 0 (cid:190) (cid:190) (cid:190) 36,00 0 (cid:190) (cid:190) 1101 00 11 9000 1101 00 15 9100 1101 00 15 9130 1101 00 15 9150 1101 00 15 9170 1101 00 15 9180 1101 00 15 9190 1101 00 90 9000 1102 10 00 9500 1102 10 00 9700 1102 10 00 9900 1103 11 10 9200 1103 11 10 9400 1103 11 10 9900 1103 11 90 9200 1103 11 90 9800 (cid:190) 01 01 01 01 01 (cid:190) (cid:190) 01 (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) 01 (cid:190) (cid:190) 38,00 35,50 32,75 30,25 28,25 (cid:190) (cid:190) 75,00 (cid:190) (cid:190) (cid:190) (2) (cid:190) (2) (cid:190) 0 (2) (cid:190) (2) Enth(cid:132)lt das Erzeugnis gepreßten agglomerierten Grieß, wird keine Erstattung gew(cid:132)hrt. NB: Die Zonen sind diejenigen, die in der ge(cid:132)nderten Verordnung (EWG) Nr. 2145/92 der Kommission (ABl. L 214 vom 30. 7. 1992, S. 20) bestimmt sind


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE Nr. 2440/98 von Alexandros ALAVANOS an die Kommission. Infrastrukturvorhaben auf den ägäischen Inseln

eurovoc_concepts:
Aegean Islands
Community support framework
invitation to tender
operational programme
private sector
project management
regional policy
tourism policy

text: 29. 4. 1999 DE Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften C 118/77 Anwort von Herrn Kinnock im Namen der Kommission (30. September 1998) In den Gespr(cid:228)chen der Kommission und der griechischen Regierung vor der Entscheidung vom 29. Juli 1998, in der staatliche Beihilfen an Olympic Airways erneut zugelassen wurden, wurde die Frage des Finanzausgleichs f(cid:252)r kurze, unrentable Strecken zwischen dem Festland und den griechischen Inseln nicht er(cid:246)rtert. Zum gegenw(cid:228)rtigen Zeitpunkt ist die Kommission von keinerlei gemeinwirtschaftlichen Ver- pflichtungen in Griechenland gem(cid:228)(cid:223) Artikel 4 der Verordnung (EWG) 2408/92 vom 23. Juli 1992 (cid:252)ber den Zugang von Luftfahrtunternehmen der Gemeinschaft zu Strecken des innergemeinschaftlichen Flugverkehrs in Kenntnis gesetzt worden. (1) Die Kommission genehmigt die Beihilfen unter anderem nur dann, wenn die Regierung sich nicht in die Leitung von Olympic Airways einmischt. Folglich kann das Unternehmen, da keine gemeinwirtschaft- lichen Verpflichtungen f(cid:252)r die betreffenden Strecken bestehen, die griechischen Inseln bedienen, sofern dies seinen wirtschaftlichen Interessen entgegenkommt. (1) ABl. L 240 vom 24. 8. 1992. (1999/C 118/096) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-2440/98 von Alexandros Alavanos (GUE/NGL) an die Kommission Betrifft: Infrastrukturvorhaben auf den (cid:228)g(cid:228)ischen Inseln (30. Juli 1998) Im Rahmen des Zweiten Gemeinschaftlichen F(cid:246)rderkonzepts (Griechenland) sind unter den Regional- programmen und vor allem f(cid:252)r die Inseln der n(cid:246)rdlichen und der s(cid:252)dlichen ˜g(cid:228)is in entsprechenden Teilprogrammen folgende Ma(cid:223)nahmen vorgesehen: (cid:132)Entwicklung des Fremdenverkehrs(cid:147) und Finanzie- rung von Infrastrukturvorhaben in H(cid:228)fen und Jachth(cid:228)fen der Inseln. F(cid:252)r die Teilprogramme gilt seit 1994 ein F(cid:228)lligkeitsplan. Kann die Kommission daher folgendes mitteilen: 1. Welchen tats(cid:228)chlichen Stand hat die Durchf(cid:252)hrung der Vorhaben obiger Teilprogramme bis heute erreicht? 2. 3. In welcher H(cid:246)he wurden im Rahmen der Teilprogramme Mittel in Anspruch genommen? Ist es bei der Inanspruchnahme zu Verz(cid:246)gerungen gekommen, und wenn ja, welches sind die Hauptgr(cid:252)nde hierf(cid:252)r, aufgeschl(cid:252)sselt nach den einzelnen Teilprogrammen? Antwort von Frau Wulf-Mathies im Namen der Kommission (5. Oktober 1998) Das Teilprogramm 1 des Operationellen Programms (OP) (cid:132)S(cid:252)dliche ˜g(cid:228)is(cid:147) im Rahmen des Gemein- schaftlichen F(cid:246)rderkonzepts (GFK) f(cid:252)r Griechenland, Zeitraum 1994-1999, dient in erster Linie der Entwicklung des Fremdenverkehrs. Ende Juni 1998 waren 30,2 % der vorgesehenen (cid:246)ffentlichen Mittel in Anspruch genommen worden. F(cid:252)r die Mehrzahl der Projekte sind die Infrastrukturarbeiten im Gange, so da(cid:223) die griechischen Beh(cid:246)rden demn(cid:228)chst mit den Ausschreibungen f(cid:252)r den an der Finanzierung in erheblichem Umfang beteiligten privaten Sektor m(cid:252)(cid:223)ten beginnen k(cid:246)nnen. Die Beh(cid:246)rden gehen davon aus, da(cid:223) es bei der Ausf(cid:252)hrung dieses Teilprogramms unter normalen Umst(cid:228)nden keine gr(cid:246)(cid:223)eren Verz(cid:246)gerungen geben wird. Das Teilprogramm 1 des OP (cid:132)N(cid:246)rdliche ˜g(cid:228)is(cid:147) des GFK f(cid:252)r Griechenland, das denselben Zeitraum abdeckt, betrifft die Errichtung von Infrastrukturen, die der Entwicklung des Fremdenverkehrs f(cid:246)rderlich sind. Ende Juni 1998 waren 23,4 % der Mittel in Anspruch genommen worden. Nach anf(cid:228)nglichen Verz(cid:246)gerungen vor allem infolge verwaltungstechnischer Probleme sind die meisten Projekte inzwischen angelaufen


title: Regionale Innovations- und Technologietransferstrategien.

eurovoc_concepts:
EU regional policy
innovation
technology transfer


title: QUESTION ECRITE no 2502/98 de Lucio MANISCO à la Commission. Malversations administratives à la Commission

eurovoc_concepts:
European Commission
action for annulment
appointment of staff
recruitment
servant (EU)
services company

text: C 118/88 Journal officiel des CommunautØs europØennes FR 29. 4. 1999 (1999/C 118/109) QUESTION (cid:201)CRITE E-2493/98 posØe par Graham Mather (PPE) (cid:224) la Commission (30 juillet 1998) Objet: (cid:201)valuation de l(cid:146)impact sur l(cid:146)environnement de projets devant Œtre rØalisØs dans des pays en dØveloppement 1. Quelles sont les dispositions prØvoyant d(cid:146)Øvaluer l(cid:146)impact sur l(cid:146)environnement de projets d(cid:146)infras- tructure dans des pays en dØveloppement qui bØnØficient d(cid:146)une aide financiŁre de l(cid:146)Union europØenne? 2. La Commission a-t-elle connaissance des informations selon lesquelles le projet de remise en Øtat du rØseau routier du Cameroun rØalisØ dans le cadre du STABEX a causØ un prØjudice trŁs grave aux communautØs locales et provoquØ des dommages alarmants (cid:224) la forŒt vierge dans la rØgion concernØe? 3. A-t-elle des commentaires (cid:224) faire (cid:224) ce propos? RØponse donnØe par M. Pinheiro au nom de la Commission (17 septembre 1998) Depuis l(cid:146)introduction du Manuel sur l(cid:146)environnement en 1993, toute proposition de projet est soumise (cid:224) une Øvaluation de l(cid:146)impact sur l(cid:146)environnement. Cette procØdure permet de dØterminer si la mise en (cid:156)uvre du projet est susceptible d(cid:146)entra(cid:238)ner des effets prØjudiciables (cid:224) l(cid:146)environnement. Si tel est le cas, la proposition de projet doit faire l(cid:146)objet d(cid:146)une Øtude d(cid:146)impact prØalable ou, s(cid:146)il y a lieu de craindre des incidences nØgatives graves, d(cid:146)une Øtude complŁte. Une Øtude indØpendante de ce type aboutira soit (cid:224) la conclusion que les rØpercussions sont telles que le projet ne devrait pas Œtre financØ, soit (cid:224) l(cid:146)indication de mesures spØcifiques permettant d(cid:146)attØnuer les retombØes sur l(cid:146)environnement. Un exemplaire du Manuel sur l(cid:146)environnement est envoyØ directement (cid:224) l(cid:146)Honorable Parlementaire et au secrØtariat du Parlement. La Commission a connaissance des critiques concernant la «route financØe par la CommunautØ» au Cameroun. Ces critiques ont ØtØ formulØes par la Rainforest Foundation dans un documentaire diffusØ sur une cha(cid:238)ne de tØlØvision britannique. Ce film suggŁre l(cid:146)existence d(cid:146)un lien de causalitØ entre la construction d(cid:146)une route financØe par la CommunautØ (cid:224) hauteur de 14 millions d(cid:146)Øcus, qui traverse le cur de la forŒt tropicale, et des effets nØgatifs tels que la destruction de cette forŒt imputable au dØboisement et (cid:224) l(cid:146)extermination d(cid:146)espŁces en voie d(cid:146)extinction due (cid:224) un braconnage intensif, privant ainsi les pygmØes qui y vivent de leur moyens de subsistance. Le fait est que la CommunautØ a financØ les travaux d(cid:146)entretien d(cid:146)une route dØj(cid:224) existante pour un montant de 0,6 million d(cid:146)Øcus. Cette route constitue le seul moyen d(cid:146)accŁs district de LomiØ, trŁs ØcartØ, et (cid:224) sa population rurale, pour qui elle revŒt donc une importance vitale. La Rainforest Foundation n(cid:146)a jamais vØrifiØ auprŁs de la Commission les informations qu(cid:146)elle diffusait. Si elle l(cid:146)avait fait, elle aurait eu connaissance de plusieurs projets, financØs par la CommunautØ, pour la conservation de la faune locale et, plus gØnØralement, pour le dØveloppement durable des ressources forestiŁres dans la forŒt tropicale du Cameroun. (1999/C 118/110) QUESTION (cid:201)CRITE E-2502/98 posØe par Lucio Manisco (GUE/NGL) (cid:224) la Commission Objet: Malversations administratives (cid:224) la Commission (30 juillet 1998) Dans son arrŒt du 17 fØvrier 1998 concernant l(cid:146)affaire T-56/96 «Alberto Maccaferri contre Commission europØenne», le tribunal de premiŁre instance (TPI) a annulØ la dØcision de la Commission de ne pas nommer le requØrant, agent temporaire de grade A4/5, (cid:224) la direction gØnØrale Politique d(cid:146)entreprises, commerce, tourisme et Øconomie sociale (cid:224) la suite du concours 62T/XXIII/93. Est-il exact que les services de la Commission ont fait dispara(cid:238)tre le support budgØtaire pour le poste 1. d(cid:146)agent temporaire A4/5 pour lequel la sØlection avait ØtØ effectuØe? 2. Pour quelle raison les services de la Commission auraient-ils commis pareil acte illØgitime?


title: PREGUNTA ESCRITA n. 2428/98 del Ben FAYOT a la Comisión. Métodos alternativos a la experimentación con animales

eurovoc_concepts:
EC Directive
OECD
animal experimentation
biotechnology
consumer protection
cosmetic product

text: C 182/6 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 28. 6. 1999 (1999/C 182/007) PREGUNTA ESCRITA E-2382/98 de Maartje van Putten (PSE) a la Comisión (27 de julio de 1998) Asunto: Construcción de un pantano en el río Eems, situado en la frontera germano-neerlandesa, y la Directiva sobre la conservación de los hábitats naturales y la Directiva sobre las aves Vistos los planes de las autoridades alemanas, y más concretamente del gobierno del distrito de Weser-Eems y del Estado Federado de la Baja Sajonia, de construir un pantano en el río Eems; vistos el artículo 6 de la Directiva sobre la conservación de los hábitats y el artículo 4 de la Directiva sobre las aves; vistas las conclusiones de la Comisión neerlandesa para la evaluación de las repercusiones sobre el medio ambiente, según las cuales, la evaluación efectuada por las autoridades alemanas para dicho proyecto no proporciona información suficiente para poder juzgar si las características naturales de la zona se verán afectadas por dicha construcción, se ruega a la Comisión que responda a las siguientes preguntas: 1. 2. ¿Se ha puesto la Comisión en contacto con las autoridades alemanas competentes? En caso afirmativo, ¿en qué consistió dicho contacto? ¿Qué opina la Comisión de los planes para la construcción del pantano en vista del artículo 6 de la Directiva sobre la conservación de los hábitats y del artículo 4 de la Directiva sobre las aves y, especialmente teniendo en cuenta que la autoridades alemanas carecen de alternativas al proyecto, lo cual es obligatorio en virtud del artículo 6, apartado 4 de la Directiva sobre la conservación de los hábitats? 3. ¿Qué medidas piensa adoptar la Comisión a este respecto? Respuesta de la Sra. Bjerregaard en nombre de la Comisión (17 de septiembre de 1998) La Comisión ha sido informada de este proyecto de construcción y, habida cuenta de las numerosas reclamaciones al respecto, se ha puesto en contacto con el Gobierno alemán. La Comisión ha deducido de los datos remitidos por los denunciantes que no puede excluirse una infracción del Derecho comunitario. En efecto, por parte alemana, el proyecto afectaría directamente a una zona de protección especial (ZPE), e indirectamente a otras tres, mientras que, por parte neerlandesa, afectaría indirectamente a una ZPE. Además, a tenor de estos mismos documentos, cabe pensar que no se han adoptado las soluciones alternativas necesarias ni se ha realizado la evaluación de las repercusiones sobre el medio ambiente con arreglo al artículo 6 de la Directiva 92/43/CEE del Consejo, de 21 de mayo de 1992, relativa a la conservación de los hábitats naturales y de la fauna y flora silvestres (1). La Comisión adoptará las medidas oportunas respecto de este proyecto cuando reciba la información solicitada del Gobierno alemán. (1) DO L 206 de 22. 7. 1992. (1999/C 182/008) PREGUNTA ESCRITA E-2428/98 de Ben Fayot (PSE) a la Comisión (30 de julio de 1998) Asunto: Métodos alternativos a la experimentación con animales De conformidad con la Directiva 93/35/CEE (1), la prohibición de recurrir a experimentos con animales para la fabricación de productos cosméticos debería haber entrado en vigor el 1 de enero de 1998. Ahora bien, hasta la fecha, ni los Estados miembros ni la Comisión han intentado realmente desarrollar y validar alternativas a los experimentos con animales. Consiguientemente, dicha prohibición ha sido aplazada al 1 de junio de 2000 en tanto que existen numerosos medios de probar los mencionados productos sin recurrir a los experimentos con animales