title: Komission asetus (EY) N:o 1586/98, annettu 22 päivänä heinäkuuta 1998, yhteisössä vuonna 1997 tuotettujen ja kaupan pidettyjen banaanien tasaustuen määrän, tämän tuen jäännöksen maksupäivän ja vuoden 1998 ennakkojen yksikkömäärän vahvistamisesta

eurovoc_concepts:
EU production
advance payment
aid to agriculture
financial loss
marketing
tropical fruit

formats: html pdf print

text: L 206/42 FI Euroopan yhteis(cid:148)jen virallinen lehti 23. 7. 98 KOMISSION ASETUS (EY) N:o 1586/98, annettu 22 p(cid:132)iv(cid:132)n(cid:132) hein(cid:132)kuuta 1998, yhteis(cid:148)ss(cid:132) vuonna 1997 tuotettujen ja kaupan pidettyjen banaanien tasaustuen m(cid:132)(cid:132)r(cid:132)n, t(cid:132)m(cid:132)n tuen j(cid:132)(cid:132)nn(cid:148)ksen maksup(cid:132)iv(cid:132)n ja vuoden 1998 ennakkojen yksik- k(cid:148)m(cid:132)(cid:132)r(cid:132)n vahvistamisesta EUROOPAN YHTEIS(cid:153)JEN KOMISSIO, joka ottaa huomioon Euroopan yhteis(cid:148)n perustamissopi- muksen, ottaa huomioon banaanialan yhteisest(cid:132) markkinaj(cid:132)rjeste- lyst(cid:132) 13 p(cid:132)iv(cid:132)n(cid:132) helmikuuta 1993 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 404/93 (1), sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 3290/94 (2), ja erityisesti sen 12 artiklan 6 kohdan ja 14 artiklan, sek(cid:132) katsoo, ett(cid:132) komission asetuksessa (ETY) N:o 1858/93 (3), sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 796/ 95 (4), vahvistetaan yksityiskohtaiset s(cid:132)(cid:132)nn(cid:148)t asetuksen (ETY) N:o 404/93 soveltamisesta kaupan pit(cid:132)misen tulon- menetyksi(cid:132) koskevan banaanialan tasaustukij(cid:132)rjestelm(cid:132)n osalta, eri maataloustuotteita koskevat neuvoston tehdess(cid:132) 1998/1999 komissio p(cid:132)(cid:132)t(cid:148)kset markkinointivuodeksi sitoutui lis(cid:132)(cid:132)m(cid:132)(cid:132)n vuoden 1998 osalta my(cid:148)nnett(cid:132)vien tasaustuen ennakoiden yksikk(cid:148)m(cid:132)(cid:132)r(cid:132)(cid:132); olisi vahvistettava t(cid:132)m(cid:132) m(cid:132)(cid:132)r(cid:132) ja mukautettava sen vuoksi t(cid:132)m(cid:132)n asetuksen voimaantulosta alkaen tehtyjen hakemusten j(cid:132)tt(cid:132)misen yhteydess(cid:132) annettavan vakuuden m(cid:132)(cid:132)r(cid:132)(cid:132); t(cid:132)t(cid:132) varten olisi muutettava komission asetus (EY) N:o 1007/98 (5), olisi s(cid:132)(cid:132)dett(cid:132)v(cid:132) t(cid:132)m(cid:132)n asetuksen v(cid:132)litt(cid:148)m(cid:132)st(cid:132) voimaantu- losta ottaen huomioon erityisesti j(cid:132)rjestelm(cid:132)n mukaisten ennakkohakemusten vahvistettu aikataulu, j(cid:132)tt(cid:132)miselle ja ja hallinnoimiselle t(cid:132)ss(cid:132) asetuksessa s(cid:132)(cid:132)detyt hallintokomitean lausunnon mukaiset, toimenpiteet ovat banaanin ON ANTANUT T(cid:142)M(cid:142)N ASETUKSEN: 1 artikla Korvataan asetusken (EY) N:o 1007/98 1 artiklan 3 kohta seuraavasti: ”3. Tammikuusta lokakuuhun 1998 kaupan pidet- tyjen banaanien osalta kunkin ennakon m(cid:132)(cid:132)r(cid:132) on 19,44 ecua 100 kilogrammalta. Ennakkoon liittyv(cid:132)n vakuuden m(cid:132)(cid:132)r(cid:132) on 9,72 ecua 100 kilogrammalta. tarvittavat Tuottajaj(cid:132)senvaltioiden on toteutettava toimenpiteet varmistaakseen viipym(cid:132)tt(cid:132) vuotta 1998 aikaisempia ajanjaksoja koskevien ennakoiden lisien maksamisen ensimm(cid:132)isen alakohdan mukaisesti. ” 2 artikla T(cid:132)m(cid:132) asetus tulee voimaan seuraavana p(cid:132)iv(cid:132)n(cid:132) sen j(cid:132)lkeen, kun se on julkaistu Euroopan yhteis(cid:148)jen viralli- sessa lehdess(cid:132). T(cid:132)m(cid:132) asetus on kaikilta osiltaan velvoittava, j(cid:132)senvaltioissa. ja sit(cid:132) sovelletaan sellaisenaan kaikissa Tehty Brysseliss(cid:132) 22 p(cid:132)iv(cid:132)n(cid:132) hein(cid:132)kuuta 1998. Komission puolesta Franz FISCHLER Komission j(cid:132)sen (1) EYVL L 47, 25. 2. 1993, s. 1 (2) EYVL L 349, 31. 12. 1994, s. 105 (3) EYVL L 170, 13. 7. 1993, s. 5 (4) EYVL L 80, 8. 4. 1995, s. 17 (5) EYVL L 145, 15. 5. 1998, s. 4


title: PREGUNTA ESCRITA n. 2306/98 de los diputados Helwin PETER , Hiltrud BREYER , Doris PACK a la Comisión. Derecho matrimonial, de familia, de filiación y divorcio en los Estados miembros de la UE

eurovoc_concepts:
EU national
approximation of laws
civil law
civil status
descendant
divorce
family law
legal status
matrimonial law
mutual recognition principle

text: C 135/40 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 14. 5. 1999 (1999/C 135/045) PREGUNTA ESCRITA E-2304/98 de Frédéric Striby (I-EDN) a la Comisión (22 de julio de 1998) Asunto: Reconocimiento del permiso de conducir entre Estados miembros Para los habitantes de una región fronteriza con Alemania, en la que han decidido instalarse numerosos ciudadanos alemanes, las formalidades administrativas son numerosas. Entre otras, la transformación del permiso de conducir alemán en permiso de conducir francés. Un nacional alemán residente en Francia, que presentó su permiso de conducir alemán con ocasión de un control en Francia, fue condenado a pagar una multa. Dado que existe una directiva europea sobre el reconocimiento mutuo de los permisos de conducir, ¿puede informar la Comisión en qué situación se encuentra la transposición de dicha directiva a los Derechos nacionales, en particular, en Francia y Alemania? Respuesta del Sr. Kinnock en nombre de la Comisión (22 de septiembre de 1998) La Directiva 91/439/CEE del Consejo, de 29 de julio de 1991 sobre el permiso de conducción (1) entró en vigor el 1 de julio de 1996. En el artículo 1. 2 se establece el principio del reconocimiento mutuo de los permisos de conducción expedidos por los Estados miembros. Dado que varios Estados miembros no incorporaron a tiempo a su Derecho nacional la Directiva 91/439/ CEE, la Comisión incoó procedimientos de infracción contra estos Estados, entre los que se incluyen Alemania y Francia. Las autoridades alemanas notificaron a la Comisión, el 2 de junio de 1998, la incorporación de la Directiva a su derecho nacional, de tal modo que ésta entrará en vigor el 1 de enero de 1999. Por su parte, las autoridades francesas notificaron a la Comisión, el 18 de marzo de 1998, un proyecto de decreto para incorporar dicha norma. Se prevé que este proyecto entre en vigor el 1 de enero de 1999. Sin embargo, todos los Estados miembros han respetado el principio de reconocimiento mutuo desde el 1 de julio de 1996, aunque no haya habido una incorporación oficial de la Directiva. En los casos que se han planteado hasta la fecha, las autoridades centrales francesas y alemanas han tomado medidas para asegurar la aplicación de este principio, incluso retrospectivamente, cuando éste ha sido infringido por autoridades locales que no están al corriente de la legislación comunitaria. La Comisión llevará a cabo un seguimiento de todos los casos que los ciudadanos de la Unión le denuncien y tomará las medidas necesarias para asegurar que el principio de reconocimiento mutuo se aplica en la práctica. (1) DO L 237 de 24. 8. 1991. (1999/C 135/046) PREGUNTA ESCRITA E-2306/98 de Helwin Peter (PSE), Hiltrud Breyer (V) y Doris Pack (PPE) a la Comisión (22 de julio de 1998) Asunto: Derecho matrimonial, de familia, de filiación y divorcio en los Estados miembros de la UE El número de matrimonios entre cónyuges procedentes de diferentes países de la UE está 1. aumentando. En todos los Estados miembros están vigentes diferentes Derechos matrimoniales y de familia, que hasta el momento no gozan de reconocimiento recíproco y que limitan enormemente la libertad de establecimiento de los ciudadanos de la UE. Por ejemplo, en Alemania no es posible celebrar un matrimonio sin presentar un certificado de filiación. Sin embargo, una novia francesa sólo puede obtener en su país de origen un certificado de procedencia. A nivel comunitario no existe una normativa


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE Nr. 2256/98 von Miguel ARIAS CAÑETE an die Kommission. Abteilung Garantie des EAGFL in Frankreich von 1986-1995

eurovoc_concepts:
EAGGF Guarantee Section
France
agricultural guidance
agricultural production
area of holding
export refund
farm price support
food aid
reform of the CAP
storage premium

text: 22. 2. 1999 DE Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften C 50/137 Ma(cid:223)nahmen im Bereich l(cid:228)ndlicher Entwicklung im Zusammenhang mit funktionsf(cid:228)higen M(cid:228)rkten, sonstige Ma(cid:223)nahmen, Einkommensbeihilfen und Europ(cid:228)ischer Fischerei-Garantiefonds) › und nach Art der Beihilfen (Ausfuhrerstattungen, preisausgleichende Beihilfen, Fl(cid:228)chenbeihilfen, Beihilfen pro Tier, Ausrichtungspr(cid:228)mien, Beihilfen f(cid:252)r die private Lagerhaltung, R(cid:252)cknahmen und (cid:228)hnliche Ma(cid:223)- nahmen, Ausgleichsbetr(cid:228)ge, flankierende Ma(cid:223)nahmen der GAP-Reform und Kosten der (cid:246)ffentlichen Lagerhaltung) aufschl(cid:252)sseln? (1999/C 50/201) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-2255/98 von Miguel Arias Caæete (PPE) an die Kommission Betrifft: Abteilung Garantie des EAGFL in Portugal von 1986-1995 (22. Juli 1998) Kann die Kommission angeben, welchen Gesamtbetrag Portugal in den Jahren 1986 bis 1995 aus der Abteilung Garantie des EAGFL erhalten hat, und dabei die Verteilung der Ausgaben nach: › Kapiteln (Ackerkulturen, Zucker, Textilpflanzen und Seidenraupen, sonstige Sektoren oder pflanzliche Erzeugnisse, Weinbauerzeugnisse, Tabak, Milch und Milcherzeugnisse, Rindfleisch, Schaf- und Ziegen- fleisch, Schweinefleisch, Eier und Gefl(cid:252)gel, sonstige Ma(cid:223)nahmen zugunsten tierischer Erzeugnisse, Erstattungen bei der Verarbeitung landwirtschaftlicher Erzeugnisse, Erstattungen bei der EU-Nahrungs- mittelhilfe, Verteilung von landwirtschaftlichen Erzeugnissen an Bed(cid:252)rftige, flankierende Ma(cid:223)nahmen, Ma(cid:223)nahmen im Bereich l(cid:228)ndlicher Entwicklung im Zusammenhang mit funktionsf(cid:228)higen M(cid:228)rkten, sonstige Ma(cid:223)nahmen, Einkommensbeihilfen und Europ(cid:228)ischer Fischerei-Garantiefonds) › und nach Art der Beihilfen (Ausfuhrerstattungen, preisausgleichende Beihilfen, Fl(cid:228)chenbeihilfen, Beihilfen pro Tier, Ausrichtungspr(cid:228)mien, Beihilfen f(cid:252)r die private Lagerhaltung, R(cid:252)cknahmen und (cid:228)hnliche Ma(cid:223)- nahmen, Ausgleichsbetr(cid:228)ge, flankierende Ma(cid:223)nahmen der GAP-Reform und Kosten der (cid:246)ffentlichen Lagerhaltung) aufschl(cid:252)sseln? (1999/C 50/202) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-2256/98 von Miguel Arias Caæete (PPE) an die Kommission Betrifft: Abteilung Garantie des EAGFL in Frankreich von 1986-1995 (22. Juli 1998) Kann die Kommission angeben, welchen Gesamtbetrag Frankreich in den Jahren 1986 bis 1995 aus der Abteilung Garantie des EAGFL erhalten hat, und dabei die Verteilung der Ausgaben nach: › Kapiteln (Ackerkulturen, Zucker, Textilpflanzen und Seidenraupen, sonstige Sektoren oder pflanzliche Erzeugnisse, Weinbauerzeugnisse, Tabak, Milch und Milcherzeugnisse, Rindfleisch, Schaf- und Ziegen- fleisch, Schweinefleisch, Eier und Gefl(cid:252)gel, sonstige Ma(cid:223)nahmen zugunsten tierischer Erzeugnisse, Erstattungen bei der Verarbeitung landwirtschaftlicher Erzeugnisse, Erstattungen bei der EU-Nahrungs- mittelhilfe, Verteilung von landwirtschaftlichen Erzeugnissen an Bed(cid:252)rftige, flankierende Ma(cid:223)nahmen, Ma(cid:223)nahmen im Bereich l(cid:228)ndlicher Entwicklung im Zusammenhang mit funktionsf(cid:228)higen M(cid:228)rkten, sonstige Ma(cid:223)nahmen, Einkommensbeihilfen und Europ(cid:228)ischer Fischerei-Garantiefonds) › und nach Art der Beihilfen (Ausfuhrerstattungen, preisausgleichende Beihilfen, Fl(cid:228)chenbeihilfen, Beihilfen pro Tier, Ausrichtungspr(cid:228)mien, Beihilfen f(cid:252)r die private Lagerhaltung, R(cid:252)cknahmen und (cid:228)hnliche Ma(cid:223)- nahmen, Ausgleichsbetr(cid:228)ge, flankierende Ma(cid:223)nahmen der GAP-Reform und Kosten der (cid:246)ffentlichen Lagerhaltung) aufschl(cid:252)sseln? (1999/C 50/203) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-2257/98 von Miguel Arias Caæete (PPE) an die Kommission Betrifft: Abteilung Garantie des EAGFL in Belgien von 1986-1995 (22. Juli 1998) Kann die Kommission angeben, welchen Gesamtbetrag Belgien in den Jahren 1986 bis 1995 aus der Abteilung Garantie des EAGFL erhalten hat, und dabei die Verteilung der Ausgaben nach: › Kapiteln (Ackerkulturen, Zucker, Textilpflanzen und Seidenraupen, sonstige Sektoren oder pflanzliche Erzeugnisse, Weinbauerzeugnisse, Tabak, Milch und Milcherzeugnisse, Rindfleisch, Schaf- und Ziegen-


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG nr. 2271/98 van Bill MILLER aan de Commissie. Accijnzen

eurovoc_concepts:
customs cooperation
customs fraud
customs regulations
excise duty
single market
tax harmonisation
tax law

text: 29. 4. 1999 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 118/49 Antwoord van de heer Monti namens de Commissie (5 oktober 1998) De Commissie deelt het geachte parlementslid mee dat de in zijn vraag aan de orde gestelde kwesties geheel onder de bevoegdheid van de Griekse toezichthoudende autoriteiten vallen, zodat de Commissie geen enkele zinnige actie kan ondernemen. (1999/C 118/058) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2271/98 van Bill Miller (PSE) aan de Commissie (22 juli 1998) Betreft: Accijnzen Acht de Commissie het huidige accijnsstelsel in de lidstaten bevredigend of is zij van mening dat op dit gebied verdere co(cid:246)rdinatie noodzakelijk is? Antwoord van de heer Monti namens de Commissie (2 oktober 1998) Wat betreft de harmonisering van tarieven en structuren van accijnzen is de eerste alinea van het antwoord op de schriftelijke vraag E-1898/98 (1) van het geachte parlementslid van toepassing. Wat betreft de controle op het verkeer van goederen waarvoor accijnzen dienen te worden betaald, is de Commissie van mening dat een grotere co(cid:246)rdinatie nodig is en met het oog hierop werkt zij actief samen met de lidstaten. In dit verband verwijst de Commissie naar haar werkprogramma 1998/1999 fraudebe- strijding (2) waarin verschillende maatregelen zijn opgenomen die de Commissie beoogt te nemen ten einde de co(cid:246)rdinatie te versterken. (1) PB C 50 van 22. 2. 1999, blz. 111. (2) COM(98) 278 def. (1999/C 118/059) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2272/98 van Richard Corbett (PSE) aan de Commissie (22 juli 1998) Betreft: Versteviging van de brug in de kustweg in Southport Kan de Commissie bevestigen dat zij een aan de procedure uit hoofde van artikel 169 voorafgaand onderzoek laat uitvoeren naar de voorgestelde versteviging van de bruggen in de kustweg van Sefton, om vast te stellen of er sprake is van verbetering van de weg zonder dat de milieueffectrapportage overeenkomstig de habitatrichtlijn hoeft te worden uitgevoerd om te waarborgen dat de kust bij Sefton die op de nominatie staat om te worden uitgeroepen tot speciale beschermingszone, geen ongunstige gevolgen ondervindt? Hebben de desbetreffende Britse autoriteiten op dit onderzoek gereageerd? Zo niet, is de Commissie dan bereid aan te dringen op een zo spoedig mogelijke oplossing van het probleem daar de werkzaamheden in september 1998 zullen beginnen? Onderschrijft de Commissie de mening dat het wenselijk is de werkzaamheden stop te zetten indien zij onwettig zijn of er, indien zij niet onwettig zijn, voor te zorgen dat zij kunnen plaatsvinden zonder dat hoeft te worden gevreesd voor latere rechtszaken?


title: WRITTEN QUESTION No. 2320/98 by José APOLINÁRIO Agriculture in Portugal's inland area

eurovoc_concepts:
EAGGF
Portugal
Structural Funds
World Food Programme
farming sector
financial aid
rural development

text: 6. 11. 1999 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 320/5 Kommissionen har alltid lagt stor vikt vid de mänskliga rättigheternas allmängiltighet i alla diskussioner med Kina. Den ser positivt på Kinas undertecknande av FN:s konvention om ekonomiska, sociala och kulturella rättigheter och fortsätter att utöva påtryckningar för att Kina snart skall ratificera denna konvention och underteckna FN:s konvention om medborgerliga och politiska rättigheter. Dessutom håller man på att utveckla åtgärder för att kinesiska myndigheter ska kunna få tillgång till europeisk sakkunskap i syfte att ge stöd som gör att Kina helt och fullt ansluter sig till internationella normer och standarder för mänskliga rättigheter. Situationen beträffande de mänskliga rättigheterna i Kina bevakas ständigt av både kommissionen och medlemsstaterna. Det är kommissionens fasta övertygelse att en handlingslinje som bygger på sådana konkreta åtgärder är det effektivaste sättet att sporra de kinesiska myndigheterna att gå vidare i rätt riktning mot att fullt ut respektera de mänskliga rättigheterna. (1999/C 320/006) SKRIFTLIG FRÅGA E-2320/98 från José Apolinário (PSE) till kommissionen (22 juli 1998) Angående: Jordbruket i Portugals inlandsområden Kan kommissionen informera mig om vad den anser om jordbruket i Portugals inlandsområden och vilka åtgärder den i framtiden ämnar vidta i fråga om jordbrukets speciella karaktär för att utveckla landsbygden i Portugal? Svar från Franz Fischler på kommissionens vägnar (1 oktober 1998) Det strukturstöd som finansieras av utvecklingssektionen inom Europeiska utvecklings- och garantifonden för jordbruket (EUGFJ) har inom ramen för den andra gemenskapsstödramen för Portugal (1994-1999) beviljat stöd till följande program: 4 Delprogrammet jordbruk (omfattande hela det portugisiska territoriet, förutom de autonoma regionerna Azorerna och Madeira) med totala anslag på 1 698 miljoner ecu, med syfte att modernisera det portugisiska jordbruket och stärka dess konkurrenskraft. Detta stöd är fördelat på olika fastlandsregioner och i enlighet med medlemsstatens prioriteringar. 4 PPDR (främjande av den regionala utvecklingspotentialen) inom vars ram det finns skäl att aktualisera särskilda åtgärder för utveckling av landsbygdscentran och där utvecklingssektionen bidrar med 24 miljoner ecu. 4 Pediza (integrerat utvecklingsprogram för Alqueva-området i Alentejo) som är ett flerfondsprojekt för utveckling av ett område i inlandet som hotas av desertifikation och torka. Utvecklingssektionen bidrar här med 70 miljoner ecu. Kommissionen kommer även i framtiden att fästa stor vikt vid den lokala utvecklingen på landsbygden, navet i en politik för diversifiering och utveckling av de europeiska landsbygdsområdena. Den föreskriver i förordningen om EUGFJ-stöd till landsbygdens utveckling (1) en omorganisering av samtliga åtgärder för landsbygdens utveckling, där det faller på respektive medlemsstat att välja att genomföra dem som har de största effekterna på den framtida utvecklingen av landsbygdsområdena. Strukturfondernas kommande programplaneringsperiod (2000-2006) kommer att bli föremål för förhand- lingar mellan medlemsstaten och kommissionen, utifrån det förslag som framläggs av medlemsstaten. (1) EGT C 170, 4. 6. 1998, s. 67


title: INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2315/98 dell'on. Riccardo NENCINI alla Commissione. Aiuti di Stato

eurovoc_concepts:
EU law - national law
Italy
State aid
cooperative
decree
disclosure of information

text: 11. 12. 98 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee C 386/171 (98/C 386/238) INTERROGAZIONE SCRITTA E-2294/98 di John McCartin (PPE) alla Commissione (22 luglio 1998) Oggetto: Prezzo delle carni suine Pu(cid:242) dire la Commissione qual Ł stato il prezzo medio di mercato per le carni suine pagato agli agricoltori nei vari Stati membri dell(cid:146)Unione il mese scorso (o nell(cid:146)ultimo mese per il quale esistano dati)? Risposta data dal sig. Fischler in nome della Commissione (3 agosto 1998) La Commissione invia direttamente all(cid:146)Onorevole Parlamentare ed al Segretariato generale del Parlamento una tabella contenente le informazioni richieste. (98/C 386/239) INTERROGAZIONE SCRITTA E-2315/98 di Riccardo Nencini (PSE) alla Commissione (22 luglio 1998) Oggetto: Aiuti di Stato La cooperativa I. P. T. di Scarperia (Firenze) ha presentato domanda di finanziamento in base alla legge 49/85 (la cosiddetta legge MARCORA) in virtø della quale sono stati erogati circa 189. 000. 000 nel giugno 1997 (de minimis), prima che venisse contestata dagli uffici della DG 4 della UE, perchØ considerata aiuto di Stato. Nel novembre 1997 il governo ha emanato un decreto di modifica della legge 49/85 secondo le osservazioni formulate in sede comunitaria. Il parere risolutivo della DG competente sul decreto legge non Ł ancora noto, il che rende impossibile attivare con rapidit(cid:224) le iniziative per salvaguardare oltre 500 posti di lavoro. ¨ disposta la Commissione ad accelerare, tramite i suoi uffici, la notifica definitiva del suo parere sul decreto summenzionato? Risposta data dal sig. Van Miert in nome della Commissione (3 agosto 1998) Nella sua riunione settimanale di mercoled(cid:236) 15 luglio 1998 la Commissione ha deciso che non aveva obiezioni da formulare nei confronti dell(cid:146)aiuto in questione, registrato con il n. 26/98 (legge 49/95 o «legge Marcora»). (98/C 386/240) INTERROGAZIONE SCRITTA E-2393/98 di John McCartin (PPE) alla Commissione (27 luglio 1998) Oggetto: Aiuto allo sviluppo Pu(cid:242) la Commissione fornire dati relativi all(cid:146)ammontare degli aiuti allo sviluppo e degli aiuti alimentari (pubblici e privati) concessi, negli ultimi tre anni, dai singoli Stati membri dell(cid:146)Unione europea ai paesi in via di sviluppo?


title: Forslag til Rådets direktiv om ændring af direktiv 91/440/EØF om udvikling af Fællesskabets jernbaner

eurovoc_concepts:
common transport policy
freedom to provide services
rail transport
trade licence
transport company

text: KOMMISSIONEN FOR DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABER CORRIGENDUM La cote interinstitutionnelle 98/0265(COD) du document COM(l 998)480 final du 22. 07. 1998 doit se lire 98/0265 (SYN). Concerne toutes les versions linguistiques. Bruxelles, den 07. 10. 1998 KOM(1998) 480 endelig udg. 12 98/0265 (SYN) 98/0266 (SYN) 98/0267 (SYN) Forslag til RÅDETS DIREKTIV om ændring af direktiv 91/440/EØF om udvikling af Fællesskabets jernbaner Forslag til RÅDETS DIREKTIV om ændring af direktiv 95/18/EF om udstedelse af licenser til jernbanevirksomheder Forslag til RÅDETS DIREKTIV om tildeling af jernbaneinfrastrukturkapacitet og opkrævning af afgifter for brug af jernbaneinfrastruktur samt sikkerhedscertiricering KOMMISSIONENS ARBEJDSPAPIR Gennemgang af de enkelte artikler i forslaget til direktiv om tildeling af jernbaneinfrastrukturkapacitet og opkrævning af afgifter for brug af jernbaneinfrastruktur samt sikkerhedscertificering (forelagt af Kommissionen) Forslag til RÅDETS DIREKTTV om ændring af direktiv 91/440/EØF om udvikling af Fællesskabets jernbaner 98/0265 (SYN) RÅDET FOR DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABER HAR — under henvisning til traktaten om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab, særlig artikel 75, under henvisning til forslag fra Kommissionen4, under henvisning til udtalelse fra Dét Økonomiske og Sociale Udvalg', i henhold til fremgangsmåden i traktatens artikel 189 C og i samarbejde med Europa- Parlamentet6, og ud fra følgende betragtninger: 1. 2. 3. Rådets direktiv 91/440/EØF7 bør ændres for at tage hensyn til erfaringerne med i jernbanesektoren siden dets direktivets gennemførelse og udviklingen vedtagelse, således at det sikres, at direktivets målsætninger opfyldes; for at fremme effektiv drift og udvikling af de to særskilte aktiviteter, udførelse af transport og forvaltning af infrastruktur, skabe gennemsigtighed i anvendelsen af offentlige midler til jernbanesektoren, og etablere et solidt grundlag for infrastrukturafgifter er det nødvendigt at adskille både driftsregskabeme og balancerne for de to aktiviteter; hvis jernbanevirksomheder og de internationale sammenslutninger, de danner, skal udføre de i artikel 10 i direktiv 91/440/EØF omhandlede transportydelser, er det nødvendigt, at de fuldt ud kan udnytte den adgangsret, den pågældende artikel hjemler; 4. med henblik herpå skal alle jernbanevirksomheder og internationale sammen slutninger behandles på et retfærdigt og ikke-diskriminerende grundlag, for så vidt angår aktiviteter, der er afgørende for adgangen til infrastruktur, og derfor skal fastlæggelse og håndhævelse af sikkerhedsregler varetages af uafhængige organer eller virksomheder, som ikke selv udfører jernbanetransport; 5. for at fremme effektiv forvaltning af infrastruktur i almenvellets interesse bør infrastrukturforvaltere være uafhængige af staten og have ret til frit at forvalte deres interne anliggender, medens medlemsstaterne bør træffe de nødvendige foranstaltninger med henblik på udvikling og sikker brug af jernbane infrastruktur; EFT C EFT C EFT C EFT L 237 af 24. 8. 1991, s. 25. 13 ISSN 0254-1459 KOM(98) 480/2 endelig udg. DOKUMENTER DA 07 06 10 Katalognummer : CB-CO-98-570-DA-C ISBN 92-78-39670-2 Kontoret for De Europæiske Fællesskabers Officielle Publikationer L-2985 Luxembourg


title: INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2258/98 dell'on. Miguel ARIAS CAÑETE alla Commissione. Interventi a titolo del FEAOG in Olanda nel periodo 1986- 1995

eurovoc_concepts:
EAGGF Guarantee Section
Netherlands
agricultural guidance
agricultural production
area of holding
export refund
farm price support
food aid
reform of the CAP
storage premium

text: C 50/138 Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee IT 22. 2. 1999 pollame, altre azioni a favore dei prodotti animali, restituzioni per merci derivanti dalla trasformazione di prodotti agricoli, restituzioni per azioni comunitarie di aiuto alimentare, distribuzione di prodotti agricoli agli indigenti, misure di accompagnamento, misure finalizzate allo sviluppo rurale connesse al funzionamento dei mercati, altre misure, aiuti al reddito e Fondo europeo di garanzia per la pesca) › per tipologia (restituzioni all(cid:146)esportazione, aiuti compensativi per i prezzi, aiuti per superficie, aiuti per capo di bestiame, premi di orientamento, aiuti per l(cid:146)ammasso privato, ritiri e operazioni analoghe, importi compensativi, misure di accompagnamento della riforma della PAC e spese di ammasso pubblico)? (1999/C 50/204) INTERROGAZIONE SCRITTA E-2258/98 di Miguel Arias Caæete (PPE) alla Commissione (22 luglio 1998) Oggetto: Interventi a titolo del FEAOG in Olanda nel periodo 1986-1995 Pu(cid:242) la Commissione far sapere qual Ł l(cid:146)importo totale erogato all(cid:146)Olanda a titolo del FEAOG, sezione Garanzia nel periodo dal 1986 al 1995, fornendo la ripartizione: › per capitoli (seminativi, zucchero, piante tessili e bachi da seta, altri settori o prodotti vegetali, settore vitivinicolo, tabacco, latte e prodotti lattiero-caseari, carni bovine, carni ovine e caprine, carni suine, uova e pollame, altre azioni a favore dei prodotti animali, restituzioni per merci derivanti dalla trasformazione di prodotti agricoli, restituzioni per azioni comunitarie di aiuto alimentare, distribuzione di prodotti agricoli agli indigenti, misure di accompagnamento, misure finalizzate allo sviluppo rurale connesse al funzionamento dei mercati, altre misure, aiuti al reddito e Fondo europeo di garanzia per la pesca) › per tipologia (restituzioni all(cid:146)esportazione, aiuti compensativi per i prezzi, aiuti per superficie, aiuti per capo di bestiame, premi di orientamento, aiuti per l(cid:146)ammasso privato, ritiri e operazioni analoghe, importi compensativi, misure di accompagnamento della riforma della PAC e spese di ammasso pubblico)? (1999/C 50/205) INTERROGAZIONE SCRITTA E-2259/98 di Miguel Arias Caæete (PPE) alla Commissione (22 luglio 1998) Oggetto: Interventi a titolo del FEAOG in Lussemburgo nel periodo 1986-1995 Pu(cid:242) la Commissione far sapere qual Ł l(cid:146)importo totale erogato al Lussemburgo a titolo del FEAOG, sezione Garanzia nel periodo dal 1986 al 1995, fornendo la ripartizione: › per capitoli (seminativi, zucchero, piante tessili e bachi da seta, altri settori o prodotti vegetali, settore vitivinicolo, tabacco, latte e prodotti lattiero-caseari, carni bovine, carni ovine e caprine, carni suine, uova e pollame, altre azioni a favore dei prodotti animali, restituzioni per merci derivanti dalla trasformazione di prodotti agricoli, restituzioni per azioni comunitarie di aiuto alimentare, distribuzione di prodotti agricoli agli indigenti, misure di accompagnamento, misure finalizzate allo sviluppo rurale connesse al funzionamento dei mercati, altre misure, aiuti al reddito e Fondo europeo di garanzia per la pesca) › per tipologia (restituzioni all(cid:146)esportazione, aiuti compensativi per i prezzi, aiuti per superficie, aiuti per capo di bestiame, premi di orientamento, aiuti per l(cid:146)ammasso privato, ritiri e operazioni analoghe, importi compensativi, misure di accompagnamento della riforma della PAC e spese di ammasso pubblico)?


title: Forslag til Rådets forordning (EF) om tilbud om erstatning til visse producenter af mælk og mejeriprodukter, som midlertidigt har været underlagt begrænsninger i udøvelsen af deres virksomhed

eurovoc_concepts:
agricultural quota
dairy production
farmer
indemnification
milk product

text: 2. 9. 98 DA De Europ»iske F»llesskabers Tidende C 273/3 II (Forberedende retsakter) KOMMISSIONEN Forslag til R¿dets forordning (EF) om tilbud om erstatning til visse producenter af m»lk i ud(cid:192)velsen af og mejeriprodukter, som midlertidigt har v»ret underlagt begr»nsninger deres virksomhed (98/C 273/03) KOM(1998) 464 endelig udg. - 98/0244(CNS) (Forelagt af Kommissionen den 22. juli 1998) R¯DET FOR DEN EUROP`ISKE UNION HAR - under henvisning til traktaten om oprettelse af Det Euro(cid:220) p»iske F»llesskab, s»rlig artikel 43, under henvisning til forslag fra Kommissionen, under henvisning til udtalelse fra Europa(cid:220)Parlamentet, under henvisning til udtalelse fra Det ˘konomiske og Sociale Udvalg, og ud fra f(cid:192)lgende betragtninger: indf(cid:192)relsen Ved i 1984 af till»gsafgiftsordningen for m»lk og mejeriprodukter blev der ikke i EF(cid:220)bestemmel(cid:220) serne om tildeling af individuelle referencem»ngder taget h(cid:192)jde for situationen for producenter, som ikke eller kun i begr»nset omfang havde leveret eller solgt m»lk i det af medlemsstaten anvendte reference¿r som f(cid:192)lge af en forpligtelse, de havde i henhold til R¿dets indg¿et forordning (E˘F) nr. 1078/77 af 17. maj 1977 om indf(cid:192)relse af en pr»mieordning for ikke(cid:220)markedsf(cid:192)ring af m»lk og mejeriprodukter og for omstilling af malke(cid:220) kv»gsbes»tninger(cid:216)(˛); efter Domstolens dom af 19. maj 1992 i de forenede sager C(cid:220)104/89 og C(cid:220)37/90 forpligtede EF(cid:220)institutio(cid:220) nerne sig til fuldt ud at efterkomme denne dom over for alle ber(cid:192)rte producenter, hvis forhold opfyldte de i dommen indeholdte betingelser for at p¿l»gge EF erstat(cid:220) ningsansvar for de tab, som producenterne havde lidt, fordi de oprindelige EF(cid:220)bestemmelser om till»gsafgiften ikke foruds¿ tildeling af en individuel referencem»ngde til disse producenter; de ber(cid:192)rte producenter var f(cid:192)rst og fremmest dem, der var berettiget til at ans(cid:192)ge om en specifik referencem»ngde i henhold til de bestemmelser, der blev indsat i R¿dets forordning (E˘F) nr. 857/84(cid:216)(ˇ) ved R¿dets forordning (E˘F) nr. 764/89(cid:216)(—) eller R¿dets forordning (E˘F) nr. 1639/91(cid:216)((cid:209)); der blev ved R¿dets forordning (E˘F) nr. 2187/93 af 22. juli 1993 om tilbud om erstatning til visse producenter af m»lk og mejeri(cid:220) produkter, som midlertidigt har v»ret forhindret i at ud(cid:192)ve deres virksomhed(cid:216)((cid:210)), indf(cid:192)rt erstatningsordninger for disse producenter, if(cid:192)lge hvilke alle berettigede producenter, der indgav erstatningskrav, fik et tilbud, der var beregnet efter en standardmetode, og som kunne accepteres som fuld og endelig afg(cid:192)relse eller afsl¿s; indf(cid:192)relse af till»gsafgiftsordningen i de forenede sager T(cid:220)195/94 og T(cid:220)202/94, anlagt af to producenter, d(cid:192)mte Retten i F(cid:192)rste Instans ved dom af 9. december 1997 EF til at erstatte de tab, som producen(cid:220) terne havde lidt, fordi de oprindelige EF(cid:220)bestemmelser om ikke foruds¿ tildeling af en individuel referencem»ngde for bedrifter underlagt en forpligtelse i henhold til forordning (E˘F) nr. 1078/77, og fordi efterf(cid:192)lgende »ndringer af bestem(cid:220) melserne udelukkede tildeling af specifikke reference(cid:220) m»ngder til overtagere af en pr»mie ydet i medf(cid:192)r af forordning (E˘F) nr. 1078/77, som havde modtaget en (ˇ)(cid:217)EFT L 90 af 1. 4. 1984, s. 13. Forordningen blev oph»vet ved forordning (E˘F) nr. 3950/92 (EFT L 405 af 31. 12. 1992, s. 1). (˛)(cid:217)EFT L 131 af 26. 5. 1997, s. 1. Forordningen er senest »ndret ved forordning (E˘F) nr. 1300/84 (EFT L 125 af 12. 5. 1984, s. 23). (—)(cid:217)EFT L 84 af 29. 3. 1989, s. 2. ((cid:209))(cid:217)EFT L 150 af 15. 6. 1991, s. 35. ((cid:210))(cid:217)EFT L 196 af 5. 8. 1993, s. 6. C 273/4 DA De Europ»iske F»llesskabers Tidende 2. 9. 98 referencem»ngde i henhold til artikel 2 og/eller 6 i forordning (E˘F) nr. 857/84; der er et betragteligt antal andre producenter, hvis forhold opfylder de i dommen indeholdte betingelser for at p¿l»gge EF erstatningsansvar, og som enten allerede har anlagt sag mod R¿det og Kommissionen eller fremsat krav om erstatning over for EF(cid:220)institutionerne; det drejer sig hovedsageligt om producenter, der var berettiget til at ans(cid:192)ge om en specifik referencem»ngde i henhold til R¿dets forordning (E˘F) nr. 2055/93(cid:216)(˛); der b(cid:192)r derfor vedtages ordninger med henblik p¿ afg(cid:192)(cid:220) relse af disse krav; antallet af potentielt berettigede producenter medf(cid:192)rer, at det ikke er muligt af foretage en individuel vurdering af den enkelte producents krav; der m¿ derfor anvendes en standardmetode; det vil v»re i videst muligt omfang at f(cid:192)lge de hensigtsm»ssigt ordninger, (E˘F) nr. 2187/93; forordning fastsat der er i til en specifik referencem»ngde der m¿ etableres en direkte forbindelse mellem godken(cid:220) i delsen af retten henhold til forordning (E˘F) nr. 2055/93 og forekom(cid:220) sten af et tab for¿rsaget af begr»nsningen af m»lkepro(cid:220) duktionen i strid med den p¿g»ldende producents (cid:192)nsker; for at sikre, at en producent ikke skal kunne opn¿ en specifik referencem»ngde udelukkende med henblik p¿ at spekulere i den (cid:192)konomiske v»rdi, som den tildelte referencem»ngde m¿ formodes at repr»sen(cid:220) tere, b(cid:192)r der tages hensyn til producentens handlinger i den periode med begr»nsninger, der er fastlagt i forord(cid:220) ning (E˘F) nr. 2055/93; for producenter, der har erhvervet en del af en bedrift underlagt en forpligtelse i henhold til forordning (E˘F) nr. 1078/77, er det n(cid:192)dvendigt at fastl»gge grundlaget for beregningen af den ¿rlige m»ngde; den ¿rlige m»ngde fastl»gges normalt ud fra, hvor stor en del det overdragne areal udg(cid:192)r af den oprindelige bedrift; som en konsekvens af Domstolens dom af 16. oktober 1997 i sag C(cid:220)165/95, hvor den oprindelige bedrift var en blandet bedrift, b(cid:192)r fastl»ggelsen i de tilf»lde, hvor de n(cid:192)dvendige beviser er til stede, ske i forhold til den del af bedriften, der direkte eller indirekte blev anvendt til m»lkeproduktion p¿ det tidspunkt, hvor forpligtelsen til ikke(cid:220)markedsf(cid:192)ring (E˘F) forordning nr. 1078/77 blev samme principper b(cid:192)r anvendes, n¿r erhververen af en hel eller en del af en bedrift, der er underlagt en s¿dan forpligtelse, efterf(cid:192)l(cid:220) gende har afst¿et en del af bedriften, f(cid:192)r tildelingen af en specifik referencem»ngde; i henhold indg¿et; til (˛)(cid:217)EFT L 187 af 29. 7. 1993, s. 8. med ovenn»vnte forbehold b(cid:192)r den m»ngde, der skal ydes erstatning for, beregnes efter de principper, som er fastlagt i pr»misserne i Domstolens dom af 19. maj 1992 og i F(cid:192)rste Instans den 9. december 1997; i dom afsagt af Retten det b(cid:192)r angives, for hvilken periode der skal ydes erstat(cid:220) ning; de tab, som de ber(cid:192)rte producenter har lidt, kan efter ovenn»vnte principper anses for at v»re oph(cid:192)rt p¿ det tidspunkt, da forordning (E˘F) nr. 2055/93 blev vedtaget, eller p¿ det tidspunkt, da den specifikke refe(cid:220) ligger tidligere; rencem»ngde blev tildelt, hvis dette bestemmelserne i Domstolens statut, artikel 43, om en fem¿rig for»ldelsesfrist for s(cid:192)gsm¿l skal anvendes; som svar p¿ erstatningskrav fra producenter, der er modtaget efter, at Retten i F(cid:192)rste Instans afsagde sin dom den 9. december 1997, har institutionerne midlertidigt givet afkald p¿ at anvende denne for»ldelsesfrist; det er derfor n(cid:192)dvendigt at pr»cisere, under hvilke omst»ndigheder fristen igen skal begynde at l(cid:192)be; det er af administrative grunde n(cid:192)dvendigt at fasts»tte inden for hvilken producenterne skal have en frist, fremsat deres erstatningskrav over for den ansvarlige myndighed, for at de kan tages i betragtning, samt frister for fremsendelse af erstatningstilbud og for accept af disse; Kommissionen b(cid:192)r have bef(cid:192)jelse til at forl»nge fristen for fremsendelse af tilbud, hvis omst»ndighederne taler herfor; medlemsstaterne udf(cid:192)rer de administrative opgaver, der er n(cid:192)dvendige for gennemf(cid:192)relsen af denne forordning, i overensstemmelse med forordningens bestemmelser og i medf(cid:192)r af et s»rligt mandat, der er begr»nset til udf(cid:192)(cid:220) relsen af disse opgaver; da accept af et erstatningstilbud indeb»rer afkald p¿ ethvert krav over for EF begrundet i manglende tildeling af referencem»ngder, b(cid:192)r erstat(cid:220) ningstilbuddet frems»ttes af den ansvarlige myndighed i medlemsstaten p¿ R¿dets og Kommissionens vegne og for disses regning; til producenterne forordning (E˘F) nr. 2187/93 fasts»tter erstatningsbel(cid:192)(cid:220) bene i ECU pr. 100 kg m»lk for hvert af ¿rene fra 1984/85 til 1990/91, differentieret efter bedriftsst(cid:192)r(cid:220) relsen bestemt ud fra m»lkeproduktionen; disse bel(cid:192)b svarer til det generelle sk(cid:192)n pr. ¿r og pr. bedriftsst(cid:192)rrelse over forskellen mellem de indkomster, som de ber(cid:192)rte producenter havde kunnet opn¿ ved markedsf(cid:192)ring af m»lk, hvis de ikke var blevet underlagt begr»nsninger, og de indkomster, som de opn¿ede eller kunne have indtjent i samme periode, hvis de havde gjort sig de n(cid:192)dvendige bestr»belser herp¿; p¿ baggrund af erfarin(cid:220) gerne med anvendelsen af n»vnte forordning kan det konkluderes, at den metode, der er blevet benyttet til 2. 9. 98 DA De Europ»iske F»llesskabers Tidende C 273/5 beregning af bel(cid:192)bene, er objektiv, og at disse bel(cid:192)b udg(cid:192)r en acceptabel vurdering af producenternes tab; til n»rv»rende det er derfor hensigtsm»ssigt at anvende de samme bel(cid:192)b i forbindelse med erstatningsordninger for producenter i henhold forordning; differentieringen efter bedriftsst(cid:192)rrelse er dog ikke relevant for produ(cid:220) center, der har overtaget en ikke(cid:220)markedsf(cid:192)ringspr»mie eller en del af en bedrift, der er underlagt en ikke(cid:220) markedsf(cid:192)ringsforpligtelse; det kan l»gges til grund, at s¿danne producenter almindeligvis har drevet bedrifter med ekspanderende m»lkeproduktion og med reference(cid:220) m»ngder, som l¿ over gennemsnittet; det er derfor rime(cid:220) ligt at anvende de tal, som vedr(cid:192)rer den st(cid:192)rste bedrifts(cid:220) st(cid:192)rrelse; det er ogs¿ n(cid:192)dvendigt at fasts»tte bel(cid:192)b for ¿rene fra 1991/92 til 1993/94; disse bel(cid:192)b kan beregnes p¿ grundlag af bel(cid:192)bene for de forudg¿ende ¿r med justeringer for at tage h(cid:192)jde for udsving i m»lkeprisen i de medlemsstater, p¿ hvis omr¿de hovedparten af de ber(cid:192)rte producenter har deres bedrifter; ikke det accepterer en producent som en medlemsstats myndighed giver ham i henhold til denne forordning, svarer dette til en afvisning af EF’s tilbud; det s(cid:192)gsm¿l, som producenten senere m¿tte indlede, h(cid:192)rer derfor under EF’s domsmyndighed; tilbud, erfaringerne med gennemf(cid:192)relsen af forordning (E˘F) nr. 2187/93 har vist, at det er (cid:192)nskeligt, at der gives bef(cid:192)jelse til at tillade fremsendelse af erstatningstilbud til producenter, som ikke opfylder visse betingelser i de i forordningen fastsatte ordninger, men hvis forhold alli(cid:220) gevel opfylder betingelserne i de domme, der er afsagt af Domstolen og Retten i F(cid:192)rste Instans, med hensyn til EF’s erstatningsansvar - UDSTEDT F˘LGENDE FORORDNING: Artikel 2 Erstatningskrav godkendes, n¿r de frems»ttes af en producent, der har f¿et tildelt en specifik reference(cid:220) m»ngde i henhold til artikel 1, stk. 1, i forordning (E˘F) nr. 2055/93, eller som if(cid:192)lge samme forordnings artikel 1, stk. 2, har f¿et tildelt en del af en tidligere efter artikel 3a i forordning (E˘F) nr. 857/84 tildelt specifik referencem»ngde eller en tilsvarende m»ngde fra den forordning (E˘F) nationale reserve, nr. 3950/92, s¿fremt medlemsstaten i henhold til artikel 1, stk. 2, tredje afsnit, har besluttet at tilgodese erhverve(cid:220) rens rettigheder p¿ denne m¿de. jf. artikel 5 i Artikel 3 Kravet frems»ttes af den person, der har f¿et tildelt den i artikel 2 omhandlede referencem»ngde, eller af dennes arving(er), uden at dette ber(cid:192)rer anvendelsen af bestem(cid:220) melserne i medlemsstaternes nationale lovgivning. Artikel 4 Uanset artikel 2 godkendes kravet ikke, hvis en produ(cid:220) cent, der har modtaget en specifik referencem»ngde i henhold til forordning (E˘F) nr. 2055/93, inden den 1. oktober 1996 har deltaget i en foranstaltning til endelig opgivelse af referencem»ngder eller inden denne dato har solgt eller bortforpagtet hele sin bedrift. Artikel 5 1. (cid:218)(cid:217)Den i artikel 9 omhandlede myndighed beregner den ¿rlige m»ngde, der skal l»gges til grund for erstat(cid:220) ningsbel(cid:192)bet, p¿ grundlag af den m»ngde, der anvendtes ved beregningen af den ydede pr»mie i henhold til forordning (E˘F) nr. 1078/77, med till»g af 1(cid:216)% og fradrag af en procentsats svarende til de i den p¿g»l(cid:220) dende medlemsstat anvendte neds»ttelser af producen(cid:220) ternes referencem»ngder, som er fastsat i henhold til artikel 2 og 6 i forordning (E˘F) nr. 857/84. 2. (cid:218)(cid:217)For producenter, der har erhvervet en hel SLOM(cid:220) bedrift, beregnes den ¿rlige m»ngde efter stk. 1, even(cid:220) tuelt nedsat efter stk. 4. Artikel 1 Der ydes p¿ de betingelser, der er fastsat i denne forord(cid:220) ning, erstatning til producenter, der har erhvervet en bedrift eller en del af en bedrift underlagt en forpligtelse i henhold til forordning (E˘F) nr. 1078/77 ((cid:176)SLOM(cid:220) bedrift(cid:133)), og som har lidt tab, fordi de i det reference¿r, som den p¿g»ldende medlemsstat valgte ved anvendelsen af till»gsafgiftsordningen for m»lk, har v»ret underlagt begr»nsninger med hensyn til levering eller salg af m»lk eller mejeriprodukter som f(cid:192)lge af n»vnte forpligtelse. 3. (cid:218)(cid:217)For producenter, der har erhvervet en del af en SLOM(cid:220)bedrift, beregnes den ¿rlige m»ngde efter stk. 1, nedsat i forhold til det areal p¿ den oprindelige SLOM(cid:220) bedrift, som ikke blev overdraget. Hvis den oprindelige SLOM(cid:220)bedrift var en blandet bedrift, beregnes neds»t(cid:220) telsen ud fra de arealer p¿ den oprindelige SLOM(cid:220) indirekte blev anvendt til bedrift, som direkte eller m»lkeproduktion, forudsat at en s¿dan anvendelse kan dokumenteres til myndighedens tilfredshed. Den bereg(cid:220) nede m»ngde neds»ttes eventuelt yderligere efter stk. 4. C 273/6 DA De Europ»iske F»llesskabers Tidende 2. 9. 98 4. (cid:218)(cid:217)Hvis producenten har afst¿et en del af SLOM(cid:220) bedriften eller af den til ham overdragne del af SLOM(cid:220) bedriften, f(cid:192)r tildelingen af en specifik referencem»ngde i henhold til forordning (E˘F) nr. 2055/93, neds»ttes den i henholdsvis stk. 2 og 3 n»vnte ¿rlige m»ngde, der skal l»gges til grund for erstatningsbel(cid:192)bet, i forhold til de afst¿ede arealer. Hvis den oprindelige SLOM(cid:220)bedrift var en blandet bedrift, beregnes neds»ttelsen udeluk(cid:220) kende under hensyntagen til de arealer p¿ den oprinde(cid:220) lige SLOM(cid:220)bedrift, som direkte eller indirekte blev forudsat at en s¿dan anvendt til m»lkeproduktion, anvendelse til myndighedens tilfredshed. dokumenteres kan Artikel 6 Hvis en del af producentens bedrift er blevet solgt eller bortforpagtet inden den 1. oktober 1996, neds»ttes den ¿rlige m»ngde, der l»gges til grund for erstatningsbe(cid:220) l(cid:192)bet, og som er blevet fastlagt efter artikel 5, med den del af den specifikke referencem»ngde, der er blevet tilbagef(cid:192)rt til den nationale reserve. Artikel 7 1. (cid:218)(cid:217)Der tilbydes kun erstatning for den periode, for hvilken retten til erstatning ikke er for»ldet. 2. (cid:218)(cid:217)Ved bestemmelsen af den periode, for hvilken erstatningen tilbydes, g»lder f(cid:192)lgende regler: a)(cid:217)datoen for afbrydelsen af den for»ldelsesfrist p¿ fem ¿r, der er fastsat i artikel 43 i Domstolens statut, er datoen for den tidligste af f(cid:192)lgende begivenheder: -(cid:217)ved s(cid:192)gsm¿l anlagt ved Domstolen eller Retten i F(cid:192)rste Instans: datoen for st»vningens indf(cid:192)relse i dennes register -(cid:217)ved frems»ttelse af krav over for en EF(cid:220)institu(cid:220) for R¿dets eller Kommissionens tion: datoen modtagelse af et s¿dant krav (den tidligste dato), forudsat enten at siden anlagde s(cid:192)gsm¿l ved Retten i F(cid:192)rste Instans inden for den frist p¿ to m¿neder, der er fastsat i artikel 43 i Domstolens statut, eller at EF(cid:220)institutionen skrift(cid:220) ligt accepterede, at frems»ttelsen af kravet afbr(cid:192)d for»ldelsesfristen sags(cid:192)geren b) datoen for erstatningsperiodens begyndelse ligger fem ¿r forud for datoen for for»ldelsesfristens afbrydelse, uden at den dog kan ligge forud for den 2. april 1984 eller forud for den dato, p¿ hvilken forpligtelsen til ikke(cid:220)markedsf(cid:192)ring eller omstilling oph(cid:192)rte c) datoen for erstatningsperiodens oph(cid:192)r er den 1. august 1993 eller den dato, p¿ hvilken producenten modtog en specifik referencem»ngde, hvis denne ligger tidligere. Artikel 8 Hvis producenten i l(cid:192)bet af erstatningsperioden og forud for tildelingen af den specifikke referencem»ngde har (cid:192)get produktionen, s¿ den overstiger den reference(cid:220) m»ngde, han disponerede over, neds»ttes den m»ngde, der skal ydes erstatning for, for den p¿g»ldende periode med de m»ngder, der er leveret eller solgt direkte, og som overstiger den p¿g»ldende referencem»ngde. De leverede eller direkte solgte m»ngder og den disponible referencem»ngde fasts»ttes for en del af en tolvm¿ne(cid:220) dersperiode til en bestemt andel af de samlede leverancer eller direkte salg og af den disponible referencem»ngde for hele tolvm¿nedersperioden. De referencem»ngder, der henvises til i artikel 2, andet afsnit, i forordning (E˘F) nr. 2055/93, tages ikke i betragtning ved fasts»t(cid:220) telsen af den disponible referencem»ngde. Artikel 9 Erstatningskravet skal i hver medlemsstat rettes til den myndighed, som medlemsstaten har udpeget med henblik herp¿, ved hj»lp af en formular udarbejdet efter frem(cid:220) gangsm¿den i R¿dets forordning (E˘F) nr. 804/68(cid:216)(˛). Kravet skal v»re myndigheden i h»nde senest den 30. november 1998 for at kunne tages i betragtning. i artikel 30 Artikel 10 Den myndighed, der er n»vnt i artikel 9, kontrollerer, at de af producenten givne oplysninger er korrekte, og beregner erstatningsbel(cid:192)bet p¿ grundlag af den m»ngde og den periode, der skal ydes erstatning for, ved anven(cid:220) delse af de i bilaget anf(cid:192)rte bel(cid:192)b. Artikel 11 Erstatningsbel(cid:192)bet forh(cid:192)jes med en rente p¿ 6(cid:216)% om ¿ret fra den 9. december 1997 indtil den dato, hvor erstat(cid:220) ningen udbetales. Hvis udbetalingen af erstatningen forsinkes, fordi producenten ikke har indsendt de oplys(cid:220) ninger eller dokumenter vedr(cid:192)rende erstatningskravet, som myndigheden har anmodet om, eller det i artikel 13, stk. 3, andet afsnit, n»vnte bevis for, at sagen er trukket tilbage, betales der ikke renter for forsinkelsesperioden. (˛)(cid:217)R¿dets forordning (E˘F) nr. 804/68 af 27. juni 1968 om den f»lles markedsordning for m»lk og mejeriprodukter (EFT L 148 af 28. 6. 1968, s. 13). Forordningen er senest »ndret ved forordning (EF) nr. 1587/96 (EFT L 206 af 16. 8. 1996). 2. 9. 98 DA De Europ»iske F»llesskabers Tidende C 273/7 Artikel 12 samlede erstatningsbel(cid:192)b omregnes Det til national valuta ved hj»lp af den landbrugsomregningskurs, der g»lder p¿ datoen for denne forordnings ikrafttr»delse. Artikel 13 1. (cid:218)(cid:217)Inden for en frist p¿ h(cid:192)jst fire m¿neder regnet fra erstatningskravets modtagelse fremsender den i artikel 9 omhandlede myndighed et tilbud om erstatning beregnet i henhold til denne forordning til den erstatningss(cid:192)(cid:220) gende, ledsaget af en kvittering for fuld og endelig afg(cid:192)(cid:220) relse. Kommissionen kan p¿ beh(cid:192)rigt begrundet anmod(cid:220) ning fra en medlemsstat forl»nge denne frist efter den i artikel 16 n»vnte procedure. Tilbuddet frems»ttes p¿ R¿dets og Kommissionens vegne og for disses regning. 2. (cid:218)(cid:217)Hvis den erstatningss(cid:192)gende har erhvervet den del af en SLOM(cid:220)bedrift, og hvis den specifikke reference(cid:220) m»ngde tildelt efter artikel 1, stk. 1 eller 2, i forordning (E˘F) nr. 2055/93 revurderes af de nationale myndig(cid:220) heder, fasts»ttes fristen i stk. 1 til to m¿neder fra datoen for de nationale myndigheders endelige beslutning vedr(cid:192)rende revurderingen af den specifikke reference(cid:220) m»ngde. 3. (cid:218)(cid:217)Tilbuddet accepteres ved, at den beh(cid:192)rigt under(cid:220) skrevne kvittering returneres til myndigheden. Den skal v»re myndigheden i h»nde senest tre m¿neder efter datoen for tilbuddets fremsendelse, for at dette kan v»re bindende. Erstatningen udbetales, n¿r tilbuddet er blevet accepteret. I de tilf»lde; hvor producenter har anlagt sag mod EF(cid:220)institutionerne, forel»gges myndigheden bevis for, at sagen er trukket tilbage, f(cid:192)r erstatningen kan udbetales. Hvis tilbuddet ikke accep(cid:220) teres inden for den fastsatte frist, medf(cid:192)rer dette, at det ikke l»ngere er bindende for R¿det og Kommissionen. skal der dog ogs¿ Accept af tilbuddet indeb»rer afkald p¿ enhver form for yderligere krav over for EF for det tab, der er omhandlet i artikel 1, inklusive renter og omkostninger. For producenter, som har modtaget et tilbud om erstat(cid:220) ning i henhold til artikel 13, stk. 1 eller 2, begynder for»ldelsesfristen p¿ ny at l(cid:192)be fra dagen efter udl(cid:192)bet af den frist for modtagelse af tilbuddet, som er fastsat i artikel 13, stk. 3, medmindre den er blevet afbrudt ved anl»ggelse af sager, som stadig verserer. Artikel 15 Kommissionen kan efter den i artikel 16 omhandlede procedure beslutte at tillade, at der fremsendes tilbud om erstatning til producenter, hvis forhold opfylder betingel(cid:220) serne for at p¿l»gge EF erstatningsansvar, men som ikke har f¿et erstatning i henhold til forordning (E˘F) nr. 2187/93 eller de forudg¿ende bestemmelser i n»rv»(cid:220) rende forordning. Erstatningsbel(cid:192)bet beregnes i overens(cid:220) stemmelse med forordning (E˘F) nr. 2187/93 eller n»rv»rende forordning alt efter omst»ndighederne. Ved fastl»ggelse af satsen og perioden for rentetill»gget kan der tages hensyn til specifikke forhold. De n(cid:192)dvendige frister erstatningstilbuddene og accepten af disse fasts»ttes ligeledes. forbindelse med i Artikel 16 Gennemf(cid:192)relsesbestemmelserne forordning, herunder bestemmelserne vedr(cid:192)rende betaling af omkost(cid:220) ninger til producenternes befuldm»gtigede, vedtages af Kommissionen efter proceduren i artikel 30 i forordning (E˘F) nr. 804/68. til denne Artikel 17 Finansieringen af de betalinger, der foretages i henhold til denne forordning, anses for at v»re en intervention som omhandlet i artikel 3 i R¿dets forordning (E˘F) nr. 729/70(cid:216)(˛). Artikel 18 Denne forordning tr»der i kraft p¿ tredjedagen efter offentligg(cid:192)relsen i De Europ»iske F»llesskabers Tidende. Artikel 14 Denne forordning er bindende i alle enkeltheder og g»lder umiddelbart i hver medlemsstat. Den for»ldelsesfrist, der er omhandlet i artikel 43 i Domstolens statut, begynder p¿ ny at l(cid:192)be fra den 1. december 1998 for alle de i artikel 1 omhandlede produ(cid:220) center, som ikke har fremsat erstatningskrav i henhold til artikel 9, medmindre den er blevet afbrudt ved anl»g(cid:220) gelse af sager, som stadig verserer. (˛)(cid:217)R¿dets forordning (E˘F) nr. 729/70 af 21. april 1970 om finansiering af den f»lles landbrugspolitik (EFT L 94 af 28. 4. 1970, s. 13). Forordningen er senest »ndret ved forord(cid:220) ning (EF) nr. 1287/95 (EFT L 125 af 8. 6. 1995, s. 1). C 273/8 DA De Europ»iske F»llesskabers Tidende 2. 9. 98 BILAG Den erstatning, der skal tilbydes i henhold til artikel 10 (Ecu pr. 100(cid:216)kg m»lk) ¯r 1984/85 1985/86 1986/87 1987/88 1988/89 1989/90 1990/91 1991/92 1992/93 1993/94 Bel(cid:192)b 9,2 10,5 9,7 10,0 12,3 12,9 11,7 11,8 12,4 12,4 Forslag til R¿dets direktiv om »ndring af direktiv 94/4/EF af 14. februar 1994 om forl»ngelse af den midlertidige undtagelse for Tyskland og ˘strig (98/C 273/04) KOM(1998) 473 endelig udg. - 98/0250(CNS) (Forelagt af Kommissionen den 24. juli 1998) R¯DET FOR DEN EUROP`ISKE UNION HAR - under henvisning til traktaten om oprettelse af Det Euro(cid:220) p»iske F»llesskab, s»rlig artikel 99, under henvisning til forslag fra Kommissionen, under henvisning til udtalelse fra Europa(cid:220)Parlamentet, under henvisning til udtalelse fra Det ˘konomiske og Sociale Udvalg, og Ved artikel 3, stk. 2, i R¿dets direktiv 94/4/EF af 14. februar 1994 om »ndring af direktiv 69/169/E˘F og 77/388/E˘F(cid:216)(˛), som »ndret ved artikel 1 i R¿dets direktiv 94/75/EF af 22. december 1994(cid:216)(ˇ), indf(cid:192)rtes der en midlertidig undtagelse for Tyskland og ˘strig indtil den 31. december 1997, s¿ledes at de kan anvende en gr»nsev»rdi p¿ 75 ECU (i stedet for 175 ECU) for afgiftsfri indf(cid:192)rsel af varer, der indf(cid:192)res af rejsende, der kommer ind p¿ tysk og (cid:192)strigsk omr¿de via en lande(cid:220) gr»nse til andre lande end de andre medlemsstater og EFTA(cid:220)landene, eller som ankommer med skib i kystsej(cid:220) lads fra de n»vnte lande; ud fra f(cid:192)lgende betragtninger: (˛)(cid:217)EFT L 60 af 14. 2. 1994, s. 14. (ˇ)(cid:217)EFT L 365 af 31. 12. 1994, s. 52


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG nr. 2312/98 van Riccardo NENCINI Richtlijn 93/42/EEG (AANVULLEND ANTWOORD)

eurovoc_concepts:
EC Directive
EU control
European Commission
Italy
application of EU law
harmonisation of standards
interpretation of the law
medical device
paramedical profession

text: 12. 11. 1999 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 325/1 I (Mededelingen) EUROPEES PARLEMENT SCHRIFTELIJKE VRAGEN MET ANTWOORD (1999/C 325/001) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2312/98 van Riccardo Nencini (PSE) aan de Commissie (22 juli 1998) Betreft: Richtlijn 93/42/EEG Op 15 juni 1998 is richtlijn 93/42/EEG (1) in werking getreden over medische apparaten. De interpretatie die de Italiaanse regering geeft aan de toepassing van deze regels voor opticiens luidt: „De betreffende voorschriften zijn niet van toepassing op degenen die het paramedisch beroep van opticien uitoefenen” (circulaire van het Ministerie van Gezondheid van 12 juni 1998). Dit is absoluut in strijd met de interpretatie die ditzelfde Ministerie tot nog toe gegeven heeft. Het paramedisch beroep van opticien is volledig compatibel met genoemde richtlijn, omdat dit geheel en al voldoet aan de benaming „fabrikant”, aangezien het de technicus is die in zijn eentje de apparaten op maat vervaardigt en verantwoordelijk is voor het in de handel brengen ervan. Alle landen behalve België hebben deze interpretatie aan 93/42/EEG gegeven door de opticien te erkennen als (assemblage)fabrikant. Is de Commissie van mening dat zij stappen moet nemen bij de Italiaanse regering om een interpretatie van richtlijn 93/42/EEG gedaan te krijgen die beter aansluit op de inhoud van deze richtlijn? (1) PB L 169 van 12. 7. 1993, blz. 1. Aanvullend antwoord van de heer Bangemann namens de Commissie (25 maart 1999) Een opticien brengt onder eigen verantwoordelijkheid corrigerende glazen aan in een geschikt montuur, zoals door een bevoegde arts voor een bepaalde persoon is voorgeschreven, zorgt voor de nodige aanpassingen om rekening te houden met de specifieke behoeften van deze persoon en verstrekt het eindproduct vervolgens aan zijn cliënt. De implementatietermijn voor Richtlijn 93/42/EEG van de Raad van 14 juni 1993 inzake medische apparaten eindigde op 14 juni 1998. De bepalingen van deze richtlijn worden in de gehele Gemeenschap toegepast en op maat gemaakte apparaten vallen binnen het bereik van deze richtlijn. Voor zover opticiens dit type apparaten vervaardigen moeten zij voldoen aan de bepalingen voor op maat gemaakte apparaten van de genoemde richtlijn die in de lidstaten in nationaal recht is omgezet


title: WRITTEN QUESTION No. 2270/98 by Nikitas KAKLAMANIS to the Commission. Extraordinary procedure at Athens Stock Exchange

eurovoc_concepts:
Peloponnese
competence of the Member States
indemnification
price of securities
restriction on competition
share
shareholder
stock exchange
stock-exchange listing

text: C 118/48 Official Journal of the European Communities EN 29. 4. 1999 (1999/C 118/056) WRITTEN QUESTION E-2247/98 by Allan Macartney (ARE) to the Commission (16 July 1998) Subject: Cat welfare Is there any EC legislation relating to animal welfare which addresses the breeding cycle of cats bred for laboratory purposes? What minimum (cid:145)resting(cid:146) periods are laid down for such animals and what housing conditions are stipulated for their welfare? Answer given by Mrs Bjerregaard on behalf of the Commission (1 October 1998) Directive 86/609/EEC (1) on the protection of animals used for experimental and other scientific purposes sets minimum standards for the housing and care of animals. Article 5 (a) states that (cid:145)all experimental animals shall be provided with housing, an environment, at least some freedom of movement, food, water and care which are appropriate to their health and well-being(cid:146). Article 5 further states that (cid:145)For the implementation of the provision of paragraphs (a) and (b), Member States shall pay regard to the guidelines set out in Annex II(cid:146). Annex II of the Directive gives guidance for the accommodation and care of animals. These include guidelines on cage height, floor space and room temperature by groups of species, one of them being cats. In addition there are general guidelines on physical facilities, environment in the holding rooms and its control, and care of animals including topics such as health, feeding, water, bedding, exercise and handling, cleaning, and humane killing. The Directive does not contain provisions for breeding cycles. However, Article 15 states that (cid:145)Breeding and supplying establishments shall be approved by or registered with, the authority and comply with the requirements of Articles 5 and. (cid:146). Pursuant to this provision it is the responsibility of the national authorities to determine the criteria which breeding establishments have to meet in order to be approved or registered. (1) OJ L 358, 18. 12. 1986. (1999/C 118/057) WRITTEN QUESTION E-2270/98 by Nikitas Kaklamanis (UPE) to the Commission Subject: Extraordinary procedure at Athens Stock Exchange (22 July 1998) Greek investors on the Athens Stock Exchange who bought shares in Hellenic Petroleum on the first day of trading (30 June 1998) were faced with an extraordinary situation which left many small investors who paid to acquire the shares not actually receiving their share certificates The fact that the share certificates were not issued in due time to all investors produced a distortion of the market on the first day of trading in the shares which resulted in many making huge profits. As the announcement of the flotation of Hellenic Petroleum stated that shares in the company would be introduced for trading on the Athens Stock Exchange after the deadline for subscription had expired and all certificates had been issued to their holders, there are very serious implications for those responsible for these events since all the basic principles of fair competition have been violated and thousands of small investors defrauded. What action will the Commission take to compensate for the damage suffered by thousands of investors and how will it intervene to identify those responsible for such an unprecedented situation?


title: PERGUNTA ESCRITA n. 2313/98 do Deputado Riccardo NENCINI à Comissão. Títulos de estudos

eurovoc_concepts:
EU national
United States
diploma
higher education
liberal profession
professional qualifications
recognition of diplomas
right of establishment
university
vocational training

text: C 96/72 Jornal Oficial das Comunidades Europeias PT 8. 4. 1999 (1999/C 96/101) PERGUNTA ESCRITA E-2312/98 apresentada por Riccardo Nencini (PSE) (cid:224) Comissªo (22 de Julho de 1998) Objecto: Directiva 93/42/CEE Em 15. 06. 98 entrou em vigor a Directiva 93/42/CEE (1) relativa aos dispositivos mØdicos; a interpreta(cid:231)ªo dada pelo Governo italiano no que respeita (cid:224) aplica(cid:231)ªo desta regulamenta(cid:231)ªo para a categoria dos tØcnicos de (cid:243)pticas Ø a seguinte: «a regulamenta(cid:231)ªo em objecto nªo se aplica (cid:224)s pessoas que exercem a profissªo auxiliar de tØcnicos de (cid:243)ptica» (circular do MinistØrio da Saœde de 12. 06. 98), em total contradi(cid:231)ªo com a interpreta(cid:231)ªo dada pelo pr(cid:243)prio MinistØrio atØ entªo. A actividade de tØcnico de (cid:243)ptica Ø totalmente compat(cid:237)vel com a directiva supramencionada uma vez que a mesma figura corresponde integralmente (cid:224) denomina(cid:231)ªo de «fabricante» na medida em que Ø um tØcnico profissional que realiza exclusivamente dispositivos por medida sob a sua responsabilidade para os comercializar; todos os pa(cid:237)ses (cid:224) excep(cid:231)ªo da BØlgica tŒm interpretado a Directiva 93/42/CEE reconhecendo ao tØcnico de (cid:243)ptica a sua qualidade de fabricante ou de assemblador. Nªo considera a Comissªo dever intervir para solicitar ao Governo italiano uma interpreta(cid:231)ªo da Directiva 93/42/CEE mais conforme com o seu conteœdo? (1) JO L 169 de 12. 7. 1993, p. 1. Resposta dada pelo Sr. Bangemann em nome da Comissªo (14 de Outubro de 1998) A Comissªo estÆ actualmente a efectuar junto do Estado-membro interessado um inquØrito acerca dos factos evocados pelo Senhor Deputado. A Comissªo mantŒ-lo-Æ informado acerca do resultado deste inquØrito. (1999/C 96/102) PERGUNTA ESCRITA E-2313/98 apresentada por Riccardo Nencini (PSE) (cid:224) Comissªo (22 de Julho de 1998) Objecto: T(cid:237)tulos de estudos O Sr. Casamonti Simone, de nacionalidade italiana, licenciou-se em 1995 na Golden State University de Honolulu (Hawai EUA) com o t(cid:237)tulo de «Doctor of Philosophy in Environmental Engineering»; nªo sendo claro se com este t(cid:237)tulo pode exercer a referida profissªo num pa(cid:237)s da Uniªo Europeia. PoderÆ a Comissªo esclarecer se o referido t(cid:237)tulo de estudos permite o exerc(cid:237)cio da profissªo liberal num pa(cid:237)s da Uniªo Europeia? Resposta dada pelo ComissÆrio Monti em nome da Comissªo (2 de Outubro de 1998) Como o pr(cid:243)prio Senhor Deputado escreveu, o t(cid:237)tulo obtido nos Estados Unidos constitui um «t(cid:237)tulo de estudos» ou um «t(cid:237)tulo universitÆrio». Ora o exerc(cid:237)cio de uma profissªo regulamentada exige a posse de uma qualifica(cid:231)ªo profissional que pode incluir, para alØm do t(cid:237)tulo acadØmico, estÆgios ou exames profissionais. Uma actividade profissional exercida no sector da engenharia, desde que regulamentada, Ø abrangida pelo (cid:226)mbito de aplica(cid:231)ªo da Directiva 89/48/CEE do Conselho, de 21 de Dezembro de 1988, relativa a um sistema geral de reconhecimento dos diplomas de ensino superior que sancionam forma(cid:231)ıes profissionais com uma dura(cid:231)ªo m(cid:237)nima de trŒs anos (1). De acordo com a al(cid:237)nea a) do artigo 1o da directiva, Ø necessÆrio que a forma(cid:231)ªo sancionada por esse diploma tenha sido preponderantemente adquirida na Comunidade ou que o seu titular tenha uma experiŒncia profissional de trŒs anos certificada pelo Estado-membro que reconheceu o diploma emitido num pa(cid:237)s terceiro


title: WRITTEN QUESTION No. 2261/98 by Miguel ARIAS CAÑETE to the Commission. The EAGGF Guarantee Section in Denmark from 1986 to 1995

eurovoc_concepts:
Denmark
EAGGF Guarantee Section
agricultural guidance
agricultural production
area of holding
export refund
farm price support
food aid
reform of the CAP
storage premium

text: 22. 2. 1999 EN Official Journal of the European Communities C 50/139 (1999/C 50/206) WRITTEN QUESTION E-2260/98 by Miguel Arias Caæete (PPE) to the Commission (22 July 1998) Subject: The EAGGF Guarantee Section in Germany from 1986 to 1995 Can the Commission indicate the total amount received by Germany under the EAGGF Guarantee Section from 1986 to 1995 and provide a breakdown of expenditure: › by heading (arable crops, sugar, fibre plants and silk worms, other plant products, wine products, tobacco, milk and milk products, beef/veal, sheepmeat and goatmeat, pigmeat, eggs and poultry, other measures concerning animal products, refunds on certain goods obtained by processing agricultural products, refunds in connection with Community food aid, distribution of agricultural products to deprived persons, accompanying measures, rural development measures linked to markets, other measures, income aid, and the European Fisheries Guarantee Fund); and › by type of aid (export refunds, price compensating aids, acreage aid, aid for livestock, guidance premiums, private storage aid, withdrawals and similar operations, monetary compensatory amounts, measures accompanying reform of the CAP, and public storage costs)? (1999/C 50/207) WRITTEN QUESTION E-2261/98 by Miguel Arias Caæete (PPE) to the Commission (22 July 1998) Subject: The EAGGF Guarantee Section in Denmark from 1986 to 1995 Can the Commission indicate the total amount received by Denmark under the EAGGF Guarantee Section from 1986 to 1995 and provide a breakdown of expenditure: › by heading (arable crops, sugar, fibre plants and silk worms, other plant products, wine products, tobacco, milk and milk products, beef/veal, sheepmeat and goatmeat, pigmeat, eggs and poultry, other measures concerning animal products, refunds on certain goods obtained by processing agricultural products, refunds in connection with Community food aid, distribution of agricultural products to deprived persons, accompanying measures, rural development measures linked to markets, other measures, income aid, and the European Fisheries Guarantee Fund); and › by type of aid (export refunds, price compensating aids, acreage aid, aid for livestock, guidance premiums, private storage aid, withdrawals and similar operations, monetary compensatory amounts, measures accompanying reform of the CAP, and public storage costs)? (1999/C 50/208) WRITTEN QUESTION E-2262/98 by Miguel Arias Caæete (PPE) to the Commission (22 July 1998) Subject: The EAGGF Guarantee Section in Greece from 1986 to 1995 Can the Commission indicate the total amount received by Greece under the EAGGF Guarantee Section from 1986 to 1995 and provide a breakdown of expenditure: › by heading (arable crops, sugar, fibre plants and silk worms, other plant products, wine products, tobacco, milk and milk products, beef/veal, sheepmeat and goatmeat, pigmeat, eggs and poultry, other measures concerning animal products, refunds on certain goods obtained by processing agricultural products, refunds in connection with Community food aid, distribution of agricultural products to deprived persons, accompanying measures, rural development measures linked to markets, other measures, income aid, and the European Fisheries Guarantee Fund); and › by type of aid (export refunds, price compensating aids, acreage aid, aid for livestock, guidance premiums, private storage aid, withdrawals and similar operations, monetary compensatory amounts, measures accompanying reform of the CAP, and public storage costs)?


title: INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2311/98 dell'on. Monica BALDI alla Commissione. Accordi di Schengen e sicurezza negli aeroporti

eurovoc_concepts:
Schengen Agreement
air transport
airport
border control
customs inspection
harbour installation
maritime transport
police checks
safety standard
transport safety

formats: html print


title: Rozporządzenie Komisji (WE) nr 1726/98 z dnia 22 lipca 1998 r. zmieniające rozporządzenie (EWG) nr 2037/93 ustanawiające szczegółowe zasady stosowania rozporządzenia Rady (EWG) nr 2081/92 w sprawie ochrony oznaczeń geograficznych i nazw pochodzenia produktów rolnych i środków spożywczych

eurovoc_concepts:
European symbol
agricultural product
designation of origin
foodstuff
labelling
location of production

text: 322 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 03/t. 23 31998R1726 11. 8. 1998 DZIENNIK URZĘDOWY WSPÓLNOT EUROPEJSKICH L 224/1 ROZPORZĄDZENIE KOMISJI (WE) NR 1726/98 z dnia 22 lipca 1998 r. zmieniające rozporządzenie (EWG) nr 2037/93 ustanawiające szczegółowe zasady stosowania rozporządzenia Rady (EWG) nr 2081/92 w sprawie ochrony oznaczeń geograficznych i nazw pochodzenia produktów rolnych i środków spożywczych KOMISJA WSPÓLNOT EUROPEJSKICH, czynniki te wymagają zmiany rozporządzenia Komisji (WE) nr 2037/93;środki przewidziane w niniejszym rozporządzeniu są zgodne z opinią Komitetu Regulacyjnego ds. Oznaczeń Geograficznych i Nazw Pochodzenia, uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską, uwzględniając rozporządzenie Rady (EWG) nr 2081/92 z dnia 14 lipca 1992 r. w sprawie ochrony oznaczeń geograficznych i nazw pochodzenia produktów rolnych i środków spożyw- czych (1), rozporządzeniem (WE) nr 1068/97 (2), w szczególności jego art. 16, zmienione ostatnio PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE: a także mając na uwadze, co następuje: Artykuł 1 w celu podwyższenia wartości chronionych nazw pochodzenia i chronionych oznaczeń geograficznych oraz w celu informo- wania konsumentów należy udostępnić profesjonalistom w zakresie handlu znak Wspólnoty przewidziany w rozporzą- dzeniu Komisji (EWG) nr 2037/93 (3), zmienionym rozporzą- dzeniem (WE) nr 1428/97 (4); informacji, gdy producent w celu uniknięcia niezgodności u części konsumentów, wywołanych nadmiarem informacji w sektorze rolno-spożyw- czym, ważne jest, aby zapewnić minimalny poziom ujednoli- i/lub przetwórca zamierza conej stosować system oznaczeń geograficznych i nazw pochodzenia ustanowiony w rozporządzeniu (EWG) nr 2081/92; producent i/lub przetwórca powinien być w stanie odpowiednio stosować wzorce ustalone w niniejszym rozporządzeniu; aby wzmocnić wiarygodność charakteryzującego produkty rolne i środki spożywcze kwalifikujące się do posia- dania oznaczenia geograficznego i nazwy pochodzenia, na etykiecie stosowanej w obrocie produktami powinna być wska- zana nazwa służby kontrolnej lub organu kontrolnego; znaku (1) Dz. U. L 208 z 24. 7. 1992, str. 1. (2) Dz. U. L 156 z 13. 6. 1997, str. 10. (3) Dz. U. L 185 z 28. 7. 1993, str. 5. (4) Dz. U. L 196 z 24. 7. 1997, str. 39. W rozporządzeniu (EWG) nr 2037/93 wprowadza się nastę- pujące zmiany: 1. Dodaje się art. 5b w brzmieniu: „Artykuł 5b Znak Wspólnoty, określony w art. 5a, składa się ze wzorów przedstawionych w załączniku I część A do niniejszego rozporządzenia. Nazwy, które mogą być stosowane łącznie ze znakiem, są wymienione w załączniku I część B do niniejszego rozporządzenia, podobnie jak równoważne tradycyjne określenia krajowe. Aby stosować znak wspólnotowy i oznaczenia, muszą być przestrzegane zasady technicznego odtwarzania ustalone w instrukcji graficznej w załączniku II do niniejszego rozporządzenia. ”. 2. Dodaje się art. 6a w brzmieniu: „Artykuł 6a Państwo Członkowskie może postanowić, że nazwa władzy kontrolnej lub organu, określona w art. 10 rozporządzenia (EWG) nr 2081/92, podlegających krajowemu systemowi kontroli, musi pojawić się na etykiecie produktów rolnych lub środków spożywczych. ”. 03/t. 23 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 323 3. Tekst załączony do niniejszego rozporządzenia jest dodany Artykuł 2 jako załączniki I i II. Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie siódmego dnia po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Wspólnot Europej- skich. Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości Państwach Członkowskich. i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich Sporządzono w Brukseli, dnia 22 lipca 1998 r. W imieniu Komisji Franz FISCHLER Członek Komisji 324 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 03/t. 23 ZAŁĄCZNIK I CZĘŚĆ A. 1 03/t. 23 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 325 CZĘŚĆ A. 2 326 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 03/t. 23 Języki WE Skróty Oznaczenia CZĘŚĆ B ES DA DE EL EN FR IT NL PO FI S DOP/IGP BOB/BGB g. U. /g. g. A. ΠΟΠ/ΠΓΕ PDO/PGI AOP/IGP DOP/IGP BOB/BGA DOP/IGP SAN/SMM SUB/SGB denominación de origen protegida indicación geográfica protegida beskyttet oprindelsesbetegnelse beskyttet geografisk betegnelse geschützte Ursprungsbezeichnung geschützte geographische Angabe προστατευόµενη ονοµασία προελεύσεως προστατευόµενη γεωγραφική ένδειξη pretected designation of origin protected geographical indication appellation d'origine protégée indication géographique protégée denominazione d'origine protetta indicazione geografica protetta beschermde oorsprongsbenaming beschermde geografische aanduiding denominação de origem protegida indicação geográfica protegida suojattu alkuperänimitys suojattu maantieteellinen merkintä skyddad ursprungsbeteckning skyddad geografisk beteckning 03/t. 23 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 327 ZAŁĄCZNIK II INSTRUKCJA GRAFICZNA SPIS TREŚCI Strona 1. Wstęp Uzasadnienie posiadania logo. 8 2. Ogólne stosowanie logo PDO/PGI 2. 1. Kolory odniesienia. 2. 2. Logo monochromatyczne. 2. 3. Kontrast z kolorami tła. 2. 4. Typografia. 2. 5. Język. 2. 6. Zakresy zmniejszania. 2. 7. Umieszczanie logo na opakowaniach i etykietach. 3. Stosowanie szczególne 3. 1. W mediach. 3. 2. Inne zastosowania. 4. Klisze oryginalne 4. 1. Wybór dwóch kolorów. 4. 2. Zarys. 4. 3. Wybór pozytywu monochromatycznego. 4. 4. Wybórnegatywu monochromatycznego. 4. 5. Wybór kolorowych próbek (żółty i niebieski). 10 12 14 14 14 15 15 15 15 16 38 39 40 41 328 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 03/t. 23 1. WPROWADZENIE UZASADNIENIE POSIADANIA LOGO Logo pozwoli producentom środków spożywczych zwiększyć rozpoznawalność ich produktów przez konsu- mentów w Unii Europejskiej. Jest stosowane na produktach, których nazwa została zarejestrowana w kontekście systemu wspólnotowego, w celu ochrony i podkreślenia wagi oznaczeń geograficznych, ustanowionych rozporzą- dzeniem (EWG) nr 2081/92. W celu rejestracji na mocy niniejszego rozporządzenia oznaczenie musi spełniać kryteria chronionej nazwy pocho- dzenia (PDO) lub chronionego oznaczenia geograficznego (PGI). Przede wszystkim musi istnieć związek między produktem i obszarem geograficznym, w którym jest on wytwarzany. Powyższe kategorie są zróżnicowane jedynie poprzez rodzaj powiązania, a ochrona zapewniana na mocy rozporządzenia pozostaje identyczna w obydwu przy- padkach. Wspólnota rejestruje powiązania nazwy geograficznej ze szczegółowym kompletem specyfikacji. Kontrole przepro- wadzane przez Państwo Członkowskie zapewniają ochronę konsumenta, gwarantując przestrzeganie oznaczania pochodzenia i specyfikacji. Istnieje już logo wspólnotowe, które gwarantuje szczególny tradycyjny charakter niektórych produktów niezależnie od miejsca ich wytworzenia; nowe logo zostało opracowane na bazie tego wzoru. Następnie istnieje wzór dla dwóch klasyfikacji (PDO i PGI). Pozwala to na synergię między różnymi graficznymi sposobami przedstawiania systemów europejskich oraz zapobiega mnożeniu ilości znaków na rynku. Obecność omawianego logo stanowi rzeczywistą gwarancję dla wszystkich konsumentów europejskich, jedno- znacznie wyjaśniając, że szczególne cechy danego produktu wynikają z jego określonego pochodzenia geograficz- nego. Z tego powodu produkty będą cieszyły się większym zaufaniem. Logo zapewniają wam, jako producentom, narzędzie marketingowe. Będziecie mogli umieszczać logo na etykiecie lub opakowaniu waszych produktów oraz możecie je również wykorzystywać w reklamie. Instrukcja graficzna ma za zadanie stanowić dla was przewodnik w zakresie odtwarzania logo. Opracowano różne jego stosowania, pozwalające wam na dokonanie wyboru w zależności od waszych wymagań dla możliwości drukowanego materiału. 03/t. 23 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 329 Grafika ta jest oparta na logo Gwarantowanej Tradycyjnej Specjalności, ale różni się od niego niebieskim kolorem ostrych punktów szczytowych oraz na wewnętrznej powierzchni logo. Graficzne przedstawienie bruzd na zaoranym polu zostało włączone jako odniesienie się do źródła i geograficznego pochodzenia produktów określonych za pomocą tego logo. CHRONIONA NAZWA POCHODZENIA (PDO) CHRONIONE OZNACZENIE GEOGRAFICZNE (PGI) 330 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 03/t. 23 2. OGÓLNE STOSOWANIE LOGO PDO/PGI 2. 1. KOLORY ODNIESIENIA Niniejsze logo stosowane na opakowaniach lub etykietach powinno być kolorowe, z zastosowaniem kolorów bezpośrednich (Pantone) lub techniki czterech kolorów. LOGO WYKONANE TECHNIKĄ PANTONE Logo w Pantone NIEBIESKI: Pantone Reflex Blue ŻÓŁTY: Pantone 109 Tekst w kolorze niebieskim 03/t. 23 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 331 LOGO WYKONANE TECHNIKĄ CZTERECH KOLORÓW Logo wykonane techniką czterech kolorów Logo wykonane techniką czterech kolorów będzie najczęściej stosowaną opcją. NIEBIESKI: 100 % cyjan + 80 % fuksyna ŻÓŁTY: 90 % żółty + 10 % fuksyna Tekst w kolorze niebieskim 332 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 03/t. 23 2. 2. LOGO MONOCHROMATYCZNE Jeżeli kolory druku na opakowaniu lub etykiecie niektórych produktów są zupełnie różne od kolorów odniesienia logo, możliwe są dwa rozwiązania: Logo w formacie pozytywu Jeżeli kolor tła opakowania lub etykiety jest jasny, zastosować logo w formacie pozytywu, wykorzystując najciem- niejszy kolor druku na opakowaniu lub etykiecie. 03/t. 23 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 333 Logo w formacie negatywu Jeżeli kolor tła opakowania lub etykiety jest ciemny, zastosować logo w formacie negatywu, wykorzystując kolor druku na opakowaniu. 334 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 03/t. 23 2. 3. KONTRAST Z KOLORAMI TŁA Jeżeli logo jest stosowane na tle kolorowym lub barwionym, które utrudnia jego odczytanie, zastosować wyzna- czenie zewnętrznego obwodu wokół logo, aby zwiększyć jego kontrast z kolorami tła. LOGO NA KOLOROWYM TLE 2. 4. TYPOGRAFIA Stosować wielkie litery czcionki Times Roman przy pisaniu wyrazów. Jeżeli występują jedynie wyrazy, zmniejszyć rozmiar czcionki zgodnie z normami określonymi w sekcji 2. 6. 2. 5. JĘZYK Wersja językowa lub wersje językowe przyjmowane według uznania, stosownie do potrzeb. 03/t. 23 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 335 2. 6. ZAKRES ZMNIEJSZANIA Na opakowaniu Jeżeli stosowanie logo na różnych rodzajach opakowań i etykiet powoduje konieczność zmniejszania logo, mini- malna wymagana średnica wynosi 15 mm. L o g o z m n i e j s z o n e d o 1 5 m m W druku (Prasa, ulotki itd. ) W tym konkretnym zastosowaniu minimalna wymagana średnica wynosi 25 mm. L o g o z m n i e j s z o n e d o 2 5 m m 2. 7. UMIESZCZANIE LOGO NA OPAKOWANIACH I ETYKIETACH Stosowanie logo PDO i PGI służy nadawaniu szczególnej wartości produktom, na których są umieszczone, i odróż- nianiu ich od innych produktów. W związku z powyższym najbardziej skutecznym elementem stosowania omawianych logo jest kolor, ponieważ w ten sposób będą one bardziej widoczne oraz będą łatwiej i szybciej rozpoznawane przez konsumenta. Stosowanie logo PDO i PGI w wersji monochromatycznej lub w formacie negatywu jest zalecane jedynie wówczas, gdy trudności techniczne sprawiają, że stosowanie ich w wersji kolorowej jest niemożliwe. 3. STOSOWANIE SZCZEGÓLNE 3. 1. W MEDIACH Do celów reklamowych (kampanie w prasie, w tygodnikach, plakaty, TV, media audiowizualne, marketing bezpo- średni) logo muszą występować w kolorze. 3. 2. INNE ZASTOSOWANIA W przypadku gdy logo są stosowane na innych nośnikach, takich jak pojazdy lub okna wystawowe itd. , należy w możliwie jak najszerszym zakresie przestrzegać powyższych wytycznych w stosowaniu kolorów. 336 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 03/t. 23 4. KLISZE ORYGINALNE 4. 1. WYBÓR DWÓCH KOLORÓW 03/t. 23 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 337 338 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 03/t. 23 03/t. 23 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 339 340 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 03/t. 23 03/t. 23 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 341 342 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 03/t. 23 03/t. 23 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 343 344 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 03/t. 23 03/t. 23 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 345 346 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 03/t. 23 03/t. 23 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 347 348 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 03/t. 23 03/t. 23 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 349 350 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 03/t. 23 03/t. 23 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 351 352 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 03/t. 23 03/t. 23 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 353 354 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 03/t. 23 03/t. 23 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 355 356 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 03/t. 23 03/t. 23 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 357 358 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 03/t. 23 4. 2. ZARYS 03/t. 23 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 359 4. 3. WYBÓR POZYTYWU MONOCHROMATYCZNEGO 360 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 03/t. 23 4. 4. WYBÓR NEGATYWU MONOCHROMATYCZNEGO 03/t. 23 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 361 4. 5. ARKUSZE KOLOROWYCH PRÓBEK Pantone 109 362 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 03/t. 23 Pantone Reflex Blue


title: Commission Regulation (EC) No 1583/98 of 22 July 1998 fixing the maximum export refund for white sugar for the 48th partial invitation to tender issued within the framework of the standing invitation to tender provided for in Regulation (EC) No 1408/97

eurovoc_concepts:
award of contract
export refund
white sugar

formats: pdf print

text: L 206/36 EN Official Journal of the European Communities 23. 7. 98 COMMISSION REGULATION (EC) No 1583/98 of 22 July 1998 fixing the maximum export refund for white sugar for the 48th partial invitation to tender issued within the framework of the standing invitation to tender provided for in Regulation (EC) No 1408/97 THE COMMISSION OF THE EUROPEAN COMMUNITIES, Having regard to the Treaty establishing the European Community, Having regard to Council Regulation (EEC) No 1785/81 of 30 June 1981 on the common organization of the markets in the sugar sector (1), as last amended by Regula- tion (EC) No 1148/98 (2), and in particular the second subparagraph of Article 17 (5) (b) thereof, Whereas Commission Regulation (EC) No 1408/97 of 22 July 1997 on a standing invitation to tender to determine refunds on exports of white sugar (3), levies and/or requires partial invitations to tender to be issued for the export of this sugar; Whereas, pursuant to Article 9 (1) of Regulation (EC) No 1408/97 a maximum export refund shall be fixed, as the case may be, account being taken in particular of the state and foreseeable development of the Community and world markets in sugar, for the partial invitation to tender in question; following an examination of the tenders Whereas, submitted in response to the 48th partial invitation to tender, the provisions set out in Article 1 should be adopted; Whereas the measures provided for in this Regulation are in accordance with the opinion of the Management Committee for Sugar, HAS ADOPTED THIS REGULATION: Article 1 For the 48th partial invitation to tender for white sugar to Regulation (EC) No 1408/97 the issued pursuant maximum amount of the export refund is fixed at ECU 46,930 per 100 kilograms. Article 2 This Regulation shall enter into force on 23 July 1998. This Regulation shall be binding in its entirety and directly applicable in all Member States. Done at Brussels, 22 July 1998. For the Commission Franz FISCHLER Member of the Commission (1) OJ L 177, 1. 7. 1981, p. 4. (2) OJ L 159, 3. 6. 1998, p. 38. (3) OJ L 194, 23. 7. 1997, p. 16