title: Proposta di regolamento (CE) del Consiglio che prevede un'offerta di indennizzo a taluni produttori di latte o di prodotti lattiero-caseari cui è stato temporaneamente impedito di esercitare la loro attività

eurovoc_concepts:
agricultural quota
dairy production
farmer
indemnification
milk product

text: COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ' EUROPEE Bruxelles, 22. 07. 98 COM( 1998) 464 def. 98/0244 (CNS) Proposta di REGOLAMENTO (CE) DEL CONSIGLIO che prevede un'offerta di indennizzo a taluni produttori di latte o di prodotti lattiero- caseari cui è stato temporaneamente impedito di esercitare la loro attività (presentata dalla Commissione) RELAZIONE I. ANTEFATTO All'atto dell'istituzione, nel 1984, del regime del prelievo supplementare nel settore del latte e dei prodotti lattiero-caseari, la normativa comunitaria non ha tenuto conto della particolare situazione dei produttori che non avevano consegnato o venduto il proprio latte durante il periodo di riferimento in esecuzione di un impegno assunto ai sensi del regolamento (CEE) n. 1078/77 del Consiglio, che aveva istituito un regime di premi per la non commercializzazione del latte e dei prodotti lattiero-caseari. In seguito a una serie di sentenze della Corte di giustizia, in virtù delle quali talune disposizioni della normativa comunitaria venivano dichiarate prive di validità, il Consiglio ha modificato il regolamento (CEE) n. 857/84, dapprima col regolamento (CEE) n. 764/89 e successivamente col regolamento (CEE) n. 1639/91, al fine di provvedere all'attribuzione di quantitativi di riferimento specifici ai produttori nella situazione sopra descritta (noti come "produttori SLOM") che soddisfacevano determinate condizioni. Cinque produttori SLOM hanno successivamente presentato un ricorso alla Corte di giustizia per ottenere l'indennizzo delle perdite che dichiaravano di aver subito a seguito dell'iniziale esclusione dall'attribuzione di quantitativi di riferimento. Con sentenza del 19 maggio 1992 nelle cause riunite C-104/89 e C-37/90, la Corte ha stabilito che il Consiglio e la Commissione erano tenuti a risarcire il danno subito da detti produttori, nella misura in cui la normativa comunitaria iniziale non aveva previsto l'attribuzione ai medesimi di un quantitativo di riferimento individuale. A causa dell'elevato numero di produttori che si trovavano in una situazione analoga a quella contemplata nella sentenza della Corte e che avevano avviato un'azione giudiziaria o avevano presentato un ricorso presso le istituzioni comunitarie, si è stimato necessario ricercare una soluzione globale per la liquidazione dei fascicoli. A tal fine, il Consiglio ha adottato il regolamento (CEE) n. 2187/93, che prevedeva per i produttori aventi diritto la presentazione di un'offerta di indennizzo, calcolata su base forfettaria, da accettare a saldo di ogni conto. Nell'ambito di queste disposizioni circa 7000 cause sono state risolte, corrispondenti all'incirca all'80% dei produttori aventi diritto. IL SLOM III I regolamenti (CEE) n. 764/89 e (CEE) n. 1639/91 del Consiglio escludevano dall'attribuzione di quantitativi di riferimento spàìifici i produttori cessionari di un premio di non commercializzazione o di riconversione a cui era stato assegnato un quantitativo di riferimento per un'altra azienda e non prevedevano alcuna disposizione per i cessionari di parte di un'azienda soggetta ad un impegno di non commercializzazione o di riconversione. In esito alle sentenze della Corte di giustizia del 3 dicembre 1992 e del 19 maggio 1993 nelle cause C-264/90 e C-81/91, il Consiglio ha adottato il regolamento (CEE) n. 2055/93, che provvedeva all'attribuzione di un quantitativo di riferimento specifico a queste categorie di produttori SLOM (noti come "produttori SLOM III"). Due produttori che erano stati esclusi dalla precedente attribuzione di quantitativi di riferimento specifici hanno presentato una richiesta di indennizzo presso il Tribunale di primo grado. Con sentenza del 9 dicembre 1997 nelle cause riunite T-195/94 e T-202/94, il Tribunale ha condannato il Consiglio e la Commissione a risarcire il danno subito da detti produttori, nella misura in cui la normativa comunitaria iniziale relativa al prelievo supplementare non aveva previsto l'attribuzione ai medesimi di un quantitativo di riferimento e le successive modifiche alla normativa avevano escluso l'attribuzione di un quantitativo di riferimento specifico ai cessionari di un premio di non commercializzazione o di riconversione che avevano ricevuto un quantitativo di riferimento per un'altra azienda. Circa 1900 produttori, cui è stato attribuito un quantitativo di riferimento specifico ai sensi del regolamento (CEE) n. 2055/93, avrebbero diritto in linea di principio all'indennizzo previsto dalla sentenza del Tribunale di primo grado. Di questi, 100 hanno già avviato un'azione presso lo stesso tribunale. Rispondendo alle richieste di indennizzo dei produttori ricevute successivamente alla sentenza del Tribunale, il Consiglio e la Commissione hanno accettato che la presentazione di tali richieste interrompesse il periodo di prescrizione di cinque anni previsto per i ricorsi che soddisfano le condizioni di responsabilità extracontrattuale della Comunità. La proposta di regolamento del Consiglio che viene presentata è intesa a stabilire disposizioni per la liquidazione dei ricorsi presentati dai produttori SLOM III. III. CONTENUTO DELLA PROPOSTA 1. Condizioni relative alle offerte di indennizzo e alla loro accettazione La struttura del regolamento proposto segue da vicino quella del regolamento (CEE) n. 2187/93 e definisce condizioni analoghe a quelle ivi contenute. L'ammissibilità all'indennizzo è limitata ai produttori cui è stato attribuito un quantitativo di riferimento specifico ai sensi del regolamento (CEE) n. 2055/93 e che sono pertanto in grado di dimostrare che erano produttori di latte in attività capaci di accrescere la propria produzione sino al livello stabilito (articolo 2). Il mancato rispetto delle restrizioni sulla vendita o l'affitto dell'intera azienda o la partecipazione a un « regime di abbandono definitivo anteriormente al 1° ottobre 1996 esclude il produttore dall'ammissibilità (articolo 4). Il punto di partenza per determinare il quantitativo annuo su cui è basato il calcolo dell'indennizzo è il quantitativo utilizzato per il calcolo del premio di non commercializzazione o di riconversione (articolo 5, paragrafo 1). Tale importo è maggiorato dell'1%, conformemente all'impostazione definita nelle sentenze della Corte, per rispecchiare il calcolo dei quantitativi di riferimento individuali ai sensi della normativa iniziale, e quindi ridotto di una percentuale corrispondente alle riduzioni applicate negli Stati membri in applicazione del regolamento (CEE) n. 857/84. Se il richiedente era cessionario solo di una parte dell'azienda originaria soggetta all'impegno, il quantitativo annuo verrà calcolato in base alla proporzione della parte trasferita rispetto all'intera superficie dell'azienda originaria (articolo 5, paragrafo 3). Nella sentenza del 16 ottobre 1997 relativa alla causa C-165/95, la Corte di giustizia ha stabilito che, nel caso in cui l'azienda originaria fosse un'azienda mista, la ripartizione di un quantitativo di riferimento specifico tra la parte trasferita e quella trattenuta doveva essere effettuata proporzionalmente alla parte di azienda direttamente o indirettamente utilizzata per la produzione lattiera al momento di assunzione dell'impegno di non commercializzazione o di riconversione. Di conseguenza, l'articolo 5, paragrafo 3 del regolamento proposto prevede espressamente che questa debba essere la base per il calcolo del quantitativo annuo nel caso in cui la superficie trasferita era parte di un'azienda mista. •>« Ulteriori riduzioni del quantitativo annuo sono previste per tener conto dei successivi trasferimenti di parte dell'azienda durante il periodo di validità dell'impegno oppure successivamente all'attribuzione del quantitativo di riferimento specifico, ma nell'ambito del periodo di restrizioni (articolo 5, paragrafo 4 e articolo 6). Il periodo di indennizzo è definito tenendo conto delle norme sui limiti temporali e vengono specificate le circostanze in grado di interrompere il termine di prescrizione quinquennale (articolo 7). Una riduzione del quantitativo annuo indennizzabile è prevista nel caso in cui il t_ produttore, precedentemente all'attribuzione di un quantitativo di riferimento specifico, abbia incrementato la produzione lattiera in misura superiore al quantitativo di riferimento di cui disponeva (articolo 8). Vengono definite procedure e scadenze per la presentazione delle domande alle competenti autorità nazionali e per la trasmissione delle offerte ai produttori, calcolate sulla base degli importi figuranti in allegato e illustrati al punto 2 (articoli 9 e 10). Al produttore è concesso un periodo di tre mesi per accettare l'offerta rinviando una ricevuta firmata a saldo di ogni conto; tale rinvio implica la rinuncia a qualsiasi azione nei confronti della Comunità (articolo 13). La mancata accettazione dell'offerta implica che il produttore dovrà proseguire la sua azione per vie legali e dimostrare le perdite effettivamente subite; riprenderanno inoltre a decorrere i tempi del periodo di prescrizione (articolo 14). L'esperienza maturata con l'attuazione del regolamento (CEE) n. 2187/93 ha mostrato che alcuni casi che non rientrano nelle condizioni specifiche di liquidazione ai sensi del regolamento richiederanno comunque una soluzione. Inoltre, sebbene la vasta maggioranza dei ricorsi SLOM verrà trattata ai sensi del regolamento (CEE) n. 2187/93 o del testo proposto, rimarranno alcuni casi in cui l'azione giudiziaria è stata avviata e che dovranno essere risolti. Si propone pertanto che, in merito a tali casi, la Commissione venga autorizzata a decidere circa la possibilità di presentare un'offerta d'indennizzo (articolo 15). È inoltre disposta l'adozione, da parte della Commissione, di norme dettagliate per l'attuazione delle disposizioni di indennizzo. Gome nel caso del regolamento (CEE) n. 2187/93, occorrerà definire le basi di calcolo per il pagamento degli onorari di avvocati o altri rappresentanti che agiscono per conto dei produttori (articolo 16). Si afferma esplicitamente che il pagamento dell'indennizzo costituisce una misura d'intervento (articolo 17). 2. Importo dell'indennizzo Nell'allegato al regolamento proposto, gli importi di indennizzo sono fissati in ecu per 100 kg di latte per ciascuna delle Campagne dal 1984/1985 al 1993/1994. Per le campagne dal 1984/1985 al 1990/1991, gli importi fissati nell'allegato corrispondono, in ecu, agli importi definiti nell'allegato al regolamento (CEE) n. 2187/93 per le aziende con un livello di produzione lattiera superiore a 120 000 kg, adeguati per tener conto della soppressione del meccanismo di "switchover". Tali cifre rappresentano la stima globale annua della differenza tra i redditi che i produttori avrebbero potuto ricavare dalla commercializzazione del latte se avessero ottenuto un quantitativo di riferimento alla scadenza dell'impegno di non commercializzazione o di riconversione e i redditi nel contempo percepiti, o che avrebbero potuto essere percepiti se fosse stata usata tutta la diligenza richiesta. Il fatto che la stragrande maggioranza dei produttori aventi diritto ai sensi del regolamento (CEE) n. 2187/93 abbia accettato le offerte di indennizzo calcolate in base ai suddetti valori indica che gli importi sono ragionevoli e che il metodo di calcolo utilizzato non è stato messo in discussione. La differenziazione degli importi in base alla dimensione delle aziende non è rilevante nel caso dei produttori oggetto della presente proposta, dal momento che trattasi di cessionari della totalità o di una parte di aziende originarie che in genere hanno aggiunto terreni ad altre aziende su cui erano già dediti alla produzione di latte. Le informazioni disponibili mostrano che i quantitativi di riferimento dei produttori interessati erano superiori alla media. È pertanto giustificato applicare gli importi previsti dal regolamento (CEE) n. 2187/97 per le aziende di dimensioni più vaste. Per le campagne dal 1991/1992 al 1993/1994, gli importi sono stati calcolati sulla base dei dati precedenti, tenendo conto dell'andamento del prezzo del latte alla produzione negli Stati membri particolarmente interessati. Il prezzo del latte alla produzione costituisce la variabile più importante del metodo di calcolo per gli importi fissati dal regolamento (CEE) n. 2187/93, dal momento che il profitto del produttore dipende principalmente da tale prezzo. Le altre variabili (prezzo delle carni bovine, salari, produttività, tassi di interesse) non hanno subito, nel corso del periodo in causa, variazioni tali da doverne tener conto ai fini del calcolo. proposta di Regolamento (CE) n. /98 del Consiglio del. « che prevede un'offerta di indennizzo a taluni produttori di latte o di prodotti lattiero- caseari cui è stato temporaneamente impedito di esercitare la loro attività IL CONSIGLIO DELL' UNIONE EUROPEA, visto il trattato che istituisce la Comunità europea, in particolare l'articolo 43, vista la proposta della Commissione1, visto il parere del Parlamento europeo2, visto il parere del Comitato economico e sociale3, considerando che, all'atto dell'istituzione, nel 1984, del regime del prelievo supplementare nel settore del latte e dei prodotti lattiero-caseari, la normativa comunitaria ha definito le norme per l'assegnazione dei quantitativi di riferimento individuali senza tener conto della situazione dei produttori che, in esecuzione di un impegno assunto in forza del regolamento (CEE) n. 1078/77 del Consiglio, del 17 maggio 1977, che istituisce un regime di premi per la non commercializzazione del latte e dei prodotti lattiero-caseari e per la riconversione di mandrie bovine a orientamento lattiero4, non avevano consegnato o venduto latte durante l'anno di riferimento stabilito dallo Stato membro o erano stati soggetti a restrizioni quanto al livello di consegne o di vendite autorizzate nel corso di quell'anno; considerando che, in seguito alla sentenza della Corte di giustizia del 19 maggio 1992, nelle cause riunite C-104/89 e C-37/90, le istituzioni comunitarie si sono impegnate a dar 2 3 4 GU L 131 del 26. 5. 1997, pag. 1. Regolamento modificato da ultimo dal regolamento (CEE) n. 1300/84 (GU L 125 del 12. 5. 1984, pag. 23). f piena attuazione alla stessa nei confronti di tutti i produttori interessati la cui situazione rispondeva alle condizioni definite nella sentenza riguardo alla responsabilità della Comunità per il loro indennizzo, nella misura in cui la normativa comunitaria iniziale relativa al prelievo supplementare non aveva previsto l'attribuzione ai medesimi di un quantitativo di riferimento individuale; che i proditori interessati erano essenzialmente quelli aventi diritto a presentare domanda per un quantitativo di riferimento specifico ai sensi delle disposizioni aggiunte al regolamento (CEE) n. 857/84 del Consiglio5 dal regolamento (CEE) n. 764/89 deLConsiglio6 o dal regolamento (CEE) n. 1639/91 del Consiglio7; che il regolamento (CEE) n. 2187/93 del Consiglio, del 22 luglio 1993, che prevede un'offerta di indennizzo a taluni produttori di latte o di prodotti lattiero-caseari cui è stato temporaneamente impedito di esercitare la loro attività8, ha introdotto per questi produttori disposizioni compensative in virtù delle quali a tutti i produttori aventi diritto che ne facessero domanda veniva fatta un'offerta calcolata su base forfettaria, che poteva essere accettata a saldo di ogni conto oppure respinta; considerando che, su istanza di due produttori, il Tribunale di primo grado, con sentenza del 9 dicembre 1997 nelle cause riunite T-195/94 e T-202/94, ha condannato la Comunità a risarcire il danno subito da detti produttori, nella misura in cui la normativa comunitaria iniziale relativa al prelievo supplementare non aveva previsto l'attribuzione di un quantitativo di riferimento individuale alle aziende soggette a un impegno ai sensi del regolamento (CEE) n. 1078/77 e nella misura in cui successive modifiche alla normativa avevano escluso l'assegnazione di quantitativi di riferimento specifici ai cessionari di un premio concesso ai sensi del regolamento (CEE) n. 1078/77 che avevano ricevuto un quantitativo di riferimento in virtù dell'articolo 2 e/o dell'articolo 6 del regolamento (CEE) n. 857/84; considerando che vi è un numero significativo di altri produttori la cui situazione risponde alle condizioni definite nella sentenza per quanto concerne la responsabilità 5 GU L 90 dell'1. 4. 1984, pag. 13. Regolamento abrogato dal regolamento (CEE) n. 3950/92 del Consiglio (GU L 405 del 31. 12. 1992, pag. 1). 6 GUL 84 del 29. 3. 1989, pag. 2. 7 GUL 150 del 15. 6. 1991, pag. 35. 8 GUL 196 del 5. 8. 1993, pag. 6. della Comunità e che hanno già avviato un'azione legale contro il Consiglio e la Commissione o hanno presentato una domanda di indennizzo alle istituzioni comunitarie; che i produttori in causa sono essenzialmente quelli che avevano diritto a chiedere un quantitativo di riferimento specifico ai sensi del regolamento (CEE) n. 2055/939; che è dunque opportuno adottare le misure necessarie a soddisfare le loro richieste; considerando che il numero elevato degli aventi diritto potenziali esclude la valutazione di ciascuna domanda individuale; che occorre pertanto basarsi su un criterio forfettario; che è opportuno adeguarsi per quanto possibile alle disposizioni previste dal regolamento (CEE) n. 2187/93; considerando che deve sussistere un legame diretto fra l'accettazione del diritto a un quantitativo di riferimento specifico ai sensi del regolamento (CEE) n. 2055/93 e l'esistenza di un danno costituito dalla restrizione imposta alla produzione di latte contro la volontà del produttore interessato; che, per garantire che il produttore non possa trarre vantaggi dal fatto di ottenere un quantitativo di riferimento specifico con l'unico scopo di procedere a un'operazione speculativa basata sul presunto valore patrimoniale del quantitativo di riferimento attribuitogli, occorre tener conto delle successive azioni del produttore stesso nel corso del periodo di restrizioni fissato dal regolamento (CEE) n. 2055/93; considerando che, nel caso dei cessionari di parte di un'azienda soggetta ad un impegno ai sensi del regolamento (CEE) n. 1078/77, è necessario determinare la base su cui il quantitativo annuo deve essere calcolato; che detto quantitativo è in genere determinato con riferimento alla percentuale di superficie trasferita rispetto alla superficie totale dell'azienda originaria; che tuttavia, in seguito alla sentenza della Corte di giustizia del 16 ottobre 1997 nella causa C-165/95, in cui l'azienda originaria era un'azienda mista, tale determinazione deve essere eseguita, ove esistano opportune prove, con riferimento alla parte di azienda direttamente o indirettamente dedita alla produzione lattiera al momento dell'assunzione dell'impegno ai sensi del regolamento (CEE) n. 1078/77; che gli stessi principi devono essere applicati nel caso in cui il cessionario di un'intera azienda soggetta ad un simile impegno, o il cessionario di parte di tale azienda, abbia 9 GU L 187 del 29. 7. 1993, pag. 8. X provveduto successivamente alla cessione di una parte di questa prima dell'attribuzione di un quantitativo di riferimento specifico; considerando che, fatto salvo quanto precede, il quantitativo da indennizzare dev'essere stabilito conformemente ai principi espressi nelle motivazioni delle sentenze della Corte di giustizia del 19 maggio 1992 e del Tribunale di primo grado del 9 dicembre 1997; considerando che il periodo per il quale viene offerto l'indennizzo deve essere specificato; che, conformemente ai principi di cui sopra, si può considerare che il danno subito dai produttori interessati abbia avuto termine alla data di adozione del regolamento (CEE) n. 2055/93 o, se precedentemente, alla data di assegnazione di un quantitativo di riferimento specifico; che deve essere applicato il disposto dell'articolo 43 dello statuto della Corte di giustizia, che stabilisce per l'azione giudiziaria un termine di prescrizione di cinque anni; che, in risposta alle domande dei produttori ricevute successivamente alla data della sentenza del Tribunale di primo grado del 9 dicembre 1997, le istituzioni hanno temporaneamente rinunciato a far valere le disposizioni relative al termine di prescrizione; che occorre pertanto definire le condizioni in cui tale termine riprenderà a decorrere; considerando che, per ragioni amministrative, occorre fissare una scadenza per la presentazione delle domande di indennizzo dei produttori alle autorità competenti, nonché i termini per la trasmissione di offerte e la relativa accettazione; che la Commissione deve essere messa in grado di estendere, ove del caso, il termine per la trasmissione delle offerte; considerando che, ai fini dell'attuazione del presente regolamento, gli Stati membri espletano le necessarie procedure amministrative conformemente alle disposizioni dello stesso, in virtù di un mandato specifico limitato all'esecuzione di tali procedure; che, poiché una delle condizioni di accettazione di un'offerta deve essere la rinuncia ad ogni azione giudiziaria nei confronti della Comunità derivante dalla mancata assegnazione di quantitativi di riferimento, l'offerta di indennizzo ai produttori deve essere effettuata dall'autorità competente dello Stato membro a nome e per conto del Consiglio e della Commissione; considerando che il regolamento (CEE) n. 2187/93 stabilisce gli importi di indennizzo in ecu per 100 kg di latte per ciascuna delle campagne dal 1984/1985 al 1990/1991, differenziati secondo le dimensioni dell'azienda in termini di produzione lattiera; che tali importi rappresentano la stima globale, per campagna e per dimensioni di azienda, della differenza fra i redditi che gli interessati avrebbero potuto ricavare dalla commercializzazione del latte se non ne fossero stati esclusi e quelli che sono stati nel contempo percepiti, o che avrebbero potuto essere percepiti se fosse stata usata tutta la diligenza richiesta; che, alla luce dell'esperienza acquisita nell'applicazione del regolamento in causa, si può concludere che l'obiettività del metodo utilizzato ai fini del calcolo degli importi è stata dimostrata e che essi costituiscono una valutazione accettabile delle perdite incorse dai produttori; considerando che è pertanto opportuno mantenere gli stessi importi ai fini dell'indennizzo dei produttori ai sensi del presente regolamento; che tuttavia la differenziazione in base alle dimensioni dell'azienda non è rilevante nel caso dei produttori cessionari di un premio di non commercializzazione o di parte di un'azienda soggetta ad un impegno di non commercializzazione; che si può presumere che in generale tali produttori operassero in aziende con una produzione lattiera in espansione e con quantitativi di riferimento superiori alla media; che è pertanto opportuno utilizzare i valori relativi alle aziende di dimensioni più grandi; che occorre altresì fissare gli importi per le campagne dal 1991/1992 al 1993/1994; che tali importi possono essere calcolati sulla base degli importi relativi alle campagne precedenti, con adeguamenti volti a tener conto delle fluttuazioni del prezzo del latte negli Stati membri il cui territorio ospita le aziende della maggior parte dei produttori interessati; considerando che la mancata accettazione da parte di un produttore dell'offerta fattagli dall'autorità competente dello Stato membro conformemente alle disposizioni del presente regolamento equivarrebbe ad un rifiuto dell'offerta comunitaria; che pertanto l'azione giudiziaria che venisse in seguito perseguita o avviata dal produttore sarebbe di competenza della giurisdizione comunitaria; considerando che, in base all'esperienza maturata nell'applicazione del regolamento (CEE) n. 2187/93, è opportuno autorizzare la trasmissione di offerte di indennizzo ai produttori che non soddisfano alcune delle condizioni definite nelle disposizioni del regolamento, ma la cui situazione risponde nondimeno alle condizioni stabilite nelle x M sentenze della Corte di giustizia o del Tribunale di primo grado in merito alla responsabilità comunitaria, HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO: Articolo 1 Alle condizioni fissate dal presente regolamento, è concesso un indennizzo ai produttori cessionari di un'azienda soggetta ad un impegno assunto ai sensi del regolamento (CEE) n. 1078/77 ("azienda SLOM"), o di una parte di essa, che hanno subito un danno a seguito della restrizione dei livelli autorizzati di consegne o vendite di latte o di prodotti lattiero-caseari derivante da tale impegno durante l'anno di riferimento scelto dallo Stato membro interessato in applicazione del regime del prelievo supplementare nel settore lattiero. Articolo 2 La domanda di indennizzo è accolta se presentata da produttori cui è stato assegnato un quantitativo di riferimento specifico a norma dell'articolo 1, paragrafo 1 del regolamento (CEE) n. 2055/93 o ai quali, ai sensi dell'articolo 1, paragrafo 2 di detto regolamento, è stata assegnata una quota di un quantitativo di riferimento specifico precedentemente attribuito in virtù dell'articolo 3 bis del regolamento (CEE) n. 857/84, o un quantitativo equivalente proveniente dalla riserva nazionale di cui all'articolo 5 del regolamento (CEE) n. 3950/92, nel caso in cui uno Stato membro abbia deciso di soddisfare in tal modo i diritti del cessionario ai sensi dell'articolo 1, paragrafo 2, terzo comma. Articolo 3 La domanda è presentata dall'assegnatario del quantitativo di riferimento specifico di cui all'articolo 2 o dal suo erede o eredi, fatta salva l'applicazione delle disposizioni di diritto interno degli Stati membri. Articolo 4 In deroga all'articolo 2, la domanda non è accolta se il produttore cui è stato attribuito il quantitativo di riferimento specifico in virtù del regolamento (CEE) n. 2055/93 ha x partecipato anteriormente al 1° ottobre 1996 a misure di abbandono definitivo dei quantitativi di riferimento o ha venduto o affittato l'intera azienda prima di tale data. Articolo 5 1. L'autorità competente di cui all'articolo 9 determina il quantitativo annuo da indennizzare in base al quantitativo che è servito per il calcolo del premio concesso in forza del regolamento (CEE) n. 1078/77, aumentato dell'1% e diminuito di una percentuale rappresentativa delle riduzioni applicate in ciascuno Stato membro ai quantitativi di riferimento dei produttori determinati a norma degli articoli 2 e 6 del regolamento (CEE) n. 857/84. 2. Per i produttori cessionari di un'intera azienda SLOM, il quantitativo annuo è calcolato conformemente al paragrafo 1 e ridotto, ove del caso, conformemente al paragrafo 4. 3. Per i produttori cessionari di una parte di un'azienda SLOM, il quantitativo annuo è calcolato conformemente al paragrafo 1 e ridotto proporzionalmente alla superficie dell'azienda SLOM originaria che non è stata oggetto di cessione. Se l'azienda SLOM originaria era un'azienda mista, la riduzione è calcolata sulla base delle superfici dell'azienda SLOM originaria utilizzate direttamente o indirettamente per la produzione lattiera, purché tale uso possa essere dimostrato con soddisfazione dell'autorità competente. Ove del caso, il quantitativo risultante viene ulteriormente ridotto ai sensi del paragrafo 4. 4. Se il produttore ha ceduto una parte dell'azienda SLOM, o della parte dell'azienda SLOM di cui era cessionario, prima dell'attribuzione di un quantitativo di riferimento specifico in virtù del regolamento (CEE) n. 2055/93, il quantitativo annuo da indennizzare ai sensi dei paragrafi 2 e 3 rispettivamente è diminuito in proporzione alle superfici cedute. Nel caso in cui l'azienda SLÒM originaria era un'azienda mista, la riduzione è calcolata tenendo conto esclusivamente delle superfici utilizzate direttamente o indirettamente per la produzione lattiera, purché tale uso possa essere dimostrato con soddisfazione dell'autorità competente. / Ab Articolo 6 Qualora una parte dell'azienda del produttore sia stata venduta o affittata anteriormente al 1° ottobre 1996, il quantitativo annuo da indennizzare, determinato ai sensi dell'articolo 5, è ridotto del quantitativo di riferimento specifico devoluto alla riserva nazionale. Articolo 7 1. L'indennizzo viene offerto limitatamente al periodo per il quale il relativo diritto non è prescritto. 2. Per determinare il periodo per il quale l'indennizzo è offerto: a) si considera che il termine di prescrizione quinquennale, fissato all'articolo 43 dello statuto della Corte di giustizia, è interrotto alla prima delle date seguenti: nel caso di un ricorso alla Corte di giustizia o al Tribunale di primo grado, la data dell'iscrizione nel relativo registro; nel caso di una domanda presentata ad una delle istituzioni comunitarie, la data di ricevimento di detta domanda da parte del Consiglio o della Commissione (la prima in ordine cronologico), a condizione che il richiedente abbia in seguito presentato ricorso presso il Tribunale di primo grado entro il termine di due mesi stabilito all'articolo 43 dello statuto della Corte di giustizia, o che l'istituzione comunitaria abbia accettato per iscritto che tale domanda interrompeva il termine di prescrizione; b) il termine iniziale del periodo di indennizzo precede di cinque anni la data di interruzione della prescrizione, ma non può essere anteriore al 2 aprile 1984 o alla data in cui è scaduto l'impegno di non commercializzazione o di riconversione; e) il termine finale del periodo di indennizzo è il 1° agosto 1993 o, se precedente, la data in cui al produttore è stato assegnato un quantitativo di riferimento specifico. 4L Articolo 8 Qualora nel corso del periodo oggetto di indennizzo, e precedentemente all'assegnazione del quantitativo di riferimento specifico, il produttore abbia aumentato la produzione in misura superiore al quantitativo di riferimento di cui disponeva, il quantitativo da indennizzare viene ridotto, per il periodo in questione, dei quantitativi consegnati o venduti direttamente che superano il quantitativo di riferimento in questione. I quantitativi consegnati o venduti direttamente, e il quantitativo di riferimento disponibile, per una parte di un periodo di dodici mesi, vengono calcolati in proporzione al totale delle consegne o delle vendite dirette, e del quantitativo di riferimento disponibile, sull'intero periodo di dodici mesi. I quantitativi di riferimento di cui al secondo comma dell'articolo 2 del regolamento (CEE) n. 2055/93 non vengono presi in considerazione ai fini del calcolo del quantitativo di riferimento disponibile. Articolo 9 La domanda di indennizzo deve essere presentata in ciascuno Stato membro all'autorità competente designata da quest'ultimo, mediante un modulo predisposto secondo la procedura di cui all'articolo 30 del regolamento (CEE) n. 804/6810. Per essere ammissibile, essa deve pervenire all'autorità competente entro il 30 novembre 1998. Articolo 10 L'autorità competente di cui all'articolo 9 verifica l'esattezza delle informazioni fornite dal produttore e calcola l'importo dell'indennizzo in funzione del quantitativo e del periodo da indennizzare, applicando gli importi riportati in allegato. Articolo 11 L'importo dell'indennizzo è maggiorato di un interesse dell'6% annuo calcolato dal 9 dicembre 1997 alla data del suo pagamento. Tuttavia, nel caso in cui detto pagamento venga ritardato a causa della mancata presentazione, da parte del produttore, di informazioni o documenti relativi alla domanda di indennizzo richiesti dall'autorità io Regolamento (CEE) n. 804/68 del Consiglio, del 27 giugno 1968, relativo all'organizzazione comune dei mercati nel settore del latte e dei prodotti lattiero-caseari (GU L 148 del 28. 6. 1968, pag. 13). Regolamento modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 1587/96 (GU L 206 del 16. 8. 1996). competente o della prova della rinuncia a procedere di cui all'articolo 13, paragrafo 3, secondo comma, per il periodo di ritardo non viene versato alcun interesse. Articolo 12 L'importo totale dell'indennizzo è convertito in moneta nazionale in base al tasso di conversione agricolo vigente alla data dell'entrata in vigore del presente regolamento. Articolo 13 1. Entro il termine massimo di quattro mesi a decorrere dal ricevimento della domanda, l'autorità competente di cui all'articolo 9 trasmette un'offerta di indennizzo al produttore, calcolata conformemente al presente regolamento e accompagnata da una ricevuta a saldo di ogni conto. Su richiesta debitamente giustificata di uno Stato membro, il suddetto periodo può essere esteso dalla Commissione conformemente alla procedura di cui all'articolo 16. L'offerta viene presentata a nome e per conto del Consiglio e della Commissione. 2. Qualora il richiedente sia cessionario di parte di un'azienda SLOM e il quantitativo di riferimento specifico attribuito ai sensi dell'articolo 1, paragrafi 1 o 2 del regolamento (CEE) n. 2055/93 sia oggetto di una rivalutazione da parte delle autorità nazionali, il termine massimo di cui al paragrafo 1 è di due mesi a decorrere dalla data della decisione finale delle autorità nazionali in merito alla rivalutazione del quantitativo di riferimento specifico. 3. L'accettazione dell'offerta viene segnalata mediante il rinvio all'autorità competente della ricevuta debitamente firmata. Perché l'accettazione sia vincolante, la ricevuta deve pervenire all'autorità competente nei tre mesi successivi alla data di trasmissione dell'offerta. L'indennizzo viene versato a seguito dell'accettazione dell'offerta. Tuttavia, nel caso di produttori che hanno avviato azioni giudiziarie nei confronti delle istituzioni comunitarie, una prova della rinuncia a procedere deve essere presentata all'autorità competente prima del pagamento dell'indennizzo. La mancata accettazione dell'offerta entro il termine stabilito ha come conseguenza che l'offerta stessa cessa di essere vincolante per il Consiglio e per la Commissione. L'accettazione dell'offerta comporta la rinuncia a qualsiasi azione nei confronti della Comunità per i danni di cui all'articolo 1, compresi costi e interessi. Articolo 14 Il periodo di prescrizione di cui all'articolo 43 dello statuto della Corte di giustizia riprende a decorrere dal 1° dicembre 1998 per tutti i produttori di cui all'articolo 1 che non hanno presentato domanda di indennizzo ai sensi dell'articolo 9, a meno che tale periodo non sia stato interrotto dall'avvio di un ricorso ancora pendente. Per i produttori che hanno ricevuto un'offerta di indennizzo in virtù dell'articolo 13, paragrafi 1 o 2, il periodo di prescrizione riprende a decorrere il giorno successivo alla data di scadenza del periodo per l'accettazione dell'offerta di cui all'articolo 13, paragrafo 3, a meno che tale periodo non sia stato interrotto dall'avvio di un ricorso ancora pendente. Articolo 15 La Commissione può decidere, conformemente alla procedura di cui all'articolo 16, di autorizzare la trasmissione di offerte di indennizzo a produttori la cui situazione risponde alle condizioni definite riguardo alla responsabilità comunitaria, ma che non hanno ottenuto indennizzo ai sensi del regolamento (CEE) n. 2187/93 o delle precedenti disposizioni del presente regolamento. L'importo dell'indennizzo offerto viene calcolato, secondo il caso, conformemente alle disposizioni del regolamento (CEE) n. 2187/93 o a quelle del presente regolamento. Il tasso dell'interesse di cui deve essere maggiorato e il periodo per il quale è calcolato possono essere adeguati per tener conto di circostanze specifiche. Vanno inoltre fissate le scadenze per la trasmissione delle offerte di indennizzo e la relativa accettazione. Articolo 16 Le modalità di applicazione del presente regolamento, in particolare le disposizioni relative al pagamento delle spese dei rappresentanti dei produttori, sono adottate dalla Commissione secondo la procedura di cui all'articolo 30 del regolamento (CEE) n. 804/68 del Consiglio. Articolo 17 Il finanziamento dei versamenti effettuati in forza del presente regolamento è considerato un intervento ai sensi dell'articolo 3 del regolamento (CEE) n. 729/70 del Consiglio11. Articolo 18 Il presente regolamento entra in vigore il terzo giorno successivo alla pubblicazione nella Gazzetta ufficiale delle Comunità europee. 11 Regolamento (CEE) n. 729/70 del Consiglio, del 21 aprile 1970, relativo al finanziamento della politica agricola comune (GU L 94 del 28. 4. 1970, pag. 13). Regolamento modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 1287/95 (GU L 125 dell'8. 6. 1995, pag. 1). Al ALLEGATO Indennizzo da offrire in virtù dell'articolo 10 (in ecu per 100 kg di latte) Anno Importo 1984/1985 1985/1986 1986/1987 1987/1988 1988/1989 1989/1990 1990/1991 1991/1992 1992/1993 1993/1994 9,2 10,5 9,7 10,0 12,3 12,9 11,7 11,8 12,4 12,4 SCHEDA FINANZIARIA (scheda\98\015. doc) Data : LINEA DI BILANCIO: B1 -209 (PPB 1999) STANZIAMENTI: 9 milioni di ecu DEFINIZIONE DEL PROVVEDIMENTO: Progetto di regolamento del Consiglio che prevede un'offerta di indennizzo a taluni produttori di latte o di prodotti lattiero- caseari cui è stato temporaneamente impedito di esercitare la loro attività BASE GIURIDICA: Il trattato che istituisce la Comunità europea OBIETTIVO DEL PROVVEDIMENTO: Stabilire regole per l'indennizzo dei danni subiti dai produttori SLOM III INCIDENZE FINANZIARIE: PERIODO DI 12 MESI (milioni di ecu) ESERCIZIO IN CORSO (98) (milioni di ecu) ESERCIZIO SUCCESSIVO (99) (milioni di ecu) 5. 0 SPESE A CARICO - DEL BILANCIO DELLE CE (RESTITUZIONI/INTERVENTI) - DEI BILANCI NAZIONALI - ALTRI SETTORI 5. 1. ENTRATE - RISORSE PROPRIE DELLE CE (PRELIEVI/DAZI DOGANALI) - SUL PIANO NAZIONALE 6,2 2000 2001 2002 2003 5. 0. 1 5. 1. 1 PREVISIONI DI SPESA PREVISIONI DI ENTRATA 5. 2 METODO DI CALCOLO: Stima Indennizzo ai produttori SLOM III - cause deferite ai tribunali 5. 716. 000 kg x 0,12 ecu/kg (indennizzo medio) x 4,4 anni (periodo medio) + 6% (interesse annuo) = 3,2 milioni di ecu (A) Indennizzo ai produttori che non hanno avviato procedure legali 40. 444. 000 kg x 0,124 kg (indennizzo 1993/1994) x 198/365 anni (periodo medio) + 6% (interesse annuo) = 2,9 milioni di ecu (A) 6,1 milioni di ecu (A) x 1,009 (DT) = 6,2 milioni di ecu (B) 6. 0 6. 1 6. 2 6. 3 FINANZIAMENTO POSSIBILE A MEZZO STANZIAMENTI ISCRITTI NEL CAPITOLO CORRISPONDENTE DEL BILANCIO IN CORSO DI ESECUZIONE ( 1999)? FINANZIAMENTO POSSIBILE PER STORNO DI FONDI DA CAPITOLO A CAPITOLO DEL BILANCIO IN CORSO DI ESECUZIONE? NECESSITA DI UN BILANCIO SUPPLEMENTARE? STANZIAMENTI DA ISCRIVERE NEI BILANCI SUCCESSIVI? OSSERVAZIONI: SI NO l o ISSN 0254-1505 COM(98) 464 def. DOCUMENTI IT 03 05 10 09 N. di catalogo : CB-CO-98-473-IT-C ISBN 92-78-38399-6 Ufficio delle pubblicazioni ufficiali delle Comunità europee L-2985 Lussemburgo r,l


title: INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2292/98 dell'on. John McCARTIN alla Commissione. Prezzo delle carni bovine

eurovoc_concepts:
average price
beef
farming sector
member country

formats: html pdf print

text: C 354/132 IT Gazzetta ufficiale delle Comunita‘ europee 19. 11. 98 Risposta data dalla Sig. ra Wulf-Mathies in nome della Commissione (17 luglio 1998) La Commissione sta procedendo ad un approfondito esame della questione sollevata dall(cid:146)Onorevole Parlamentare e Gli comunichera‘ le conclusioni non appena possibile. (98/C 354/215) INTERROGAZIONE SCRITTA E-2292/98 di John McCartin (PPE) alla Commissione (22 luglio 1998) Oggetto: Prezzo delle carni bovine Puo‘ dire la Commissione qual e‘ stato il prezzo medio di mercato per le carni bovine pagato agli agricoltori nei vari Stati membri dell(cid:146)Unione il mese scorso (o nell(cid:146)ultimo mese per il quale esistano dati)? Risposta data dal Sig. Fischler in nome della Commissione (25 agosto 1998) La Commissione invia direttamente all(cid:146)Onorevole Parlamentare ed al Segretariato generale del Parlamento una tabella contenente le informazioni richieste. (98/C 354/216) INTERROGAZIONE SCRITTA E-2332/98 di John McCartin (PPE) alla Commissione (27 luglio 1998) Oggetto: Importazioni di carni ovine nell(cid:146)UE Puo‘ la Commissione fornire le cifre relative ai quantitativi e al valore delle carni ovine importate l(cid:146)anno scorso nell(cid:146)UE e i paesi dai quali sono provenute? Risposta data dal Sig. Fischler in nome della Commissione (5 agosto 1998) La Commissione trasmette la risposta direttamente all(cid:146)Onorevole Parlamentare ed al Segretariato generale del Parlamento, in considerazione della vastita‘ della stessa e delle numerose tabelle che vi figurano


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ αρ θ. 2308/98 του Nikitas KAKLAMANIS προς την Επ τροπή. Ενσωμάτωση Κοινοτικής Οδηγίας για την καύση αποβλήτων

eurovoc_concepts:
EC Directive
Greece
air quality
dangerous substance
environmental protection
national implementing measure
public health
waste incineration

text: 29. 4. 1999 EL Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv· n Koinoth·tvn C 118/57 (1999/C 118/068) GRAPTH ERVTHSH E-2308/98 ypobolh· : Nikitas Kaklamanis (UPE) prow thn Epitroph· (22 Ioyli·oy 1998) Ue·ma: Ensvma·tvsh Koinotikh·w Odhgi·aw gia thn kay·sh apoblh·tvn Ua parakaloy·sa na plhroforhuv· apo· thn Eyrvpai¤kh· Epitroph· an h Ella·da e·xei ensvmatv· sei sth Nomouesi·a thw thn Koinotikh· Odhgi·a gia thn kay·sh tvn apoblh·tvn › ue·ma poy a·ptetai a·mesa thw prostasi·aw toy periba·llontow alla· kai thw dhmo·siaw ygei·aw › an o·xi, pvw ske·ptetai na antidra·sei h Epitroph·, kauv· w kai poiew mporei· na ei·nai oi xrhmatike·w kyrv· seiw gia th xv· ra apo· ayth· th mh ensvma·tvsh. Apa· nthsh thw kaw Bjerregaard ej ono·matow thw Epitroph· w (30 Septembri·oy 1998) To a·ruro 18 para·grafow 1 thw odhgi·aw 94/67/EK toy Symboyli·oy thw 16hw Dekembri·oy 1994 gia thn apote·frvsh tvn epikindy·nvn apoblh·tvn (1) proble·pei thn ypoxre·vsh tvn kratv· n melv· n na ue·soyn se isxy· tiw nomouetike·w, kanonistike·w kai dioikhtike·w diata·jeiw poy ei·nai anagkai·ew gia na symmorfvuoy·n me thn odhgi·a prin apo· tiw 31 Dekembri·oy 1996 kai na plhroforh·soyn ame·svw thn Epitroph· sxetika·. Afoy· den e·labe koinopoi·hsh sxetika· me eunika· ektelestika· me·tra gia thn ensvma·tvsh thw en lo·gv odhgi·aw sto ellhniko· di·kaio, h Epitroph· aphy·uyne stiw ellhnike·w arxe·w proeidopoi·hsh stiw 30 Mai(cid:143)oy 1997 kai aitiologhme·nh gnv· mh stiw 19 Febroyari·oy 1998. Oi ellhnike·w arxe·w den apa·nthsan. H Epitroph· apofa·sise, stiw 24 Ioyni·oy 1998, na prosfy·gei sto Eyrvpai¤ko· Dikasth·rio, dyna·mei toy a·ruroy 169 thw synuh·khw EK. Enapo·keitai sto Dikasth·rio na anagnvri·sei thn para·bash toy kra·toyw me·loyw. H synuh·kh EK proble·pei, sto a·ruro 171, thn ypoxre·vsh toy kra·toyw me·loyw na la·bei ta anagkai·a me·tra gia na ektele·sei thn apo·fash toy Dikasthri·oy. Ea·n to kra·tow me·low den la·bei ta me·tra poy synepa·getai h ekte·lesh thw apofa·sevw toy Dikasthri·oy, h Epitroph· mporei· na prosfy·gei sto Dikasth·rio kai na protei·nei to y·cow thw xrhmatikh·w poinh·w poy ofei·lei na kataba·lei to sygkekrime·no kra·tow me·low kai poy mo·non to Eyrvpai¤ko· Dikasth·rio e·xei dikaiodosi·a na kauori·sei sthn apo·fash· toy (2). Sthn anakoi·nvsh· thw thw 28hw Febroyari·oy 1997, h Epitroph· kauo·rise th me·uodo ypologismoy· thw xrhmatikh·w poinh·w poy proble·petai sto a·ruro 171 thw synuh·khw (3). (1) EE L 365 thw 31. 12. 1994. (2) Anakoi·nvsh sxetika· me thn efarmogh· toy a·ruroy 171 thw synuh·khw, EE C 242 thw 21. 8. 1996. (3) 97/C 63/02, EE C 63 thw 28. 2. 1997. (1999/C 118/069) GRAPTH ERVTHSH E-2310/98 ypobolh· : Nikitas Kaklamanis (UPE) prow thn Epitroph· (22 Ioyli·oy 1998) Ue·ma: Sxe·dia diaxeiri·sevw apoblh·tvn sthn Ella·da Ua parakaloy·sa na plhroforhuv· apo· thn Eyrvpai¤kh· Epitroph· an e·xei symmorfvuei· h Ella·da me tiw Koinotike·w epitage·w sxetika· me ta «Sxe·dia Diaxeiri·sevw Apoblh·tvn», an o·xi, pv· w skopey·ei na antidra·sei h Eyrvpai¤kh· Epitroph·, kauv· w kai poiew mporei· na ei·nai oi piuane·w xrhmatike·w kyrv· seiw gia th xv· ra apo· ayth· th mh symmo·rfvsh, th stigmh· poy pro·keitai gia e·na pro·blhma poy sxeti·zetai a·mesa me thn ygei·a tvn katoi·kvn thw kai thn apotelesmatikh· prostasi·a toy fysikoy· thw periba·llontow. Apa· nthsh thw kaw Bjerregaard ej ono·matow thw Epitroph· w (22 Oktvbri·oy 1998) H odhgi·a 75/442/EOK peri· sterev· n apoblh·tvn (1), o·pvw tropopoih·uhke apo· thn odhgi·a 91/156/EOK (2), proble·pei sto a·ruro 7 o·ti oi armo·diew eunike·w arxe·w ypoxreoy·ntai na synta·joyn sxe·dia diaxei·rishw tvn apoblh·tvn, ta opoi·a ua aforoy·n idi·vw ton ty·po, thn poso·thta kai thn proe·leysh tvn apoblh·tvn poy pre·pei na ajiopoihuoy·n h· na diateuoy·n, tiw genike·w texnike·w prodiagrafe·w, tiw eunike·w diata·jeiw gia sygkekrime·noyw ty·poyw apoblh·tvn kauv· w kai tiw kata·llhlew topouesi·ew kai egkatasta·seiw dia·ueshw tvn apoblh·tvn


title: Komission asetus (EY) N:o 1726/98, annettu 22 päivänä heinäkuuta 1998, yksityiskohtaisista säännöistä maataloustuotteiden ja elintarvikkeiden maantieteellisten merkintöjen ja alkuperänimitysten suojasta annetun asetuksen (ETY) N:o 2081/92 soveltamiseksi annetun komission asetuksen (ETY) N:o 2037/93 muuttamisesta

eurovoc_concepts:
European symbol
agricultural product
designation of origin
foodstuff
labelling
location of production

text: 11. 8. 98 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti L 224/1 I (Säädökset, jotka on julkaistava) KOMISSION ASETUS (EY) N:o 1726/98, annettu 22 päivänä heinäkuuta 1998, yksityiskohtaisista säännöistä maataloustuotteiden ja elintarvikkeiden maantieteellisten merkin- töjen ja alkuperänimitysten suojasta annetun asetuksen (ETY) N:o 2081/92 soveltamiseksi annetun komission asetuksen (ETY) N:o 2037/93 muuttamisesta EUROOPAN YHTEISÖJEN KOMISSIO, joka tämän vuoksi asetus (EY) N:o 2037/93 on muutettava, ja ottaa huomioon Euroopan yhteisön perustamissopimuk- sen, ottaa huomioon maataloustuotteiden ja elintarvikkeiden maantieteellisten merkintöjen ja alkuperänimitysten suo- jasta 14 päivänä heinäkuuta 1992 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 2081/92 (1), sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 1068/97 (2), ja erityisesti sen 16 artiklan, sekä katsoo, että suojattujen alkuperänimitysten ja maantieteellisten mer- kintöjen arvostuksen lisäämiseksi ja toisaalta kuluttajava- listuksen vuoksi olisi ammatinharjoittajien käyttöön saa- tettava komission asetuksessa (EY) N:o 2037/93 (3), sel- laisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 1428/97 (4), säädetty yhteisön tunnus, on tarpeen varmistaa, että tiedotus on tietyssä määrin yhdenmukaista, kun tuottaja ja/tai jalostaja haluaa käyt- tää hyväkseen asetuksessa (ETY) N:o 2081/92 käyttöön otetun maantieteellisten merkintöjen ja alkuperänimitysten järjestelmän tarjoamaa etua, jotta kuluttajat eivät häm- mentyisi maatalouselintarvikealan moninaisista tiedotta- mistoimista; tämän vuoksi tuottajan ja/tai jalostajan olisi voitava käyttää tässä asetuksessa säädettyjä malleja, maantieteellisen merkinnän tai alkuperänimityksen saa- neita maataloustuotteita tai elintarvikkeita kuvaavan tun- nuksen uskottavuuden lisäämiseksi tuotteen kaupan pitä- misessä käytettävässä päällysmerkinnässä on suotavaa mainita valvontaviranomaisen tai -laitoksen nimi, (1) EYVL L 208, 24. 7. 1992, s. 1. (2) EYVL L 156, 13. 6. 1997, s. 10. (3) EYVL L 185, 28. 7. 1993, s. 5. (4) EYVL L 196, 24. 7. 1997, s. 39. tässä asetuksessa säädetyt toimenpiteet ovat maantieteel- listen merkintöjen ja alkuperänimitysten komitean lau- sunnon mukaiset, ON ANTANUT TÄMÄN ASETUKSEN: 1 artikla Muutetaan asetus (ETY) N:o 2037/93 seuraavasti: 1. Lisätään 5 b artikla seuraavasti: ”5 b artikla Mallit edellä 5 a artiklassa tarkoitettua yhteisön tun- nusta varten ovat tämän asetuksen liitteen I osassa A. Tunnuksen yhteydessä voidaan käyttää tämän asetuk- sen liitteen I osassa B olevia mainintoja ja vastaavia perinteisiä kansallisia mainintoja. Yhteisön tunnusta ja mainintoja käytettäessä on nou- datettava tämän asetuksen liitteessä II olevassa graafi- sessa oppaassa vahvistettuja sääntöjä jäljentämisessä käytettävästä tekniikasta. ” 2. Lisätään 6 a artikla seuraavasti: ”6 a artikla Jäsenvaltio voi (ETY) N:o 2081/92 10 artiklassa tarkoitetun ja sen omaan valvontarakenteeseen kuuluvan valvontaviranomaisen että asetuksen säätää, L 224/2 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti 11. 8. 98 tai -laitoksen nimen on oltava näkyvissä maatalous- tuotteen tai elintarvikkeen päällysmerkinnässä. ” 2 artikla 3. Lisätään tämän asetuksen liite liitteiksi I ja II. Tämä asetus tulee voimaan seitsemäntenä päivänä sen jälkeen, kun se on julkaistu Euroopan yhteisöjen viralli- sessa lehdessä. Tämä asetus on kaikilta osiltaan velvoittava, ja sitä sovelletaan sellaisenaan kaikissa jäsenval- tioissa. Tehty Brysselissä 22 päivänä heinäkuuta 1998. Kommission puolesta Franz FISCHLER Komission jäsen 11. 8. 98 FI Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti L 224/3 LIITE I OSA A. 1 L 224/4 FI Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti 11. 8. 98 OSA A. 2 11. 8. 98 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti L 224/5 OSA B Yhteisökielet Lyhenteet Maininnat ES DA DE EL EN FR IT NL PO FI SV DOP/IGP BOB/BGB g. U. /g. g. A. ΠˆΠ/ΠΓΕ PDO/PGI AOP/IGP DOP/IGP BOB/BGA DOP/IGP SAN/SMM SUB/SGB denominación de origen protegida indicación geográfica protegida beskyttet oprindelsesbetegnelse beskyttet geografisk betegnelse geschützte Ursprungsbezeichnung geschützte geographische Angabe (cid:240)ρ(cid:239)(cid:243)(cid:244)Æ(cid:244)(cid:229)υ(cid:222)µ(cid:229)νη (cid:239)ν(cid:239)µÆ(cid:243)(cid:221)Æ (cid:240)ρ(cid:239)(cid:229)λ(cid:229)υ(cid:139) (cid:243)(cid:229)ως (cid:240)ρ(cid:239)(cid:243)(cid:244)Æ(cid:244)(cid:229)υ(cid:222)µ(cid:229)νη γ(cid:229)ωγρÆ(cid:230)Øκη(cid:139) (cid:219)ν(cid:228)(cid:229)ØŒη protected designation of origin protected geographical indication appellation d’origine protégée indication géographique protégée denominazione d’origine protetta indicazione geografica protetta beschermde oorsprongsbenaming beschermde geografische aanduiding denominação de origem protegida indicação geográfica protegida suojattu alkuperänimitys suojattu maantieteellinen merkintä skyddad ursprungsbeteckning skyddad geografisk beteckning 11. 8. 98 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti L 224/7 LIITE II GRAAFINEN OPAS SISÄLTÖ 1. Johdanto Miksi logoa tarvitaan?. 8 Sivu 2. SAN- JA SMM-logojen yleinen käyttö 2. 1. Värit. 2. 2. Logo yksivärisenä. 2. 3. Erottuvuus pohjaväristä. 2. 4. Typografia. 2. 5. Kielitoisinnot. 2. 6. Pienentäminen. 2. 7. Logon sijoittaminen pakkauksiin ja etiketteihin. 3. Erityiset käyttötavat 3. 1. Tiedotusvälineet. 3. 2. Muu käyttö. 4. Alkuperäiset vedokset 4. 1. Kaksivärinen toteutus. 4. 2. Logon ääriviivat. 4. 3. Yksivärinen toteutus (positiivi). 4. 4. Yksivärinen toteutus (negatiivi). 4. 5. Värien näytearkki (keltainen ja sininen). 10 12 14 14 14 15 15 15 15 16 38 39 40 41 L 224/8 FI Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti 11. 8. 98 1. JOHDANTO MIKSI LOGOA TARVITAAN? Maatalouselintarvikkeiden tuottajat pystyv(cid:228)t t(cid:228)m(cid:228)n logon avulla lis(cid:228)(cid:228)m(cid:228)(cid:228)n tuotteidensa n(cid:228)kyvyytt(cid:228) Euroopan unionin kuluttajien keskuudessa. Logoa k(cid:228)ytet(cid:228)(cid:228)n sellaisten tuotteiden yhteydess(cid:228), jotka on rekister(cid:246)ity asetuksessa (ETY) N:o 2081/92 vahvistetussa maantieteellisten merkint(cid:246)jen suojaamista ja k(cid:228)ytt(cid:246)(cid:228) koskevassa yhteis(cid:246)n j(cid:228)rjestelm(cid:228)ss(cid:228). Jotta nimitys voitaisiin rekister(cid:246)id(cid:228) asetuksessa tarkoitetulla tavalla, sen on t(cid:228)ytett(cid:228)v(cid:228) joko suojatun alkuper(cid:228)nimityksen (SAN) tai suojatun maantieteellisen merkinn(cid:228)n (SMM) valintaperusteet. Erityisesti tuotteen ja sen maantieteellisen alkuper(cid:228)n v(cid:228)lill(cid:228) on oltava yhteys. SAN ja SMM poikkeavat toisistaan ainoastaan t(cid:228)m(cid:228)n yhteyden laadun osalta, ja niille vahvistetaan asetuksessa samanlainen suoja. Yhteis(cid:246)n rekister(cid:246)innin edellytyksen(cid:228) on, ett(cid:228) maantieteellisell(cid:228) nimityksell(cid:228) on tietty sille vahvistettu eri- telm(cid:228). Kuluttajansuojasta huolehditaan j(cid:228)senvaltioiden j(cid:228)rjest(cid:228)m(cid:228)ll(cid:228) valvonnalla, joka takaa maantieteel- lisen nimityksen ja eritelm(cid:228)n noudattamisen. K(cid:228)yt(cid:246)ss(cid:228) on jo yhteis(cid:246)n logo, joka takaa er(cid:228)iden tuotteiden perinteisen ja erityisen luonteen niiden tuo- tantoalueesta riippumatta. Uusi logo on tehty saman mallin mukaan. Lis(cid:228)ksi SAN ja SMM -merkint(cid:246)jen graafinen ulkoasu on samanlainen. N(cid:228)in europpalaisten j(cid:228)rjestelmien erilaiset graafiset esitystavat muodostavat yhten(cid:228)isen kokonaisuuden ja markkinoilla v(cid:228)ltet(cid:228)(cid:228)n moninaisten tunnusten levi(cid:228)minen. T(cid:228)m(cid:228)n logon k(cid:228)ytt(cid:246) takaa eurooppalaisille kuluttajille, ett(cid:228) kyseess(cid:228) on todellakin tuote, jonka erikois- laatu johtuu sen maantieteellisest(cid:228) alkuper(cid:228)st(cid:228). Luottamus tuotteisiin lis(cid:228)(cid:228)ntyy entisest(cid:228)(cid:228)n. Tuottajalla on logon ansiosta k(cid:228)yt(cid:246)ss(cid:228)(cid:228)n hyv(cid:228) markkinointikeino. Logon voi lis(cid:228)t(cid:228) tuotteen etikettiin tai pakkaukseen, tai sit(cid:228) voi k(cid:228)ytt(cid:228)(cid:228) mainonnassa. T(cid:228)ss(cid:228) graafisessa oppaassa annetaan neuvoja logon toteuttamiseksi. Siin(cid:228) esitet(cid:228)(cid:228)n monia k(cid:228)ytt(cid:246)mahdol- lisuuksia, joiden perusteella kukin voi tehd(cid:228) valinnan omien painotarpeidensa mukaan. 11. 8. 98 FI Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti L 224/9 Logot on suunniteltu ”aito perinteinen tuote” -logon pohjalta; erona ovat ainoastaan logon siniset s(cid:228)teet ja logon sis(cid:228)osa. Logoon on lis(cid:228)tty graafisesti toteutetut kynn(cid:246)spellon vaot viittauksena n(cid:228)ill(cid:228) logoilla varustettujen tuot- teiden alkuper(cid:228)(cid:228)n. SUOJATTU ALKUPER(cid:190)NIMITYS SUOJATTU MAANTIETEELLINEN MERKINT(cid:190) L 224/10 FI Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti 11. 8. 98 2. SAN- JA SMM-LOGOJEN YLEINEN K(cid:190)YTT(cid:214) 2. 1. V(cid:190)RIT Lis(cid:228)tt(cid:228)ess(cid:228) logot pakkaukseen tai etikettiin on suositeltavaa k(cid:228)ytt(cid:228)(cid:228) v(cid:228)rillist(cid:228) logoa, joko suorav(cid:228)reill(cid:228) (Pantone) tai neliv(cid:228)ripainatuksena tehty(cid:228). LOGO PANTONE Logo Pantone SININEN: PANTONE Reflex Blue KELTAINEN: PANTONE 109 Teksti: sininen 11. 8. 98 FI Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti L 224/11 LOGO NELIV(cid:190)RISEN(cid:190) Logo neliv(cid:228)risen(cid:228) Neliv(cid:228)risen(cid:228) toteutettu logo on yleisin vaihtoehto. SININEN: 100 % SYAANI + 80 % MAGENTA KELTAINEN: 90 % KELTAINEN + 10 % MAGENTA Teksti: sininen L 224/12 FI Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti 11. 8. 98 2. 2. LOGO YKSIV(cid:190)RISEN(cid:190) Jos tuotteiden pakkausten ja etikettien painov(cid:228)rit poikkeavat t(cid:228)ysin logojen v(cid:228)reist(cid:228), voidaan valita seu- raavista kahdesta vaihtoehdosta: Logo yksiv(cid:228)risen(cid:228) (positiivi) Jos pakkauksen tai etiketin pohjav(cid:228)ri on vaalea, k(cid:228)ytet(cid:228)(cid:228)n logoa yksiv(cid:228)risen(cid:228) positiivina pakkauksen tai etiketin tummimman v(cid:228)rin mukaan. 11. 8. 98 FI Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti L 224/13 Logo yksiv(cid:228)risen(cid:228) (negatiivi) Jos pakkauksen tai etiketin pohjav(cid:228)ri on tumma, k(cid:228)ytet(cid:228)(cid:228)n logoa samanv(cid:228)risen(cid:228) negatiivina kuin pak- kauksen tai etiketin pohjav(cid:228)ri. L 224/14 FI Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti 11. 8. 98 2. 3. EROTTUVUUS POHJAV(cid:190)RIST(cid:190) Jos v(cid:228)rillist(cid:228) logoa k(cid:228)ytet(cid:228)(cid:228)n v(cid:228)rillisell(cid:228) pohjalla, joka vaikeuttaa logon havaitsemista, logon (cid:228)(cid:228)riviivojen ymp(cid:228)rill(cid:228) k(cid:228)ytet(cid:228)(cid:228)n py(cid:246)re(cid:228)(cid:228) tausta-aluetta, jotta logo erottuisi paremmin v(cid:228)rilliselt(cid:228) pohjalta. TUNNUS V(cid:190)RIPOHJALLA 2. 4. TYPOGRAFIA Maininnassa k(cid:228)ytet(cid:228)(cid:228)n TIMES ROMAN -suuraakkosia. Jos k(cid:228)ytet(cid:228)(cid:228)n pelkk(cid:228)(cid:228) mainintaa, kirjasinkokoa pienennet(cid:228)(cid:228)n 2. 6 kohdassa esitetyll(cid:228) tavalla. T I M E S R O M A N A B C D E F G H I J K L M N O P Q R S T U V W X Y Z (cid:138) (cid:190) (cid:214) 2. 5. KIELITOISINNOT Voidaan k(cid:228)ytt(cid:228)(cid:228) tarpeen mukaan logon yht(cid:228) tai useampaa kielitoisintoa. 11. 8. 98 FI Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti L 224/15 2. 6. PIENENT(cid:190)MINEN Pakkauksessa Jos tunnusten k(cid:228)ytt(cid:246) erityyppisiss(cid:228) pakkauksissa tai etiketeiss(cid:228) edellytt(cid:228)(cid:228) tunnusten koon pienent(cid:228)mist(cid:228), pienimm(cid:228)n mahdollisen koon halkaisija on 15 millimetri(cid:228). Tiedotusv(cid:228)lineiss(cid:228) (Lehtimainonta, esitteet jne. ) T(cid:228)ss(cid:228) erityisess(cid:228) k(cid:228)ytt(cid:246)tarkoituksessa pienimm(cid:228)n mahdollisen koon halkaisija on 25 millimetri(cid:228). 2. 7. LOGON SIJOITTAMINEN PAKKAUKSIIN JA ETIKETTEIHIN SAN- ja SMM-logot lis(cid:228)t(cid:228)(cid:228)n tuotteisiin tuomaan niille erityisarvoa ja erottamaan ne muista tuotteista. T(cid:228)m(cid:228)n vuoksi logot ovat parhaita V(cid:190)RILLISIN(cid:190), koska t(cid:228)ll(cid:246)in ne erottuvat parhaiten ja kuluttaja tun- nistaa ne helpommin ja nopeammin. SAN- ja SMM-logoja suositellaan k(cid:228)ytett(cid:228)v(cid:228)ksi yksiv(cid:228)risin(cid:228) tai negatiiveina ainoastaan jos v(cid:228)rien k(cid:228)ytt(cid:246) on teknisist(cid:228) syist(cid:228) mahdotonta. 3. ERITYISET K(cid:190)YTT(cid:214)TAVAT 3. 1. TIEDOTUSV(cid:190)LINEET Myynninedist(cid:228)mis en yhteydess(cid:228) (lehdist(cid:246)kampanjat, aikakauslehdet, julisteet, televisio, audiovisuaaliset keinot, suoramarkkinointi jne. ) logojen on oltava v(cid:228)rillisi(cid:228). 3. 2. MUU K(cid:190)YTT(cid:214) Edell(cid:228) esitettyj(cid:228) v(cid:228)rej(cid:228) koskevia ohjeita on suositeltavaa noudattaa mahdollisimman tarkoin silloin, kun logoja k(cid:228)ytet(cid:228)(cid:228)n esimerkiksi ajoneuvoissa tai n(cid:228)yteikkunoissa. L 224/16 FI Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti 11. 8. 98 4. ALKUPER(cid:190)ISET VEDOKSET 4. 1. KAKSIV(cid:190)RINEN TOTEUTUS SAN DANSK KELTAINEN TOTEUTUS SININEN TOTEUTUS 11. 8. 98 FI Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti L 224/17 DANSK SMM KELTAINEN TOTEUTUS SININEN TOTEUTUS L 224/18 FI Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti 11. 8. 98 SAN DEUTSCH KELTAINEN TOTEUTUS SININEN TOTEUTUS 11. 8. 98 FI Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti L 224/19 DEUTSCH SMM KELTAINEN TOTEUTUS SININEN TOTEUTUS L 224/20 FI Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti 11. 8. 98 SAN EKKGMIJA KELTAINEN TOTEUTUS SININEN TOTEUTUS 11. 8. 98 FI Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti L 224/21 EKKGMIJA SMM KELTAINEN TOTEUTUS SININEN TOTEUTUS L 224/22 FI Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti 11. 8. 98 SAN ENGLISH KELTAINEN TOTEUTUS SININEN TOTEUTUS 11. 8. 98 FI Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti L 224/23 ENGLISH SMM KELTAINEN TOTEUTUS SININEN TOTEUTUS L 224/24 FI Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti 11. 8. 98 SAN ESPAN˜ OL KELTAINEN TOTEUTUS SININEN TOTEUTUS 11. 8. 98 FI Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti L 224/25 ESPAN˜ OL SMM KELTAINEN TOTEUTUS SININEN TOTEUTUS L 224/26 FI Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti 11. 8. 98 SAN FRANC¸ AIS KELTAINEN TOTEUTUS SININEN TOTEUTUS 11. 8. 98 FI Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti L 224/27 FRANC¸ AIS SMM KELTAINEN TOTEUTUS SININEN TOTEUTUS L 224/28 FI Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti 11. 8. 98 SAN ITALIANO KELTAINEN TOTEUTUS SININEN TOTEUTUS 11. 8. 98 FI Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti L 224/29 ITALIANO SMM KELTAINEN TOTEUTUS SININEN TOTEUTUS L 224/30 FI Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti 11. 8. 98 SAN NEDERLANDS KELTAINEN TOTEUTUS SININEN TOTEUTUS 11. 8. 98 FI Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti L 224/31 NEDERLANDS SMM KELTAINEN TOTEUTUS SININEN TOTEUTUS L 224/32 FI Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti 11. 8. 98 SAN PORTUGUEˆ S KELTAINEN TOTEUTUS SININEN TOTEUTUS 11. 8. 98 FI Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti L 224/33 PORTUGUEˆ S SMM KELTAINEN TOTEUTUS SININEN TOTEUTUS L 224/34 FI Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti 11. 8. 98 SAN SUOMI KELTAINEN TOTEUTUS SININEN TOTEUTUS 11. 8. 98 FI Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti L 224/35 SUOMI SMM KELTAINEN TOTEUTUS SININEN TOTEUTUS L 224/36 FI Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti 11. 8. 98 SAN SVENSKA KELTAINEN TOTEUTUS SININEN TOTEUTUS 11. 8. 98 FI Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti L 224/37 SVENSKA SMM KELTAINEN TOTEUTUS SININEN TOTEUTUS L 224/38 FI Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti 11. 8. 98 4. 2. LOGON (cid:190)(cid:190)RIVIIVAT SAN SMM 11. 8. 98 FI Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti L 224/39 4. 3. YKSIV(cid:190)RINEN TOTEUTUS (POSITIIVI) SAN SMM L 224/40 FI Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti 11. 8. 98 4. 4. YKSIV(cid:190)RINEN TOTEUTUS (NEGATIIVI) SAN SMM 11. 8. 98 FI Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti 4. 5. V(cid:190)RIEN N(cid:190)YTEARKKI L 224/41 PANTONE 109 11. 8. 98 FI Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti L 224/43 PANTONE Reflex Blue


title: 98/546/CE: Decisione della Commissione del 22 luglio 1998 che modifica la decisione 98/371/CE relativa alle condizioni di polizia sanitaria e alla certificazione veterinaria cui è subordinata l'importazione di carni fresche provenienti da alcuni paesi europei, in considerazione di alcuni aspetti riguardanti la Croazia e la Repubblica ceca [notificata con il numero C(1998) 2186] (Testo rilevante ai fini del SEE)

eurovoc_concepts:
Central and Eastern Europe
fresh meat
health certificate
health legislation
import
veterinary inspection

text: 23. 9. 98 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:133) europee L 260/15 (Atti per i quali la pubblicazione non (cid:138) una condizione di applicabilit(cid:133)) II COMMISSIONE DECISIONE DELLA COMMISSIONE del 22 luglio 1998 che modifica la decisione 98/371/CE relativa alle condizioni di polizia sanitaria e alla certificazione veterinaria cui (cid:138) subordinata l’importazione di carni fresche provenienti da alcuni paesi europei, in considerazione di alcuni aspetti riguar- danti la Croazia e la Repubblica ceca [notificata con il numero C(1998) 2186] (Testo rilevante ai fini del SEE) (98/546/CE) LA COMMISSIONE DELLE COMUNIT(cid:211) EUROPEE, visto il trattato che istituisce la Comunit(cid:133) europea, vista la direttiva 72/462/CEE del Consiglio, del 12 dicembre 1972, relativa a problemi sanitari e di polizia sanitaria all’importazione di animali delle specie bovina, suina, ovina e caprina, di carni fresche e di prodotti a base di carne, in provenienza dai paesi terzi (1), modificata da ultimo dalla direttiva 97/79/CE (2), in particolare gli arti- coli 14, 15 e 16, considerando che, con la decisione 98/371/CE della Commissione (3), sono state fissate le condizioni di polizia sanitaria e la certificazione veterinaria per le importazioni di carni fresche provenienti da alcuni paesi europei; considerando che le importazioni di carni alcune zone della Croazia non erano autorizzate; fresche da considerando che, a seguito di una recente missione vete- rinaria della Comunit(cid:133), risulta che i servizi veterinari della Croazia controllano l’intero territorio del paese in modo soddisfacente; considerando che la presenza della peste suina classica (cid:138) stata confermata negli allevamenti di suini domestici in alcune zone della Repubblica ceca nel 1997; (1) GU L 302 del 31. 12. 1972, pag. 28. (2) GU L 24 del 30. 1. 1998, pag. 31. (3) GU L 170 del 16. 6. 1998, pag. 16. considerando che, a seguito delle misure adottate dalle autorit(cid:133) ceche, la situazione epidemiologica negli alleva- menti di suini domestici (cid:138) migliorata e non si sono mani- festati altri focolai dal giugno 1997; considerando che occorre adeguare alla situazione attuale i limiti della regione nella quale si (cid:138) rilevata la peste suina classica nei suini selvatici; considerando che occorre pertanto autorizzare le importa- zioni di carni fresche dall’intero territorio della Croazia e di carni suine fresche dall’intero territorio della Repub- blica ceca; considerando che le misure previste dal presente regola- mento sono conformi al parere del comitato veterinario permanente, HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE: Articolo 1 La decisione 98/371/CE (cid:138) modificata come segue: 1) L’allegato I (cid:138) sostituito dall’allegato I della presente decisione. 2) L’allegato II (cid:138) sostituito dall’allegato II della presente decisione. L 260/16 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:133) europee 23. 9. 98 Articolo 2 Gli Stati membri autorizzano, per un periodo di 60 giorni a decorrere dalla data della notifica della presente decisione, le importazioni di carni fresche dalla Croazia e dalla Repubblica ceca prodotte e certificate conformemente alle condizioni stabilite nella deci- sione 98/371/CE prima dell’entrata in vigore della presente decisione. Gli Stati membri sono destinatari della presente decisione. Articolo 3 Fatto a Bruxelles, il 22 luglio 1998. Per la Commissione Franz FISCHLER Membro della Commissione 23. 9. 98 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:133) europee L 260/17 I O T A G E L L A I O T A G E L L A « A I R A T I N A S A I Z I L O P I D A I R A N I R E T E V E N O I Z A C I F I T R E C A L L E D I N I F I A I E P O R U E I S E A P I N U C L A I D I R O T I R R E T I E D E N O I Z A T I M I L E D e a n a t n o M , a z t a r V , d a r g v e o g a l B , l i d n e t s u K , k i n r e P , a i f o S i d o n a b r u o r t n e c , a i f o S i d o t t e r t s i d , k i j d r a s a P , n a i l o m S , v i d v o l P , h c t e v o L , n e v e l P , o v o r b a G , o v o n r a T. V , e s s u o R , d a r g z a R , e t h c i v o g r a T , n e m u o h C , a r t s i l o S , h c i r b o D , a n r a V i d e c n i v o r p e L 8 9 / 1 0 1 - G B n i d i V i l a j d r a K e o v o k s a H , a r o g a z a r a t S , n e v i l S , l o b m a J , s a g r u o B i d e c n i v o r P 8 9 / 1 0 2 - G B v o r e r P e j o m o n Z , n i l Z , e t s i d a r H a k s r e h U , n i n o d o H , v o k s y V , z i r e m o r K , v a l c e r B i d e c n i v o r p e l e s u l c s e e s e a p l i o t t u T 8 9 / 2 0 1 - Z C v o r e r P e j o m o n Z , n i l Z , e t s i d a r H a k s r e h U , n i n o d o H , v o k s y V , z i r e m o r K , v a l c e r B i d e c n i v o r P 8 9 / 2 0 2 - Z C e s e a p l i o t t u T 8 9 / 1 0 e s e a p l i o t t u T 8 9 / 1 0 Y B Z C A C E C A C I L B B U P E R A I S S U R O L E I B o i r o t i r r e t l e d e n o i z a t i m i l e D e n o i s r e V e c i d o C e s e a P e s e a p l i o t t u T 8 9 / 1 0 e s e a p l i o t t u T 8 9 / 1 0 e s e a p l i o t t u T 8 9 / 1 0 L A A B G B A N I V O G E Z R E - A I N S O B A I R A G L U B A I N A B L A a j i h o t e M - o v o s o K l e d a i c n i v o r p a l a s u l c s e a i v a l s o g u I i d e l a r e d e f a c i l b b u p e R a L 8 9 / 1 0 1 - Y F a j i h o t e M - o v o s o K l e d e n o i g e r a L 8 9 / 1 0 2 - Y F e s e a p l i o t t u T 8 9 / 1 0 R H A I Z A O R C e s e a p l i o t t u T 8 9 / 1 0 e s e a p l i o t t u T 8 9 / 1 0 E E Y F I D E L A R E D E F A C I L B B U P E R A I V A L S O G U I A I N O T S E L 260/18 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:133) europee 23. 9. 98 o i r o t i r r e t l e d e n o i z a t i m i l e D e n o i s r e V e c i d o C e s e a P e s e a p l i o t t u T 8 9 / 1 0 e s e a p l i o t t u T 8 9 / 1 0 e s e a p l i o t t u T 8 9 / 1 0 e s e a p l i o t t u T 8 9 / 1 0 e s e a p l i o t t u T 8 9 / 1 0 e s e a p l i o t t u T 8 9 / 1 0 e s e a p l i o t t u T 8 9 / 1 0 e s e a p l i o t t u T 8 9 / 1 0 » e s e a p l i o t t u T 8 9 / 1 0 U H I L V L 7 0 8 L P O R U R I S K S I D A V A L S O G U I A C I L B B U P E R X E A I N O D E C A M A I R E H G N U A I N A U T I L A I N O T T E L A I N O L O P A I N A M O R A I S S U R A I N E V O L S A I H C C A V O L S 23. 9. 98 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:133) europee L 260/19 ALLEGATO II «ALLEGATO II GARANZIE DI POLIZIA SANITARIA RICHIESTE PER LA CERTIFICAZIONE DI CARNI FRESCHE Carni fresche destinate al consumo umano Paese Codice Bovini Suini Ovini/ caprini Solipedi MC (1) SG (2) MC (1) SG (2) MC (1) SG (2) MC (1) ALBANIA (3) BOSNIA-ERZEGO- VINA (3) BULGARIA BIELORUSSIA REPUBBLICA CECA ESTONIA (3) REPUBBLICA FEDERALE DI IUGOSLAVIA CROAZIA UNGHERIA LITUANIA (3) LETTONIA (3) EX REPUBBLICA IUGOSLAVA DI MACEDONIA POLONIA ROMANIA RUSSIA (3) SLOVENIA SLOVACCHIA AL BA BG BG-1 BG-2 BY CZ CZ-1 CZ-2 EE FY FY-1 FY-2 HR HU LI LV 807 PL RO RU SI SK — — — A — — A A A — — A — A A — — — A A — A A — — — — — — B B B — — — — — B — — — — — — — — — — — C — — C C C — — C — C C — — — C C — C C — — D D D — D D D — D D D D D — — D D D — D D Carni fresche per scopi diversi dal consumo umano — — E E E E E E E E E E E E E E E E E E E E E SG (2) — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — L 260/20 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:133) europee 23. 9. 98 (1) MC: modello di certificato da compilare. Le lettere (A, B, C, D) che figurano nella tabella corrispondono ai modelli di certificati sanitari specifici di cui all’allegato III della decisione 98/371/CE da utilizzare per ciascun prodotto e origine conformemente al disposto dell’articolo 2 della presente decisione. Il trattino «—» indica che non sono consentite importazioni. (2) SG: garanzie supplementari. Le lettere (a, b, c, d) che figurano nella tabella corrispondono alle garanzie supplementari che deve fornire il paese esportatore conformemente all’allegato IV. Tali garanzie supplementari devono essere inserite dal paese esportatore nella sezione V dei modelli di certificato riportati nell’allegato III. (3) Le importazioni di carni fresche destinate al consumo non sono consentite nella misura in cui nel paese terzo esportatore non (cid:138) stato approvato dalla Commissione europea un programma di controllo dei residui. »


title: PREGUNTA ESCRITA n. 2307/98 del Hiltrud BREYER a la Comisión. Rajat ylittävä yhteistyö yhdyskuntajätteiden käsittelyssä

eurovoc_concepts:
EU programme
Structural Funds
air quality
application of EU law
co-financing
competence of the Member States
cross-border cooperation
environmental policy
waste incineration
waste management

formats: html print


title: WRITTEN QUESTION No. 2327/98 by Franz LINSER to the Commission. Brenner toll 2

eurovoc_concepts:
Austria
carriage of goods
charges for use of infrastructure
commercial vehicle
complaint to the Commission
motorway
road transport
toll
transport price
vehicle tax

text: C 135/42 Official Journal of the European Communities EN 14. 5. 1999 Answer given by Mr Monti on behalf of the Commission (23 October 1998) The Commission has always taken the view that the abolition of controls on persons and goods at internal frontiers as provided for by Article 7a of the EC Treaty concerns only the elimination of frontier controls, in other words controls which are carried out in connection with or on the occasion of the crossing of an internal frontier. On the other hand, checks carried out by Member States or by carriers during embarkation on aircraft or ships with a view to ensuring the safety and security of individuals and property during transport should not be affected by the creation of an area without internal frontiers. Such checks are carried out at airports regardless of whether the flight is domestic, intra-Community or international. Article 1(2) of Council Regulation (EEC) 3925/91 of 19 December 1991 concerning the elimination of controls and formalities applicable to the cabin and hold baggage of persons taking an intra-Community flight and the baggage of persons making an intra-Community sea crossing (1) thus provides that ‘this Regulation shall apply without prejudice to the safety and security checks carried out on baggage by the authorities of the Member States, port or airport authorities or carriers’. In its proposal for a Council Directive on the elimination of controls on persons crossing internal frontiers (2), the Commission has followed the same approach. The Commission does not have any evidence suggesting that the creation of a frontier-free area has led to lower standards of safety and security in air or sea transport. (1) OJ L 374, 31. 12. 1991. (2) OJ C 289, 31. 10. 1995. (1999/C 135/048) WRITTEN QUESTION E-2326/98 by Franz Linser (NI) to the Commission (22 July 1998) Subject: Brenner toll 1 The Austrian Federal Government plans to submit to the Commission two compromise proposals on toll charges for the Brenner motorway which are intended to persuade the Commission to withdraw the complaint against Austria in the European Court of Justice. 1. Is Variant 1, which provides that for each lorry journey on the Lower Inn Valley motorway a toll of ATS 150 is to be levied, with this sum then being deducted from the current Brenner toll, suitable to persuade the Commission to withdraw its complaint against Austria? Is Variant 2, under which the current Brenner toll will be reduced by ATS 80 to ATS 1070 suitable to 2. persuade the Commission to withdraw its complaint against Austria? (1999/C 135/049) WRITTEN QUESTION E-2327/98 by Franz Linser (NI) to the Commission (22 July 1998) Subject: Brenner toll 2 The Commission has brought a complaint in the European Court of Justice for infringement of the road pricing directive because of tolls imposed on the Brenner motorway


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE Nr. 2277/98 von Robert EVANS an die Kommission. Swedish Match und unfairer Wettbewerb

eurovoc_concepts:
Japan
Sweden
anti-dumping duty
anti-dumping legislation
application of EU law
competition law
import
manufactured goods
reduced price
restriction on competition


title: Reglamento (CE) n° 1581/98 de la Comisión de 22 de julio de 1998 por el que se fijan las restituciones a la exportación del azúcar blanco y del azúcar en bruto sin perfeccionar

eurovoc_concepts:
export refund
raw sugar
white sugar

formats: pdf print

text: L 206/32 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 23. 7. 98 REGLAMENTO (CE) No 1581/98 DE LA COMISIÓN de 22 de julio de 1998 por el que se fijan las restituciones a la exportación del azúcar blanco y del azúcar en bruto sin perfeccionar LA COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS, Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, Visto el Reglamento (CEE) no 1785/81 del Consejo, de 1 de junio de 1981, por el que se establece una organización común de mercados en el sector del azúcar (1), cuya última modificación la constituye el Reglamento (CE) no 1148/ 98 (2), y, en particular, la letra a) del primer párrafo del apartado 4 de su artículo 19, Considerando que, en virtud de lo dispuesto en el artículo 19 del Reglamento (CEE) no 1785/81, la diferencia entre las cotizaciones o los precios en el mercado mundial de los productos contemplados en la letra a) del apartado 1 del artículo 1 de dicho Reglamento y los precios de dichos productos en la Comunidad puede cubrirse mediante una restitución a la exportación; Considerando que, con arreglo a lo dispuesto en el Regla- mento (CEE) no 1785/81, las restituciones para el azúcar blanco y en bruto sin desnaturalizar y exportados sin perfeccionar deben fijarse teniendo en cuenta la situación en el mercado comunitario y en el mercado mundial del azúcar y, en particular, los elementos de precio y de costes contemplados en el artículo 17 bis de dicho Reglamento; que, con arreglo al mismo artículo, procede tener en cuenta también el aspecto económico de las exporta- ciones previstas; Considerando que, para el azúcar en bruto, la restitución debe fijarse para la calidad tipo; que ésta ha sido definida en el artículo 1 del Reglamento (CEE) no 431/68 del Consejo, de 9 de abril de 1968, por el que se determina la calidad tipo para el azúcar en bruto y el punto de paso de frontera de la Comunidad para el cálculo de los precios cif en el sector del azúcar (3), modificado por el Regla- mento (CE) no 3290/94 (4); que dicha restitución debe fijarse, además, con arreglo a lo dispuesto en el apartado 4 del artículo 17 bis del Reglamento (CEE) no 1785/81; que el Reglamento (CE) no 2135/95 de la Comisión, de 7 de septiembre de 1995, relativo a las modalidades de aplica- ción de la concesión de las restituciones a la exportación en el sector del azúcar (5), ha definido el azúcar cande; que el importe de la restitución calculado de tal modo en lo que se refiere a los azúcares aromatizados o con adición de colorantes debe aplicarse a su contenido en sacarosa y, por consiguiente, fijarse por el 1 % de dicho contenido; Considerando que la situación del mercado mundial o las exigencias específicas de determinados mercados pueden requerir la diferenciación de la restitución para el azúcar según su destino; Considerando que, en casos especiales, el importe de la restitución puede fijarse mediante actos de naturaleza diferente; Considerando que los tipos representativos de mercado definidos en el artículo 1 del Reglamento (CEE) no 3813/ 92 del Consejo (6), cuya última modificación la constituye el Reglamento (CE) no 150/95 (7), se utilizan para convertir importe expresado en las monedas de los terceros el países y sirven de base para la determinación de los tipos de conversión agraria de las monedas de los Estados miembros; que las disposiciones de aplicación y de deter- minación de tales conversiones se establecen en el Regla- mento (CEE) no 1068/93 de la Comisión (8), cuya última modificación la constituye el Reglamento (CE) no 961/ 98 (9); Considerando que la restitución debe fijarse cada dos semanas; que puede modificarse en el intervalo; Considerando que la aplicación de dichas modalidades a la situación actual de los mercados en el sector del azúcar y, en particular, a las cotizaciones o precios del azúcar en la Comunidad y en el mercado mundial conduce a fijar la restitución en los importes indicados en el Anexo del presente Reglamento; Considerando que las medidas previstas en el presente Reglamento se ajustan al dictamen del Comité de gestión del azúcar, HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: Artículo 1 Las restituciones a la exportación de los productos mencionados en la letra a) del apartado 1 del artículo 1 del Reglamento (CEE) no 1785/81 sin perfeccionar o desnaturalizados se fijarán a los importes consignados en el Anexo. Artículo 2 El presente Reglamento entrará en vigor el 23 de julio de 1998. (1) DO L 177 de 1. 7. 1981, p. 4. (2) DO L 159 de 3. 6. 1998, p. 38. (3) DO L 89 de 10. 4. 1968, p. 3. (4) DO L 349 de 31. 12. 1994, p. 105. (5) DO L 214 de 8. 9. 1995, p. 16. (6) DO L 387 de 31. 12. 1992, p. 1. (7) DO L 22 de 31. 1. 1995, p. 1. (8) DO L 108 de 1. 5. 1993, p. 106. (9) DO L 135 de 8. 5. 1998, p. 5. 23. 7. 98 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas L 206/33 El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro. Hecho en Bruselas, el 22 de julio de 1998. Por la Comisión Franz FISCHLER Miembro de la Comisión del Reglamento de la Comisión, de 22 de julio de 1998, por el que se fijan las restituciones a la exportación del azúcar blanco y del azúcar en bruto sin perfeccionar ANEXO Código del producto Importe de la restitución 1701 11 90 9100 1701 11 90 9910 1701 11 90 9950 1701 12 90 9100 1701 12 90 9910 1701 12 90 9950 1701 91 00 9000 1701 99 10 9100 1701 99 10 9910 1701 99 10 9950 (cid:190) ecus/100 kg (cid:190) 40,71 39,69 40,71 39,69 (1) (1) (2) (1) (1) (2) (cid:190) ecus/1 % de sacarosa × 100 kg (cid:190) 0,4425 (cid:190) ecus/100 kg (cid:190) 44,25 43,88 43,88 (cid:190) ecus/1 % de sacarosa × 100 kg (cid:190) 1701 99 90 9100 0,4425 (1) El presente importe será aplicable al azúcar en bruto de un rendimiento del 92 %. Si el rendimiento del azúcar en bruto exportado se aparta del 92 %, el importe de la restitución aplicable se calculará con arreglo a lo dispuesto en el apartado 4 del artículo 17 bis del Reglamento (CEE) no 1785/81. (2) Fijación suspendida por el Reglamento (CEE) no 2689/85 de la Comisión (DO L 255 de 26. 9. 1985, p. 12), modificado por el Reglamento (CEE) no 3251/85 (DO L 309 de 21. 11. 1985, p. 14)


title: QUESTION ECRITE no 2254/98 de Miguel ARIAS CAÑETE à la Commission. FEOGA, section Garantie en Irlande, 1986-1995

eurovoc_concepts:
EAGGF Guarantee Section
Ireland
agricultural guidance
agricultural production
area of holding
export refund
farm price support
food aid
reform of the CAP
storage premium

text: C 50/136 Journal officiel des CommunautØs europØennes FR 22. 2. 1999 › ainsi qu(cid:146)en ce qui concerne les modalitØs (restitutions aux exportations, aides compensatoires de prix, aides en fonction des superficies, aides par tŒtes de bØtail, primes d(cid:146)orientation, aides au stockage privØ, retrait et opØrations similaires, montants compensatoires, mesures d(cid:146)accompagnement de la rØforme de la PAC et dØpenses de stockage public)? (1999/C 50/198) QUESTION (cid:201)CRITE E-2252/98 posØe par Miguel Arias Caæete (PPE) (cid:224) la Commission (22 juillet 1998) Objet: FEOGA, section Garantie en Italie, 1986-1995 La Commission peut-elle prØciser quel est le montant total re(cid:231)u au cours des annØes 1986 (cid:224) 1995, par l(cid:146)Italie, au titre du FEOGA-Garantie, en ventilant: › par chapitres (cultures herbacØes, sucre, textiles, vers (cid:224) soie, autres secteurs ou produits vØgØtaux, secteur viti-vinicole, tabac, lait et produits laitiers, viandes bovine, ovine, caprine et porcine, (cid:156)ufs et volailles, autres mesures de production animale, restitutions de produits agricoles transformØs, restitutions au titre de l(cid:146)aide alimentaire de l(cid:146)UE, distribution de produits agricoles aux personnes dØfavorisØs, mesures d(cid:146)accompagne- ment, mesures de dØveloppement rural liØes au fonctionnement des marchØs, autres mesures, aides au revenu et Fonds europØen de garantie dans le secteur de la pŒche)? › ainsi qu(cid:146)en ce qui concerne les modalitØs (restitutions aux exportations, aides compensatoires de prix, aides en fonction des superficies, aides par tŒtes de bØtail, primes d(cid:146)orientation, aides au stockage privØ, retrait et opØrations similaires, montants compensatoires, mesures d(cid:146)accompagnement de la rØforme de la PAC et dØpenses de stockage public)? (1999/C 50/199) QUESTION (cid:201)CRITE E-2253/98 posØe par Miguel Arias Caæete (PPE) (cid:224) la Commission (22 juillet 1998) Objet: FEOGA, section Garantie au Royaume-Uni, 1986-1995 La Commission peut-elle prØciser quel est le montant total re(cid:231)u au cours des annØes 1986 (cid:224) 1995, par le Royaume-Uni, au titre du FEOGA-Garantie, en ventilant: › par chapitres (cultures herbacØes, sucre, textiles, vers (cid:224) soie, autres secteurs ou produits vØgØtaux, secteur viti-vinicole, tabac, lait et produits laitiers, viandes bovine, ovine, caprine et porcine, (cid:156)ufs et volailles, autres mesures de production animale, restitutions de produits agricoles transformØs, restitutions au titre de l(cid:146)aide alimentaire de l(cid:146)UE, distribution de produits agricoles aux personnes dØfavorisØs, mesures d(cid:146)accompagne- ment, mesures de dØveloppement rural liØes au fonctionnement des marchØs, autres mesures, aides au revenu et Fonds europØen de garantie dans le secteur de la pŒche)? › ainsi qu(cid:146)en ce qui concerne les modalitØs (restitutions aux exportations, aides compensatoires de prix, aides en fonction des superficies, aides par tŒtes de bØtail, primes d(cid:146)orientation, aides au stockage privØ, retrait et opØrations similaires, montants compensatoires, mesures d(cid:146)accompagnement de la rØforme de la PAC et dØpenses de stockage public)? (1999/C 50/200) QUESTION (cid:201)CRITE E-2254/98 posØe par Miguel Arias Caæete (PPE) (cid:224) la Commission (22 juillet 1998) Objet: FEOGA, section Garantie en Irlande, 1986-1995 La Commission peut-elle prØciser quel est le montant total re(cid:231)u au cours des annØes 1986 (cid:224) 1995, par l(cid:146)Irlande, au titre du FEOGA-Garantie, en ventilant: › par chapitres (cultures herbacØes, sucre, textiles, vers (cid:224) soie, autres secteurs ou produits vØgØtaux, secteur viti-vinicole, tabac, lait et produits laitiers, viandes bovine, ovine, caprine et porcine, (cid:156)ufs et volailles, autres mesures de production animale, restitutions de produits agricoles transformØs, restitutions au titre de l(cid:146)aide alimentaire de l(cid:146)UE, distribution de produits agricoles aux personnes dØfavorisØs, mesures d(cid:146)accompagne-


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG nr. 2253/98 van Miguel ARIAS CAÑETE aan de Commissie. EOGFL-garantie in Groot-Brittannië 1986-1995

eurovoc_concepts:
EAGGF Guarantee Section
United Kingdom
agricultural guidance
agricultural production
area of holding
export refund
farm price support
food aid
reform of the CAP
storage premium

text: C 50/136 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen NL 22. 2. 1999 › en per wijze van uitkering (exportrestituties, compenserende prijssteun, steun per hectare, steun per stuks vee, oriºnterende premies, steun voor particuliere opslag, steun voor het uit de markt nemen en vergelijkbare operaties, compensatiebetalingen, begeleidende maatregelen bij de hervorming van het GLB, en uitgaven voor openbare opslag)? (1999/C 50/198) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2252/98 van Miguel Arias Caæete (PPE) aan de Commissie Betreft: EOGFL-garantie in Italiº 1986-1995 (22 juli 1998) Kan de Commissie het totale bedrag specificeren dat door Italiº uit het EOGFL-garantie is ontvangen in de periode 1986-1995,: › met een verdeling per hoofdstuk (akkerbouwgewassen, suiker, vezelgewassen en zijderupsen, andere sectoren of plantaardige producten, wijn, tabak, melk en zuivelproducten, rundvlees, schapen- en geiten- vlees, varkensvlees, eieren en slachtpluimvee, overige maatregelen voor dierlijke producten, restituties voor bepaalde goederen, verkregen door verwerking van landbouwproducten, restituties voor voedselschenkin- gen van de EU, verstrekking van landbouwproducten aan hulpbehoevenden, begeleidende maatregelen, maatregelen ter ontwikkeling van het platteland in samenhang met de werking van de markten, overige maatregelen, inkomenssteun en het Europees Garantiefonds voor de visserij); › en per wijze van uitkering (exportrestituties, compenserende prijssteun, steun per hectare, steun per stuks vee, oriºnterende premies, steun voor particuliere opslag, steun voor het uit de markt nemen en vergelijkbare operaties, compensatiebetalingen, begeleidende maatregelen bij de hervorming van het GLB, en uitgaven voor openbare opslag)? (1999/C 50/199) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2253/98 van Miguel Arias Caæete (PPE) aan de Commissie Betreft: EOGFL-garantie in Groot-Brittanniº 1986-1995 (22 juli 1998) Kan de Commissie het totale bedrag specificeren dat door Groot-Brittanniº uit het EOGFL-garantie is ontvangen in de periode 1986-1995,: › met een verdeling per hoofdstuk (akkerbouwgewassen, suiker, vezelgewassen en zijderupsen, andere sectoren of plantaardige producten, wijn, tabak, melk en zuivelproducten, rundvlees, schapen- en geiten- vlees, varkensvlees, eieren en slachtpluimvee, overige maatregelen voor dierlijke producten, restituties voor bepaalde goederen, verkregen door verwerking van landbouwproducten, restituties voor voedselschenkin- gen van de EU, verstrekking van landbouwproducten aan hulpbehoevenden, begeleidende maatregelen, maatregelen ter ontwikkeling van het platteland in samenhang met de werking van de markten, overige maatregelen, inkomenssteun en het Europees Garantiefonds voor de visserij); › en per wijze van uitkering (exportrestituties, compenserende prijssteun, steun per hectare, steun per stuks vee, oriºnterende premies, steun voor particuliere opslag, steun voor het uit de markt nemen en vergelijkbare operaties, compensatiebetalingen, begeleidende maatregelen bij de hervorming van het GLB, en uitgaven voor openbare opslag)? (1999/C 50/200) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2254/98 van Miguel Arias Caæete (PPE) aan de Commissie Betreft: EOGFL-garantie in Ierland 1986-1995 (22 juli 1998) Kan de Commissie het totale bedrag specificeren dat door Ierland uit het EOGFL-garantie is ontvangen in de periode 1986-1995,: › met een verdeling per hoofdstuk (akkerbouwgewassen, suiker, vezelgewassen en zijderupsen, andere sectoren of plantaardige producten, wijn, tabak, melk en zuivelproducten, rundvlees, schapen- en geiten- vlees, varkensvlees, eieren en slachtpluimvee, overige maatregelen voor dierlijke producten, restituties voor bepaalde goederen, verkregen door verwerking van landbouwproducten, restituties voor voedselschenkin- gen van de EU, verstrekking van landbouwproducten aan hulpbehoevenden, begeleidende maatregelen,


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG nr. 2274/98 van Richard CORBETT aan de Commissie. Grote supermarkten en verloedering van stadskernen

eurovoc_concepts:
aid to undertakings
competitiveness
elderly person
restriction on competition
small retailer
social problem
socially disadvantaged class
suburban area
supermarket
urban centre

text: 22. 2. 1999 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 50/141 Gecombineerd Antwoord van de heer Fischler namens de Commissie op de schritftelijke vragen E-2251/98, E-2252/98, E-2253/98, E-2254/98, E-2255/98, E-2256/98, E-2257/98, E-2258/98, E-2259/98, E-2260/98, E-2261/98, E-2262/98, E-2263/98, E-2264/98 en E-2265/98 (1 september 1998) Gezien de omvang van het antwoord, doet de Commissie het rechtstreeks aan het geachte parlementslid en aan het Secretariaat-generaal van het Parlement toekomen. (1999/C 50/212) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2267/98 van Rainer Wieland (PPE) aan de Commissie (22 juli 1998) Betreft: Kosten van het parlementaire stelsel Afdeling IV van de wetenschappelijke dienst van de Duitse Bondsdag heeft onder registratienummer WF IV › 4/ 98 op 24 februari de kosten berekend van het parlementaire stelsel in de VS en in de Bondsrepubliek Duitsland. Denkt de Commissie dat zij in staat is om de kosten van het parlementaire stelsel van de EU zelf op grond van de sinds 1993 beschikbare cijfers per begrotingsjaar zowel met als zonder de kosten van de vertaaldiensten in vergelijking met de genoemde gegevens aan te geven? Zo ja, hoe ziet deze vergelijking er uit? Antwoord van de heer Santer namens de Commissie (24 juli 1998) Het geachte parlementslid wordt verwezen naar het antwoord dat de Commissie heeft gegeven op zijn schriftelijke vraag E-1660/98 (1). Dit antwoord is nog steeds van toepassing. (1) PB C 386 van 11. 12. 1998, blz. 154. (1999/C 50/213) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2274/98 van Richard Corbett (PSE) aan de Commissie (22 juli 1998) Betreft: Grote supermarkten en verloedering van stadskernen Is het de Commissie bekend dat een toenemend aantal buurtwinkels in stadskernen (bijvoorbeeld in Liverpool) sluit omdat er steeds meer supermarkten en inkoopscentra buiten de steden komen? Weet zij dat ouderen en mensen zonder auto deze grote supermarkten moeilijk kunnen bereiken om hun eerste levensbehoeften in te kopen? Is de Commissie van mening dat met dergelijke sociale kosten rekening moet worden gehouden wanneer wordt besloten toestemming te verlenen voor dergelijke grote supermarkten? Welke maatregelen neemt de Commissie om achter de feiten in verband met dit probleem te komen en manieren voor te stellen om de problemen op te vangen?


title: Komission asetus (EY) N:o 1576/98, annettu 22 päivänä heinäkuuta 1998, tiettyjen nimitysten kirjaamisesta maataloustuotteiden ja elintarvikkeiden maantieteellisten merkintöjen ja alkuperänimitysten suojasta annetussa neuvoston asetuksessa (ETY) N:o 2081/92 säädettyyn "Suojattujen alkuperänimitysten ja suojattujen maantieteellisten merkintöjen rekisteriin" annetun asetuksen (EY) N:o 2400/96 liitteen täydentämisestä

eurovoc_concepts:
Centre-Val de Loire
France
designation of origin
leguminous vegetable
location of production

text: 23. 7. 98 FI Euroopan yhteis(cid:148)jen virallinen lehti L 206/15 KOMISSION ASETUS (EY) N:o 1576/98, annettu 22 p(cid:132)iv(cid:132)n(cid:132) hein(cid:132)kuuta 1998, tiettyjen nimitysten kirjaamisesta maataloustuotteiden ja elintarvikkeiden maan- tieteellisten merkint(cid:148)jen ja alkuper(cid:132)nimitysten suojasta annetussa neuvoston asetuksessa (ETY) N:o 2081/92 s(cid:132)(cid:132)dettyyn ”Suojattujen alkuper(cid:132)nimitysten ja suojattujen maantieteellisten merkint(cid:148)jen rekisteriin” annetun asetuksen (EY) N:o 2400/96 liitteen t(cid:132)ydent(cid:132)misest(cid:132) EUROOPAN YHTEIS(cid:153)JEN KOMISSIO, joka ottaa huomioon Euroopan yhteis(cid:148)n perustamissopi- muksen, ottaa huomioon maataloustuotteiden ja elintarvikkeiden maantieteellisten merkint(cid:148)jen ja alkuper(cid:132)nimitysten suojasta 14 p(cid:132)iv(cid:132)n(cid:132) hein(cid:132)kuuta 1992 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 2081/92 (1), sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 1068/97 (2), ja erityisesti sen 6 artiklan 3 ja 4 kohdan, sek(cid:132) katsoo, ett(cid:132) Ranska on toimittanut asetuksen (ETY) N:o 2081/92 5 artiklan mukaisesti komissiolle tietyn nimityksen maan- tieteellist(cid:132) merkint(cid:132)(cid:132) koskevan rekister(cid:148)intihakemuksen, mainitun asetuksen 6 artiklan 1 kohdan mukaisesti on todettu, ett(cid:132) hakemus on kyseisen asetuksen mukainen ja erityisesti, ett(cid:132) se sis(cid:132)lt(cid:132)(cid:132) kaikki mainitun asetuksen 4 artiklassa s(cid:132)(cid:132)detyt tiedot, komissiolle ei ole toimitettu yht(cid:132)(cid:132)n mainitun asetuksen 7 artiklassa tarkoitettua v(cid:132)itett(cid:132) sen j(cid:132)lkeen, kun t(cid:132)m(cid:132)n asetuksen liitteess(cid:132) esitetty nimitys julkaistiin Euroopan yhteis(cid:148)jen virallisessa lehdess(cid:132) (3), kyseinen nimitys voidaan n(cid:132)in ollen kirjata suojattujen suojattujen maantieteellisten alkuper(cid:132)nimitysten ja merkint(cid:148)jen rekisteriin, jolloin sit(cid:132) suojellaan yhteis(cid:148)n tasolla suojattuna maantieteellisen(cid:132) merkint(cid:132)n(cid:132), ja t(cid:132)m(cid:132)n asetuksen liite t(cid:132)ydent(cid:132)(cid:132) asetuksessa (EY) N:o 2400/96 (4), sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksilla (EY) N:o 1265/98 (5) olevaa liitett(cid:132), ON ANTANUT T(cid:142)M(cid:142)N ASETUKSEN: 1 artikla T(cid:132)ydennet(cid:132)(cid:132)n asetuksen (EY) N:o 2400/96 liite t(cid:132)m(cid:132)n asetuksen liitteen nimityksell(cid:132), ja t(cid:132)m(cid:132) nimitys kirjataan asetuksen (ETY) N:o 2081/92 6 artiklan 3 kohdassa tarkoitettuun suojattujen alkuper(cid:132)nimitysten ja suojattujen maantieteellisten merkint(cid:148)jen suojattuna maantieteellisen(cid:132) merkint(cid:132)n(cid:132) (SMM). rekisteriin 2 artikla T(cid:132)m(cid:132) asetus tulee voimaan p(cid:132)iv(cid:132)n(cid:132), Euroopan yhteis(cid:148)jen virallisessa lehdess(cid:132). jona se julkaistaan T(cid:132)m(cid:132) asetus on kaikilta osiltaan velvoittava, j(cid:132)senvaltioissa. ja sit(cid:132) sovelletaan sellaisenaan kaikissa Tehty Brysseliss(cid:132) 22 p(cid:132)iv(cid:132)n(cid:132) hein(cid:132)kuuta 1998. Komission puolesta Franz FISCHLER Komission j(cid:132)sen (1) EYVL L 208, 24. 7. 1992, s. 1 (2) EYVL L 156, 13. 6. 1997, s. 10 (3) EYVL C 336, 7. 11. 1997, s. 4 (4) EYVL L 327, 18. 12. 1996, s. 11 (5) EYVL L 175, 19. 6. 1998, s. 7 L 206/16 FI Euroopan yhteis(cid:148)jen virallinen lehti 23. 7. 98 LIITE PERUSTAMISSOPIMUKSEN LIITTEESS(cid:142) II MAINITUT IHMISRAVINNOKSI TARKOITETUT TUOTTEET Hedelm(cid:132)t ja vihannekset: RANSKA (cid:190) Lentilles vertes du Berry (SMM)


title: WRITTEN QUESTION No. 2299/98 by Marjo MATIKAINEN-KALLSTRÖM to the Commission. Measures to prevent depopulation

eurovoc_concepts:
EU programme
European Union
Structural Funds
depopulation
economic development
financing
less-favoured region
regional policy
rural region

text: 15. 10. 1999 EN Official Journal of the European Communities C 297/11 Answer given by Mr Fischler on behalf of the Commission (16 September 1998) The average price in ECU per 100 kilogramme paid in each Member State to farmers for lamb carcasses in May 1998 (1) is as follows: Belgium Denmark Germany Greece Spain France Ireland Italy Luxembourg Netherlands Austria Portugal Finland Sweden United Kingdom 380,1 361,5 351,3 358,6 302,0 381,6 331,7 353,2 380,1 370,7 386,2 319,4 178,9 382,6 383,3 (1) Latest definitive figures. (1999/C 297/014) WRITTEN QUESTION E-2295/98 by John McCartin (PPE) to the Commission (22 July 1998) Subject: EU beef exports to third countries Can the Commission provide figures to show the total amount of beef exported from the EU to third countries over the last three years and state what was the average amount of export refunds paid per kg? Answer given by Mr Fischler on behalf of the Commission (3 September 1998) Exports of beef during the last three years were 1 199 255 tonnes carcase weight in 1995, 1 103 951 tonnes in 1996 and 1 050 034 tonnes in 1997. Export refunds for beef and live animals are fixed at least every three months and published in the Official journal. The export refund paid on beef is differentiated and the rate varies according to destination. The present refund level paid for live animals other than pure-bred breeding animals to the destinations with the highest refunds are ECU 52,00 per 100 kilogramme live weight for male cattle, while for fresh meat of male adult bovine animals the refund rate is ECU 110,50 per 100 kilogramme carcase weight. For fresh meat of male adult bovine animals the refund rate has varied between ECU 110,50 per 100 kilogramme to ECU 169,00 per 100 kilogramme during the last three years. (1999/C 297/015) WRITTEN QUESTION E-2299/98 by Marjo Matikainen-Kallström (PPE) to the Commission Subject: Measures to prevent depopulation (22 July 1998) In the EU there are regions whose development is seriously threatened by depopulation. These include the EU’s northern peripheral regions. The population becomes concentrated in the cities and conurbations, where even greater social problems then develop