title: 98/492/CE: Décision de la Commission du 22 juillet 1998 approuvant le plan de surveillance pour la recherche des résidus ou substances dans les animaux vivants et leurs produits, présenté par le Luxembourg [notifiée sous le numéro C(1998) 2166/1] (Le texte en langue française est le seul faisant foi.) (Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE)

eurovoc_concepts:
Luxembourg
animal product
health risk
hormone
live animal
veterinary legislation

text: 11. 8. 98 FR Journal officiel des Communaut(cid:130)s europ(cid:130)ennes L 223/7 II (Actes dont la publication n’est pas une condition de leur applicabilit(cid:130)) COMMISSION D(cid:144)CISION DE LA COMMISSION du 22 juillet 1998 approuvant le plan de surveillance pour la recherche des r(cid:130)sidus ou substances dans les animaux vivants et leurs produits, pr(cid:130)sent(cid:130) par le Luxembourg [notifi(cid:130)e sous le num(cid:130)ro C(1998) 2166/1] (Le texte en langue fran(cid:135)aise est le seul faisant foi. ) (Texte pr(cid:130)sentant de l’int(cid:130)r(cid:136)t pour l’EEE) (98/492/CE) LA COMMISSION DES COMMUNAUT(cid:144)S EUROP(cid:144)ENNES, A ARR(cid:219)T(cid:144) LA PR(cid:144)SENTE D(cid:144)CISION: vu le trait(cid:130) instituant la Communaut(cid:130) europ(cid:130)enne, vu la directive 96/23/CE du Conseil du 29 avril 1996 relative aux mesures de contr(cid:147)le (cid:133) mettre en œuvre (cid:133) l’(cid:130)gard de certaines substances et de leurs r(cid:130)sidus dans les animaux vivants et leurs produits et abrogeant les direc- tives 85/358/CEE et 86/469/CEE et les d(cid:130)cisions 89/ 187/CEE et 91/664/CEE (1), et notamment son article 8, paragraphe 1, premier et deuxi(cid:138)me alin(cid:130)as, consid(cid:130)rant que, par un document en date du 20 janvier 1998, le Luxembourg a envoy(cid:130) (cid:133) la Commission un plan pr(cid:130)cisant les mesures nationales (cid:133) mettre en œuvre au cours de l’ann(cid:130)e 1998 pour la recherche de certaines substances et de leurs r(cid:130)sidus dans les animaux vivants et leurs produits; que ce plan a (cid:130)t(cid:130) modifi(cid:130) par un document en date du 3 avril et du 8 mai 1998, conform(cid:130)ment (cid:133) la demande de la Commission de mani(cid:138)re (cid:133) le rendre conforme aux exigences de la directive 96/23/CE; consid(cid:130)rant que l’examen de ce plan a montr(cid:130) qu’il est conforme aux dispositions pr(cid:130)vues par la directive 96/ 23/CE, et notamment ses articles 5 et 7; consid(cid:130)rant que les mesures pr(cid:130)vues dans la pr(cid:130)sente d(cid:130)cision sont conformes (cid:133) l’avis du comit(cid:130) v(cid:130)t(cid:130)rinaire permanent, Article premier Le plan de surveillance pour la recherche des r(cid:130)sidus et des substances vis(cid:130)s (cid:133) l’annexe I de la directive 96/23/CE, dans les animaux vivants et leurs produits, pr(cid:130)sent(cid:130) par le Luxembourg est approuv(cid:130). Article 2 Le Luxembourg prend les dispositions l(cid:130)gislatives, r(cid:130)gle- mentaires et administratives n(cid:130)cessaires pour mettre en œuvre le plan vis(cid:130) (cid:133) l’article 1er. Article 3 Le Grand-Duch(cid:130) de Luxembourg est destinataire de la pr(cid:130)sente d(cid:130)cision. Fait (cid:133) Bruxelles, le 22 juillet 1998. Par la Commission Franz FISCHLER Membre de la Commission (1) JO L 125 du 23. 5. 1996, p. 10


title: PERGUNTA ESCRITA n. 2254/98 do Deputado Miguel ARIAS CAÑETE à Comissão. Feoga-Garantia na Irlanda, 1986-1995

eurovoc_concepts:
EAGGF Guarantee Section
Ireland
agricultural guidance
agricultural production
area of holding
export refund
farm price support
food aid
reform of the CAP
storage premium

formats: html pdf print

text: C 50/136 Jornal Oficial das Comunidades Europeias PT 22. 2. 1999 › e por modalidades (restitui(cid:231)ıes (cid:224) exporta(cid:231)ªo, ajudas compensat(cid:243)rias de pre(cid:231)os, ajudas por superf(cid:237)cie, ajudas por cabe(cid:231)a de gado, prØmios de orienta(cid:231)ªo, ajudas (cid:224) armazenagem privada, retirada e opera(cid:231)ıes similares, montantes compensat(cid:243)rios, medidas de acompanhamento da reforma da PAC e despesas de armazenagem pœblica)? (1999/C 50/198) PERGUNTA ESCRITA E-2252/98 apresentada por Miguel Arias Caæete (PPE) (cid:224) Comissªo (22 de Julho de 1998) Objecto: Foega-Garantia em ItÆlia, 1986-1995 Pode a Comissªo especificar qual o montante total recebido entre 1986 e 1995 pela ItÆlia, a t(cid:237)tulo do FEOGA- -GARANTIA, especificando a reparti(cid:231)ªo: › por cap(cid:237)tulos (culturas arvenses, a(cid:231)œcar, tŒxteis, bichos da seda, outros sectores ou produtos vegetais, sector vitivin(cid:237)cola, tabaco, leite e produtos lÆcteos, carne de bovino, carne de ovino e caprino, carne de su(cid:237)no, ovos e aves de capoeira, outras medidas de produ(cid:231)ªo animal, restitui(cid:231)ıes de produtos agr(cid:237)colas transformados, restitui(cid:231)ıes a t(cid:237)tulo da ajuda alimentar da UE, distribui(cid:231)ªo de produtos agr(cid:237)colas (cid:224)s pessoas desfavorecidas, medidas de acompanhamento, medidas de desenvolvimento rural relacionadas com o funcionamento dos mercados, outras medidas, ajudas ao rendimento e Fundo Europeu de Garantia das Pescas)? › e por modalidades (restitui(cid:231)ıes (cid:224) exporta(cid:231)ªo, ajudas compensat(cid:243)rias de pre(cid:231)os, ajudas por superf(cid:237)cie, ajudas por cabe(cid:231)a de gado, prØmios de orienta(cid:231)ªo, ajudas (cid:224) armazenagem privada, retirada e opera(cid:231)ıes similares, montantes compensat(cid:243)rios, medidas de acompanhamento da reforma da PAC e despesas de armazenagem pœblica)? (1999/C 50/199) PERGUNTA ESCRITA E-2253/98 apresentada por Miguel Arias Caæete (PPE) (cid:224) Comissªo Objecto: Feoga-Garantia no Reino Unido, 1986-1995 (22 de Julho de 1998) Pode a Comissªo especificar qual o montante total recebido entre 1986 e 1995 pelo Reino Unido, a t(cid:237)tulo do FEOGA-GARANTIA, especificando a reparti(cid:231)ªo: › por cap(cid:237)tulos (culturas arvenses, a(cid:231)œcar, tŒxteis, bichos da seda, outros sectores ou produtos vegetais, sector vitivin(cid:237)cola, tabaco, leite e produtos lÆcteos, carne de bovino, carne de ovino e caprino, carne de su(cid:237)no, ovos e aves de capoeira, outras medidas de produ(cid:231)ªo animal, restitui(cid:231)ıes de produtos agr(cid:237)colas transformados, restitui(cid:231)ıes a t(cid:237)tulo da ajuda alimentar da UE, distribui(cid:231)ªo de produtos agr(cid:237)colas (cid:224)s pessoas desfavorecidas, medidas de acompanhamento, medidas de desenvolvimento rural relacionadas com o funcionamento dos mercados, outras medidas, ajudas ao rendimento e Fundo Europeu de Garantia das Pescas)? › e por modalidades (restitui(cid:231)ıes (cid:224) exporta(cid:231)ªo, ajudas compensat(cid:243)rias de pre(cid:231)os, ajudas por superf(cid:237)cie, ajudas por cabe(cid:231)a de gado, prØmios de orienta(cid:231)ªo, ajudas (cid:224) armazenagem privada, retirada e opera(cid:231)ıes similares, montantes compensat(cid:243)rios, medidas de acompanhamento da reforma da PAC e despesas de armazenagem pœblica)? (1999/C 50/200) PERGUNTA ESCRITA E-2254/98 apresentada por Miguel Arias Caæete (PPE) (cid:224) Comissªo Objecto: Feoga-Garantia na Irlanda, 1986-1995 (22 de Julho de 1998) Pode a Comissªo especificar qual o montante total recebido entre 1986 e 1995 pela Irlanda, a t(cid:237)tulo do FEOGA- -GARANTIA, especificando a reparti(cid:231)ªo: › por cap(cid:237)tulos (culturas arvenses, a(cid:231)œcar, tŒxteis, bichos da seda, outros sectores ou produtos vegetais, sector vitivin(cid:237)cola, tabaco, leite e produtos lÆcteos, carne de bovino, carne de ovino e caprino, carne de su(cid:237)no, ovos e aves de capoeira, outras medidas de produ(cid:231)ªo animal, restitui(cid:231)ıes de produtos agr(cid:237)colas transformados, restitui(cid:231)ıes a t(cid:237)tulo da ajuda alimentar da UE, distribui(cid:231)ªo de produtos agr(cid:237)colas (cid:224)s pessoas desfavorecidas,


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG nr. 2248/98 van de leden Jesús CABEZÓN ALONSO , Juan COLINO SALAMANCA aan de Commissie. Modulering steun en GMO olijfolie

eurovoc_concepts:
common organisation of markets
olive oil
production aid

text: C 182/4 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen NL 28. 6. 1999 Als de wijngaarden eenmaal aan de nieuwe marktomstandigheden aangepast zijn, zal dit na verloop van tijd uiteraard een positieve invloed op de uitgaven hebben. PB L 142 van 2. 6. 1997. PB L 79 van 23. 3. 1994. (1) (2) (3) COM(97) 2000 def. (4) (5) PB C 170 van 4. 6. 1998. PB C 271 van 31. 8. 1998. (1999/C 182/004) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2248/98 van Jesús Cabezón Alonso (PSE) en Juan Colino Salamanca (PSE) aan de Commissie Betreft: Modulering steun en GMO olijfolie (22 juli 1998) Verzet de jongste hervorming van de GMO olijfolie, waartoe is besloten door de Raad van ministers van Landbouw in Luxemburg tijdens een vergadering van 22-25 juni 1998, of enige andere geldende bepaling zich ertegen dat nationale regeringen de steun aan olijfolie laten variëren afhankelijk van sociaal-economische parameters, werkgelegenheid, milieufactoren of andere factoren? Antwoord van de heer Fischler namens de Commissie (24 september 1998) Het op 25 juni 1998 door de Raad bereikte compromis inzake olijfolie, zoals dat is neergelegd in Verordening (EG) 1638/98 van de Raad van 20 juli 1998 tot wijziging van Verordening nr. 136/66/EEG houdende de totstandbrenging van een gemeenschappelijke ordening der markten in de sector oliën en vetten (1), voorziet in de meest noodzakelijke maatregelen ter voorkoming van de grootste moeilijkheden voor de landbouwers en de andere marktdeelnemers. Met ingang van 1 november 2001 zullen fundamentelere maatregelen worden genomen. In verband hiermee en rekening houdend met de problemen die het met zich zou brengen om verschillende steunniveaus voor een product dat vrij kan worden verkocht te controleren, is tot nu toe nog niet overwogen na te gaan hoe de hoogte van de steun zou kunnen worden gedifferentieerd om rekening te houden met verschillende criteria die ter zake relevant zouden kunnen zijn. Meer in het algemeen heeft de Commissie in het kader van Agenda 2000 voorstellen inzake differentiëring gedaan die alle rechtstreekse steun aan de producenten betreffen. (1) PB L 210 van 28. 7. 1998. (1999/C 182/005) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2289/98 van José Barros Moura (PSE) aan de Commissie (22 juli 1998) Betreft: Interreg-programma 8 Droogte in Spanje Het Interreg-programma 8 Droogte in Spanje 8 is met middelen uit het EFRO en EOGFL (107 miljoen ecu) goedgekeurd. Kan de Commissie mededelen welke voorwaarden aan deze financiering verbonden zijn zodat een vergelijking kan worden gemaakt met de voorwaarden die voor de Alqueva-dam gelden, waarvoor minder EFRO-kredieten zijn uitgetrokken?


title: INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2310/98 dell'on. Nikitas KAKLAMANIS alla Commissione. Programmi di gestione dei rifiuti in Grecia

eurovoc_concepts:
EC Directive
Greece
dangerous substance
environmental protection
national implementing measure
packaging
public health
waste disposal
waste management
waste recycling

text: 29. 4. 1999 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee C 118/57 (1999/C 118/068) INTERROGAZIONE SCRITTA E-2308/98 di Nikitas Kaklamanis (UPE) alla Commissione (22 luglio 1998) Oggetto: Recepimento di una direttiva comunitaria sull(cid:146)incenerimento dei rifiuti Pu(cid:242) la Commissione informare se la Grecia ha recepito nel suo ordinamento la direttiva comunitaria sull(cid:146)incenerimento dei rifiuti, tema questo che ha diretta attinenza con la tutela dell(cid:146)ambiente e la salute pubblica? In caso negativo, in che modo intende essa reagire e quali sanzioni economiche possono essere comminate a tale paese per detto mancato recepimento? Risposta data dalla sig. ra Bjerregaard in nome della Commissione (30 settembre 1998) L(cid:146)articolo 18, paragrafo 1 della direttiva 94/67/CE del Consiglio, del 16 dicembre 1994, sull(cid:146)inceneri- mento dei rifiuti pericolosi (1) prevede l(cid:146)obbligo degli Stati membri di mettere in vigore le disposizioni legislative, regolamentari ed amministrative necessarie entro il 31 dicembre 1996 e di informarne immediatamente la Commissione. Non avendo ricevuto comunicazione in merito a provvedimenti nazionali di esecuzione che traspongono questa direttiva in diritto ellenico, la Commissione ha rivolto alle autorit(cid:224) elleniche una costituzione in mora in data 30 maggio 1997 ed un parere motivato il 19 febbraio 1998. Le autorit(cid:224) elleniche non hanno risposto. La Commissione ha deciso il 24 giugno 1998 di adire la Corte di giustizia ai sensi dell(cid:146)articolo 169 del trattato CE. Spetta alla Corte di giustizia constatare l(cid:146)inadempimento dello Stato membro. Il trattato CE prevede, all(cid:146)articolo 171, l(cid:146)obbligo dello Stato membri di prendere i provvedimenti necessari per eseguire la sentenza della Corte di giustizia. Se lo Stato membro non prende i provvedimenti che l(cid:146)esecuzione della sentenza della Corte comporta, la Commissione pu(cid:242) adire la Corte di giustizia e proporre l(cid:146)importo della penalit(cid:224) da versare da parte dello Stato membro in questione che esclusivamente la Corte di giustizia pu(cid:242) fissare nella sua sentenza (2). Nella sua comunicazione del 28 febbraio 1997, la Commissione ha stabilito il metodo di calcolo della penalit(cid:224) prevista all(cid:146)articolo 171 del trattato (3). (1) GU L 365 del 31. 12. 1994. (2) Comunicazione sull(cid:146)applicazione dell(cid:146)articolo 171 del trattato CE, GU C 242 del 21. 8. 1996. (3) 97/C 63/02, GU C 63 del 28. 2. 1997. (1999/C 118/069) INTERROGAZIONE SCRITTA E-2310/98 di Nikitas Kaklamanis (UPE) alla Commissione Oggetto: Programmi di gestione dei rifiuti in Grecia (22 luglio 1998) Pu(cid:242) la Commissione riferire se la Grecia si Ł conformata ai dettami comunitari in merito ai «programmi di gestione dei rifiuti»? In caso negativo come intende reagire? ¨ in grado di dire quali possono essere le probabili sanzioni finanziarie a carico di tale paese per detta mancata conformazione, dal momento che si tratta di un problema che ha diretta attinenza con la salute degli abitanti e con l(cid:146)efficace tutela dell(cid:146)ambiente naturale? Risposta data dalla sig. ra Bjerregaard in nome della Commissione (22 ottobre 1998) La direttiva 75/442/CEE relativa ai rifiuti (1), modificata dalla direttiva 91/156/CEE (2) prevede l(cid:146)obbligo per le autorit(cid:224) nazionali di elaborare piani di gestione dei rifiuti (articolo 7), e precisa in particolare che i piani devono contemplare i tipi, le quantit(cid:224) e l(cid:146)origine dei rifiuti da recuperare o da smaltire, i requisiti tecnici generali, le disposizioni speciali per rifiuti di tipo particolare e i luoghi e gli impianti adatti per lo smaltimento


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE Nr. 2317/98 von Roberta ANGELILLI an die Kommission. Umwandlung von Gasbehältern der Italgas in Rom

eurovoc_concepts:
Latium
competence of the Member States
environmental protection
industrial waste
occupational health
occupational safety
public health
storage of hydrocarbons

text: 21. 7. 1999 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften C 207/5 (1999/C 207/006) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-2317/98 von Roberta Angelilli (NI) an die Kommission (22. Juli 1998) Betrifft: Umwandlung von Gasbehältern der Italgas in Rom Vor einigen Monaten wurde in Rom mit der Umstrukturierung von zwei Gasbehältern begonnen, die seit 1989 außer Betrieb sind, um sie in Garagen umzuwandeln. Im Verlauf der Arbeiten traten einige Sicherheits- und Umweltschutzprobleme auf: 1. Große Mengen an giftigen Kohleabfällen (Naphtalin, Benzin, usw. ) lagern seit über 80 Jahren am Boden der Gasbehälter, und die übelriechenden Dämpfe verursachen bei den Einwohnern des Viertels Ostiense und Mercati Generali Unwohlsein. 2. Zur Entfernung des Rostes, der die Eisenstrukturen bedeckt, wird ein Sandstrahlgebläse benutzt, das den Sand in einem großen Umkreis in die Luft schleudert, so daß die Autos der Bediensteten der Romana Gas und der Einwohner beschädigt werden. Ferner reichten soziale Organisationen, darunter UGL Energia von Italgas Gruppo und Einwohner Klagen beim Gericht ein. Angesichts dieser Tatbestände wird die Kommission um Auskunft ersucht, ob sie es nicht für angebracht hält, bei den italienischen Behörden vorstellig zu werden, damit auf den genannten Baustellen die italienischen Gesetze zur Umsetzung der EWG-Richtlinien in den Bereichen Gesundheitsschutz am Arbeitsplatz und Umweltschutz eingehalten werden. Antwort von Frau Bjerregaard im Namen der Kommission (2. Oktober 1998) Die von der Frau Abgeordneten gemachten Angaben lassen darauf schließen, daß auf die Arbeiten, die Probleme durch herumgeschleuderten Sand verursachen, weder Anhang I noch Anhang II der Richtlinie 85/ 337/EWG (1) Anwendung finden. Es besteht daher keine rechtliche Verpflichtung zu einer Umweltverträg- lichkeitsprüfung (UVP). In Bezug auf die giftigen Kohleabfälle am Boden der Gasbehälter im Viertel „Ostiense“ und „Mercati Generali“ in Rom sieht sich die Kommission außerstande, anhand der von der Frau Abgeordneten gemachten Angaben eine Bewertung im Hinblick auf die gemeinschaftlichen Umweltvorschriften vorzunehmen. Sie kann daher keine gemeinschaftlichen Umweltvorschriften identifizieren, die auf diesen besonderen Fall Anwendung finden. Die Gemeinschaftsrichtlinien über Sicherheit und Gesundheitsschutz am Arbeitsplatz legen Mindestanforde- rungen für den Schutz der Gesundheit der Beschäftigten am Arbeitsplatz sowie für deren Sicherheit fest und machen den Arbeitgeber hierfür verantwortlich. Daher sind die Gemeinschaftsrichtlinien über Sicherheit und Gesundheitsschutz am Arbeitsplatz weder auf die Bewohner der betreffenden Stadtviertel noch auf Dritte außerhalb des Arbeitsverhältnisses anwendbar. Für die Einhaltung der innerstaatlichen Vorschriften sind die italienischen Behörden verantwortlich, die zu befinden haben, ob die nationalen Gesetze zur Umsetzung der Gemeinschaftsrichtlinien über Sicherheit und Gesundheitsschutz am Arbeitsplatz in diesem Falle eingehalten wurden. (1) ABl. L 175 vom 5. 7. 1985. (1999/C 207/007) SCHRIFTLICHE ANFRAGE P-2345/98 von Carlos Carnero González (GUE/NGL) an die Kommission Betrifft: Stillegung der Mine von Reocin in Kantabrien, Spanien (13. Juli 1998) Die in Kürze erwartete Stillegung der Mine von Reocin (Spanien), Eigentum des Unternehmens AZSA, wegen Erschöpfung ihrer Vorkommen gibt in der betroffenen Region (Kantabrien) und im Bezirk (Torrelavega und Besaya) natürlich Anlaß zu großer Sorge, nicht zuletzt deshalb, weil dadurch etwa 380 Arbeitsplätze in der Mine selbst und zahlreiche Arbeitsplätze in den von ihr abhängigen Erwerbszweigen verlorengehen werden, mit allen wirtschaftlichen und sozialen Folgen


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG nr. 2308/98 van Nikitas KAKLAMANIS aan de Commissie. Omzetting van de communautaire richtlijn over afvalverbranding

eurovoc_concepts:
EC Directive
Greece
air quality
dangerous substance
environmental protection
national implementing measure
public health
waste incineration

text: 29. 4. 1999 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 118/57 (1999/C 118/068) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2308/98 van Nikitas Kaklamanis (UPE) aan de Commissie (22 juli 1998) Betreft: Omzetting van de communautaire richtlijn over afvalverbranding Heeft Griekenland de communautaire richtlijn over afvalverbranding, een kwestie die rechtstreeks verband houdt met de milieubescherming en de volksgezondheid, in intern recht omgezet? Zo neen, welke stappen denkt de Commissie te ondernemen en hoe hoog kunnen de boetes zijn die het land zou moeten betalen wegens deze niet-omzetting? Antwoord van mevrouw Bjerregaard namens de Commissie (30 september 1998) Artikel 18, lid 1 van Richtlijn 94/67/EG van de Raad van 16 december 1994 betreffende de verbranding van gevaarlijke afvalstoffen (1) verplicht de lidstaten de wettelijke en bestuursrechtelijke maatregelen in werking te doen treden om v(cid:243)(cid:243)r 31 december 1996 aan de bepalingen van de richtlijn te voldoen en de Commissie daarvan onverwijld in kennis te stellen. Omdat zij niet in kennis was gesteld van nationale voorschriften waardoor deze richtlijn in het Griekse recht werd omgezet, heeft de Commissie de Griekse regering op 30 mei 1997 een ingebrekestelling en op 19 februari 1998 een met redenen omkleed advies gestuurd. De Griekse regering heeft niet gereageerd. Op 24 juni 1998 heeft de Commissie besloten de kwestie overeenkomstig artikel 169 van het EG-Verdrag aan het Hof van Justitie voor te leggen. Het is aan het Hof van Justitie om vast te stellen of de lidstaat in gebreke is gebleven. Het EG-Verdrag bepaalt in artikel 171 dat de lidstaat gehouden is de maatregelen te nemen die nodig zijn ter uitvoering van het arrest van het Hof van Justitie. Als de lidstaat nalaat de nodige maatregelen te nemen ter uitvoering van het arrest van het Hof, kan de Commissie de zaak voor het Hof van Justitie brengen. Zij stelt daarbij het bedrag voor van de door de lidstaat te betalen dwangsom. Het Hof van Justitie is als enige bevoegd een dwangsom in zijn arrest vast te stellen (2). In haar mededeling van 28 februari 1997 heeft de Commissie de methode vastgesteld voor de berekening van de dwangsom van artikel 171 van het Verdrag. (3) (1) PB L 365 van 31. 12. 1994. (2) Mededeling inzake de tenuitvoerlegging van artikel 171 van het EG-Verdrag, PB C 242 van 21. 8. 1996. (3) 97/C 63/2, PB C 63 van 28. 2. 1997. (1999/C 118/069) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2310/98 van Nikitas Kaklamanis (UPE) aan de Commissie Betreft: Strategie voor het afvalbeheer in Griekenland (22 juli 1998) Heeft Griekenland de communautaire voorschriften inzake de strategie voor het afvalbeheer nageleefd en zo neen, welke maatregelen denkt de Commissie te nemen? Hoe hoog kunnen de boetes zijn die het land zou moeten betalen wegens deze niet-naleving, overwegende dat het over een probleem gaat dat direct verband houdt met de gezondheid van zijn bewoners en de efficiºnte bescherming van zijn natuurlijk milieu? Antwoord van mevrouw Bjerregaard namens de Commissie (22 oktober 1998) Richtlijn 75/442/EEG betreffende afvalstoffen (1), als gewijzigd bij Richtlijn 91/156/EEG (2), legt de nationale autoriteiten de verplichting op om plannen voor het beheer van afvalstoffen op te stellen (artikel 7) en preciseert met name dat deze plannen betrekking moeten hebben op de soort, hoeveelheid en oorsprong van nuttig toe te passen of te verwijderen afvalstoffen, de algemene technische voorschriften, de speciale bepalingen voor bijzondere afvalstoffen en de locaties of installaties die geschikt zijn voor de verwijdering


title: 1999/274/EF: Kommissionens beslutning af 22. juli 1998 om misbrug af omstruktureringsstøtte til MTW- Schiffswerft og Volkswerft Stralsund i det tidligere Bremer Vulkan Verbund og ikke-godkendt udbetaling af et investeringslån på 112,4 mio. DEM til MTW-Schiffswerft (EØS-relevant tekst) (meddelt under nummer K(1998) 2405)

eurovoc_concepts:
Germany
aid for restructuring
industrial restructuring
investment aid
investment loan
shipbuilding

text: L 108/34 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende 27. 4. 1999 II (Retsakter hvis offentliggørelse ikke er obligatorisk) KOMMISSIONEN KOMMISSIONENS BESLUTNING af 22. juli 1998 om misbrug af omstruktureringsstøtte til MTW-Schiffswerft og Volkswerft Stral- sund i det tidligere Bremer Vulkan Verbund og ikke-godkendt udbetaling af et investeringsl(cid:134)n p(cid:134) 112,4 mio. DEM til MTW-Schiffswerft (meddelt under nummer K(1998) 2405) (Kun den tyske udgave er autentisk) (EØS-relevant tekst) (1999/274/EF) KOMMISSIONEN FOR DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABER HAR (cid:190) rede parter blev opfordret til at fremsætte deres bemærk- ninger til sagen. under henvisning til traktaten om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab, særlig artikel 93, stk. 2, afsnit 1, efter opfordring til de interesserede parter om at frem- sætte bemærkninger i medfør af ovennævnte artikel, og ud fra følgende betragtninger: I. PROCEDUREN Kommissionen underrettede ved skrivelse af 20. marts 1996 Tyskland om sin beslutning om at indlede proce- duren i henhold til EF-traktatens artikel 93, stk. 2. Beslut- ningen var baseret p(cid:134) en formodning om, at godkendt omstruktureringsstøtte til MTW Schiffswerft GmbH i Wismar (i det følgende »MTW«) og Volkswerft GmbH i Stralsund (i det følgende »Volkswerft«) havde afsmittende virkninger p(cid:134) andre virksomheder inden for Bremer Vulkan Verbund AG (i det følgende »BVV«) samt p(cid:134), at der var udbetalt et investeringsl(cid:134)n til MTW, der ikke var godkendt. Kommissionens beslutning om procedurens indledning i De Europæiske Fællesskabers blev offentliggjort Tidende (1). De øvrige medlemsstater og andre interesse- (1) EFT C 150 af 24. 5. 1996, s. 2. Tyskland fremsendte sine bemærkninger vedrørende beslutningen ved skrivelse af 3. september 1996. Endvi- dere blev der forelagt en rapport fra »Bundesanstalt f(cid:129)r vereinigungsbedingte Sonderaufgaben« følgende »BvS«) vedrørende tabet p(cid:134) 854 mio. DEM i forbindelse med Bremer Vulkan Verbund AG’s konkurs. Tyskland juli 1996 en fremlagde endvidere ved skrivelse af 22. rapport fra revisionsfirmaet Susat & Partner (i følgende »Susat«) om »de østlige værfters« (dvs. MTW og VWS) indskud i det centrale cash concentration system, som Bremer Vulkan Verbund AG, Bremen, havde etableret. Den reviderede endelige rapport er fra 4. september 1996. (i det De bemærkninger, som Kommissionen havde modtaget fra to medlemsstater forbindelse med procedurens indledning, blev ved skrivelse af 19. juli 1996 videresendt til Tyskland. Tyskland kommenterede disse bemærk- ninger i den ovenfor nævnte skrivelse af 3. september 1996. i De bemærkninger og de rapporter, som Kommissionen giver har modtaget mulighed for at f(cid:134) bedre indsigt i omfanget af misbruget og i, hvorledes cash concentration system fungerede. Der mangler dog stadig oplysninger om, hvordan midlerne er efter procedurens indledning, 27. 4. 1999 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende L 108/35 blevet anvendt i de forskellige BVV-selskaber. For at n(cid:134) frem til en passende beslutning med hensyn til tilbagebe- taling af støtten og for først at give alle interesserede tredjeparter, især de berørte virksomheder, mulighed for fremkomme med deres bemærkninger, besluttede at Kommissionen at udvide proceduren i henhold til EF- traktatens artikel 93, stk. 2. I beslutningen herom rede- gjorde den for sagen, s(cid:134)ledes som den fremstod p(cid:134) basis af de p(cid:134) det p(cid:134)gældende tidspunkt foreliggende oplysninger, og fremkom med en foreløbig vurdering af de hidtidige undersøgelsesresultater. Kommissionen har ved skrivelse af 22. november 1996 underrettet Tyskland om sin beslutning om at udvide proceduren. Kommissionens beslutning blev offentlig- gjort i De Europæiske Fællesskabers Tidende (2). To medlemsstater, to industrisammenslutninger og syv virksomheder, som BVV havde eller stadig har interesser i, fremkom med bemærkninger vedrørende beslutningen om procedurens udvidelse. Kommissionen videresendte disse bemærkninger til Tyskland ved skrivelse af 17. april 1997. Tyskland svarede ved skrivelse af 17. juli 1997, at det ikke var muligt at kommentere bemærkningerne p(cid:134) grund af de igangværende undersøgelser og procedurer. Skrivelsen indeholdt endvidere en redegørelse for udviklingen i cash concentration system i de fire m(cid:134)neder, der gik forud for BVV’s konkurs. II. SAGSFREMSTILLING Sagsfremstillingen p(cid:134) grundlag af ovennævnte skrivelser og Kommissionens beslutninger af 20. december 1992 (3), 21. december 1993 (4), 11. maj 1994 (5), 21. juni 1995 (6), 20. september 1995 (7) og 14. november 1995 (8) er som følger: 1. Undtagelsesordning for værfterne i det tidligere DDR R(cid:134)det vedtog den 20. juli 1992 direktiv 92/68/EØF (9) om ændring af direktiv 90/684/EØF (10) (syvende direktiv om støtte til skibsbygningsindustrien) for at give værfterne i de nye tyske delstater mulighed for at gennemføre den omfattende omstrukturering, der var nødvendig for at gøre dem konkurrencedygtige. vedtagelsen Ved afgav Kommissionen et løfte om, at den ville gøre brug af sine kontrol- og undersøgelsesbeføjelser for at sikre, at værf- ovennævnte direktiv af (2) EFT C 65 af 1. 3. 1997, s. 17. (3) Støtte N 692/B/91 (MTW). (4) Støtte N 692/F/91 (VWS). (5) Støtte N 692/I/91 (MTW). (6) Støtte N 84/95 (VWS). (7) Støtte N 572/95 (MTW). (8) Støtte N 801/95 (VWS). (9) EFT L 219 af 4. 8. 1992, s. 54. (10) EFT L 380 af 31. 12. 1990, s. 27. terne i de nye delstater kun modtog den støtte, der var nødvendig for omstruktureringen. Den fornødne støtte skulle ydes i rater. I overensstemmelse med bestemmel- serne i direktiv 92/68/EØF skulle driftsstøtten imidlertid udbetales inden 31. december 1993, dvs. p(cid:134) et tidspunkt, hvor størstedelen af driftstabene endnu ikke havde haft indvirkning p(cid:134) likviditeten. 2. Udbetaling af støtte solgt MTW blev privatiseret i 1992 og blev den 11. august til det BVV-ejede selskab »Hanse- samme (cid:134)r Holding«. Tyskland anmeldte den 2. oktober 1992 støtten i forbindelse med privatiseringen. Da de tyske myndig- heder (p(cid:134) grundlag af drøftelserne i for(cid:134)ret 1992 i forbin- delse med direktiv 92/68/EØF), blev klar over, at Kommissionen kun ville frigive den planlagte støtte i rater, indgik Treuhandanstalt den 1. oktober 1992 en biaftale. Herved blev Kommissionens godkendelsesforbe- hold, som især vedrører støttens udbetaling, og som indgik i privatiseringsaftalen, ophævet. Det samlede støt- tebeløb p(cid:134) ca. 686,5 mio. DEM blev dermed udbetalt 6. oktober 1992 (343,8 mio. DEM), 6. januar 1993 (275,1 mio. DEM) og 1. december 1993 (67,6 mio. DEM) til MTW. Udbetalingen blev effektueret som l(cid:134)n, hvoraf der støtteproceduren var renter, n(cid:134)r først afsluttet. S(cid:134) snart Kommissionens godkendelse forel(cid:134), ville forpligtelsen til at betale rente bortfalde med tilbage- virkende kraft fra udbetalingstidspunktet. Denne biaftale blev ikke anmeldt til Kommissionen, men der fremkom først oplysninger herom den 18. november 1996, efter at der var stillet en række spørgsm(cid:134)l forbindelse med Susat-rapporten. skulle betales i Kommissionen godkendte frigivelse af første rate p(cid:134) 223,3 mio. DEM i omstruktureringsstøtte ved skrivelse af 6. januar 1993. Af hensyn til den i direktiv 92/68/EØF fastsatte frist for udbetaling af driftsstøtte blev de beløb til en værdi af 463,2 mio. DEM, der endnu ikke var frigivet, i slutningen af 1993 efter krav fra Kommissionen indsat p(cid:134) en spærret konto (dog ikke som forventet af Treuhandan- stalt, men af virksomheden). Udbetalinger fra denne spær- rede konto blev efter Kommissionens godkendelse effek- tueret den 18. maj 1994 (220,8 mio. DEM), 5. oktober 1995 (194,0 mio. DEM) og den 3. april 1996 (48,4 mio. DEM) (11). Ved siden af udbetalingen af det samlede støttebeløb var der i privatiseringsaftalen aftalt et l(cid:134)n p(cid:134) 112,4 mio. DEM investeringer. L(cid:134)net var til MTW til finansiering af (11) Støtte N 207/96. Denne udbetaling af de resterende midler fandt sted efter udløbet af undersøgelsesperioden, efter at MTW var udskilt fra BVV. L 108/36 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende 27. 4. 1999 rentefrit i fire (cid:134)r og skulle derefter forrentes med en rentesats, der l(cid:134) 1,5 % over diskontoen. Dette l(cid:134)n blev anmeldt sammen med støttepakken den 2. oktober 1992. Mellem Kommissionen og Tyskland var der ikke tvivl om, at dette l(cid:134)n repræsenterede statsstøtte p(cid:134) grund af rentegodtgørelsen. Støtteækvivalenten blev ansl(cid:134)et til 45 mio. DEM. L(cid:134)net blev aldrig frigivet til udbetaling af Kommissionen, da der ikke var noget investeringsbehov i den p(cid:134)gældende periode. Tyskland meddelte ved skrivelse af 15. marts 1996, at l(cid:134)net var blevet udbetalt 22. marts 1993. Midlerne blev aldrig anvendt til at finansiere inve- steringer hos MTW. Volkswerft blev den 18. februar 1993 solgt til et konsor- tium under BVV. Tyskland fremsendte privatiseringsaf- talen den 17. marts 1993, medens den egentlige anmel- delse af støtten er dateret 7. maj 1993. Der blev den 9. marts 1993 indg(cid:134)et en biaftale, der kan sammenlignes med den aftale, der blev indg(cid:134)et med MTW. Udbeta- lingen af det samlede støttebeløb p(cid:134) 585 mio. DEM blev effektueret i tre lige store rater den 25. marts 1993, den 2. august 1993 og den 6. januar 1994. Imod Kommissionens forventninger blev der ikke etableret en spærret konto i Volkswerfts tilfælde. Kommissionen modtog en kopi af udbetalingsaftalen den 18. november 1996. Tysklands begrundelse for, at støtten blev udbetalt for tidligt var, at køberne ellers ikke ville være parat til at overtage den nødvendige daglige ledelse af virksomheden. Endvidere blev midlerne forrentet til den normale markedsrente og var derfor ydet i overensstemmelse med de gældende regler for statsstøtte. Der var ikke (cid:134)bnet en spærret konto for midlerne til Volkswerft, fordi Treuhand- anstalt ikke ans(cid:134) det for nødvendigt, da Kommissionen i december 1993 havde godkendt udbetaling af al drifts- støtte. 3. Kontrol med anvendelsen af støtte Kommissionen imidlertid ikke havde kendskab til de udbetalinger, der blev foretaget uden dens godkendelse, var der en markant forskel mellem de faktiske udbeta- linger og de udbetalinger, der blev foretaget p(cid:134) grundlag af Kommissionens beslutninger. Det var faktisk kun de midler, der var blevet indsat p(cid:134) den spærrede konto til MTW i slutningen af 1993, der blev udbetalt i overens- stemmelse med Kommissionens beslutninger herom. De midler, som der endnu ikke var behov for til omstruk- turering blev af de to værfter stillet til r(cid:134)dighed for BVV AG i form af rentebærende l(cid:134)n i henhold til særskilte aftaler. Siden oktober 1993 havde BVV praktiseret et cash concentration system (12). MTW og Volkswerft tilsluttede sig dette system i slutningen af 1994 efter ordre fra koncernledelsen. BvS’ oprindelige krav om, at de to østtyske værfters indskud skulle sikres ved bankgarantier blev opgivet p(cid:134) grund af BVV’s vedholdende afvisning af dette krav. I henhold til direktiv 92/68/EØF skulle Tyskland i (cid:134)rlige rapporter udarbejdet af en uafhængig statsautoriseret revisor bevise, at støtten udelukkende blev anvendt til værfterne i det tidligere DDR. Mellem Kommissionen og Tyskland var der som udvidelse af denne bestemmelse blevet aftalt kvartalsrapporter (s(cid:134)kaldte afsmitningsrap- porter), som dog i de fleste tilfælde kun blev fremlagt med betydelige forsinkelser. Rapporterne blev udarbejdet af det samme revisionsfirma, som reviderede BVV’s (cid:134)rsregn- skaber. i rapporterne, at de midler, Det bekræftes som Kommissionen godkendte, udelukkende er anvendt til fordel for MTW og Volkswerft, at MTW og Volkswerft (i 1994) var blevet drevet som særskilte profitcentre, og at der ikke havde været tale om afsmittende virkninger i transaktionerne mellem MTW/Volkswerft og BVV’s virk- somheder. Hvad ang(cid:134)r værfternes investeringer i BVV bekræftes det, at disse er gennemført til markedsbetin- gelser som krævet af Kommissionen. Susat-rapporten kommer til den konklusion, at forfatterne af afsmitnings- rapporterne ikke har forvaltet deres mandat p(cid:134) en tilfreds- stillende m(cid:134)de. Under hensyntagen til BvS’ og Kommis- sionens forventninger burde de i det mindste have taget et forbehold i deres revisionsp(cid:134)tegning om, at de ikke havde undersøgt »cash concentration system«. indskuddene i BVV, specielt ikke i Støtten til MTW og Volkswerft omfattede driftsstøtte, investeringsstøtte samt støtte til lukning til at finansiere afskedigelser som følge af omstruktureringen. Medens driftsstøtten i overensstemmelse med direktiv 92/68/EØF blev frigivet som et engangsbeløb for at dække forventet driftstab og styrke kapitalgrundlaget, blev investerings- støtten og støtten til lukning frigivet i rater p(cid:134) basis af Da effektuerede forventede betalinger. eller BVV havde i 1994 et (cid:134)rligt overskud p(cid:134) 56,5 mio. DEM og meddelte i for(cid:134)ret 1995, at der igen ville blive udbetalt (BVV’s) dividende. Susat kom til en konklusion, ledelse i 1994 og begyndelsen af 1995 anskuede koncer- nens rentabilitet i et for gunstigt lys. Selv om koncernens (cid:134)rsregnskaber pr. 31. december 1994 (. ) stadig opfyldte lovens krav til opgørelse af (cid:134)rsregnskaber og værdiansæt- telser, er manøvremargenen (. ) til tider blevet udnyttet maksimalt«. »at (12) Systemet forklares i punkt II. 5. 27. 4. 1999 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende L 108/37 Rapporterne fra BVV og de daværende revisorer gav derfor en ufuldstændig beskrivelse af de finansielle trans- aktioner og tegnede et for positivt billede af BVV’s finan- sielle situation. 4. Undersøgelse af misbrugets omfang af midler De første likviditetsproblemer i BVV dukkede op i september 1995, men virksomheden gav udadtil indtryk af, at disse problemer kunne løses i løbet af nogle f(cid:134) dage. Krisen brød dog ud igen i slutningen af oktoberbegyn- delsen af november 1995. Kommissionen forhørte sig derfor første gang ved skrivelse af 10. november 1995, om hvorvidt betingelserne omkring MTW’s indskud i BVV var i overensstemmelse med afsmitningsforbuddet. Der blev stillet yderligere spørgsm(cid:134)l vedrørende Volkswerft den 27. november. I december og januar fulgte flere skri- velser og interventioner p(cid:134) højt niveau. Det fremg(cid:134)r af rapporterne fra de tyske myndigheder, at de ved udgangen af oktober 1995 var bekendt med BVV’s ekstremt høje tab, og at de efter en drøftelse mellem BVV og BvS og forskellige myndigheder senest den 29. november 1995 var klar over, at der havde fundet et massivt misbrug af midler sted, og at de østtyske værfter »ikke længere havde tilstrækkelige midler til at dække deres behov«. Alligevel modtog Kommissionen først den 2. februar 1996 den første rapport og den 23. februar 1996 endnu en interims- rapport fra det nye revisionsfirma KPMG, der i mellem- tiden var blevet udpeget. Kommissionens beslutning om at indlede proceduren i henhold til EF-traktatens artikel 93, stk. 2, var nødvendigvis baseret p(cid:134) disse to foreløbige og ufuldstændige rapporter. KPMG’s foreløbige rapport indeholdt den første specifi- kation over, hvorledes midlerne i cash concentration system var anvendt. Denne specifikation var baseret p(cid:134) en skrivelse af 31. januar 1996 fra en ledende medarbejder i BVV til BvS. P(cid:134) det p(cid:134)gældende tidspunkt havde man endnu ikke undersøgt, hvor midlerne i cash concentration system stammede fra, hvorfor man i beslutningen om procedurens indledning kun anfører et skøn over de muligvis fejlagtigt anvendte midler. i alt indsat De tyske myndigheder p(cid:134)lagde derfor Susat at foretage en nærmere undersøgelse af sagen. I første del af bemærk- ningerne fra 3. september 1996 omtaler de tyske myndig- heder deres kendskab til BVV’s anvendelse af støtten og bekræfter, at MTW og Volkswerft pr. 31. december 1995 havde 854 mio. DEM i BVV’s cash concentration system (13). Susat er af den opfattelse, at det er umuligt at fastsl(cid:134) helt præcist, hvor stor en andel af dette beløb, der udgøres af statsstøtte. Det er endvidere ikke muligt at identificere, hvilke indbetalinger i cash concentration system, der hidrørte fra støtte eller fra MTW og VWS, da andre datterselskaber under BVV, f. eks. Flender Werft eller STN Atlas Elektronik, ogs(cid:134) var netto- ydere. Ved udgangen af 1995 var der indbetalt i alt 972,1 mio. DEM i cash concentration system, inkl. ovennævnte beløb p(cid:134) 854 mio. DEM fra MTW og Volkswerft (14). Støtten er i tidens løb blevet blandet med værfternes egne midler (f. eks. forskudsbetalinger eller andre midler) i et s(cid:134)dant omfang, at det ikke længere er muligt at konsta- tere, hvad der er støtte og hvad der ikke er støtte. Hvis det antages, at al den støtte, som ikke var anvendt pr. 31. december 1995, var anbragt i cash concentration system, kan der identificeres følgende støttebeløb: Driftsstøtte Investeringsstøtte Støtte til lukning Subtotal (Samlet støttebeløb) + investeringsl(cid:134)n + p(cid:134)løbende renter p(cid:134) støtte (skøn) (1) (mio DEM) MTW Volkswerft 268,1 55,3 1,5 60,7 107,2 0,0 324,9 167,9 112,4 85,0 0,0 54,4 28,1 + udbetalt regionalstøtte, der skal over- 16,0 føres I alt 538,3 250,4 Begge værfter i alt 788,7 (1) Kilde: Rapport fra Susat & Partner af 5. september 1996, bilag 2a. I modsætning til de tyske bemærkninger fra 3. september 1996 er denne renteberegning baseret p(cid:134) de faktiske data for støttens udbetaling. Tallene omfatter ikke renter p(cid:134) investeringsl(cid:134)net, da dette l(cid:134)n var rentefrit indtil marts 1997. (13) Ifølge revisionsfirmaets rapport blev der februar 1996 gennemført endnu nogle transaktioner, s(cid:134)ledes at de to østtyske værfter r(cid:134)dede over et tilgodehavende p(cid:134) i alt 846,1 mio. DEM p(cid:134) det p(cid:134)gældende tidspunkt. indtil 21. (14) Som følge af en række transaktioner og p(cid:134)løbende renter inden BVV’s konkurs voksede de to værfters samlede krav p(cid:134) BVV til i alt 868,9 mio. DEM (heraf 596,9 mio. DEM til MTW og 272 mio. DEM til Volkswerft. L 108/38 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende 27. 4. 1999 regionalstøtte i Ovennævnte programmet for »Gemeinschaftsaufgabe: Fremme af de regionale økonomiske strukturer«. Ifølge privatiseringsaf- talen skulle denne støtte tilbagebetales til BvS. som led ydet blev 5. Undersøgelse af, hvorledes de misbrugte midler er anvendt til f(cid:134) dage, Det har vist sig at være uhyre vanskeligt at fastsl(cid:134), hvad de fejlanvendte midler egentlig er anvendt til. Selv om BVV havde indgivet konkursbegæring 21. februar 1996, var den nye direktionsformand først nogle inden konkursen blev indledt 1. maj 1996, parat til at stille r(cid:134)dighed for Susat’s medarbejdere og dokumenter ophæve de tidligere revisorers tavshedspligt. De ønskede dokumenter blev først stillet til r(cid:134)dighed p(cid:134) et senere tidspunkt og kun til dels. De ansvarlige for finanser og kontrol i BVV var fortsat ikke rede til at udtale sig. Det var derfor ikke muligt at kontrollere BVV’s oplysninger i skrivelsen af 31. januar 1996 (se ovenfor). Som omtalt i Kommissionens beslutning om udvidelse af proceduren, s(cid:134) Susat ingen grund til at betvivle rigtigheden af BVV’s udtalelser. Ganske vist afspejlede tallene ikke de samlede pengebevægelser i 1993-1995, idet en række transaktioner ikke var medtaget. Endvidere kunne der ikke udledes noget direkte sammenhæng mellem MTW og Volkswerfts indbetalinger og bestemte anvendelsesform(cid:134)l. De advokater, der handler p(cid:134) vegne af DSR-Senator Lines GmbH, har imidlertid i en skrivelse, som Kommissionen har modtaget via de tyske myndigheder den 19. december 1996, p(cid:134)vist, at BVV’s oplysninger til dels er (cid:134)benlyst urigtige, hvilket ogs(cid:134) indrømmes i en skrivelse af 5. februar 1997 fra Susat (15). BVV’s udtalelser fra 31. januar 1996 synes dermed stort set at være ubrugelige som bevis for, hvorledes midlerne er anvendt. Kommissionen opfordrede ved flere lejlig- heder Tyskland til at gøre en yderligere indsats for at opklare, hvorledes støtten er anvendt inden for BVV’s forskellige aktivitetsomr(cid:134)der i perioden 1993-1995. I en skrivelse af 17. juli 1997 anførte Tyskland hertil: »Forbundsregeringen ved ikke med sikkerhed, hvorledes værfterne har anvendt de midler, de har taget ud af cash concentration system. Trods omfattende undersøgelser i forbindelse med h(cid:134)ndhævelsen af BvS’ krav, som ogs(cid:134) gøres gældende over for BVV’s direktionsmedlemmer (16), har det ikke været muligt at specificere de finansielle transaktioner inden for BVV«. Ifølge de i øjeblikket fore- liggende oplysninger m(cid:134) man g(cid:134) ud fra, at der ikke fore- (15) Tysklands skrivelse til Kommissionen af 6. februar 1997. (16) De retlige undersøgelser førte ikke til videre resultater p(cid:134) dette omr(cid:134)de. Indtil videre har man g(cid:134)et ud fra, at der heller ikke blev sondret mellem midlerne inden for koncernen, jf. afgørelse truffet af Bremens landsret den 8. oktober 1997, sag nr. 4-(cid:153)-1073/96. ligger direkte beviser for, hvorledes støtten til de østtyske værfter er blevet anvendt til at dække bestemte udgifter hos andre nærmere specificerede virksomheder inden for BVV-koncernen. Da det af ovennævnte grunde ikke er muligt at finde direkte dokumentation for, hvorledes de fejlanvendte støt- temidler er anvendt, forsøgte Susat i første omgang at finde ud af, hvorledes de deltagende virksomheder havde anvendt deres indest(cid:134)ende i cash concentration system. Det var imidlertid kun muligt i begrænset omfang. (cid:190) Cash concentration system blev oprettet i 1993/94 for s(cid:134) vidt muligt at dække de forskellige koncernaktivite- ters og virksomheders likviditetsbehov ved hjælp af interne midler og derved begrænse anvendelse af kost- bare kreditlinjer fra bankerne. De forskellige koncern- virksomheder tilsluttede sig systemet ved indg(cid:134)else af en aftale med BVV, hvor der i visse tilfælde, f. eks. i tilfældet med MTW, blev udøvet pression fra koncern- ledelsens side. Fra begyndelsen af 1995 blev praktisk talt samtlige betalinger inden for koncernen afviklet over cash concentration system. Antallet af transakti- oner er derfor ekstremt højt, og det er teknisk umuligt at identificere støtteandelen i en given betaling. Pengebeløbene blev omrokeret næsten hver eneste dag, og støtten blev infiltreret med midler fra andre kilder. (cid:190) Cash concentration system havde en pyramidelig- nende struktur. Kreditforbindelserne blev derfor altid kun etableret mellem datterselskaber og deres umid- delbare moderselskab. Det var normalt et indskudt holdingselskab (Zwischenholding) under det egentlige BVV-holdingselskab. De indskudte holdingselskabers saldoer blev udlignet ved hjælp af m(cid:134)lkontoen hos BVV-holdingselskabet, som ogs(cid:134) traf afgørelse om, hvorvidt der skulle ydes kreditlinjer til de forskellige selskaber under koncernen. Det indskudte holdingsel- skab for MTW og Volkswerft var Vulkan Schiffbau Verbund GmbH (VSV), hvor alle koncernens skibs- bygnings- og rederiaktiviteter var samlet (17) I kraft af denne pyramidestruktur var der p(cid:134) intet tidspunkt direkte kreditforbindelser mellem MTW/Volkswerft og de andre operative enheder under BVV, men til VSV. P(cid:134) grund af de udelukkende i gældende bestemmelser i den tyske lovgivning om ansvar i en egentlig koncern gælder værfternes krav ganske vist ogs(cid:134) over for paraplyholdingselskabet BVV. forholdet (17) Rederiet DSR Senator Lines GmbH hørte ikke under VSV og deltog ikke i cash concentration system. Det var en »asso- cieret virksomhed«, der hørte under skibsbygningsomr(cid:134)det. 27. 4. 1999 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende L 108/39 (cid:190) Cash concentration system blev bragt til ophør mellem december 1995 og februar 1996. P(cid:134) dette tidspunkt havde BVV’s problemer imidlertid antaget et s(cid:134)dant omfang, at der kun var mulighed for en forretningsgang inden for nogle ganske f(cid:134) normal omr(cid:134)der. Ved systemets ophør blev kontiene ikke udlignet, men hvert enkelt selskab befandt sig i en situation, hvor det enten havde tilgodehavender eller gæld i systemet. Det forhold at en virksomhed havde gæld i systemet betyder ikke umiddelbart, at den p(cid:134)gældende virksomhed har nydt godt af den fejlan- vendte støtte. Næsten alle virksomhederne var perma- nent enten debitorer eller kreditorer i systemet (18). I en række tilfælde ændrede denne situation sig imid- lertid i slutfasen mere eller mindre tilfældigt p(cid:134) grund af indg(cid:134)ende betalinger, som ikke havde noget som helst med statsstøtten at gøre. Bremer Vulkan Werft GmbH havde i (cid:134)revis kørt med tab og havde derfor i mange (cid:134)r været debitor i cash concentration system. Da værftet imidlertid i slutningen af 1995 modtog en række forudbetalinger p(cid:134) skibe under bygning var værftet i en situation, hvor det havde tilgodehavende ved havde Geeste ophør. Derimod Metallbau GmbH, der var underleverandør til værftet, i (cid:134)revis været overskudsgivende. Først da Bremer tiltvang sig prisindrømmelser med Vulkan Werft tilbagevirkende nægtede at betale sine regninger blev dette selskab debitor i inden for systemet. Transferpriser koncernen var endvidere ikke egentlige markeds- priser. En analyse af leveringer af skibe fra koncernens værfter til rederier, der var forbundet med koncernen, viser endvidere, at der var tale om en overvurdering af ydelserne. Endelig skal det tages i betragtning, at en stilling som kreditor i en række tilfælde kan være en følge af, at holdingselskaberne har eftergivet gæld. systemets ydelser kraft for og Sammenfattende kan det konstateres, at den endelige regnskabsstilling i cash concentration system blot giver et øjebliksbillede af de enkelte selskabers finansielle position inden for koncernen. P(cid:134) grund af systemets pyramidelig- nende struktur kan MTW og Volkswerft ikke gøre krav gældende over for andre operative selskaber inden for koncernen. Ved en samlet betragtning er det dog helt klart, at de store pengebeløb, som via BVV blev indskudt i cash concentration system, for størstedelens vedkom- mende m(cid:134) stamme fra støtten til MTW og Volkswerft. Det er ogs(cid:134) meget sandsynligt, at de virksomheder, der permanent var tabsgivende, har nydt gavn af den misbrugte støtte. P(cid:134) grund af den konstante sammenblan- (18) Faste kreditorer var f. eks. STN Atlas Elektronik GmbH, Flender Werft AG, MTW-Schiffwerft GmbH; faste debitorer var derimod D(cid:148)rries Scharmann AG, Dieselmotorenwerk Vulkan GmbH, Schichau Seebeckwerft AG. ding med andre midler og de ovenfor beskrevne forhold er det imidlertid kun muligt at anstille et skøn over, hvor meget støtten udgør af de enkelte datterselskabers ende- lige forpligtelser. Det er dog ikke muligt at fremlægge skudsikkert bevis for, at en række af datterselskabernes indskud stammer fra støtte. De tyske myndigheder støtter derfor Susat’s vurdering af, at det ikke er muligt at doku- mentere, at der er direkte sammenhæng mellem udbeta- linger fra cash concentration system og indbetalingerne fra MTW og Volkswerft (19). Hvad ang(cid:134)r D(cid:148)rries Schar- mann AG, der ifølge Tysklands skrivelse af 3. september 1996 alene trak 304,5 mio. DEM ud af cash concentration system, betragtes det derimod som sikkert, at virksom- heden har modtaget fejlanvendt støtte. De samlede netto- betalinger fra andre kilder ville ikke have været tilstræk- kelige til at dække virksomhedens likviditetsbehov. 6. De tyske myndigheders foranstaltninger for at kræve den misbrugte støtte tilbagebetalt Den misbrugte støtte indg(cid:134)r som en del af de midler, som MTW og Volkswerft via VSV tilførte BVV i form af l(cid:134)n under cash concentration system. Siden 1. maj 1996 har b(cid:134)de BVV og VSV været konkurs. MTW’s og Volkswerfts tilbagebetalingskrav er imidlertid blevet anmeldt til de to konkursboer og bekræftet af kuratoren bortset fra nogle mindre beløb (der ikke er relevante hvad ang(cid:134)r støtten). Hermed vil støtten og de andre midler i cash concentra- tion system blive tilbageført, hvis BVV eller VSV endnu r(cid:134)der over finansielle midler eller andre aktiver, der kan realiseres. Realiseringen af konkursboets formuegenstande omfatter ogs(cid:134) anparter i datterselskaber og BVV’s og VSV’s krav mod datterselskaberne. MTW’s og VWS’s tilbagebetalingskrav vil ved konkursens afslutning blive dækket med den dividende, der udbetales til ikke-privilegerede kreditorer. Kuratoren erklærede alle- rede i 1996, at der sandsynligvis ikke ville blive udbetalt dividende til ikke-privilegerede kreditorer. Som led i overtagelsen af MTW og VWS blev alle krav over for BVV og VSV om tilbagebetaling overført p(cid:134) BvS, som nu forfølger dem videre. Samtidig gav BvS afkald p(cid:134) alle tilbagebetalingskrav over for de to værfter. I henhold til bilag I, punkt 17 og 29, i Kommissionens forslag til en forordning om støtte til skibsværfter, der er under omstrukturering (20), var dette nødvendigt, for at omstruk- tureringen kunne videreføres. (19) Tysklands skrivelse af 17. (20) EFT C 153 af 22. 5. 1997, s. 3. juli 1997. L 108/40 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende 27. 4. 1999 anlagt Ud over retsforfølgelsen af kravene i konkursproceduren har BvS endvidere erstatningssag mod fem medlemmer af BVV’s direktion ved landsretten i Bremen (Landgericht Bremen). Landsretten afviste den 8. oktober 1997 fire af disse klager, idet den afviste, at direktions- medlemmerne skulle hæfte personligt. BvS har appelleret denne afgørelse. Domstolen har endnu ikke afsagt dom vedrørende den femte sag. ikke tilfredsstillende. den tyske regering ikke havde indflydelse p(cid:134) misbruget, var I henhold til R(cid:134)dets og Kommissionens beslutninger skulle den tyske regering tværtimod have sikret sig, at den havde tilstrækkelig indflydelse for at overv(cid:134)ge, at støtten blev anvendt korrekt. Sammenslutningen kræver endelig, at Kommissionen fører ensartet og bedre kontrol mod anvendelsen af støtte- midlerne. S(cid:134) længe denne kontrol ikke er gennemført, burde der ikke træffes nye beslutninger om støtte. III. BEMÆRKNINGER FRA INTERESSEREDE TRED- JEPARTER VEDRØRENDE UDVIDELSEN AF PROCEDUREN Efter indledningen af proceduren havde regeringer fra to bemærkninger medlemsstater til for disse bemærk- Kommissionen. Der blev redegjort ninger i del III i meddelelsen om udvidelsen af proce- duren (21). fremsendt deres fremkommet bemærkninger vedrørende udvi- Der er delsen af proceduren fra to medlemsstater, to nationale sammenslutninger inden for skibsbygningsindustrien og syv virksomheder. En medlemsstat var af den opfattelse, at man for det første skulle kræve de støttebeløb, der ikke var godkendt af R(cid:134)det og Kommissionen tilbagebetalt af virksomhederne (dvs. MTW og Volkswerft) i overensstemmelse med den sædvanlige praksis. For det andet skulle de støttebeløb, som andre virksomheder under BVV uretmæssigt havde f(cid:134)et, kræves tilbagebetalt. En anden medlemsstat udtrykte tvivl med hensyn til, om det var nødvendigt at yde ny omstruktureringsstøtte til MTW og Volkswerft. Salget af BVV’s aktiver burde have været tilstrækkeligt til at dække de to værfters nye finansieringsbehov. Denne procedure vedrører ikke en vurdering af, om der er behov for ny omstruktureringsstøtte til MTW og Volks- werft. Dette spørgsm(cid:134)l blev drøftet i R(cid:134)det i forbindelse juni med R(cid:134)dets forordning (EF) nr. 1013/97 (22) af 2. 1997 om støtte til en række værfter, der tiden gennemg(cid:134)r en omstrukturering. Kommissionen skal dog gøre opmærksom p(cid:134), at udbyttet af salget af BVV’s aktiver udelukkende kom de privilegerede kreditorer til gode. Det var s(cid:134)ledes ikke muligt at finansiere den videre omstrukturering af MTW og Volkswerft ved hjælp af disse midler. for ligeledes En skibsbygningssammenslutning var stærk modstander af, at der skulle ydes ny støtte til MTW og Volkswerft. Denne sammenslutning var af den opfattelse, at værfterne selv var ansvarlig for overførslen af midlerne til moderselskabet, og at de derfor ogs(cid:134) selv m(cid:134) bekymre sig om at f(cid:134) midlerne tilbage. Endvidere skulle den samlede støtte tilbagebetales til staten, hvis den ikke var blevet anvendt til det aftalte form(cid:134)l. Argumentet om, at En anden skibsbygningssammenslutning var af den opfat- telse, at MTW og Volkswerft i kraft af sine forbindelser til BVV havde profiteret af cash concentration system. BVV havde i hvert tilfælde haft konkurrencefordele i forhold til andre værfter i forbundet og den omhandlede praksis var til dels ansvarlig for prisfaldet p(cid:134) skibsbygningsmarkedet. Endvidere kunne man g(cid:134) ud fra, at fire af fem østtyske værfter i 1996 havde overskredet deres kapacitetsgrænser. Ved beslutningen om ny støtte til MTW og Volkswerft skulle der tages hensyn til alle disse forhold. Som allerede nævnt vedrører denne procedure ikke ny støtte. Med hensyn til overskridelse af kapacitetsgræn- serne gælder det, s(cid:134) vidt Kommissionen er orienteret, kun juli 1997 (23) har MTW. Ved sin beslutning af 30. Kommissionen fastsat sanktioner for denne overtrædelse ved at nedsætte støtten. til r(cid:134)dighed. Enkelte De syv virksomheder, der alle tidligere var forbundet med BVV i form af datterselskaber eller som associerede virk- somheder, anfører alle samstemmende i deres bemærk- ninger, at de ikke havde kendskab til refinansiering via cash concentration system eller misbrug af støtte. Ifølge forlydender fra koncernledelsen gik de derimod ud fra, at der var store kreditlinjer fra bankerne og omfattende likvide midler virksomheder henviser endvidere til deres begrænsede selvstændighed, n(cid:134)r der skulle træffes strategiske beslutninger p(cid:134) det finansielle omr(cid:134)de, ved erhvervelse af nye datterselskaber og ved afvikling af større ordrer. Derfor var de ikke økonomisk ansvarlige for de tab, som de m(cid:134)tte dække gennem forpligtelserne under cash concentration system. Ifølge Lloyd Werft Bremerhaven, Schichau Seebeckwerft AG og Volkswerft gjaldt dette navnlig i andet halv(cid:134)r 1995, da disse virksomheder var tvunget til at optage l(cid:134)n p(cid:134) koncernens vegne og derfor m(cid:134)tte stille en del af deres aktiver som garantier. DSR-Senator Lines GmbH understregede endelig, at der i denne virksomheds tilfælde ikke kunne være tale om misbrug af støtte i forbindelse med cash concentration system. Den vigtigste kapitaltilførsel havde fundet sted p(cid:134) et tidspunkt, hvor de to værfter endnu ikke r(cid:134)dede over midlerne, og DSR-Senator Lines GmbH havde endvidere aldrig været involveret i cash concentration system. (21) Jf. note 2. (22) EFT L 148 af 6. 6. 1997, s. 1. (23) Støttesag C 60/96, se meddelelse i EFT C 344 af 14. 11. 1997, s. 2. 27. 4. 1999 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende L 108/41 Den tyske regering understregede i sit svar, at der trods omfattende undersøgelser ikke kunne drages nogen ende- lige konklusioner med hensyn til støttens anvendelse. Den gik ud fra, at det p(cid:134) grund af de deltagende selska- bers mange ind- og udbetalinger ikke kunne findes noget konkret bevis for, hvorledes specifikke støttebeløb var anvendt. Indtil der foreligger bevis for det modsatte m(cid:134) man i øvrigt g(cid:134) ud fra, at de virksomheder, der profiterede af cash concentration system ikke var bekendt med, at støtten stammede fra værfterne. Da BVV havde en kontraktmæssig forpligtelse til at finansiere virksomhe- derne (24), kunne ledelsen i disse virksomheder have tillid til, at de kunne modtage midlerne fra cash concentration system. Den tyske regering forbeholdt sig imidlertid ret til træffe nye foranstaltninger, hvis der fremkom nye at oplysninger, og var derfor ikke i stand til at kommentere bemærkningerne fra de enkelte virksomheder. IV. VURDERING af omstruktureringsprogrammerne Anmeldelsen for MTW og Volkswerft var fra starten ufuldstændige og til dels formelt ukorrekte, da Tyskland ikke havde under- rettet Kommissionen om aftalerne med BVV om udbeta- ling af de samlede støttebeløb. Den anførte begrundelse om, at BVV muligvis ville have nægtet at overtage værf- terne, hvis der var anvendt andre betalingsbetingelser, og den omstændighed, at den tyske regering forventede at f(cid:134) godkendt udbetalingen af hele støttebeløbet p(cid:134) en gang, kan ikke berettige denne fremgangsm(cid:134)de. P(cid:134) grund af aftalen om, at man med tilbagevirkende kraft ville give afkald p(cid:134) renterne p(cid:134) de endnu ikke godkendte beløb, s(cid:134) snart Kommissionens godkendelse forel(cid:134), er Tysklands argument om, at forudbetalingerne kunne betragtes som l(cid:134)n til markedsbetingelser, ukorrekt. I henhold til artikel 11, stk. 2 i direktiv 90/684/EØF er medlemsstaterne forpligtede til p(cid:134) forh(cid:134)nd at meddele nye støtteordninger til Kommissionen i medfør af dette direktiv og ikke at gennemføre disse, før de er godkendt. Tyskland har ikke overholdt denne bestemmelse. Misligholdelsen af denne bestemmelse strakte sig over hele perioden fra oktober sammenbrud, da Tyskland ogs(cid:134) ved 1992 til BVV’s anmodningen om yderligere rater ikke underrettede Kommissionen om de betalinger, der allerede var effektu- eret. Det fremg(cid:134)r b(cid:134)de af bestemmelserne i artikel 6 og 7 i direktiv 90/684/EØF samt specifikt af undtagelsesbestem- melsen i artikel 10 A i direktiv 92/68/EØF, at al udbetalt støtte til omstruktureringen var nøje øremærket og (24) S(cid:134)danne forpligtelser eksisterede først og fremmest for virk- somheder i de nye delstater, som var overtaget af Treuhand- anstalt. for udelukkende skulle anvendes til værfterne i de nye delstater. Ved godkendelsen af direktiv 92/68/EØF havde Kommissionen endvidere forpligtet sig til at overv(cid:134)ge, at værfterne i de nye delstater kun fik den støtte, der var omstruktureringen. Kommissionen nødvendig henviste til disse bestemmelser i hver enkelt beslutning om frigivelse af dele af støtten. Disse beslutninger inde- holdt i øvrigt en begrundelse for vurderingen af hver enkelt støtterates størrelse. Kommissionen baserede sin vurdering af driftsstøtten p(cid:134) støttebehovet og tidsfristen i artikel 10 A, stk. 2, litra a). Vurderingen af raterne i forbindelse med investeringsstøtten og støtten til lukning, der skulle godkendes i henhold til artikel 6 og 7, var baseret p(cid:134) behovet for støtte i henhold til de investerings- fremlagt af de tyske og afskedigelsesplaner, der var myndigheder. Under proceduren fremkom Tyskland ikke med oplysninger, der kunne begrunde forudbetaling af støtte, der endnu ikke var godkendt. Derimod resulterede fristen i artikel 10 A i, at der i tilfælde af driftsstøtte blev udbetalt støtte længe inden, der rent faktisk var behov herfor. P(cid:134) grund af de gentagne forsinkelser i gennem- førelsen af investeringsprogrammet var de frigivne støtte- beløb praktisk talt hele tiden højere end det til enhver tid eksisterende likviditetsbehov. Udbetalingen af støtte uden Kommissionens forudg(cid:134)ende godkendelse og af støtte- beløb, der overskred de godkendte beløb, var derfor ikke kun formelt ulovlig. Den var ogs(cid:134) saglig uberettiget og ikke i overensstemmelse med artikel 6 og 10 A i det (ændrede) direktiv 90/684/EØF. Det gælder især »investeringsl(cid:134)net« p(cid:134) 112,4 mio. DEM til MTW-Schiffswerft, der blev udbetalt 22. marts 1993, men som aldrig blev anvendt til investeringer, endvidere inve- steringsstøtten p(cid:134) 70,5 mio. DEM til Volkswerft, der blev udbetalt i januar 1994, uden at der var noget behov herfor inden BVV’s sammenbrud. Den regionale støtte p(cid:134) i alt 44,1 mio. DEM (16,0 mio. DEM fra MTW og 28,1 mio. DEM fra Volkswerft), der blev indsat i cash concentration system, kan heller ikke betragtes som kompatibel støtte. Disse beløb stammer ganske vist fra samfinansieringen af omstruktureringen, hvor midlerne kom fra Treuhandanstalt samt fra støtte- programmet »Gemeinschaftsaufgabe: fremme af de regio- nale økonomiske strukturer«. Det var heller ikke støttey- dernes hensigt, at midlerne skulle forblive i virksomhe- derne, men at de efter privatiseringsaftalerne skulle tilba- gebetales til Treuhandanstalt/BvS. P(cid:134) grund af den valgte fremgangsm(cid:134)de blev der imidlertid kanaliseret yderligere støtte til virksomhederne og det af Kommissionen godkendte beløb blev hele tiden overskredet. L 108/42 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende 27. 4. 1999 Forudbetalingerne resulterede endvidere i betydelige rentefordele. Ifølge beregningerne i Susat’s rapport er der tale om ca. 100 mio. DEM i perioden 1992 til begyn- delsen af 1996. P(cid:134) grundlag af antagelserne i denne rapport, der ganske vist er forenklede men principielt plausible, er der tale om et rentebeløb p(cid:134) 139,7 mio. DEM, heraf ca. 39 mio. DEM af godkendt støtte regnet fra godkendelsestidspunktet. Af de 788,7 mio. DEM i støtte, der ifølge analyserne fra de tyske myndigheder befandt sig i cash concentration system den 31. december 1995, vedrørte ca. 327 mio. DEM udbetalinger, af Kommissionen, og som derfor ikke er forenelige med EF-traktaten. godkendt ikke der var Det har hidtil ikke været muligt at fastsl(cid:134), hvad den udbetalte støtte er blevet anvendt til. Der er principielt to (cid:134)rsager hertil: Treuhandanstalt har ikke (cid:190) stik imod normal praksis (cid:190) i privatiseringsaftalerne fastsat, hvad støtten skulle øremærkes til eller fastsat nogen hensigts- mæssige kontrolprocedurer. Bortset fra de beløb, der blev indsat p(cid:134) den spærrede konto ved udgangen af 1993, blev støtten blandet sammen med koncernens andre midler. Fra 1995 kunne denne situation ikke ændres p(cid:134) grund af det store antal transaktioner inden for systemet. Ifølge de foreliggende oplysninger, især rapporten fra Susat, er det imidlertid meget sandsynligt, at en del af de misbrugte støttemidler er blevet overført til hovedskyldnerne i systemet. I tilfældet med D(cid:148)rries Scharmann AG (der i mellemtiden er g(cid:134)et konkurs) kan dette betragtes som sikkert, ogs(cid:134) selv om det ikke har været muligt at fastsl(cid:134) det nøjagtige beløb. Da cash concentration system blev bragt til ophør, blev MTW’s og Volkswerfts samlede krav modregnet med koncerndeles forpligtelser. Disse krav p(cid:134) 854 mio. DEM omfattede støtte p(cid:134) 788,7 mio. DEM. Det kan derfor fastsl(cid:134)s, at denne støtte ikke, som foreskrevet i artikel 10 A, stk. 2, litra d), i direktiv 92/68/EØF alene blev anvendt til værfterne i det tidligere DDR, og at støtteordningerne for MTW og Volkswerft er blevet i strid med EF-traktatens artikel 93, stk. 2. anvendt ifølge denne bestemmelse Ulovlig anvendt støtte skal ophæves og ændres. Ændring af støtten i form af tilbage- førsel af de fejlanvendte beløb til MTW og Volkswerft er udelukket, da begge værfter som led i adskillelsen fra BVV har overdraget deres krav til BvS. Derfor skal den samlede fejlanvendte støtte p(cid:134) 788,7 mio. DEM ophæves og har meddelt Kommissionen, at BvS i overensstemmelse med den tyske for at kræve lovgivning har taget de fornødne skridt tilbagebetalt. Tyskland kræves støtten tilbagebetalt konkurs (cid:190) som led i BVV’s og VSV’s TRUFFET FØLGENDE BESLUTNING: Artikel 1 Den støtte, der er ydet MTW-Schiffswerft, Wismar og Volkswerft GmbH, Stralsund, til omstrukturering af værf- terne, er blevet udbetalt, uden at Kommissionen p(cid:134) forh(cid:134)nd er blevet underrettet fuldstændig herom. Støtten er derfor ydet ulovligt i strid med artikel 11 i direktiv 90/684/EØF og EF-traktatens artikel 93, stk. 3. Med tillæg af de renter, der er p(cid:134)løbet indtil udgangen af 1995, har de to virksomheder modtaget ca. 327 mio. DEM mere i støtte, end Kommissionen havde godkendt. Ydelsen af denne yderligere støtte p(cid:134) 327 mio. DEM er i strid med bestemmelserne i artikel 6 og 10 A i direktiv 90/ 684/EØF. Denne støtte er derfor ikke forenelig med fællesmarkedet. Artikel 2 Den i artikel 1 nævnte støtte samt en del af den støtte, Kommissionen godkendte til omstruktureringen af de to værfter, er blevet fejlanvendt inden for andre omr(cid:134)der af Bremer Vulkan Verbund AG. P(cid:134) grundlag af de analyser, der er fremlagt af de tyske myndigheder, repræsenterer de s(cid:134)ledes fejlanvendte midler en værdi af 788,7 mio. DEM. Denne fejlanvendelse indebærer misbrug af støtte i medfør af EF-traktatens artikel 93, stk. 2. Artikel 3 Tyskland skal kræve, at de i artikel 2 nævnte fejlanvendte støttebeløb skal tilbagebetales af Bremer Vulkan Verbund AG som led i konkursproceduren. Tyskland skal endvi- dere tage alle de fornødne skridt i henhold til tysk lovgiv- ning for at f(cid:134) eventuelle delbeløb tilbagebetalt af de tidli- gere virksomheder i koncernen, hvis der som led i de efterfølgende undersøgelser er mulighed herfor. Ved tilba- gebetalingen af støtten skal der tages hensyn til p(cid:134)løbne morarenter i overensstemmelse med procedurerne og reglerne i tysk lovgivning. Artikel 4 Tyskland skal inden for en m(cid:134)ned efter meddelelsen af denne beslutning underrette Kommissionen om, hvilke skridt der er taget for at efterkomme beslutningen og resultaterne heraf. 27. 4. 1999 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende L 108/43 Denne beslutning er rettet til Forbundsrepublikken Tyskland. Artikel 5 Udfærdiget i Bruxelles, 22. juli 1998. P(cid:134) Kommissionens vegne Franz FISCHLER Medlem af Kommissionen


title: WRITTEN QUESTION No. 2412/98 by Sir Jack STEWART-CLARK to the Commission. Relief from customs duty for charities

eurovoc_concepts:
EU law
application of EU law
customs regulations
customs union
exemption from customs duties
import
medical device
voluntary organisation

text: 8. 4. 1999 EN Official Journal of the European Communities C 96/89 3. The aid programmes to North Korea from the European Community and the Member States are of a purely humanitarian nature, though it is hoped that they will also promote our objective of peace and stability in the Korean Peninsula. They are in any event aimed exclusively at alleviating the plight of the North Korean people, and not at supporting the North Korean regime. It should be noted in this context that countries like the Republic of Korea and the US have similar programmes. It remains to be seen how far North Korea(cid:146)s unwelcome decision to spend its own scarce resources on missiles and satellites will affect the approach of the international community to humanitarian assistance. (1999/C 96/124) WRITTEN QUESTION P-2412/98 by Sir Jack Stewart-Clark (PPE) to the Commission Subject: Relief from customs duty for charities (22 July 1998) According to Council Regulation (EEC) 918/83 (1) of 28 March 1983 setting up a Community system of reliefs from customs duty, charities may apply for relief of import duty for medical equipment manufactured outside the EU. The Royal Marsden NHS Trust in my constituency of East Sussex and Kent South submitted a claim which was approved by the UK Department of Trade and Industry but was disallowed by the Dutch authorities. Is there a time limit within which claims are to be submitted? If so, what is the duration of this period? Will retrospective claims be eligible to receive relief? (1) OJ L 105, 23. 4. 1983, p. 1. Answer given by Mr Monti on behalf of the Commission (22 September 1998) Commission Regulation (EEC) 2290/83 (1), which lays down the provisions for implementing Articles 50 to 59 of Council Regulation (EEC) 918/83 setting up a Community system of reliefs from customs duty, stipulates that authorisations for importing goods duty free shall be valid for six months. As things stand, such authorisation cannot be requested retrospectively, i. e. when the goods have actually been imported. However, if such authorisation has been given when the goods are imported but is not presented in support of the customs declaration, subparagraph 2 of Article 256(1) of Commission Regulation (EC) 2454/93 of 2 July 1993 (2) laying down certain provisions for implementing Council Regulation (EEC) 2913/92 establishing the Community Customs Code allows the document authorising import free of duty to be submitted within up to three months from the time the declaration for release into free circulation was accepted. (1) OJ L 220, 11. 8. 1983. (2) OJ L 253, 11. 10. 1993. (1999/C 96/125) WRITTEN QUESTION E-2414/98 by Nikitas Kaklamanis (UPE) to the Commission (27 July 1998) Subject: Misleading plates on Turkish lorries engaged in international road haulage Misleading plates on Turkish vehicles engaged in international road haulage are a source of enormous confusion. Hundreds of Turkish vehicles travel along European roads bearing a plate in the left corner marked (cid:145)TR(cid:146) ((cid:145)Turkey(cid:146)) which is similar to that which Community lorries are entitled to bear


title: Regulamento (CE) nº 1577/98 da Comissão de 22 de Julho de 1998 relativo a medidas transitórias em matéria de gestão das superfícies de base nos novos Länder alemães e que revoga o Regulamento (CE) nº 1763/96

eurovoc_concepts:
EU aid
German Democratic Republic
regions of Germany
set-aside
utilised agricultural area

text: 23. 7. 98 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias L 206/17 REGULAMENTO (CE) Nº 1577/98 DA COMISSÃO de 22 de Julho de 1998 relativo a medidas transitórias em matéria de gestão das superfícies de base nos novos Länder alemães e que revoga o Regulamento (CE) nº 1763/96 A COMISSÃO DAS COMUNIDADES EUROPEIAS, Tendo em conta o Tratado que institui a Comunidade Europeia, Tendo em conta o Regulamento (CEE) nº 1765/92 do Conselho, de 30 de Junho de 1992, que institui um sistema de apoio aos produtores de determinadas culturas arvenses (1), com a última redacção que lhe foi dada pelo Regulamento (CE) nº 2309/97 (2), e, nomeadamente, o seu artigo 16º, Considerando que o nº 6 do artigo 2º do Regulamento (CEE) nº 1765/92 prevê uma redução da superfície elegível para os pagamentos compensatórios, bem como uma retirada de terras extraordinária não remunerada, no caso de os pedidos de ajuda apresentados pelos produtores excederem a superfície de base regional; Considerando que a mudança do sistema de economia planificada existente nos novos Länder alemães antes da unificação para uma economia de mercado se processou praticamente sem um período de transição; que, por esse motivo, a aplicação da reforma decorreu numa altura em que as estruturas da produção agrícola dos novos Länder estavam em plena mutação; que as perdas dos mercados tradicionais nos países de Leste conduziram, aquando da adopção do Regulamento (CEE) nº 1765/92, a uma descida considerável e imprevisível da produção animal e, concomitantemente, a uma diminuição das superfícies anteriormente utilizadas para produções forrageiras; Considerando que, dada a situação, foi encontrada uma solução destinada a evitar que o rigor da legislação em vigor conduza à inviabilização da reestruturação do sector agrícola nos novos Länder, sem que dela resulte um aumento definitivo da superfície de base, que constitui um elemento-chave da reforma do sector das culturas arvenses; que essa solução apresenta-se sob a forma de uma medida transitória que introduz um aumento tempo- rário e degressivo da superfície de base, em quatro etapas, a partir da campanha de 1993/1994; que estas medidas transitórias foram previstas pelo Regulamento (CE) nº 1763/96 da Comissão (3); Considerando que persistem os motivos que conduziram à adopção do Regulamento (CE) nº 1763/96; que, por conseguinte, justifica-se o prolongamento do período transitório; (1) JO L 181 de 1. 7. 1992, p. 12. (2) JO L 321 de 22. 11. 1997, p. 3. (3) JO L 231 de 12. 9. 1996, p. 8. Considerando que, por razões de clareza, o Regulamento (CE) nº 1763/96 deve ser substituído com efeitos a partir da campanha de 1998/1999; Considerando que as medidas previstas no presente regu- lamento estão em conformidade com o parecer do Comité Conjunto de Gestão dos Cereais, das Matérias Gordas e das Forragens Secas, ADOPTOU O PRESENTE REGULAMENTO: Artigo 1º Para aplicação do nº 6 do artigo 2º do Regulamento (CEE) nº 1765/92, a superfície de base fixada pelo Regulamento (CE) nº 1098/94 da Comissão (4) é aumentada temporaria- mente para os novos Länder alemães conforme indicado no anexo. Artigo 2º 1. Para as campanhas de 2000/2001, 2001/2002, 2002/ /2003 e 2003/2004, em caso de superação da superfície de base fixada pelo Regulamento (CE) nº 1098/94 dentro do limite das superfícies indicadas no anexo do presente regulamento, a superfície elegível para os pagamentos compensatórios será reduzida, por produtor, para a campanha em causa, proporcionalmente à superação, de respectivamente 10 %, 20 %, 30 % e 40 % para as campanhas consideradas. 2. A redução a que diz respeito o nº 1 é adicionada à redução eventualmente efectuada na sequência da supe- ração da superfície de base resultante do artigo 1º Artigo 3º É revogado o Regulamento (CE) nº 1763/96, com efeitos a partir de 1 de Julho de 1998. Artigo 4º O presente regulamento entra em vigor no terceiro dia seguinte ao da sua publicação no Jornal Oficial das Comunidades Europeias. É aplicável a partir da campanha de 1998/1999. (4) JO L 121 de 12. 5. 1994, p. 12. L 206/18 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias 23. 7. 98 O presente regulamento é obrigatório em todos os seus elementos e directamente aplicável em todos os Estados-membros. Feito em Bruxelas, em 22 de Julho de 1998. Pela Comissão Franz FISCHLER Membro da Comissão ANEXO 1998/1999 a 2000/2001 (em 1 000 hectares) 2001/2002 2002/2003 2003/2004 Länder Brandenburg + 6,8 + 5,1 + 3,4 + 1,7 Mecklenburg-Vorpommern + 66,5 + 49,9 + 33,3 + 16,6 Sachsen Sachsen-Anhalt Thueringen + 13,1 + 9,8 + 6,5 + 3,3 + 34,6 + 25,9 + 17,3 + 8,6 + 29,0 + 21,8 + 14,5 + 7,3 Total 150,0 112,5 75,0 37,5


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ αρ θ. 2277/98 του Robert EVANS προς την Επ τροπή. Swedish Match (Σουηδικά πυρεία) και αθέμιτος ανταγωνισμός

eurovoc_concepts:
Japan
Sweden
anti-dumping duty
anti-dumping legislation
application of EU law
competition law
import
manufactured goods
reduced price
restriction on competition

formats: html print


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ αρ θ. 2269/98 του Karl von WOGAU προς την Επ τροπή. Φορολογική απαλλαγή προiόντων που παράγονται στη Μάλτα με προορισμό την εξαγωγή τους στην Ευρωπαiκή Ένωση

eurovoc_concepts:
EU production
Malta
World Trade Organisation
agreement (EU)
countervailing charge
export
export subsidy
originating product
restriction on competition
tax exemption


title: Kommissionens forordning (EF) nr. 1584/98 af 22. juli 1998 om ændring af de korrektionsbeløb, der skal anvendes på eksportrestitutionerne for korn

eurovoc_concepts:
cereals
export refund

formats: pdf print

text: 23. 7. 98 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende L 206/37 KOMMISSIONENS FORORDNING (EF) Nr. 1584/98 af 22. juli 1998 om ændring af de korrektionsbeløb, der skal anvendes p(cid:134) eksportrestitutionerne for korn KOMMISSIONEN FOR DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABER HAR (cid:190) under henvisning til Europæiske Fællesskab, traktaten om oprettelse af Det under henvisning til R(cid:134)dets forordning (EØF) nr. 1766/92 juni 1992 om den fælles markedsordning for af 30. korn (1), senest ændret ved Kommissionens forordning (EF) nr. 923/96 (2), særlig artikel 13, stk. 8, og ud fra følgende betragtninger: Det korrektionsbeløb, der skal anvendes p(cid:134) restitutioner for korn, er fastsat i Kommissionens forordning (EF) nr. 1416/98 (3), ændret ved forordning (EF) nr. 1466/98 (4); p(cid:134) grundlag af dagens cif-priser og dagens cif-priser for terminskøb og under hensyntagen til den forventede markedsudvikling er det nødvendigt at ændre det korrek- tionsbeløb, der skal anvendes p(cid:134) den for tiden gældende restitution for korn; korrektionsbeløbet skal fastsættes efter samme procedure som restitutionen; det kan ændres inden for tidsrummet mellem to fastsættelser; de i artikel 1 i R(cid:134)dets forordning (EØF) nr. 3813/92 (5), senest ændret ved forordning (EF) nr. 150/95 (6), fastsatte repræsentative markedskurser anvendes til omregning af det beløb, der er udtrykt i tredjelandenes valuta, og ligger til grund for fastlæggelsen af landbrugsomregningskur- serne for medlemsstaternes valutaer; betingelserne for anvendelse og fastsættelse af disse omregningskurser blev fastlagt ved Kommissionens forordning (EØF) nr. 1068/ 93 (7), senest ændret ved forordning (EF) nr. 961/98 (8) (cid:190) UDSTEDT FØLGENDE FORORDNING: Artikel 1 De korrektionsbeløb, der anvendes p(cid:134) de forudfastsatte eksportrestitutioner for produkter omhandlet i artikel 1, stk. 1, litra a), b) og c) med undtagelse af malt i forordning (EØF) nr. 1766/92, ændres i overensstemmelse med bilaget. Artikel 2 Denne forordning træder i kraft den 23. juli 1998. Denne forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart medlemsstat. i hver Udfærdiget i Bruxelles, den 22. juli 1998. P(cid:134) Kommissionens vegne Franz FISCHLER Medlem af Kommissionen (1) EFT L 181 af 1. 7. 1992, s. 21. (2) EFT L 126 af 24. 5. 1996, s. 37. (3) EFT L 189 af 3. 7. 1998, s. 8. (4) EFT L 193 af 9. 7. 1998, s. 35. (5) EFT L 387 af 31. 12. 1992, s. 1. (6) EFT L 22 af 31. 1. 1995, s. 1. (7) EFT L 108 af 1. 5. 1993, s. 106. (8) EFT L 135 af 8. 5. 1998, s. 5. L 206/38 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende 23. 7. 98 til Kommissionens forordning af 22. juli 1998 om ændring af de korrektionsbeløb, der skal anvendes p(cid:134) eksportrestitutionerne for korn BILAG Produktkode Bestemmelse (1) Løbende m(cid:134)ned 7 1001 10 00 9200 1001 10 00 9400 1001 90 91 9000 1001 90 99 9000 1002 00 00 9000 1003 00 10 9000 1003 00 90 9000 1004 00 00 9200 1004 00 00 9400 1005 10 90 9000 1005 90 00 9000 1007 00 90 9000 1008 20 00 9000 1101 00 11 9000 1101 00 15 9100 1101 00 15 9130 1101 00 15 9150 1101 00 15 9170 1101 00 15 9180 1101 00 15 9190 1101 00 90 9000 1102 10 00 9500 1102 10 00 9700 1102 10 00 9900 1103 11 10 9200 1103 11 10 9400 1103 11 10 9900 1103 11 90 9200 1103 11 90 9800 (cid:190) (cid:190) (cid:190) 01 01 (cid:190) 01 (cid:190) 01 (cid:190) 01 (cid:190) (cid:190) (cid:190) 01 01 01 01 01 (cid:190) (cid:190) 01 (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) 01 (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) 0 0 (cid:190) 0 (cid:190) 0 (cid:190) 0 (cid:190) (cid:190) (cid:190) 0 0 0 0 0 (cid:190) (cid:190) 0 (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) 0 (cid:190) 1. term. 2. term. 3. term. 4. term. 5. term. 6. term. (ECU / ton) 8 (cid:190) (cid:190) (cid:190) 0 0 (cid:190) 0 (cid:190) 0 (cid:190) 0 (cid:190) (cid:190) (cid:190) 0 0 0 0 0 (cid:190) (cid:190) 0 (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) 0 (cid:190) 9 10 11 (cid:190) (cid:190) (cid:190) –1,00 0 (cid:190) 0 (cid:190) 0 (cid:190) 0 (cid:190) (cid:190) (cid:190) 0 0 0 0 0 (cid:190) (cid:190) 0 (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) 0 (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) –6,00 0 (cid:190) 0 (cid:190) 0 (cid:190) 0 (cid:190) (cid:190) (cid:190) 0 0 0 0 0 (cid:190) (cid:190) 0 (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) 0 (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) –8,00 0 (cid:190) 0 (cid:190) 0 (cid:190) 0 (cid:190) (cid:190) (cid:190) 0 0 0 0 0 (cid:190) (cid:190) 0 (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) 0 (cid:190) 12 (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) 1 (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (1) Bestemmelserne er følgende: 01 Alle tredjelande. NB: Zonerne er angivet i Kommissionens ændrede forordning (EØF) nr. 2145/92 (EFT L 214 af 30. 7. 1992, s. 20)


title: WRITTEN QUESTION No. 2297/98 by Patricia McKENNA to the Commission. Millennium bug in East European nuclear reactors

eurovoc_concepts:
Central and Eastern Europe
computer system
data protection
impact of information technology
information technology applications
nuclear safety

text: 29. 4. 1999 EN Official Journal of the European Communities C 118/53 The Commission expects that the envisaged agreement will have a positive dynamic economic effect 8. on both South Africa and the other countries in the region. Ad referendum agreement has been reached on the main principles and the bulk of the measures and 9. draft articles of the envisaged agreement. 10. Ad referendum agreement has not yet been reached on some measures, the trade section and the product lists annexed to the agreement, due to a remaining gap between offers and requests of both sides. Ad referendum agreement has been reached on a general safeguard, an agricultural safeguard and a 11. regional (South African customs union) safeguard clause which would allow South Africa exceptionally to take measures to redress disturbances to domestic market caused by imports of products originating in the Community. The general safeguard, the agricultural safeguard and another regional (RØunion) safeguard can be 12. equally applied by the Community, in cases where imports originating in South Africa would cause serious disturbance to the Community market. (1999/C 118/063) WRITTEN QUESTION E-2291/98 by Maria Berger (PSE) to the Commission (22 July 1998) Subject: Reasons for failure to award contract for position of information and communications adviser in Vienna For what material reasons was no contract awarded in respect of lot No 15 under invitation to tender No V/041/97? Why, contrary to the relevant provisions in force, were neither the bidders nor the Office of Official Publications of the European Communities informed as soon as possible of this decision? Had financial cover for the supply of services put out to tender been secured at the time the invitation was issued? How many bids were received in response to lot No 15? Answer given by Mr Flynn On behalf of the Commission (23 October 1998) Lot No 15 (Vienna) has not been awarded either because the candidates did not meet all the selection criteria or because the bid was inadequate in the light of the award criteria set out in the specifications and in the invitation to tender. The bidders have been individually informed, in accordance with the rules, about the outcome of their bids. A notice will be published in the Official Journal, in accordance with the rules and within the agreed deadlines, when all the required conditions have been met. Financial cover for the services put out to tender was secured at the time the invitation was issued. A total of three bids were registered for Lot No 15 (Vienna) in the framework of invitation to tender V/041/97. (1999/C 118/064) WRITTEN QUESTION E-2297/98 by Patricia McKenna (V) to the Commission (22 July 1998) Subject: Millennium bug in East European nuclear reactors There is widespread concern about potential problems with computer failures as a result of the beginning of the new millennium


title: 98/495/CE: Decisione della Commissione del 22 luglio 1998 che approva il piano di sorveglianza per la ricerca di residui o di sostanze negli animali vivi e nei loro prodotti, presentato dalla Grecia [notificata con il numero C(1998) 2166/4] (Il testo in lingua greca è il solo facente fede) (Testo rilevante ai fini del SEE)

eurovoc_concepts:
Greece
animal product
health risk
hormone
live animal
veterinary legislation

text: L 223/10 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:133) europee 11. 8. 98 DECISIONE DELLA COMMISSIONE del 22 luglio 1998 che approva il piano di sorveglianza per la ricerca di residui o di sostanze negli animali vivi e nei loro prodotti, presentato dalla Grecia [notificata con il numero C(1998) 2166/4] (Il testo in lingua greca (cid:138) il solo facente fede) (Testo rilevante ai fini del SEE) (98/495/CE) LA COMMISSIONE DELLE COMUNIT(cid:211) EUROPEE, HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE: visto il trattato che istituisce la Comunit(cid:133) europea, vista la direttiva 96/23/CE del Consiglio, del 29 aprile 1996, concernente le misure di controllo su talune sostanze e sui loro residui negli animali vivi e nei loro prodotti e che abroga le direttive 85/358/CEE e 86/ 469/CEE e le decisioni 89/187/CEE e 91/664/CEE (1), in particolare l’articolo 8, paragrafo 1, primo e secondo comma, considerando che il 27 giugno 1997 la Grecia ha comuni- cato alla Commissione un piano che precisa i provvedi- menti nazionali da attuare nel 1998 per la ricerca di certe sostanze e dei loro residui negli animali vivi e nei loro prodotti; che tale piano (cid:138) stato modificato, come comuni- cato nel documento del 30 gennaio 1998, del 12 marzo 1998 e del 15 maggio 1998, conformemente alla richiesta della Commissione per renderlo conforme ai requisiti della direttiva 96/23/CE; considerando che dal conseguente esame il suddetto piano (cid:138) risultato conforme alle disposizioni della direttiva 96/23/CE, in particolare degli articoli 5 e 7; considerando che le misure previste dalla presente deci- sione sono conformi al parere del comitato veterinario permanente, Articolo 1 Il piano di sorveglianza per la ricerca dei residui e delle sostanze, di cui all’allegato I della direttiva 96/23/CE, negli animali vivi e nei loro prodotti, presentato dalla Grecia (cid:138) approvato. Articolo 2 La Grecia adotta le disposizioni legislative, regolamentari e amministrative necessarie per porre in atto il piano di cui all’articolo 1. Articolo 3 La Grecia (cid:138) destinataria della presente decisione. Fatto a Bruxelles, il 22 luglio 1998. Per la Commissione Franz FISCHLER Membro della Commissione (1) GU L 125 del 23. 5. 1996, pag. 10


title: 98/548/CE: Decisão da Comissão de 22 de Julho de 1998 que altera pela terceira vez a Decisão 93/42/CEE relativa a garantias suplementares para os bovinos destinados aos Estados-membros ou regiões de Estados-membros indemnes da doença, no respeitante à rinotraqueíte infecciosa dos bovinos, em relação à Áustria, e pela segunda vez a Decisão 95/109/CE [notificada com o número C(1998) 2184] (Texto relevante para efeitos do EEE)

eurovoc_concepts:
Austria
animal disease
cattle
health certificate
veterinary inspection

text: 26. 9. 98 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias L 263/35 II (Actos cuja publica(cid:135)(cid:209)o n(cid:209)o (cid:130) uma condi(cid:135)(cid:209)o da sua aplicabilidade) COMISS(cid:212)O DECIS(cid:212)O DA COMISS(cid:212)O de 22 de Julho de 1998 que altera pela terceira vez a Decis(cid:209)o 93/42/CEE relativa a garantias suplemen- tares para os bovinos destinados aos Estados-membros ou regi(cid:210)es de Estados- -membros indemnes da doen(cid:135)a, no respeitante (cid:133) rinotraque(cid:146)te infecciosa dos bovinos, em rela(cid:135)(cid:209)o (cid:133) (cid:214)ustria, e pela segunda vez a Decis(cid:209)o 95/109/CE [notificada com o n(cid:156)mero C(1998) 2184] (Texto relevante para efeitos do EEE) (98/548/CE) A COMISS(cid:212)O DAS COMUNIDADES EUROPEIAS, Tendo em conta o Tratado que institui a Comunidade Europeia, Tendo em conta a Directiva 64/432/CEE do Conselho, de 26 de Junho de 1964, relativa a problemas de fiscaliza(cid:135)(cid:209)o sanit(cid:145)ria em mat(cid:130)ria de com(cid:130)rcio intracomunit(cid:145)rio de animais das esp(cid:130)cies bovina e su(cid:146)na (1), com a (cid:156)ltima redac(cid:135)(cid:209)o que lhe foi dada pela Directiva 97/12/CE (2), e, nomeadamente, o nº 2 do seu artigo 9º e o nº 2 do seu artigo 10º, que, pela Decis(cid:209)o Considerando da Comiss(cid:209)o (3), foi aprovado um programa para a erradica(cid:135)(cid:209)o da rinotraque(cid:146)te infecciosa dos bovinos na (cid:214)ustria; que se considera que o programa foi bem sucedido na erradi- ca(cid:135)(cid:209)o dessa doen(cid:135)a de certas zonas da (cid:214)ustria; 97/250/CE Considerando que, para assegurar a prossecu(cid:135)(cid:209)o e concluir com sucesso os programas iniciados relativos (cid:133) rinotra- que(cid:146)te infecciosa dos bovinos, foram concedidas certas garantias suplementares (cid:133) (cid:214)ustria pela Decis(cid:209)o 95/109/CE da Comiss(cid:209)o (4), (1) JO 121 de 29. 7. 1964, p. 1977/64. (2) JO L 109 de 25. 4. 1997, p. 1. (3) JO L 98 de 15. 4. 1997, p. 19. (4) JO L 79 de 7. 4. 1995, p. 32. Considerando que, segundo a (cid:214)ustria, o seu territ(cid:155)rio est(cid:145) indemne de rinotraque(cid:146)te infecciosa dos bovinos e que esse pa(cid:146)s apresentou (cid:133) Comiss(cid:209)o documenta(cid:135)(cid:209)o compro- vativa; Considerando que as autoridades da (cid:214)ustria requereram, para a circula(cid:135)(cid:209)o de bovinos no seu territ(cid:155)rio, regras pelo menos equivalentes (cid:133)s previstas na presente decis(cid:209)o; Considerando que a Decis(cid:209)o 93/42/CEE da Comiss(cid:209)o (5), alterada pela Decis(cid:209)o 98/362/CE (6), d(cid:145) garantias suple- mentares relativamente (cid:133) rinotraque(cid:146)te infecciosa dos bovinos no que diz respeito aos bovinos destinados (cid:133) Dinamarca, (cid:133) Finl(cid:131)ndia e (cid:133) Su(cid:130)cia; Considerando que (cid:130) adequado propor certas garantias suplementares para proteger os progressos efectuados na (cid:214)ustria; que (cid:130) pois adequado alterar a decis(cid:209)o em quest(cid:209)o a fim de dar as mesmas garantias a alguns territ(cid:155)rios da (cid:214)ustria; Considerando que as medidas previstas na presente decis(cid:209)o est(cid:209)o em conformidade com o parecer do Comit(cid:130) Veterin(cid:145)rio Permanente, (5) JO L 16 de 25. 1. 1993, p. 50. (6) JO L 163 de 6. 6. 1998, p. 48. L 263/36 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias 26. 9. 98 ADOPTOU A PRESENTE DECIS(cid:212)O: Artigo 1º Ao anexo da Decis(cid:209)o 93/42/CEE da Comiss(cid:209)o (cid:130) aditado o seguinte: «(cid:214)ustria As regi(cid:210)es de Burgenland, K(cid:132)rnten, Steiermark, Nieder(cid:148)sterreich (excepto os Bezirke de Amstetten e Waidhofen an der Ybbs-[Stadt]), Salzburgo (excepto os Bezirke de Salzburg-Stadt e Salzburg- -Umgebung), Ober(cid:148)sterreich (apenas os Bezirke de Freistadt, Linz-Stadt, Perg, Rohrbach e Urfahr- -Umgebung), Tirol, Vorarlberg e Viena» an der Ybbs-(Stadt)], Salzburgo (excepto os Bezirke de Salzburg-Stadt e Salzburg-Umgebung), Ober(cid:148)sterreich (apenas os Bezirke de Freistadt, Linz-Stadt, Perg, Rohr- bach e Urfahr-Umgebung), Tirol, Vorarlberg e Viena». Artigo 3º Os Estados-membros s(cid:209)o os destin(cid:145)tarios da presente decis(cid:209)o. Feito em Bruxelas, em 22 de Julho de 1998. Artigo 2º Ao anexo da Decis(cid:209)o 95/109/CE da Comiss(cid:209)o, os termos «(cid:214)ustria: todas as regi(cid:210)es» s(cid:209)o substitu(cid:146)dos por «Nieder(cid:148)s- terreich [excepto os Bezirke de Amstetten e Waidhofen Pela Comiss(cid:209)o Franz FISCHLER Membro da Comiss(cid:209)o


title: QUESTION ECRITE no 2274/98 de Richard CORBETT à la Commission. Les hypermarchés et le déclin des centres villes

eurovoc_concepts:
aid to undertakings
competitiveness
elderly person
restriction on competition
small retailer
social problem
socially disadvantaged class
suburban area
supermarket
urban centre

text: 22. 2. 1999 FR Journal officiel des CommunautØs europØennes C 50/141 RØponse commune aux questions Øcrites E-2251/98, E-2252/98, E-2253/98, E-2254/98, E-2255/98, E-2256/98, E-2257/98, E-2258/98, E-2259/98, E-2260/98, E-2261/98, E-2262/98, E-2263/98, E-2264/98 et E-2265/98 donnØe par M. Fischler au nom de la Commission (1er septembre 1998) En raison de l(cid:146)ampleur de la rØponse, la Commission la transmet directement (cid:224) l(cid:146)Honorable Parlementaire et au SecrØtariat gØnØral du Parlement. (1999/C 50/212) QUESTION (cid:201)CRITE E-2267/98 posØe par Rainer Wieland (PPE) (cid:224) la Commission (22 juillet 1998) Objet: Coßt du systŁme parlementaire La section IV du service des Øtudes du Bundestag allemand a, sous le numØro d(cid:146)enregistrement WF IV › 4/98 du 24. 02. 1998, Øtabli un document intitulØ «Le coßt du systŁme parlementaire aux (cid:201)tats-Unis et en Allemagne». La Commission est-elle en mesure d(cid:146)Øtablir une comparaison analogue avec le coßt du systŁme parlementaire de l(cid:146)UE › d(cid:146)une part en tenant compte des services linguistiques et, d(cid:146)autre part, en les excluant › pour chaque exercice budgØtaire depuis 1993? Dans l(cid:146)affirmative, comment s(cid:146)Øtablit cette comparaison? RØponse donnØe par M. Santer au nom de la Commission (24 juillet 1998) L(cid:146)Honorable Parlementaire voudra bien se reporter (cid:224) la rØponse que la Commission a donnØe (cid:224) sa question Øcrite E-1660/98 (1). Cette rØponse est toujours valable. (1) JO C 386 du 11. 12. 1998, p. 154. (1999/C 50/213) QUESTION (cid:201)CRITE E-2274/98 posØe par Richard Corbett (PSE) (cid:224) la Commission (22 juillet 1998) Objet: Les hypermarchØs et le dØclin des centres villes La Commission se rend-elle compte qu(cid:146)un nombre croissant de petits dØtaillants du centre ville ferment leurs magazins (comme (cid:224) Liverpool par exemple) en raison du dØveloppement de supermarchØs et de centres commerciaux pØriphØriques? Est-elle consciente du fait que les personnes (cid:226)gØes et celles qui n(cid:146)ont pas de voiture peuvent difficilement se rendre dans ces hypermarchØs pour acheter les produits de premiŁre nØcessitØ? Estime-t-elle que le coßt social de telles mesures devrait Œtre pris en compte au moment de dØcider d(cid:146)autoriser l(cid:146)implantation de ces hypermarchØs? Quelles dispositions la Commission prend-elle en vue de cerner ce problŁme et de proposer des solutions visant (cid:224) attØnuer ces difficultØs?