title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE Nr. 2157/98 von Alexandros ALAVANOS an die Kommission. Jahrelange Verspätungen bei der Auszahlung von Renten

eurovoc_concepts: Community Charter of the Fundamental Social Rights of Workers

text: 5. 2. 1999 DE Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften C 31/127 Da die Mitteilungen verschiedener Mitgliedstaaten versp(cid:228)tet und unvollst(cid:228)ndig eingegangen sind, war es der Kommission noch nicht m(cid:246)glich, den Bericht (cid:252)ber die Umsetzung der Richtlinie 94/33/EG in einzelstaatliches Recht zu erstellen. Gegen die betroffenen Mitgliedstaaten sind seitdem mehrere Vertragsverletzungsverfahren wegen (cid:132)Nichtmitteilung(cid:147) eingeleitet worden. Wenn die Kommission nach Sammlung aller erforderlichen Informationen der Meinung ist, da(cid:223) ein Mitgliedstaat die Bestimmungen der Richtlinie nicht korrekt in einzelstaatliches Recht umgesetzt hat, kann sie das Verfahren nach Artikel 169 des EG-Vertrags einleiten. Im allgemeinen ist das Verbot der Kinderarbeit in den einzelstaatlichen Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten verankert. Folglich sind die Mitgliedstaaten verpflichtet, die Einhaltung dieses Verbots zu (cid:252)berwachen und wirksame Strafma(cid:223)nahmen vorzusehen, die im Fall eines Versto(cid:223)es gegen dieses Verbot zu ergreifen sind. Nach Artikel 17 Absatz 4 erstatten die Mitgliedstaaten der Kommission alle f(cid:252)nf Jahre Bericht (cid:252)ber die Anwendung der Bestimmungen dieser Richtlinie in der Praxis. (1) ABl. L 216 vom 20. 8. 1994. (1999/C 31/176) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-2157/98 von Alexandros Alavanos (GUE/NGL) an die Kommission Betrifft: Jahrelange Versp(cid:228)tungen bei der Auszahlung von Renten (13. Juli 1998) Bestimmten Pressemeldungen zufolge zahlen gewisse Versorgungskassen in Griechenland die Renten an ihre versicherten Anspruchsberechtigten mit starker Versp(cid:228)tung aus. Ein Beispiel hierf(cid:252)r ist die Versorgungskasse der Metallarbeiter, die ihre Rentenzahlungen erst sechs Jahre nach Antragstellung des Versicherten beginnt. Dagegen bestimmt die (cid:132)Gemeinschaftscharta der sozialen Grundrechte der Arbeitnehmer(cid:147) ausdr(cid:252)cklich in Artikel 24, da(cid:223) (cid:132)jeder Arbeitnehmer in der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaft, wenn er in den Ruhestand geht, (cid:252)ber Mittel verf(cid:252)gen k(cid:246)nnen mu(cid:223), die ihm einen angemessenen Lebensstandard sichern(cid:147). Zugleich hei(cid:223)t es in Artikel 5 Absatz 3, da(cid:223) (cid:132)das Entgelt nur gem(cid:228)(cid:223) den einzelstaatlichen Vorschriften einbehalten, gepf(cid:228)ndet oder abgetreten werden darf. (cid:147) Kann die Kommission mitteilen, mit welchen Ma(cid:223)nahmen sie diesen Mi(cid:223)stand zu beheben gedenkt? (cid:220)ber welche rechtlichen Mittel verf(cid:252)gt der einzelne Sozialversicherte im Rahmen der Europ(cid:228)ischen Union, um seinen Anspruch auf Auszahlung seiner Rente sofort nach dem Eintritt in den Ruhestand geltend zu machen? Ist die Kommission der Ansicht, da(cid:223) die in den sechs Jahren aufgelaufenen Rentenanspr(cid:252)che in Anbetracht der hohen Inflationsrate in Griechenland nun ohne Zinsen ausgezahlt werden d(cid:252)rfen? Antwort von Herrn Flynn Im Namen der Kommission (11. September 1998) Die Organisation, die Arbeitsweise sowie die Feststellung und Auszahlung der Ruhegeh(cid:228)lter sind Bereiche, die der Zust(cid:228)ndigkeit der Mitgliedstaaten unterliegen. Die einzigen verbindlichen Gemeinschaftsvorschriften, die sich bei den Ruhegehaltssystemen auswirken k(cid:246)nnen, sind die Verordnungen (cid:252)ber die soziale Sicherheit der Wanderarbeiternehmer (1) und die Richtlinien (cid:252)ber die Gleichbehandlung von M(cid:228)nnern und Frauen (2). Da in dem hier vorliegenden Fall diese Vorschriften nicht ber(cid:252)hrt werden, m(cid:252)(cid:223)te die verz(cid:246)gerte Auszahlung der Ruhegeh(cid:228)lter anhand des nationalen Rechts gepr(cid:252)ft werden. Die Kommission k(cid:246)nnte in dieser internen Frage nicht intervenieren. Dar(cid:252)ber hinaus sei darauf hingewiesen, da(cid:223) die in der Anfrage angesprochene Gemeinschaftscharta der sozialen Grundrechte der Arbeitnehmer keinen zwingenden Charakter hat. (1) Verordnungen (EWG) 1408/71 und 574/72. Die aktualisierte Fassung dieser Verordnungen wurde ver(cid:246)ffentlicht im ABl. L 28 vom 30. 1. 1997. (2) Richtlinien 79/7/EWG (ABl. L 6 vom 10. 1. 1979. ), 86/378/EWG (ABl. L 225 vom 12. 8. 1986. ) und 96/97/EG (ABl. L 46 vom 17. 2. 1997. )


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE Nr. 2154/98 von den Abgeordneten Laura GONZÁLEZ ÁLVAREZ , Pedro MARSET CAMPOS an die Kommission. Auerhahn in Asturien (Spanien) vom Aussterben bedroht

eurovoc_concepts:
Principality of Asturias
bird
hunting regulations
nature reserve
protected species
protection of animal life
wildlife

formats: html print


title: Kommissionens forordning (EF) nr. 1494/98 af 13. juli 1998 om levering af korn som fødevarehjælp

eurovoc_concepts:
Peru
cereal flour
food aid

formats: pdf print

text: L 196/18 ‹ ‹DA De Europæiske Fællesskabers Tidende 14. 7. 98 KOMMISSIONENS FORORDNING (EF) Nr. 1494/98 af 13. juli 1998 om levering af korn som fødevarehjælp KOMMISSIONEN FOR DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABER HAR — under henvisning til Europæiske Fællesskab, traktaten om oprettelse af Det under henvisning til R(cid:134)dets forordning (EF) nr. 1292/96 juni 1996 om fødevarehjælpspolitik og fødevare- af 27. hjælpsforvaltning og om særlige aktioner til støtte for fødevaresikkerheden (1), særlig artikel 24, stk. 1, litra b), og ud fra følgende betragtninger: Den nævnte forordning indeholder en liste over de lande og organer, der kan modtage fællesskabsbistand, og fast- sætter de generelle kriterier føde- varehjælpen ud over fob-stadiet; transport for af som følge af flere afgørelser vedrørende tildeling af føde- varehjælp har Kommissionen tildelt visse modtagere korn; disse leveringer bør foretages i overensstemmelse med de regler, der er fastsat i Kommissionens forordning (EF) nr. 2519/97 af 16. december 1997 om almindelige for bestemmelser af tilvejebringelse produkter, der forordning (EF) i henhold til R(cid:134)dets nr. 1292/96 skal leveres som led i Fællesskabets fødevare- i Fællesskabet hjælp (2); det er blandt andet nødvendigt at præcisere frister og leveringsbetingelser samt den fremgangsm(cid:134)de, der skal følges ved bestemmelsen af de heraf følgende omkostninger — UDSTEDT FØLGENDE FORORDNING: Artikel 1 Med henblik p(cid:134) levering som fødevarehjælp til de i bilaget anførte modtagere skal der i Fællesskabet tilveje- forordning (EF) bringes korn efter bestemmelserne i nr. 2519/97 og p(cid:134) de i bilaget anførte betingelser. Tilde- ling af leveringerne sker ved licitation. Den bydende anses for at være bekendt med de generelle og særlige betingelser og for at have accepteret dem. Enhver anden betingelse eller ethvert forbehold i hans bud anses for ikke at være skrevet. Artikel 2 Denne forordning træder i kraft dagen efter offentliggø- relsen i De Europæiske Fællesskabers Tidende. Denne forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart medlemsstat. i hver Udfærdiget i Bruxelles, den 13. juli 1998. P(cid:134) Kommissionens vegne Franz FISCHLER Medlem af Kommissionen (1) EFT L 166 af 5. 7. 1996, s. 1. (2) EFT L 346 af 17. 12. 1997, s. 23. 14. 7. 98 ‹ ‹DA De Europæiske Fællesskabers Tidende L 196/19 BILAG PARTI A 1. Aktion nr. : 1520/95. 2. Modtager (2): Peru. 3. Modtagerens repræsentant: Programa Nacional de Asistencia Alimentaria (PRONAA av. Argentina 3017, El Callao), (fax: (511) 33 76 35). 4. Bestemmelsesland: Peru. 5. Produkt, der skal tilvejebringes: mel af blød hvede. 6. Samlet mængde (tons netto): 2 340. 7. Antal partier: 1. 8. Produktets karakteristika og kvalitet (3) (5) (9): se EFT C 114 af 29. 4. 1991, s. 1 (II B 1 a)). 9. Emballering (7): se EFT C 267 af 13. 9. 1996, s. 1 (2. 2 A 1 c), 2 c og B 1). 10. Etikettering eller mærkning (6): se EFT C 114 af 29. 4. 1991, s. 1 (II B 3). — sprog, der skal benyttes ved mærkningen: spansk. — Yderligere angivelser: »Distribuci(cid:155)n gratuita«. 11. Den m(cid:134)de, produktet tilvejebringes p(cid:134): Fællesskabets marked. 12. Forudset leveringsstadium: frit bestemmelsessted. (8) 13. Alternativt leveringsstadium: frit afskibningshavn. 14. a) Afskibningshavn: — b) Lasteadresse: — 15. Lossehavn: — 16. Bestemmelsessted: entrep(cid:147)t PRONAA (se punkt 3). — transithavn eller -lager: — — transportvej over land: — 17. Periode eller sidste dato for levering p(cid:134) det forudsete stadium: — første frist: 27. 9. 1998 — anden frist: 11. 10. 1998. 18. Periode eller sidste dato for levering p(cid:134) det alternative stadium: — første frist: 17. - 30. 8. 1998 — anden frist: 31. 8. - 13. 9. 1998. 19. Frist for indgivelse af bud (klokken 12, Bruxelles-tid): — første frist: 28. 7. 1998 — anden frist: 11. 8. 1998. 20. Budsikkerhedens størrelse: 5 ECU/ton. 21. Adresse for indsendelse af bud og budsikkerheder (1): Bureau de l’aide alimentaire, Attn. Mr. T. Vestergaard, B(cid:131)timent Loi 130, bureau 7/46, Rue de la Loi/Wetstraat 200, B-1049 Bruxelles/Brussel, (telex 25670 AGREC B; fax (32-2) 296 70 03 / 296 70 04 (excl. )). 22. Eksportrestitution (4): restitutionen anvendelig den 24. 7. 1998, fastsat ved Kommissionens forordning (EF) nr. 1345/98 (EFT L 184 af 27. 6. 1998, s. 10). L 196/20 ‹ ‹DA De Europæiske Fællesskabers Tidende 14. 7. 98 Noter: (1) Yderligere oplysninger: Andr(cid:130) Debongnie (tlf. (32-2) 295 14 65) Torben Vestergaard (tlf. (32-2) 299 30 50). (2) Leverandøren retter s(cid:134) hurtigt som muligt henvendelse til modtageren eller hans repræsentant for at aftale, hvilke forsendelsesdokumenter der er nødvendige. (3) Leverandøren overdrager modtageren en attest fra en officiel instans, hvori det for det leverede produkts vedkommende attesteres, at de gældende normer vedrørende nuklear str(cid:134)ling i den p(cid:134)gældende medlems- stat ikke er blevet overtr(cid:134)dt. Radioaktivitetsattesten skal indeholde oplysning om indholdet af cæsium 134 og 137 og af jod 131. (4) Kommissionens forordning (EF) nr. 259/98 (EFT L 25 af 31. 1. 1998, s. 39) er gældende for eksportrestitu- tionen. Den i artikel 2 i ovennævnte forordning anførte dato er den, der omhandles i punkt 22 i dette bilag. (5) Leverandøren leverer ved varens levering til modtageren eller hans stedfortræder følgende dokument: — phytosanitært certifikat. (6) Uanset EFT C 114, punkt II B 3 c), affattes p(cid:134)skriften s(cid:134)ledes: »Det Europæiske Fællesskab«. (7) Med henblik p(cid:134) eventuel omladning i andre sække skal leverandøren levere 2 % tomme ekstra sække af samme kvalitet som de sække, hvori varen er emballeret, med et stort »R« p(cid:134)ført efter p(cid:134)skriften. (8) Ud over bestemmelserne i artikel 14, nr. 3, i forordning (EF) nr. 2519/97 m(cid:134) chartrede fartøjer ikke være opført p(cid:134) nogem af de seneste fire kvartalslister over tilbageholdte fartøjer, der offentliggøres i hendhold til Paris-memorandummet om havnestatskontrol (R(cid:134)dets direktiv 95/21/EF (EFT L 157 af 7. 7. 1995, s. 1)). (9) Melet skal være tilsat jern i forholdet 30 mg/kg


title: INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2139/98 dell'on. Friedhelm FRISCHENSCHLAGER alla Commissione. Minoranze linguistiche

eurovoc_concepts:
Central and Eastern Europe
EU action
EU financing
education policy
enlargement of the Union
minority language
regional language

formats: html pdf print

text: C 50/130 Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee IT 22. 2. 1999 (1999/C 50/187) INTERROGAZIONE SCRITTA P-2136/98 di Mireille Elmalan (GUE/NGL) alla Commissione Oggetto: Creazione di un contrassegno europeo «handispiaggia» (3 luglio 1998) Nel 1995 la Commissione aveva giudicato interessante l(cid:146)iniziativa volta a facilitare l(cid:146)accesso dei disabili alle spiagge, iniziativa attuata a Hendaye nel quadro del programma Helios II. Altri comuni ed associazioni hanno creato delle localit(cid:224) «handispiaggia». Per contribuire a migliorare l(cid:146)accesso alle spiagge, grazie a campagne di informazione e alla creazione delle infrastrutture necessarie, Ł disposta la Commissione a proporre la creazione di un contrassegno europeo «handispiaggia» ad integrazione della bandiera blu che attesta la qualit(cid:224) delle acque balneabili? Risposta del sig. Flynn a nome della Commissione (30 luglio 1998) Nel quadro della promozione della parit(cid:224) di opportunit(cid:224) per i disabili, la Commissione attribuisce la massima importanza all(cid:146)eliminazione di ogni ostacolo che impedisca a tale categoria di persone l(cid:146)accesso ai luoghi pubblici e segnatamente alle attivit(cid:224) nel tempo libero. In tale ottica, la Commissione aveva sostenuto nel 1995, nel quadro del concorso annualmente organizzato tramite il programma Helios II in favore dell(cid:146)integrazione dei disabili, un(cid:146)esperienza volta ad agevolare l(cid:146)accesso dei disabili alle spiagge. A tale proposito, la Commissione incoraggia e constata con soddisfazione il moltiplicarsi di iniziative analoghe portate avanti dagli organismi responsabili in cooperazione con le associazioni dei disabili. Nel quadro della sua futura strategia in tale settore della promozione dell(cid:146)integrazione dei disabili, la Commissione intende occuparsi attivamente della questione dell(cid:146)eliminazione degli ostacoli che i disabili incontrano nella vita quotidiana. (1999/C 50/188) INTERROGAZIONE SCRITTA E-2139/98 di Friedhelm Frischenschlager (ELDR) alla Commissione (13 luglio 1998) Oggetto: Minoranze linguistiche 1. E(cid:146) dell(cid:146)avviso la Commissione che l(cid:146)articolo 126 del trattato UE vada in linea di massima riconosciuto e adottato quale base giuridica della linea di bilancio B3-1006 in generale e in particolare per il sovvenzionamento a lungo termine dell(cid:146)Ufficio europeo per le lingue meno diffuse? 2. Di quale dotazione godr(cid:224) tale Ufficio per le lingue meno diffuse nell(cid:146)esercizio 1999? E(cid:146) dell(cid:146)avviso la Commissione che sarebbe necessario dedicare particolare attenzione al tema delle 3. «minoranze linguistiche», in particolare in vista dell(cid:146)imminente ampliamento verso Est? Quali passi concreti sono in programma al riguardo e quali risorse finanziarie prevede la Commissione di 4. stanziare in questo ambito? Risposta della sig. ra Cresson a nome della Commissione (23 settembre 1998) La linea di bilancio B3-1006 a favore delle azioni volte a promuovere o ad aiutare le lingue e le culture 1. regionali e minoritarie della Comunit(cid:224) rappresenta la conclusione del supporto costante del Parlamento. L(cid:146)art. 126 del trattato CE prevede che «la Comunit(cid:224) contribuisce allo sviluppo di un(cid:146)istruzione di qualit(cid:224). pur rispettando in pieno la responsabilit(cid:224) degli Stati membri per quanto riguarda il contenuto dell(cid:146)insegnamento e


title: Sklep Sveta z dne 13. julija 1998 o financiranju fiksnih stroškov sistema upravljanja tehnične pomoči za afriške, karibske in pacifiške države (AKP) ter čezmorske države in ozemlja (ČDO)

eurovoc_concepts:
ACP countries
EU financing
overseas countries and territories
technical cooperation

text: 11/Zv. 29 SL Uradni list Evropske unije 35 31998D0461 L 202/64 URADNI LIST EVROPSKIH SKUPNOSTI 18. 7. 1998 SKLEP SVETA z dne 13. julija 1998 o financiranju fiksnih stroškov sistema upravljanja tehnične pomoči za afriške, karibske in pacifiške države (AKP) ter čezmorske države in ozemlja (ČDO) (98/461/ES) SVET EVROPSKE UNIJE JE SKLENIL: Člen 1 Znesek 5,5 milijonov ekujev se odšteje od prihodkov iz obresti na sredstva, položena pri plačilnem posredniku v Evropi iz člena 319(4) četrte Konvencije AKP, za financiranje fiksnih stroškov, ki izhajajo iz nadomestitve Evropske zveze za sodelovanje za upravljanje tehnične pomoči državam AKP in ČDO. Ta sklep začne veljati z dnevom sprejetja. Člen 2 V Bruslju, 13. julija 1998 Za Svet Predsednik W. SCHÜSSEL upoštevanju ob podpisane 15. decembra 1989 v Loméju in spremenjene s sporazumom, podpisanim na Mavritiusu 4. novembra 1995, četrte Konvencije AKP-ES, ob upoštevanju Sklepa Sveta 91/482/EGS z dne 25. julija 1991 o pridružitvi čezmorskih držav in ozemelj (ČDO) Evropski gospodarski skupnosti (1), ob upoštevanju Notranjega sporazuma o financiranju in uprav- ljanju pomoči Skupnosti, podpisanega dne 29. julija 1969, na podlagi drugega finančnega protokola četrte Konvencije AKP-ES (v nadaljnjem besedilu „Notranji sporazum“), in zlasti člena 9 Notranjega sporazuma, ob upoštevanju predloga Komisije, ker je treba za obdobje štirih let kriti fiksne stroške, ki izhajajo iz nadomestitve Evropske zveze za sodelovanje za upravljanje teh- nične pomoči državam AKP in ČDO; ker bi prihodki iz obresti na položena sredstva iz člena 9(2) Notranjega sporazuma krili te stroške, (1) UL L 263, 19. 9. 1991, str. 1. Sklep, kakor je bil nazadnje spremenjen s Sklepom 97/803/ES (UL L 329, 29. 11. 1997, p. 50)


title: Directiva 98/52/CE del Consejo de 13 de julio de 1998 relativa a la ampliación de la Directiva 97/80/CE relativa a la carga de la prueba en los casos de discriminación por razón de sexo, al Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte

eurovoc_concepts:
European social policy
Northern Ireland
United Kingdom
equal treatment
proof
sexual discrimination

text: L 205/66 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 22. 7. 98 DIRECTIVA 98/52/CE DEL CONSEJO de 13 de julio de 1998 relativa a la ampliaci(cid:155)n de la Directiva 97/80/CE relativa a la carga de la prueba en los casos de discriminaci(cid:155)n por raz(cid:155)n de sexo, al Reino Unido de Gran Breta(cid:157)a e Irlanda del Norte EL CONSEJO DE LA UNI(cid:222)N EUROPEA, Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea y, en particular, su art(cid:146)culo 100, Vista la propuesta de la Comisi(cid:155)n (1), Visto el dictamen del Parlamento Europeo (2), Visto el dictamen del Comit(cid:130) Econ(cid:155)mico y Social (3), Considerando que el Consejo, actuando de conformidad con el Acuerdo sobre la pol(cid:146)tica social, anejo al Protocolo no 14 sobre la pol(cid:146)tica social, anejo al Tratado y, en particular, el apartado 2 de su art(cid:146)culo 2, adopt(cid:155) la Direc- tiva 97/80/CE (4); que, por tanto, dicha Directiva no se aplica al Reino Unido de Gran Breta(cid:157)a e Irlanda del Norte; Considerando que el Consejo Europeo de Amsterdam celebrado los d(cid:146)as 16 y 17 de junio de 1997 constat(cid:155) con satisfacci(cid:155)n el acuerdo de la Conferencia Interguberna- mental de incorporar al Tratado el Acuerdo sobre la pol(cid:146)- tica social e indic(cid:155) que deb(cid:146)a encontrarse un medio para dar efecto legal al deseo del Reino Unido de aceptar las Directivas que ya se han adoptado a partir de este Acuerdo, as(cid:146) como las que puedan adoptarse antes de la entrada en vigor del Tratado de Amsterdam; Considerando que, en el Consejo de 24 de julio de 1997, el Consejo y la Comisi(cid:155)n acordaron la puesta en pr(cid:145)ctica de las conclusiones adoptadas en el Consejo Europeo de Amsterdam; que, asimismo, acordaron aplicar el mismo procedimiento mutatis mutandis, a las futuras Directivas adoptadas sobre la base del Acuerdo sobre la pol(cid:146)tica social; que esta Directiva trata de lograr este objetivo mediante la ampliaci(cid:155)n de la Directiva 97/80/CE al Reino Unido de Gran Breta(cid:157)a e Irlanda del Norte; Considerando que el hecho de que la Directiva 97/80/CE no sea aplicable en el Reino Unido de Gran Breta(cid:157)a e Irlanda del Norte afecta directamente al funcionamiento del mercado com(cid:156)n; que una aplicaci(cid:155)n efectiva en todos los Estados miembros del principio de la igualdad de trato entre hombres y mujeres y, en particular, por lo que respecta a las normas que rigen la carga de la prueba en los casos de discriminaci(cid:155)n por raz(cid:155)n de sexo, mejorar(cid:145) el funcionamiento del mercado com(cid:156)n; Considerando que la adopci(cid:155)n de esta Directiva har(cid:145) apli- cable la Directiva 97/80/CE en el Reino Unido de Gran Breta(cid:157)a e Irlanda del Norte; que, a partir de la fecha de entrada en vigor de esta Directiva deber(cid:146)a interpretarse que el t(cid:130)rmino «Estados miembros» mencionado en la Directiva 97/80/CE incluye al Reino Unido de Gran Breta(cid:157)a e Irlanda del Norte; Considerando que conviene que el Reino Unido de Gran Breta(cid:157)a e Irlanda del Norte disfrute del mismo per(cid:146)odo de tres a(cid:157)os que se concedi(cid:155) a los dem(cid:145)s Estados miembros para aplicar las disposiciones necesarias a fin de dar cumplimiento a la Directiva 97/80/CE, HA ADOPTADO LA PRESENTE DIRECTIVA: Art(cid:146)culo 1 Sin perjuicio del art(cid:146)culo 2 de la presente Directiva, la Directiva 97/80/CE ser(cid:145) aplicable en el Reino Unido de Gran Breta(cid:157)a e Irlanda del Norte. Art(cid:146)culo 2 Despu(cid:130)s del primer p(cid:145)rrafo del art(cid:146)culo 7 de la Directiva 97/80/CE se insertar(cid:145) el p(cid:145)rrafo siguiente: «Por lo que respecta al Reino Unido de Gran Breta(cid:157)a e Irlanda del Norte, la fecha del 1 de enero de 2001 que figura en el primer p(cid:145)rrafo se sustituir(cid:145) por el 22 de julio de 2001. » Art(cid:146)culo 3 La presente Directiva entrar(cid:145) en vigor el d(cid:146)a de su publi- caci(cid:155)n. Art(cid:146)culo 4 Los destinatarios de la presente Directiva ser(cid:145)n los Estados miembros. Hecho en Bruselas, el 13 de julio de 1998. Por el Consejo El Presidente W. SCH(cid:154)SSEL (1) DO C 332 de 7. 11. 1996, p. 11. (2) DO C 167 de 1. 6. 1998. (3) DO C 157 de 25. 5. 1998, p. 64. (4) DO L 14 de 20. 1. 1998, p. 6


title: INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2159/98 dell'on. Katerina DASKALAKI alla Commissione. In pericolo il più antico monastero del mondo in Turchia

eurovoc_concepts:
Orthodoxy
Türkiye
denominational education
heritage protection
historic site
human rights
protection of minorities
religious group
religious institution
the EU's international role

text: C 31/128 Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee IT 5. 2. 1999 (1999/C 31/177) INTERROGAZIONE SCRITTA E-2159/98 di Katerina Daskalaki (UPE) alla Commissione (13 luglio 1998) Oggetto: In pericolo il piø antico monastero del mondo in Turchia Il Mor Gabriel, il piø antico monastero del mondo, monastero dei sirocristiani ortodossi, si trova nel sud della Turchia in una regione colpita dalla guerra fra turchi e curdi. Le locali autorit(cid:224) competenti impediscono l(cid:146)educazione di nuovi giovani in questo monastero e vietano i lavori di manutenzione, fatto che conduce al disfacimento totale dello storico monastero gi(cid:224) abbandonato. La Commissione pu(cid:242) intervenire presso le autorit(cid:224) turche per arrestare lo sfacelo del monastero cristiano di 1 600 anni e impedire la violazione dei diritti dei pochissimi monaci in esso rimasti? Risposta data dal sig. van den Broek in nome della Commissione (14 settembre 1998) Dalle informazioni raccolte dalla Commissione emerge che, di recente, il ministro turco dell(cid:146)Interno ha risposto a una interrogazione di un membro del parlamento turco sulla questione citata dall(cid:146)onorevole parlamentare. Nella sua risposta, il ministro ha dichiarato che il governo non prevede nessuna misura per vietare la formazione religiosa della comunit(cid:224) siro-cristiana-ortodossa, o intervenire o limitare la libert(cid:224) di culto. Per quanto riguarda i lavori di restauro degli edifici, essi dovranno formare oggetto di un(cid:146)autorizzazione preliminare del ministero della Cultura e rispettare le norme in vigore per i monumenti storici. Il Consiglio europeo di Lussemburgo del dicembre 1997 ha ricordato che il consolidamento dei rapporti tra la Turchia e l(cid:146)Unione europea dipende fra l(cid:146)altro dal perseguimento delle riforme politiche ed economiche avviate dal paese, segnatamente per quanto riguarda l(cid:146)allineamento delle norme e delle pratiche nel settore dei diritti dell(cid:146)uomo rispetto alla normativa in vigore nell(cid:146)Unione. Il Consiglio ha aggiunto che tale consolidamento dipende inoltre dal rispetto e dalla tutela delle minoranze. Malgrado la decisione di Ankara di sospendere il dialogo politico con l(cid:146)Unione, la Commissione intende continuare a manifestare ai suoi interlocutori turchi le preoccupazioni dell(cid:146)Unione sulle questioni citate, segnatamente quella sollevata dall(cid:146)onorevole parlamentare. (1999/C 31/178) INTERROGAZIONE SCRITTA E-2160/98 di Katerina Daskalaki (UPE) alla Commissione (13 luglio 1998) Oggetto: Disparit(cid:224) di trattamento dei genitori con molti figli a carico ¨ noto il grave problema demografico esistente nell(cid:146)Unione europea, particolarmente evidente in taluni paesi. La Grecia Ł uno dei paesi europei in cui la popolazione invecchia e le nascite diminuiscono. Tuttavia, non solo non esistono incentivi di rilievo per affrontare il problema ma si osserva anche una disparit(cid:224) di trattamento nei confronti di un genitore con molti figli a carico, nel caso specifico nei confronti del padre. In concreto: una madre con molti figli a carico riceve un sussidio finchØ l(cid:146)ultimo figlio non compie il ventitreesimo anno di et(cid:224) e poi riceve una pensione a vita. Invece il padre vedovo o divorziato con molti figli a carico al quale sia stata affidata la cura dei figli non beneficia di alcuna pensione. La Commissione pu(cid:242) far sapere se questa discriminazione non viola il principio della parit(cid:224) di trattamento dei due sessi, soprattutto quando › come in questa situazione concreta › la disparit(cid:224) colpisce persone che di norma appartengono alle classi sociali economicamente piø deboli? Risposta fornita dal sig. Flynn a nome della Commissione (11 settembre 1998) La Commissione non potrebbe intervenire nel caso descritto dall(cid:146)Onorevole parlamentare, sull(cid:146)ineguaglianza di trattamento dei padri di famiglie numerose in caso di decesso o di separazione dai loro congiunti, rispetto alle madri di famiglia che si trovano nella stessa situazione


title: INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2345/98 dell'on. Carlos CARNERO GONZÁLEZ alla Commissione. Situazione della miniera di Reocin in Cantabria (Spagna)

eurovoc_concepts:
Cantabria
cessation of trading
early retirement
employment aid
job cuts
mineral prospecting
mining operation
ore deposit
vocational training
zinc

text: 21. 7. 1999 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee C 207/5 (1999/C 207/006) INTERROGAZIONE SCRITTA E-2317/98 di Roberta Angelilli (NI) alla Commissione (22 luglio 1998) Oggetto: Nuova sistemazione di gazometri Italgas a Roma Da alcuni mesi sono iniziati i lavori di ristrutturazione di due gazometri a Roma, in disuso dal 1986, per trasformarli in autorimesse. Nel corso di tali lavori si sono rilevati alcuni problemi di sicurezza e tutela ambientale: 1. 2. grandi quantitativi di rifiuti tossici derivati dal carbone (naftalina, gasolina, ecc. ) sono ancora depositati da oltre 80 anni alla base dei gazometri e le esalazioni maleodoranti sono causa di malori per gli abitanti della zona Ostiense e Mercati generali. Per rimuovere la ruggine che ricopre le strutture in ferro viene utilizzata una macchina sabbiatrice che propaga nell’aria la sabbia stessa in un’area molto vasta, tanto da danneggiare le auto dei dipendenti della Romana Gas e dei residenti. Si segnalano inoltre denunce alla magistratura avanzate da organizzazioni sociali, tra cui l’UGL Energia dell’Italgas Gruppo, e da residenti. Ciò premesso, potrebbe la Commissione far sapere se non ritiene opportuno intervenire presso le autorità italiane per chiedere il rispetto, nei cantieri succitati, delle leggi italiane di recepimento delle direttive comunitarie in materia di salute sui luoghi di lavoro e di tutela ambientale? Risposta data dalla sig. ra Bjerregaard a nome della Commissione (2 ottobre 1998) Le informazioni fornite alla Commissione sembrano indicare che i lavori di sabbiatura che provocano le propagazioni di sabbia nell’aria lamentate dall’onorevole parlamentare non rientrano né nell’allegato I né nell’allegato II della direttiva 85/337/CEE (1); di conseguenza esse non sono soggette a preventiva valutazione dell’impatto ambientale. Per quanto riguarda i rifiuti tossici derivati dal carbone depositati alla base del gasometro nella zona Ostiense- Mercati Generali a Roma, le informazioni fornite dall’onorevole parlamentare non consentono alla Commis- sione di valutare i fatti sotto il profilo della normativa comunitaria in materia di ambiente. Pertanto la Commissione non è in grado di stabilire quale sia la normativa comunitaria in materia applicabile nel caso di specie. Le direttive comunitarie relative alla sicurezza ed alla salute sul lavoro fissano le prescrizione minime per la tutela della salute e della sicurezza dei lavoratori sul luogo di lavoro, obbligando il datore di lavoro a garantire il rispetto di tali condizioni a favore dei lavoratori. Esse non si applicano perciò ai residenti dell’area in questione, né ad altri soggetti terzi rispetto ai rapporti datore di lavoro-lavoratore. Il controllo dell’osservanza della legislazione nazionale è di competenza delle autorità italiane, cui spetta decidere se nel caso di specie le leggi nazionali di attuazione delle direttive comunitarie sulla salute e la sicurezza sul lavoro siano rispettate. (1) GU L 175 del 5. 7. 1985. (1999/C 207/007) INTERROGAZIONE SCRITTA P-2345/98 di Carlos Carnero González (GUE/NGL) alla Commissione Oggetto: Situazione della miniera di Reocin in Cantabria (Spagna) (13 luglio 1998) La prevedibile chiusura a breve termine, per esaurimento dei giacimenti, della miniera di Reocin (Spagna), appartenente all’impresa AZSA, è fonte naturalmente di serie preoccupazioni nella regione (la Cantabria) e nella zona di Torrelavega e Besaya, in cui è situata la miniera, fra l’altro perché scomparirebbero circa 380 posti di lavoro diretti e un gran numero di posti di lavoro indiretti, con le relative conseguenze economiche e sociali


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE Nr. 2164/98 von Jesús CABEZÓN ALONSO an die Kommission. Folgen des EuGH-Urteils vom 12.5.98 (C- 106/96)

eurovoc_concepts:
application of EU law
commitment of expenditure
implementation of the budget
judgment of the Court (EU)


title: Verordnung (EG) Nr. 1507/98 des Rates vom 13. Juli 1998 zur Einführung eines endgültigen Antidumpingzolls auf die Einfuhren von Kaliumpermanganat mit Ursprung in Indien und der Ukraine und zur endgültigen Vereinnahmung des vorläufigen Zolls

eurovoc_concepts:
India
Ukraine
anti-dumping duty
import
originating product
potassium

text: L 200/4 DE Amtsblatt der Europ(cid:132)ischen Gemeinschaften 16. 7. 98 VERORDNUNG (EG) Nr. 1507/98 DES RATES vom 13. Juli 1998 zur Einf(cid:129)hrung eines endg(cid:129)ltigen Antidumpingzolls auf die Einfuhren von Kaliumpermanganat mit Ursprung in Indien und der Ukraine und zur endg(cid:129)l- tigen Vereinnahmung des vorl(cid:132)ufigen Zolls DER RAT DER EUROP(cid:142)ISCHEN UNION (cid:190) C. WARE UND GLEICHARTIGE WARE gest(cid:129)tzt auf den Vertrag zur Gr(cid:129)ndung der Europ(cid:132)ischen Gemeinschaft, (7) gest(cid:129)tzt auf die Verordnung (EG) Nr. 384/96 des Rates vom 22. Dezember 1995 (cid:129)ber den Schutz gegen gedumpte Einfuhren aus nicht zur Europ(cid:132)ischen Gemeinschaft geh(cid:148)renden L(cid:132)ndern (1), insbesondere auf Artikel 9 Absatz 4, auf Vorschlag der Kommission nach Konsultation des Beratenden Ausschusses, in Erw(cid:132)gung nachstehender Gr(cid:129)nde: (1) (2) (3) (4) (5) (6) A. VORL(cid:142)UFIGE MASSNAHMEN Mit der Verordnung (EG) Nr. 178/98 der Kommis- sion (2) (nachstehend „Verordnung (cid:129)ber den vorl(cid:132)u- figen Zoll“ genannt) wurde ein vorl(cid:132)ufiger Anti- dumpingzoll auf die Einfuhren von Kaliumper- manganat des KN-Codes 2841 61 00 mit Ursprung in Indien und der Ukraine in die Gemeinschaft eingef(cid:129)hrt. B. WEITERES VERFAHREN Nach der Einf(cid:129)hrung der vorl(cid:132)ufigen Antidum- pingmaßnahmen nahmen der antragstellende Wirtschaftszweig der Gemeinschaft und die beiden kooperierenden ausf(cid:129)hrenden Hersteller in Indien und der Ukraine schriftlich Stellung. Der kooperierende ausf(cid:129)hrende Hersteller in der Ukraine stellte als einzige interessierte Partei einen Antrag auf Anh(cid:148)rung; diesem Antrag wurde statt- gegeben. Die Kommission holte alle weiteren f(cid:129)r ihre endg(cid:129)ltigen Feststellungen f(cid:129)r notwendig erach- teten Informationen ein und pr(cid:129)fte sie nach. Die Parteien wurden (cid:129)ber die wesentlichen Tatsa- chen und Erw(cid:132)gungen unterrichtet, auf deren Grundlage beabsichtigt wurde, die Einf(cid:129)hrung endg(cid:129)ltiger Antidumpingz(cid:148)lle und die endg(cid:129)ltige Vereinnahmung der Sicherheitsleistungen f(cid:129)r die vorl(cid:132)ufigen Z(cid:148)lle zu empfehlen. Nach dieser Unterrichtung wurde ihnen ferner eine Frist zur Stellungnahme einger(cid:132)umt. Die m(cid:129)ndlichen und schriftlichen Sach(cid:132)ußerungen wurden gepr(cid:129)ft und ggf. in den endg(cid:129)ltigen Fest- stellungen ber(cid:129)cksichtigt. (1) ABl. L 56 vom 6. 3. 1996, S. 1. Verordnung ge(cid:132)ndert durch die Verordnungen (EG) Nr. 2331/96 (ABl. L 317 vom 6. 12. 1996, S. 1) und (EG) Nr. 905/98 (ABL. L 128 vom 30. 4. 1998, S. 18). (2) ABl. L 19 vom 24. 1. 1998, S. 23. Da die interessierten Parteien keine Stellung- nahmen oder neuen Argumente zu der Definition der betroffenen Ware und der gleichartigen Ware vorbrachten, werden die diesbez(cid:129)glichen Feststel- lungen unter den Randnummern 8 und 9 der Verordnung (cid:129)ber den vorl(cid:132)ufigen Zoll best(cid:132)tigt. D. DUMPING 1. Normalwert und Ausfuhrpreis Zur Ermittlung des Normalwertes und des Ausfuhrpreises wurden keine weiteren Argumente vorgebracht, so daß die vorl(cid:132)ufigen Feststellungen unter den Randnummern 10 bis 17 der Verord- nung (cid:129)ber den vorl(cid:132)ufigen Zoll best(cid:132)tigt werden. 2. Vergleich Die ausf(cid:129)hrenden Hersteller in der Ukraine und in Indien erhoben Einw(cid:132)nde gegen die K(cid:129)rzung des Ausfuhrpreises um bestimmte Neben- bzw. Kredit- kosten. Da die Pr(cid:129)fung der Sachlage ergab, daß diese K(cid:129)rzungen tats(cid:132)chlich nicht gerechtfertigt waren, wurde der Ausfuhrpreis entsprechend berichtigt. (8) (9) (10) Da zum keine weiteren neuen Argumente Vergleich vorgebracht wurden, werden die (cid:129)brigen vorl(cid:132)ufigen Feststellungen unter den Randnum- mern 18 bis 23 der Verordnung (cid:129)ber den vorl(cid:132)u- figen Zoll best(cid:132)tigt. 3. Dumpingspanne Allgemeines (11) Da keine neuen Argumente zur Ermittlung der Dumpingspanne vorgebracht wurden, wird die unter den Randnummern 24 bis 26 der Verord- nung (cid:129)ber den vorl(cid:132)ufigen Zoll dargelegte Methode best(cid:132)tigt. Indien (12) Die endg(cid:129)ltige Dumpingspanne f(cid:129)r Indien, ausge- dr(cid:129)ckt als Prozentsatz des cif-Preises frei Grenze der Gemeinschaft, erreicht folgenden Wert: Universal Chemicals Mumbai: 5,6 %. and Industries Pvt. Ltd, Da davon ausgegangen wird, daß auf dieses Unter- indischen Produktion der nehmen 100 % der betroffenen Ware entfallen, wurde die endg(cid:129)ltige Dumpingspanne f(cid:129)r sonstige betroffene Unter- nehmen ebenfalls auf 5,6 % festgesetzt. 16. 7. 98 DE Amtsblatt der Europ(cid:132)ischen Gemeinschaften L 200/5 Ukraine (13) Die endg(cid:129)ltige Dumpingspanne f(cid:129)r die Ukraine, ausgedr(cid:129)ckt als Prozentsatz des cif-Preises frei Grenze der Gemeinschaft, bel(cid:132)uft sich auf 36,2 %. E. WIRTSCHAFTSZWEIG DER GEMEINSCHAFT (14) Da die interessierten Parteien keine Stellung- nahmen oder neuen Argumente zur Definition des Wirtschaftszweigs der Gemeinschaft vorbrachten, werden die Feststellungen unter Randnummer 27 der Verordnung (cid:129)ber den vorl(cid:132)ufigen Zoll best(cid:132)tigt. F. SCH(cid:142)DIGUNG 1. Allgemeines (15) Die ausf(cid:129)hrenden Hersteller erhoben Einw(cid:132)nde gegen die vorl(cid:132)ufigen Feststellungen zu den folgenden Schadensfaktoren: Preise der gedumpten Einfuhren, Preisunterbietung und Lage des Wirt- schaftszweigs der Gemeinschaft. Andere interes- sierte Parteien erhoben keinen Widerspruch. 2. Preise der gedumpten Einfuhren und Preisunterbietung (16) Die beiden ausf(cid:129)hrenden Hersteller in Indien und in der Ukraine erhoben Einw(cid:132)nde gegen die vorl(cid:132)ufigen Feststellungen zur Preisunterbietung und machten insbesondere geltend, daß bestimmte von ihnen zuvor (cid:129)bermittelte Informationen (in Form von „Angeboten“ oder Rechnungen) ohne ausreichende Begr(cid:129)ndung nicht ber(cid:129)cksichtigt worden seien. Sie (cid:129)bermittelten erneut Angaben mehrerer unabh(cid:132)ngiger Einf(cid:129)hrer (cid:129)ber den Weiter- verkauf der betroffenen Ware in der Gemeinschaft (unter anderem in Form von Rechnungen), die ihrer Ansicht nach beweisen, daß es nicht zu einer Preisunterbietung kam. Hier ist jedoch darauf hinzuweisen, daß sowohl die urspr(cid:129)nglichen als auch die neuen Informationen Einf(cid:129)hrer betrafen, die entweder gar nicht oder nicht in ausreichendem Maße an der Untersuchung der Kommission mitarbeiteten. Diese Informa- tionen konnten daher w(cid:132)hrend der Kontrollbe- suche in den Unternehmen nicht (cid:129)berpr(cid:129)ft werden (dies gilt insbesondere f(cid:129)r die Pr(cid:129)fung der Frage, ob sich die tats(cid:132)chlichen Verkaufspreise m(cid:148)glicher- weise durch Gutschriften verringerten und ob auf der Grundlage der genannten „Angebote“ tats(cid:132)ch- lich Verk(cid:132)ufe get(cid:132)tigt wurden oder nicht). In jedem Fall beziehen sich die Informationen nur auf einen geringf(cid:129)gigen Teil der von der Kommission gepr(cid:129)ften betroffenen Einfuhren. Zur St(cid:129)tzung ihrer Behauptung, daß die Feststellungen der Kommission zur Preisunterbietung nicht korrekt seien, legten die ausf(cid:129)hrenden Hersteller in Indien und in der Ukraine außerdem Berechnungen auf der Grundlage von Angaben (cid:129)ber ihren Ausfuhr- preis auf dem Gemeinschaftsmarkt vor, die mit den entsprechenden (cid:129)berpr(cid:129)ften Angaben nicht (cid:129)ber- einstimmten, die sie im Verlauf der Untersuchung selbst gemacht hatten. Die (cid:129)bermittelten Informa- tionen k(cid:148)nnen daher die Feststellungen unter den Randnummern 36 bis 38 der Verordnung (cid:129)ber den vorl(cid:132)ufigen Zoll nicht entkr(cid:132)ften, den zufolge es eindeutig zu einer Preisunterbietung kam. (17) Der ausf(cid:129)hrende Hersteller in der Ukraine behaup- tete erneut, aufgrund seiner „besonderen Bezie- hung“ zu seinem einzigen Einf(cid:129)hrer h(cid:132)tte der Ausfuhrpreis berichtigt werden m(cid:129)ssen, da dieser Einf(cid:129)hrer den Kauf der Rohstoffe finanziere und die Lieferungen im voraus bezahle. aufgrund Hier ist zu betonen, daß diese (cid:190) 1997 unterbro- der chene (cid:190) Gesch(cid:132)ftsbeziehung mangelnden Mitarbeit des genannten einzigen Einf(cid:129)hrers nicht untersucht werden konnte. Trotz wiederholter Aufforderung seitens der Kommission (cid:129)bermittelte das Unternehmen nicht die erforderli- chen Angaben. Daher konnten die von dem ausf(cid:129)hrenden Hersteller in der Ukraine bean- tragten Berichtigungen nicht zugestanden werden. (18) Was den bei der Ermittlung der Preisunterbie- tungsspanne zugrunde gelegten Verkaufspreis des Wirtschaftszweigs der Gemeinschaft anbetrifft, so wurde behauptet, daß die Angaben des deutschen Herstellers (Chemie GmbH Bitterfeld-Wolfen) nicht ber(cid:129)cksichtigt worden seien. Hier ist an die Feststellungen in der Verordnung (cid:129)ber den vorl(cid:132)ufigen Zoll zu erinnern, denen zufolge die Preisunterbietungsspanne durch einen Vergleich der Preise des Wirtschaftszweigs der Gemeinschaft insgesamt (cid:190) d. h. dessen gewogene Durchschnittspreise einschließlich der Preise des betreffenden Gemeinschaftsherstellers (cid:190) mit den Preisen der ausf(cid:129)hrenden Hersteller in Indien und in der Ukraine ermittelt wurde. Ferner ist zu betonen, daß sich die Kommission, wie unter Randnummer 37 der Verordnung (cid:129)ber den vorl(cid:132)ufigen Zoll dargelegt, bei der Berechnung der Preisunterbietungsspanne auf Verkaufsdaten st(cid:129)tzte, die im Einklang mit dem (cid:129)blichen Vorgehen der Organe der Gemeinschaft auf Antrag der ausf(cid:129)hrenden Hersteller zur Ber(cid:129)cksichtigung der nach der Einfuhr angefallenen Kosten, d. h. der Z(cid:148)lle, der Verlade-, Lager- und Kreditkosten, berichtigt wurden (um sie auf Barzahlungsniveau zu bringen). (19) Daher werden die unter Randnummer 38 der Verordnung (cid:129)ber den vorl(cid:132)ufigen Zoll genannten Preisunterbietungsspannen von 26 % f(cid:129)r die Ukraine und von 8,4 % f(cid:129)r Indien best(cid:132)tigt. 3. Lage des Wirtschaftszweigs der Gemein- schaft (20) Die ausf(cid:129)hrenden Hersteller machten geltend, daß die Angaben (cid:129)ber den deutschen Hersteller bei der Pr(cid:129)fung der Lage des Wirtschaftszweigs der Gemeinschaft in keiner Weise ber(cid:129)cksichtigt worden seien. L 200/6 DE Amtsblatt der Europ(cid:132)ischen Gemeinschaften 16. 7. 98 der Gemeinschaft Auch diese Behauptung ist unzutreffend, da die vorl(cid:132)ufigen Feststellungen auf der Grundlage einer allgemeinen Bewertung der Lage des gesamten Wirtschaftszweigs getroffen wurden. Nur bei der Berechnung der Schadens- schwelle (siehe Randnummer 31) und bei der Pr(cid:129)fung des Schadensindikators „Rentabilit(cid:132)t des Wirtschaftszweigs der Gemeinschaft“ wurden die Produktionskosten bzw. die Rentabilit(cid:132)tsdaten des deutschen Herstellers nicht ber(cid:129)cksichtigt, da die Untersuchung ergab, daß diese Angaben wahr- scheinlich durch die derzeitigen Umstrukturie- rungsmaßnahmen Dies entspricht dem (cid:129)blichen Vorgehen der Organe der Gemeinschaft, dem zufolge außergew(cid:148)hnliche Im Kontenposten nicht ber(cid:129)cksichtigt werden. (cid:129)brigen h(cid:132)tte sich die Lage des Wirtschaftszweigs der Gemeinschaft im Falle der Ber(cid:129)cksichtigung der beiden vorgenannten Daten des deutschen Herstellers sogar als noch schlechter erwiesen. beeinflußt waren. Die (cid:129)brigen Schadensindikatoren wurden unter Ber(cid:129)cksichtigung der (cid:129)berpr(cid:129)ften Angaben des deutschen Herstellers und des spanischen Herstel- lers (Industrial Qu(cid:146)mica del Nal(cid:155)n) analysiert, die den Wirtschaftszweig der Gemeinschaft bilden. (21) Außerdem wurde behauptet, daß die Schadensindi- katoren insgesamt keine bedeutende Sch(cid:132)digung des Wirtschaftszweigs der Gemeinschaft erkennen ließen. Zur St(cid:129)tzung dieser Behauptung verwiesen die ausf(cid:129)hrenden Hersteller auf die Verbesserung der Lage des Wirtschaftszweigs der Gemeinschaft nach der Einf(cid:129)hrung der Antidumpingz(cid:148)lle auf die Einfuhren aus China durch die Verordnung (EG) Nr. 2819/94 (1) und auf die Angaben (cid:129)ber das außergew(cid:148)hnliche Jahr 1995, in dem sich die Nachfrage nach der betroffenen Ware aufgrund klimatischer Umst(cid:132)nde deutlich erh(cid:148)hte. insgesamt geschw(cid:132)cht In diesem Zusammenhang wird die Auffassung vertreten, daß die vorgenannten Erw(cid:132)gungen nicht davon ablenken sollten, daß der Wirtschaftszweig der Gemeinschaft ist. So gingen die Preise des Wirtschaftszweigs der Gemeinschaft auf dem (cid:132)ußerst preisempfindlichen Markt f(cid:129)r Kaliumpermanganat zwischen 1992 und dem Untersuchungszeitraum (April 1996 bis M(cid:132)rz 1997) um 10 % zur(cid:129)ck, und der spanische Hersteller im gleichen Zeitraum Verluste, w(cid:132)hrend die ausf(cid:129)hrenden Hersteller in Indien und in der Ukraine die Preise des Wirt- schaftszweigs der Gemeinschaft deutlich unter- boten und ihren Marktanteil an Kaliumperman- ganat in der Gemeinschaft verdoppelten. verzeichnete Außerdem ist bekanntlich zu ber(cid:129)cksichtigen, daß sich die Schadensindikatoren auf einen Wirt- schaftszweig beziehen, der sich noch von fr(cid:129)heren Dumpingpraktiken erholen muß. Daher sollte bei der Bewertung der Schadensindikatoren der bishe- rigen Marktlage insgesamt Rechnung getragen werden, die durch die gedumpten Einfuhren aus China beeinflußt wurde. Diese Einfuhren wirkten sich auch auf die Lage des Wirtschaftszweigs der Gemeinschaft aus, die sich nach der Einf(cid:129)hrung der Antidumpingz(cid:148)lle auf die Einfuhren aus China leicht verbesserte. (1) ABl. L 298 vom 19. 11. 1994, S. 32. 4. Schlußfolgerung zur Sch(cid:132)digung (22) Da keine anderen Argumente zur Schadensermitt- lung vorgebracht wurden, werden die vorl(cid:132)ufigen Feststellungen unter den Randnummern 28 bis 50 der Verordnung (cid:129)ber den vorl(cid:132)ufigen Zoll best(cid:132)tigt, denen zufolge dem Wirtschaftszweig der Gemein- schaft eine bedeutende Sch(cid:132)digung verursacht wurde. G. SCHADENSURSACHE (23) Die ausf(cid:129)hrenden Hersteller f(cid:129)hrten drei weitere potentielle Hauptursachen f(cid:129)r die Sch(cid:132)digung an, um nachzuweisen, daß diese Sch(cid:132)digung nicht auf die von dieser Untersuchung betroffenen ge- dumpten Einfuhren zur(cid:129)ckzuf(cid:129)hren ist: Druck durch die Einfuhren aus China, besondere Lage des deutschen Herstellers und angeblich bestimmte (cid:142)nderungen der Verbrauchsstruktur. 1. Auswirkungen der Einfuhren aus China (24) Die ausf(cid:129)hrenden Hersteller machten geltend, die Einfuhren aus China seien eindeutig die Hauptur- sache der Sch(cid:132)digung. Hier ist darauf hinzuweisen, daß die betreffenden Einfuhren aus China seit November 1994 endg(cid:129)l- tigen Antidumpingmaßnahmen unterliegen und nach 1994 praktisch eingestellt wurden. Seit diesem Zeitpunkt k(cid:148)nnen die Einfuhren aus China folglich nicht mehr als Ursache der Sch(cid:132)digung des angesehen Wirtschaftszweigs der Gemeinschaft werden, die am Ende des f(cid:129)nfj(cid:132)hrigen Bezugszeit- raums f(cid:129)r die Schadensuntersuchung d. h. in der Zeit vom 1. April 1996 bis 31. M(cid:132)rz 1997, beson- ders deutlich zutage trat. 2. Wettbewerbsf(cid:132)higkeit des Wirtschafts- zweigs der Gemeinschaft/selbstverursachte Sch(cid:132)digung (25) Es wurde behauptet, einer der Antragsteller, n(cid:132)mlich der deutsche Hersteller, arbeite nicht wirt- schaftlich und unterbiete die Preise seiner Konkur- renten auf dem Gemeinschaftsmarkt. Hier ist darauf hinzuweisen, daß die erhebliche Preisunterbietung durch die Ausfuhren aus der Ukraine und aus Indien anhand von Angaben fest- gestellt wurde, die die Verkaufspreise des deutschen Somit best(cid:132)tigte die Herstellers Untersuchung, daß der Durchschnittspreis des Wirtschaftszweigs der Gemeinschaft entgegen der vorgebrachten Behauptung durch die Preise der ausf(cid:129)hrenden Hersteller in Indien und in der Ukraine unterboten wurde. einschlossen. Es ist eine bloße Annahme, daß die derzeitige Umstrukturierung als solche ein Beweis f(cid:129)r die Ineffizienz des betreffenden Gemeinschaftsherstel- lers ist. Dagegen wurde eindeutig festgestellt, daß sich die gedumpten Einfuhren nachteilig auf die Lage dieses Herstellers auswirkten und eine Verbesserung seiner finanziellen Situation verhin- derten. 16. 7. 98 DE Amtsblatt der Europ(cid:132)ischen Gemeinschaften L 200/7 3. (cid:142)nderungen der Verbrauchsstruktur 1. Interesse des Wirtschaftszweigs der Ge- (26) Die ausf(cid:129)hrenden Hersteller behaupteten, die Sch(cid:132)digung resultiere auch aus einer (cid:142)nderung der Verbrauchsstruktur, die auf die Konkurrenz durch neue Ersatzprodukte zur(cid:129)ckzuf(cid:129)hren sei. Im Zusammenhang mit den Ersatzprodukten ist daran zu erinnern, daß Kaliumpermanganat vor allem f(cid:129)r folgende Zwecke verwendet wird: Trink- und Abwasseraufbereitung, Herstellung von chemi- schen Erzeugnissen und Pharmazeutika, Metallraf- fination und Desinfektion. Die folgenden vier Erzeugnisse wurden als neue Ersatzprodukte f(cid:129)r Kaliumpermanganat angef(cid:129)hrt: Natriumdichromat, Monokaliumpersulfat, Ozon und Wasserstoffper- oxid. Die ersten drei vorgenannten Erzeugnisse werden zwar auf dem indischen Markt in erhebli- chen Mengen verkauft, sind aber auf dem Gemein- schaftsmarkt bisher nur von geringf(cid:129)giger Bedeu- tung. Natriumdichromat wird in der Gemeinschaft aufgrund seiner krebserregenden Eigenschaften nicht verwendet. Monokaliumpersulfat wird in der Gemeinschaft (cid:129)berhaupt nicht zur Wasseraufberei- tung eingesetzt und spielt in den anderen Verwen- dungsbereichen nur eine untergeordnete Rolle. Ozon kann im Bereich der Wasseraufbereitung potentiell als Ersatzprodukt f(cid:129)r Kaliumperman- ganat angesehen werden. Ozon wird in der Gemeinschaft bisher jedoch nur in begrenztem Maße verwendet, so daß nicht die Auffassung vertreten werden kann, daß es nennenswerte Auswirkungen auf den Kaliumpermanganat-Markt in der Gemeinschaft und auf die Lage des Wirt- schaftszweigs der Gemeinschaft hatte. Wasserstoff- peroxid schließlich kann nicht als neues Ersatzpro- dukt angesehen werden, da es in der Industrie schon genauso lange wie Kaliumpermanganat als Oxidationsmittel verwendet wird und gegen(cid:129)ber Kaliumpermanganat nicht an Bedeutung gewann. Daher wird die Auffassung vertreten, daß sich keines dieser angeblichen Ersatzprodukte nennens- wert auf den Verbrauch der betroffenen Ware auswirkte. Folglich kann die angebliche Verwen- dung dieser Erzeugnisse in j(cid:129)ngster Zeit nicht als eine andere bedeutende Ursache f(cid:129)r die Sch(cid:132)di- gung des Wirtschaftszweigs der Gemeinschaft angesehen werden. (27) 4. Schlußfolgerung zur Schadensursache Bei keinem der vorgenannten Faktoren kann die Auffassung vertreten werden, daß seine Auswir- kungen den urs(cid:132)chlichen Zusammenhang zwi- schen den gedumpten Einfuhren und der Sch(cid:132)di- gung des Wirtschaftszweigs der Gemeinschaft in Frage stellen. Daher werden die vorl(cid:132)ufigen Fest- stellungen zur Schadensursache unter den Rand- nummern 51 bis 72 der Verordnung (cid:129)ber den vorl(cid:132)ufigen Zoll best(cid:132)tigt. H. INTERESSE DER GEMEINSCHAFT (28) Die diesbez(cid:129)glichen Stellungnahmen bezogen sich ausschließlich auf die Bek(cid:132)mpfung der Dumpingpraktiken im Interesse des Wirtschaftszweigs der Gemeinschaft liegt. die Frage, inwieweit (29) meinschaft In diesem Zusammenhang wurde behauptet, die Einf(cid:129)hrung von Antidumpingz(cid:148)llen liefe dem Interesse des deutschen Herstellers zuwider, der dem laufenden Antidumpingverfahren ablehnend gegen(cid:129)berstehe, da etwaige Antidumpingmaß- nahmen aufgrund der angeblich dominierenden Position des spanischen Herstellers nur letzterem zugute k(cid:132)men. F(cid:129)r dieses Argument wurden keine Beweise vorge- legt. Bei dem deutschen Hersteller handelt es sich um einen Antragsteller, der in vollem Umfang an der Untersuchung mitarbeitete und in keiner Weise andeutete, daß er das laufende Antidum- pingverfahren nicht l(cid:132)nger unterst(cid:129)tzen wolle. Ferner wurde bereits in der Verordnung (cid:129)ber den vorl(cid:132)ufigen Zoll darauf hingewiesen, daß im Fall des Verzichts auf Maßnahmen letztlich die Existenz des Wirtschaftszweigs der Gemeinschaft insgesamt gef(cid:132)hrdet w(cid:132)re. Aufgrund der Preisempfindlichkeit der Ware d(cid:129)rften die Maßnahmen auch dem deut- schen Hersteller in erheblichem Maße bei der Verbesserung seiner Marktposition helfen. Im (cid:129)brigen zielen Antidumpingmaßnahmen keines- wegs auf die Verhinderung des Wettbewerbs auf dem Gemeinschaftsmarkt sollen die in die Lage Gemeinschaftshersteller versetzen, unter gleichen Bedingungen mit den Einfuhren in die Gemeinschaft zu konkurrieren. ab. vielmehr Sie 2. Schlußfolgerung zum Interesse der Ge- meinschaft (30) Daher wird best(cid:132)tigt, daß keine zwingenden Gr(cid:129)nde daf(cid:129)r vorliegen, nicht gegen das festge- stellte schadensverursachende Dumping vorzu- gehen. Somit werden die Feststellungen zum Inter- esse der Gemeinschaft unter den Randnummern 73 bis 86 der Verordnung (cid:129)ber den vorl(cid:132)ufigen Zoll best(cid:132)tigt. I. ENDG(cid:154)LTIGE MASSNAHMEN 1. Schadensschwelle (31) Abgesehen von dem Antrag des ausf(cid:129)hrenden Herstellers in der Ukraine auf Berichtigung des Ausfuhrpreises zur Ber(cid:129)cksichtigung seiner beson- deren Gesch(cid:132)ftsbeziehung zu seinem einzigen Einf(cid:129)hrer (siehe Rand- nummer 17) gingen keine weiteren Stellung- nahmen zur Methode zur Berechnung der Scha- densschwelle ein, so daß die Feststellungen unter den Randnummern 88 bis 90 der Verordnung (cid:129)ber den vorl(cid:132)ufigen Zoll best(cid:132)tigt werden. in der Gemeinschaft 2. Form des Zolls (32) Bei den vorl(cid:132)ufigen Maßnahmen handelte es sich um einen variablen Zoll auf der Grundlage von Mindestpreisen. Der ausf(cid:129)hrende Hersteller in der f(cid:129)r die Ukraine beantragte, der Mindestpreis Ukraine solle auf der gleichen H(cid:148)he festgesetzt werden wie der Mindestpreis f(cid:129)r die Einfuhren aus Indien. L 200/8 DE Amtsblatt der Europ(cid:132)ischen Gemeinschaften 16. 7. 98 Wie unter den Randnummern 11, 14 und 93 der Verordnung (cid:129)ber den vorl(cid:132)ufigen Zoll dargelegt, ergab sich diese Situation aus folgendem Sachver- halt: auf Obgleich sich beide Mindestpreise die Inlandspreise des indischen Herstellers st(cid:129)tzten, handelte es sich bei dem indischen Mindestpreis um den gewogenen Durchschnitt des niedrigeren Preises f(cid:129)r Kaliumpermanganat mit einem Rein- heitsgrad unter 99 % und des h(cid:148)heren Preises f(cid:129)r Kaliumpermanganat mit einem Mindestreinheits- grad von 99 %, w(cid:132)hrend der ukrainische Mindest- preis dem Preis f(cid:129)r Kaliumpermanganat mit einem Mindestreinheitsgrad von 99 % entsprach, da dieses Land nur diese Qualit(cid:132)t ausf(cid:129)hrt. Aufgrund dieses Sachverhalts konnte dem Antrag des ausf(cid:129)hrenden Herstellers in der Ukraine nicht stattgegeben werden, da die Differenz zwischen den Mindestpreisen eine Differenz bei den ausge- f(cid:129)hrten Warenqualit(cid:132)ten widerspiegelte. Da jedoch verschiedene Warenqualit(cid:132)ten vorlagen, wurde gepr(cid:129)ft, ob die Verwendung unterschiedlicher Mindestpreise f(cid:129)r Indien und die Ukraine zu einer Diskriminierung f(cid:129)hren k(cid:148)nnte. Ferner wurde untersucht, ob die Verwendung dieser Form der Antidumpingmaßnahme geeignet war, um die schadensverursachenden des Dumping f(cid:129)r alle verschiedenen Qualit(cid:132)ten der Ware zu beseitigen. Auswirkungen In diesem Zusammenhang steht außer Frage, daß, sollten die beiden L(cid:132)nder k(cid:129)nftig ausschließlich Kaliumpermanganat mit einem Mindestreinheits- grad von 99 % exportieren, der ausf(cid:129)hrende Hersteller in Indien zu Unrecht von einem niedrig- eren Mindestpreis profitieren w(cid:129)rde gegen(cid:129)ber dem f(cid:129)r den ausf(cid:129)hrenden Hersteller in der Ukraine ermittelten Mindestpreis, und die einge- f(cid:129)hrten Antidumpingmaßnahmen die Beseitigung der Dumpingauswirkungen nicht gew(cid:132)hrleisten w(cid:129)rden. Diese nicht erw(cid:129)nschten potentiellen Auswir- kungen (cid:129)berwiegen die Argumente, die in der vorl(cid:132)ufigen Untersuchung daf(cid:129)r sprachen, den Antidumpingzoll in einer anderen als der (cid:129)blichen Form einzuf(cid:129)hren. Daher sollten die endg(cid:129)ltigen Antidumpingz(cid:148)lle in Form eines Wertzolls einge- f(cid:129)hrt werden. 3. H(cid:148)he des Zolls (33) Da die Schadensschwelle bei beiden betroffenen L(cid:132)ndern h(cid:148)her ist als die Dumpingspanne, sollte der endg(cid:129)ltige Antidumpingzoll auf der H(cid:148)he der jeweiligen Dumpingspanne festgesetzt werden, und zwar auf 5,6 % f(cid:129)r Indien und 36,2 % f(cid:129)r die Ukraine. J. VEREINNAHMUNG DES ZOLLS VORL(cid:142)UFIGEN (34) Angesichts des Umfangs der Sch(cid:132)digung sollten die Sicherheitsleistungen f(cid:129)r den vorl(cid:132)ufigen Antidum- pingzoll im Rahmen der Verordnung (EG) Nr. 178/ 98 bis zur H(cid:148)he der endg(cid:129)ltigen Z(cid:148)lle endg(cid:129)ltig vereinnahmt werden (cid:190) HAT FOLGENDE VERORDNUNG ERLASSEN: Artikel 1 (1) Auf die Einfuhren von Kaliumpermanganat des KN- Codes 2841 61 00 mit Ursprung in Indien und der Ukraine wird ein endg(cid:129)ltiger Antidumpingzoll einge- f(cid:129)hrt. (2) Der endg(cid:129)ltige Antidumpingzoll auf den Nettopreis frei Grenze, unverzollt, betr(cid:132)gt: (cid:190) 5,6 % f(cid:129)r Kaliumpermanganat mit Ursprung in Indien, (cid:190) 36,2 % f(cid:129)r Kaliumpermanganat mit Ursprung in der Ukraine. (3) ist, Sofern nichts anderes bestimmt geltenden Zollbestimmungen Anwendung. finden die Artikel 2 Die Sicherheitsleistungen f(cid:129)r den mit der Verordnung (EG) Nr. 178/98 eingef(cid:129)hrten vorl(cid:132)ufigen Antidumping- zoll werden bis zur H(cid:148)he der endg(cid:129)ltigen Antidumping- z(cid:148)lle auf die Einfuhren von Kaliumpermanganat mit Ursprung in Indien und der Ukraine endg(cid:129)ltig verein- nahmt. Die Vereinnahmung bleibt auf die als Sicherheitsleistung geleisteten Betr(cid:132)ge beschr(cid:132)nkt. Im (cid:129)brigen werden die Sicherheitsleistungen, die die endg(cid:129)ltigen Antidumping- z(cid:148)lle (cid:129)bersteigen, freigegeben. Artikel 3 Diese Verordnung tritt am Tag nach ihrer Ver(cid:148)ffentli- chung im Amtsblatt der Europ(cid:132)ischen Gemeinschaften in Kraft. Diese Verordnung ist in allen ihren Teilen verbindlich und gilt unmittelbar in jedem Mitgliedstaat. Geschehen zu Br(cid:129)ssel am 13. Juli 1998. Im Namen des Rates Der Pr(cid:132)sident W. SCH(cid:154)SSEL


title: WRITTEN QUESTION No. 2160/98 by Katerina DASKALAKI to the Commission. Discrimination concerning the parents of large families

eurovoc_concepts:
Greece
divorced person
equal treatment
family benefit
gender equality
large family
man
relationship
social security
widowed person

text: C 31/128 Official Journal of the European Communities EN 5. 2. 1999 (1999/C 31/177) WRITTEN QUESTION E-2159/98 by Katerina Daskalaki (UPE) to the Commission (13 July 1998) Subject: Danger facing the oldest monastery in the world situated in Turkey The Mar Gabriel Syrian Orthodox monastery, the oldest monastery in the world, is situated in an area of southern Turkey affected by the Kurdish conflict. The local authorities are preventing the training of novices at Mar Gabriel and refusing to allow any conservation work to be carried out, with the result that the historic monastery, which is already suffering from neglect, is falling into a state of total disrepair. Can the Commission make representations to the Turkish authorities with a view to ending the deterioration of this sixteen-hundred-year-old Christian monastery and the infringements of the rights of the very few monks remaining there? Answer given by Mr Van den Broek on behalf of the Commission (14 September 1998) According to the Commission¢s information, the Turkish Minister of the Interior was recently questioned by a member of the Turkish parliament concerning the matter raised by the Honourable Member. In his reply, the Minister stated that the Government had no intention of prohibiting religious instruction by the Syrian Orthodox community, or of interfering with or restricting its freedom of worship. With regard to the building renovations, they must receive prior approval from the Ministry of Culture and be in accordance with the prevailing regulations on historic monuments. The Luxembourg European Council in December 1997 stated that closer ties between the EU and Turkey would depend on the continuation of political and economic reforms undertaken by Turkey, particularly with regard to aligning its human rights standards and practices on those in the EU. The Council added that closer links also depended on Turkey¢s respect for and protection of minorities. Despite Ankara¢s decision to suspend all political dialogue with the EU, the Commission intends to continue to share its concerns regarding such matters with its Turkish interlocutors, including the matter raised by the Honourable Member. (1999/C 31/178) WRITTEN QUESTION E-2160/98 by Katerina Daskalaki (UPE) to the Commission (13 July 1998) Subject: Discrimination concerning the parents of large families It is a known fact that the European Union is facing serious demographic problems, particularly in certain Member States, for example Greece, a European country characterized by an ageing population and falling birth rates. Despite this, little is being done to provide incentives to resolve the problem. On the contrary, large families are actually being affected by a particular form of discrimination directed against single fathers. The mother of a large family receives allowances until her youngest child is 23 years of age and from then on receives a pension for life. However, a father who is widowed or divorced and has custody of a large number of children is not entitled to a pension. Does such discrimination not infringe the principle of equal treatment for men and women, all the more so when, as in the present case, it affects those generally belonging to the less affluent sections of society? Answer given by Mr Flynn on behalf of the Commission (11 September 1998) The Commission is unable to intervene in the case described by the Honourable Member concerning unequal treatment for fathers of large families in the event of the death of, or separation from, their spouse, compared with mothers in the same situation


title: INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2266/98 dell'on. Elly PLOOIJ-VAN GORSEL alla Commissione. Divieto di esportazione di rifiuti tessili destinati al riciclaggio

eurovoc_concepts:
export monitoring
export restriction
textile product
waste
waste management
waste recycling

text: 14. 5. 1999 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee C 135/37 (1999/C 135/041) INTERROGAZIONE SCRITTA P-2266/98 di Elly Plooij-van Gorsel (ELDR) alla Commissione (13 luglio 1998) Oggetto: Divieto di esportazione di rifiuti tessili destinati al riciclaggio A norma del regolamento CEE n. 259/93 (1) è proibito alle imprese esportare rifiuti pericolosi in paesi che non sono membri dell’OCSE. Nel dicembre 1996 il campo di applicazione del regolamento è stato esteso alle esportazioni di rifiuti destinati al riciclaggio. Un esempio dei prodotti soggetti al divieto di esportazione è offerto dai tessili di seconda mano. Questa regolamentazione crea gravi difficoltà alle imprese che esportano tali prodotti per il riutilizzo o il riciclaggio. Per quale motivo preciso la Commissione ritiene che i tessili di seconda mano rientrino nei materiali di rifiuto? E’ noto alla Commissione il parere del CES (10/95) che critica il divieto totale di esportazione di prodotti destinati al riciclaggio vista l’importanza economica e ecologica di tale procedimento? Quali effetti ha avuto il divieto sull’occupazione sia all’interno che all’esterno dell’Unione? (1) GU L 30 del 6. 2. 1993, pag. 1. Risposta data dalla sig. ra Bjerregaard in nome della Commissione (7 ottobre 1998) Le ragioni per le quali i prodotti tessili usati sono considerati rifiuti sono illustrate nella risposta data all’interrogazione scritta E-107/98 della sig. ra Oomen Ruijten (1). La proposta modificata della Commissione di regolamento del Consiglio recante regole e procedure comuni per le spedizioni di determinati tipi di rifiuti verso taluni paesi non appartenenti all’OCSE (2), prevede una procedura di controllo (procedura di assenso preliminare) per l’esportazione di rifiuti non pericolosi in base al principio della precauzione, ma proibisce l’esportazione di rifiuti non pericolosi destinati ad operazioni di recupero verso i paesi non OCSE che hanno indicato di non volere accettare tali importazioni. La Commissione è a conoscenza del parere del Comitato economico e sociale al quale fa riferimento l’onorevole parlamentare, e delle questioni economiche ed ecologiche in gioco. Essa ha pertanto proposto una procedura di controllo, anziché un divieto assoluto, che avrebbe avuto l’impatto maggiore su alcuni dei paesi più poveri del mondo con economie particolarmente fragili. Tuttavia la Commissione non ha effettuato una valutazione dell’impatto sull’occupazione. (1) GU C 310 del 9. 10. 1998, pag. 22. (2) COM(94) 678 def. (1999/C 135/042) INTERROGAZIONE SCRITTA E-2275/98 di Glyn Ford (PSE) al Consiglio (28 luglio 1998) Oggetto: Risorse finanziarie della criminalità Il Consiglio quali iniziative sta progettando di prendere per utilizzare concretamente l’occasione unica di individuare le risorse finanziarie della criminalità al momento della conversione delle valute nazionali in euro? Esistono piani per ampliare l’impegno di EUROPOL a creare un’unità finanziaria che consenta un ampio coordinamento e una vasta cooperazione a livello europeo, in particolare per quanto riguarda il denaro proveniente dal narcotraffico?


title: WRITTEN QUESTION No. 2155/98 by Antoni GUTIÉRREZ DÍAZ to the Commission. Professional career of a football player

eurovoc_concepts:
Italy
Spain
competition
free movement of workers
professional career
professional sport
sports body
work contract

text: 29. 4. 1999 EN Official Journal of the European Communities C 118/35 4. The Member States are responsible for equipping their forest rangers. Nonetheless, the Spanish authorities have informed the Commission that they intend to report on the status of the capercaillie at a forthcoming meeting of the (cid:145)Ornis(cid:146) Committee (set up by the Directive and comprising representatives of the Member States). They intend to ask that the capercaillie be considered a priority species for Life- Nature funding. (1) OJ L 103, 25. 4. 1979. (1999/C 118/040) WRITTEN QUESTION E-2155/98 by Antoni GutiØrrez D(cid:237)az (GUE/NGL) to the Commission Subject: Professional career of a football player (13 July 1998) It has been reported in the Spanish media that the young football player, Ivan de la Peæa, who currently has a contract with FC Barcelona, has been the subject of negotiations concerning his transfer to one of two Italian clubs, Lazio and Inter Milan. According to what has been divulged, it appears that, against the player(cid:146)s wishes, FC Barcelona is offering significantly more favourable terms and conditions to Lazio than to Inter Milan. 1. Does the Commission believe that a professional player can be regarded as a mere object to be traded and that, if the offer made by one team is matched by another, he should be allowed, as a human being, to exercise a preference? Can it not be deduced from the general applicability of the Bosman judgment that the wishes of 2. players in the management of their professional careers must be respected? Answer given by Mr Flynn on behalf of the Commission (2 October 1998) The Commission cannot comment on the particulars of the proposed transfer of the player in question from a Spanish club to an Italian club, since it does not know the details of the negotiations concerning this transfer. However, the Commission would draw the Honourable Member(cid:146)s attention to the fact that legislation governing the employment contracts of professional sportspersons falls within the competence of the Member States. European law, as interpreted by the Court of Justice (Bosman judgment) (1), recognises only that professional sportspersons, like any other workers, have the right to exercise freedom of movement. Consequently, the choice of a club and the conditions attaching to the transfer of a player, insofar as they do not constitute an obstacle to freedom of movement, are a matter for national law and the free will of the parties concerned. (1) Case C-415/93 (1995) ECR I-4921. (1999/C 118/041) WRITTEN QUESTION E-2156/98 by Heidi Hautala (V) to the Commission (13 July 1998) Subject: Payment arrangements for funding of EU projects Many small national organizations have experienced cash flow problems as a result of the slow payment of funds for EU projects. Even if the proportion borne out of the organizers(cid:146) own resources is, say 40 %, the organization is forced to tie up considerably more of its own money for the period of the projects, because the EU pays its aid in three tranches. The first tranche (30 %) is paid within 60 days from the beginning of the project, the second (40 %) within 60 days from the approval of the interim report, and the


title: Reglamento (CE) nº 1507/98 del Consejo de 13 de julio de 1998 por el que se establece un derecho antidumping definitivo sobre las importaciones de permanganato potásico originarias de la India y de Ucrania y se percibe definitivamente el derecho provisional impuesto

text: L 200/4 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 16. 7. 98 REGLAMENTO (CE) No 1507/98 DEL CONSEJO de 13 de julio de 1998 por el que se establece un derecho antidumping definitivo sobre las importa- ciones de permanganato pot(cid:145)sico originarias de la India y de Ucrania y se percibe definitivamente el derecho provisional impuesto EL CONSEJO DE LA UNI(cid:222)N EUROPEA, C. PRODUCTO CONSIDERADO Y PRODUCTO Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, Visto el Reglamento (CE) no 384/96 del Consejo, de 22 de diciembre de 1995, relativo a la defensa contra las impor- taciones que sean objeto de dumping por parte de pa(cid:146)ses no miembros de la Comunidad Europea (1) y, en parti- cular, el apartado 4 de su art(cid:146)culo 9, Vista la propuesta presentada por la Comisi(cid:155)n y previa consulta al Comit(cid:130) consultivo, Considerando lo siguiente: (1) (2) (3) (4) (5) (6) A. MEDIDAS PROVISIONALES Mediante el Reglamento (CE) no 178/98 (2), deno- minado en lo sucesivo «Reglamento de derechos la Comisi(cid:155)n impuso un derecho provisionales», antidumping provisional sobre las importaciones en la Comunidad de permanganato pot(cid:145)sico clasifi- cado en el c(cid:155)digo NC 2841 61 00 originarias de India y Ucrania. B. PROCEDIMIENTO POSTERIOR Tras la imposici(cid:155)n de las medidas antidumping provisionales, la industria comunitaria denunciante y los productores exportadores indios y ucranianos que cooperaron presentaron comentarios por escrito. Se concedi(cid:155) una audiencia al productor exportador ucraniano que cooper(cid:155), que fue la (cid:156)nica parte inte- resada que as(cid:146) lo solicit(cid:155). La Comisi(cid:155)n busc(cid:155) y verific(cid:155) toda la informaci(cid:155)n que consider(cid:155) necesaria para sus conclusiones defi- nitivas. Se inform(cid:155) a las partes de los principales hechos y consideraciones sobre cuya base estaba previsto recomendar la imposici(cid:155)n de derechos antidum- ping definitivos y la percepci(cid:155)n definitiva de los importes garantizados por los derechos provisio- nales. Se les concedi(cid:155), adem(cid:145)s, un plazo para presentar observaciones tras la comunicaci(cid:155)n de esta informaci(cid:155)n. Los comentarios orales y por escrito fueron consi- derados y, en su caso, tenidos en cuenta en las conclusiones definitivas. (1) DO L 56 de 6. 3. 1996, p. 1; Reglamento modificado por los Reglamentos (CE) nos 2331/96 (DO L 317 de 6. 12. 1996, p. 1) y 905/98 (DO L 128 de 30. 4. 1998, p. 18). (2) DO L 19 de 24. 1. 1998, p. 23. (7) (8) (9) SIMILAR Dado que las partes interesadas no presentaron nuevos datos u observaciones sobre la definici(cid:155)n del producto considerado y producto similar, se confirman las conclusiones realizadas sobre estos puntos, de acuerdo con lo se(cid:157)alado en los conside- randos 8 y 9 del Reglamento de derechos provisio- nales. D. DUMPING 1. Valor normal y precio de exportaci(cid:155)n En ausencia de nuevos argumentos para establecer el valor normal y el precio de exportaci(cid:155)n, se confirman las conclusiones provisionales realizadas sobre estos puntos, de acuerdo con los conside- randos 10 a 17 del Reglamento de derechos provi- sionales. 2. Comparaci(cid:155)n Los productores exportadores ucranianos e indios argumentaron que no deber(cid:146)a haberse efectuado ninguna deducci(cid:155)n en el precio de exportaci(cid:155)n por determinados costes auxiliares y de cr(cid:130)ditos. Se examinaron estos temas y, dado que se constat(cid:155) que, efectivamente, no deber(cid:146)an haberse efectuado tales deducciones, se ajust(cid:155) en consecuencia el precio de exportaci(cid:155)n. (10) En ausencia de nuevos argumentos para establecer la comparaci(cid:155)n, se confirman las conclusiones provisionales realizadas de acuerdo con los conside- randos 18 a 23 del Reglamento de derechos provi- sionales. 3. Margen de dumping General (11) En ausencia de nuevos argumentos para determinar el margen de dumping, se confirma la metodolog(cid:146)a establecida en los considerandos 24 a 26 del Regla- mento de derechos provisionales. India (12) El margen de dumping establecido definitivamente para la India, expresado como porcentaje del precio franco frontera de la Comunidad, es el siguiente: Universal Chemicals Mumbai: 5,6 %. and Industries Pvt. Ltd, Como se considera que esta empresa representa el 100 % de la producci(cid:155)n de la India del producto afectado, el margen de dumping residual provisio- nalmente establecido es tambi(cid:130)n del 5,6 %. 16. 7. 98 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas L 200/5 Ucrania (13) El margen de dumping establecido definitivamente para Ucrania, expresado como porcentaje del precio franco frontera de la Comunidad, es del 36,2 %. E. INDUSTRIA DE LA COMUNIDAD (17) (14) Dado que las partes interesadas no presentaron nuevos datos u observaciones sobre la definici(cid:155)n de la industria de la Comunidad, se confirman las conclusiones sobre estos puntos, de acuerdo con lo se(cid:157)alado en el considerando 27 del Reglamento de derechos provisionales. realizadas (15) (16) F. PERJUICIO 1. General Los productores exportadores presentaron observa- ciones con respecto a las conclusiones provisionales relativas a los factores de perjuicio: precios de las importaciones objeto de dumping, subcotizaci(cid:155)n y situaci(cid:155)n de la industria de la Comunidad. Ninguna de las dem(cid:145)s partes intere- sadas se manifest(cid:155) en contra. siguientes 2. Precios de las importaciones objeto de dumping y subcotizaci(cid:155)n Los productores exportadores indios y ucranianos impugnaron las conclusiones provisionales relativas a la subcotizaci(cid:155)n y alegaron, en particular, que la informaci(cid:155)n que hab(cid:146)an presentado previamente (en forma de «ofertas» o facturas) hab(cid:146)a sido desesti- mada sin una explicaci(cid:155)n suficientemente justifi- cada. Nuevamente presentaron informaci(cid:155)n relativa a reventas del producto en la Comunidad (en forma, entre otras cosas, de facturas). Dicha infor- maci(cid:155)n, procedente de varios importadores inde- pendientes, demostraba al parecer la ausencia de subcotizaci(cid:155)n. Sin embargo, debe tenerse en cuenta que tanto la informaci(cid:155)n presentada anteriormente como la presentada despu(cid:130)s correspond(cid:146)a a importadores que no cooperaron con la investigaci(cid:155)n de la Comisi(cid:155)n o que lo hicieron de manera insuficiente. Por consiguiente, esta informaci(cid:155)n no pudo ser verificada en las comprobaciones in situ (en parti- cular, en cuanto a la existencia de posibles notas de cr(cid:130)dito que reducen el precio real de venta o, en caso de «ofertas», en cuanto a si tales ofertas dieron lugar a verdaderas transacciones comerciales). En cualquier caso, abarca solamente una proporci(cid:155)n escasa de las importaciones en cuesti(cid:155)n examinadas por la Comisi(cid:155)n. Adem(cid:145)s, en favor de su argu- mento de que las conclusiones de la Comisi(cid:155)n relativas a la subcotizaci(cid:155)n no eran correctas, los productores y ucranianos presentaron unos c(cid:145)lculos basados en cifras rela- tivas a sus precios de exportaci(cid:155)n en el mercado comunitario que no coincid(cid:146)an con las correspon- dientes cifras comprobadas que ellos mismos exportadores indios hab(cid:146)an indicado en el transcurso de la investiga- ci(cid:155)n. Por consiguiente, la informaci(cid:155)n presentada no puede invalidar las conclusiones de clara cotiza- ci(cid:155)n de acuerdo con lo se(cid:157)alado en los conside- randos 36 a 38 del Reglamento de derechos provi- sionales. El productor exportador ucraniano aleg(cid:155) nueva- mente que la «relaci(cid:155)n especial» mantenida con su importador exclusivo en la Comunidad exig(cid:146)a ciertos ajustes del precio de exportaci(cid:155)n. Dicha relaci(cid:155)n supuestamente consist(cid:146)a en que el impor- tador financiaba la compra de las materias primas y garantizaba el pago por adelantado de las entregas. En este sentido, debe hacerse hincapi(cid:130) en que la citada relaci(cid:155)n, interrumpida en 1997, no pudo ser investigada debido a la falta de cooperaci(cid:155)n del importador exclusivo en cuesti(cid:155)n. En efecto, la empresa en cuesti(cid:155)n no proporcion(cid:155) los datos rele- vantes pese a los reiterados requerimientos de la Comisi(cid:155)n, por lo que no pudieron concederse los ajustes solicitados por el productor exportador ucra- niano. (18) En cuanto al precio de venta de la industria de la Comunidad utilizado para determinar el margen de subcotizaci(cid:155)n, se aleg(cid:155) que no se hab(cid:146)an tenido en cuenta los datos proporcionados por el productor alem(cid:145)n (Chemie Bitterfeld-Wolfen GmbH). En este sentido, debe recordarse que, tal como se indica en el Reglamento de derechos provisionales, el c(cid:145)lculo de la subcotizaci(cid:155)n se efectu(cid:155) compa- rando los precios de la industria de la Comunidad en su totalidad, es decir, los precios medios ponde- rados, que inclu(cid:146)an los del productor comunitario en cuesti(cid:155)n, con los precios de los productores exportadores indios y ucranianos. Adem(cid:145)s, debe hacerse hincapi(cid:130) en el hecho de que, tal como indica el considerando 37 del Reglamento de derechos provisionales, la Comisi(cid:155)n hizo el c(cid:145)lculo de la subcotizaci(cid:155)n sobre la base de las cifras de ventas ajustadas a los gastos posteriores a la importaci(cid:155)n, es decir, derechos de aduana, carga y almacenamiento y costes de cr(cid:130)dito (los precios se ajustaron como pagos al contado), de conformidad con la pr(cid:145)ctica corriente en las instituciones comu- nitarias y tal como hab(cid:146)an manifestado los produc- tores exportadores en sus observaciones. Por consiguiente, se confirman los m(cid:145)rgenes de subcotizaci(cid:155)n del 26 % para Ucrania y del 8,4 % para la India, de acuerdo con lo se(cid:157)alado en el considerando 27 del Reglamento de derechos provisionales. 3. Situaci(cid:155)n de la industria de la Comunidad Los productores exportadores alegaron que, en la evaluaci(cid:155)n de la situaci(cid:155)n de la industria de la Comunidad, se hab(cid:146)an excluido completamente del an(cid:145)lisis relativos a la situaci(cid:155)n del los datos productor alem(cid:145)n. (19) (20) L 200/6 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 16. 7. 98 (21) Esta alegaci(cid:155)n tampoco es correcta, ya que las conclusiones provisionales se basaban en una evaluaci(cid:155)n general de la situaci(cid:155)n de toda la indus- tria de la Comunidad. Solamente no se tuvieron en cuenta los costes de producci(cid:155)n del productor alem(cid:145)n para el c(cid:145)lculo del nivel de eliminaci(cid:155)n del perjuicio (v(cid:130)ase el considerando 31 del presente Reglamento), y no se incluyeron sus datos de renta- bilidad al determinar el indicador de perjuicio sobre «rentabilidad de la industria de la Comu- nidad». En efecto, se consider(cid:155) que estas cifras probablemente se ver(cid:146)an influenciadas por la rees- tructuraci(cid:155)n en curso de sus operaciones. Este proceder es conforme con la pr(cid:145)ctica corriente en instituciones comunitarias, que consiste en las desestimar las partidas extraordinarias de la conta- bilidad. En cualquier caso, de haberse tenido en cuenta los datos del productor alem(cid:145)n relativos a estas dos partidas, la situaci(cid:155)n de la industria de la Comunidad se habr(cid:146)a calificado en una situaci(cid:155)n a(cid:156)n peor. Todos los dem(cid:145)s indicadores de perjuicio fueron examinados teniendo en cuenta la informaci(cid:155)n el productor comprobada proporcionada por alem(cid:145)n y el productor espa(cid:157)ol (Industrial Qu(cid:146)mica del Nal(cid:155)n), que constitu(cid:146)an la industria de la Comunidad. Se aleg(cid:155) tambi(cid:130)n que, desde un punto de vista global, los indicadores de perjuicio no mostraban que la industria de la Comunidad sufriera un perjuicio importante. Los productores exportadores fundamentaban esta alegaci(cid:155)n en la mejora de la situaci(cid:155)n de la industria a ra(cid:146)z de la imposici(cid:155)n de medidas antidumping a las importaciones chinas mediante el Reglamento (CE) no 2819/94 (1) y de los datos relativos al a(cid:157)o excepcional de 1995, en que la demanda del producto en cuesti(cid:155)n se incre- ment(cid:155) considerablemente por circunstancias clim(cid:145)- ticas. Se considera que estos argumentos no deber(cid:146)an falsear el hecho de que la industria de la Comu- nidad se encuentra en una situaci(cid:155)n en general d(cid:130)bil. As(cid:146), los precios de la industria de la Comu- nidad descendieron un 10 % desde 1992 hasta el per(cid:146)odo de investigaci(cid:155)n (abril de 1996 a marzo de 1997), en un mercado muy sensible a los precios, y el productor espa(cid:157)ol registr(cid:155) p(cid:130)rdidas en el mismo per(cid:146)odo, mientras que los productores exportadores indios y ucranianos subcotizaron significativamente los precios de la industria de la Comunidad y doblaron su cuota en el mercado comunitario de permanganato pot(cid:145)sico. Tambi(cid:130)n hay que tener en cuenta que los indica- dores de perjuicio deben inscribirse en el contexto de una industria que se est(cid:145) recuperando de los efectos del dumping pasado. En consecuencia, los indicadores de perjuicio deben evaluarse teniendo en cuenta situaci(cid:155)n hist(cid:155)rica general del mercado, que se hab(cid:146)a visto afectado por importa- ciones chinas objeto de dumping que incidieron en la situaci(cid:155)n de la industria de la Comunidad, la (1) DO L 298 de 19. 11. 1994, p. 32. la aunque se produjeron efectos positivos imposici(cid:155)n de medidas antidumping a las importa- ciones chinas. tras 4. Conclusi(cid:155)n sobre el perjuicio (22) Habida cuenta de lo antedicho y en ausencia de nuevos argumentos para determinar el perjuicio, se confirman las conclusiones provisionales estable- cidas en los considerandos 28 a 50 del Reglamento de derechos provisionales, la industria de la Comunidad ha sufrido un perjuicio importante. seg(cid:156)n las cuales G. CAUSALIDAD (23) Para tratar de demostrar que la causa del perjuicio importaciones objeto de sufrido no eran las dumping de la los productores investigaci(cid:155)n, exportadores presentaron otras tres posibles causas del perjuicio: la presi(cid:155)n de las importaciones de China, la situaci(cid:155)n particular del productor alem(cid:145)n y ciertos presuntos cambios en la estructura del consumo. 1. Efecto de las importaciones de China (24) Los productores exportadores argumentaron que la mayor causa de perjuicio era, con diferencia, las importaciones de China. impuesta definitiva antidumping En este sentido, hay que considerar que las impor- taciones de China fueron contrarrestadas por una medida en noviembre de 1994 finalizando virtualmente a partir de ese a(cid:157)o. A partir de entonces, las importa- ciones de China no pod(cid:146)an considerarse causa del la industria de la perjuicio experimentado por Comunidad, particularmente lo t(cid:130)rmino del per(cid:146)odo de cinco a(cid:157)os evidente al examinado para la evaluaci(cid:155)n del perjuicio, es decir, durante el per(cid:146)odo del 1 de abril de 1996 al 31 de marzo de 1997. result(cid:155) que 2. Competitividad de la industria de la Comu- nidad/Perjuicio autoinfligido (25) Se aleg(cid:155) que uno de los denunciantes, el productor alem(cid:145)n, es ineficaz y subcotiza los precios de su competidor en el mercado comunitario. En este sentido, debe considerarse que las conclu- siones de subcotizaci(cid:155)n sustancial de las exporta- ciones indias y ucranianas se basaron en datos en los que figuraban los precios de venta del productor alem(cid:145)n. La investigaci(cid:155)n confirm(cid:155) por tanto que, contrariamente a la alegaci(cid:155)n efectuada, los precios de los productores exportadores indios y ucranianos hab(cid:146)an efectivamente subcotizado los precios medios de la industria de la Comunidad. Adem(cid:145)s, aun cuando es una mera suposici(cid:155)n que la actual reestructuraci(cid:155)n sea en s(cid:146) una prueba de la ineficacia del productor comunitario en cuesti(cid:155)n, se de estableci(cid:155) que dumping dicho productor y, de hecho, le impidieron mejorar su situaci(cid:155)n econ(cid:155)mica. las debilitaron la importaciones posici(cid:155)n de objeto 16. 7. 98 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas L 200/7 3. Cambios en la estructura del consumo 1. Inter(cid:130)s de la industria de la Comunidad (26) Los productores exportadores alegaron que el perjuicio sufrido se deb(cid:146)a tambi(cid:130)n a un cambio en la estructura del consumo motivado por la compe- tencia de nuevos productos de sustituci(cid:155)n. (29) como cuatro sustancias En cuanto a dichos sustitutivos, debe recordarse que el permanganato pot(cid:145)sico se emplea principal- mente en el tratamiento de agua potable y de aguas residuales, en la industria qu(cid:146)mica y farmac(cid:130)utica, en el refino de metales y como desinfectante. Se presentaron nuevos productos sustitutivos del permanganato pot(cid:145)sico: dicromato s(cid:155)dico, persulfato monopot(cid:145)sico, ozono y per(cid:155)xido de hidr(cid:155)geno. Los primeros tres productos citados se venden en cantidades signifi- cativas en el mercado indio, aunque su presencia en el mercado comunitario es a(cid:156)n marginal. El dicro- mato s(cid:155)dico no se utiliza en la Comunidad debido a sus caracter(cid:146)sticas cancer(cid:146)genas. El persulfato monopot(cid:145)sico es un producto totalmente descono- cido en el sector comunitario de tratamiento de aguas, y se emplea s(cid:155)lo marginalmente en otras aplicaciones. El ozono podr(cid:146)a tener posibilidades como producto de sustituci(cid:155)n del permanganato pot(cid:145)sico en el tratamiento de aguas. Sin embargo, el empleo de este producto es, por el momento, limi- tado, y no puede considerarse que haya tenido inci- dencia significativa en el mercado comunitario de permanganato pot(cid:145)sico y en la situaci(cid:155)n de la industria de la Comunidad. Por (cid:156)ltimo, el per(cid:155)xido de hidr(cid:155)geno no puede considerarse un nuevo producto puesto que viene utiliz(cid:145)ndose como oxidante industrial desde hace tanto tiempo como el permanganato pot(cid:145)sico, y no ha cobrado rele- vancia a expensas de este (cid:156)ltimo. Por consiguiente, se considera que ninguno de estos productos presuntamente sustitutivos ha afec- tado significativamente la estructura del consumo del producto que nos ocupa. As(cid:146) pues, no puede interpretarse que la presunta aparici(cid:155)n de los productos citados constituya otra causa significativa de perjuicio para la industria de la Comunidad. 4. Conclusi(cid:155)n sobre la causalidad (27) No puede considerarse en este caso que los factores antes mencionados hayan tenido un impacto sufi- ciente para romper el nexo causal entre las impor- taciones objeto de dumping y el perjuicio sufrido por la industria de la Comunidad. Por consiguiente, se confirman las conclusiones provisionales sobre la causalidad, realizadas de acuerdo con los conside- randos 51 a 72 del Reglamento de derechos provi- sionales. (30) (31) H. INTER(cid:144)S DE LA COMUNIDAD (32) (28) este Las (cid:156)nicas observaciones presentadas respecto se refer(cid:146)an al inter(cid:130)s de la industria de la Comunidad por que se contrarrestaran las pr(cid:145)cticas de dumping. a En este sentido, se adujo que la imposici(cid:155)n de derechos antidumping ser(cid:146)a contraria a los intereses del productor alem(cid:145)n, que supuestamente no estaba muy dispuesto a apoyar el procedimiento antidum- ping en curso ya que las medidas antidumping solamente beneficiar(cid:146)an al productor espa(cid:157)ol debido a su presunta posici(cid:155)n dominante. Este argumento no estaba respaldado por ninguna prueba. El productor alem(cid:145)n es un denunciante, que cooper(cid:155) plenamente en la investigaci(cid:155)n y no dio ninguna muestra de que dejar(cid:146)a de apoyar el procedimiento antidumping en curso. Por otra parte, tal como indica el Reglamento de derechos provisionales, si no se adoptan medidas correr(cid:146)a un riesgo la existencia de la industria de la Comunidad en general. Adem(cid:145)s, dada la sensibi- lidad de los precios del producto, es probable que la medida contribuya considerablemente a que el productor alem(cid:145)n alcance tambi(cid:130)n una posici(cid:155)n m(cid:145)s favorable en el mercado. En cualquier caso, las medidas antidumping no tienen por objeto impedir la competencia en el mercado comunitario, sino que su finalidad es permitir que los productores comunitarios compitan en igualdad de condiciones con las importaciones en la Comunidad. 2. Conclusi(cid:155)n sobre el inter(cid:130)s comunitario Se confirma, por lo tanto, que no hay razones que impidan tomar medidas contra el dumping perjudi- cial constatado. Por consiguiente, se confirman las conclusiones provisionales sobre el inter(cid:130)s de la Comunidad, realizadas de acuerdo con los conside- randos 73 a 86 del Reglamento de derechos provi- sionales. I. MEDIDAS DEFINITIVAS 1. Nivel de eliminaci(cid:155)n del perjuicio Ya que, aparte de las relativas a la necesidad de ajustar el precio de exportaci(cid:155)n, no se recibieron del productor exportador ucraniano otras observa- ciones relativas a la metodolog(cid:146)a empleada para el c(cid:145)lculo del nivel de eliminaci(cid:155)n del perjuicio, para as(cid:146) tener en cuenta la relaci(cid:155)n de dicho productor exportador con su importador exclusivo en la Comunidad (v(cid:130)ase el considerando 17 del presente Reglamento), se confirman las conclusiones esta- blecidas en los considerandos 88 a 90 del Regla- mento de derechos provisionales. 2. Forma de los derechos Las medidas provisionales se impusieron en forma de derecho variable basado en precios m(cid:146)nimos. El productor exportador ucraniano solicit(cid:155) que el precio m(cid:146)nimo para Ucrania se fijara al mismo nivel que el precio m(cid:146)nimo aplicable a las importa- ciones de la India. L 200/8 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 16. 7. 98 Tal como indican los considerandos 11, 14 y 93 del Reglamento de derechos provisionales, las causas de dicha situaci(cid:155)n son las siguientes: Aunque ambos precios m(cid:146)nimos se basaban en los precios interiores del productor de la India, el precio m(cid:146)nimo indio era la media ponderada entre el precio m(cid:145)s bajo del permanganato pot(cid:145)sico de pureza inferior al 99 % y el precio m(cid:145)s alto del permanganato pot(cid:145)sico de pureza m(cid:146)nima del 99 %, mientras que el precio m(cid:146)nimo para Ucrania era el del precio del permanganato pot(cid:145)sico de pureza m(cid:146)nima del 99 %, ya que (cid:130)ste es el (cid:156)nico que exporta ese Estado. exportado. No A la vista de estos hechos, no pudo aceptarse la solicitud efectuada por el productor exportador ucraniano, ya que la diferencia en los precios m(cid:146)nimos reflejaba la diferencia entre los distintos tipos del producto obstante, teniendo en cuenta los distintos tipos de producto, se estudi(cid:155) si el empleo de diferentes precios m(cid:146)nimos para la India y para Ucrania pod(cid:146)a dar lugar a un trato discriminatorio. Se examin(cid:155) tambi(cid:130)n si la aplicaci(cid:155)n de esta forma de medida antidumping era los efectos perjudiciales del dumping para todos los tipos existentes del producto en cuesti(cid:155)n. apropiada para eliminar En este sentido, es evidente que si, en el futuro, ambos Estados exportaran exclusivamente perman- ganato pot(cid:145)sico de una pureza m(cid:146)nima del 99 %, el productor exportador indio se beneficiar(cid:146)a injustifi- cadamente de un precio m(cid:146)nimo inferior en comparaci(cid:155)n con el precio m(cid:146)nimo fijado para el productor exportador ucraniano, y la medida anti- dumping impuesta no garantizar(cid:146)a la eliminaci(cid:155)n del efecto del dumping. Estos posibles efectos indeseables pesan m(cid:145)s que los argumentos que, en la fase provisional, moti- varon la decisi(cid:155)n de apartarse de la forma usual de derechos antidumping. En consecuencia, los dere- chos antidumping definitivos deben adoptar la forma de derechos ad valorem. 3. Nivel del derecho (33) Puesto que para cada Estado concernido el margen de eliminaci(cid:155)n del perjuicio establecido es m(cid:145)s alto que el margen de dumping, el tipo del derecho antidumping provisional deber(cid:146)a basarse en los m(cid:145)rgenes de dumping respectivos, es decir, el 5,6 % y el 36,2 % para India y Ucrania, respectiva- mente. J. PERCEPCI(cid:222)N DE LOS DERECHOS PROVISIO- NALES (34) Habida cuenta de la magnitud del perjuicio sufrido, el importe garantizado por el derecho antidumping provisional, de conformidad con el Reglamento (CE) no 178/98, se percibir(cid:145) definitivamente al tipo definitivamente impuesto, HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: Art(cid:146)culo 1 1. Se establece un derecho antidumping definitivo sobre las importaciones de permanganato pot(cid:145)sico del c(cid:155)digo NC 2841 61 00 originarias de la India y de Ucrania. 2. El derecho antidumping definitivo aplicable al precio neto franco frontera de la Comunidad, no despa- chado de aduana, ser(cid:145): (cid:190) el 5,6 % para el permanganato pot(cid:145)sico originario de la India, (cid:190) el 36,2 % para el permanganato pot(cid:145)sico originario de Ucrania. 3. Salvo en los casos en que se especifique lo contrario, ser(cid:145)n aplicables las disposiciones vigentes en materia de derechos de aduana. Art(cid:146)culo 2 Los importes garantizados por el derecho antidumping provisional, de conformidad con el Reglamento (CE) no 178/98, se percibir(cid:145)n definitivamente a los tipos definiti- vamente impuestos a las importaciones de permanganato pot(cid:145)sico originarias de la India y de Ucrania. La percepci(cid:155)n se limitar(cid:145) a los importes garantizados. Adem(cid:145)s, se liberar(cid:145)n los importes garantizados que sobre- pasen el tipo definitivo de derecho antidumping. Art(cid:146)culo 3 El presente Reglamento entrar(cid:145) en vigor el d(cid:146)a siguiente al de su publicaci(cid:155)n en el Diario Oficial de las Comuni- dades Europeas. El presente Reglamento ser(cid:145) obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro. Hecho en Bruselas, el 13 de julio de 1998. Por el Consejo El Presidente W. SCH(cid:154)SSEL