title: Kommissionens förordning (EG) nr 1574/98 av den 22 juli 1998 om en stående anbudsinfordran i syfte att fastställa avgifter eller bidrag vid export av vitsocker

eurovoc_concepts:
award of contract
export levy
export refund
white sugar

text: 23. 7. 98 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning L 206/7 KOMMISSIONENS F(cid:153)RORDNING (EG) nr 1574/98 av den 22 juli 1998 om en st(cid:134)ende anbudsinfordran i syfte att fastst(cid:132)lla avgifter eller bidrag vid export av vitsocker EUROPEISKA GEMENSKAPERNAS KOMMISSION HAR ANTAGIT DENNA F(cid:153)RORDNING med beaktande av F(cid:148)rdraget om uppr(cid:132)ttandet av Euro- peiska gemenskapen, med beaktande av r(cid:134)dets f(cid:148)rordning (EEG) nr 1785/81 av den 30 juni 1981 om den gemensamma organisationen av marknaden f(cid:148)r socker (1), senast (cid:132)ndrad genom f(cid:148)rordning (EG) nr 1148/98 (2), s(cid:132)rskilt artiklarna 13. 2, 17. 5, 17. 15, 20. 3 och artikel 39 andra stycket i denna, och med beaktande av f(cid:148)ljande: i om gemensamma Mot bakgrund av transaktionernas speciella karakt(cid:132)r b(cid:148)r l(cid:132)mpliga best(cid:132)mmelser antas avseende de exportlicenser samband med den st(cid:134)ende anbuds- som utf(cid:132)rdas infordran, varvid s(cid:134)ledes undantag b(cid:148)r medges fr(cid:134)n f(cid:148)rordning (EG) nr 1464/95. Best(cid:132)mmelserna i kommis- sionens f(cid:148)rordning (EEG) nr 3719/88 av den 16 november f(cid:148)r 1988 systemet med import- och exportlicenser och f(cid:148)rutfast- st(cid:132)llelselicenser f(cid:148)r jordbruksprodukter (8), senast (cid:132)ndrad genom f(cid:148)rordning (EG) nr 1044/98 (9), och best(cid:132)mmel- serna i kommissionens f(cid:148)rordning (EEG) nr 120/89 av den 19 januari 1989 om gemensamma till(cid:132)mpningsf(cid:148)re- skrifter f(cid:148)r exportp(cid:134)lagor p(cid:134) jordbruksprodukter (10), senast (cid:132)ndrad genom f(cid:148)rordning (EG) nr 2194/96 (11), b(cid:148)r dock f(cid:148)rbli till(cid:132)mpliga. till(cid:132)mpningsf(cid:148)reskrifter senast (cid:132)ndrad I enlighet med artikel 20 i kommissionens f(cid:148)rordning (EEG) nr 1068/93 av den 30 april 1993 om n(cid:132)rmare best(cid:132)mmelser f(cid:148)r fastst(cid:132)llande och till(cid:132)mpning av jord- bruksomr(cid:132)kningskurserna (3), genom f(cid:148)rordning (EG) nr 961/98 (4), kommer de anbudsbelopp som l(cid:132)mnas inom ramen f(cid:148)r en anbudsinfordran som (cid:148)ppnas i samband med en (cid:134)tg(cid:132)rd f(cid:148)rknippad med den gemensamma jordbrukspolitiken att uttryckas i ecu. I artikel 3. 3 i kommissionens f(cid:148)rordning (EG) nr 1464/95 av den 27 juni 1995 om s(cid:132)rskilda till(cid:132)mpningsf(cid:148)reskrifter f(cid:148)r systemet med import- och exportlicenser f(cid:148)r socker (5), senast (cid:132)ndrad genom f(cid:148)rordning (EG) nr 1148/98, f(cid:148)re- skrivs att beloppen p(cid:134) de anbud som antas skall uttryckas i ecu p(cid:134) de licenser och (cid:148)vriga dokument som verifierar dessa belopp. Ecuns v(cid:132)rde skall best(cid:132)mmas i enlighet med artiklarna 2 och 3 i r(cid:134)dets f(cid:148)rordning (EEG) nr 3813/ 92 (6), senast (cid:132)ndrad genom f(cid:148)rordning (EG) nr 150/95 (7). Med tanke p(cid:134) situationen i gemenskapen och p(cid:134) v(cid:132)rlds- marknaderna f(cid:148)r socker b(cid:148)r med avseende p(cid:134) reglerings- (cid:134)ret 1998/99 en st(cid:134)ende anbudsinfordran (cid:148)ppnas snarast m(cid:148)jligt f(cid:148)r export av vitsocker vilken, med beaktande av eventuella v(cid:132)rldsmarknadspriserna p(cid:134) socker, ger m(cid:148)jlighet att fastst(cid:132)lla exportavgifterna och exportbidragen. fluktuationer i Allm(cid:132)nna best(cid:132)mmelser f(cid:148)r anbudsinfordran f(cid:148)r best(cid:132)m- ning av exportbidrag f(cid:148)r socker fastst(cid:132)lldes i artikel 17a i f(cid:148)rordning (EEG) nr 1785/81. (1) EGT L 177, 1. 7. 1981, s. 4. (2) EGT L 159, 3. 6. 1998, s. 38. (3) EGT L 108, 1. 5. 1993, s. 106. (4) EGT L 135, 8. 5. 1998, s. 5. (5) EGT L 144, 28. 6. 1995, s. 14. (6) EGT L 387, 31. 12. 1992, s. 1. (7) EGT L 22, 31. 1. 1995, s. 1. I artikel 13. 1 i kommissionens f(cid:148)rordning (EEG) nr 1068/ 93 f(cid:148)reskrivs att n(cid:132)r jordbruksomr(cid:132)kningskurser f(cid:148)rutfast- st(cid:132)lls p(cid:134) ans(cid:148)kan av den ber(cid:148)rda parten och p(cid:134) villkor som avses i artikel 6. 1 andra stycket i f(cid:148)rordning (EEG) nr 3813/92, m(cid:134)ste en s(cid:134)dan ans(cid:148)kan inges samtidigt som anbudet som ett led i anbudsf(cid:148)rfarandet. Av sk(cid:132)l som (cid:132)r speciella f(cid:148)r sockermarknaden skall, n(cid:132)r en akt(cid:148)r avser att utnyttja m(cid:148)jligheten till f(cid:148)rutfastst(cid:132)llelse av en jordbruks- omr(cid:132)kningskurs, beslut i hans fall fattas f(cid:148)rst n(cid:132)r ans(cid:148)kan om ber(cid:148)rd exportlicens inges. I praktiken f(cid:134)r han ans(cid:148)ka om f(cid:148)rutfastst(cid:132)llelse av den aktuella jordbruksomr(cid:132)- kningskursen med avseende p(cid:134) exportavgift eller export- bidrag f(cid:148)r den kvantitet socker som anges i anbudet f(cid:148)rst efter det att hans anbud har antagits. N(cid:132)r det g(cid:132)ller det aktuella anbudsf(cid:148)rfarandet m(cid:134)ste undantag g(cid:148)ras fr(cid:134)n dessa best(cid:132)mmelser s(cid:134) att anbudsgivaren har m(cid:148)jlighet att ans(cid:148)ka om f(cid:148)rutfastst(cid:132)llelse av jordbruksomr(cid:132)knings- kursen n(cid:132)r ans(cid:148)kan om den ber(cid:148)rda exportlicensen inges. Den st(cid:134)ende anbudsinfordran f(cid:148)r reglerings(cid:134)ret 1997/98 som fastst(cid:132)llts genom kommissionens f(cid:148)rordning (EG) nr 1408/97 (12), f(cid:148)rblir (cid:148)ppen fram till ett datum som fast- st(cid:132)lls senare. Det (cid:132)r d(cid:132)rf(cid:148)r l(cid:132)mpligt att fastst(cid:132)lla st(cid:132)ng- ningen av denna anbudsinfordran. De (cid:134)tg(cid:132)rder som f(cid:148)reskrivs i denna f(cid:148)rordning (cid:132)r f(cid:148)renliga fr(cid:134)n F(cid:148)rvaltningskommitt(cid:130)n f(cid:148)r socker. med yttrandet (8) EGT L 331, 2. 12. 1988, s. 1. (9) EGT L 149, 20. 5. 1998, s. 11. (10) EGT L 16, 20. 1. 1989, s. 19. (11) EGT L 293, 16. 11. 1996, s. 3. (12) EGT L 194, 23. 7. 1997, s. 16. L 206/8 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning 23. 7. 98 H(cid:142)RIGENOM F(cid:153)RESKRIVS F(cid:153)LJANDE. Artikel 1 1. En st(cid:134)ende anbudsinfordran skall inledas f(cid:148)r att fast- st(cid:132)lla exportavgifter och exportbidrag f(cid:148)r vitsocker som omfattas av KN-nummer 1701 99 10. Under anbudsin- fordrans giltighetstid skall delanbudsinfordringar utf(cid:132)rdas. 2. Den st(cid:134)ende anbudsinfordran skall f(cid:148)rbli (cid:148)ppen fram till ett datum som fastst(cid:132)lls senare. Artikel 2 Den st(cid:134)ende anbudsinfordran och delanbudsinford- ringarna skall genomf(cid:148)ras i enlighet med best(cid:132)mmelserna i artikel 17a i f(cid:148)rordning (EEG) nr 1785/81 samt d(cid:132)rp(cid:134) f(cid:148)ljande best(cid:132)mmelser. Artikel 3 1. Medlemsstaterna skall uppr(cid:132)tta en anbudskung(cid:148)relse. Anbudskung(cid:148)relsen skall offentligg(cid:148)ras i Europeiska gemenskapernas officiella tidning. Medlemsstaterna f(cid:134)r (cid:132)ven offentligg(cid:148)ra eller l(cid:134)ta offentligg(cid:148)ra kung(cid:148)relsen p(cid:134) annat s(cid:132)tt. 2. Kung(cid:148)relsen skall s(cid:132)rskilt ange villkoren f(cid:148)r anbuds- infordran. 3. Kung(cid:148)relsen f(cid:134)r (cid:132)ndras under den st(cid:134)ende anbudsin- fordrans giltighetstid. Den skall (cid:132)ndras om villkoren f(cid:148)r anbudsinfordran (cid:132)ndras under giltighetstiden. Artikel 4 1. Den period under vilken anbud kan l(cid:132)mnas f(cid:148)r den f(cid:148)rsta delanbudsinfordran skall a) b(cid:148)rja den 30 juli 1998, och b) sluta den 5 augusti 1998 klockan 10. 30. 2. De perioder under vilka anbud kan l(cid:132)mnas f(cid:148)r p(cid:134)f(cid:148)l- jande delanbudsinfordringar skall a) b(cid:148)rja den f(cid:148)rsta arbetsdagen efter det att f(cid:148)reg(cid:134)ende period avslutats, och b) avslutas p(cid:134) onsdagen klockan 10. 30 i p(cid:134)f(cid:148)ljande vecka. Trots best(cid:132)mmelserna i punkt 2 b skall perioden f(cid:148)r 3. ingivandet av anbud som skulle avslutas (cid:190) onsdagen den 11 november 1998 avslutas tisdagen den 10 november 1998 kl 10. 30, 4. Genom undantag fr(cid:134)n punkt 2 skall de delanbudsin- fordringar som fastst(cid:132)llts till onsdagen den 23 och den 30 december 1998, och onsdagen den 31 mars 1999 inte genomf(cid:148)ras. 5. De tidsgr(cid:132)nser som fastst(cid:132)lls i denna f(cid:148)rordning uttrycks i belgisk tid. Artikel 5 1. Anbud i denna anbudsinfordran m(cid:134)ste vara skriftliga och antingen inl(cid:132)mnas till den ber(cid:148)rda myndigheten i en medlemsstat mot kvitto eller s(cid:132)ndas till myndigheten med rekommenderat brev, telex, telegram eller fax. 2. I ett anbud skall f(cid:148)ljande anges: a) Referensnumret p(cid:134) den anbudsinfordran som anbudet avser. b) Anbudsgivarens namn och adress. c) Den kvantitet vitsocker som skall exporteras. d) Exportavgiftsbeloppet, fall eller exportbidragsbeloppet, per 100 kg vitsocker, uttryckt i ecu med tre decimaler. f(cid:148)rekommande i e) Det l(cid:132)gsta belopp som skall st(cid:132)llas som s(cid:132)kerhet f(cid:148)r den kvantitet socker som anges i c, uttryckt i valutan i den medlemsstat d(cid:132)r anbudet inges. 3. Ett anbud (cid:132)r giltigt endast om a) den kvantitet som skall exporteras uppg(cid:134)r till minst 250 ton vitsocker, b) bevis om att anbudsgivaren har st(cid:132)llt den s(cid:132)kerhet som anges i anbudet f(cid:148)retes f(cid:148)re utg(cid:134)ngen av tidsfristen f(cid:148)r ingivande av anbud, c) anbudet inneh(cid:134)ller en f(cid:148)rklaring fr(cid:134)n anbudsgivaren d(cid:132)r denne, om anbudet antas, f(cid:148)rbinder sig att ans(cid:148)ka om exportlicens eller exportlicenser f(cid:148)r de kvantiteter vitsocker som skall exporteras, inom den period som anges i artikel 12 b, d) anbudet inneh(cid:134)ller en f(cid:148)rklaring fr(cid:134)n anbudsgivaren att denne, om anbudet antas, f(cid:148)rbinder sig att (cid:190) komplettera s(cid:132)kerheten genom betalning av det belopp som anges i artikel 13. 4, om den skyldighet att exportera som f(cid:148)ljer av den exportlicens som avses i 12 b inte uppfylls, och (cid:190) inom trettio dagar efter det att exportlicensen har upph(cid:148)rt att g(cid:132)lla, underr(cid:132)tta det organ som utf(cid:132)r- dade exportlicensen om den eller de kvantiteter f(cid:148)r vilka licensen inte har utnyttjats, (cid:190) onsdagen den 14 juli 1999 avslutas tisdagen den e) anbudet inneh(cid:134)ller alla de uppgifter som kr(cid:132)vs enligt 13 juli 1999 kl 10. 30. punkt 2. 23. 7. 98 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning L 206/9 Ett anbud f(cid:134)r ange att det skall betraktas som ingivet 4. endast om a) den l(cid:132)gsta exportavgiften, eller i till(cid:132)mpliga fall, det h(cid:148)gsta exportbidraget fastst(cid:132)lls dagen f(cid:148)r utg(cid:134)ngen av perioden f(cid:148)r ingivande av de ber(cid:148)rda anbuden, b) anbudet, om det antas, g(cid:132)ller hela eller en angiven del av den kvantitet som anbudet avser. 5. Ett anbud som inte l(cid:132)mnas i enlighet med best(cid:132)m- melserna i denna f(cid:148)rordning eller som inneh(cid:134)ller andra villkor (cid:132)n de som anges i den nuvarande anbudsinfordran skall inte pr(cid:148)vas. 6. N(cid:132)r ett anbud v(cid:132)l har ingivits f(cid:134)r det inte dras till- baka. Artikel 6 1. Varje anbudsgivare m(cid:134)ste st(cid:132)lla en s(cid:132)kerhet om 11 ecu per 100 kg vitsocker som skall exporteras enligt denna anbudsinfordran. Utan att det p(cid:134)verkar till(cid:132)mp- ningen av best(cid:132)mmelserna i artikel 13. 4 skall denna s(cid:132)kerhet vad g(cid:132)ller anbud som antagits, (cid:148)verg(cid:134) till att bli s(cid:132)kerhet f(cid:148)r exportlicensen vid tidpunkten f(cid:148)r inl(cid:132)m- nandet av den ans(cid:148)kan som avses i artikel 12 b. efter S(cid:132)kerheten f(cid:134)r st(cid:132)llas 2. antingen kontant eller i form av en garanti fr(cid:134)n en inr(cid:132)tt- ning som uppfyller de kriterier som f(cid:148)reskrivs av den medlemsstat i vilken anbudet l(cid:132)mnas. anbudsgivarens val c) Till anbudsgivare vars anbud antas f(cid:148)r den kvantitet f(cid:148)r vilken de enligt artiklarna 29 b och 30. 1 b i i f(cid:148)rord- ning (EEG) nr 3719/88 har fullgjort den exportskyl- dighet som uppst(cid:134)r genom den exportlicens som avses i artikel 12 b i enlighet med artikel 33 i den f(cid:148)rord- ningen. Den del av s(cid:132)kerheten eller den s(cid:132)kerhet som inte frisl(cid:132)pps skall vara f(cid:148)rverkad i f(cid:148)rh(cid:134)llande till den kvan- titet socker f(cid:148)r vilken motsvarande skyldigheter inte har uppfyllts. 4. I fall av force majeure skall den ber(cid:148)rda myndig- heten i den ber(cid:148)rda medlemsstaten vidta de (cid:134)tg(cid:132)rder som den anser n(cid:148)dv(cid:132)ndiga med h(cid:132)nsyn till de omst(cid:132)ndigheter som den ber(cid:148)rda parten (cid:134)beropar. Artikel 7 1. Anbuden skall granskas i enrum av den ber(cid:148)rda myndigheten. De personer som (cid:132)r n(cid:132)rvarande vid gransk- ningen skall ha tystnadsplikt. 2. Anbuden skall genast meddelas till kommissionen p(cid:134) ett s(cid:134)dant s(cid:132)tt att de f(cid:148)rblir anonyma. Artikel 8 Efter det att samtliga mottagna anbud har granskats fastst(cid:132)llas genom delanbuds- 1. f(cid:134)r en h(cid:148)gsta kvantitet infordran. Beslut f(cid:134)r fattas om att inte g(cid:148)ra n(cid:134)gon tilldelning 2. enligt en viss delanbudsinfordran. 3. Utom i fall av force majeure kommer den s(cid:132)kerhet som avses i punkt 1 att frisl(cid:132)ppas enligt f(cid:148)ljande: a) Till anbudsgivare f(cid:148)r den kvantitet f(cid:148)r vilken deras anbud inte har antagits. Artikel 9 1. Mot bakgrund av den nuvarande situationen och den utveckling som kan f(cid:148)rutses p(cid:134) sockermarknaden i gemenskapen och i v(cid:132)rlden skall det fastst(cid:132)llas antingen b) Med 10 ecu per 100 kg till anbudsgivare som inte har ans(cid:148)kt om relevant exportlicens inom den period som avses i artikel 12 b. (cid:190) en l(cid:132)gsta exportavgift, eller (cid:190) ett h(cid:148)gsta exportbidrag. Den del av s(cid:132)kerheten som kan frisl(cid:132)ppas skall dock minskas med det belopp som utg(cid:148)r den till(cid:132)mpliga skillnaden (cid:190) mellan det h(cid:148)gsta exportbidragsbelopp som fast- st(cid:132)llts f(cid:148)r den ber(cid:148)rda delanbudsinfordran och det f(cid:148)r h(cid:148)gsta senare p(cid:134)f(cid:148)ljande delanbudsinfordran, n(cid:132)r det beloppet (cid:132)r h(cid:148)gre (cid:132)n det f(cid:148)rra, exportbidragsbelopp som fastst(cid:132)llts eller (cid:190) mellan det l(cid:132)gsta exportavgiftsbelopp som fast- st(cid:132)llts f(cid:148)r den ber(cid:148)rda anbudsinfordran och det l(cid:132)gsta exportavgiftsbelopp som fastst(cid:132)llts f(cid:148)r p(cid:134)f(cid:148)l- jande anbudsinfordran, n(cid:132)r det senare beloppet (cid:132)r l(cid:132)gre (cid:132)n det f(cid:148)rra. 2. Om inte annat f(cid:148)ljer av artikel 10 skall, n(cid:132)r en l(cid:132)gsta exportavgift fastst(cid:132)lls, kontrakt ges till varje anbudsgivare vars anbud anger en avgiftssats som (cid:132)r lika med eller h(cid:148)gre (cid:132)n en s(cid:134)dan l(cid:132)gsta exportavgift. f(cid:148)ljer av artikel 10 skall, n(cid:132)r ett 3. Om inte annat h(cid:148)gsta exportbidrag fastst(cid:132)lls, kontrakt ges till varje anbudsgivare vars anbud anger en exportbidragssats som (cid:132)r lika med eller l(cid:132)gre (cid:132)n det h(cid:148)gsta exportbidraget och till varje anbudsgivare som har ans(cid:148)kt om exportbidrag. Artikel 10 1. N(cid:132)r en h(cid:148)gsta kvantitet har fastst(cid:132)llts f(cid:148)r en delan- budsinfordran skall, L 206/10 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning 23. 7. 98 (cid:190) om en l(cid:132)gsta exportavgift har fastst(cid:132)llt, kontrakt till- delas den anbudsgivare vars anbud anger den h(cid:148)gsta avgiften. Om den h(cid:148)gsta kvantiteten inte helt omfattas av den tilldelningen, skall tilldelningar g(cid:148)ras till andra anbudsgivare i fallande ordning efter avgiftsanbud till dess hela den h(cid:148)gsta kvantiteten har tagits i anspr(cid:134)k, (cid:190) om ett h(cid:148)gsta exportbidrag fastst(cid:132)lls, kontrakt tilldelas i enlighet med f(cid:148)rsta strecksatsen. Om det efter en s(cid:134)dan tilldelning (cid:132)nnu (cid:134)terst(cid:134)r kvantiteter eller om det inte f(cid:148)religger n(cid:134)gra anbud som anger en exportavgift, skall kontrakt f(cid:148)rdelas i fallande ordning efter bidrags- anbud till de anbudsgivare som anger ett exportbidrag till dess att hela den h(cid:148)gsta kvantiteten har tagits i anspr(cid:134)k. 2. Om emellertid en tilldelning till en s(cid:132)rskild anbuds- givare i enlighet med best(cid:132)mmelserna i punkt 1 skulle resultera i att den h(cid:148)gsta kvantiteten (cid:148)verskrids, skall till- delningen begr(cid:132)nsas till den kvantitet som (cid:132)nnu finns tillg(cid:132)nglig. Om tv(cid:134) eller flera anbudsgivare anger samma exportavgift eller exportbidrag och tilldelningen till samt- liga skulle resultera i att den h(cid:148)gsta kvantiteten (cid:148)ver- skrids, skall den tillg(cid:132)ngliga kvantiteten f(cid:148)rdelas (cid:190) mellan de ber(cid:148)rda anbudsgivarna i proportion till den totalt angivna kvantiteten i varje anbud, eller (cid:190) mellan de ber(cid:148)rda anbudsgivarna med angivande av en h(cid:148)gsta kvantitet som fastst(cid:132)lls f(cid:148)r var och en av dem, eller (cid:190) genom lottning. Artikel 11 1. Den beh(cid:148)riga myndigheten i den ber(cid:148)rda medlems- staten skall genast underr(cid:132)tta anbudsgivarna om resultatet av deras deltagande i anbudsinfordran. D(cid:132)rut(cid:148)ver skall myndigheten (cid:148)vers(cid:132)nda en f(cid:148)rklaring om tilldelning till anbudsgivare vars anbud har antagits. I f(cid:148)rklaringen om tilldelningen skall (cid:134)tminstone 2. f(cid:148)ljande anges: a) Referensnumret p(cid:134) den anbudsinfordran som anbudet g(cid:132)ller. b) Den kvantitet vitsocker som skall exporteras. c) Det exportavgiftsbelopp, uttryckt i ecu, som skall tas ut, eller i till(cid:132)mpliga fall det exportbidragsbelopp som skall beviljas per 100 kg vitsocker av den kvantitet som anges i b. Artikel 12 Varje anbudsgivare vars anbud antas skall a) ha r(cid:132)tt att, under de omst(cid:132)ndigheter som avses i b och med avseende p(cid:134) varje tilldelad kvantitet, f(cid:134) en export- licens som anger antingen den exportavgift eller det exportbidrag som angivits i hans anbud, i b) ha skyldighet att, i enlighet med relevanta best(cid:132)m- melser inge en f(cid:148)rordning (EEG) nr 3719/88, ans(cid:148)kan om exportlicens med avseende p(cid:134) den kvanti- teten. Ans(cid:148)kan f(cid:134)r inte dras tillbaka och artikel 12 i f(cid:148)rordning (EEG) nr 120/89 (cid:132)r inte till(cid:132)mplig i ett s(cid:134)dant fall. Ans(cid:148)kan skall l(cid:132)mnas i enlighet med de relevanta best(cid:132)mmelserna i f(cid:148)rordning (EEG) nr 3719/ 88 senast (cid:190) den sista arbetsdagen f(cid:148)re den dag d(cid:134) f(cid:148)ljande veckas delanbudsinfordran skall (cid:132)ga rum, eller (cid:190) om ingen delanbudsinfordran skall (cid:132)ga rum den veckan, den sista arbetsdagen i f(cid:148)ljande vecka, c) ha skyldighet att exportera den kvantitet f(cid:148)r vilken anbud har ingivits och, om denna skyldighet inte uppfyllts, att vid behov betala det belopp som avses i artikel 13. 4. Denna r(cid:132)ttighet och dessa skyldigheter f(cid:134)r inte (cid:148)verl(cid:134)tas. Artikel 13 1. Artikel 9. 1 i f(cid:148)rordning (EG) nr 1464/95 skall inte till(cid:132)mpas p(cid:134) vitsocker som exporteras i enlighet med den h(cid:132)r f(cid:148)rordningen. 2. De exportlicenser som utf(cid:132)rdas i samband med en delanbudsinfordran skall vara giltiga fr(cid:134)n och med dagen till och med utg(cid:134)ngen av den femte f(cid:148)r utf(cid:132)rdandet m(cid:134)naden efter den m(cid:134)nad d(cid:134) delanbudsinfordran genom- f(cid:148)rdes. De exportlicenser som utf(cid:132)rdats med avseende p(cid:134) de delanbudsinfordringar som h(cid:134)llits fr(cid:134)n och med den 1 maj 1999 (cid:132)r dock giltiga endast till och med den 30 september 1999. De ber(cid:148)rda myndigheterna i den medlemsstat som har utf(cid:132)rdat exportlicensen f(cid:134)r, p(cid:134) skriftlig beg(cid:132)ran av inneha- varen till denna, f(cid:148)rl(cid:132)nga giltighetstiden f(cid:148)r denna till senast den 15 oktober 1999 om tekniska sv(cid:134)righeter uppst(cid:134)r som inte m(cid:148)jligg(cid:148)r att exporten verkst(cid:132)lls inom den giltighetstid som anges i andra punkten och p(cid:134) villkor att denna (cid:134)tg(cid:132)rd inte faller under det system som avses i artiklarna 4 och 5 i r(cid:134)dets f(cid:148)rordning (EEG) nr 565/80 (1). 3. De exportlicenser som utf(cid:132)rdats f(cid:148)r de delanbudsin- fordringar som h(cid:134)llits mellan den 5 augusti 1998 och den 30 september 1998 (cid:132)r giltiga endast fr(cid:134)n och med den 1 oktober 1998. 4. Utom i fall av force majeure, om den skyldighet att exportera som (cid:132)r f(cid:148)ljden av den exportlicens som avses i artikel 12 b inte har uppfyllts, och om den s(cid:132)kerhet som avses i artikel 6 (cid:132)r mindre (cid:132)n (1) EGT L 62, 7. 3. 1980, s. 5. 23. 7. 98 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning L 206/11 a) den exportavgift som anges p(cid:134) licensen, minskad med den avgift som avses i artikel 20. 1 andra stycket i f(cid:148)rordning (EEG) nr 1785/81 som g(cid:132)ller den sista dagen av giltighetstiden f(cid:148)r n(cid:132)mnda licens, eller b) summan av den exportavgift som anges p(cid:134) licensen och det exportbidrag som avses i artikel 17a. 2 i f(cid:148)rord- ning (EEG) nr 1785/81 som g(cid:132)ller den sista dagen av giltighetstiden f(cid:148)r n(cid:132)mnda licens, eller c) det exportbidrag som avses i artikel 17a. 2 i f(cid:148)rordning (EEG) nr 1785/81 som g(cid:132)ller den sista dagen av giltig- hetstiden, minskat med det exportbidrag som anges p(cid:134) n(cid:132)mnda licens skall, med avseende p(cid:134) den kvantitet f(cid:148)r vilken n(cid:132)mnda skyldighet inte uppfylldes, licensinnehavaren avkr(cid:132)vas ett belopp som (cid:132)r lika med skillnaden mellan resultatet av den v(cid:132)rdering som gjorts enligt a, b eller c och den s(cid:132)kerhet som avses i artikel 6. 1. Artikel 14 Om en anbudsgivare har f(cid:148)r avsikt att ans(cid:148)ka om f(cid:148)rut- fastst(cid:132)llelse av jordbruksomr(cid:132)kningskursen enligt denna st(cid:134)ende anbudsinfordran, skall best(cid:132)mmelserna i artikel 13. 1 andra strecksatsen i f(cid:148)rordning (EEG) nr 1068/93 inte till(cid:132)mpas. vitsocker som (cid:132)r till(cid:132)mpligt fr(cid:134)n och med den 1 juli 1999 och det interventionspris p(cid:134) s(cid:134)dant socker som g(cid:132)ller den 30 juni 1999, b) i h(cid:132)ndelse av fastst(cid:132)llande av ett interventionspris p(cid:134) vitsocker som (cid:132)r till(cid:132)mpligt fr(cid:134)n och med den 1 juli 1999 och som (cid:132)r l(cid:132)gre (cid:132)n det som g(cid:132)ller den 30 juni 1999, exportbidraget och exportavgiften justeras med ett belopp som (cid:132)r lika med den skillnad, uttryckt i ecu, per 100 kg som r(cid:134)der mellan det interventionspris p(cid:134) vitsocker som g(cid:132)ller den 30 juni 1999 och det inter- ventionspris p(cid:134) s(cid:134)dant socker som g(cid:132)ller fr(cid:134)n och med den 1 juli 1999. 3. F(cid:148)r ber(cid:132)kning av de skillnader som avses i punkt 2 skall det ber(cid:148)rda interventionspriset (cid:148)kas med den motsvarande lagringsavgift som avses i artikel 8. 2 andra stycket i f(cid:148)rordning (EEG) nr 1785/81. 4. N(cid:132)r enbart lagringsavgiftsbeloppet varierar fr(cid:134)n ett reglerings(cid:134)r till ett annat, skall justeringen av exportbi- draget ber(cid:132)knas, fr(cid:134)n fall till fall, enligt best(cid:132)mmelserna i punkt 2a eller 2b. Vid till(cid:132)mpningen av denna skall de 5. medlemsstater relevant exportlicens vid tidpunkten f(cid:148)r utf(cid:132)rdandet fylla i f(cid:132)ltet ”S(cid:132)rskilda anm(cid:132)rk- ningar” med f(cid:148)ljande: som utf(cid:132)rdar artikel ”att justeras i enlighet med f(cid:148)rordning (EG) nr 1574/ 98 f(cid:148)r export som (cid:132)ger rum efter den 30 juni 1999”. Artikel 15 Justeringen skall genomf(cid:148)ras n(cid:132)r det aktuella export- 6. bidraget betalas ut. 1. Om en (cid:132)ndring av interventionspriset p(cid:134) socker fast- st(cid:132)lld i ecu enligt f(cid:148)rordning (EEG) nr 1785/81 eller en f(cid:148)r(cid:132)ndring av lagringsavgifterna, vilka fastst(cid:132)llts i ecu enligt samma f(cid:148)rordning, intr(cid:132)ffar under tidsperioden fr(cid:134)n sista dag f(cid:148)r anbudsinfordran fram till exportdatum, skall, genom undantag fr(cid:134)n artikel 7 i kommissionens f(cid:148)rord- ning (EG) nr 2135/95 (1), en justering g(cid:148)ras av de export- avgifter och de exportbidrag som fastst(cid:132)lls enligt denna anbudsinfordran f(cid:148)re den 1 juli 1999 f(cid:148)r det socker som exporteras fr(cid:134)n och med detta datum. 7. Medlemsstaterna informera kommissionen snarast m(cid:148)jligt om de kvantiteter socker f(cid:148)r vilka en justering i enlighet med denna artikel har gjorts. skall Artikel 16 2. Med avseende p(cid:134) den justering som avses i punkt 1 skall Den st(cid:134)ende anbudsinfordran som avses i f(cid:148)rordning (EG) nr 1408/97 skall st(cid:132)ngas den 30 juli 1998. a) i h(cid:132)ndelse av fastst(cid:132)llande av ett interventionspris p(cid:134) vitsocker som (cid:132)r till(cid:132)mpligt fr(cid:134)n och med den 1 juli 1999 och som (cid:132)r h(cid:148)gre (cid:132)n det som g(cid:132)ller den 30 juni 1999, exportbidraget och exportavgiften justeras med ett belopp som (cid:132)r lika med den skillnad, uttryckt i ecu, per 100 kg som r(cid:134)det mellan det interventionspris p(cid:134) Artikel 17 (1) EGT L 214, 8. 9. 1995, s. 16. Denna f(cid:148)rordning tr(cid:132)der i kraft den 30 juli 1998. L 206/12 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning 23. 7. 98 Denna f(cid:148)rordning (cid:132)r till alla delar bindande och direkt till(cid:132)mplig i alla medlemsstater. Utf(cid:132)rdad i Bryssel den 22 juli 1998. P(cid:134) kommissionens v(cid:132)gnar Franz FISCHLER Ledamot av kommissionen


title: ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΣ (ΕΚ) αριθ. 1582/98 ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ της 22ας Ιουλίου 1998 για τον καθορισμό των αντιπροσωπευτικών τιμών και των ποσών των πρόσθετων δασμών κατά την εισαγωγή μελάσσας στον τομέα της ζάχαρης

eurovoc_concepts:
CCT duties
import
molasses
representative price

formats: pdf print

text: L 206/34 EL Ep(cid:148)sglg Evgleq(cid:148)da tym Euqypa(cid:152)j(cid:150)m Joimot(cid:147)tym 23. 7. 98 JAMOMISLOS (EJ) aqih. 1582/98 TGS EPITQOPGS tgr 22ar Iouk(cid:148)ou 1998 cia tom jahoqisl(cid:149) tym amtipqosypeutij(cid:150)m til(cid:150)m jai tym pos(cid:150)m tym pq(cid:149)shetym dasl(cid:150)m jat(cid:145) tgm eisacyc(cid:147) lek(cid:145)ssar stom tol(cid:146)a tgr f(cid:145)waqgr G EPITQOPG TYM EUQYPA(cid:136)JYM JOIMOTGTYM, (cid:130)womtar up(cid:149)xg: tg sumh(cid:147)jg cia tgm (cid:148)dqusg tgr Euqypa(cid:152)j(cid:147)r Joim(cid:149)tgtar, tom jamomisl(cid:149) (EOJ) aqih. 1785/81 tou Sulbouk(cid:148)ou, tgr 30(cid:147)r Ioum(cid:148)ou 1981, cia joim(cid:147) oqc(cid:145)mysg acoq(cid:145)r stom tol(cid:146)a tgr f(cid:145)waqgr (1), (cid:149)pyr tqopopoi(cid:147)hgje tekeuta(cid:148)a ap(cid:149) tom jamomisl(cid:149) (EJ) aqih. 1148/98 (2), tom jamomisl(cid:149) (EJ) aqih. 1422/95 tgr Epitqop(cid:147)r, tgr 23gr Ioum(cid:148)ou 1995, cia jahoqisl(cid:149) tym keptoleqei(cid:150)m evaqloc(cid:147)r cia tgm eisacyc(cid:147) lek(cid:145)ssar stom tol(cid:146)a tgr f(cid:145)waqgr jai cia tqopopo(cid:148)gsg tou jamomislo(cid:151) (EOJ) aqih. 785/68 (3), jai id(cid:148)yr to (cid:145)qhqo 1 paq(cid:145)cqavor 2 jai to (cid:145)qhqo 3 paq(cid:145)- cqavor 1, Ejtil(cid:150)mtar: (cid:149)ti o jamomisl(cid:149)r (EJ) aqih. 1422/95 pqobk(cid:146)pei (cid:149)ti g til(cid:147) cif jat(cid:145) tgm eisacyc(cid:147) lek(cid:145)ssar, apojako(cid:151)lemg sto en(cid:147)r «amtipqosypeutij(cid:147) til(cid:147)», jahoq(cid:148)fetai s(cid:151)lvyma le tom jamomisl(cid:149) (EOJ) aqih. 785/68 tgr Epitqop(cid:147)r (4)· (cid:149)ti g til(cid:147) aut(cid:147) emmoe(cid:148)tai (cid:149)ti jahoq(cid:148)fetai cia tom poiotij(cid:149) t(cid:151)po pou oq(cid:148)fetai sto (cid:145)qhqo 1 tou pqoamaveq(cid:149)lemou jamomislo(cid:151)· (cid:149)ti g amtipqosypeutij(cid:147) til(cid:147) tgr lek(cid:145)ssar upokoc(cid:148)fetai cia (cid:146)ma t(cid:149)po di(cid:146)keusgr tym joimotij(cid:150)m sum(cid:149)qym, o opo(cid:148)or e(cid:148)mai to (cid:129)lsteqmtal· (cid:149)ti g til(cid:147) aut(cid:147) pq(cid:146)pei ma upokoc(cid:148)fe- tai le b(cid:145)sg tir pk(cid:146)om eumo(cid:152)j(cid:146)r dumat(cid:149)tgter acoq(cid:145)r stg diehm(cid:147) acoq(cid:145), oi opo(cid:148)er diatup(cid:150)momtai b(cid:145)sei tym til(cid:150)m aut(cid:147)r tgr acoq(cid:145)r pqosaqlof(cid:149)lemym se sum(cid:145)qtgsg le tir emdew(cid:149)lemer diavoq(cid:146)r poi(cid:149)tgtar se sw(cid:146)sg le tom poiotij(cid:149) t(cid:151)po· (cid:149)ti o poiotij(cid:149)r t(cid:151)por tgr lek(cid:145)ssar jahoq(cid:148)fetai ap(cid:149) tom jamomisl(cid:149) (EOJ) aqih. 785/68· (cid:149)ti, cia tg diap(cid:148)stysg tym pk(cid:146)om eumo(cid:152)j(cid:150)m dumatot(cid:147)tym acoq(cid:145)r stg diehm(cid:147) acoq(cid:145), pq(cid:146)pei ma kalb(cid:145)momtai up(cid:149)xg (cid:149)ker oi pkgqovoq(cid:148)er swetij(cid:145) le tir pqosvoq(cid:146)r pou (cid:146)cimam stg diehm(cid:147) acoq(cid:145), oi til(cid:146)r pou diapist(cid:150)hgjam se sglamti- j(cid:146)r acoq(cid:146)r stir tq(cid:148)ter w(cid:150)qer jai oi pq(cid:145)neir p(cid:150)kgsgr pou sum(cid:147)vhgsam sto pka(cid:148)sio tym diehm(cid:150)m sumakkac(cid:150)m, stoi- we(cid:148)a ta opo(cid:148)a g Epitqop(cid:147) pkgqovoqe(cid:148)tai e(cid:148)te l(cid:146)sy tym jqat(cid:150)m lek(cid:150)m e(cid:148)te le ta dij(cid:145) tgr l(cid:146)sa· (cid:149)ti, cia tg dia- p(cid:148)stysg aut(cid:147), s(cid:151)lvyma le to (cid:145)qhqo 7 tou jamomislo(cid:151) (EOJ) aqih. 785/68, lpoqe(cid:148) ma basiste(cid:148) jame(cid:148)r se (cid:146)ma l(cid:146)so (cid:149)qo pokk(cid:150)m til(cid:150)m, le tgm pqo(cid:153)p(cid:149)hesg (cid:149)ti aut(cid:149)r o l(cid:146)sor (cid:149)qor lpoqe(cid:148) ma heyqghe(cid:148) amtipqosypeutij(cid:149)r tgr pqacla- tij(cid:147)r t(cid:145)sgr tgr acoq(cid:145)r· (cid:149)ti dem kalb(cid:145)momtai up(cid:149)xg pkgqovoq(cid:148)er (cid:149)tam to elp(cid:149)- qeula dem e(cid:148)mai uci(cid:146)r, am(cid:149)heuto jai s(cid:151)lvymo le ta sumak- kajtij(cid:145) (cid:147)hg (cid:147) (cid:149)tam g til(cid:147) pou amav(cid:146)qetai stgm pqosvoq(cid:145) dem avoq(cid:145) paq(cid:145) l(cid:149)mo l(cid:148)a lijq(cid:147) jai lg amtipqosypeutij(cid:147) pos(cid:149)tgta tgr acoq(cid:145)r· (cid:149)ti, ep(cid:148)sgr, pq(cid:146)pei ma apojkeisho(cid:151)m oi til(cid:146)r pqosvoq(cid:145)r pou lpoqo(cid:151)m ma heyqgho(cid:151)m lg amti- pqosypeutij(cid:146)r tgr pqaclatij(cid:147)r t(cid:145)sgr tgr acoq(cid:145)r· (cid:149)ti, cia ma kgvho(cid:151)m sucjq(cid:148)sila stoiwe(cid:148)a le tg lek(cid:145)ssa tou poiotijo(cid:151) t(cid:151)pou, pq(cid:146)pei oi til(cid:146)r, am(cid:145)koca le tgm poi(cid:149)tgta tgr pqosveq(cid:149)lemgr lek(cid:145)ssar, ma aun(cid:145)momtai (cid:147) ma lei(cid:150)momtai se sum(cid:145)qtgsg le ta apotek(cid:146)slata tgr evaq- loc(cid:147)r tou (cid:145)qhqou 6 tou jamomislo(cid:151) (EOJ) aqih. 785/68· (cid:149)ti l(cid:148)a amtipqosypeutij(cid:147) til(cid:147) lpoqe(cid:148) ma diatgqghe(cid:148) jat’ ena(cid:148)qesgm alet(cid:145)bkgtg jat(cid:145) tg di(cid:145)qjeia liar peqioqisl(cid:146)mgr peqi(cid:149)dou, ev(cid:149)som g til(cid:147) pqosvoq(cid:145)r pou apot(cid:146)kese b(cid:145)sg cia tom pqogco(cid:151)lemo jahoqisl(cid:149) tgr amtipqosypeutij(cid:147)r til(cid:147)r dem up(cid:146)pese stgm amt(cid:148)kgxg tgr Epitqop(cid:147)r jai ev(cid:149)som oi diah(cid:146)siler til(cid:146)r pqosvoq(cid:145)r, oi opo(cid:148)er dem va(cid:148)metai ma e(cid:148)mai aqjo(cid:151)mtyr amtipqosypeutij(cid:146)r tgr pqaclatij(cid:147)r t(cid:145)sgr tgr acoq(cid:145)r, ha odgco(cid:151)sam se ap(cid:149)toler jai sglamtij(cid:146)r letabok(cid:146)r tgr amtipqosypeutij(cid:147)r til(cid:147)r· (cid:149)ti, ev(cid:149)som up(cid:145)qwei l(cid:148)a diavoq(cid:145) letan(cid:151) tgr til(cid:147)r emeqco- po(cid:148)gsgr cia to em k(cid:149)cy pqo(cid:152)(cid:149)m jai tgr amtipqosypeutij(cid:147)r til(cid:147)r, pq(cid:146)pei ma jahoqisto(cid:151)m pq(cid:149)shetoi daslo(cid:148) jat(cid:145) tgm eisacyc(cid:147) le tour (cid:149)qour pou pqobk(cid:146)pomtai sto (cid:145)qhqo 3 tou jamomislo(cid:151) (EJ) aqih. 1422/95· (cid:149)ti, se peq(cid:148)ptysg ama- stok(cid:147)r tym dasl(cid:150)m jat(cid:145) tgm eisacyc(cid:147), se evaqloc(cid:147) tou (cid:145)qhqou 5 tou jamomislo(cid:151) (EJ) aqih. 1422/95, pq(cid:146)pei ma jahoqisho(cid:151)m idia(cid:148)teqa pos(cid:145) ci’ auto(cid:151)r tour daslo(cid:151)r· (cid:149)ti g evaqloc(cid:147) aut(cid:150)m tym diat(cid:145)neym sumep(cid:145)cetai tom jahoqisl(cid:149) tym amtipqosypeutij(cid:150)m til(cid:150)m jai tym pq(cid:149)- shetym dasl(cid:150)m jat(cid:145) tgm eisacyc(cid:147) tym em k(cid:149)cy pqo(cid:152)(cid:149)mtym s(cid:151)lvyma le to paq(cid:145)qtgla tou paq(cid:149)mtor jamomislo(cid:151)· (cid:149)ti ta l(cid:146)tqa pou pqobk(cid:146)pomtai stom paq(cid:149)mta jamomisl(cid:149) e(cid:148)mai s(cid:151)lvyma le tg cm(cid:150)lg tgr epitqop(cid:147)r diawe(cid:148)qisgr f(cid:145)waqgr, ENEDYSE TOM PAQOMTA JAMOMISLO: (cid:129)qhqo 1 Oi amtipqosypeutij(cid:146)r til(cid:146)r jai oi pq(cid:149)shetoi daslo(cid:148) pou evaql(cid:149)fomtai jat(cid:145) tgm eisacyc(cid:147) tym pqo(cid:152)(cid:149)mtym pou ama- v(cid:146)qomtai sto (cid:145)qhqo 1 tou jamomislo(cid:151) (EJ) aqih. 1422/95 jahoq(cid:148)fomtai s(cid:151)lvyma le to paq(cid:145)qtgla. (1) EE L 177 tgr 1. 7. 1981, s. 4. (2) EE L 159 tgr 3. 6. 1998, s. 38. (3) EE L 141 tgr 24. 6. 1995, s. 12. (4) EE L 145 tgr 27. 6. 1968, s. 12. (cid:129)qhqo 2 O paq(cid:150)m jamomisl(cid:149)r aqw(cid:148)fei ma isw(cid:151)ei stir 23 Iouk(cid:148)ou 1998. 23. 7. 98 EL Ep(cid:148)sglg Evgleq(cid:148)da tym Euqypa(cid:152)j(cid:150)m Joimot(cid:147)tym L 206/35 O paq(cid:150)m jamomisl(cid:149)r e(cid:148)mai desleutij(cid:149)r yr pqor (cid:149)ka ta l(cid:146)qg tou jai isw(cid:151)ei (cid:145)lesa se j(cid:145)he jq(cid:145)tor l(cid:146)kor. Bqun(cid:146)kker, 22 Iouk(cid:148)ou 1998. Cia tgm Epitqop(cid:147) Franz FISCHLER L(cid:146)kor tgr Epitqop(cid:147)r PAQAQTGLA tou jamomislo(cid:151) cia tom jahoqisl(cid:149) tym amtipqosypeutij(cid:150)m til(cid:150)m jai tym pos(cid:150)m tym pq(cid:149)shetym dasl(cid:150)m pou evaql(cid:149)fomtai jat(cid:145) tgm eisacyc(cid:147) lek(cid:145)ssar stom tol(cid:146)a tgr f(cid:145)waqgr Jydij(cid:149)r SO Pos(cid:149) tgr amtipqosypeutij(cid:147)r til(cid:147)r se Ecu am(cid:145) 100 wiki(cid:149)cqalla jahaqo(cid:151) b(cid:145)qour tou em k(cid:149)cy pqo(cid:152)(cid:149)mtor Pos(cid:149) tou pq(cid:149)shetou daslo(cid:151) se Ecu am(cid:145) 100 wiki(cid:149)cqalla jahaqo(cid:151) b(cid:145)qour tou em k(cid:149)cy pqo(cid:152)(cid:149)mtor Pos(cid:149) tou daslo(cid:151) pou pq(cid:146)pei ma evaql(cid:149)fetai k(cid:149)cy tgr eisacyc(cid:147)r se peq(cid:148)ptysg amastok(cid:147)r, g opo(cid:148)a pqobk(cid:146)petai sto (cid:145)qhqo 5 tou jamomislo(cid:151) (EJ) aqih. 1422/95 se Ecu am(cid:145) 100 wiki(cid:149)cqalla jahaqo(cid:151) b(cid:145)qour tou em k(cid:149)cy pqo(cid:152)(cid:149)mtor (2) 1703 10 00 (1) 1703 90 00 (1) 6,84 8,25 0,08 (cid:190) (cid:190) 0,00 (1) Jahoqisl(cid:149)r cia tom poiotij(cid:149) t(cid:151)po (cid:149)pyr jahoq(cid:148)fetai sto (cid:145)qhqo 1 tou jamomislo(cid:151) (EOJ) aqih. 785/68, (cid:149)pyr tqopopoi(cid:147)hgje. (2) To pos(cid:149) aut(cid:149), s(cid:151)lvyma le to (cid:145)qhqo 5 tou jamomislo(cid:151) (EJ) aqih. 1422/95, amtijahist(cid:145) to dasl(cid:149) tou joimo(cid:151) tekymeiajo(cid:151) daslokoc(cid:148)ou pou avoq(cid:145) ta pqo(cid:152)(cid:149)mta aut(cid:145)


title: WRITTEN QUESTION No. 2329/98 by Nikitas KAKLAMANIS to the Commission. Echelon network

eurovoc_concepts:
Canada
United Kingdom
United States
computer network
confidentiality
free competition
industrial espionage
protection of privacy
secret service
telematics

formats: html print


title: WRITTEN QUESTION No. 2265/98 by Miguel ARIAS CAÑETE to the Commission. The EAGGF Guarantee Section in Finland in 1995

eurovoc_concepts:
EAGGF Guarantee Section
Finland
agricultural guidance
agricultural production
area of holding
export refund
farm price support
food aid
reform of the CAP
storage premium

formats: html pdf print

text: C 50/140 Official Journal of the European Communities EN 22. 2. 1999 (1999/C 50/209) WRITTEN QUESTION E-2263/98 by Miguel Arias Caæete (PPE) to the Commission (22 July 1998) Subject: The EAGGF Guarantee Section in Sweden in 1995 Can the Commission indicate the total amount received by Sweden under the EAGGF Guarantee Section in 1995 and provide a breakdown of expenditure: › by heading (arable crops, sugar, fibre plants and silk worms, other plant products, wine products, tobacco, milk and milk products, beef/veal, sheepmeat and goatmeat, pigmeat, eggs and poultry, other measures concerning animal products, refunds on certain goods obtained by processing agricultural products, refunds in connection with Community food aid, distribution of agricultural products to deprived persons, accompanying measures, rural development measures linked to markets, other measures, income aid, and the European Fisheries Guarantee Fund); and › by type of aid (export refunds, price compensating aids, acreage aid, aid for livestock, guidance premiums, private storage aid, withdrawals and similar operations, monetary compensatory amounts, measures accompanying reform of the CAP, and public storage costs)? (1999/C 50/210) WRITTEN QUESTION E-2264/98 by Miguel Arias Caæete (PPE) to the Commission (22 July 1998) Subject: The EAGGF Guarantee Section in Austria in 1995 Can the Commission indicate the total amount received by Austria under the EAGGF Guarantee Section in 1995 and provide a breakdown of expenditure: › by heading (arable crops, sugar, fibre plants and silk worms, other plant products, wine products, tobacco, milk and milk products, beef/veal, sheepmeat and goatmeat, pigmeat, eggs and poultry, other measures concerning animal products, refunds on certain goods obtained by processing agricultural products, refunds in connection with Community food aid, distribution of agricultural products to deprived persons, accompanying measures, rural development measures linked to markets, other measures, income aid, and the European Fisheries Guarantee Fund); and › by type of aid (export refunds, price compensating aids, acreage aid, aid for livestock, guidance premiums, private storage aid, withdrawals and similar operations, monetary compensatory amounts, measures accompanying reform of the CAP, and public storage costs)? (1999/C 50/211) WRITTEN QUESTION E-2265/98 by Miguel Arias Caæete (PPE) to the Commission (22 July 1998) Subject: The EAGGF Guarantee Section in Finland in 1995 Can the Commission indicate the total amount received by Finland under the EAGGF Guarantee Section in 1995 and provide a breakdown of expenditure: › by heading (arable crops, sugar, fibre plants and silk worms, other plant products, wine products, tobacco, milk and milk products, beef/veal, sheepmeat and goatmeat, pigmeat, eggs and poultry, other measures concerning animal products, refunds on certain goods obtained by processing agricultural products, refunds in connection with Community food aid, distribution of agricultural products to deprived persons, accompanying measures, rural development measures linked to markets, other measures, income aid, and the European Fisheries Guarantee Fund); and › by type of aid (export refunds, price compensating aids, acreage aid, aid for livestock, guidance premiums, private storage aid, withdrawals and similar operations, monetary compensatory amounts, measures accompanying reform of the CAP, and public storage costs)?


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ αρ θ. 2287/98 του Jaak VANDEMEULEBROUCKE προς την Επ τροπή. Διμερής εμπορική συμφωνία, καθώς και συμφωνία ανάπτυξης και συνεργασίας μεταξύ της Ευρωπαiκής Ένωσης και της Δημοκρατίας της Νοτίου Αφρικής

eurovoc_concepts:
South Africa
cooperation agreement
customs duties
free-trade agreement
generalised preferences
most favoured nation
protective clause
tariff agreement
tariff exemption
trade agreement

text: 29. 4. 1999 EL Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv· n Koinoth·tvn C 118/51 (1999/C 118/061) GRAPTH ERVTHSH E-2283/98 ypobolh· : Raimo Ilaskivi (PPE) prow thn Epitroph· (22 Ioyli·oy 1998) Ue·ma: Forolo·ghsh eso·dvn apo· ekklhsiastikoy·w era·noyw Oi dia·forew ekklhsiastike·w kai urhskeytike·w koinvni·ew den ypoxrev· nonto synh·uvw na kataba·loyn fo·royw sta dia·fora kra·th me·lh gia ta e·soda· toyw apo· era·noyw kai a·llew filanurvpike·w ekdhlv· seiw. H foroapallagh· ayth· diasfa·lize se o·lew anejaire·tvw tiw koinvni·ew ayte·w th dynato·thta a·nethw leitoyrgi·aw stoyw tomei·w endiafe·ronto·w toyw. Prosfa·tvw sth Galli·a h yphresi·a Haut-de-Seine Sud Direction de Fiscal Services epe·bale stoyw Ma·rtyrew toy Iexvba· thn ypoxre·vsh na kataba·lloyn fo·ro gia ta e·soda· toyw apo· era·noyw o·tan to poso· ana· dvrhth· ane·rxetai kata· me·so o·ro se 26 gallika· fra·gka ton mh·na. Dedome·noy o·ti h ypoxre·vsh ayth· gia katabolh· fo·roy gia ta e·soda apo· era·noyw, den afora· kata· pa·sa piuano·thta, tiw a·llew urhskeytike·w kai ekklhsiastike·w koinvni·ew, h ene·rgeia ayth· ei·nai anti·ueth, metajy· a·llvn, me thn ue·sh poy e·xei la·bei to armo·dio gia ta dikaiv· mata toy anurv· poy Eyrvpai¤ko· Dikasth·rio. H praktikh· ayth· ende·xetai, epi·shw, na apotele·sei proh·goymeno to opoi·o mporei· na epektauei· kai se a·lla kra·th kai se a·llew urhskeytike·w koinvni·ew. Kata· syne·peia, to ue·ma e·xei kinh·sei to endiafe·ron opadv· n kai a·llvn dogma·tvn, symperi- lambanome·noy toy synta·kth thw paroy·saw erv· thshw. Poia· me·tra ei·nai se ue·sh na la·bei h Epitroph· gia thn a·mesh eja·leich thw adiki·aw ayth·w ba·sei, metajy· a·llvn, tvn apofa·sevn ekei·nvn poy e·xoyn lhfuei· sxetika· me thn iso·thta kai ta dikaiv· mata toy anurv· poy, e·xoyn kataxvrhuei· sta dia·fora e·ggrafa thw EE kai aforoy·n o·la anejaire·tvw ta kra·th me·lh, symperilambanome·nhw thw Galli·aw; Apa· nthsh toy k. Monti ej ono·matow thw Epitroph· w (16 Oktvbri·oy 1998) H Epitroph· ypenuymi·zei o·ti, ypo· to isxy·on koinotiko· di·kaio, ta kra·th me·lh ei·nai katarxh·n eley·uera na kauori·soyn toyw synteleste·w kauv· w kai tiw leptome·reiew efarmogh·w toy fo·roy dvrea·w. H Epitroph· ektima· o·ti den ti·uetai zh·thma para·bashw toy isxy·ontow koinotikoy· dikai·oy sthn peri·ptvsh poy anafe·rei to Ajio·timo Me·low toy Koinoboyli·oy. (cid:211)son afora· ta gegono·ta poy paraue·tei to Ajio·timo Me·low, h Epitroph· ypenuymi·zei o·ti o sebasmo·w tvn anurvpi·nvn dikaivma·tvn kai tvn uemelivdv· n eleyueriv· n diasfali·zetai sta kra·th me·lh, se mega·lo baumo·, to·so sto esvteriko· me ta e·ndika me·sa toy eunikoy· dikai·oy, o·so kai sto ejvteriko·, me·sv tvn mhxanismv· n poy proble·pei h Sy·mbash gia thn Prostasi·a tvn Anurvpi·nvnDikaivma·tvn kai tvn Uemelivdv· n Eleyueriv· n toy Symboyli·oy thw Eyrv· phw. (1999/C 118/062) GRAPTH ERVTHSH E-2287/98 ypobolh· : Jaak Vandemeulebroucke (ARE) prow thn Epitroph· (22 Ioyli·oy 1998) Ue·ma: Dimerh·w emporikh· symfvni·a, kauv· w kai symfvni·a ana·ptyjhw kai synergasi·aw metajy· thw Eyrvpa(cid:239)kh·w (cid:201)nvshw kai thw Dhmokrati·aw thw Noti·oy Afrikh·w Sta te·lh Aprili·oy 1997, h Dhmokrati·a thw Noti·oy Afrikh·w kate·sth to ebdomhkosto· prv· to me·low thw Sy·mbashw toy Lome·. Para·llhla o·mvw, h Eyrvpai¤kh· (cid:201)nvsh kai h kybe·rnhsh thw Noti·oy Afrikh·w diapragmate·yuhkan th sy·nach emporikh·w symfvni·aw, kauv· w kai symfvni·aw ana·ptyjhw kai synergasi·aw. To sy·nolo tvn sxetikv· n diapragmatey·sevn proble·petai na peratvuei· peri· ta me·sa toy 1998. H ne·a symfvni·a pro·keitai na kauierv· sei mi·a asy·mmetrh zv· nh eleyue·roy empori·oy me thn Eyrvpai¤kh· (cid:201)nvsh anti· toy systh·matow protimh·sevn thw GSDE (SGP), to opoi·o, apo· to 1994, proble·pei xamhlo·teroyw dasmoy·w gia thn eisagvgh· orisme·nvn notio-afrikanikv· n proi¤o·ntvn. Mporei· na anakoinv· sei h Epitroph·: 1. Poia notio-afrikanika· proi¤o·nta ypo·keintai epi· toy paro·ntow se telvneiakoy·w h· a·lloyw dasmoy·w thw Eyrvpai¤kh·w (cid:201)nvshw; 2. Meta· th ue·sh se isxy· thw vw a·nv symfvni·aw, poia notio-afrikanika· proi¤o·nta ua ejakoloyuh·soyn na ypo·keintai se telvneiakoy·w h· a·lloyw dasmoy·w thw Eyrvpai¤kh·w (cid:201)nvshw;


title: 1999/274/EG: Beschikking van de Commissie van 22 juli 1998 betreffende het misbruik van herstructureringssteun voor MTW-Schiffswerft en Volkswerft Stralsund in het vroegere Bremer Vulkan Verbund en de niet goedgekeurde uitbetaling van een investeringslening van 112,4 miljoen DEM aan MTW-Schiffswerft (Voor de EER relevante tekst) [kennisgeving geschied onder nummer C(1998) 2405]

eurovoc_concepts:
Germany
aid for restructuring
industrial restructuring
investment aid
investment loan
shipbuilding

text: L 108/34 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen 27. 4. 1999 II (Besluiten waarvan de publicatie niet voorwaarde is voor de toepassing) COMMISSIE BESCHIKKING VAN DE COMMISSIE van 22 juli 1998 betreffende het misbruik van herstructureringssteun voor MTW-Schiffswerft en Volkswerft Stralsund in het vroegere Bremer Vulkan Verbund en de niet goedge- keurde uitbetaling van een investeringslening van 112,4 miljoen DEM aan MTW- Schiffswerft (kennisgeving geschied onder nummer C(1998) 2405) (Slechts de tekst in de Duitse taal is authentiek) (Voor de EER relevante tekst) (1999/274/EG) DE COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEEN- SCHAPPEN, werden de andere lidstaten en belanghebbenden aange- maand hun opmerkingen te maken. Gelet op het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeenschappen, inzonderheid op artikel 93, lid 2, eerste alinea, Na de belanghebbenden overeenkomstig genoemd artikel 93 te hebben aangemaand hun opmerkingen te maken, Overwegende hetgeen volgt: I. DE PROCEDURE B¶ schr¶ven van 20 maart 1996 heeft de Commissie Duitsland in kennis gesteld van haar besluit de procedure van artikel 93, lid 2, in te leiden. De procedure werd ingeleid omdat werd vermoed dat goedgekeurde herstruc- tureringssteun ten behoeve van MTW-Schiffswerft GmbH te Wismar, hierna „MTW” genoemd, en Volkswerft GmbH te Stralsund, hierna „Volkswerft” genoemd, door- stroomde naar andere ondernemingen van Bremer Vulkan Verbund AG, hierna „BVV” genoemd, en omdat aan MTW zonder goedkeuring een investeringslening was verstrekt. Het besluit van de Commissie tot inleiding van de proce- dure werd bekendgemaakt in het Publicatieblad van de In de bekendmaking Europese Gemeenschappen (1). (1) PB C 150 van 24. 5. 1996, blz. 2. Duitsland maakte b¶ brief van 3 september 1996 opmer- kingen inzake het besluit van de Commissie. Tevens legde het een verslag van het Bundesanstalt f(cid:129)r vereinig- ungsbedingte Sonderaufgaben, hierna „BvS” genoemd, voor inzake het verlies van 854 miljoen DEM dat verband hield met het faillissement van BVV. Bovendien legde Duitsland b¶ brief van 22 juli 1996 een verslag van het accountantskantoor Susat & Partner, hierna „Susat” genoemd, voor inzake de b¶drage van de Oost-Duitse werven (d. w. z. MTW en Volkswerft) aan het centrale cash- concentrationsysteem van BVV. Het b¶gewerkte eindver- slag dagtekent van 5 september 1996. De opmerkingen die twee lidstaten naar aanleiding van de inleiding van de procedure hebben gemaakt, z¶n door de Commissie aan Duitsland meegedeeld b¶ schr¶ven van 19 juli 1996. Duitsland heeft hierover opmerkingen gemaakt in z¶n bovengenoemde brief van 3 september 1996. De opmerkingen en de verslagen die de Commissie na de inleiding van de hoofdonderzoekprocedure ontving, in de omvang van het boden een veel beter inzicht misbruik van middelen en de werking van het cash- concentrationsysteem. Er was evenwel nog weinig bekend 27. 4. 1999 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen L 108/35 over de besteding van de middelen in de onderscheiden bedr¶ven van BVV. De Commissie besloot de reikw¶dte van de procedure op grond van artikel 93, lid 2, uit te breiden teneinde een passend besluit te kunnen nemen inzake de terugvordering van de steun en teneinde alle belanghebbenden en in het b¶zonder de betrokken ondernemingen de gelegenheid te bieden hun opmer- kingen te maken. In het desbetreffende besluit zette de Commissie de feiten uiteen zoals z¶ naar voren kwamen uit de toen beschikbare documenten, en maakte z¶ een voorlopige beoordeling van de bevindingen van haar onderzoek. B¶ brief van 22 november 1996 stelde de Commissie de Duitse regering in kennis van haar besluit de procedure uit te breiden. Het besluit werd in het Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen (2) bekendgemaakt. Twee lidstaten, twee brancheverenigingen en zeven ondernemingen waarin BVV een belang had of nog steeds heeft, hebben opmerkingen gemaakt omtrent het besluit de procedure uit te breiden. De Commissie deelde Duits- land de opmerkingen mede b¶ schr¶ven van 17 april 1997. Duitsland antwoordde b¶ brief van 17 juli 1997 waarin het beweerde niet in staat te z¶n een standpunt in te nemen ten aanzien van de opmerkingen omdat het onderzoek nog gaande was en de procedure b¶ de rechter aanhangig was. De brief bevat onder meer een beschr¶- ving van de w¶ze waarop het cash-concentrationsysteem zich in de vier maanden die aan het faillissement van BVV voorafgingen, had ontwikkeld. II. DE FEITEN Uit de bovengenoemde brieven en uit de besluiten van de Commissie van 20 december 1992 (3), 21 december 1993 (4), 11 mei 1994 (5), 21 juni 1995 (6), 20 september 1995 (7) en 14 november 1995 (8), bl¶ken de volgende feiten: 1. Uitzonderingsregeling voor de scheepswerven in de voormalige Duitse Democratische Republiek (DDR) van Richtl¶n Op 20 juli 1992 stelde de Raad Richtl¶n 92/68/EEG (9) 90/684/EEG (10) houdende w¶ziging (zevende richtl¶n inzake steunverlening aan de scheeps- bouw) vast, teneinde de werven in de nieuwe Duitse L(cid:132)nder in de gelegenheid te stellen een uitvoerige herstructurering door te voeren welke dringend noodza- kel¶k was om concurrerend te worden. B¶ de vaststelling van de genoemde richtl¶n verbond de Commissie zich ertoe dat z¶ gebruik zou maken van haar toezicht- en onderzoekbevoegdheden teneinde te garan- (2) PB C 65 van 1. 3. 1997, blz. 17. (3) Zaak N 692/91 (MTW) (4) Zaak N 692/F/91 (VWS). (5) Zaak N 692/I/91 (MTW). (6) Zaak N 84/95 (VWS). (7) Zaak N 572/95 (MTW). (8) Zaak N 801/95 (VWS). (9) PB L 219 van 4. 8. 1992, blz. 54. (10) PB L 380 van 31. 12. 1990, blz. 27. deren dat de steun aan de werven in de nieuwe L(cid:132)nder beperkt zou bl¶ven tot hetgeen noodzakel¶k was voor hun herstructurering. Om die reden moest de steun in tranches worden uitgekeerd. Overeenkomstig Richtl¶n 92/68/EEG moest de exploitatiesteun evenwel betaald z¶n v(cid:155)or 31 december 1993, d. w. z. op een t¶dstip waarop de meeste exploitatieverliezen nog geen gevolgen voor de liquiditeitspositie hadden. 2. De uitbetaling van de steun MTW werd op 11 augustus 1992 verkocht aan de BVV- onderneming Hanse-Holding. Op 2 oktober 1992 meldde de Duitse regering de steun aan waarmee de privatisering gepaard zou gaan. Aangezien het voor de Duitse autori- teiten duidel¶k was (uit de gesprekken in de lente van 1992 in verband met Richtl¶n 92/68/EEG) dat de Commissie de voorgenomen steun slechts in tranches zou vr¶geven, sloot de Treuhandanstalt op 1 oktober 1992 een b¶komende overeenkomst. Hierb¶ werd het in de privati- seringsovereenkomst opgenomen goedkeuringsvoorbe- houd van de Commissie dat met name betrekking had op de uitkering van de steun, opgeheven. Dientengevolge werd de totale steun van ongeveer 686,5 miljoen DEM op 6 oktober 1992 (343,8 miljoen), 6 januari 1993 (275,1 miljoen) en 1 december 1993 (67,6 miljoen) uitbetaald aan MTW. De betaling geschiedde in de vorm van een lening waarover slechts rente verschuldigd was vanaf het t¶dstip waarop de steunprocedure was be(cid:137)indigd. Zodra de Commissie haar goedkeuring zou hebben verleend, zou de verplichting om rente te betalen met terugwerkende kracht wegvallen vanaf het uitkeringst¶dstip. Die b¶ko- mende overeenkomst werd niet b¶ de Commissie aange- meld, maar informatie hierover werd pas op 18 november 1996 ter beschikking van de Commissie gesteld in antwoord op herhaalde vragen in verband met het verslag van Susat. B¶ brief van 6 januari 1993 stemde de Commissie ermee in, dat een eerste tranche van 223,3 miljoen DEM herstructureringssteun zou worden vr¶gegeven. In het licht van de uiterste datum voor het verlenen van bedr¶fs- steun welke in Richtl¶n 92/68/EEG was vastgelegd, werd een bedrag van 463,2 miljoen DEM, dat nog niet was vr¶gegeven, op verzoek van de Commissie eind 1993 op een geblokkeerde rekening geplaatst (die evenwel niet op naam stond van de Treuhandanstalt, zoals mocht worden verwacht, maar op naam van de onderneming). Na goed- keuring van de Commissie werden van die geblokkeerde rekening betalingen verricht op 18 mei 1994 (220,8 miljoen DEM), 5 oktober 1995 (194,0 miljoen DEM) en 3 april 1996 (48,4 miljoen DEM) (11). In de privatiseringsovereenkomst werd niet alleen in de betaling van het totale steunbedrag voorzien, maar ook dat aan MTW een lening van 112,4 miljoen DEM zou (11) Zaak N 207/96. De betaling van het saldo vond plaats na de periode welke in de procedure werd onderzocht na de afsplit- sing van MTW uit BVV. L 108/36 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen 27. 4. 1999 worden toegekend voor de financiering van investeringen. De lening zou gedurende vier jaar rentevr¶ z¶n. Daarna zou over de lening rente verschuldigd z¶n tegen een tarief dat 1,5 % lager zou z¶n dan het discontotarief. Deze lening werd op 2 oktober 1992 aangemeld als onderdeel van het algemene steunpakket. De Commissie en de Duitse regering waren het erover eens dat de lening wegens staatssteun behelsde. Het steunequivalent werd op 45 miljoen DEM geraamd. De lening werd door de Commissie nooit ter uitbetaling vr¶gegeven aangezien er in de betrokken periode geen investeringsbehoeften waren. B¶ brief van 15 maart 1996 deelde Duitsland mede, dat de lening op 22 maart 1993 was uitbetaald. De middelen werden nooit gebruikt voor de financiering van investeringen b¶ MTW. rentevoorwaarden gunstige de Volkswerft werd in 1993 geprivatiseerd en op 18 februari van dat jaar verkocht aan een door BVV geleid consor- tium. De Duitse regering deed de privatiseringsovereen- komst op 17 maart 1993 toekomen; de eigenl¶ke aanmel- ding van de steun dagtekent van 7 mei 1993. Op 9 maart 1993 werd een b¶komende overeenkomst gesloten die vergel¶kbaar is met die in de MTW-zaak. Het totale steunbedrag van 585 miljoen DEM werd op 25 maart 1993, 2 augustus 1993 en 6 januari 1994 in drie gel¶ke tranches uitbetaald. In tegenstelling tot hetgeen de Commissie verwachtte, werd in de Volkswerft-zaak geen geblokkeerde rekening geopend. De Commissie werd op 18 november 1996 een afschrift van de betalingsovereen- komst toegezonden. Duitsland gaf als reden voor de voort¶dige uitkering van de middelen dat de kopers anders niet bereid waren geweest de dringend noodzakel¶ke dagel¶kse leiding van de onderneming over te nemen. De middelen werden verleend tegen marktrente en waren derhalve toegekend in overeenstemming met de voorschriften inzake staats- steun. Volgens Duitsland was geen geblokkeerde rekening voor de middelen ten behoeve van Volkswerft geopend, omdat de Treuhandanstalt dit niet noodzakel¶k achtte, aangezien de Commissie in december 1993 haar goed- keuring had gehecht aan het vr¶geven van alle exploita- tiesteun. 3. Het toezicht op de besteding van de steun De steun aan MTW en Volkswerft bestond in exploitatie- steun, investeringssteun en sluitingssteun ter financiering van de personeelsvermindering waarmee de herstructure- ring gepaard ging. Terw¶l de exploitatiesteun door de Commissie krachtens Richtl¶n 92/68/EEG was vr¶ge- geven in de vorm van een globaal bedrag ter dekking van de verwachte exploitatieverliezen en ter versterking van de kapitaalbasis, werden de tranches van de investeringssteun en de sluitingssteun vr¶gegeven op basis van bedragen welke daadwerkel¶k werden of weldra zouden worden betaald. Daar de Commissie de uitbetalingen die zonder haar goedkeuring waren verricht, niet kende, verschilden de daadwerkel¶ke uitkeringen aanzienl¶k van de uitke- ringen welke werden verricht op grond van de besluiten van de Commissie inzake het vr¶geven van de steun. In feite werden alleen de middelen ten behoeve van MTW welke, zoals hierboven is uiteengezet, eind 1993 op een geblokkeerde rekening waren geplaatst, overeenkomstig de desbetreffende besluiten van de Commissie uitbetaald. De middelen welke nog niet noodzakel¶k waren voor de herstructurering, werden door de twee werven krachtens afzonderl¶ke regelingen ter beschikking gesteld van BVV in de vorm van rentedragende leningen. In oktober 1993 had BVV een cash-concentration systeem ingevoerd (12). MTW en Volkswerft sloten zich eind 1994 op instructie van de leiding van het concern b¶ het systeem aan. De oorspronkel¶ke eis van BvS dat de b¶dragen van de twee Oost-Duitse werven zouden worden gedekt door bankga- ranties, werd wegens de aanhoudende weigering van BVV ingetrokken. Ingevolge Richtl¶n 92/68/EEG moest de Duitse regering door jaarl¶kse verslagen van een onafhankel¶ke accoun- tant bew¶zen dat de steun uitsluitend aan werven in de voormalige DDR ten goede kwam. Bovendien waren de Commissie en de Duitse regering overeengekomen dat kwartaalverslagen spill-oververslagen) (zogenoemde dienden te worden verstrekt. Deze verslagen, die meestal met een aanzienl¶ke vertraging werden voorgelegd, werden opgesteld door hetzelfde accountantskantoor dat de jaarverslagen van BVV controleerde. De verslagen bevestigen dat de door de Commissie vr¶ge- geven middelen uitsluitend ten goede kwamen aan MTW en Volkswerft, dat MTW en Volkswerft (in 1994) werden bestuurd als onafhankel¶ke ondernemingen met eigen opbrengsten en kostenverantwoording, en dat er geen sprake was van afleiding van middelen (spill-over) b¶ de transacties tussen MTW en Volkswerft en de andere ondernemingen van BVV. Bovendien werd bevestigd dat de middelen van de werven b¶ BVV tegen marktvoor- waarden waren ge(cid:139)nvesteerd, zoals de Commissie had ge(cid:137)ist. Het verslag van Susat stelt vast dat de auteurs van de spill-oververslagen hun opdracht niet naar behoren hebben verricht. Z¶ hadden, de verwachtingen van BvS en de Commissie kennend, in hun conclusies minstens het voorbehoud moeten maken dat z¶ de inbreng van de middelen in BVV, met name in het cash-concentration- systeem, niet hadden onderzocht. BVV boekte in 1994 een winst van 56,5 miljoen DEM en stelde in de lente van 1995 opnieuw de uitkering van dividend in het vooruitzicht. Susat concludeert „dat de leiding (van BVV) de rendabiliteit van het concern in 1994 en aan het begin van 1995 in een te gunstig daglicht stelde. Hoewel de jaarverslagen van het concern per 31 december 1994 (. ) nog voldoen aan de wettel¶ke vereisten inzake balans en waardebepaling en aan de boekhoudkundige beginselen, werd de manoeuvreer- ruimte tot het uiterste benut”. (12) Zie voor de werking van het systeem, punt 5. 27. 4. 1999 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen L 108/37 Om die reden gaven de door BVV en de toenmalige accountants verslagen een onvolledige beschr¶ving van de financi(cid:137)le transacties en gaven z¶ een te gunstig beeld van de financi(cid:137)le positie van BVV. voorgelegde 4. Onderzoek van de omvang van het misbruik van de middelen Verscheidene herinneringsbrieven vragen inzake Volkswerft De eerste liquiditeitsproblemen van BVV kwamen in september 1995 aan het licht, maar de onderneming gaf de indruk dat de moeil¶kheden in een paar dagen konden worden overwonnen. De crisis brak echter eind oktober/begin november 1995 opnieuw uit. Dientenge- volge zond de Commissie op 10 november 1995 een eerste brief aan de Duitse regering waarin z¶ vroeg of de voorwaarden waaronder de middelen van MTW aan BVV in overeenstemming waren overgedragen, nog steeds waren met het verbod op afleiding van middelen. B¶ko- volgden op 27 mende november. en gesprekken op hoog niveau volgden in december en januari. Uit de door de Duitse regering voorgelegde verslagen bl¶kt duidel¶k dat de Duitse autoriteiten eind oktober 1995 op de hoogte waren van de extreem hoge verliezen van BVV en dat z¶ op z¶n laatst na de gesprekken tussen BVV en verscheidene autoriteiten op 29 november 1995 wisten dat massaal misbruik van de middelen was gemaakt en dat de middelen van de Oost- Duitse werven niet langer volstonden om aan hun behoeften te voldoen. Niettemin ontving de Commissie pas op 2 februari 1996 een eerste verslag dat op 23 februari 1996 werd gevolgd door een b¶komend tussen- t¶ds verslag van KPMG die ondertussen door BvS als accountant was aangesteld. Het besluit van de Commissie tot inleiding van de formele onderzoeksprocedure van artikel 93, lid 2, was noodzakel¶kerw¶ze gebaseerd op deze twee tussent¶dse en onvolledige verslagen. vaststellingen mee inzake het gebruik van de steun door BVV en bevestigt het dat op 31 december 1995 een totaalbedrag van 854,0 miljoen DEM door MTW en in het cash-concentrationsysteem van BVV Volkswerft was ingebracht (13). Susat is van mening dat het niet mogel¶k is precies vast te stellen welk deel van dit bedrag staatssteun is. Bovendien is het niet mogel¶k vast te stellen welke b¶dragen in het cash-concentrationsysteem afkomstig waren van steun van MTW of Volkswerft, omdat ook andere dochterondernemingen van BVV, waaronder b¶voorbeeld Flender Werft of STN Atlas Elek- tronik, nettob¶dragebetalers waren. Eind 1995 bedroegen de totale b¶dragen in het cash-concentrationsysteem 972,1 miljoen DEM, waaronder het bovengenoemde bedrag van 854,0 miljoen DEM dat afkomstig was van MTW en Volkswerft (14). Mettert¶d werd de steun gemengd met de andere middelen van de werven, zoals ontvangen voorschotten of eigen middelen, zodat het niet langer mogel¶k was uit te maken welke middelen als steun dienden te worden aangemerkt en welke niet. In de veronderstelling dat alle steun welke op 31 december 1995 nog niet was besteed, in het cash-concentrationsysteem werd geplaatst, kunnen de onderstaande bedragen (in miljoen DEM) worden onderscheiden: Exploitatiesteun Investeringssteun Sluitingssteun Subtotaal (Totaal steunbedrag) + investeringslening + rente over de steun (raming) (1) + over te dragen regionale steun (in miljoen DEM) MTW Volkswerft 268,1 55,3 1,5 60,7 107,2 0,0 324,9 167,9 112,4 85,0 16,0 0,0 54,4 28,1 Het tussent¶dse verslag van KPMG bevat een eerste inventarisatie van de voornaamste bestedingen en van de ontvangers van de aan het cash-concentrationsysteem ontleende middelen. Die inventarisatie was gebaseerd op een brief van 31 januari 1996 van een hooggeplaatste werknemer van BVV aan BvS. De herkomst van de middelen in het cash-concentrationsysteem was dest¶ds nauwel¶ks onderzocht, zodat in het besluit tot inleiding van de procedure slechts een raming binnen een bepaalde marge van het potenti(cid:137)le misbruik van middelen kon worden genoemd. Om die reden droegen de Duitse autoriteiten Susat op, de zaak nader te onderzoeken. In het eerste deel van z¶n opmerkingen van 3 september 1996 deelt Duitsland z¶n Totaal 538,3 250,4 Beide werven samen 788,7 (1) Bron: Verslag van Susat van 5 september 1996, b¶lage 2a. In tegenstel- ling tot de opmerkingen van Duitsland is deze renteberekening gebaseerd op de feitel¶ke gegevens inzake de uitkering van de steun. De c¶fers omvatten niet de rente over de investeringslening waarover tot maart 1997 geen rente verschuldigd was. (13) Volgens het accountantsverslag vonden tot 21 februari 1996 b¶komende transacties plaats, zodat de balans ten gunste van de Oost-Duitse werven op die datum 846,1 miljoen DEM bedroeg. (14) Door een aantal transacties en de voor het faillissement van BVV aangegroeide rente stegen de gezamenl¶ke vorderingen van beide werven op BVV tot een totaalbedrag van 868,9 miljoen DEM (waarvan 596,9 miljoen DEM voor MTW en 272,0 miljoen DEM voor Volkswerft). L 108/38 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen 27. 4. 1999 De bovengenoemde regionale steun werd verleend in het kader van het programma „Gemeinschaftsaufgabe: bevor- dering van de regionale economische structuren”. Volgens de privatiseringsovereenkomst van de werven moet die steun aan BvS worden terugbetaald. voor de Oost-Duitse werven ter dekking van bepaalde uitgaven van met name genoemde andere concernonder- delen van het BVV niet beschikbaar z¶n. 5. Onderzoek van de besteding van de misbruikte middelen Het bl¶kt zeer moeil¶k vast te stellen waarvoor de misbruikte middelen eigenl¶k z¶n aangewend. Hoewel BVV op 21 februari 1996 het faillissement had aange- vraagd, was het nieuwe bestuur pas enkele dagen voordat de faillissementprocedure op 1 mei 1996 werd ingeleid, bereid de medewerkers van Susat documenten beschik- baar te stellen en de vorige accountants van hun geheim- houdingsplicht te ontheffen. De gevraagde documenten werden pas later gedeeltel¶k beschikbaar gesteld. Om die reden was het niet mogel¶k de informatie van BVV in het schr¶ven van 31 januari 1996 (zie hiervoor) na te trekken. Zoals vermeld in het besluit van de Commissie tot uitbreiding van de procedure, zag Susat geen reden de juistheid van de beweringen van BVV in tw¶fel te trekken. De c¶fers gaven evenwel geen juiste weergave van alle kapitaalbewegingen tussen 1993 en 1995, aange- zien sommige individuele transacties niet waren opge- nomen. Susat zag evenmin een direct verband tussen de betalingen door MTW en Volkswerft en bepaalde beste- dingen. De advocaten van DSR-Senator Lines GmbH toonden in een op 19 december 1996 door Duitsland aan de Commissie meegedeelde brief aan, dat de gegevens van BVV kennel¶k gedeeltel¶k verkeerd waren, wat ook werd toegegeven door Susat in een brief van 5 februari 1997 (15). De beweringen van BVV van 31 januari 1996 bl¶ken aldus grotendeels onbruikbaar te z¶n als bew¶s voor de besteding van de middelen. De Commissie heeft de Duitse regering herhaaldel¶k verzocht verdere stappen te ondernemen om opheldering te verschaffen over de besteding van de steun op de verschillende gebieden waarop BVV tussen 1993 en 1995 werkzaam was. In een brief van 17 juli 1977 antwoordde Duitsland het volgende: „De Bondsregering heeft geen zekerheid over de beste- ding van de middelen die de werven door het cash- concentrationsysteem aan de werven z¶n onttrokken. Ondanks uitvoerig onderzoek in verband met de vorde- ringen van BvS die tevens gelden ten aanzien van de bestuursleden van BVV (16), is het thans niet mogel¶k de steun in verband te brengen met specifieke financi(cid:137)le transacties in BVV. ”. Op basis van de thans beschikbare informatie dient er derhalve van te worden uitgegaan dat directe bew¶zen over de aanwending van steun bestemd (15) Het schr¶ven van Duitsland aan de Commissie dagtekent van 6 februari 1997. (16) Het gerechtel¶ke onderzoek in deze zaak heeft niet tot verdere resultaten geleid. Tot dusverre is men ervan uitgegaan dat de middelen van de Oost-Duitse werven binnen het concern niet afgezonderd werden gehouden: zie het vonnis van de rechter te Bremen van 8 oktober 1997 in zaak nr. 4-(cid:153)-1073/96. Daar om bovenstaande redenen rechtstreekse bew¶zen betreffende de besteding van de misbruikte middelen niet mogel¶k z¶n, heeft Susat in de eerste plaats getracht de besteding van de middelen af te leiden uit de stand van de rekeningen van de concernondernemingen in het cash- in concentrationsysteem. Dit was beperkte mate mogel¶k: evenwel slechts (cid:190) Het cash-concentrationsysteem werd in 1993/1994 ingevoerd om zoveel mogel¶k via interne middelen aan de liquiditeitsbehoeften van de verschillende concernactiviteiten en de ondernemingen te voldoen en aldus het gebruik van duurdere alternatieve kredietl¶nen van banken te beperken. De onder- scheiden bedr¶ven van het concern sloten zich b¶ het stelsel aan door een overeenkomst te sluiten met BVV. In sommige gevallen, inzonderheid in het geval van MTW, werd druk uitgeoefend door de leiding van het concern. Vanaf begin 1995 werden praktisch alle beta- lingen binnen het concern afgewikkeld via het cash- concentrationsysteem. Om die reden is het aantal transacties uitzonderl¶k hoog en is het technisch onmogel¶k het steungedeelte in een bepaalde betaling te identificeren. De middelen werden b¶na dagel¶ks herschikt en de steun werd volledig met middelen uit andere bronnen gemengd. (cid:190) Het cash-concentrationsysteem had een dennen- boomstructuur. De kredietverhoudingen kwamen daarom slechts tussen dochteronderneming en de onmiddell¶ke moedermaatschapp¶ tot stand. In de regel was dit een tussenholding die zelf ondergeschikt was aan de eigenl¶ke BVV-holding. De saldo’s van de tussenholdings werden gecompenseerd met de doelre- kening van de BVV-holding, die tevens de beslis- singen nam over de toekenning van kredietl¶nen aan de onderscheiden concernondernemingen. Vulkan Schiffbau Verbund GmbH, hierna „VSV” genoemd, waarin alle scheepsbouw- en reder¶activiteiten van het concern waren samengebracht, fungeerde als tussen- holding voor MTW en Volkswerft (17). Door de dennenboomstructuur was er nooit een rechtstreekse kredietverhouding tussen MTW/Volkswerft en de andere bedr¶ven van BVV. Een dergel¶ke verhouding bestond alleen ten aanzien van VSV. Wegens de Duitse wettel¶ke bepalingen inzake aansprakel¶kheid in een feitel¶k concern gelden de vorderingen van de scheepswerven eveneens tegen de overkoepelende holding BVV. (17) De reder¶ DSR-Senator Lines GmbH maakte geen deel uit van VSV en nam niet deel aan het cash-concentrationsysteem. De reder¶ was een met de scheepsbouwdivisie „geassocieerde onderneming”. 27. 4. 1999 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen L 108/39 de dat onderneming (cid:190) Tussen december 1995 en februari 1996 werd het cash-concentrationsysteem be(cid:137)indigd. Tegen die t¶d hadden de problemen van BVV een dergel¶ke omvang aangenomen, dat nog slechts in een beperkt aantal gebieden een normaal verloop van de activi- teiten mogel¶k was. Toen het systeem werd be(cid:137)indigd, werden de rekeningen niet vereffend maar was elke onderneming hetz¶ crediteur of debiteur in het systeem. Uit het feit dat een onderneming van het concern debiteur was, kan evenwel niet direct worden geconcludeerd baat had gevonden b¶ het misbruik van de steun. Hoewel de meeste ondernemingen permanent crediteur of debi- teur waren (18), veranderde de eindpositie evenwel in een aantal gevallen min of meer toevallig door beta- lingen die geen enkel verband hielden met staats- steun. Bremer Vulkan Werft GmbH leed sinds jaren verliezen en was dientengevolge sinds lang een debi- teur in het cash-concentrationsysteem. Aangezien de werf eind 1995 een reeks tussent¶dse betalingen ontving voor schepen in aanbouw, eindigde de werf met een positieve rekening. Geeste Metallbau GmbH, een toeleverancier van de werf, was daarentegen jaren winstgevend geweest. Pas toen Bremer Vulkan Werft pr¶sverlagingen met terugwerkende kracht afdwong en weigerde rekeningen te betalen, kwam Geeste Metallbau in een debiteurspositie. De transferpr¶zen voor prestaties binnen het concern waren geen eigen- l¶ke marktpr¶zen. Uit een analyse van de levering van schepen van de werven van het concern aan de met het concern verbonden reder¶en is gebleken dat er sprake was van een overwaardering. Tenslotte dient ermee rekening te worden gehouden dat een credi- teurpositie in een aantal gevallen be(cid:139)nvloed kan z¶n door schuldkw¶tscheldingen van de holdings. Samenvattend kan worden geconcludeerd, dat de uitein- del¶ke rekeningstanden in het cash-concentrationsysteem niet meer z¶n dan een momentopname van de interne financi(cid:137)le positie van de ondernemingen van het concern. Wegens de dennenboomstructuur van het stelsel konden MTW en Volkswerft geen vorderingen doen gelden ten aanzien van andere bedr¶ven van het concern. Algemeen economisch gezien is het zeer duidel¶k dat de substan- ti(cid:137)le bedragen welke door BVV in het cash-concentration- systeem waren ingebracht, grotendeels afkomstig waren van steun ten behoeve van MTW en Volkswerft. Het is tevens zeer waarsch¶nl¶k dat de ondernemingen die permanent verliezen leden, van het misbruik van de steunmiddelen hebben geprofiteerd. Wegens de besten- dige vermenging met andere middelen en om bovenge- noemde redenen kan het steungedeelte in de uiteindel¶ke (18) De eerste categorie omvatte b¶voorbeeld STN Atlas Elek- tronik GmbH, Flender Werft AG, MTW-Schiffswerft GmbH, terw¶l de laatste categorie D(cid:148)rries Scharmann AG, Dieselmo- torenwerk Vulkan GmbH en Schichau-Seebeckwerft AG omvatte. verplichtingen van de afzonderl¶ke dochteronderne- mingen slechts door raming worden vastgesteld. Er kunnen evenwel geen harde bew¶zen worden voorgelegd dat het b¶ bepaalde bedragen b¶ de afzonderl¶ke dochter- maatschapp¶en om steun gaat. Derhalve sloot Duitsland zich b¶ het standpunt van Susat aan, dat er geen directe samenhang kan worden bewezen tussen de bedragen die via het cash-concentrationsysteem z¶n betaald en de bedragen die door MTW en Volkswerft z¶n inge- bracht (19). In het geval van D(cid:148)rries Scharmann AG, die volgens het schr¶ven van de Duitse regering van 3 september 1996 304,5 miljoen DEM uit het cash-concen- trationsysteem heeft gekregen, kan evenwel met zekerheid worden gezegd dat het bedr¶f misbruikte steun heeft ontvangen. De totale nettobetalingen uit andere bronnen zouden niet hebben volstaan om de liquiditeitsbehoeften van de onderneming te dekken. 6. Maatregelen van de Duitse autoriteiten om de misbruikte middelen terug te vorderen De misbruikte steun maakt deel uit van de middelen die in de vorm van kredieten in het kader van het cash- concentrationsysteem van MTW en Volkswerft via VSV naar BVV z¶n gevloeid. Zowel BVV als VSV is sinds 1 mei 1996 failliet. De vorderingen van MTW en Volks- werft z¶n evenwel in beide faillissementsprocedures aangemeld en met uitzondering van kleine bedragen (welke van geen belang z¶n gezien vanuit het steunstand- punt) door de curator aanvaard. De steun en de andere middelen in het cash-concentrationsysteem kunnen derhalve worden teruggevorderd, voorzover BVV en VSV activa nog over middelen en andere beschikken. De verkoop van activa als onderdeel van de liquidatie betreft tevens aandelen in dochteronderne- mingen en vorderingen van BVV en VSV op dochteron- dernemingen. verkoopbare MTW en Volkswerft zullen na be(cid:137)indiging van de faillis- sementsprocedure worden voldaan in de rang van niet- bevoorrechte schuldeisers. De curator van BVV verklaarde reeds in 1996 dat de niet-bevoorrechte vorderingen waar- sch¶nl¶k helemaal niet zouden worden voldaan. B¶ de overname van MTW en Volkswerft werden alle vorderingen op BVV en VSV inzake terugbetaling overge- dragen aan BvS die deze nu verder uitoefent. Tevens zag BvS af van alle terugbetalingsvorderingen op de twee werven. Zoals is betoogd in het voorstel van de Commissie voor een verordening betreffende de steunver- lening aan bepaalde scheepswerven die worden geher- structureerd (20), was dit noodzakel¶k voor de voortzetting van de herstructurering. (19) Brief van Duitsland van 17 juli 1997. (20) PB C 153 van 22. 5. 1997, blz. 3. L 108/40 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen 27. 4. 1999 BvS heeft niet alleen de vorderingen in de faillissements- procedure uitgeoefend, maar heeft bovendien b¶ het Landgericht Bremen vorderingen tot schadevergoeding tegen v¶f bestuurders van BVV aanhangig gemaakt. Op 8 oktober 1997 wees de rechtbank vier van deze vorde- ringen af op de grond dat de bestuurders niet persoonl¶k aansprakel¶k waren. BvS heeft tegen dit vonnis beroep ingesteld. In de v¶fde procedure is nog geen vonnis gewezen. ontoereikend. Volgens de besluiten van de Raad en de Commissie had de Duitse regering zich ervan moeten verzekeren dat z¶ voldoende invloed had om erop toe te zien dat de steun juist werd besteed. Ten slotte eist de vereniging dat de Commissie een betere en eenvormige controle uitoefent op de besteding van steun. Zolang een dergel¶k toezicht niet wordt uitgeoefend, zouden geen besluiten over nieuwe steun mogen worden genomen. III. OPMERKINGEN VAN DERDEN OVER DE UITBREIDING VAN DE PROCEDURE Na de inleiding van de procedure hebben de regeringen van twee lidstaten de Commissie opmerkingen doen toekomen. Deze werden in deel III van de mededeling inzake de uitbreiding van de procedure reeds kort samen- gevat (21). Naar aanleiding van de uitbreiding van de procedure z¶n opmerkingen binnengekomen van twee lidstaten, twee nationale brancheverenigingen uit de scheepsbouw en zeven ondernemingen. Een lidstaat was van mening dat in de eerste plaats de niet door de Raad en de Commissie goedgekeurde steunbe- dragen overeenkomstig de gangbare prakt¶k van de ondenemingen (MTW en Volkswerft) dienden te worden teruggevorderd. In de tweede plaats moest de steun die andere ondernemingen van het BVV-concern onrecht- matig hadden ontvangen, worden teruggevorderd. Een tweede lidstaat betw¶felde of MTW en Volkswerft nieuwe herstructureringssteun nodig hadden. De verkoop van de activa van BVV had moeten volstaan om de nieuwe liqui- diteitsbehoeften van beide werven te dekken. Het is niet de bedoeling van de onderhavige procedure nieuwe herstructureringssteun ten behoeve van MTW en Volkswerft te beoordelen. De zaak werd besproken in de Raad in verband met Verordening (EG) nr. 1013/97 van de Raad van 2 juni 1997 betreffende de steunverlening aan bepaalde scheepswerven die worden geherstructu- reerd (22). De Commissie wenst er evenwel op te w¶zen dat de opbrengst van de verkoop van de activa van BVV ten goede is gekomen aan de bevoorrechte slechts schuldeisers. Het was niet mogel¶k de verdere herstructu- rering van MTW en Volkswerft met die middelen te financieren. Een branchevereniging uit de scheepsbouwsector verzette zich in haar opmerkingen sterk tegen het verlenen van nieuwe steun aan MTW en Volkswerft. Volgens de vereni- ging waren de werven zelf verantwoordel¶k voor de aflei- ding van middelen naar de moederonderneming en dienden z¶ derhalve zelf die middelen terug te vorderen. Bovendien moest de totale steun aan de Staat worden terugbetaald voorzover de steun niet voor de overeenge- komen doelstellingen is gebruikt. Het argument dat de Duitse regering geen invloed had op het misbruik, was (21) Zie voetnoot 2. (22) PB L 148 van 6. 6. 1997, blz. 1. Een tweede branchevereniging was van mening dat MTW en Volkswerft door hun connecties met BVV baat hadden gehad b¶ het cash-concentrationsysteem. In elk geval zou BVV een mededingingsvoordeel hebben gehaald ten opzichte van de werven die lid waren van de vereniging en zouden de betrokken gebeurtenissen gedeeltel¶k verantwoordel¶k z¶n voor de pr¶sdaling op de scheeps- bouwmarkt. In 1996 overschreden vier van de v¶f Oost- Duitse werven hun capaciteitsbeperkingen. De vereniging betoogde dat b¶ een besluit over nieuwe steun ten behoeve van MTW en Volkswerft met al die punten reke- ning moest worden gehouden. Zoals gezegd heeft deze procedure geen betrekking op nieuwe steun. Wat het overschr¶den van de capaciteitsbe- perkingen betreft, dit deed zich volgens de gegevens van de Commissie alleen voor b¶ MTW. De Commissie heeft steun deze overtreding door bestraft (23). een korting van de De zeven ondernemingen die voorheen met BVV als dochterondernemingen of als geassocieerde bedr¶ven waren verbonden, vermeldden alle in hun opmerkingen dat z¶ niet bekend waren met de herfinanciering van het cash-concentrationsysteem of het misbruik van de steun. Op grond van de beweringen van het bestuur van het concern hadden z¶ aangenomen dat de banken genereuze kredietl¶nen hadden toegekend en dat er een groot bedrag aan verse liquide middelen beschikbaar was. Indi- viduele ondernemingen van het concern wezen tevens op hun beperkte onafhankel¶kheid ten aanzien van strategi- sche financi(cid:137)le beslissingen, wanneer nieuwe dochteron- dernemingen werden verworven en binnen het concern belangr¶ke contracten werden uitgevoerd. Om die redenen zouden z¶ commercieel niet aansprakel¶k z¶n voor de verliezen die z¶ via verplichtingen in het cash- concentrationsysteem moesten dekken. Volgens Lloyd Werft Bremerhaven, Schichau Seebeckwerft AG en Volks- werft geldt dit met name voor het tweede semester van 1995, toen deze ondernemingen werden gedwongen leningen namens het concern te sluiten en hiervoor een deel van hun activa als zekerheid moesten geven. DSR-Senator Lines GmbH wees er tenslotte op, dat in haar geval misbruik van steun door middel van het cash- concentrationsysteem onmogel¶k was. De belangr¶kste kapitaaltoevloed vond plaats op een t¶dstip waarop de twee werven nog niet over de middelen beschikten. DSR- Senator Lines GmbH was bovendien nooit b¶ het cash- concentrationsysteem betrokken geweest. (23) Zaak C 60/96, (PB C 344 van 14. 11. 1997, blz. 2). 27. 4. 1999 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen L 108/41 De Duitse regering beklemtoonde in haar antwoord dat ondanks uitvoerige onderzoeken geen definitieve conclu- sies konden worden getrokken met betrekking tot de besteding van de steun. Wegens de talr¶ke betalingen van de ondernemingen die deelnamen aan het cash-concen- trationsysteem waren er geen concrete bew¶zen betref- fende de besteding van specifieke steunmiddelen. Tot het bew¶s dan het tegendeel dient te worden aangenomen dat de door het cash-concentrationsysteem begunstigde ondernemingen niet wisten of konden weten dat de steun aan de werven wegvloeide. Aangezien BVV contractueel verplicht was de ondernemingen te financieren (24), mochten de bestuurders van deze ondernemingen erop vertrouwen dat z¶ daartoe de middelen konden ontvangen uit het cash-concentrationsysteem. Duitsland behield zich evenwel het recht voor, b¶komende maatregelen te treffen indien nieuwe bew¶zen aan het licht zouden komen, en was derhalve niet in de positie de opmerkingen van de afzonderl¶ke ondernemingen te beoordelen. IV. BEOORDELING De aanmeldingen van de herstructureringsprogramma’s voor MTW en Volkswerft waren van meet af aan onvol- ledig en derhalve gedeeltel¶k onjuist, aangezien de Duitse regering de Commissie niet in kennis stelde van de over- eenkomsten die z¶ had bereikt met BVV inzake de uitbe- taling van de volledige steunbedragen in (cid:130)(cid:130)n keer. De hiervoor opgegeven redenen, dat er gevaar bestond dat BVV, in geval van andere betalingsvoorwaarden, zou weigeren de werven over te nemen en dat Duitsland ervan uitging dat de goedkeuring van het feit dat het totale steunbedrag in (cid:130)(cid:130)n keer werd uitgekeerd zou volgen, volstaan niet om dit gedrag te rechtvaardigen. Alleen al wegens de overeenkomst dat met terugwerkende kracht zou worden afgezien van de rente over de nog niet goed- gekeurde bedragen, zodra de goedkeuring van de Commissie zou worden verkregen, is het argument van Duitsland dat de vooruitbetalingen als leningen tegen marktvoorwaarden kunnen worden beschouwd, onjuist. Op grond van artikel 11, lid 2, van Richtl¶n 90/684/EEG z¶n de lidstaten verplicht, nieuwe steunregelingen als bedoeld in de richtl¶n ter kennis van de Commissie te brengen. Bovendien mogen deze regelingen niet zonder goedkeuring van de Commissie ten uitvoer worden gelegd. Duitsland heeft die bepaling niet nageleefd. De overtreding van die bepaling duurde van oktober 1992 tot de ineenstorting van BVV, daar Duitsland ook b¶ het verzoek om de vr¶geving van b¶komende tranches verzuimde de Commissie in kennis te stellen van eerdere betalingen. Uit de artikelen 6 en 7 van Richtl¶n 90/684/EEG en inzonderheid uit de b¶ Richtl¶n 92/68/EEG ingevoerde uitzonderingsregeling van artikel 10 bis vloeit voort, dat alle herstructureringssteun strikt moet worden beperkt tot de activiteiten van werven in de nieuwe L(cid:132)nder. B¶ de de vaststelling van Richtl¶n 92/68/EEG verbond (24) Een dergel¶ke verplichting bestond voornamel¶k ten aanzien van bedr¶ven in de nieuwe L(cid:132)nder, die van de Treuhandan- stalt waren overgenomen. Commissie zich ertoe te garanderen dat de werven in de nieuwe L(cid:132)nder slechts de steun ontvingen welke noodza- kel¶k was voor de herstructurering. In elk besluit betref- fende het verwees de vr¶geven van steuntranches Commissie naar die bepalingen. Bovendien bevatten die besluiten een motivering van de omvang van de betrokken steuntranche. B¶ de beoordeling van de omvang van de exploitatiesteun hield de Commissie reke- ning met de behoefte aan steun en de in artikel 10 bis, lid 2, onder a), genoemde uiterste term¶n. B¶ de beoordeling van de omvang van investerings- en sluitingssteun welke diende te worden goedgekeurd op grond van de artikelen 6 en 7, liet de Commissie zich overeenkomstig die bepa- lingen leiden door de behoefte aan middelen in het licht van de door de Duitse regering ingediende plannen inzake investeringen en personeelvermindering. Duits- land heeft in de loop van de procedure geen informatie verstrekt die op objectieve w¶ze de uitbetaling van nog niet vr¶gegeven steun kon rechtvaardigen. De in artikel 10 bis genoemde term¶n had in het geval van exploitatie- steun tot gevolg dat de betalingen werden goedgekeurd lang voordat de behoefte aan middelen daadwerkel¶k ontstond. Ingevolge de herhaalde vertragingen in de tenuitvoerlegging van de investeringsprogramma’s over- schreed het bedrag van de vr¶gegeven investeringssteun b¶na steeds de behoefte aan middelen op dat t¶dstip. De uitbetaling van steun zonder voorafgaande goedkeuring van de Commissie en bovenop de goedgekeurde bedragen was derhalve niet alleen formeel onwettig, maar boven- dien objectief ongerechtvaardigd en onverenigbaar met de artikelen 6 en 10 bis van de (gew¶zigde) Richtl¶n 90/ 684/EEG. Dit geldt in het b¶zonder voor de „investeringslening” van 112,4 miljoen DEM ten behoeve van MTW-Schiffs- werft, die op 22 maart 1993 werd uitbetaald maar nooit werd gebruikt voor investeringsdoeleinden, en voor de 70,5 miljoen DEM investeringssteun ten behoeve van Volkswerft, welke in januari 1994 werd uitbetaald ondanks het feit dat daaraan tot de ineenstorting van BVV geen behoefte was. financiering van de herstructurering De naar het cash-concentrationsysteem gevloeide regio- nale steun van in totaal 44,1 miljoen DEM (16,0 miljoen DEM van MTW en 28,1 miljoen DEM van Volkswerft) kan evenmin als verenigbare steun worden beschouwd. Wel hebben deze bedragen hun oorsprong in de geza- menl¶ke uit middelen van zowel de Treuhandanstalt als het steunpro- gramma „Gemeinschaftsaufgabe: Bevordering van de regi- onale economische structuren”. Het was evenmin de bedoeling van de steunverleners dat de middelen b¶ de ondernemingen zouden bl¶ven, aangezien z¶ volgens de privatiseringsovereenkomsten moesten worden terugbe- taald aan de Treuhandanstalt/BvS. Uiteindel¶k werd door de gekozen werkw¶ze b¶komende steun naar de onderne- mingen gesluisd en de door de Commissie op grond van de behoeften goedgekeurde bedragen werden in elke zaak overschreden. L 108/42 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen 27. 4. 1999 Ten slotte brachten de vooruitbetalingen aanzienl¶ke rentevoordelen mee. Volgens de berekeningen in het verslag van Susat gaat het om een bedrag van ongeveer 100 miljoen DEM in de periode van 1992 tot begin 1996. Op grond van de veronderstellingen in dit verslag, die weliswaar vereenvoudigd maar in beginsel aanvaardbaar z¶n, is rente aangegroeid tot een bedrag van 139,7 miljoen DEM, waarvan ongeveer 39 miljoen DEM betrek- king heeft op goedgekeurde steun vanaf het t¶dstip van de goedkeuring. Van de 788,7 miljoen DEM aan steun die zich volgens de onderzoeken van de Duitse autoriteiten op 31 december 1995 in het cash-concentrationsysteem bevond, had onge- veer 327 miljoen DEM betrekking op betalingen welke niet door de Commissie waren goedgekeurd en derhalve niet met het EG-Verdrag verenigbaar z¶n. van het Tot dusver is nog niet duidel¶k vastgesteld waaraan de uitbetaalde steun is besteed. Daarvoor z¶n hoofdzakel¶k twee redenen: de Treuhandanstalt heeft (cid:190) tegen de gang- bare gebruiken in (cid:190) in de privatiseringsovereenkomsten niet bepaald waarvoor de steun moet worden gebruikt ingevoerd. Met noch doeltreffende toezichtprocedures uitzondering van de bedragen die eind 1993 op een geblokkeerde rekening werden geplaatst, werd de steun gemengd met de andere middelen van het concern. Vanaf 1995 kon aan die toestand niets worden veranderd wegens het grote aantal transacties in het systeem. Volgens de beschikbare gegevens is het evenwel zeer waarsch¶nl¶k dat een deel van de misbruikte steun b¶ de belangr¶kste schuldenaars cash-concentrationsysteem is terechtgekomen. In het geval van D(cid:148)rries Scharmann AG (die ondertussen failliet is gegaan) kan dit als zeker worden beschouwd, hoewel het juiste bedrag thans nog niet kan worden vastgesteld. B¶ de be(cid:137)indiging van het cash-concentrationsysteem werden alle vorderingen van MTW en Volkswerft gecompenseerd met verplichtingen van andere onderdelen van het concern. Deze vorde- ringen van in totaal 854 miljoen DEM bevatten 788,7 miljoen DEM aan steun. Derhalve kan worden vastgesteld dat de steun niet alleen werd aangewend ter ondersteu- ning van de werven in de vroegere DDR, zoals is voorge- schreven in artikel 10 bis, lid 2, onder d), van Richtl¶n 92/68/EEG, en dat de steunregelingen ten behoeve van MTW en Volkswerft werden gebruikt op een w¶ze die onverenigbaar is met artikel 93, lid 2, van het EG-Verdrag. Volgens deze bepaling moet een steunmaatregel waarvan misbruik is gemaakt, worden opgeheven of gew¶zigd. Een w¶ziging van de steun in die zin dat de misbruikte bedragen aan MTW en Volkswerft worden teruggegeven, is uitgesloten omdat beide werven b¶ hun afsplitsing van BVV hun vorderingen aan BvS hebben overgedragen. De volledige misbruikte steun van in totaal 788,7 miljoen DEM dient derhalve te worden opgeheven en teruggevor- derd. De Duitse regering heeft de Commissie ervan in kennis gesteld dat BvS de naar Duits recht vereiste stappen heeft gezet om de steun in de faillissementspro- cedure van BVV en VSV terug te vorderen, HEEFT DE VOLGENDE BESCHIKKING GEGEVEN: Artikel 1 De door Duitsland aan MTW-Schiffswerft en Volkswerft Stralsund voor hun herstructurering toegekende steun is uitbetaald zonder van tevoren volledig b¶ de Commissie te z¶n aangemeld. Om die reden is de steun in str¶d met artikel 11 van Richtl¶n 90/684/EEG van de Raad betref- fende de steunverlening aan de scheepsbouw en artikel 93, lid 3, van het EG-Verdrag onrechtmatig toegekend. Met inbegrip van de tot eind 1995 opgelopen rente hebben de twee ondernemingen ongeveer 327 miljoen DEM meer steun ontvangen dan door de Commissie was goedgekeurd. De toekenning van dit b¶komende bedrag van 327 miljoen DEM is in str¶d met de artikelen 6 en 10 bis van Richtl¶n 90/684/EEG. Derhalve is deze steun niet met de gemeenschappel¶ke markt verenigbaar. Artikel 2 De in artikel 1 genoemde steun en een gedeelte van de door de Commissie ten behoeve van de herstructurering van de twee werven goedgekeurde steun, is in andere onderdelen van Bremer Vulkan Verbund AG misbruikt. Op grond van de door de Duitse regering voorgelegde onderzoeken bedraagt de omvang van de misbruikte middelen 788,7 miljoen DEM. Dit misbruik is aan te merken als misbruik van steun in de zin van artikel 93, lid 2, van het Verdrag. Artikel 3 Duitsland vordert de in artikel 2 genoemde misbruikte steun in de faillissementsprocedure van Bremer Vulkan Verbund AG terug en neemt alle naar Duits recht vereiste maatregelen om deelbedragen van de voormalige onder- nemingen van het Bremer Vulkan-concern terug te indien daartoe in de verdere onderzoeken vorderen, mogel¶kheden ontstaan. B¶ de terugvordering van de steun overeenkomstig de procedures en wettel¶ke voor- schriften van het Duitse recht moet rekening worden gehouden met de aangegroeide verw¶lrente. Artikel 4 Duitsland deelt de Commissie binnen een maand na de kennisgeving van deze beschikking mee welke maatre- gelen het heeft genomen om hieraan te voldoen. 27. 4. 1999 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen L 108/43 Deze beschikking is gericht tot de Bondsrepubliek Duitsland. Artikel 5 Gedaan te Brussel, 22 juli 1998. Voor de Commissie Franz FISCHLER Lid van de Commissie


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE Nr. 2303/98 von Fernand HERMAN an die Kommission. Gleichbehandlung von Staatsbürger/innen in der Europäischen Union

eurovoc_concepts: discrimination on the basis of nationality

text: 8. 4. 1999 DE Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften C 96/71 Antwort von Herrn Flynn im Namen der Kommission (6. Oktober 1998) In ihrer Antwort auf die m(cid:252)ndliche Anfrage H-0527/98 zum selben Thema hatte die Kommission bereits Gelegenheit, den Herrn Abgeordneten (cid:252)ber die Art und die Ziele des Berichts der Kommissionsstellen (cid:252)ber die Bewertung der Nationalen Pl(cid:228)ne f(cid:252)r Besch(cid:228)ftigung zu informieren (1). Dieser Bericht sowie die zugeh(cid:246)rige Mitteilung (2) enthalten die Ergebnisse der Pr(cid:252)fung der auf den vom Rat angenommenen Leitlinien beruhenden Nationalen Aktionspl(cid:228)nen f(cid:252)r Besch(cid:228)ftigung, die die Kommission im Rahmen ihrer Aufgaben durchgef(cid:252)hrt hat. Die Kommission hat sich gem(cid:228)(cid:223) ihrer Rolle innerhalb des Ausschusses f(cid:252)r Besch(cid:228)ftigungs- und Arbeitsmarkt- politik an den Arbeiten zur Vorbereitung des Europ(cid:228)ischen Rates von Cardiff beteiligt. Unmittelbar nach Annahme der Mitteilung vom 14. Mai 1998 hat die Kommission diese Mitteilung sowie den Hintergrundbericht an die Vertreter der Mitgliedstaaten (cid:252)bermittelt, um den Ausschu(cid:223) bei der gemeinsamen Pr(cid:252)fung der Nationalen Aktionspl(cid:228)ne zu unterst(cid:252)tzen. Die Ergebnisse des Europ(cid:228)ischen Rates von Cardiff in bezug auf die Besch(cid:228)ftigungsstrategie wurden von der Kommission, den Mitgliedstaaten, den Sozialpartnern und offensichtlich auch vom Europ(cid:228)ischen Parlament nachdr(cid:252)cklich begr(cid:252)(cid:223)t. Zwischen der Kommission und den Mitgliedstaaten ist ein reger Dialog entstanden, der vor kurzem zu bilateralen Sitzungen mit allen Mitgliedstaaten f(cid:252)hrte; im Zuge dessen wurden auch die Berichte (cid:252)ber die Durchf(cid:252)hrung der NAP (cid:252)bergeben, in denen auf Aspekte eingegangen wird, die in den Aktionspl(cid:228)nen nicht n(cid:228)her ausgef(cid:252)hrt worden waren. Die Kommission ist erfreut dar(cid:252)ber, da(cid:223) die Europ(cid:228)ische Besch(cid:228)ftigungsstrategie seit ihrer Festlegung in enger Zusammenarbeit zwischen den Organen der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften durchgef(cid:252)hrt wird, und beabsichtigt, sich auch k(cid:252)nftig nach Kr(cid:228)ften f(cid:252)r das Fortbestehen dieses Kooperationsgeistes einzusetzen. (1) (cid:132)Von Leitlinien zu Ma(cid:223)nahmen: Die Nationalen Aktionspl(cid:228)ne f(cid:252)r Besch(cid:228)ftigung › Hintergrundbericht(cid:147). (2) KOM(98) 316 endg. (cid:132)Von Leitlinien zu Ma(cid:223)nahmen: Die Nationalen Aktionspl(cid:228)ne f(cid:252)r Besch(cid:228)ftigung(cid:147). (1999/C 96/100) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-2303/98 von Fernand Herman (PPE) an die Kommission (22. Juli 1998) Betrifft: Gleichbehandlung von Staatsb(cid:252)rger/innen in der Europ(cid:228)ischen Union Anl(cid:228)(cid:223)lich einer von einem Seniorenverein unl(cid:228)ngst durchgef(cid:252)hrten Gruppenreise wurde eine Verletzung des Grundsatzes der Gleichbehandlung europ(cid:228)ischer Staatsb(cid:252)rger/innen bei der Erhebung von Eintrittsgeldern f(cid:252)r Museen, und zwar im Dogenpalast in Venedig festgestellt. Der Eintritt war n(cid:228)mlich f(cid:252)r Pension(cid:228)re italienischer Staatsangeh(cid:246)rigkeit, nicht aber f(cid:252)r Pension(cid:228)re belgischer Staatsangeh(cid:246)rigkeit gratis. Es handelt sich hier also um eine offenkundige und auf der Preistafel ausgewiesene Diskriminierung aufgrund der Nationalit(cid:228)t, die dem Vertrag widerspricht. Was beabsichtigt die Kommission als H(cid:252)terin der Vertr(cid:228)ge zu unternehmen, um Diskriminierungen dieser Art abzustellen? Antwort von Herrn Monti im Namen der Kommission (22. September 1998) Die Kommission teilt die Auffassung des Herrn Abgeordneten, da(cid:223) die Ungleichbehandlung der italienischen Staatsangeh(cid:246)rigen und der Angeh(cid:246)rigen anderer Mitgliedstaaten beim Eintrittsgeld f(cid:252)r Museen eine Diskrimi- nierung darstellen k(cid:246)nnte, die gegen Artikel 6 und 59 EG-Vertrag versto(cid:223)en w(cid:252)rde. Deswegen wird sich die Kommission mit den italienischen Beh(cid:246)rden in Verbindung setzen, um n(cid:228)here Informationen zu erhalten. Der Gerichtshof hatte bereits in einem (cid:228)hnlichen Fall Gelegenheit, die Zuwiderhandlung eines Mitgliedstaats bei der Erhebung eines Eintrittsgeldes f(cid:252)r staatliche Museen festzustellen (1). (1) Kommission/Spanien, Rechtssache C-45/93, Urteil vom 15. 3. 1994 (Slg. 1994 › I-911)