title: Komission asetus (EY) N:o 1437/98, annettu 6 päivänä heinäkuuta 1998, tuonnin kiinteistä arvoista tiettyjen hedelmien ja vihannesten tulohinnan määrittämiseksi

eurovoc_concepts:
agri-monetary policy
citrus fruit
fruit vegetable
import price
pip fruit
stone fruit

formats: pdf print

text: 7. 7. 98 FI Euroopan yhteis(cid:148)jen virallinen lehti L 191/35 KOMISSION ASETUS (EY) N:o 1437/98, annettu 6 p(cid:132)iv(cid:132)n(cid:132) hein(cid:132)kuuta 1998, tuonnin kiinteist(cid:132) arvoista tiettyjen hedelmien ja vihannesten tulohinnan m(cid:132)(cid:132)rit- t(cid:132)miseksi EUROOPAN YHTEIS(cid:153)JEN KOMISSIO, joka ottaa huomioon Euroopan yhteis(cid:148)n perustamissopi- muksen, ottaa huomioon hedelmien ja vihannesten tuont¶(cid:132)rjes- telm(cid:132)n soveltamista koskevista yksityiskohtaisista s(cid:132)(cid:132)n- n(cid:148)ist(cid:132) 21 p(cid:132)iv(cid:132)n(cid:132) joulukuuta 1994 annetun komission asetuksen (EY) N:o 3223/94 (1), sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 2375/96 (2), ja erityisesti sen 4 artiklan 1 kohdan, ottaa huomioon yhteisess(cid:132) maatalouspolitiikassa sovellet- tavista laskentayksik(cid:148)st(cid:132) ja muuntokursseista 28 p(cid:132)iv(cid:132)n(cid:132) joulukuuta 1992 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 3813/92 (3), sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 150/95 (4), ja erityisesti sen 3 artiklan 3 kohdan, sek(cid:132) katsoo, ett(cid:132) asetuksessa (EY) N:o 3223/94 s(cid:132)(cid:132)det(cid:132)(cid:132)n Uruguayn kier- roksen monenv(cid:132)listen tulosten mukaisesti komission vahvistamista kolmansien maiden kauppaneuvottelujen tuonnin kiinteiden arvojen perusteista liitteiss(cid:132) m(cid:132)(cid:132)ritelt(cid:132)- vien tuotteiden ja ajanjaksojen osalta, ja edell(cid:132) mainittujen perusteiden mukaisesti tuonnin kiin- te(cid:132)t arvot on vahvistettava t(cid:132)m(cid:132)n asetuksen liitteess(cid:132) esite- tylle tasolle, ON ANTANUT T(cid:142)M(cid:142)N ASETUKSEN: 1 artikla Asetuksen (EY) N:o 3223/94 4 artiklassa tarkoitetut tuonnin kiinte(cid:132)t arvot vahvistetaan liitteess(cid:132) olevassa taulukossa merkityll(cid:132) tavalla. 2 artikla T(cid:132)m(cid:132) asetus tulee voimaan 7 p(cid:132)iv(cid:132)n(cid:132) hein(cid:132)kuuta 1998. T(cid:132)m(cid:132) asetus on kaikilta osiltaan velvoittava, j(cid:132)senvaltioissa. ja sit(cid:132) sovelletaan sellaisenaan kaikissa Tehty Brysseliss(cid:132) 6 p(cid:132)iv(cid:132)n(cid:132) hein(cid:132)kuuta 1998. Komission puolesta Franz FISCHLER Komission j(cid:132)sen (1) EYVL L 337, 24. 12. 1994, s. 66 (2) EYVL L 325, 14. 12. 1996, s. 5 (3) EYVL L 387, 31. 12. 1992, s. 1 (4) EYVL L 22, 31. 1. 1995, s. 1 L 191/36 FI Euroopan yhteis(cid:148)jen virallinen lehti 7. 7. 98 LIITE tuonnin kiinteist(cid:132) arvoista tiettyjen hedelmien ja vihannesten tulohinnan m(cid:132)(cid:132)ritt(cid:132)miseksi 6 p(cid:132)iv(cid:132)n(cid:132) hein(cid:132)kuuta 1998 annettuun komission asetukseen CN-koodi Kolmannen maan koodi (1) Tuonnin kiinte(cid:132) arvo (ecua/100 kg) 0707 00 05 0709 90 70 0805 30 10 0808 10 20, 0808 10 50, 0808 10 90 0808 20 50 0809 10 00 0809 20 95 0809 30 10, 0809 30 90 0809 40 05 052 999 052 999 382 388 524 528 999 388 400 404 508 512 524 528 804 999 388 400 512 528 999 052 064 999 052 060 064 068 400 616 999 052 999 624 999 79,8 79,8 55,8 55,8 61,1 65,4 54,5 53,7 58,7 83,2 59,3 90,5 91,8 62,8 49,4 74,2 105,5 77,1 126,1 66,8 87,0 93,0 93,2 258,7 152,3 205,5 317,7 181,6 222,6 158,8 295,5 211,1 231,2 151,9 151,9 272,0 272,0 (1) Komission asetuksessa (EY) N:o 2317/97 (EYVL L 321, 22. 11. 1997, s. 19) vahvistettu maanimikkeist(cid:148). Koodi ”999” tarkoittaa ”muuta alkuper(cid:132)(cid:132)”


title: Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiiv 98/44/EÜ, 6. juuli 1998, biotehnoloogialeiutiste õiguskaitse kohta

eurovoc_concepts:
biotechnology
invention
patent law
right to justice

formats: html pdf print

text: 13/20. kd ET Euroopa Liidu Teataja 395 31998L0044 30. 7. 1998 EUROOPA ÜHENDUSTE TEATAJA L213/13 EUROOPA PARLAMENDI JA NÕUKOGU DIREKTIIV 98/44/EÜ, 6. juuli 1998, biotehnoloogialeiutiste õiguskaitse kohta EUROOPA PARLAMENT JA EUROOPA LIIDU NÕUKOGU, 5) võttes arvesse Euroopa Ühenduse asutamislepingut, eriti selle artiklit 100a, biotehnoloogialeiutiste õiguskaitset pakkuvates eri liik- mesriikide seadustes ja tavades on erinevusi; niisugused erinevused võivad põhjustada kaubandustõkkeid ja seega takistada siseturu nõuetekohast toimimist; võttes arvesse komisjoni ettepanekut, (1) võttes arvesse majandus- ja sotsiaalkomitee arvamust, (2) toimides asutamislepingu artiklis 189b sätestatud korras (3) ning arvestades, et: 1) 2) 3) 4) biotehnoloogia ja geenitehnika etendavad paljudes töös- tusvaldkondades järjest tähtsamat osa ja biotehnoloogia- leiutiste kaitse on ühenduse tööstuslikule arengule kind- lasti elutähtis; eriti geenitehnika valdkonnas nõuab uurimis- ja arendus- tegevus arvestataval määral suure riskiteguriga investee- ringuid, mille tasuvuse saab tagada ainult piisav õigus- kaitse; tulemuslik ja ühtlustatud kaitse kõigis liikmesriikides on eriti oluline biotehnoloogia valdkonda tehtavate investee- ringute soodustamiseks ja jätkuvuse tagamiseks; pärast seda, kui Euroopa Parlament lükkas tagasi lepitus- komitee heakskiidetud biotehnoloogialeiutiste õiguskait- set käsitleva Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiivi ühisteksti, (4) on Euroopa Parlament ja nõukogu tõde- nud, et biotehnoloogialeiutiste õiguskaitse vajab selgita- mist; (1) EÜT C 296, 8. 10. 1996, lk 4 ja EÜT C 311, 11. 10. 1997, lk 12. (2) EÜT C 295, 7. 10. 1996, lk 11. (3) Euroopa Parlamendi 16. juuli 1997. aasta arvamus (EÜT C 286, lk 87). Nõukogu 26. veebruari 1998. aasta ühine 22. 9. 1997, seisukoht (EÜT C 110, 8. 4. 1998, ja Euroopa Parlamendi lk 17) 12. mai 1998. aasta otsus (EÜT C 167, 1. 6. 1998). Nõukogu 16. juuni 1998. aasta otsus. (4) EÜT C 68, 20. 3. 1995, lk 26. 6) 7) 8) 9) niisugused erinevused võivad veelgi suureneda, kui liik- mesriigid võtavad vastu uued ja teistsugused õigusaktid ja haldustavad või kui niisuguseid õigusakte tõlgendav siseriiklik kohtupraktika areneb eri suunas; biotehnoloogialeiutiste õiguskaitset käsitlevate siseriiklike õigusaktide kooskõlastamata areng ühenduses võib kau- bandust veelgi enam pärssida, kahjustada niisuguste leiu- tiste tööstuslikku arendamist ja siseturu tõrgeteta toimi- mist; biotehnoloogialeiutiste õiguskaitse ei eelda omaette õi- gusnormide loomist siseriikliku patendiõiguse normide asemele; siseriikliku patendiõiguse normid jäävad bioteh- noloogialeiutiste õiguskaitse peamiseks aluseks, ometi tuleb neid teatud punktides muuta või täiendada, et piisavalt arvesse võtta bioloogilise materjaliga seotud tehnoloogilist arengut, mis vastab ka patentsusenõuetele; juhtudel, nagu taimesortide ja loomaliikide teatavatel ning taime- ja loomakasvatuse olemuselt bioloogiliste protsesside patentsuse välistamise puhul, on teatavad rahvusvahelistel patendi- ja sordikaitsekonventsioonidel põhinevad siseriiklike õigusaktide mõisted põhjustanud ebakindlust seoses biotehnoloogia- ja teatavate mikro- bioloogialeiutiste kaitsega; nimetatud ebakindluse kõrval- damiseks on vajalik ühtlustamine; 396 10) 11) 12) 13) ET Euroopa Liidu Teataja 13/20. kd arvesse peaks võtma biotehnoloogia arengupotentsiaali keskkonna vallas, eriti selle tehnoloogia kasulikkust vä- hem saastavate ja pinnakasutuse osas majanduslikult otstarbekamate taimekasvatusmeetodite väljatöötamisel; niisuguste meetodite uurimise ja kohaldamise soodusta- miseks tuleks kasutada patendisüsteemi; muuta ülearuseks siseriiklikke, Euroopa või rahvusvahe- lisi õigusakte, millega võidakse määrata piiranguid või keelde või mis käsitlevad uurimistöö ning selle tulemus- te kasutamist või nendega kauplemist eelkõige rahva tervise, ohutuse, keskkonnakaitse, loomakaitse, geneetili- se mitmekesisuse säilitamise ja teatavate eetikanormide järgimise osas; biotehnoloogia arendamine on arengumaadele oluline nii tervishoiu valdkonnas kui ka peamiste epideemiate ja endeemsete haiguste vastu võitlemisel, samuti nälja vastu võitlemisel maailmas; samamoodi tuleks patendisüsteemi kasutada uurimistöö soodustamiseks nendes valdkonda- des; sellise tuleks edendada rahvusvahelisi menetlusi tehnoloogia levitamiseks Kolmandas Maailmas ja asja- omaste rahvastikurühmade hüvanguks; 15) siseriiklikus või Euroopa patendiõiguses (Müncheni kon- ventsioon) ei ole keeldu ega erandit, mis ette välistaks bioloogilise materjali patentsuse; Euroopa Ühenduse ja liikmesriikide allakirjutatud intel- lektuaalomandi leping (TRIPS) (1) on jõustunud ja selles on sätestatud, et paten- dikaitse peab olema tagatud kõikide tehnoloogiavaldkon- dade toodetele ja meetoditele; kaubandusaspektide õiguste ühenduse biotehnoloogialeiutiste kaitse õiguslik raamis- tik võib piirduda teatud põhimõtete sätestamisega, mis kehtivad bioloogilise materjali kui sellise patentsuse suh- tes, kusjuures niisuguste põhimõtete eesmärk on eriti määratleda erinevus leiutiste ja avastuste vahel seoses teatavate inimpäritoluga elementide patentsusega; peale selle võib õiguslik raamistik piirduda biotehnoloogialeiu- tisele antud patendiga ettenähtud kaitse ulatusega, õigu- sega kasutada lisaks kirjalikele kirjeldustele ka tagatis- ja lõpuks võimalusega saada mitteainuõi- mehhanismi guslikke leiutiste taimesortide vastastikuse sõltuvuse puhul ja ümberpöördult; sundlitsentse ja 16) 17) patendiõigust tuleks kohaldada nii, et järgitaks isikuvää- rikust ja -puutumatust kaitsvaid põhimõtteid; oluline on maksma panna põhimõte, et inimorganismi selle üks- kõik millises kujunemis- või arenguastmes, sealhulgas looterakke, samuti selle elemendi või produkti, kaasa arvatud inimgeeni nukleotiidjärjestuse või osalise nukleo- tiidjärjestuse lihtsat avastamist ei saa patentida; need põhimõtted on kooskõlas patendiõigusele omaste patent- suskriteeriumidega, mille kohaselt pelgalt avastust ei saa patentida; tänu inimorganismist eraldatud ja/või muul viisil toode- tud elementidest saadud ravimite olemasolule on haigus- juba tehtud olulisi edusamme; niisugused te ravimisel ravimid on toodetud tehniliste meetoditega, mille ees- märk on saada inimorganismis loomulikult olemasoleva- te elementide struktuurile sarnase struktuuriga elemente; seetõttu tuleks niisuguste ravimitootmisele väärtuslike elementide saamisele ja eraldamisele suunatud uurimis- tööd patendisüsteemi abil soodustada; 14) leiutise patent ei anna selle valdajale luba leiutist raken- dada, vaid annab talle üksnes õiguse keelata kolmandatel isikutel leiutise kasutamise tööstuslikel ja kaubanduslikel eesmärkidel; seetõttu ei saa patendiõigus asendada või (1) EÜT L 336, 23. 12. 1994, lk 213. 18) et patendisüsteem ei erguta piisavalt harvaesinevate või vähest tähelepanu pälvivate haiguste vastu võitlemiseks vajalike biotehnoloogiliste ravimite uurimist ja tootmist, on ühendus ja liikmesriigid kohustatud sellele problee- mile asjakohaselt reageerima; 13/20. kd ET Euroopa Liidu Teataja 397 19) Euroopa Komisjoni biotehnoloogia eetika nõustajate töö- rühma arvamust nr 8 on arvesse võetud; 26) kui leiutise alus on inimpäritoluga bioloogiline materjal või kui temas kasutatakse niisugust materjali, peab pa- tenditaotluse esitamise korral olema isikul, kelle organis- mist materjal on võetud, olnud võimalus kooskõlas sise- riikliku seadusega väljendada selleks oma vaba ja eelin- formatsioonil põhinevat nõusolekut; seetõttu tuleks täpsustada, et inimorganismist eraldatud või muul viisil tehnilise meetodi abil toodetud elemendil põhinevat leiutist, mis võimaldaks tööstuslikku kasutust, isegi kui sellel elemendil on ei loodusliku elemendiga ühesugune struktuur; patendiga antud õigused ei inimorganismile ja selle elementidele nende loomulikus keskkonnas; jäeta patentsusest välja, laiene siiski 27) kui leiutise alus on taimse või loomse päritoluga bioloo- giline materjal või kui temas kasutatakse niisugust ma- terjali, peaks patenditaotlus vajaduse korral sisaldama ka teavet niisuguse materjali geograafilise päritolu kohta, kui see on teada; see ei piira patenditaotluste läbitööta- mist ega väljastatud patentidest tulenevate õiguste kehti- vust; niisugust inimorganismist eraldatud või muul viisil too- detud elementi ei jäeta patentsusest välja, sest see on näiteks saadud tema määratlemiseks, puhastamiseks, lii- gitamiseks ning väljaspool inimorganismi paljundamiseks kasutatud tehniliste meetodite abil, mida ainult inimene suudab rakendada, loodus aga mitte; 28) käesolev direktiiv ei mõjuta mingil viisil kehtiva paten- diõiguse aluseid, mille kohaselt patendi võib anda paten- ditud toote igale uuele rakendusele; patendi arutelu geenide nukleotiidjärjestuse või osalise nukleo- tiidjärjestuse patentsuse üle tekitab lahkarvamusi; käes- oleva direktiivi kohaselt tuleks niisuguseid nukleotiidjär- jestusi või osalisi nukleotiidjärjestusi käsitlevatele leiutis- samu tele patentsuskriteeriume nagu kõigi teiste tehnoloogiavald- kondade puhul: uudsust, leiutustaset ja tööstuslikku ka- sutust; nukleotiidjärjestuse või osalise nukleotiidjärjestuse tuleb esitatud patenditaotluses tööstuslikku kasutust konkreetselt kirjeldada; andmisel arvesse võtta 23) pelgalt DNA nukleotiidjärjestus, mille puhul ülesannet ära ei näidata, ei sisalda mingit tehnilist teavet ega ole seetõttu patenditav leiutis; tööstusliku kasutuse kriteeriumile vastamiseks on juhtu- del, kui geeni nukleotiidjärjestust või osalist nukleotiid- järjestust kasutatakse proteiini või proteiini osa tootmi- seks, vaja täpsustada, missugust proteiini või proteiini osa toodetakse või missugust ülesannet see täidab; 29) käesolev direktiiv ei piira taimesortide ja loomaliikide patentsusest väljajätmist; teiselt poolt on taimi või loomi käsitlevad leiutised patenditavad, kui leiutise rakendami- ne ei piirdu tehniliselt ühe taimesordi või loomaliigiga; 30) mõiste “taimesort” on määratletud uusi sorte kaitsvates õigusaktides, mille kohaselt sordile on iseloomulik tema genoomi terviklikkus ja seetõttu on ta individuaalne ning selgesti teistest sortidest eristatav; 31) 32) taimerühm, mida iseloomustab mingi eriline geen (ja mitte terviklik genoom), ei kuulu uute sortide kaitse alla ja seetõttu ei jäeta seda patentsusest välja isegi juhul, kui sellesse kuulub uusi taimesorte; kui leiutise puhul on tegemist ainult teatava taimesordi geneetilise muutmisega ja kui aretatakse uus taimesort, juhul, kui jäetakse leiutis patentsusest välja isegi sel geneetiline muudatus ei ole olemuselt bioloogilise, vaid on biotehnoloogilise meetodi tulemus; kui nukleotiidjärjestused kattuvad ainult nende osade puhul, mis leiutise seisukohast ei ole olulised, peetakse patendiga antud õiguste tõlgendamise eesmärgil paten- diõiguse kohaselt iga nukleotiidjärjestust iseseisvaks nu- kleotiidjärjestuseks; 33) käesoleva direktiivi kohaldamiseks on vaja kindlaks mää- rata, millal taimede ja loomade aretamise meetod on olemuselt bioloogiline; 20) 21) 22) 24) 25) 398 34) ET Euroopa Liidu Teataja 13/20. kd käesolev direktiiv ei piira siseriiklikus, Euroopa või rah- vusvahelises patendiõiguses määratletud leiutise ja avas- tuse mõisteid; 40) ühenduses ollakse üht meelt selles, et inimloote arengus- se sekkumine ja inimeste kloonimine rikuvad avalikku korda ja moraali; seetõttu on oluline patentsusest selge- sõnaliselt välja samasuse muutmise ja inimeste kloonimise meetodid; inimloote geneetilise jätta 35) käesolev direktiiv ei piira siseriikliku patendiõiguse sät- teid, mille kohaselt inim- või loomorganismi kirurgilised või teraapilised ravimeetodid ning inim- või loomorga- nismidel kasutatavad diagnostikameetodid ei ole patendi- tavad; 41) inimese kloonimise meetodit võib määratleda kui mis tahes meetodit, embrüo osadeks jaotamine kaasa arva- tud, mille eesmärk on luua inimene, kel on samasugune rakutuuma geeniteave, nagu mõnel teisel elaval või sur- nud inimesel; 36) TRIPS-leping sätestab võimaluse, et Maailma Kaubandu- sorganisatsiooni liikmed võivad patentsusest välja jätta leiutised, mille kaubanduslik kasutamine nende territoo- riumil on keelatud vajadusest kaitsta avalikku korda või moraali, sealhulgas kaitsta inimeste, loomade ja taimede elu ning tervist või vältida tõsiseid keskkonnakahjustusi, tingimusel et selline välistamine ei toimu ainuüksi see- pärast, et niisugune välistamine on nende õigusega kee- latud; 42) peale selle tuleb patentsusest välja jätta inimese embrüo- te kasutamine tööstuslikel või kaubanduslikel eesmärki- del; igal juhul ei mõjuta niisugune väljajätmine terapeu- tilise või diagnostilise eesmärgiga leiutisi, mida kohalda- takse inimese embrüo puhul ja mis on sellele kasulikud; 37) käesolevas direktiivis tuleb rõhutada ka põhimõtet, mille kohaselt leiutised ei ole patenditavad, kui nende kauban- duslik kasutus rikub avalikku korda või moraali; 43) vastavalt Euroopa Liidu lepingu artikli F lõikele 2 austab liit põhiõigusi kui ühenduse õiguse üldpõhimõtteid, nagu need on tagatud inimõiguste ja põhivabaduste kaitse Euroopa konventsiooniga, mis on alla kirjutatud Roomas 4. novembril 1950, ning nagu need tulenevad liikmesriikide ühesugustest riigiõiguslikest tavadest; 38) 39) käesoleva direktiivi regulatiivosa peaks sisaldama ka pa- tentsusest välistatud leiutiste näidisloetelu, et anda sise- riiklikele kohtutele ja patendiametitele üldine juhend avalikule korrale ja moraalile viitamise tõlgendamiseks; ilmselt ei saa eeldada, et see loetelu oleks ammendav; loomulikult ei ole patenditav ka inimväärikust rikkuvate meetodite kasutamine, nagu inimeste ja loomade loote- või totipotentsetest rakkudest kimääride tootmine; avalik kord ja moraal vastavad eelkõige liikmesriigis tunnustatud eetika- või moraalipõhimõtetele, mille järgi- mine on eriti oluline biotehnoloogia valdkonnas, silmas pidades selle valdkonna leiutiste ulatust ja neile omast seotust elusainega; niisugused eetika- või moraalipõhi- mõtted täiendavad patendiõiguse kohast standardset õi- guslikku kontrolli, hoolimata sellest, missugusesse tehni- lisse valdkonda leiutis kuulub; 44) 45) kõikidele biotehnoloogia eetikaaspektidele annab hinnan- gu komisjoni teaduse ja uute tehnoloogiate eetika Eu- roopa töörühm; sellega seoses tuleks rõhutada, et rüh- maga võib konsulteerida, kaasa arvatud patendiõiguse osas, ainult tuleb hinnata juhul, kui biotehnoloogiat eetika aluspõhimõtete tasandil; loomade geneetilist samasust muutvad ja neile tõenäoli- selt kannatusi põhjustavad meetodid, millest ei ole ei inimesele ega loomale mingit olulist meditsiinilist kasu ei uurimistöö, ennetamise, diagnoosi ega teraapia vald- konnas, samuti niisuguste meetodite abil saadud loomad ei ole patenditavad; 13/20. kd ET Euroopa Liidu Teataja 399 46) 47) pidades silmas, et patendi ülesanne on tähtajalise ainu- õiguse andmise teel hüvitada leiutajale tema loovad pingutused ja sellega soodustada leiutustegevust, peaks patendi valdajal olema õigus keelata patenditud isepalju- neva materjali kasutamist olukordades, mis on samalaad- lubataks keelata muude sed olukordadega, mille puhul kui isepaljunevate patenditud produktide kasutamine, st patenditud produkti enda valmistamine; 52) geenitehnika abil saadud uute taimeomaduste kasutami- sele tuleb tasu eest tagada juurdepääs kohustusliku lit- sentsiga, kui kõnealuse perekonna või liigi osas esindab taimesort märkimisväärset tehnilist arengut, millest seo- ses patenditaotluses osutatud leiutisega johtub oluline majanduslik huvi; on vaja sätestada esimene erand patendi valdaja õigus- test, kui patendi valdaja müüb või tema nõusolekul müüakse patendiga kaitstud leiutist sisaldav paljundus- materjal talumajapidamise tarbeks talupidajale; see esialg- ne erand peab lubama talupidajal kasutada talumajapida- toodet edasiseks generatiivseks või mises oma saagi vegetatiivseks paljundamiseks; selle erandi määr ja tingi- mused peavad olema piiratud vastavalt ühenduse taime- sordiõigusi käsitlevas nõukogu 27. juuli 1994. aasta määruses sätestatud määrale ja tingimustele; (EÜ) nr 2100/94 (1) 53) uutest taimesortidest tulenevate uute taimeomaduste ka- sutamisele geenitehnikas tuleb tasu eest tagada juurde- pääs kohustusliku litsentsiga, kui leiutis esindab märki- misväärset tehnilist arengut, millest johtub oluline ma- janduslik huvi; 54) TRIPS-lepingu artikkel 34 sisaldab üksikasjalikke sätteid tõendamiskohustuse kohta, mis on siduv kõikides liik- mesriikides; seetõttu ei ole käesolevas direktiivis niisu- gust sätet tarvis; 48) talupidajalt võidakse ühenduse taimesordiõigustest erandi tegemise tingimusena nõuda ainult ühenduse taimesor- diõigusi käsitlevatest õigusaktidest tulenevat tasu; 49) patendi valdaja võib siiski oma õigusi kaitsta erandit kuritarvitava talupidaja või patendiga kaitstud leiutist sisaldava taimesordi aretanud sordiaretaja suhtes, kui viimane ei täida oma kohustusi; 55) pärast otsust 93/626/EMÜ (2) on ühendus 5. juuni 1992. aasta bioloogilise mitmekesisuse konventsiooni osalisriik; sellega seoses peavad liikmesriigid käesolevale direktiivile vastavuse saavutamiseks vajalike õigus- ja haldusnormide jõustamisel eriti tähtsaks pidama konventsiooni artiklit 3 j, artikli 16 lõike 2 teist lauset ja ja artikli 8 punkti artikli 16 lõiget 5; 50) teine erand patendi valdaja õigustest peab lubama talu- pidajal kasutada patendiga kaitstud karja põllumajandus- likel eesmärkidel; 56) 51) kõnealuse teise erandi määr ja tingimused peavad olema kindlaks määratud siseriiklike õigusaktide ja tavadega, sest loomaliigikaitset käsitlevad ühenduse õigusaktid puuduvad; bioloogilise mitmekesisuse konventsiooni osalisriikide kolmas konverents novembris 1996 märkis otsuses III/17, et “on vaja jätkata tööd, et aidata välja töötada TRIPS-lepingu ja bioloogilise mitmekesisuse konventsioo- ni vastavate sätete ja intellektuaalomandi õiguste vahelis- te seoste ühine hinnang eriti küsimustes, mis on seotud tehnoloogia siirde ning bioloogilise mitmekesisuse kaitse ja säästva kasutamise ning geneetiliste ressursside kasu- tamisest tuleneva kasu õiglase ja erapooletu jaotamisega, kaasa arvatud traditsioonilisi eluviise kehastavatele oma- maistele ja kohalikele kogukondadele kuuluvate bioloo- gilise mitmekesisuse kaitse ja säästva kasutuse seisuko- hast oluliste teadmiste, uuenduste ja meetmete kaitse”, (1) EÜT L 227, 1. 9. 1994, lk 1. Määrust on muudetud määrusega (EÜ) nr 2506/95 (EÜT L 258, 28. 10. 1995, lk 3). (2) EÜT L 309, 31. 12. 1993, lk 1. 400 ET Euroopa Liidu Teataja 13/20. kd ON VASTU VÕTNUD KÄESOLEVA DIREKTIIVI: Artikkel 4 I PEATÜKK Patentsus Artikkel 1 1. Patendiga ei kaitsta: a) taimesorte ja loomaliike; b) olemuselt bioloogilisi taimede või loomade aretamise mee- todeid. 1. Liikmesriigid kaitsevad biotehnoloogialeiutisi siseriikliku patendiõiguse alusel. Vajaduse korral kohandavad nad oma siseriiklikku patendiõigust vastavalt käesoleva direktiivi sätetele. Taimi või 2. loomi käsitlevad leiutised on patentsed, kui nende tehniline teostatavus ei piirdu teatava taimesordi või loomaliigiga. Käesolev direktiiv ei piira kohustusi, mis liikmesriikidel 2. on vastavalt rahvusvahelistele kokkulepetele, eriti TRIPS-lepin- gule ja bioloogilise mitmekesisuse konventsioonile. Lõike 1 punkt b ei piira nende leiutiste patentsust, mis 3. käsitlevad mõnd mikrobioloogilist või muud tehnilist meetodit või niisuguse meetodi abil saadud toodet. Artikkel 2 Artikkel 5 Käesoleva direktiivi kohaldamisel kasutatakse 1. mõisteid: järgmisi a) bioloogiline materjal – igasugune geneetilist teavet sisaldav materjal, mis on võimeline isepaljunemiseks või mida on võimalik paljundada mingis bioloogilises süsteemis; b) mikrobioloogiline meetod – igasugune meetod, mille puhul kasutatakse mikrobioloogilist materjali, mille objektiks on mikrobioloogiline materjal või mille tulemusena tekib mik- robioloogiline materjal. Taimede või 2. bioloogiline, kui see põhineb täielikult nagu ristamisel või valikul. loomade aretamise meetod on olemuselt looduslikel nähtustel 3. Mõiste nr 2100/94 artiklis 5. “taimesort” on määratletud määruse (EÜ) Artikkel 3 Inimorganism selle kujunemise ja arengu mitmesugustes 1. astmetes ja mõne selle elemendi, sealhulgas geeni nukleotiidjär- jestuse või osalise nukleotiidjärjestuse lihtne avastamine ei saa endast kujutada patentset leiutist. 2. Inimorganismist eraldatud või muul viisil tehnilise meeto- di abil valmistatud element, sealhulgas geeni nukleotiidjärjestus või osaline nukleotiidjärjestus võib endast kujutada patentset leiutist isegi sel juhul, kui selle elemendi struktuur on samasu- gune kui looduslikul elemendil. Geeni nukleotiidjärjestuse või osalise nukleotiidjärjestuse 3. tööstuslikku kasutust tuleb kirjeldada patenditaotluses. Artikkel 6 1. Leiutisi peetakse patenditavaks, kui nende kaubanduslik kasutus oleks vastuolus avaliku korra või moraaliga; sellest hoolimata ei loeta kasutust vastuolus olevaks üksnes selle tõttu, et see on õigus- või haldusnormiga keelatud. Käesoleva direktiivi kohaselt võib leiutisi, mis on uued, 1. omavad leiutustaset ja võimaldavad tööstuslikku kasutust, pa- tentida isegi sel juhul, kui nad käsitlevad toodet, mis koosneb bioloogilisest materjalist või sisaldab seda, või meetodit, mille abil bioloogilist materjali toodetakse, töödeldakse või kasuta- takse. 2. Lõike 1 alusel ei loeta patentseteks eriti: a) inimeste kloonimise meetodeid; b) inimloote geneetilise samasuse muutmise meetodeid; 2. Tehnilise meetodi abil loomulikust keskkonnast eraldatud või toodetud bioloogiline materjal võib olla leiutise objekt isegi sel juhul, kui ta on varem looduses esinenud. c) inimese embrüote kasutamist tööstuslikel või kaubanduslikel eesmärkidel; 13/20. kd ET Euroopa Liidu Teataja 401 d) loomade geneetilist samasust muutvaid ja neile tõenäoliselt kannatusi põhjustavaid meetodeid, millest ei ole ei inimesele ega loomale mingit olulist meditsiinilist kasu, samuti niisu- guste meetodite tulemusel saadud loomi. Artikkel 11 Artikkel 7 Komisjoni teaduse ja uute tehnoloogiate eetika Euroopa töö- rühm annab hinnangu kõikidele biotehnoloogia eetikaaspekti- dele. II PEATÜKK Kaitse ulatus Artikkel 8 1. Erandina artiklitest 8 ja 9 tähendab patendi valdaja poolt või tema nõusolekul talupidajale põllumajanduslikuks kasutu- seks taimse paljundusmaterjali müük või muu kauplemisviisi teel loovutamine seda, et talupidajal lubatakse oma saagi toodet kasutada talumajapidamises generatiivseks või vegetatiivseks paljunduseks, mille puhul selle erandi määr ja tingimused vastavad määruse (EÜ) nr 2100/94 artiklis 14 sätestatutele. Erandina artiklite 8 ja 9 sätetest tähendab patendi valdaja 2. poolt või tema nõusolekul talupidajale paljunduskarja või muu loomse paljundusmaterjali müük või muu kauplemisviisi teel loovutamine seda, et lubatakse kasutada kaitstud karja põllumajanduslikul eesmärgil. Loas sisaldub loomade või muu loomse paljundusmaterjali tegemine kättesaadavaks põllu- majanduskasutusele, kuid mitte müük erialase loomakasvatuse raames või eesmärgil. talupidajal Lõikes 2 sätestatud erandi määr ja tingimused määratakse 3. kindlaks siseriiklike õigusaktide ja tavadega. Leiutise tulemusel eriomadusi omavale bioloogilisele ma- 1. terjalile patendiga antud kaitse hõlmab iga sellest bioloogilisest materjalist vegetatiivse või generatiivse paljundamise teel saa- dud bioloogilist samases või erinevas vormis olevat samade omadustega materjali. 2. Leiutise tulemusel eriomadusi omavat bioloogilist mater- jali toota võimaldavale meetodile patendiga antud kaitse hõl- mab selle meetodi abil otse saadud bioloogilist materjali ja iga muud sellest bioloogilisest materjalist vegetatiivse või genera- tiivse paljundamise teel saadud samases või erinevas vormis olevat samade omadustega bioloogilist materjali. III PEATÜKK Sund- ja ristlitsents Artikkel 12 Artikkel 9 Geneetilist teavet sisaldavale või sellest koosnevale tootele pa- tendiga antud kaitse hõlmab kogu materjali, millesse toodet on lisatud ja milles sisaldub oma ülesannet täitev geneetiline teave, kui artikli 5 lõikest 1 ei tulene teisiti. Artikkel 10 tema nõusolekul Artiklites 8 ja 9 viidatud kaitse ei hõlma patendi valdaja poolt liikmesriigis turule viidud, bioloogilise või materjali generatiivse või vegetatiivse paljundusega saadud bio- loogilist materjali, kui generatiivne või vegetatiivne paljundus tuleneb vahetult rakendusest, milleks bioloogiline materjal tu- rustati, tingimusel et saadud materjali ei kasutata edaspidi muuks generatiivseks või vegetatiivseks paljundamiseks. 1. Kui sordiaretaja ei saa varasemat patenti rikkumata oman- dada või kasutada taimesordiõigust, võib ta asjakohase litsent- taotleda sundlitsentsi patendiga kaitstud leiutise sitasu eest mitteainuõiguslikuks kasutuseks niivõrd, kui litsents on vajalik kaitstava taimesordi kasutamiseks. Liikmesriigid sätestavad, et sellise litsentsi andmise puhul on patendi valdajal õigus saada põhjendatud tingimustel ristlitsents kaitstud sordi kasutamiseks. 2. Kui biotehnoloogialeiutist käsitleva patendi valdaja ei saa seda kasutada ilma varasemat taimesordiõigust rikkumata, võib ta asjakohase litsentsitasu eest taotleda sundlitsentsi selle õigu- sega kaitstud taimesordi mitteainuõiguslikuks kasutamiseks. Liikmesriigid sätestavad, et sellise litsentsi andmise puhul on sordiõiguse valdajal õigus saada põhjendatud tingimustel ristlit- sents kaitstud leiutise kasutamiseks. Lõikudes 1 ja 2 viidatud litsentside taotlejad peavad 3. tõendama, et: 402 ET Euroopa Liidu Teataja 13/20. kd a) nad on edutult taotlenud patendi või taimesordiõiguse val- dajalt litsentsilepingu sõlmimist; c) pärast patendi andmist igaüks, kes seda taotleb, hoolimata tühistami- patendi hilisemast kehtetuks tunnistamisest või sest. b) taimesort või leiutis esindab märkimisväärset tehnilist aren- gut, millest seoses patenditaotluses osutatud leiutusega või kaitstud taimesordiga johtub oluline majanduslik huvi. Proov antakse välja ainult siis, kui seda taotlev isik võtab 3. patendi kehtimisajaks kohustuse: Iga liikmesriik määrab litsentsi andmise eest vastutava 4. ametiasutuse või -asutused. Kui taimesordi kohta võib litsentsi välja anda ainult ühenduse sordiamet, kohaldatakse määruse (EÜ) nr 2100/94 artiklit 29. a) mitte teha proovi või ükskõik missugust sellest saadud materjali kättesaadavaks kolmandatele isikutele ning IV PEATÜKK b) mitte kasutada proovi või ükskõik missugust sellest saadud materjali muul kui katse-eesmärgil, kui patendi taotleja või selle valdaja selgesõnaliselt ei loobu sellise kohustuse nõud- misest. Bioloogilise materjali deponeerimine, juurdepääs sellele ja taasdeponeerimine Artikkel 13 1. Kui leiutis käsitleb avalikkusele kättesaamatut bioloogilist materjali, mida ei saa patenditaotluses kirjeldada viisil, mis võimaldaks vastava ala asjatundjal leiutist ellu viia, või kui leiutis hõlmab niisuguse bioloogilise materjali kasutamist, loe- takse kirjeldust patendiseaduse kohaldamisel ebapiisavaks, kui: a) bioloogiline materjal ei ole deponeeritud tunnustatud hoius- tamisasutusse hiljemalt patenditaotluse esitamise kuupäeval. Tunnustatakse ainult neid rahvusvahelisi hoiustamisasutusi, kes said selle staatuse 28. aprillil 1977 sõlmitud mikro- organismide patendiekspertiisiks deponeerimise rahvusvahe- “Budapesti lise tunnustamise Budapesti leping”) artikli 7 alusel; lepingu (edaspidi Kui 4. lubatakse taotlust ei rahuldata või võetakse tagasi, patendi taotleja nõudmisel alates taotluse sisseandmise kuupäe- juurde ainult vast 20 aasta jooksul deponeeritud materjali sõltumatut eksperti. Sel juhul kohaldatakse lõiget 3. Lõike 2 punktis b ja lõikes 4 viidatud patendi taotleja 5. nõuet võib esitada ainult kuupäevani, mil patenditaotluse aval- damiseks tehtud tehnilised ettevalmistused loetakse lõpetatuks. Artikkel 14 1. Kui artikli 13 kohaselt deponeeritud bioloogiline materjal ei ole enam tunnustatud hoiustamisasutuses kättesaadav, luba- takse materjali uut deponeerimist Budapesti lepingus sätestatud tingimustel. b) esitatud taotlus ei sisalda niisugust deponeeritud bioloogilise materjali omadustega seotud asjakohast teavet, mis on pa- tendi taotlejale kättesaadav; 2. Igale uuele hoiusele pannakse kaasa hoiustaja allakirjuta- tud avaldus, millega tõendatakse, et uuesti deponeeritav bioloo- giline materjal on sama mis esialgu deponeeritud materjal. c) patenditaotluses ei näidata ära hoiustamisasutuse nime ja hoiuse numbrit. 2. Deponeeritud bioloogilisest materjalist võivad saada näite: a) kuni patenditaotluse esimese avaldamiseni ainult need isi- kud, kellel siseriikliku patendiõiguse alusel on selleks luba; b) taotluse esimese avaldamise ja patendi andmise vahel igaüks, kes seda taotleb, või patendi taotleja nõudel ainult sõltuma- tu ekspert; V PEATÜKK Lõppsätted Artikkel 15 Liikmesriigid jõustavad käesoleva direktiivi 1. vajalikud õigus- Liikmesriigid teatavad sellest viivitamata komisjonile. ja haldusnormid hiljemalt 30. järgimiseks juulil 2000. 13/20. kd ET Euroopa Liidu Teataja 403 liikmesriigid need meetmed vastu võtavad, lisavad nad Kui nendesse meetmetesse või nende ametliku avaldamise korral nende juurde viite käesolevale direktiivile. Viitamise viisi näeb ette liikmesriik. 2. Liikmesriigid edastavad komisjonile käesoleva direktiiviga reguleeritavas valdkonnas nende poolt vastuvõetavate siseriikli- ke õigusnormide teksti. Artikkel 16 Komisjon saadab Euroopa Parlamendile ja nõukogule: a) iga viie aasta järel alates artikli 15 lõikes 1 määratletud kuupäevast aruande kõikide tekkinud probleemide kohta, pidades silmas seost käesoleva direktiivi ja inimõiguste kait- set käsitlevate rahvusvaheliste kokkulepete vahel, millega liikmesriigid on liitunud; b) kahe aasta jooksul alates käesoleva direktiivi jõustumisest aruande, milles hinnatakse mõju, mida geenitehnika funda- mentaaluuringutele avaldab see, et dokumendid, mille objek- tid võiksid olla patenditavad, jäävad avaldamata või nende avaldamine viibib; c) igal aastal alates artikli 15 lõikes 1 määratletud kuupäevast aruande patendiõiguse arengu ja tähenduse kohta biotehno- loogia ja geenitehnika valdkonnas. Artikkel 17 Käesolev direktiiv jõustub Euroopa Ühenduste Teatajas avaldamise päeval. Artikkel 18 Käesolev direktiiv on adresseeritud liikmesriikidele. Brüssel, 6. juuli 1998 Euroopa Parlamendi nimel president J. M. GIL-ROBLES Nõukogu nimel eesistuja R. EDLINGER


title: WRITTEN QUESTION No. 2057/98 by Felipe CAMISÓN ASENSIO to the Council. Europass training certificate

eurovoc_concepts:
EU national
EU programme
apprenticeship
foreign student
professional experience
professional qualifications
vocational training

formats: html print


title: INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2058/98 dell'on. Felipe CAMISÓN ASENSIO al Consiglio. Problema informatico dell'anno 2000

eurovoc_concepts:
EU institution
computer system
cooperation policy
data protection
private sector
public sector
single market


title: Regolamento (CE) n. 1442/98 della Commissione del 6 luglio 1998 relativo all'importo massimo della partecipazione finanziaria comunitaria da versare agli Stati membri conformemente al regolamento (CE) n. 723/97 del Consiglio

eurovoc_concepts:
Community budget
EAGGF Guarantee Section
EU Member State
action programme
agricultural expenditure
aid to agriculture

text: 7. 7. 98 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:133) europee L 191/41 REGOLAMENTO (CE) N. 1442/98 DELLA COMMISSIONE del 6 luglio 1998 relativo all’importo massimo della partecipazione finanziaria comunitaria da versare agli Stati membri conformemente al regolamento (CE) n. 723/97 del Consiglio LA COMMISSIONE DELLE COMUNIT(cid:211) EUROPEE, visto il trattato che istituisce la Comunit(cid:133) europea, visto il regolamento (CE) n. 723/97 del Consiglio, del 22 aprile 1997, concernente la realizzazione di programmi di azione degli Stati membri in materia di controllo delle spese del FEAOG, sezione garanzia (1), in particolare gli articoli 1 e 4, visto il regolamento (CE) n. 1780/97 della Commis- sione (2), che fissa le modalit(cid:133) di applicazione del regola- mento (CE) n. 723/97, in particolare l’articolo 3, considerando che, a norma dell’articolo 1 del regolamento (CE) n. 723/97, la Comunit(cid:133) contribuisce alle spese soste- nute dagli Sati membri per la realizzazione di nuovi programmi di azione connessi a nuovi obblighi assunti dalla Comunit(cid:133); che, a norma dell’articolo 4, paragrafo 2, dello stesso regolamento, la Commissione, previa consul- tazione del Comitato del Fondo, stabilisce l’importo massimo annuo della partecipazione finanziaria della Comunit(cid:133), tenendo conto degli stanziamenti disponibili e delle informazioni fornite dagli Stati membri interessati; che tale importo deve essere concesso conformemente alle disposizioni di cui all’articolo 3 del regolamento (CE) interessati hanno n. 1780/97; che gli Stati membri trasmesso alla Commissione le necessarie informazioni per il 1998; considerando che il Comitato del Fondo (cid:138) stato consul- stabiliti nell’allegato del tato in merito agli presente regolamento, importi HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO: Articolo 1 L’importo massimo della partecipazione finanziaria della Comunit(cid:133), in moneta nazionale, alle spese sostenute dagli Stati membri per la realizzazione di programmi di azione in materia di controllo delle spese del FEAOG, sezione garanzia, per il 1998, a norma del regolamento (CE) n. 723/97, (cid:138) fissato nell’allegato. Articolo 2 Il presente regolamento entra in vigore il giorno della pubblicazione nella Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:133) europee. Il presente regolamento (cid:138) obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri. Fatto a Bruxelles, il 6 luglio 1998. Per la Commissione Franz FISCHLER Membro della Commissione (1) GU L 108 del 25. 4. 1997, pag. 6. (2) GU L 252 del 16. 9. 1997, pag. 20. L 191/42 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:133) europee 7. 7. 98 ALLEGATO Importo massimo del contributo finanziario della Comunit(cid:133) per il 1998 nell’ambito del regolamento (CE) n. 723/97 Stato membro Contributo comunitario in moneta nazionale Belgio Germania Grecia Spagna Francia Irlanda Italia Lussemburgo Paesi Bassi Regno Unito Austria Finlandia Svezia 20 329 594 BEF 3 061 159 DEM 426 979 666 GRD 442 328 190 ESP 14 308 361 FRF 616 127 IEP 5 595 886 420 ITL 3 375 000 LUF 1 311 156 NLG 1 021 615 GBP 8 802 000 ATS 977 500 FIM 825 000 SEK


title: QUESTION ECRITE no 2058/98 de Felipe CAMISÓN ASENSIO au Conseil. Problème informatique lié à l'an 2000


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ αρ θ. 2058/98 του Felipe CAMISON ASENSIO προς το Συμβούλ ο. Το πρόβλημα του τομέα της πληροφορικής ενόψει του 2000


title: Komisijas Regula (EK) Nr. 1443/98 (1998. gada 6. jūlijs), ar ko nosaka piegādes bilanci Kanāriju salām rīsu nozares produktiem

eurovoc_concepts:
Canary Islands
import
rice
supply balance sheet
tariff exemption

text: 03/23. sēj. LV Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis 209 31998R1443 7. 7. 1998. EIROPAS KOPIENU OFICIĀLAIS VĒSTNESIS L 191/43 KOMISIJAS REGULA (EK) Nr. 1443/98 (1998. gada 6. jūlijs), ar ko nosaka piegādes bilanci Kanāriju salām rīsu nozares produktiem EIROPAS KOPIENU KOMISIJA, IE PIEŅĒMUSI ŠO REGULU. ņemot vērā Eiropas Kopienas dibināšanas līgumu, ņemot vērā Padomes 1992. gada 15. jūnija Regulu (EEK) Nr. 1601/92 par īpašiem pasākumiem attiecībā uz dažiem lauksaimniecības produktiem par labu Kanāriju salām (1), kurā jaunākie grozījumi izdarīti ar Regulu (EK) Nr. 2348/96 (2), un jo īpaši tās 3. panta 4. punktu, tā kā kopējie sīki izstrādātie noteikumi par to, kā īstenojams īpašais režīms Kanāriju salu apgādei ar dažiem lauksaimniecības produktiem, ir paredzēti Komisijas Regulā (EK) Nr. 2790/94 (3), kurā jaunākie grozījumi izdarīti ar Regulu (EK) Nr. 825/98 (4); lai piemērotu Regulas (EEK) Nr. 1601/92 2. pantu, tā kā, ir jānosaka provizoriskā piegādes bilance Kanāriju salām rīsu nozares produktiem; tā kā šī bilance jānosaka, pamatojoties uz šā reģiona prasībām; tā kā šajā regulā paredzētie pasākumi pārvaldības komitejas atzinumu, ir saskaņā ar Labības 1. pants Piemērojot Regulas (EEK) Nr. 1601/92 2. pantu, daudzumi rīsu nozarei noteiktajā provizoriskajā bilancē, attiecībā uz ko var izmantot atbrīvojumu no ievedmuitas vai Kopienas atbalstu produktiem no citām vietām Kopienā, ir tādi, kā noteikts šīs regulas pielikumā. 2. pants Šī regula stājas spēkā nākamajā dienā pēc publicēšanas Eiropas Kopienu Oficiālajā Vēstnesī. To piemēro no 1998. gada 1. jūlija. Šī regula uzliek saistības kopumā un ir tieši piemērojama visās dalībvalstīs. Briselē, 1998. gada 6. jūlijā Komisijas vārdā — Komisijas loceklis Franz FISCHLER (1) OV L 173, 27. 6. 1992. , 13. (2) OV L 320, 11. 12. 1996. , 1. (3) OV L 296, 17. 11. 1994. , 23. (4) OV L 117, 21. 4. 1998. , 5. lpp. lpp. lpp. lpp. 210 LV Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis 03/23. sēj. PIELIKUMS Piegādes bilance Kanāriju salām rīsiem tirdzniecības periodā no 1998. gada 1. jūlija līdz 1999. gada 30. jūnijam Produkts (KN kods) Slīpēti rīsi Šķeltie rīsi 1006 30 1006 40 (tonnās) Kanāriju salas 13 000 2 600


title: INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2030/98 dell'on. Yiannis ROUBATIS al Consiglio. Licenziamento di famosi giornalisti turchi

eurovoc_concepts:
Türkiye
accession to the European Union
communications profession
dismissal
human rights
military regime
political system

text: 8. 4. 1999 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee C 96/25 (1999/C 96/033) INTERROGAZIONE SCRITTA E-2018/98 di Hiltrud Breyer (V) al Consiglio (29 giugno 1998) Oggetto: Regolamento n. 258/97 sui nuovi prodotti e i nuovi ingredienti alimentari Pu(cid:242) il Consiglio illustrare in che modo verranno applicate, nella prassi, le disposizioni di cui all(cid:146)articolo 8 del regolamento (CE) 258/97 (1): › Pu(cid:242) inoltre precisare la formulazione raccomandata per soddisfare il dettato dell(cid:146)articolo 8, paragrafo 1, lettera a), ultimo comma, a norma del quale l(cid:146)etichettatura deve menzionare le caratteristiche o propriet(cid:224) modificate, corredate dell(cid:146)indicazione del metodo con il quale esse sono state ottenute? › Quali criteri verranno applicati alle valutazioni previste all(cid:146)articolo 8, paragrafo 1, lettere b) e c) (ripercussioni sulla salute di taluni gruppi di popolazione e preoccupazioni di ordine etico) e chi sar(cid:224) il responsabile della loro attuazione? (1) GU L 43 del 14. 2. 1997, pag. 1. Risposta (19 ottobre 1998) Conformemente alle norme del trattato, spetta agli Stati membri prendere le disposizioni necessarie per l(cid:146)applicazione del regolamento cui si riferisce l(cid:146)Onorevole Parlamentare e spetta alla Commissione vigilare su tale applicazione se del caso sotto il controllo della Corte. (1999/C 96/034) INTERROGAZIONE SCRITTA E-2030/98 di Yiannis Roubatis (PSE) al Consiglio (6 luglio 1998) Oggetto: Licenziamento di famosi giornalisti turchi Sulla base delle «informazioni» artefatte di un ipotetico capo del PKK i generali turchi hanno costretto i datori di lavoro dei famosi giornalisti turchi Mehmet Ali Birad e Cengiz Cadar a licenziarli. C(cid:146)Ł inoltre il timore che il loro licenziamento rappresenti il via libera all(cid:146)eliminazione fisica dei due giornalisti turchi da parte del parastato che, come hanno dimostrato i fatti di Sokuluk, in Turchia opera in perfetta armonia con lo Stato ufficiale. Tutto ci(cid:242) avviene nel momento in cui la Turchia e taluni suoi partner economici insistono sul fatto che la leadership del paese Ł sincera laddove esprime il desiderio che la Turchia si avvicini di piø all(cid:146)Unione europea. Pu(cid:242) il Consiglio riferire: 1. 2. quali provvedimenti concreti prender(cid:224) per tutelare i due giornalisti da un probabile attacco mortale? quando spiegher(cid:224) chiaramente alla dirigenza turca che tra i principi sui quali poggiano le democrazie dell(cid:146)Europa vi Ł anche quello che attiene alla libert(cid:224) di espressione e di pensiero e che non Ł possibile ignorare, sull(cid:146)altare di qualsivoglia interesse economico o di altra natura, l(cid:146)atteggiamento di assoluto autoritarismo e totalitarismo tenuto per l(cid:146)ennesima volta dalla Turchia? Risposta (9 novembre 1998) Il Consiglio non dispone di elementi che consentano di valutare i motivi del licenziamento dei giornalisti 1. Mehmet Ali Birad e Cenghiz Candar o il pericolo che incombe sulla loro vita. 2. Il Consiglio fa presente che il 12 e13 dicembre 1997 a Lussemburgo il Consiglio europeo ha rammentato, in linea con la posizione espressa dal Consiglio il 29 aprile 1997 in sede di Consiglio di associazione con la Turchia, che il rafforzamento dei legami della Turchia con l(cid:146)Unione europea dipende altres dall(cid:146)allineamento delle norme e delle prassi di questo paese in materia di diritti dell(cid:146)uomo a quelle in vigore nell(cid:146)Unione europea. Esso deplora che la Turchia rifiuti attualmente di proseguire il dialogo politico con l(cid:146)Unione in questo settore


title: QUESTION ECRITE no 2037/98 de Klaus HÄNSCH à la Commission. Octroi de fonds communautaires au district de Mettmann (Rhénanie-du-Nord-Westphalie, Allemagne)

eurovoc_concepts:
EU programme
North Rhine-Westphalia
credit
economic support
structural policy
support policy

text: 19. 11. 98 FR Journal officiel des Communaute·s europe·ennes C 354/129 (98/C 354/209) QUESTION E· CRITE E-2017/98 pose·e par Hiltrud Breyer (V) a‘ la Commission (30 juin 1998) Objet: Aliments biologiques produits par le recours au ge·nie ge·ne·tique Une proposition de loi sur les re‘gles re·gissant la production biologique de denre·es alimentaires, pre·sente·e par le ministe‘re de l(cid:146)agriculture des E· tats-Unis (National Organic Program Proposal Rule), a e·te· de·battue, ces derniers mois, dans ce pays. Le texte pre·conise d(cid:146)autoriser l(cid:146)utilisation du ge·nie ge·ne·tique dans la production agricole biologique. Or, il est en contradiction sur vingt-sept points avec la re·glementation de l(cid:146)Union europe·enne et l(cid:146)on risque de voir, dans le cadre de l(cid:146)OMC, des denre·es issues du ge·nie ge·ne·tique e(cid:136)tre de·clare·es biologiques sur le marche· europe·en et tromper ainsi les consommateurs. La proposition a e·te·, entretemps, retire·e, mais illustre la facilite· avec laquelle des re‘gles europe·ennes peuvent e(cid:136)tre de·tourne·es dans le cadre des e·changes commerciaux internationaux. L(cid:146)Union europe·enne a-t-elle ne·gocie· avec les E· tats-Unis en vue d(cid:146)obtenir des modifications de la 1. proposition du ministe‘re de l(cid:146)agriculture? Si oui, sur quelles bases? Est-il pre·vu de conclure un accord E· tats-Unis-Union europe·enne de reconnaissance mutuelle dans le 2. domaine des denre·es alimentaires? Dans l(cid:146)affirmative, quelles re‘gles fondamentales seraient retenues? L(cid:146)Union europe·enne maintiendra-t-elle 3. sa re·glementation actuelle? 4. Quelle place les conside·rations environnementales et les inte·re(cid:136)ts des consommateurs occuperont-ils dans les ne·gociations relatives a‘ la «nouvelle zone transantlantique de libre-e·change» (NTM) ou aux «nouveaux partenariats transatlantiques» (NTP)? 5. 6. 7. 8. Dans quelle mesure les denre·es alimentaires seront-elles prises en compte dans l(cid:146)une ou l(cid:146)autre structure? Quel type d(cid:146)accord relatif aux denre·es alimentaires est pre·vu dans le cadre du nouveau marche·? Quelles proce·dures sont envisage·es en matie‘re de sanctions? Le secteur des aliments produits par le recours au ge·nie ge·ne·tique y trouvera-t-il place? Dans quel de·lai la Commission pense-t-elle que na(cid:14)(cid:136)tra une nouvelle zone transatlantique de libre-e·change 9. ou un nouveau partenariat transatlantique pour les denre·es alimentaires? Re·ponse donne·e par Sir Leon Brittan au nom de la Commission (26 aou(cid:136)t 1998) La Commission recueille les informations ne·cessaires pour re·pondre a‘ la question pose·e. Elle ne manquera pas de communiquer le re·sultat de ses recherches dans les plus brefs de·lais. (98/C 354/210) QUESTION E· CRITE E-2037/98 pose·e par Klaus Ha¤nsch (PSE) a‘ la Commission (7 juillet 1998) Objet: Octroi de fonds communautaires au district de Mettmann (Rhe·nanie-du-Nord-Westphalie, Allemagne) S(cid:146)agissant de l(cid:146)octroi de cre·dits communautaires au district de Mettmann (Rhe·nanie-du-Nord-Westphalie), la Commission est prie·e de pre·ciser: 1. le montant total des cre·dits structurels re(cid:231)us de l(cid:146)UE et leur re·partition entre chaque fonds, programme ou initiative communautaire, ainsi que des cre·dits alloue·s depuis 1994 au district de Mettmann, sur d(cid:146)autres lignes budge·taires, pour des projets ou actions pilotes ou, a‘ titre de subventions directes, a‘ des universite·s, des instituts de recherche, des entreprises et autres be·ne·ficiaires? 2. le nombre d(cid:146)emplois cre·e·s ou maintenus gra(cid:136)ce a‘ ces cre·dits?


title: Bibliografia giuridica dell'integrazione europea : 1997- I.,Bibliografia jurídica da integração europeia : 1997- I.,Bibliografía jurídica de la integración europea : 1997- I.,Bibliographie juridique de l'intégration européenne : 1997- I.,Euroopan integraatio-oikeuden bibliografia : 1997- I.,Juridische bibliografie van de Europese integratie : 1997- I.,Juridisk bibliografi om den europeiska integrationen : 1997- I.,Juridisk bibliografi over den europæiske integration : 1997- I.,Legal bibliography of European integration : 1997- I.,Rechtsbibliographie Europäische Integration : 1997- I.,Νομική βιβλιογραφία για την ευρωπαϊκή ολοκλήρωση : 1997- I.

eurovoc_concepts:
EU Member State
European integration
bibliography
legal data processing


title: PREGUNTA ESCRITA n. 2030/98 del Yiannis ROUBATIS al Consejo. Despido de conocidos periodistas turcos

text: 8. 4. 1999 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 96/25 (1999/C 96/033) PREGUNTA ESCRITA E-2018/98 de Hiltrud Breyer (V) al Consejo (29 de junio de 1998) Asunto: Reglamento 258/97 relativo a nuevos alimentos ¿Puede explicar la Comisi(cid:243)n c(cid:243)mo funcionarÆn en la prÆctica las Disposiciones del art(cid:237)culo 8 del Reglamento 258/97 (1)?: › ¿Puede explicar, en particular quØ formulaci(cid:243)n se recomienda para que se cumpla lo dispuesto en el œltimo pÆrrafo de la letra (a) del apartado 1 del art(cid:237)culo 8 (obligaci(cid:243)n de que el etiquetado mencione tanto las caracter(cid:237)sticas o propiedades modificadas como el mØtodo por el cual fueron obtenidas)? › ¿QuØ criterios se aplicarÆn a las evaluaciones requeridas en virtud de las letras (b) y (c) del apartado 1 del art(cid:237)culo 8 (consecuencias particulares para la salud y reserva de carÆcter Øtico) y quiØn los aplicarÆ? (1) DO L 43 de 14. 2. 1997, p. 1. Respuesta (19 de octubre de 1998) Conforme a las normas contenidas en el Tratado, es competencia de los Estados miembros adoptar las disposiciones necesarias para la aplicaci(cid:243)n del reglamento mencionado por Su Seæor(cid:237)a, y de la Comisi(cid:243)n supervisar esta aplicaci(cid:243)n, eventualmente bajo el control del Tribunal de Justicia. (1999/C 96/034) PREGUNTA ESCRITA E-2030/98 de Yiannis Roubatis (PSE) al Consejo (6 de julio de 1998) Asunto: Despido de conocidos periodistas turcos Sobre la base de «informaciones» fabricadas por un supuesto dirigente del PKK, los generales turcos han obligado a los jefes de los conocidos periodistas turcos Mehmet Al(cid:237) Birad y Ghengiz Tsantar a despedirlos. Existe el temor de que este despido constituya la luz verde para su eliminaci(cid:243)n f(cid:237)sica por las fuerzas paraestatales turcas que, como muestra lo ocurrido en Sokuluk, colaboran estrechamente con las autoridades oficiales. Todo esto ocurre ademÆs en un momento en el que Turqu(cid:237)a y algunos de sus socios econ(cid:243)micos insisten en la sinceridad de los dirigentes del pa(cid:237)s cuando manifiestan el deseo de que Turqu(cid:237)a establezca relaciones mÆs estrechas con la Uni(cid:243)n Europea. ¿Puede indicar el Consejo quØ medidas concretas tiene intenci(cid:243)n de adoptar para proteger a los dos periodistas de un probable atentado 1. criminal; y cuÆndo transmitirÆ a los dirigentes turcos de forma clara que entre los principios que regulan el 2. funcionamiento de las democracias europeas se encuentra tambiØn el que hace referencia a la libertad de expresi(cid:243)n y de opini(cid:243)n y que no es posible, en aras del beneficio econ(cid:243)mico o de intereses de otro tipo, ignorar el rumbo que sigue Turqu(cid:237)a una vez mÆs hacia el totalitarismo y el absolutismo? Respuesta (9 de noviembre de 1998) El Consejo no dispone de datos para poder juzgar los motivos del despido de los periodistas Mehmet Al(cid:237) 1. Birad y Ghengiz Tsantar o para poder apreciar si sus vidas corren peligro. 2. El Consejo recuerda la puntualizaci(cid:243)n del Consejo Europeo de Luxemburgo de los d(cid:237)as 12 y 13 de diciembre de 1997, segœn la cual, y de acuerdo con la posici(cid:243)n expresada por el Consejo en la reuni(cid:243)n del Consejo de Asociaci(cid:243)n con Turqu(cid:237)a del 29 de abril de 1997, la intensificaci(cid:243)n de las relaciones entre Turqu(cid:237)a y la Uni(cid:243)n Europea depende, entre otros factores, del ajuste de las normas y prÆcticas turcas en materia de derechos humanos a las normas y prÆcticas vigentes en la Uni(cid:243)n. El Consejo lamenta que Turqu(cid:237)a rehuse hoy en d(cid:237)a proseguir su diÆlogo con la Uni(cid:243)n Europea sobre esta cuesti(cid:243)n


title: Directiva 98/43/CE del Parlamento Europeo y del Consejo de 6 de julio de 1998 relativa a la aproximación de las disposiciones legales, reglamentarias y administrativas de los Estados miembros en materia de publicidad y de patrocinio de los productos del tabaco

eurovoc_concepts:
advertising
approximation of laws
public health
sponsorship
tobacco
tobacco industry

text: 30. 7. 98 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas L 213/9 DIRECTIVA 98/43/CE DEL PARLAMENTO EUROPEO Y DEL CONSEJO de 6 de julio de 1998 relativa a la aproximación de las disposiciones legales, reglamentarias y administrativas de los Estados miembros en materia de publicidad y de patrocinio de los productos del tabaco EL PARLAMENTO EUROPEO Y EL CONSEJO DE LA ÚNION EUROPEA, Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea y, en particular, el apartado 2 de su artículo 57 y los artículos 66 y 100 A, Vista la propuesta de la Comisión (1), Visto el dictamen del Comite´ Económico y Social (2), De conformidad con el procedimiento establecido en el artículo 189 B del Tratado (3), (1) Considerando que existen divergencias entre las disposiciones legales, reglamentarias y administrati- vas de los Estados miembros en materia de publici- dad y de patrocinio de los productos del tabaco; que dicha publicidad y dicho patrocinio traspasan las fronteras de los Estados miembros, pudiendo estas disparidades no sólo dificultar la libre circula- ción de los productos, que son los medios de soporte de estas actividades, y la libre prestación de servicios en este campo, sino tambie´n provocar distorsiones de la competencia, obstaculizando de este modo el funcionamiento del mercado inte- rior; (2) Considerando que procede eliminar tales barreras y que, para ello, deben aproximarse las normas rela- tivas a la publicidad y al patrocinio de los produc- tos del tabaco, dejando a los Estados miembros la posibilidad de imponer, en determinadas condicio- nes, los requisitos que consideren necesarios para proteger la salud de las personas; (1) DO C 129 de 21. 5. 1992, p. 5. (2) DO C 313 de 30. 11. 1992, p. 27. (3) Dictamen del Parlamento Europeo de 11 de febrero de 1992 (DO C 67 de 16. 3. 1992, p. 35), confirmado el 3 de diciembre de 1993 en virtud del procedimiento del artículo 189 B; Posición común del Consejo de 12 de febrero de 1998 (DO C 91 de 26. 3. 1998, p. 34) y Decisión del Parlamento Europeo de 13 de mayo de 1998 (DO C 167 de 1. 6. 1998); Decisión del Consejo de 22 de junio de 1998. (3) Considerando que, de conformidad con el apar- tado 3 del artículo 100 A del Tratado, la Comi- sión, en sus propuestas previstas en el apartado 1 en materia de salud, seguridad y protección del medio ambiente y de los consumidores, toma como base de partida un nivel de protección elevado; (4) Considerando, por consiguiente, que la presente Directiva debe atender debidamente a la protección de la salud de las personas en general y de los jóvenes en particular, para quienes la publicidad desempeña un papel importante en la promoción del tabaco; (5) Considerando que el Consejo ha adoptado, basán- dose en el artículo 100 A, las Directivas 89/ 622/CEE (4), y 90/239/CEE (5), relativas al etique- tado de los productos del tabaco y al contenido máximo de alquitrán de los cigarrillos, respectiva- mente, con el fin de garantizar el buen funciona- miento del mercado interior; (6) Considerando que la publicidad relativa a los medicamentos de uso humano está contemplada en la Directiva 92/28/CEE (6); que la publicidad refe- rida a los productos destinados a eliminar la adic- ción al tabaco no entra en el ámbito de aplicación de la presente Directiva; (7) Considerando que la presente Directiva no se aplica a las comunicaciones destinadas exclusiva- mente a los profesionales que intervienen en el comercio de los productos del tabaco, ni a la presentación de los productos del tabaco puestos a la venta y los carteles indicadores de sus precios, así como tampoco, en función de las estructuras de venta, a la publicidad destinada al comprador en los puntos de venta ni a la venta de publicaciones de países terceros que no cumplan las condiciones establecidas en la presente Directiva, con la condi- ción, sin embargo, de respetar el Derecho comuni- tario y las obligaciones de la Comunidad en el ámbito internacional; que en dicho ámbito corres- ponde a los Estados miembros adoptar, en su caso, medidas adecuadas; (8) Considerando que, habida cuenta de la interdepen- dencia existente entre todos los medios de publici- (4) DO L 359 de 8. 12. 1989, p. 1. Directiva modificada por la Directiva 92/41/CEE (DO L 158 de 11. 6. 1992, p. 30). (5) DO L 137 de 30. 5. 1990, p. 36. (6) DO L 113 de 30. 4. 1992, p. 13. L 213/10 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 30. 7. 98 dad oral, escrita, impresa, radiofónica, televisada y cinematográfica y para evitar cualquier riesgo de distorsión de la competencia y de contravención de la normativa, la presente Directiva debe afectar a todas las clases y a todos los medios de publicidad, con excepción de la publicidad televisada, ya regu- lada por la Directiva 89/552/CEE Consejo, de 3 de octubre de 1989, sobre la coordinación de determi- nadas disposiciones legales, reglamentarias y admi- nistrativas de los Estados Miembros relativas al ejercicio de actividades de radiodifusión televi- siva (1); (9) Considerando que todas las formas de publicidad indirecta y de patrocinio, así como la distribución gratuita, tienen el mismo efecto que la publicidad directa y que, sin perjuicio del principio fundamen- tal de la libertad de expresión, procede por tanto regularlas, incluidas aquellas formas indirectas de publicidad que, aun sin mencionar directamente el producto del tabaco, utilicen marcas, emblemas, símbolos o cualquier otro signo distintivo utilizado para los productos del tabaco; que, no obstante, los Estados miembros podrán aplazar la aplicación de estas disposiciones, con el fin de permitir la adaptación de las prácticas comerciales y la sustitu- ción del patrocinio de los productos del tabaco por otras formas adecuadas de apoyo; (10) Considerando que, sin perjuicio de la regulación de la publicidad de los productos del tabaco, los Estados miembros conservarán la facultad de per- mitir que, en determinadas condiciones, se conti- núe utilizando para la publicidad de productos o servicios distintos del tabaco un nombre que, de buena fe, ya se estuviese utilizando antes de la adopción de la Directiva tanto para productos o servicios como para productos del tabaco; (11) Considerando que el patrocinio existente de acon- tecimientos o actividades que los Estados miem- bros pueden seguir autorizando durante un perío- do de ocho años desde la entrada en vigor de la presente Directiva hasta, a más tardar, el 1 de octubre de 2006 y que estará sujeto a medidas de limitación voluntaria y a una reducción de los gastos durante el período transitorio, debería incluir todos los medios para lograr los objetivos de patrocinio definidos en la presente Directiva; (12) Considerando que, para controlar la aplicación de las disposiciones nacionales adoptadas con arreglo a la presente Directiva, los Estados miembros debe- rán establecer medios adecuados y eficaces, dentro del cumplimiento de su legislación nacional, (1) DO L 298 de 17. 10. 1989, p. 23; Directiva cuya última modificación la constituye la Directiva 97/36/CE del Parla- mento Europeo y del Consejo (DO L 202 de 30. 7. 1997, p. 60). HAN ADOPTADO LA PRESENTE DIRECTIVA: Artículo 1 La presente Directiva tiene por objeto la aproximación de las disposiciones legales, reglamentarias y administrativas de los Estados miembros en materia de publicidad y de patrocinio de los productos del tabaco. Artículo 2 A efectos de la presente Directiva se entenderá por: 1) «productos del tabaco»: los productos destinados a ser fumados, inhalados, chupados o masticados, siem- pre que este´n constituidos, aunque sólo sea en parte, por tabaco; 2) «publicidad»: cualquier tipo de comunicación comer- cial cuyo objetivo o efecto directo o indirecto sea la promoción de un producto del tabaco, incluida la publicidad que, sin mencionar directamente un pro- ducto del tabaco, intente eludir la prohibición de la publicidad utilizando nombres, marcas, símbolos u otros elementos distintivos de productos del tabaco; 3) «patrocinio»: cualquier contribución, pública o pri- vada, a un acontecimiento o actividad cuyo objetivo o efecto directo o indirecto sea la promoción de un producto del tabaco; 4) «punto de venta de tabaco»: cualquier lugar en el que se vendan productos del tabaco. Artículo 3 1. Sin perjuicio de lo dispuesto en la Directiva 89/ 552/CEE, queda prohibida en la Comunidad toda clase de publicidad o de patrocinio del tabaco. 2. Lo dispuesto en el apartado 1 no será óbice para que un Estado miembro pueda permitir que un nombre que ya se utilice de buena fe a la vez para productos del tabaco y para otros bienes o servicios que hayan sido comercializados u ofrecidos por una misma empresa o por empresas distintas antes del 30 de julio de 1998, pueda utilizarse para la publicidad de los otros bienes o servicios. Sin embargo, dicho nombre sólo podrá utilizarse bajo un aspecto claramente distinto del del producto del tabaco y siempre que no lleve ningún otro elemento distintivo ya usado para un producto del tabaco. 3. a) Los Estados miembros velarán por que ningún producto del tabaco lleve el nombre, la marca, el 30. 7. 98 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas L 213/11 símbolo o cualquier otro elemento distintivo de cualquier otro bien o servicio, salvo que dicho producto del tabaco estuviera ya comercializado con ese nombre, marca, símbolo o cualquier otro elemento distintivo en la fecha establecida en el apartado 1 del artículo 6. b) La prohibición establecida en el apartado 1 no podrá eludirse respecto de ningún bien o servicio que se introduzca en el mercado a partir de la fecha fijada en el apartado 1 del artículo 6 mediante la utilización de nombres, marcas, sím- bolos u otros elementos distintivos ya utilizados para un producto del tabaco. A tal fin, la presentación del nombre, marca, símbolo o cualquier otro elemento distintivo del bien o servicio deberá ser claramente diferente de la utilizada para el producto del tabaco. medios podrán figurar disposiciones que permitan a las personas u organizaciones que, según la legislación nacio- nal, tengan un intere´s legítimo en la retirada de publici- dad incompatible con la presente Directiva, entablar acciones judiciales contra dicha publicidad o dirigirse a un órgano administrativo competente para que se pro- nuncie sobre las demandas o incoe las diligencias judicia- les oportunas. Artículo 5 La presente Directiva no afectará a la facultad de los Estados miembros de establecer, dentro de los límites del Tratado, requisitos más estrictos con respecto a la publi- cidad o al patrocinio de productos del tabaco, cuando los consideren necesarios para proteger la salud de las perso- nas. 4. Queda prohibida la distribución gratuita cuyo obje- tivo o efecto directo o indirecto sea la promoción de un producto del tabaco. Artículo 6 5. La presente Directiva no se aplicará: — a las comunicaciones destinadas exclusivamente a los profesionales que intervienen en el comercio del tabaco, — a la presentación de los productos del tabaco puestos a la venta ni a los carteles indicadores de sus precios en los puntos de venta de tabaco, — a la publicidad destinada al comprador en estableci- mientos especializados en la venta de productos de tabaco o en los escaparates de e´stos o, cuando se trate de establecimientos de venta de artículos o servicios varios, en los emplazamientos destinados a la venta de productos del tabaco; tampoco afectará a los puntos de venta que, en Grecia, están sujetos a un sistema particular de concesión de licencias por razo- nes de carácter social (denominados «periptera»), — a la venta de publicaciones que contengan publicidad de productos del tabaco editadas e impresas en países terceros, siempre que dichas publicaciones no este´n destinadas principalmente al mercado comunitario. Artículo 4 Los Estados miembros velarán por que existan medios adecuados y eficaces para garantizar y controlar la aplica- ción de las disposiciones nacionales que se hayan adop- tado en el marco de la presente Directiva. Entre estos 1. Los Estados miembros pondrán en vigor las disposi- ciones legales, reglamentarias y administrativas necesarias para dar cumplimiento a lo establecido en la presente Directiva a más tardar el 30 de julio de 2001. Los Estados miembros informarán inmediatamente de ello a la Comisión. Cuando los Estados miembros adopten dichas disposicio- nes, e´stas incluirán una referencia a la presente Directiva o irán acompañadas de dicha referencia en su publicación oficial. Los Estados miembros establecerán las modalida- des de la mencionada referencia. 2. Los Estados miembros comunicarán a la Comisión el texto de las principales disposiciones de Derecho interno que adopten en el ámbito regulado por la presente Directiva. 3. Los Estados miembros podrán aplazar la puesta en aplicación del apartado 1 del artículo 3, — en un año respecto de la prensa escrita, — en dos años respecto del patrocinio. En casos excepcionales y por razones debidamente justifi- cadas, los Estados miembros podrán seguir autorizando el patrocinio ya existente de acontecimientos o activida- des organizados a escala mundial durante un período adicional de tres años que, en cualquier caso, deberá concluir a más tardar el 1 de octubre de 2006, siempre que: L 213/12 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 30. 7. 98 — las sumas dedicadas a dicho patrocinio vayan dismi- nuyendo durante el período transitorio, — se establezcan medidas de limitación voluntaria para reducir la visibilidad de la publicidad en dichos acon- tecimientos o actividades. Artículo 8 La presente Directiva entrará en vigor el día de su publicación en el Diario Oficial de las Comunidades Europeas. Artículo 7 Artículo 9 A más tardar el 30 de julio de 2001 y posteriormente cada dos años, la Comisión presentará al Parlamento Europeo, al Consejo y al Comite´ Económico y Social un informe sobre la aplicación de la presente Directiva, en particular sobre la aplicación y los efectos de los aparta- dos 2 y 3 del artículo 3 y del apartado 3 del artículo 6, acompañado, en su caso, de propuestas para adaptar la presente Directiva a la evolución de la situación que se refleje en los mencionados informes. Esta adaptación no afectará a los plazos establecidos en el apartado 3 del artículo 6. Los destinatarios de la presente Directiva serán los Esta- dos miembros. Hecho en Bruselas, el 6 de julio de 1998. Por el Parlamento Europeo Por el Consejo El Presidente El Presidente J. M. GIL-ROBLES R. EDLINGER


title: INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2037/98 dell'on. Klaus HÄNSCH alla Commissione. Erogazione di fondi UE al distretto di Mettmann (NRW)

text: 19. 11. 98 IT Gazzetta ufficiale delle Comunita‘ europee C 354/129 (98/C 354/209) INTERROGAZIONE SCRITTA E-2017/98 di Hiltrud Breyer (V) alla Commissione (30 giugno 1998) Oggetto: Alimenti bio prodotti con il ricorso alla manipolazione genetica Negli Stati Uniti e‘ stata discussa negli ultimi mesi una proposta di legge dell(cid:146)USDA (National Organic Program Proposal Rule) intesa a disciplinare le norme di produzione degli alimenti provenienti da colture ecologiche. In tale proposta si autorizza il ricorso alla manipolazione genetica per i prodotti provenienti dall(cid:146)agricoltura biologica. La proposta dell(cid:146)USDA contrasta in 27 punti con le norme comunitarie e nel quadro dell(cid:146)OMC c(cid:146)e‘ il rischio che prodotti alimentari sottoposti a manipolazione genetica raggiungano il mercato europeo come prodotti ecologici ed ingannino quindi i consumatori. Nel frattempo questa proposta e‘ stata ritirata, ma essa costituisce comunque un esempio di quanto sia semplice eludere le norme europee nel quadro degli scambi internazionali. Ha l(cid:146)UE avviato dei negoziati con gli Stati Uniti per tentare di modificare la proposta dell(cid:146)USDA? In caso 1. affermativo, secondo quali modalita‘? E(cid:146) previsto un accordo di riconoscimento reciproco tra gli Stati Uniti e l(cid:146)Unione europea per quanto 2. concerne i prodotti alimentari? 3. In caso affermativo, su quali standard si deve basare? Intende l(cid:146)UE mantenere i suoi attuali standard? Quale valore avranno gli interessi dell(cid:146)ambiente e dei consumatori nel quadro dei negoziati relativi al New 4. Transatlantic Marketplace o alla New Transatlantic Partnership (NTM e NTP)? 5. 6. 7. 8. 9. In che misura rientreranno i prodotti alimentari nell(cid:146)una o nell(cid:146)altra struttura? Quale tipo di accordo per i prodotti alimentari e‘ compreso nel quadro dell(cid:146)NTM o dell(cid:146)NTP? Quali procedure sono state prese in considerazione in materia di sanzioni? Vi e‘ compreso anche l(cid:146)insieme dei prodotti alimentari sottoposti a manipolazione genetica? Entro quando intende la Commissione pervenire ad un NTM o NTP per i prodotti alimentari? Risposta data da Sir Leon Brittan in nome della Commissione (26 agosto 1998) La Commissione sta raccogliendo le informazioni necessarie per poter rispondere al quesito. Essa non manchera‘ di comunicare il risultato delle sue ricerche non appena possibile. (98/C 354/210) INTERROGAZIONE SCRITTA E-2037/98 di Klaus Ha¤nsch (PSE) alla Commissione (7 luglio 1998) Oggetto: Erogazione di fondi UE al distretto di Mettmann (NRW) In ordine all(cid:146)erogazione di fondi UE al distretto di Mettmann, puo‘ la Commissione far sapere: 1. qual e‘ l(cid:146)importo dei Fondi strutturali UE percepiti e la loro ripartizione tra i singoli fondi, rispettivamente i programmi e le iniziative comunitarie, come pure quali sono i fondi UE erogati a partire dal 1994 a favore del distretto di Mettmann per progetti pilota, azioni o › quali contributi diretti › a favore di universita‘, istituti di ricerca, imprese e vari enti a carico di altre linee di bilancio? 2. qual e‘ il numero dei posti di lavoro creati o salvaguardati grazie a tali fondi?


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG nr. 2039/98 van Klaus HÄNSCH aan de Commissie. EU-middelen voor Wuppertal, Noord-Rijn Westfalen

text: C 354/130 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen 19. 11. 98 Antwoord van de heer Santer namens de Commissie (7 juli 1998) De Commissie is doende de ter beantwoording van de vraag nodige gegevens te verzamelen. Zij zal de resultaten van haar onderzoek zo spoedig mogelijk mededelen. (98/C 354/211) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2038/98 van Klaus Ha¤nsch (PSE) aan de Commissie (7 juli 1998) Betreft: EU-middelen voor Oberhausen, Noord-Rijn Westfalen Kan de Commissie met betrekking tot de verstrekking van EU-middelen aan de stad Oberhausen in Noord-Rijn Westfalen volledige informatie verstrekken over: 1. het totaalbedrag van de sinds 1994 door de stad Oberhausen ontvangen EU-structuurmiddelen, uitgesplitst naar afzonderlijke fondsen, respectievelijk communautaire programma(cid:146)s en initiatieven, alsmede de op basis van andere begrotingslijnen ontvangen bedragen aan EU-middelen voor proefprojecten en maatregelen of › in de vorm van directe steun › voor universiteiten, onderzoeksinstellingen, ondernemingen en andere organisaties; 2. het aantal met behulp van deze middelen gecree¤erde of in stand gehouden banen? Antwoord van de heer Santer namens de Commissie (6 juli 1998) De Commissie is doende de ter beantwoording van de vraag nodige gegevens te verzamelen. Zij zal de resultaten van haar onderzoek zo spoedig mogelijk mededelen. (98/C 354/212) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2039/98 van Klaus Ha¤nsch (PSE) aan de Commissie (7 juli 1998) Betreft: EU-middelen voor Wuppertal, Noord-Rijn Westfalen Kan de Commissie met betrekking tot de verstrekking van EU-middelen aan de stad Wuppertal in Noord-Rijn Westfalen volledige informatie verstrekken over: 1. het totaalbedrag van de sinds 1994 door de stad Wuppertal ontvangen EU-structuurmiddelen, uitgesplitst naar afzonderlijke fondsen, respectievelijk communautaire programma(cid:146)s en initiatieven, alsmede de op basis van andere begrotingslijnen ontvangen bedragen aan EU-middelen voor proefprojecten en maatregelen of › in de vorm van directe steun › voor universiteiten, onderzoeksinstellingen, ondernemingen en andere organisaties; 2. het aantal met behulp van deze middelen gecree¤erde of in stand gehouden banen? Antwoord van de heer Santer namens de Commissie (6 juli 1998) De Commissie is doende de ter beantwoording van de vraag nodige gegevens te verzamelen. Zij zal de resultaten van haar onderzoek zo spoedig mogelijk mededelen


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE Nr. 2040/98 von Klaus HÄNSCH an die Kommission. EU-Mittelvergabe an Remscheid, NRW

eurovoc_concepts:
EU financing
North Rhine-Westphalia
Structural Funds
economic support
regional development
research
type of business
university

text: C 386/168 Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften DE 11. 12. 98 Antwort von Herrn Santer in Namen der Kommission (15. Juli 1998) Diese Angelegenheit f(cid:228)llt in die ausschlie(cid:223)liche Zust(cid:228)ndigkeit der innerstaatlichen Beh(cid:246)rden. (98/C 386/232) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-2036/98 von Klaus H(cid:228)nsch (PSE) an die Kommission (7. Juli 1998) Betrifft: EU-Mittelvergabe an Duisburg, NRW Kann die Kommission (cid:252)ber die Vergabe von EU-Mitteln an die Stadt Duisburg, NRW, folgendes mitteilen: 1. die Summe der erhaltenen EU-Strukturmittel und ihre Aufteilung nach den einzelnen Fonds bzw. den verschiedenen Gemeinschaftsprogrammen und -initiativen sowie der EU-Mittel, die f(cid:252)r Pilot-Projekte, Ma(cid:223)nahmen oder › als direkte Zuwendungen › f(cid:252)r Universit(cid:228)ten, Forschungseinrichtungen, Unternehmen und andere Tr(cid:228)ger aufgrund sonstiger Haushaltslinien seit 1994 an Duisburg vergeben wurden? 2. die Anzahl der mit Hilfe dieser Mittel geschaffenen oder erhaltenen Arbeitspl(cid:228)tze? Antwort von Herrn Santer in Namen der Kommission (6. Juli 1998) Die Kommission holt gegenw(cid:228)rtig die zur Beantwortung der Frage erforderlichen Informationen ein. Sie wird das Ergebnis ihrer Nachforschungen unverz(cid:252)glich mitteilen. (98/C 386/233) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-2040/98 von Klaus H(cid:228)nsch (PSE) an die Kommission (7. Juli 1998) Betrifft: EU-Mittelvergabe an Remscheid, NRW Kann die Kommission (cid:252)ber die Vergabe von EU-Mitteln an die Stadt Remscheid, NRW, folgendes mitteilen: 1. die Summe der erhaltenen EU-Strukturmittel und ihre Aufteilung nach den einzelnen Fonds bzw. den verschiedenen Gemeinschaftsprogrammen und -initiativen sowie der EU-Mittel, die f(cid:252)r Pilot-Projekte, Ma(cid:223)nahmen oder › als direkte Zuwendungen › f(cid:252)r Universit(cid:228)ten, Forschungseinrichtungen, Unternehmen und andere Tr(cid:228)ger aufgrund sonstiger Haushaltslinien seit 1994 an Remscheid vergeben wurden? 2. die Anzahl der mit Hilfe dieser Mittel geschaffenen oder erhaltenen Arbeitspl(cid:228)tze? Antwort von Herrn Santer in Namen der Kommission (6. Juli 1998) Die Kommission holt gegenw(cid:228)rtig die zur Beantwortung der Frage erforderlichen Informationen ein. Sie wird das Ergebnis ihrer Nachforschungen unverz(cid:252)glich mitteilen


title: Règlement (CE) nº 1442/98 de la Commission du 6 juillet 1998 concernant le montant maximal de la participation financière de la Communauté à verser aux États membres concernés conformément au règlement (CE) nº 723/97 du Conseil

text: 7. 7. 98 FR Journal officiel des Communaut(cid:130)s europ(cid:130)ennes L 191/41 R(cid:221)GLEMENT (CE) No 1442/98 DE LA COMMISSION du 6 juillet 1998 concernant le montant maximal de la participation financi(cid:138)re de la Commu- naut(cid:130) (cid:133) verser aux (cid:144)tats membres concern(cid:130)s conform(cid:130)ment au r(cid:138)glement (CE) no 723/97 du Conseil LA COMMISSION DES COMMUNAUT(cid:144)S EUROP(cid:144)ENNES, vu le trait(cid:130) instituant la Communaut(cid:130) europ(cid:130)enne, vu le r(cid:138)glement (CE) no 723/97 du Conseil du 22 avril 1997 portant sur la r(cid:130)alisation de programmes d’actions des (cid:144)tats membres dans le domaine des contr(cid:147)les des d(cid:130)penses du FEOGA, section «garantie» (1), et notamment son article 1er et son article 4, vu le r(cid:138)glement (CE) no 1780/97 de la Commission (2) (CE) les modalit(cid:130)s d’application du r(cid:138)glement fixant no 723/97, et notamment son article 3, consid(cid:130)rant que l’article 1er du r(cid:138)glement (CE) no 723/97 dispose que la Communaut(cid:130) participe aux frais encourus par les (cid:144)tats membres pour la r(cid:130)alisation de nouveaux programmes d’actions d(cid:130)coulant de nouvelles obligations communautaires; que l’article 4, paragraphe 2, du m(cid:136)me r(cid:138)glement dispose qu’apr(cid:138)s consultation du comit(cid:130) du Fonds, la Commission fixe le montant maximal de la participation financi(cid:138)re communautaire en tenant compte des cr(cid:130)dits disponibles et sur la base des informations fournies par les (cid:144)tats membres; que le montant en ques- tion est accord(cid:130) en application des dispositions de l’article 3 du r(cid:138)glement (CE) no 1780/97; que les (cid:144)tats membres concern(cid:130)s ont fourni (cid:133) la Commission les informations requises pour l’ann(cid:130)e 1998; consid(cid:130)rant que le comit(cid:130) du Fonds a (cid:130)t(cid:130) consult(cid:130) sur les montants fix(cid:130)s dans l’annexe du pr(cid:130)sent r(cid:138)glement, A ARR(cid:219)T(cid:144) LE PR(cid:144)SENT R(cid:221)GLEMENT: Article premier Le montant maximal, fix(cid:130) en monnaies nationales, de la contribution financi(cid:138)re de la Communaut(cid:130) aux frais encourus par les (cid:144)tats membres concern(cid:130)s pour la r(cid:130)alisa- tion de programmes d’actions concernant les contr(cid:147)les des d(cid:130)penses du FEOGA, section «garantie» pour 1998, pr(cid:130)vue par le r(cid:138)glement (CE) no 723/97, est fix(cid:130) dans l’annexe du pr(cid:130)sent r(cid:138)glement. Article 2 Le pr(cid:130)sent r(cid:138)glement entre en vigueur le jour de sa publi- cation au Journal officiel des Communaut(cid:130)s europ(cid:130)ennes. Le pr(cid:130)sent r(cid:138)glement est obligatoire dans tous ses (cid:130)l(cid:130)ments et directement applicable dans tout (cid:144)tat membre. Fait (cid:133) Bruxelles, le 6 juillet 1998. Par la Commission Franz FISCHLER Membre de la Commission (1) JO L 108 du 25. 4. 1997, p. 6. (2) JO L 252 du 16. 9. 1997, p. 20. L 191/42 FR Journal officiel des Communaut(cid:130)s europ(cid:130)ennes 7. 7. 98 ANNEXE Montant maximal de la contribution financi(cid:138)re communautaire pour l’ann(cid:130)e 1998, dans le cadre du r(cid:138)glement (CE) no 723/97 (cid:144)tat membre Contribution communautaire en monnaie nationale Belgique Allemagne Gr(cid:138)ce Espagne France Irlande Italie Luxembourg Pays-Bas Royaume-Uni Autriche Finlande Su(cid:138)de 20 329 594 BEF 3 061 159 DEM 426 979 666 GRD 442 328 190 ESP 14 308 361 FRF 616 127 IEP 5 595 886 420 ITL 3 375 000 LUF 1 311 156 NLG 1 021 615 GBP 8 802 000 ATS 977 500 FIM 825 000 SEK


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL nr. 2057/98 af Felipe CAMISÓN ASENSIO til Rådet. Certifikatet "Europass-uddannelse"


title: Neuvoston päätös, tehty 6 päivänä heinäkuuta 1998, sairaanhoitajakoulutuksen neuvoa-antavan komitean varsinaisten jäsenten ja varajäsenten nimeämisestä

eurovoc_concepts:
advisory committee (EU)
alternate
appointment of staff
nursing care
vocational training

text: 15. 7. 98 FI(cid:218) Euroopan yhteis‰jen virallinen lehti C 219/1 I (Tiedonantoja) NEUVOSTO NEUVOSTON P´´TˆS, tehty 6 p…iv…n… hein…kuuta 1998, sairaanhoitajakoulutuksen neuvoa(cid:220)antavan komitean varsinaisten j…senten ja varaj…senten nime…(cid:220) misest… (98/C 219/01) EUROOPAN UNIONIN NEUVOSTO, joka ottaa huomioon neuvoston 27 p…iv…n… kes…kuuta 1977 tekem…n p……t‰ksen 77/454/ETY(cid:216)(˛) sai(cid:220) raanhoitajakoulutuksen neuvoa(cid:220)antavan komitean perustamisesta ja erityisesti sen 3 ja 4 artik(cid:220) lan, ottaa huomioon vuoden 1994 liittymisasiakirjan ja erityisesti sen 165 artiklan 1 kohdan, sek… katsoo, ett… edell… mainitun p……t‰ksen 3 artiklan mukaisesti kyseisess… komiteassa on kolme asiantuntijaa jokaisesta j…senvaltiosta ja jokaisella asiantuntijalla on varaj…sen; saman p……t‰ksen 4 artiklan mukaisesti n…iden asiantuntijoiden ja varaj…senten toimikausi on kolme vuotta, neuvosto on 25 p…iv…n… hein…kuuta 1994 tekem…ll……n p……t‰ksell…(cid:216)(ˇ) nimennyt sairaanhoitaja(cid:220) koulutuksen neuvoa(cid:220)antavan komitean varsinaiset j…senet ja varaj…senet 25 p…iv…n hein…kuuta 1994 ja 24 p…iv…n… hein…kuuta 1997 v…liseksi toimikaudeksi; neuvosto on 24 p…iv…n… hein…(cid:220) kuuta 1994 tekem…ll……n p……t‰ksell…(cid:216)(—) nimennyt kyseisen komitean italialaiset, it…valtalaiset, suomalaiset ja ruotsalaiset varsinaiset j…senet ja varaj…senet samaksi toimikaudeksi, ja nelj…ntoista j…senvaltion hallitukset ovat esitt…neet ehdokasluettelon kyseisen komitean varsi(cid:220) naisten j…senten ja varaj…senten nime…miseksi, korvaamiseksi tai toimikauden uudistamiseksi, ON P´´TT´NYT SEURAAVAA: Nimet……n sairaanhoitajakoulutuksen neuvoa(cid:220)antavan komitean varsinaisiksi j…seniksi ja varaj…(cid:220) seniksi 6 p…iv…n hein…kuuta 1998 ja p…iv…n hein…kuuta 2001 v…liseksi toimikaudeksi: Ainoa artikla (˛)(cid:217)EYVL L 176, 15. 7. 1977, s. 11. (ˇ)(cid:217)EYVL C 221, 9. 8. 1994, s. 3. (—)(cid:217)EYVL C 206, 11. 8. 1995, s. 2. C 219/2 FI(cid:218) Euroopan yhteis‰jen virallinen lehti 15. 7. 98 A. Ammatissa toimivat ammattikuntaa edustavat asiantuntijat Varsinaiset j…senet Varaj…senet Marie(cid:220)Th~r(cid:127)se CELIS Aase LANGVAD B. LAMBRECHTS Bente SIVERTSEN Barbara SCHWOCHERT Christa NOWAKEWITSCH Aspassia PAPADANTONAKI M‘ximo A. GONZ@LEZ JURADO MAROUDY. (cid:216). (cid:216). (cid:216). (cid:216). AGAGHIOTOU(cid:220) DIMOPOULOU Myriam OVALLE BERNAL DAVID. (cid:216). (cid:216). (cid:216). (cid:216). Monique BIRKEL C. de RIDDER Marc ENGELDINGER K. van der KAMP Charlotte STAUDINGER Robert JESCHOFNIK DE ALMEIDA TEIXEIRA Helena PARTINEN Siv KARLSSON M. (cid:216)A. DA PURIFICA(cid:137)]O RODRIGUES DE SOUSA Anneli JAROMA Britta UNNEBY Tom KEIGHLEY Lorene READ Belgia Tanska Saksa Kreikka Espanja Ranska Irlanti Italia Luxemburg Alankomaat It…valta Portugali Suomi Ruotsi Yhdistynyt kuningaskunta B. Sairaanhoitajakoulutusta antavia laitoksia edustavat asiantuntijat Varsinaiset j…senet Varaj…senet Herman CLAEYS Bente SCHARFF SMIDT Gertrud STˆCKER Eleni KYRIAKIDOU SANTUCCI Hanne THAYSEN Gerd DIELMANN MANDELENAKI(cid:220) KOTZAMPASSAKI H. (cid:220)C. BANDO CASADO E. FERN@NDEZ DEL PINO Rva DREYER(cid:220)MULLER Rva SOUILLARD. (cid:216). (cid:216). Enrico CAVANA Claude KUFER. (cid:216). (cid:216). Paola DI GIULIO Armand STRACKS M. (cid:216)J. (cid:216)M. ADRIAANSEN L. van LOON(cid:220)DUYNDAM Marianne KRIEGL Christa THEM Maria Rosa PINA CABRAL LALANDA GON(cid:137)ALVES Maria da Concei(cid:136)}o CRUZ COSTA DE OLIVEIRA Ritva PAULIN Ella DANIELSSON Vuokko LOHINIVA Christina LINDHOLM Eileen MARTIN Sally GLEN Belgia Tanska Saksa Kreikka Espanja Ranska Irlanti Italia Luxemburg Alankomaat It…valta Portugali Suomi Ruotsi Yhdistynyt kuningaskunta 15. 7. 98 FI(cid:218) Euroopan yhteis‰jen virallinen lehti C 219/3 C. J…senvaltioiden toimivaltaisia viranomaisia edustavat asiantuntijat Belgia Tanska Saksa Kreikka Espanja Ranska Irlanti Italia Luxemburg Alankomaat It…valta Portugali Suomi Ruotsi Yhdistynyt kuningaskunta Varsinaiset j…senet Varaj…senet Chantal KAUFMANN Ria CABUS Karenlene RAVN Ruth TRUELSEN Hermann KURTENBACH Margaretha OETZEL(cid:220)KLˆCKER Chryssoula LEMONIDOU Angeliki DIMOPOULOU Alberta SANCHIZ RAMOS Pilar ALONSO DE MIGUEL QUIVRON. (cid:216). (cid:216). Remo DI LISIO Raymond STRAUS LAROCHE(cid:220)NEEL. (cid:216). (cid:216). Annaflora LACAVA Roger CONSBRUCK C. (cid:216)W. van POLANEN PETEL M. (cid:216)A. BRONKHORST Meinhild HAUSREITHER Alexandra LUST Ana Maria DINIZ COUTO Nat‘lia M. GOMES DO VALE Terttu J´´SKEL´INEN M. VALLIMIES(cid:220)PATOM´KI Marika NORDSTRˆM Leif GUDMUNDSSON Sue NORMAN Anna MASLIN Tehty Brysseliss… 6 p…iv…n… hein…kuuta 1998. Neuvoston puolesta R. EDLINGER Puheenjohtaja


title: Reglamento (CE) nº 1442/98 de la Comisión de 6 de julio de 1998 sobre el importe máximo de la participación financiera comunitaria que se pagará a los Estados miembros interesados de conformidad con el Reglamento (CE) nº 723/97 del Consejo

text: 7. 7. 98 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas L 191/41 REGLAMENTO (CE) No 1442/98 DE LA COMISI(cid:222)N de 6 de julio de 1998 sobre el importe m(cid:145)ximo de la participaci(cid:155)n financiera comunitaria que se pagar(cid:145) a los Estados miembros interesados de conformidad con el Reglamento (CE) no 723/97 del Consejo LA COMISI(cid:222)N DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS, Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, Visto el Reglamento (CE) no 723/97, de 22 de abril de 1997, sobre la realizaci(cid:155)n de programas de medidas de los Estados miembros en el (cid:145)mbito del control de los gastos de la secci(cid:155)n de Garant(cid:146)a del FEOGA (1), y, en particular, sus art(cid:146)culos 1 y 4, Visto el Reglamento (CE) no 1780/97 de la Comisi(cid:155)n, de 15 de septiembre de 1997, por el que se establecen las disposiciones detalladas de aplicaci(cid:155)n del Reglamento (CE) no 723/97 del Consejo (2), y, en particular, su art(cid:146)culo 3, Considerando que el art(cid:146)culo 1 del Reglamento (CE) no 723/97 establece que la Comunidad participar(cid:145) en los gastos que efect(cid:156)en los Estados miembros para la realiza- ci(cid:155)n de nuevos programas de acci(cid:155)n, que emanen de las nuevas obligaciones comunitarias; que el apartado 2 del art(cid:146)culo 4 del mismo Reglamento determina que, previa la Comisi(cid:155)n fijar(cid:145) el consulta al Comit(cid:130) del Fondo, importe m(cid:145)ximo anual de la participaci(cid:155)n financiera comunitaria, teniendo en cuenta los cr(cid:130)ditos disponibles y bas(cid:145)ndose en las indicaciones facilitadas por el Estado miembro interesado; que el citado importe deber(cid:145) conce- derse de conformidad con el art(cid:146)culo 3 del Reglamento (CE) no 1780/97; que los Estados miembros interesados han facilitado a la Comisi(cid:155)n la informaci(cid:155)n correspon- diente para el ejercicio de 1998; Considerando que el Comit(cid:130) del Fondo ha sido consul- tado acerca de los importes que figuran en el anexo del presente Reglamento, HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: Art(cid:146)culo 1 El importe m(cid:145)ximo de la participaci(cid:155)n financiera comu- nitaria en moneda nacional para los costes en que hayan incurrido los Estados miembros interesados en la aplica- ci(cid:155)n de programas de acci(cid:155)n relativos a los controles de los gastos de la secci(cid:155)n de Garant(cid:146)a del FEOGA para 1998 a que se refiere el Reglamento (CE) no 723/97 figura en el anexo del presente Reglamento. Art(cid:146)culo 2 El presente Reglamento entrar(cid:145) en vigor el d(cid:146)a de su publicaci(cid:155)n en el Diario Oficial de las Comunidades Europeas. El presente Reglamento ser(cid:145) obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro. Hecho en Bruselas, el 6 de julio de 1998. Por la Comisi(cid:155)n Franz FISCHLER Miembro de la Comisi(cid:155)n (1) DO L 108 de 25. 4. 1997, p. 6. (2) DO L 252 de 16. 9. 1997, p. 20. L 191/42 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 7. 7. 98 ANEXO Importe m(cid:145)ximo de la participaci(cid:155)n financiera comunitaria para el a(cid:157)o 1998, de acuerdo con el Reglamento (CE) no 723/97 Estado miembro Participaci(cid:155)n Comunitaria en moneda nacional B(cid:130)lgica Alemania Grecia Espa(cid:157)a Francia Irlanda Italia Luxemburgo Pa(cid:146)ses Bajos Reino Unido Austria Finlandia Suecia 20 329 594 BEF 3 061 159 DEM 426 979 666 GRD 442 328 190 ESP 14 308 361 FRF 616 127 IEP 5 595 886 420 ITL 3 375 000 LUF 1 311 156 NLG 1 021 615 GBP 8 802 000 ATS 977 500 FIM 825 000 SEK


title: Rådets afgørelse af 6. juli 1998 om udnævnelse af medlemmer af og suppleanter til Det Rådgivende Udvalg for Uddannelse inden for Sygeplejeområdet

text: 15. 7. 98 DA De Europ»iske F»llesskabers Tidende C 219/1 I (Meddelelser) R¯DET R¯DETS AFG˘RELSE af 6. juli 1998 om udn»vnelse af medlemmer af og suppleanter til Det R¿dgivende Udvalg for Uddannelse inden for Sygeplejeomr¿det (98/C 219/01) R¯DET FOR DEN EUROP`ISKE UNION HAR - under henvisning til R¿dets afg(cid:192)relse 77/454/E˘F af 27. juni 1977 om neds»ttelse af et r¿dgi(cid:220) vende udvalg for uddannelse inden for sygeplejeomr¿det(cid:216)(˛), s»rlig artikel 3 og 4, under henvisning til tiltr»delsesakten fra 1994, s»rlig artikel 165, stk. 1, og ud fra f(cid:192)lgende betragtninger: I henhold til afg(cid:192)relsens artikel 3 er udvalget sammensat af tre sagkyndige fra hver medlems(cid:220) stat samt en suppleant for hvert medlem; i henhold til samme afg(cid:192)relses artikel 4 g»lder disse sagkyndiges og suppleanters mandat i tre ¿r; ved afg(cid:192)relse af 25. juli 1994(cid:216)(ˇ) udn»vnte R¿det medlemmer af og suppleanter til dette udvalg for perioden fra 25. juli 1994 til 24. juli 1997; ved afg(cid:192)relse af 24. juli 1995(cid:216)(—) udn»vnte R¿det Italiens, ˘strigs, Finlands og Sveriges medlemmer af og suppleanter til udvalget for samme periode; fjorten medlemsstaters regeringer har foretaget indstillinger med henblik p¿ udn»vnelse af nye medlemmer og suppleanter, udpegelse af efterf(cid:192)lgere eller fornyelse af mandater - TRUFFET F˘LGENDE AFG˘RELSE: F(cid:192)lgende udn»vnes til medlemmer af og suppleanter til Det R¿dgivende Udvalg for Uddan(cid:220) nelse inden for Sygeplejeomr¿det for perioden fra 6. juli 1998 til 5. juli 2001: Eneste artikel (˛)(cid:217)EFT L 176 af 15. 7. 1977, s. 11. (ˇ)(cid:217)EFT C 221 af 9. 8. 1994, s. 3. (—)(cid:217)EFT C 206 af 11. 8. 1995, s. 2. C 219/2 DA De Europ»iske F»llesskabers Tidende 15. 7. 98 A. Sagkyndige, der ud(cid:192)ver virksomhed inden for faget Belgien Danmark Tyskland Gr»kenland Spanien Frankrig Irland Italien Medlemmer Suppleanter Marie(cid:220)Th~r(cid:127)se CELIS Aase LANGVAD B. LAMBRECHTS Bente SIVERTSEN Barbara SCHWOCHERT Christa NOWAKEWITSCH Dr. Aspassia PAPADANTONAKI AGAGHIOTOU(cid:220) DIMOPOULOU M‘ximo GONZ@LEZ JURADO Myriam OVALLE BERNAL MAROUDY. (cid:216). (cid:216). (cid:216). (cid:216). DAVID. (cid:216). (cid:216). (cid:216). (cid:216). Luxembourg Monique BIRKEL Nederlandene C. de RIDDER Marc ENGELDINGER K. van der KAMP ˘strig Portugal Finland Sverige Det Forenede Kongerige Charlotte STAUDINGER Robert JESCHOFNIK DE ALMEIDA TEIXEIRA Dra. M. (cid:216)A. DA PURIFICA(cid:137)]O RODRIGUES DE SOUSA Helena PARTINEN Siv KARLSSON Anneli JAROMA Britta UNNEBY Tom KEIGHLEY Lorene READ B. Sagkyndige fra de institutioner, der varetager uddannelse inden for sygeplejeomr¿det Belgien Danmark Tyskland Spanien Frankrig Irland Italien Medlemmer Suppleanter Dhr. Herman CLAEYS SANTUCCI Bente SCHARFF SMIDT Gertrud STˆCKER Gr»kenland Eleni KYRIAKIDOU Hanne THAYSEN Gerd DIELMANN MANDELENAKI(cid:220) KOTZAMPASSAKI. (cid:216). (cid:216). Paola DI GIULIO Armand STRACKS H. (cid:220)C. BANDO CASADO E. FERN@NDEZ DEL PINO DREYER(cid:220)MULLER SOUILLARD. (cid:216). (cid:216). Enrico CAVANA Luxembourg Claude KUFER Nederlandene M. (cid:216)J. (cid:216)M. ADRIAANSEN L. van LOON(cid:220)DUYNDAM ˘strig Portugal Finland Sverige Det Forenede Kongerige Marianne KRIEGL Christa THEM Maria Rosa PINA CABRAL LALANDA GON(cid:137)ALVES Dra. Maria da Concei(cid:136)}o CRUZ COSTA DE OLIVEIRA Ritva PAULIN Ella DANIELSSON Vuokko LOHINIVA Christina LINDHOLM Eileen MARTIN Prof. Sally GLEN 15. 7. 98 DA De Europ»iske F»llesskabers Tidende C 219/3 C. Sagkyndige fra de kompetente myndigheder i medlemsstaten Belgien Danmark Tyskland Gr»kenland Spanien Frankrig Irland Italien Luxembourg Nederlandene ˘strig Portugal Finland Sverige Det Forenede Kongerige Medlemmer Suppleanter Chantal KAUFMANN Karenlene RAVN Hermann KURTENBACH Chryssoula LEMONIDOU Alberta SANCHIZ RAMOS QUIVRON. (cid:216). (cid:216). Remo DI LISIO Raymond STRAUS C. (cid:216)W. van POLANEN PETEL Meinhild HAUSREITHER Dra. Ana Maria DINIZ COUTO Dra. Nat‘lia M. GOMES DO Ria CABUS Ruth TRUELSEN Margaretha OETZEL(cid:220)KLˆCKER Angeliki DIMOPOULOU Pilar ALONSO DE MIGUEL LAROCHE(cid:220)NEEL. (cid:216). (cid:216). Annaflora LACAVA Roger CONSBRUCK M. (cid:216)A. BRONKHORST Alexandra LUST Terttu J´´SKEL´INEN Marika NORDSTRˆM VALE M. VALLIMIES(cid:220)PATOM´KI Leif GUDMUNDSSON Sue NORMAN Anna MASLIN Udf»rdiget i Bruxelles, den 6. juli 1998. P¿ R¿dets vegne R. EDLINGER Formand