title: WRITTEN QUESTION No. 2345/98 by Carlos CARNERO GONZÁLEZ to the Commission. Situation of Reocín mine in Cantabria, Spain

eurovoc_concepts:
Cantabria
cessation of trading
early retirement
employment aid
job cuts
mineral prospecting
mining operation
ore deposit
vocational training
zinc

text: 21. 7. 1999 EN Official Journal of the European Communities C 207/5 (1999/C 207/006) WRITTEN QUESTION E-2317/98 by Roberta Angelilli (NI) to the Commission (22 July 1998) Subject: Conversion of Italgas gasometers in Rome A few months ago work began on the conversion into car parks of two gasometers in Rome which have been disused since 1986. In the course of the work a number of environmental safety problems have arisen: 1. Large quantities of toxic waste derived from coal (naphthalene, gasolene, etc. ) deposited over a period of 80 years remain at the base of the gasometers and the unpleasant smell of the fumes given off is causing the inhabitants of the Ostiense and Mercati Generali area to feel ill. 2. The iron structures are being sandblasted to remove the rust covering them with the result that sand is being spread through the air over a very large area, to the extent that the cars of Romana Gas employees and of residents are being damaged. Furthermore, complaints have been lodged with the local magistrate by social organizations, including UGL Energia of the Italgas Group, and by residents. In view of the above, does the Commission not think it would be advisable for it to approach the Italian authorities to request that the Italian laws implementing the Community directives on health and safety in the workplace and on the protection of the environment are complied with on the building sites referred to above. Answer given by Mrs Bjerregaard on behalf of the Commission (2 October 1998) The information given by the Honourable Member would indicate that the works which are causing problems of sand spreading through the air are covered neither by Annex I nor by Annex II of Directive 85/337/EEC (1). Consequently, there is no legal obligation to make them subject to an environmental impact assessment (EIA). As regards the coal derived toxic waste at the basis of the gasometer in the area known as ‘Ostiense’ and ‘Mercati Generali’ in Rome, the information given by the Honourable Member does not enable the Commission to make an assessment in the light of Community environmental legislation. Therefore, the Commission is not in a position to identify any Community environmental legislation applicable to the specific case. The Community directives on health and safety at work lay down minimum requirements for the protection of health and safety of workers at the workplace and make the employer responsible for the occupational health and safety of his workers. Consequently, Community health and safety directives are not applicable to residents of the area concerned, or to any other party outside the employer-worker relationship. The enforcement of national provisions is a matter for the Italian authorities, who have to decide whether the national laws implementing the Community directives on health and safety at work have been respected in this case. (1) OJ L 175, 5. 7. 1985. (1999/C 207/007) WRITTEN QUESTION P-2345/98 by Carlos Carnero González (GUE/NGL) to the Commission Subject: Situation of Reocín mine in Cantabria, Spain (13 July 1998) The expected short-term closure of Reocín mine (Spain), which belongs to the AZSA company, due to the exhaustion of deposits is understandably causing genuine concern in the region (Cantabria) and district (Torrelavega and Besaya), since among other things the closure will lead to the loss of around 380 jobs in the mine itself and a large number of jobs indirectly linked to the mine, with the corresponding economic and social consequences


title: Reglamento (CE) nº 1490/98 de la Comisión de 13 de julio de 1998 por el que se modifica el Reglamento (CE) nº 659/97 por el que se establecen las disposiciones de aplicación del Reglamento (CE) nº 2200/96 del Consejo en lo que respecta al régimen de las intervenciones en el sector de las frutas y hortalizas

eurovoc_concepts:
common organisation of markets
fruit
market intervention
marketing standard
producer organisation
vegetable

formats: html pdf print

text: 14. 7. 98 ‹ ES ‹ Diario Oficial de las Comunidades Europeas L 196/7 REGLAMENTO (CE) No 1490/98 DE LA COMISI(cid:222)N de 13 de julio de 1998 por el que se modifica el Reglamento (CE) no 659/97 por el que se establecen las disposiciones de aplicaci(cid:155)n del Reglamento (CE) no 2200/96 del Consejo en lo que respecta al r(cid:130)gimen de las intervenciones en el sector de las frutas y hortalizas LA COMISI(cid:222)N DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS, Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, Visto el Reglamento (CE) no 2200/96 del Consejo, de 28 de octubre de 1996, por el que se establece la organiza- ci(cid:155)n com ´un de mercados en el sector de las frutas y hortalizas (1), modificado (CE) no 2520/97 de la Comisi(cid:155)n (2), y, en particular, el apartado 6 de su art(cid:146)culo 30 y sus art(cid:146)culos 48 y 57, el Reglamento por que, mediante el Reglamento Considerando (CE) no 659/97 de la Comisi(cid:155)n (3), modificado por el Regla- mento (CE) no 1946/97 (4), se adoptaron las disposiciones de aplicaci(cid:155)n del Reglamento (CE) no 2200/96 en lo que respecta al r(cid:130)gimen de las intervenciones en el sector de las frutas y hortalizas, las normas Considerando que es necesario establecer m(cid:146)nimas aplicables a los productos que vayan a ser reti- rados del mercado para los que no exista una norma comunitaria de comercializaci(cid:155)n; Considerando que los tomates producidos durante el per(cid:146)odo comprendido entre el 16 de julio y el 15 de octubre deben ajustarse a las normas de comercializaci(cid:155)n y, por consiguiente, cumplir las disposiciones en materia de acondicionamiento, dadas las condiciones especiales de recogida y producci(cid:155)n de este producto; Considerando que el p ´arrafo segundo del apartado 3 del art(cid:146)culo 15 del Reglamento (CE) no 2200/96 dispone que los Estados miembros pueden fijar la cuant(cid:146)a m ´axima del complemento de la indemnizaci(cid:155)n comunitaria de reti- rada; que ese mismo art(cid:146)culo establece, no obstante, que la cuant(cid:146)a del complemento sumada al importe de la indem- nizaci(cid:155)n comunitaria de retirada no puede superar el l(cid:146)mite de los precios de retirada aplicables a la campa ˜na 1995/96; que es necesario establecer criterios para la fija- ci(cid:155)n de dicho complemento, con objeto de que la retirada de productos del mercado siga constituyendo un instru- mento de estabilizaci(cid:155)n del mercado de productos frescos, en lugar de una salida que lo sustituya; Considerando que, en el caso de los tomates destinados a la transformaci(cid:155)n, la indemnizaci(cid:155)n comunitaria de reti- rada sumada al complemento fijado en su caso por los Estados miembros no debe superar el precio m(cid:146)nimo de transformaci(cid:155)n establecido para la campa ˜na de que se trate, a fin de evitar que la retirada de estos productos se convierta en una alternativa a su transformaci(cid:155)n; (1) DO L 297 de 21. 11. 1996, p. 1. (2) DO L 346 de 17. 12. 1997, p. 41. (3) DO L 100 de 17. 4. 1997, p. 22. (4) DO L 274 de 7. 10. 1997, p. 4. Considerando que el art(cid:146)culo 24 del Reglamento (CE) no 2200/96 dispone que los productores que no est(cid:130)n afiliados a ninguna organizaci(cid:155)n de productores pueden beneficiarse del r(cid:130)gimen de intervenci(cid:155)n a trav(cid:130)s de las organizaciones de productores; que, debe disponerse que, en caso necesario, se puedan adoptar a nivel nacional medidas que garanticen la aplicaci(cid:155)n efectiva de esas disposiciones; Considerando que, en lo que concierne a la distribuci(cid:155)n gratuita de los productos retirados del mercado, las insti- tuciones de car ´acter social, educativo o sanitario deben quedar equiparadas a las instituciones previstas al efecto en el Reglamento (CE) no 2200/96; Considerando que, en lo que concierne a las operaciones de distribuci(cid:155)n gratuita en terceros pa(cid:146)ses, los Estados miembros deben presentar a la Comisi(cid:155)n el proyecto de esas operaciones; que dicho proyecto debe contener, en particular, el consentimiento de los terceros pa(cid:146)ses inte- resados; que, en caso de transporte mar(cid:146)timo, debe apli- carse un coeficiente de 0,6 a los gastos de transportes que pueden ser financiados por la Comisi(cid:155)n; Considerando que deben prorrogarse hasta la campa ˜na 2000/01 las disposiciones establecidas en el art(cid:146)culo 15 bis del Reglamento (CE) no 659/97; Considerando que las medidas previstas en el presente Reglamento se ajustan al dictamen del Comit(cid:130) de Gesti(cid:155)n de las frutas y hortalizas frescas, HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: Art(cid:146)culo 1 El Reglamento (CE) no 659/97 quedar ´a modificado como sigue: 1) El apartado 2 del art(cid:146)culo 2 se sustituir ´a por el texto siguiente: los productos Cuando se hayan adoptado disposiciones en «2. art(cid:146)culo 2 del Reglamento (CE) aplicaci(cid:155)n del no 2200/96, retirados del mercado deber ´an ajustarse a dichas disposiciones, con excep- ci(cid:155)n de aquellas relativas a la presentaci(cid:155)n y marcado del producto. Los productos podr ´an ser retirados sin distinci(cid:155)n de calibre, siempre y cuando cumplan el calibre m(cid:146)nimo de la categor(cid:146)a II. No obstante, los tomates retirados durante el per(cid:146)odo comprendido entre el 16 de julio y el 15 de octubre deber ´an ajustarse a la norma de comercializaci(cid:155)n esta- blecida por el Reglamento (CEE) no 778/83. ». L 196/8 ‹ ES ‹ Diario Oficial de las Comunidades Europeas 14. 7. 98 2) En el art(cid:146)culo 2 se a ˜nadir ´a el apartado 3 siguiente: «3. Cuando no se hayan adoptado normas de comercializaci(cid:155)n en aplicaci(cid:155)n del art(cid:146)culo 2 del Reglamento (CE) no 2200/96, deber ´an cumplirse los requisitos m(cid:146)nimos establecidos en el anexo VII. Los Estados miembros podr ´an adoptar disposiciones complementarias de esos requisitos m(cid:146)nimos. ». 3) El art(cid:146)culo 6 se sustituir ´a por el texto siguiente: «Art(cid:146)culo 6 1. Sin perjuicio de lo dispuesto en el art(cid:146)culo 2 del presente Reglamento, a efectos del pago de la indem- nizaci(cid:155)n de retirada de los productos que no figuren en el anexo II del Reglamento (CE) no 2200/96 y de la concesi(cid:155)n de un complemento de la indemniza- ci(cid:155)n comunitaria de retirada previstos en las letras a) y b) del apartado 3 de art(cid:146)culo 15 del Reglamento citado, se aplicar ´an las disposiciones del Reglamento (CE) no 411/97. 2. En el anexo VIII figuran los precios m ´aximos aplicables para la campa ˜na 1995/96 y los importes m ´aximos de los complementos que podr ´an conceder los Estados miembros que apliquen lo dispuesto en el p ´arrafo segundo del apartado 3 del art(cid:146)culo 15 del Reglamento (CE) no 2200/96. Los Estados miembros que, en aplicaci(cid:155)n de lo 3. dispuesto en el p ´arrafo segundo del apartado 3 del art(cid:146)culo 15 del Reglamento (CE) no 2200/96, esta- blezcan un importe m ´aximo del complemento de la indemnizaci(cid:155)n comunitaria de retirada deber ´an tener en cuenta las consideraciones siguientes: — las retiradas constituyen un instrumento de estabi- lizaci(cid:155)n, a corto plazo, de la oferta en el mercado de productos frescos, — las retiradas no deben convertirse en ning ´un caso en una salida que sustituya al mercado, — las retiradas no deben perturbar la gesti(cid:155)n del mercado de frutas y hortalizas destinadas a la transformaci(cid:155)n. Los Estados miembros comunicar ´an un mes antes del inicio de la campa ˜na los importes m ´aximos de los complementos para cada producto del anexo II. En el caso particular de los tomates destinados a la transformaci(cid:155)n, el complemento deber ´a fijarse de forma que la suma de la indemnizaci(cid:155)n comunitaria de retirada y del importe que se decida del comple- mento no sea superior al precio m(cid:146)nimo de transfor- maci(cid:155)n establecido para la campa ˜na en cuesti(cid:155)n en aplicaci(cid:155)n de lo dispuesto en el Reglamento (CE) no 2201/96. ». 4) En el art(cid:146)culo 8: del art(cid:146)culo 2 del Reglamento (CE) no 2200/96, o, en su defecto, a los requisitos m(cid:146)nimos previstos en el anexo VII. autoridades Las organizaciones de productores notificar ´an a las las nacionales medidas adoptadas de conformidad con las direc- trices nacionales previstas en el art(cid:146)culo 10 con objeto de respeto del medio el ambiente durante las operaciones de retirada. ». competentes garantizar — La letra b) del apartado 2 se sustituir ´a por el texto siguiente: «b) a m ´as tardar dos meses despu(cid:130)s del inicio de cada campa ˜na, una previsi(cid:155)n de las superficies cultivadas desglosadas por productos enume- rados en el anexo II y, en su caso, por varie- dades. ». — Se a ˜nadir ´a el nuevo apartado 3 siguiente: «3. Los Estados miembros adoptar ´an, en caso necesario, medidas que garanticen que los produc- tores que no est(cid:130)n afiliados a ninguna organiza- ci(cid:155)n de productores puedan beneficiarse de manera efectiva del r(cid:130)gimen de intervenci(cid:155)n esta- blecido en el art(cid:146)culo 23 del Reglamento (CE) no 2200/96. ». 5) En el art(cid:146)culo 12 se a ˜nadir ´an las palabras «y en la letra b)» a continuaci(cid:155)n de los t(cid:130)rminos «segundo gui(cid:155)n de la letra a)» y se a ˜nadir ´a la frase siguiente: «Se asimilar ´an a estas instituciones las residencias de instituciones psiqui ´atricas y ancianos, guarder(cid:146)as, otros establecimientos de car ´acter social, educativo o sanitario. ». 6) El apartado 3 del art(cid:146)culo 14 se sustituir ´a por el texto siguiente: «3. Los Estados miembros presentar ´an a la Comi- si(cid:155)n los proyectos de cada operaci(cid:155)n, acompa ˜nados de la informaci(cid:155)n siguiente: — el nombre de las organizaciones productores que efect ´uen la retirada de los productos correspon- dientes, — el volumen que vaya a ser distribuido, — el nombre de las instituciones caritativas apro- badas por el Estado miembro y responsables de la operaci(cid:155)n, — el contenido de los acuerdos mencionados en el apartado 4 del art(cid:146)culo 16, — el nombre de las instituciones caritativas respon- sables de efectuar la distribuci(cid:155)n en los terceros pa(cid:146)ses, — el consentimiento de los terceros pa(cid:146)ses interesa- dos, — Los p ´arrafos tercero y cuarto del apartado 1 se — los medios de transporte que vayan a utilizarse. sustituir ´an por el texto siguiente: «Las organizaciones de productores deber ´an certi- ficar por escrito que los productos retirados son conformes a las normas vigentes, en el caso de que se hayan adoptado tales normas en aplicaci(cid:155)n Una vez autorizada la operaci(cid:155)n por la Comisi(cid:155)n, los Estados miembros deber ´an remitirle una copia de la notificaci(cid:155)n cursada al Comit(cid:130) de colocaci(cid:155)n de exce- dentes de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentaci(cid:155)n (FAO). 14. 7. 98 ‹ ES ‹ Diario Oficial de las Comunidades Europeas L 196/9 La Comisi(cid:155)n decidir ´a, caso por caso, si conviene auto- rizar la ejecuci(cid:155)n de la operaci(cid:155)n, teniendo en cuenta, en particular, las garant(cid:146)as de buen fin y en funci(cid:155)n de la situaci(cid:155)n de los mercados. Al final de cada operaci(cid:155)n, los Estados miembros remitir ´an a la Comisi(cid:155)n los datos que figuran en el anexo VI. Informar ´an a la Comisi(cid:155)n, a petici(cid:155)n de (cid:130)sta, del desarrollo de la operaci(cid:155)n en los terceros pa(cid:146)ses. ». 7) En el p ´arrafo segundo del apartado 1 del art(cid:146)culo 15 se a ˜nadir ´a la frase siguiente: «En caso de transporte mar(cid:146)timo, la Comisi(cid:155)n deter- minar ´a los gastos de transporte que puedan ser admi- tidos en funci(cid:155)n de los gastos reales de transporte y de la distancia. La compensaci(cid:155)n que se fije de este modo no podr ´a ser superior a los gastos del transporte terrestre en el lugar de embarque y el punto de salida «ANEXO VII te(cid:155)rico por el recorrido m ´as corto. Se aplicar ´a un coeficiente corrector de 0,6 a los importes indicados en el apartado 1 del anexo V. ». 8) El tercer gui(cid:155)n del p ´arrafo segundo del apartado 2 del art(cid:146)culo 15 se sustituir ´a por el texto siguiente: «— la aceptaci(cid:155)n de los organismos beneficiarios. ». 9) En el art(cid:146)culo 15 bis, las palabras «En la campa ˜na 1997/98:» se sustituir ´an por «Hasta la campa ˜na de 2000/01. ». 10) El cuarto gui(cid:155)n del apartado 6 del art(cid:146)culo 16 se susti- tuir ´a por el texto siguiente: «— la aceptaci(cid:155)n de los organismos beneficiarios. ». 11) Se a ˜naden los nuevos anexos VII y VIII siguientes: REQUISITOS M(cid:1)INIMOS DE LOS PRODUCTOS DESTINADOS A LA INTERVENCI(cid:222)N 1. Los productos destinados a la intervenci(cid:155)n deber ´an estar: — enteros; — sanos; se excluir ´an los productos afectados de podredumbre u otras alteraciones que los hagan impropios para el consumo; — limpios, pr ´aticamente exentos de materias extra ˜nas visibles; — pr ´acticamente exentos de par ´asitos y de ataques de par ´asitos; — exentos de humedad exterior anormal; — desprovistos de olor o sabor extra ˜nos. 2. Los productos deber ´an haber alcanzado un desarrollo y madurez suficientes, habida cuenta de sus caracter(cid:146)sticas. 3. Los productos deber ´an presentar las caracter(cid:146)sticas propias de la variedad o del tipo comercial. ANEXO VIII PRECIOS M (cid:1)AXIMOS APLICABLES A LA CAMPA (cid:5)NA DE 1995-1996 Y COMPLEMENTOS CONSIGUIENTES DE LA INDEMNIZACI(cid:222)N COMUNITARIA DE RETIRADA Producto Precios m ´aximos campa ˜na 1995/96 Complementos m ´aximos (en ecus por 100 kg) Campa ˜na 1997/98 Campa ˜na 1998/99 Campa ˜na 1999/2000 Campa ˜na 2000/01 Campa ˜na 2001/02 A partir de 2002/03 Tomates Coliflores Manzanas Uvas Albaricoques Nectarinas Melocotones Peras Berenjenas Naranjas Mandarinas Clementinas Satsumas Limones 12,84 13,51 15,04 15,45 23,36 25,43 22,53 14,83 7,62 15,85 17,48 13,70 10,49 17,26 6,40 4,17 4,35 4,76 4,46 8,04 7,88 4,65 2,33 1,52 1,33 0,96 0,00 3,89 6,72 4,64 4,73 5,29 5,41 8,91 8,61 5,01 2,59 1,59 1,96 0,91 0,00 3,96 7,04 5,10 5,10 5,83 6,35 9,78 9,35 5,37 2,86 1,65 2,59 0,86 0,00 4,04 7,37 5,57 5,48 6,36 7,30 10,65 10,08 5,73 3,12 1,72 3,22 0,80 0,00 4,11 7,69 6,04 5,86 6,90 8,24 11,52 10,81 6,09 3,39 1,78 3,85 0,75 0,00 4,19 8,01 6,50 6,23 7,43 9,19 12,39 11,54 6,44 3,65 1,85 4,48 0,70 0,00 4,26» L 196/10 ‹ ES ‹ Diario Oficial de las Comunidades Europeas 14. 7. 98 El presente Reglamento entrar ´a en vigor el tercer d(cid:146)a siguiente al de su publicaci(cid:155)n en el Diario Oficial de las Comunidades Europeas. Art(cid:146)culo 2 El presente Reglamento ser ´a obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro. Hecho en Bruselas, el 13 de julio de 1998. Por la Comisi(cid:155)n Franz FISCHLER Miembro de la Comisi(cid:155)n


title: Id-Direttiva tal-Kunsill 98/52/KE tat-13 ta' Lulju 1998 dwar l-estensjoni tad-Direttiva 97/80/KE rigward il-piż tal-prova fil-każijiet ta' diskriminazzjoni msejsa fuq is-sess fir-Renju Unit tal-Gran Brittanja u l-Irlanda ta'Fuq

eurovoc_concepts:
European social policy
Northern Ireland
United Kingdom
equal treatment
proof
sexual discrimination

text: 05/Vol. 3 MT Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea 307 31998L0052 L 205/66 IL-ĠURNAL UFFIĊJALI TAL-KOMUNITAJIET EWROPEJ 22. 7. 1998 ID-DIRETTIVA TAL-KUNSILL 98/52/KE tat-13 ta’ Lulju 1998 dwar l-estensjoni tad-Direttiva 97/80/KE rigward il-piż tal-prova fil-każijiet ta’ diskriminazzjoni msejsa fuq is-sess fir-Renju Unit tal-Gran Brittanja u l-Irlanda ta’ Fuq id-Direttiva tidħol Direttiva 97/80/KE għandha titqies li tinkludi r-Renju Unit; l-espressjoni “Stati Membri” fid- fis-seħħ, Billi r-Renju Unit għandu jibbenefika mill-istess perjodu taż- żmien ta’ tliet snin illi kien ingħata lill-Istati Membri l-oħra sabiex idaħħlu fis-seħħ id-dispożizzjonijiet meħtieġa għalbiex iħarsu d-Direttiva 97/80/KE, ADOTTA DIN ID-DIRETTIVA: L-Artikolu 1 Mingħajr preġudizzju għall-Artikolu 2, id-Direttiva 97/80/KE għandha tapplika għar-Renju Unit tal-Gran Brittanja u l-Irlanda ta’ Fuq. L-Artikolu 2 Il-paragrafu li ġej għandu jiddaħħal fl-Artikolu 7 tad-Direttiva 97/80/KE: “Rigward ir-Renju Unit tal-Gran Brittanja u l-Irlanda ta’ Fuq, id-data ta’ l–1 ta’ Jannar 2001 fil-paragrafu 1 għandha tinbidel bid-data 22 ta’ Lulju 2001. ” L-Artikolu 3 Din id Direttiva tal-pubblikazzjoni tagħha. għandha tidħol fis-seħħ fid-data L-Artikolu 4 Din id-Direttiva hija indirizzata lill-Istati Membri. Magħmula fi Brussel, fit-13 ta’ Lulju 1998. Għall-Kunsill Il-President W. SCHÜSSEL IL-KUNSILL TA’ L-UNJONI EWROPEA, Wara li kkunsidra t-Trattat li jistabbilixxi l-Komunitajiet Ewropej, u b’mod partikolari l-Artikolu 100 tiegħu, Wara li kkunsidra l-proposta mill-Kummissjoni (1), Wara li kkunsidra l-opinjoni tal-Parlament Ewropew (2), Wara li kkunsidra l-opinjoni tal-Kunsill Ekonomiku u Soċjali (3), Billi l-Kunsill, skond il-Ftehim dwar il-politika soċjali anness mal- Protokoll 14 dwar il-politika soċjali anness mat-Trattat tal-KE, u b’mod partikolari tiegħu, adotta d-Direttiva 97/80/KE (4); billi, b’riżultat ta’ dan, din id-Direttiva ma tapplikax għar-Renju Unit tal-Gran Brittanja u l-Irlanda ta’ Fuq; l-Artikolu 2(2) innota b’approvazzjoni Billi l-Kunsill Ewropew ta’ Amsterdam li sar fis-16 u fis-17 ta’ Ġunju 1997, l-ftehim tal-Konferenza Intergovernattiva sabiex tinkorpora l-Ftehim dwar il-politika socjali fit-Trattat u nnota wkoll illi kellu jinstab mezz sabiex jagħti effett legali lix-xewqa tar-Renju Unit li jaċċetta d-Direttivi diġà adottati fuq il-bażi ta’ dan il-Ftehim u ta’ dawk li jistgħu jiġu adot- tati qabel id-dħul fis-seħħ tat-Trattat ta’ Amsterdam; Billi, fil-Kunsill ta’ l-24 ta’ Lulju 1997, il-Kunsill u l-Kummissjoni jdaħħlu fis-seħħ il-konklużjonijiet adottati fil-Kunsill qablu li Ewropew ta’ Amsterdam; billi ftiehmu wkoll li japplikaw l-istess proċeduri, mutatis mutandis, għad-Direttivi tal-futur adottati fuq il-bażi tal-Ftehim dwar il-politika soċjali; billi din id-Direttiva tip- prova tikseb dan il-għan billi testendi d-Direttiva 97/80/KE għar- Renju Unit; il-funzjonament Billi l-fatt illi d-Direttiva 97/80/KE ma tapplikax fir-Renju Unit jaf- fettwa direttament tas-suq komuni; billi implimentazzjoni effettiva tal-principju dwar it-trattament ugwali bejn l-irġiel u n-nisa, b’mod partikolari rigward ir-regoli li jorga- nizzaw il-piż tal-prova fil-każijiet ta’ diskriminazzjoni msejsa fuq is-sess, ’l quddiem il-funzjonament tas-suq komuni; fl-Istati Membri kollha trid tmexxi l-addozzjoni li d-Direttiva Billi 97/80/KE tapplika għar-Renju Unit; billi, mid-data li fiha din ta’ din id-Direttiva tagħmel (1) ĠU C 332, tas-7. 11. 1996, p. 11. (2) ĠU C 167, ta’ l-6. 1. 1998. (3) ĠU C 157, tal-25. 5. 1998, p. 64. (4) ĠU L 14, ta’ l-20. 1. 1998, p. 6


title: 98/537/CE: Décision du Conseil du 13 juillet 1998 approuvant le texte de l'amendement des dispositions commerciales du traité sur la charte de l'énergie et son application à titre provisoire, accepté par la Conférence sur la charte de l'énergie et la conférence internationale des signataires du traité sur la charte de l'énergie

eurovoc_concepts:
European charter
amendment
energy policy
international conference
trade policy

formats: fmx4 html pdf print xhtml

text: 12. 9. 98 FR Journal officiel des Communaut(cid:130)s europ(cid:130)ennes L 252/21 II (Actes dont la publication n’est pas une condition de leur applicabilit(cid:130)) CONSEIL D(cid:144)CISION DU CONSEIL du 13 juillet 1998 approuvant le texte de l’amendement des dispositions commerciales du trait(cid:130) sur la charte de l’(cid:130)nergie et son application (cid:133) titre provisoire, accept(cid:130) par la Conf(cid:130)- rence sur la charte de l’(cid:130)nergie et la conf(cid:130)rence internationale des signataires du trait(cid:130) sur la charte de l’(cid:130)nergie (98/537/CE) LE CONSEIL DE L’UNION EUROP(cid:144)ENNE, vu le trait(cid:130) instituant la Communaut(cid:130) europ(cid:130)enne, et notamment son article 113, en liaison avec l’article 228, paragraphe 2, premi(cid:138)re phrase, vu l’article 3, paragraphe 2, de la d(cid:130)cision 98/181/CE, CECA, Euratom du Conseil et de la Commission (1), vu la proposition de la Commission, consid(cid:130)rant que le trait(cid:130) sur la charte de l’(cid:130)nergie a (cid:130)t(cid:130) sign(cid:130) le 17 d(cid:130)cembre 1994 par les Communaut(cid:130)s euro- p(cid:130)ennes et leurs (cid:144)tats membres; consid(cid:130)rant que les Communaut(cid:130)s europ(cid:130)ennes et une grande majorit(cid:130) de leurs (cid:144)tats membres ont d(cid:130)pos(cid:130) leurs instruments d’approbation ou de ratification le 16 d(cid:130)cembre 1997 aupr(cid:138)s du d(cid:130)positaire, le gouvernement de la R(cid:130)publique portugaise; consid(cid:130)rant que les autres (cid:144)tats membres ratifieront le trait(cid:130) sur la charte de l’(cid:130)nergie prochainement; consid(cid:130)rant que le trait(cid:130) sur la charte de l’(cid:130)nergie est entr(cid:130) en vigueur le 16 avril 1998; consid(cid:130)rant que, depuis la date de sa signature, le trait(cid:130) sur la charte de l’(cid:130)nergie a (cid:130)t(cid:130) appliqu(cid:130), dans la mesure du possible, (cid:133) titre provisoire et continuera (cid:133) (cid:136)tre appliqu(cid:130) (cid:133) ce titre, dans la mesure du possible, par les signataires qui ne l’ont pas encore ratifi(cid:130); consid(cid:130)rant que le trait(cid:130) sur la charte de l’(cid:130)nergie pr(cid:130)voit l’examen de ses dispositions commerciales (cid:133) la lumi(cid:138)re des r(cid:130)sultats des n(cid:130)gociations commerciales multilat(cid:130)rales (1) JO L 69 du 9. 3. 1998, p. 1. du cycle d’Uruguay, et de l’inclusion d’(cid:130)quipements li(cid:130)s (cid:133) l’energie dans les dispositions commerciales, en vue de l’adoption de ces modifications par la conf(cid:130)rence sur la charte de l’(cid:130)nergie; consid(cid:130)rant que l’introduction dans le trait(cid:130) d’une r(cid:130)f(cid:130)- rence aux dispositions pertinentes de l’Organisation mondiale du commerce (OMC) au lieu de la r(cid:130)f(cid:130)rence aux dispositions du GATT 1947 qu’il contient actuellement ainsi que l’inclusion d’(cid:130)quipements li(cid:130)s (cid:133) l’(cid:130)nergie dans les dispositions commerciales pr(cid:130)sentent un int(cid:130)r(cid:136)t pour la Communaut(cid:130); consid(cid:130)rant que la Communaut(cid:130) est seule comp(cid:130)tente en mati(cid:138)re de politique commerciale commune; consid(cid:130)rant qu’une conf(cid:130)rence internationale s’est tenue (cid:133) la m(cid:136)me date que la conf(cid:130)rence relative au trait(cid:130) sur la charte de l’(cid:130)nergie afin de permettre la participation de tous les signataires de ce trait(cid:130) au processus de d(cid:130)cision; consid(cid:130)rant que la conf(cid:130)rence sur la charte de l’(cid:130)nergie et ladite conf(cid:130)rence internationale, qui se sont r(cid:130)unies le 24 avril 1998, se sont mises d’accord sur le texte de l’amendement des dispositions commerciales du trait(cid:130) sur la charte de l’(cid:130)nergie, y compris sur la liste des (cid:130)quipe- ments li(cid:130)s (cid:133) l’(cid:130)nergie et sur les d(cid:130)cisions, clauses inter- pr(cid:130)tatives et d(cid:130)clarations s’y rapportant (amendement commercial); consid(cid:130)rant qu’il convient que la Communaut(cid:130) donne son approbation formelle d(cid:130)finitive au texte de l’amende- ment; L 252/22 FR Journal officiel des Communaut(cid:130)s europ(cid:130)ennes 12. 9. 98 consid(cid:130)rant qu’il y a lieu que l’amendement soit, en attendant son entr(cid:130)e en vigueur, appliqu(cid:130) (cid:133) titre provi- soire, conform(cid:130)ment (cid:133) ses dispositions, La Commission notifie au secr(cid:130)tariat de la charte sur 3. l’(cid:130)nergie l’approbation formelle par la Communaut(cid:130) du texte de l’amendement commercial. D(cid:144)CIDE: Article premier 1. Le texte de l’amendement des dispositions commer- ciales du trait(cid:130) sur la charte de l’(cid:130)nergie, sur lequel la conf(cid:130)rence sur la charte de l’(cid:130)nergie et la conf(cid:130)rence internationale se sont mises d’accord le 24 avril 1998, y compris la liste des (cid:130)quipements li(cid:130)s (cid:133) l’(cid:130)nergie et les d(cid:130)cisions, clauses interpr(cid:130)tatives et d(cid:130)clarations qui s’y rapportent, est d(cid:130)finitivement approuv(cid:130) au nom de la Communaut(cid:130) europ(cid:130)enne. Le texte de l’amendement commercial est annex(cid:130) (cid:133) 2. la pr(cid:130)sente d(cid:130)cision. Article 2 L’amendement commercial est appliqu(cid:130) (cid:133) titre provisoire, conform(cid:130)ment (cid:133) ses dispositions, quatre-vingt-dix jours apr(cid:138)s son adoption par la conf(cid:130)rence sur la charte de l’(cid:130)nergie et il est appliqu(cid:130) de fa(cid:135)on d(cid:130)finitive (cid:133) partir de sa date d’entr(cid:130)e en vigueur. Fait (cid:133) Bruxelles, le 13 juillet 1998. Par le Conseil Le pr(cid:130)sident W. SCH(cid:154)SSEL


title: Regolamento (CE) n. 1507/98 del Consiglio del 13 luglio 1998 che istituisce un dazio antidumping definitivo sulle importazioni di permanganato di potassio originario dell'India e dell'Ucraina e decide la riscossione definitiva del dazio provvisorio imposto su tali importazioni

eurovoc_concepts:
India
Ukraine
anti-dumping duty
import
originating product
potassium

text: L 200/4 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:133) europee 16. 7. 98 REGOLAMENTO (CE) N. 1507/98 DEL CONSIGLIO del 13 luglio 1998 che istituisce un dazio antidumping definitivo sulle importazioni di permanga- nato di potassio originario dell’India e dell’Ucraina e decide la riscossione defini- tiva del dazio provvisorio imposto su tali importazioni IL CONSIGLIO DELL’UNIONE EUROPEA, C. PRODOTTO IN ESAME E PRODOTTO SIMILE visto il trattato che istituisce la Comunit(cid:133) europea, (7) visto il regolamento (CE) n. 384/96 del Consiglio, del 22 dicembre 1995, relativo alla difesa contro le importazioni oggetto di dumping da parte di paesi non membri della Comunit(cid:133) europea (1), in particolare l’articolo 9, para- grafo 4, vista la proposta presentata dalla Commissione dopo aver sentito il comitato consultivo, considerando quanto segue: (1) (2) (3) (4) (5) (6) A. MISURE PROVVISORIE Con il regolamento (CE) n. 178/98 della Commis- sione (2) (in prosieguo «il regolamento provvisorio») (cid:138) stato istituito un dazio antidumping provvisorio sulle importazioni nella Comunit(cid:133) di permanga- nato di potassio classificato nel codice NC 2841 61 00, originario dell’India e dell’Ucraina. B. FASE SUCCESSIVA DEL PROCEDIMENTO A seguito dell’istituzione di misure antidumping provvisorie, l’industria comunitaria denunziante ed entrambi i produttori/esportatori, quello indiano e quello ucraino, che hanno cooperato hanno presen- tato le proprie osservazioni per iscritto. Al produttore/esportatore ucraino che ha cooperato, unica parte interessata ad averne fatto richiesta, (cid:138) stata concessa un’audizione. La Commissione ha nuovamente chiesto e verifi- cato tutte le informazioni considerate necessarie ai fini delle conclusioni definitive. Le parti sono state informate dei principali fatti e considerazioni in base ai quali si intendeva racco- mandare l’imposizione di dazi antidumping defini- tivi e la riscossione definitiva degli importi deposi- tati a titolo di dazi provvisori. Alle parti (cid:138) stato inoltre concesso un periodo entro il quale presen- tare il loro punto di vista dopo la comunicazione delle suddette informazioni. Le osservazioni presentate oralmente o per iscritto sono state valutate e, quando giudicate valide, sono state tenute in considerazione nelle conclusioni definitive. (1) GU L 56, del 6. 3. 1996, pag. 1. Regolamento modificato dai (CE) n. 2331 /96 (GU L 317 del 6. 12. 1996, regolamenti pag. 1) e n. 905/98 (GU L 128 del 30. 4. 1998, pag. 18). (2) GU L 19 del 24. 1. 1998, pag. 23. Poich(cid:130) nessuna delle parti interessate ha fatto pervenire osservazioni o fatti nuovi riguardo alla definizione del prodotto in esame e del prodotto simile, sono confermate le conclusioni in merito esposte nei considerando 8 e 9 del regolamento provvisorio. D. DUMPING 1. Valore normale e prezzo all’esportazione In mancanza di ulteriori argomentazioni riguardo alla determinazione del valore normale e del prezzo all’esportazione, sono confermate le conclusioni provvisorie esposte nei punti 10-17 del regola- mento provvisorio. 2. Confronto Il produttore/esportatore ucraino e quello indiano hanno sostenuto che al prezzo all’esportazione non avrebbe dovuto essere applicata alcuna detrazione rispettivamente per certi costi accessori e costi di credito. La questione (cid:138) stata esaminata e, essendo risultato che in effetti tali detrazioni non avrebbero dovuto essere applicate, il prezzo all’esportazione (cid:138) stato opportunamente corretto. (8) (9) (10) In mancanza di ulteriori nuove argomentazioni riguardo al confronto, sono confermate le restanti conclusioni provvisorie esposte nei considerando 18-23 del regolamento provvisorio. 3. Margine di dumping Considerazioni generali (11) In mancanza di nuove argomentazioni relative alla determinazione del margine di dumping, sono confermati i metodi esposti nei considerando 24-26 del regolamento provvisorio. India (12) Il margine di dumping stabilito a titolo definitivo per l’India, espresso in percentuale del prezzo cif frontiera comunitaria, (cid:138) il seguente: Universal Chemicals Mumbai: 5,6% and Industries Pvt. Ltd, il Poich(cid:130) si ritiene che tale societ(cid:133) rappresenti 100 % della produzione indiana del prodotto in esame, anche il margine di dumping residuo stabi- lito a titolo definitivo (cid:138) del 5,6 %. 16. 7. 98 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:133) europee L 200/5 Ucraina (13) Il margine di dumping stabilito a titolo definitivo per l’Ucraina, espresso in percentuale del prezzo cif frontiera comunitaria, (cid:138) del 36,2 %. E. INDUSTRIA COMUNITARIA (17) (14) (15) (16) Poich(cid:130) nessuna delle parti interessate ha presentato osservazioni o fatti nuovi riguardo alla definizione dell’industria le conclusioni esposte nel punto 27 del regolamento provvisorio. sono confermate comunitaria, F. PREGIUDIZIO 1. Considerazioni generali seguenti I produttori/esportatori hanno presentato osserva- zioni riguardo alle conclusioni provvisorie relative ai fattori di pregiudizio: prezzi delle importazioni oggetto di dumping, sottoquotazione dei prezzi e situazione dell’industria comunitaria. interessate ha espresso Nessun’altra delle parti opinioni divergenti. 2. Prezzi oggetto dumping e sottoquotazione dei prezzi importazioni delle (18) di i produttori/esportatori, Entrambi l’indiano e l’ucraino, hanno contestato le conclusioni provvi- sorie relative alla sottoquotazione dei prezzi, affer- mando in particolare che le informazioni da loro precedentemente presentate (sotto forma di offerte o fatture) erano state ignorate senza una motiva- zione sufficientemente chiara. Essi hanno anche fornito informazioni relative alla rivendita nella Comunit(cid:133) del prodotto in esame (sotto forma, tra l’altro, di fatture), ottenute da diversi importatori indipendenti, che avrebbero dovuto provare l’as- senza di sottoquotazione dei prezzi. Occorrerebbe tuttavia notare che tanto le informa- zioni fornite in un primo momento quanto quelle fornite successivamente riguardavano importatori che non avevano cooperato o che avevano coope- rato in modo insufficiente nell’inchiesta della Commissione. Per questo motivo, non (cid:138) stato possibile verificare le informazioni in loco (per accertare in particolare l’esistenza di eventuali note di accredito che riducessero l’effettivo prezzo di vendita o, per quanto riguarda le offerte, per verifi- care se tali offerte avessero portato o meno ad effet- tive transazioni). In ogni caso, informazioni riguardano una percentuale molto limitata delle importazioni interessate dall’inchiesta ed esaminate dalla Commissione. sostegno della Inoltre, propria tesi sull’inesattezza delle conclusioni della Commissione riguardo alla sottoquotazione dei prezzi, il produttore/esportatore indiano e quello ucraino hanno presentato calcoli basati su cifre relative al loro prezzo all’esportazione sul mercato comunitario che non coincidevano con le corri- spondenti cifre, verificate, che essi stessi avevano tali a fornito nel corso dell’inchiesta. Le informazioni presentate non hanno quindi potuto invalidare le conclusioni relative ad un’evidente sottoquotazione dei prezzi esposte nei considernado 36-38 del rego- lamento provvisorio. Il produttore/esportatore ucraino ha affermato inoltre che al prezzo all’esportazione avrebbero dovuto essere applicati alcuni adeguamenti in considerazione delle particolari caratteristiche della sua relazione commerciale con il proprio importa- tore unico nella Comunit(cid:133), consistenti, a quanto affermato, nel fatto che l’importatore finanziava l’acquisto delle materie prime e concedeva paga- menti anticipati per le consegne. A tale riguardo, (cid:138) necessario sottolineare che questa relazione commerciale, interrotta nel 1997, non ha potuto essere esaminata a causa della mancanza di cooperazione da parte dell’importatore unico in questione. In effetti, nonostante reiterate richieste da parte della Commissione, la ditta in questione non ha fornito dati pertinenti. Per questa ragione, non (cid:138) stato possibile concedere gli adeguamenti richiesti dal produttore/esportatore ucraino. In merito al prezzo di vendita dell’industria comu- nitaria utilizzato per determinare il margine di sottoquotazione dei prezzi, (cid:138) stato asserito che non erano stati tenuti in considerazione i dati forniti dal produttore tedesco (Chemie GmbH Bitterfeld- Wolfen). A tale riguardo (cid:138) opportuno ricordare che, come indicato nel regolamento provvisorio, il calcolo della sottoquotazione dei prezzi (cid:138) stato effettuato confrontando i prezzi dell’industria comunitaria nel suo insieme (cid:190) cio(cid:138) i suoi prezzi medi ponderati che includevano anche quelli del produttore comu- nitario in questione (cid:190) con i prezzi dei due produt- tori/esportatori, l’indiano e l’ucraino. Occorre inoltre evidenziare che, come indicato nel la considerando 37 del regolamento provvisorio, Commissione ha basato il calcolo della sottoquota- zione dei prezzi sui dati delle vendite all’importa- zione adeguati in considerazione dei costi succes- sivi all’importazione, vale a dire dazio doganale, costi di carico e di magazzinaggio e costi dei crediti (i prezzi sono stati adeguati a livello di pagamento in contanti), secondo la prassi abituale delle istitu- zioni comunitarie e come richiesto dai produttori/ esportatori nelle loro osservazioni. (19) Di conseguenza, vengono confermati i margini di sottoquotazione dei prezzi del 26 % per l’Ucraina e dell’8,4 % per l’India indicati nel considerando 38 del regolamento provvisorio. 3. Situazione dell’industria comunitaria (20) I produttori/esportatori hanno affermato che, nella valutazione della situazione dell’industria comuni- taria, i dati relativi alla situazione del produttore tedesco erano stati totalmente esclusi dall’analisi. L 200/6 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:133) europee 16. 7. 98 Anche questa affermazione non (cid:138) esatta poich(cid:130) le conclusioni provvisorie sono state basate su una valutazione globale della situazione dell’intera industria comunitaria. Del produttore tedesco non sono stati tenuti in considerazione solo i costi di produzione nel calcolo del livello necessario per eliminare il pregiudizio (cfr. considerando 31 del presente regolamento) e i dati sulla redditivit(cid:133) nella determinazione pregiudizio dell’indicatore «redditivit(cid:133) dell’industria comunitaria». In effetti, da quanto emerso, era probabile che tali cifre fossero influenzate dalla ristrutturazione aziendale in corso. Cio (cid:138) in linea con la prassi abituale delle istituzioni comunitarie, che consiste nel non tener conto di caso, elementi qualora i dati del produttore tedesco relativi a in considera- queste due voci fossero stati presi zione, comunitaria situazione dell’industria sarebbe risultata persino pi(cid:151) grave. eccezionali. In ogni contabili di la Tutti gli altri indicatori di pregiudizio sono stati esaminati prendendo in considerazione le informa- zioni verificate fornite dal produttore tedesco e dal del produttore Nal(cid:155)n), che costituiscono l’industria comunitaria. (Industrial Qu(cid:146)mica spagnolo (21) (cid:221) stato inoltre affermato che, tutto sommato, gli indicatori di pregiudizio non mostravano che l’in- dustria comunitaria stesse subendo un pregiudizio grave. I produttori/esportatori hanno basato questa affermazione sul miglioramento della situazione dell’industria successivo alla precedente istituzione, con il regolamento (CE) n. 2819/94 del Consi- glio (1), di misure antidumping contro le importa- zioni cinesi e sui dati relativi al 1995, anno eccezio- nale in cui la domanda del prodotto in questione era aumentata sensibilmente a causa di fattori climatici. Si ritiene che tali considerazioni non cambino la generale situazione di difficolt(cid:133) dell’industria comunitaria. In effetti, i prezzi dell’industria comu- nitaria tra il 1992 e il periodo dell’inchiesta (aprile 1996-marzo 1997) sono scesi del 10 %, in un mercato molto sensibile ai prezzi, e nello stesso periodo il produttore spagnolo ha subito perdite; il produttore/esportatore indiano e quello ucraino invece hanno praticato prezzi sensibilmente infe- riori a quelli dell’industria comunitaria e hanno raddoppiato la propria quota di mercato per il permanganato di potassio sul mercato comunitario. Occorrerebbe anche ricordare che gli indicatori di pregiudizio devono essere visti nel contesto di un’industria che si sta riprendendo da precedenti pratiche di dumping. Di conseguenza, nella valuta- zione degli indicatori di pregiudizio occorrerebbe tenere presente l’intera situazione precedente del mercato, in dumping con conseguenti ripercussioni sullo stato dell’industria comunitaria, che ha successivamente registrato qualche miglioramento a seguito dell’im- colpito dalle importazioni cinesi (1) GU L 298 del 19. 11. 1994, pag. 32. posizione di misure antidumping sulle importa- zioni dalla Cina. 4. Conclusioni relative al pregiudizio (22) Alla luce di quanto sopra e in mancanza di altre argomentazioni relative all’accertamento di un pregiudizio, sono confermate le conclusioni provvi- sorie esposte nei considerando 28-50 del regola- mento provvisorio, secondo cui l’industria comuni- taria ha subito un pregiudizio grave. G. RAPPORTO DI CAUSALIT(cid:211) (23) Al fine di dimostrare che il pregiudizio subito non (cid:138) stato causato dalle importazioni in dumping oggetto dell’attuale inchiesta, i produttori/esporta- tori hanno prospettato altre tre principali cause potenziali di pregiudizio: la pressione delle impor- tazioni cinesi, la particolare situazione del produt- tore tedesco e talune presunte variazioni dell’anda- mento dei consumi. 1. Impatto delle importazioni cinesi (24) I produttori/esportatori hanno indicato le importa- zioni cinesi quale causa determinante del pregiu- dizio. A tale riguardo, andrebbe osservato che le importa- zioni cinesi, contro le quali sono state istituite misure antidumping definitive nel novembre 1994, dopo il 1994 sono di fatto cessate. Da allora, le importazioni cinesi non possono essere considerate tra le cause del pregiudizio subito dall’industria comunitaria, particolarmente rilevante alla fine del periodo di cinque anni esaminato per l’accerta- mento del pregiudizio, vale a dire nel periodo 1o aprile 1996 - 31 marzo 1997. 2. Competitivit(cid:133) dell’industria comunitaria/ pregiudizio autoinflitto (25) (cid:221) stato affermato che uno dei denunzianti, il produttore tedesco, (cid:138) inefficiente e pratica prezzi inferiori a quelli dei suoi concorrenti sul mercato comunitario. A tale proposito, andrebbe notato che le conclu- sioni di sostanziale sottoquotazione da parte dell’e- sportatore ucraino e dell’esportatore indiano erano basate su dati comprensivi dei prezzi delle vendite del produttore tedesco. L’inchiesta ha quindi confermato che, in contrasto con quanto asserito, i prezzi del produttore/esportatore indiano e di quello ucraino erano effettivamente inferiori al prezzo medio dell’industria comunitaria. del Inoltre, mentre (cid:138) una pura illazione asserire che la ristrutturazione in corso sia di per s(cid:130) prova dell’i- nefficienza in produttore questione, (cid:138) stato accertato che le importazioni oggetto di dumping hanno indebolito la posizione di questo produttore e hanno di fatto ostacolato il miglioramento della sua situazione economica. comunitario 16. 7. 98 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:133) europee L 200/7 3. Variazioni dell’andamento dei consumi 1. Interesse dell’industria comunitaria (26) I produttori/esportatori hanno argomentato che il pregiudizio subito era anche dovuto ad una varia- zione dell’andamento dei consumi derivante dalla concorrenza da parte di prodotti sostitutivi emer- genti. il il per principalmente Per quanto riguarda i prodotti sostitutivi, occorre- rebbe ricordare che il permanganato di potassio (cid:138) trattamento utilizzato dell’acqua potabile, trattamento delle acque reflue, la produzione di prodotti chimici e farma- ceutici, la raffinazione dei metalli e la disinfezione. Quattro sono le sostanze citate quali prodotti sosti- tutivi emergenti del permanganato di potassio: il il persolfato monopotassico, bicromato di sodio, l’ozono e il perossido di idrogeno. Di questi prodotti, i primi tre sono venduti in quantit(cid:133) note- voli sul mercato indiano, ma hanno ancora una scarsa rilevanza sul mercato comunitario. Il bicro- mato di sodio non (cid:138) utilizzato nella Comunit(cid:133) perch(cid:130) cancerogeno. Il persolfato monopotassico (cid:138) un prodotto chimico del tutto sconosciuto nel settore del trattamento delle acque nella Comunit(cid:133) e raramente usato per altre applicazioni. L’ozono pu(cid:149) essere considerato un potenziale sostituto del permanganato di potassio per il trattamento delle acque. Tuttavia, l’uso di questo prodotto (cid:138) per il momento limitato e non si pu(cid:149) pensare che abbia avuto un’incidenza significativa sul mercato comu- nitario del permanganato di potassio e sulla situa- zione dell’industria comunitaria. Infine, il perossido considerato un di prodotto emergente poich(cid:130) (cid:138) usato come ossidante industriale sin da quando viene usato il permanga- nato di potassio e la sua importanza non (cid:138) cresciuta a spese di quest’ultimo. idrogeno non pu(cid:149) essere Si ritiene pertanto che nessuno di questi presunti prodotti sostitutivi abbia influenzato in modo signi- ficativo l’andamento dei consumi del prodotto in questione. Di conseguenza, l’asserita comparsa di questi prodotti non pu(cid:149) essere vista come un’effet- tiva causa alternativa di pregiudizio per l’industria comunitaria. 4. Conclusioni relative al rapporto di causa- lit(cid:133) (27) Si ritiene che nessuno dei fattori sopra illustrati possa avere un impatto tale da spezzare il nesso di causalit(cid:133) tra le importazioni oggetto di dumping e il pregiudizio subito dall’industria comunitaria in questo caso. Quindi, le conclusioni provvisorie relative al rapporto di causalit(cid:133), esposte nei considerandi 51-72 del regola- mento provvisorio. vengono confermate (29) A tale proposito (cid:138) stato affermato che l’istituzione di dazi antidumping sarebbe contraria agli interessi del produttore tedesco, assertivamente restio a sostenere il procedimento antidumping in corso, poich(cid:130) le misure antidumping andrebbero solo a beneficio del produttore spagnolo, data la sua presunta posizione dominante. Non sono state fornite prove a sostegno di tali argomentazioni. Il produttore tedesco (cid:138) un denun- ziante che ha cooperato pienamente nell’inchiesta, senza mai accennare al fatto di non voler pi(cid:151) soste- nere il procedimento antidumping in corso. Inoltre, come notato nel regolamento provvisorio, in assenza di misure verrebbe messa a repentaglio la stessa esistenza dell’industria comunitaria nel suo insieme. Per di pi(cid:151), vista la sensibilit(cid:133) del prodotto al prezzo, (cid:138) probabile che le misure aiuterebbero notevolmente il produttore tedesco a migliorare la sua posizione sul mercato. In ogni caso, le misure antidumping non hanno la finalit(cid:133) di evitare la concorrenza sul mercato comunitario. Anzi, il loro obiettivo (cid:138) quello di consentire ai produttori comu- nitari di competere ad armi pari con i prodotti importati nella Comunit(cid:133). 2. Conclusioni Comunit(cid:133) relative all’interesse della (30) Viene quindi confermato che non esistono ragioni valide per non adottare misure contro il dumping pregiudizievole accertato. Di conseguenza, vengono confermate le conclusioni relative all’interesse della Comunit(cid:133) esposte nei considerando 73-86 del rego- lamento provvisorio. (31) I. MISURE DEFINITIVE 1. Livello necessario per eliminare il pregiu- dizio Poich(cid:130) riguardo al metodo utilizzato per calcolare il livello di eliminazione del pregiudizio non sono pervenute osservazioni, oltre quelle presentate dal produttore/esportatore ucraino circa la necessit(cid:133) di un adeguamento del prezzo di esportazione in considerazione della peculiarit(cid:133) della sua relazione commerciale con il suo importatore unico nella Comunit(cid:133) (cfr. punto 17 del presente regolamento), vengono confermate le conclusioni esposte nei considerando 88-90 del regolamento provvisorio. H. INTERESSE DELLA COMUNIT(cid:211) (32) (28) Le uniche osservazioni presentate su questo punto riguardavano l’interesse dell’industria comunitaria a fronte dell’adozione di misure contro le pratiche di dumping. 2. Forma del dazio Le misure provvisorie sono state istituite sotto forma di dazio variabile basato su prezzi minimi. Il produttore/esportatore ucraino ha chiesto che il prezzo minimo relativo all’Ucraina fosse fissato allo stesso livello del prezzo minimo applicabile alle importazioni dall’India. L 200/8 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:133) europee 16. 7. 98 Come esposto nei punti 1 1, 14 e 93 del regola- mento provvisorio, questa situazione (cid:138) derivata da quanto segue: (33) Sebbene entrambi i prezzi minimi siano stati deter- minati sulla base dei prezzi praticati sul mercato interno dal produttore indiano, il prezzo minimo indiano era la media ponderata tra il prezzo pi(cid:151) basso per il permanganato di potassio con un tenore di KMn04 inferiore al 99 % ed il prezzo pi(cid:151) alto del permanganato di potassio con un tenore minimo di KMn04 del 99 %, mentre il prezzo minimo ucraino equivaleva al prezzo del perman- ganato di potassio con un tenore minimo di KMn04 del 99 %, dal momento che l’Ucraina esporta solo questa qualit(cid:133) di prodotto. la richiesta del Data questa premessa oggettiva, produttore/esportatore ucraino non ha potuto essere accolta poich(cid:130) la differenza tra i prezzi minimi tipi di rifletteva una differenza tra i prodotto esportati in questione. Tuttavia, in consi- derazione dei diversi tipi di prodotto esistenti, si (cid:138) esaminato se l’uso di prezzi minimi diversi per l’India e per l’Ucraina potesse portare ad un tratta- mento discriminatorio. (cid:221) stato inoltre esaminato se l’uso di questa forma di misura antidumping fosse adeguato all’intento di eliminare l’effetto pregiudi- zievole del dumping per tutti i diversi tipi esistenti del prodotto in esame. A tale riguardo (cid:138) chiaro che, se in futuro entrambi i paesi esportassero esclusivamente permanganato di potassio con un tenore minimo di KMn04 del 99 %, il produttore/esportatore indiano usufrui- rebbe ingiustificatamente di un prezzo minimo inferiore a quello stabilito per il produttore/esporta- tore ucraino e la misura antidumping istituita non garantirebbe del dumping. l’eliminazione dell’effetto L’eventualit(cid:133) di un tale effetto indesiderato ha fatto passare in secondo piano le motivazioni che in fase provvisoria avevano portato alla decisione di disco- starsi dalla consueta forma di dazi antidumping. Di il dazio antidumping definitivo conseguenza, dovrebbe essere istituito sotto forma di dazio ad valorem. 3. Livello del dazio Poich(cid:130) per entrambi i paesi interessati il margine stabilito come necessario per l’eliminazione del pregiudizio (cid:138) pi(cid:151) elevato del margine di dumping, il dazio antidumping definitivo dovrebbe essere basato sui rispettivi margini di dumping, che per l’India e l’Ucraina sono rispettivamente del 5,6 % e, del 36,2 %. J. RISCOSSIONE DEL DAZIO PROVVISORIO (34) Data la consistenza del pregiudizio subito, gli importi depositati a titolo di dazio antidumping provvisorio, ai sensi del regolamento (CE) n. 178/ 98, dovrebbero essere definitivamente riscossi a concorrenza dell’importo dei dazi definitivi istituiti, HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO: Articolo 1 1. (cid:221) istituito un dazio antidumping definitivo sulle importazioni di permanganato di potassio, classificato nel codice NC 2841 61 00, originario dell’India e dell’U- craina. 2. L’aliquota del dazio antidumping definitivo applica- bile al prezzo netto, franco frontiera comunitaria, dazio non corrisposto (cid:138) del: (cid:190) 5,6 % per dell’India e il permanganato di potassio originario (cid:190) 36,2 % per il permanganato di potassio originario dell’Ucraina. Salvo altrimenti disposto, si applicano le norme 3. vigenti in materia di dazi doganali. Articolo 2 Gli importi depositati a titolo di dazio antidumping prov- visorio ai sensi del regolamento (CE) n. 178/98 sono definitivamente riscossi a concorrenza dei dazi definitiva- mente istituiti sulle importazioni di permanganato di potassio originario dell’India e dell’Ucraina. La riscossione (cid:138) limitata agli importi depositati. Inoltre, gli importi depositati sono svincolati nella parte ecce- dente i dazi antidumping definitivi. Articolo 3 Il presente regolamento entra in vigore il giorno succes- sivo a quello della pubblicazione nella Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:133) europee. Il presente regolamento (cid:138) obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri. Fatto a Bruxelles, add(cid:141) 13 luglio 1998. Per il Consiglio Il presidente W. SCH(cid:154)SSEL


title: PERGUNTA ESCRITA n. 2152/98 do Deputado Ingo FRIEDRICH à Comissão. Recrutamento ilegal de mão-de-obra estrangeira para a indústria de construção alemã

eurovoc_concepts:
Germany
Netherlands
United Kingdom
building industry
clandestine worker
labour mobility
migrant worker
moonlighting
services company
transnational corporation

text: C 96/48 Jornal Oficial das Comunidades Europeias PT 8. 4. 1999 (1999/C 96/067) PERGUNTA ESCRITA E-2152/98 apresentada por Ingo Friedrich (PPE) (cid:224) Comissªo (13 de Julho de 1998) Objecto: Recrutamento ilegal de mªo-de-obra estrangeira para a indœstria de constru(cid:231)ªo alemª Sabe a Comissªo que hÆ empresas holandesas a recrutar ilegalmente mªo-de-obra inglesa para obras de constru(cid:231)ªo alemªs? Que tenciona fazer a Comissªo contra tal facto? Resposta de PÆdraig Flynn em nome da Comissªo (13 de Outubro de 1998) A Comissªo nªo tem conhecimento de problemas como os referidos pelo Senhor Deputado, relativos a opera(cid:231)ıes de recrutamento ilegal de mªo-de-obra brit(cid:226)nica para estaleiros alemªes, efectuadas por empresas estabelecidas nos Pa(cid:237)ses Baixos. A Comissªo salienta que, neste dom(cid:237)nio, a Directiva 96/71/CE (1) do Parlamento Europeu e do Conselho de 16 de Dezembro de 1996 relativa ao destacamento de trabalhadores no (cid:226)mbito de uma presta(cid:231)ªo de servi(cid:231)os prevŒ no seu artigo 4o uma coopera(cid:231)ªo entre as administra(cid:231)ıes pœblicas dos Estados-membros que «consistirÆ especialmente na resposta a pedidos fundamentados de informa(cid:231)ıes dessas administra(cid:231)ıes pœblicas, relativos (cid:224) disponibiliza(cid:231)ªo transnacional de trabalhadores, incluindo abusos manifestos ou casos de actividades trans- nacionais presumivelmente ilegais». Na sua Comunica(cid:231)ªo sobre trabalho nªo declarado (2), a Comissªo salientou que uma estratØgia efectiva para tratar o trabalho nªo declarado deveria ser completa, incluindo nªo s(cid:243) san(cid:231)ıes mas tambØm preven(cid:231)ªo. Do que ficou dito deduz-se que compete aos Estados-membros controlar a disponibilidade de mªo-de-obra no seu territ(cid:243)rio em conformidade com as disposi(cid:231)ıes do artigo 59o do Tratado CE dado que esta actividade representa uma presta(cid:231)ªo de servi(cid:231)os transfonteiri(cid:231)os. (1) JO L 18 de 21. 1. 1997. (2) COM(98) 219 final. (1999/C 96/068) PERGUNTA ESCRITA E-2158/98 apresentada por Katerina Daskalaki (UPE) ao Conselho (14 de Julho de 1998) Objecto: Amea(cid:231)as que pesam sobre o mais antigo mosteiro do mundo, na Turquia O mosteiro Mor Gabriel, o mais antigo do mundo, que abriga exclusivamente cristªos ortodoxos s(cid:237)rios, estÆ situado numa regiªo assolada pelo conflito entre turcos e curdos. As autoridades locais opıem-se (cid:224) educa(cid:231)ªo de crian(cid:231)as no mosteiro em questªo e nªo permitem a realiza(cid:231)ªo de obras de conserva(cid:231)ªo, de modo que este hist(cid:243)rico mosteiro jÆ se encontra num tal estado de abandono, que corre o risco de total degrada(cid:231)ªo. Pode o Conselho intervir junto das autoridades turcas a fim de que seja posto termo (cid:224) degrada(cid:231)ªo desse mosteiro cristªo que jÆ existe hÆ 1600 anos, bem como (cid:224) viola(cid:231)ªo dos direitos do reduzido nœmero de monges que ainda lÆ habitam? Resposta (9 de Novembro de 1998) O Conselho lamenta a situa(cid:231)ªo em que se encontra o mosteiro Mar Gabriel. A PresidŒncia Austr(cid:237)aca suscitou essa questªo numa das suas recentes reuniıes bilaterais com funcionÆrios turcos, tencionando vir tambØm a recordar a situa(cid:231)ªo das minorias cristªs na Turquia em pr(cid:243)ximas reuniıes


title: Решение на Съвета от 13 юли 1998 година относно сключването на Международно споразумение под формата на съгласуван протокол между Европейската общност и Съединените американски щати за стандарти за хуманно залавяне с капани

eurovoc_concepts:
United States
agreement (EU)
hides and furskins industry
hunting regulations
international agreement
protection of animals

text: 11/т. 17 BG Официален вестник на Европейския съюз 105 31998D0487 L 219/24 ОФИЦИАЛЕН ВЕСТНИК НА ЕВРОПЕЙСКИТЕ ОБЩНОСТИ 7. 8. 1998 РЕШЕНИЕ НА СЪВЕТА от 13 юли 1998 година относно сключването на Международно споразумение под формата на съгласуван протокол между Европейската общност и Съединените американски щати за стандарти за хуманно залавяне с капани (98/487/ЕО) СЪВЕТЪТ НА ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ, като взе предвид Договора за създаване на Европейската общност, и по-специално членове 113 и 100а, във връзка с, член 228, параграф 2 първо изречение и параграф 3 от него, като взе предвид предложението на Комисията (1), като взе предвид становището на Европейския парламент (2), като взе предвид Решението на Съвета от юни 1996 г. , което постановява директиви за водене на преговори и упълномощава Комисията да води преговори за сключване на споразумение относно стандарти за хуманно залавяне с капани с Канада, Руската федерация, Съединените американски щати и други заинтересовани страни, като взе предвид Решението на Съвета от 22 юли 1997 г. , с което се одобрява Споразумението за международни стандарти за хуманно залавяне с капани между Европейската общност, Канада и Руската федерация и се приканва Комисията да засили усилията си за постигане на споразумение със Съединените американски щати, еквивалентно на Споразумението с Канада и Руската федерация, като има предвид, че Регламент (ЕИО) № 3254/91 (3), и по-специално второто тире от член 3, параграф 1 от него, се позовава на международно приети стандарти за хуманно залавяне с капани, на които трябва да съответстват методите за залавяне с капани, използвани от трети страни, които не са забранили капани за залавяне крака на животните, за да могат тези трети страни да внасят в Общността кожи и продукти, произведени от определени животински видове; като има предвид, че главната цел на Споразумението е да постанови хармонизирани технически стандарти, които предоставят достатъчно ниво на защита благосъстоянието на заловените с капан животни и уреждат както производството, така и използването на капани, и да улесни между страните търговията на капани, необработени кожи и продукти, произведени от животинските видове, включени в Споразумението; (1) ОВ С 32, 30. 1. 1998 г. , стр. 8. (2) ОВ С 210, 6. 7. 1998 г. (3) Регламент (ЕИО) № 3254/91 на Съвета от 4 ноември 1991 г. относно забрана за използването на капани в Общността и внасянето в Общността на кожи и стоки, произведени от определени видове диви животни, произхождащи от страни, в които те се ловят с капани или методи за лов, които не съответстват на международните стандарти за хуманност при използване на капани (ОВ L 308, 9. 11. 1991 г. , стр. 1). 106 BG Официален вестник на Европейския съюз 11/т. 17 като има предвид, че изпълнението на Споразумението изисква установяването на график за изпитвания и удостоверяване съответствието на капаните с постановените стандарти, както и за замяна на несертифицирани капани; като има предвид, че Споразумението под формата на съгласуван протокол, приложено към настоящото решение, е в съответствие с упоменатите по-горе директиви за водене на преговори; като има предвид, че следователно то отговаря на понятието за международно признати стандарти за хуманно залавяне с капани, посочени във второто тире на член 3, параграф 1 от Регламент (ЕИО) № 3254/91; като има предвид, че Международното споразумение под формата на съгласуван протокол между Европейската общност и Съединените американски щати за стандарти за хуманно залавяне с капани следва да бъде одобрено, РЕШИ: Член 1 Одобрява Международното споразумение под формата на съгласуван протокол между Европейската общност и Съединените американски щати за стандарти за хуманно залавяне с капани. Текстът на споразумението е приложен към настоящото решение. Председателят на Съвета нотифицира Съединените американски щати за документа за сключване на споразумението (1). Член 2 Съставено в Брюксел на 13 юли 1998 година. За Съвета Председател W. SCHÜSSEL (1) Датата на влизане в сила на споразумението се публикува в Официален вестник на Европейските общности от Генералния секретариат на Съвета


title: 98/461/EF: Rådets afgørelse af 13. juli 1998 om finansiering af de faste omkostninger i forbindelse med ordningen for forvaltning af den faglige bistand til fordel for staterne i Afrika, Vestindien og Stillehavet (AVS-staterne) og de oversøiske lande og territorier (OLT)

eurovoc_concepts:
ACP countries
EU financing
overseas countries and territories
technical cooperation

text: L 202/64 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende 18. 7. 98 II (Retsakter hvis offentliggørelse ikke er obligatorisk) R(cid:143)DET R(cid:143)DETS AFGØRELSE af 13. juli 1998 om finansiering af de faste omkostninger i forbindelse med ordningen for forvaltning af den faglige bistand til fordel for staterne i Afrika, Vestindien og Stillehavet (AVS-staterne) og de oversøiske lande og territorier (OLT) (98/461/EF) R(cid:143)DET FOR DEN EUROPÆISKE UNION HAR (cid:190) TRUFFET FØLGENDE AFGØRELSE: under henvisning til fjerde AVS-EØF-konvention under- tegnet den 15. december 1989 i Lom(cid:130) og ændret ved aftale undertegnet den 4. november 1995 p(cid:134) Mauritius, under henvisning til R(cid:134)dets afgørelse 91/482/EØF af 25. juli 1991 om de oversøiske landes og territoriers associe- ring med Det Europæiske Økonomiske Fællesskab (1), under henvisning til den interne aftale om finansiering og fjerde forvaltning af Fællesskabets bistand inden for AVS-EØF-konvention, »den følgende benævnt interne aftale«, særlig artikel 9, i det Artikel 1 Af de indtægter, der stammer fra renter af midler depo- neret hos de udbetalende myndigheder i Europa, som omhandlet i fjerde AVS-EØF-konventions artikel 319, stk. 4, anvendes et beløb p(cid:134) 5,5 mio. ECU til finansiering af de faste omkostninger, der er forbundet med en ordning, der erstatter Det Europæiske Samarbejdsagentur, med henblik p(cid:134) forvaltning af den faglige bistand til fordel for AVS-staterne og OLT. under henvisning til forslag fra Kommissionen, og Artikel 2 ud fra følgende betragtninger: Det er nødvendigt for en fire(cid:134)rig periode at dække de faste omkostninger, der er forbundet med en ordning, der erstatter Det Europæiske Samarbejdsagentur med henblik p(cid:134) forvaltning af den faglige bistand til fordel for AVS- staterne og OLT; anvendelsen af indtægter, der stammer fra renter af de deponerede midler, som er omhandlet i den interne aftales artikel 9, stk. 2, vil gøre det muligt at dække de faste omkostninger (cid:190) Denne afgørelse træder i kraft p(cid:134) dagen for offentliggø- relsen. Udfærdiget i Bruxelles, den 13. juli 1998. P(cid:134) R(cid:134)dets vegne W. SCH(cid:154)SSEL Formand (1) EFT L 263 af 19. 9. 1991, s. 1. Afgørelsen er senest ændret ved afgørelse 97/803/EF (EFT L 329 af 29. 11. 1997, s. 50)


title: PERGUNTA ESCRITA n. 2322/98 do Deputado Francesco BALDARELLI à Comissão. Abertura do mercado interno na República da Macedónia

eurovoc_concepts:
EU relations
North Macedonia
World Trade Organisation
bilateral relations
economic cooperation
import restriction
industrial cooperation
investment abroad
trade cooperation
trading operation

text: C 96/74 Jornal Oficial das Comunidades Europeias PT 8. 4. 1999 (1999/C 96/104) PERGUNTA ESCRITA E-2321/98 apresentada por JosØ ApolinÆrio (PSE) (cid:224) Comissªo (22 de Julho de 1998) Objecto: Iniciativa comunitÆria INTERREG Tendo em conta o princ(cid:237)pio da coesªo econ(cid:243)mica e social, e as suas inequ(cid:237)vocas repercussıes na pol(cid:237)tica regional, pode a Comissªo esclarecer em que medida as regiıes do interior do territ(cid:243)rio portuguŒs foram efectivamente consideradas no quadro da iniciativa INTERREG? Que meios foram efectivamente disponibilizados no per(cid:237)odo 1994-1999 e quais as perspectivas da iniciativa INTERREG para Portugal no per(cid:237)odo 2000-2006? Resposta da ComissÆria Monika Wulf-Mathies em nome da Comissªo (15 de Setembro de 1998) Os meios financeiros colocados (cid:224) disposi(cid:231)ªo das autoridades portuguesas e espanholas, no (cid:226)mbito da iniciativa comunitÆria INTERREG II, para o per(cid:237)odo 1994-1999, elevam-se a cerca de 570 milhıes de ecus. Desse montante, cerca de 208 milhıes de ecus estªo afectados ao subprograma Portugal e 363 milhıes de ecus ao subprograma Espanha. A concentra(cid:231)ªo dos recursos em regiıes do interior foi estabelecida aquando da adop(cid:231)ªo da iniciativa, na altura em que se decidiu que esta abrangeria unicamente as regiıes fronteiri(cid:231)as (do n(cid:237)vel NUTS III: Minho-Lima, CÆvado, Alto TrÆs-os-Montes, Douro, Beira Interior Norte, Cova da Beira, Beira Interior Sul, Alto Alentejo, Alentejo Central, Baixo Alentejo e Algarve). Relativamente (cid:224)s perspectivas para o per(cid:237)odo 2000-2006, a Comissªo propıe reduzir as iniciativas comunitÆrias a apenas trŒs, das quais uma diria respeito a coopera(cid:231)ªo interregional. A Comissªo propıe ainda que 5 % dos recursos financeiros sejam afectos (cid:224)s iniciativas comunitÆrias. Na presente fase, nªo Ø provÆvel especificar que parte caberÆ a cada Estado-membro aquando da referida afecta(cid:231)ªo de fundos. (1999/C 96/105) PERGUNTA ESCRITA P-2322/98 apresentada por Francesco Baldarelli (PSE) (cid:224) Comissªo Objecto: Abertura do mercado interno na Repœblica da Maced(cid:243)nia (13 de Julho de 1998) › Considerando que a UE tem rela(cid:231)ıes econ(cid:243)mico-sociais consolidadas com a Repœblica da Maced(cid:243)nia; › Considerando que a colabora(cid:231)ªo se exerce atravØs de um diÆlogo estruturado que permitiu interven(cid:231)ıes directas da Uniªo atravØs de programas de colabora(cid:231)ªo e de apoio a vÆrios sectores daquele pa(cid:237)s; › Considerando a adesªo da Repœblica da Maced(cid:243)nia aos acordos internacionais em matØria de comØrcio; › Constatando que o Governo maced(cid:243)nio dificulta repetidamente e em vÆrios sectores as possibilidades de iniciativas industriais e comerciais, contrariando assim o esp(cid:237)rito da colabora(cid:231)ªo com a UE e os seus Estados- -membros, bem como os acordos bilaterais internacionais; › Tendo em conta que foi recentemente constitu(cid:237)da a APIMAK, sociedade mista de direito maced(cid:243)nio com importante participa(cid:231)ªo italiana (52 %), cuja razªo social se dirige ao sector da energia; › Considerando que essa sociedade tomou em conta princ(cid:237)pios de parceria e colabora(cid:231)ªo, que constituem as bases fundamentais para acordos com os pa(cid:237)ses terceiros e bem aceites numa primeira fase pelo Governo maced(cid:243)nio; › Constatando que essa sociedade Ø objecto de uma sØrie de medidas restritivas de natureza vÆria, que se destinam a impedir a comercializa(cid:231)ªo dos produtos petrol(cid:237)feros e os seus derivados;


title: INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2150/98 dell'on. Irene SOLTWEDEL- SCHÄFER alla Commissione. Lavoro giovanile e tutela dell'infanzia

eurovoc_concepts:
EC Directive
EU law - national law
application of EU law
child labour
child protection
children's rights
labour law
national implementing measure
youth employment

formats: html print


title: Verordnung (EG) Nr. 1489/98 der Kommission vom 13. Juli 1998 zur dreizehnten Änderung der Verordnung (EG) Nr. 913/97 mit Sondermaßnahmen zur Stützung des Schweinemarkts in Spanien

eurovoc_concepts:
Spain
market support
meat processing industry
pigmeat
slaughter premium
swine

text: 14. 7. 98 DE Amtsblatt der Europ(cid:132)ischen Gemeinschaften L 196/5 VERORDNUNG (EG) Nr. 1489/98 DER KOMMISSION vom 13. Juli 1998 zur dreizehnten (cid:142)nderung der Verordnung (EG) Nr. 913/97 mit Sondermaß- nahmen zur St(cid:129)tzung des Schweinemarkts in Spanien DIE KOMMISSION DER EUROP(cid:142)ISCHEN GEMEINSCHAFTEN (cid:190) gest(cid:129)tzt auf den Vertrag zur Gr(cid:129)ndung der Europ(cid:132)ischen Gemeinschaft, gest(cid:129)tzt auf die Verordnung (EWG) Nr. 2759/75 des Rates vom 29. Oktober 1975 (cid:129)ber die gemeinsame Marktorgani- sation f(cid:129)r Schweinefleisch (1), zuletzt ge(cid:132)ndert durch die Verordnung (EG) Nr. 3290/94 (2), insbesondere auf Artikel 20, in Erw(cid:132)gung nachstehender Gr(cid:129)nde: Wegen des Auftretens der klassischen Schweinepest in einigen Erzeugungsgebieten Spaniens wurden mit der Verordnung (EG) Nr. 913/97 der Kommission (3), zuletzt ge(cid:132)ndert durch die Verordnung (EG) Nr. 1407/98 (4), Sondermaßnahmen zur St(cid:129)tzung des Schweinemarkts in diesem Mitgliedstaat erlassen. Aufgrund des Weiterbestehens der Veterin(cid:132)r- und Handelsbeschr(cid:132)nkungen, ist es notwendig, die Zahl der Ferkel, welche an die zust(cid:132)ndigen Beh(cid:148)rden abgegeben werden k(cid:148)nnen, zu erh(cid:148)hen, um somit eine Fortf(cid:129)hrung der Sondermaßnahmen ab dem 26. Juni 1998 zu erm(cid:148)gli- chen. Die in dieser Verordnung vorgesehenen Maßnahmen entsprechen der Stellungnahme des Verwaltungsaus- schusses f(cid:129)r Schweinefleisch (cid:190) HAT FOLGENDE VERORDNUNG ERLASSEN: Artikel 1 Anhang I der Verordnung (EG) Nr. 913/97 wird durch den Anhang der vorliegenden Verordnung ersetzt. Artikel 2 Diese Verordnung tritt am Tag ihrer Ver(cid:148)ffentlichung im Amtsblatt der Europ(cid:132)ischen Gemeinschaften in Kraft. Sie gilt mit Wirkung vom 26. Juni 1998. Diese Verordnung ist in allen ihren Teilen verbindlich und gilt unmittelbar in jedem Mitgliedstaat. Br(cid:129)ssel, den 13. Juli 1998 F(cid:129)r die Kommission Franz FISCHLER Mitglied der Kommission (1) ABl. L 282 vom 1. 11. 1975, S. 1. (2) ABl. L 349 vom 31. 12. 1994, S. 105. (3) ABl. L 131 vom 23. 5. 1997, S. 14. (4) ABl. L 188 vom 2. 7. 1998, S. 26. L 196/6 DE Amtsblatt der Europ(cid:132)ischen Gemeinschaften 14. 7. 98 ANHANG „ANHANG I Gesamth(cid:148)chstzahl der Tiere ab dem 6. Mai 1997: Mastschweine Ferkel Altsauen Mastschweine der Rasse ,Iberisches Schwein‘ 655 000 Tiere 350 000 Tiere 8 000 Tiere 6 000 Tiere“


title: PERGUNTA ESCRITA n. 2145/98 dos Deputados Laura GONZÁLEZ ÁLVAREZ , Pedro MARSET CAMPOS à Comissão. Projecto de central térmica/incinerador de biomassa florestal em Salinas de Pisuerga (Palencia - Espanha)

eurovoc_concepts:
Castile-Leon
Spain
air quality
biomass
environmental protection
industrial waste
power plant
protected area
renewable energy
waste incineration
waste management


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL nr. 2164/98 af Jesús CABEZÓN ALONSO til Kommissionen. Konsekvenser af Domstolens dom af 12. maj 1998 (C-106/96)

eurovoc_concepts:
application of EU law
commitment of expenditure
implementation of the budget
judgment of the Court (EU)


title: PERGUNTA ESCRITA n. 2344/98 do Deputado Antonios TRAKATELLIS à Comissão. Aplicação da Lei grega 2538/97 sobre produtos alimentares que infringe a legislação comunitária

eurovoc_concepts:
Greece
consumer information
distributor
foodstuff
infringement of EU law
originating product
preparation for market
producer's liability
product designation

text: 18. 1. 1999 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 13/157 (1999/C 13/225) PERGUNTA ESCRITA P-2344/98 apresentada por Antonios Trakatellis (PPE) (cid:224) Comissªo (13 de Julho de 1998) Objecto: Aplica(cid:231)ªo da Lei grega 2538/97 sobre produtos alimentares que infringe a legisla(cid:231)ªo comunitÆria Na sua resposta (cid:224) minha pergunta (H-376/98) (1) sobre as disposi(cid:231)ıes da recente Lei grega 2538/97 relativa a certos produtos alimentares (lactic(cid:237)nios, azeite, sumos de frutos embalados, mel e produtos carneos embalados), a Comissªo informou que uma lei que proibisse a produ(cid:231)ªo com ingredientes de origens geogrÆficas diferentes poderia constituir uma viola(cid:231)ªo aos direitos comunitÆrios. Apesar disso, as autoridades gregas come(cid:231)aram a aplicar a Lei e constitu(cid:237)ram uma comissªo nacional de san(cid:231)ıes aos produtores e comerciantes de produtos alimentares e bebidas que jÆ efectuou controlos no mercado grego. 1. Que fez e tenciona fazer a Comissªo a este prop(cid:243)sito dado que estava ao corrente desta Lei que cria enorme burocracia e sobrecarrega desproporcionadamente a produ(cid:231)ªo e o comØrcio, afectando os pequenos produtores e as PME? 2. Nªo considera a Comissªo que as disposi(cid:231)ıes desta Lei que impede a mistura de ingredientes idŒnticos de diversas origens e impıe o registo obrigat(cid:243)rio de todos os ingredientes utilizados Ø um obstÆculo (cid:224) actividade econ(cid:243)mica e o comØrcio endo-comunitÆrio? (1) Debates do PE (Mar(cid:231)o 1998). Resposta dada pelo ComissÆrio Bangemann em nome da Comissªo (5 de Agosto de 1998) 1. A Comissªo confirma que foi informada da existŒncia da lei grega 2538/97 atravØs de uma queixa apresentada no final do mŒs de Janeiro de 1998. Essa lei inclui, efectivamente, uma disposi(cid:231)ªo que pro(cid:237)be a mistura de ingredientes de origens diferentes. Tal disposi(cid:231)ªo pode constituir uma infrac(cid:231)ªo aos artigos 30o e seguintes do Tratado CE. A Comissªo enviou, portanto, um pedido de informa(cid:231)ıes sobre este ponto (cid:224)s autoridades gregas, as quais responderam que a medida em causa que proibia a mistura de produtos de origens diferentes deveria ser revogada na sequŒncia de uma altera(cid:231)ªo apresentada pelo Parlamento nacional. A Comissªo registou com agrado o facto de as autoridades gregas porem assim fim (cid:224) situa(cid:231)ªo de infrac(cid:231)ªo relativamente a este assunto. 2. O Senhor Deputado faz referŒncia (cid:224)s disposi(cid:231)ıes da lei 2538/97 que exigem a enumera(cid:231)ªo quase exaustiva de todas as subst(cid:226)ncias que entram na composi(cid:231)ªo dos produtos. A Comissªo considera que tal obriga(cid:231)ªo nªo pode constituir uma infrac(cid:231)ªo (cid:224) legisla(cid:231)ªo comunitÆria aplicÆvel, ou seja, (cid:224) Directiva 79/112/CEE do Conselho de 18 de Dezembro de 1978, relativa (cid:224) aproxima(cid:231)ªo das legisla(cid:231)ıes dos Estados-membros respeitantes (cid:224) rotulagem, apresenta(cid:231)ªo e publicidade dos gØneros aliment(cid:237)cios destinados ao consumidor final (1). Em contrapartida, a aten(cid:231)ªo da Comissªo voltou-se para outras disposi(cid:231)ıes da lei 2538/97. Assim, a lei impıe que se indique a percentagem dos ingredientes presentes nesses gØneros aliment(cid:237)cios. AlØm disso, exige que se indique no r(cid:243)tulo dos produtos em causa o seu pa(cid:237)s de origem bem como o pa(cid:237)s de origem dos ingredientes introduzidos. Por œltimo, impıe que se mencione no r(cid:243)tulo desses produtos o nome e o endere(cid:231)o do produtor, do acondicionador ou, no caso de produtos nªo gregos, do distribuidor na GrØcia. Essas diferentes obriga(cid:231)ıes de rotulagem podem, numa primeira anÆlise, constituir uma infrac(cid:231)ªo (cid:224) Directiva 79/112/CEE e prejudicar a actividade econ(cid:243)mica e o comØrcio intra-comunitÆrio. Este tema foi abordado numa carta enviada (cid:224)s autoridades gregas, as quais comunicaram nªo partilhar do ponto de vista da Comissªo. A Comissªo estÆ neste momento a analisar todos os elementos deste processo e nªo deixarÆ, se necessÆrio, de o instruir no (cid:226)mbito do procedimento previsto no artigo 169o do Tratado CE. (1) JO L 33 de 8. 2. 1979


title: Nařízení Rady (ES) č. 1541/98 ze dne 13. července 1998 o důkazu původu pro některé textilní výrobky třídy XI kombinované nomenklatury, které jsou propuštěny do volného oběhu ve Společenství, a o podmínkách pro přijetí tohoto důkazu

eurovoc_concepts:
certificate of origin
free circulation
import policy
originating product
textile product
third country

text: 02/sv. 9 CS Úřední věstník Evropské unie 23 31998R1541 L 202/11 ÚŘEDNÍ VĚSTNÍK EVROPSKÝCH SPOLEČENSTVÍ 18. 7. 1998 NAŘÍZENÍ RADY (ES) č. 1541/98 ze dne 13. července 1998 o důkazu původu pro některé textilní výrobky třídy XI kombinované nomenklatury, které jsou propuštěny do volného oběhu ve Společenství, a o podmínkách pro přijetí tohoto důkazu RADA EVROPSKÉ UNIE, PŘIJALA TOTO NAŘÍZENÍ: s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství, a zejména na článek 113 této smlouvy, Článek 1 s ohledem na návrh Komise, vzhledem k tomu, že nařízení Rady (EHS) č. 616/78 ze dne 20. března 1978 o prokázání původu některých textilních výrobků kapitoly 51 nebo kapitol 53 až 62 společného celního sazebníku, které jsou dováženy do Společenství, a o podmínkách pro přijetí tohoto důkazu (1) stanovilo podmínky, jejichž účelem je zabránit jakémukoli odklonu obchodu či zneužití, které by mohly nepříznivě ovlivnit použití pravidel pro textil, a to zave- dením systému kontroly původu založeného na vyžadování osvědčení o původu pro některé textilní výrobky a prohlášení o původu na faktuře pro ostatní textilní výrobky; vzhledem k tomu, že od přijetí nařízení (EHS) č. 616/78 došlo v oblasti cel a textilních výrobků k určitým změnám; že se jedná zejména o textilní výrobky z třídy XI kombinované nomenkla- tury, které byly roztříděny do kategorií vymezených v příloze I nařízení Rady (ES) č. 3030/93 ze dne 12. října 1993 o spo- lečných pravidlech dovozu některých textilních výrobků pocházejících ze třetích zemí (2); vzhledem k tomu, že ustanovení o vzájemné pomoci a správní spolupráci obsažená v článcích 4, 4a a 4b nařízení (EHS) č. 616/78 jsou již pokryta nařízením Rady (ES) č. 515/97 ze dne 13. března 1997 o vzájemné pomoci mezi správními orgány členských států a jejich spolupráci s Komisí k zajištění řádného používání celních a zemědělských právních předpisů (3); vzhledem k tomu, že by v zájmu jasnosti mělo být nařízení (EHS) č. 616/78 přepracováno; vzhledem k tomu, že v zájmu účelnosti by mělo být řízení opatření podle tohoto nařízení svěřeno Výboru pro celní kodex, (1) Úř. věst. L 84, 31. 3. 1978, s. 1. Nařízení naposledy pozměněné nařízením (EHS) č. 3626/83 (Úř. věst. L 360, 23. 12. 1983, s. 5). (2) Úř. věst. L 275, 8. 11. 1993, s. 1. Nařízení naposledy pozměněné nařízením (EHS) č. 339/98 (Úř. věst. L 45, 16. 2. 1998, s. 1). (3) Úř. věst. L 82, 22. 3. 1997, s. 1. 1. Při propuštění textilních výrobků třídy XI kombinované nomenklatury, které jsou obsaženy v příloze I nařízení (EHS) č. 3030/93, do volného oběhu ve Společenství je třeba prokázat jejich původ některou z forem a podle postupů stanovených v tomto nařízení. 2. Prokázání původu podle odstavce 1 nebude požadováno u zboží provázeného osvědčením o původu, které je v souladu se vzory a splňuje podmínky stanovené za účelem provádění dvou- stranných dohod o textilu, protokolů a dalších ujednání. 3. Toto nařízení se nevztahuje na dovoz zcela neobchodní povahy. Článek 2 Výrobky uvedené ve skupinách IA, IB, IIA a IIB přílohy I nařízení (EHS) č. 3030/93 musí být provázeny osvědčením o původu, které splňuje podmínky stanovené v článku 47 nařízení Komise (EHS) č. 2454/93 ze dne 2. července 1993, kterým se provádí nařízení Rady (EHS) č. 2913/92, kterým se vydává celní kodex Společenství (4). Osvědčení o původu mohou být přijata pouze tehdy, pokud dané výrobky splňují kritéria pro určení původu stanovená příslušnými platnými předpisy Společenství. Článek 3 1. Výrobky jiné než uvedené v článku 2 musí být provázeny pro- hlášením vývozce nebo dodavatele na faktuře, nebo neexistuje-li faktura, na jiném obchodním dokladu týkajícím se uvedených výrobků, že tyto výrobky pocházejí ze třetí země, v níž bylo pro- hlášení vyhotoveno, a že splňují kritéria pro určení původu sta- novená příslušnými předpisy Společenství. Znění prohlášení musí odpovídat vzoru v příloze I. (4) Úř. věst. L 253, 11. 10. 1993, s. 1. Nařízení naposledy pozměněné nařízením (ES) č. 1427/97 (Úř. věst. L 196, 24. 7. 1997, s. 31). 24 CS Úřední věstník Evropské unie 02/sv. 9 Bez ohledu na první pododstavec lze pro tyto výrobky vystavit osvědčení o původu v souladu s článkem 47 nařízení (EHS) č. 2454/93. jasně identifikovat a celkové množství výrobků nepřesahuje množství uvedené v osvědčení. 2. Bez ohledu na předložení prohlášení o původu podle odstavce 1 mohou příslušné orgány ve Společenství, mají-li odůvodněné pochybnosti, požadovat jakýkoli další důkaz s cílem se ujistit, že prohlášení o původu splňuje kritéria určení původu stanovená příslušnými předpisy Společenství. 3. Členské státy informují Komisi o každém závažném zneužití nebo nesrovnalosti, které při používání prohlášení o původu zjistí. Na žádost členského státu nebo z podnětu Komise lze postupem podle článku 249 nařízení Rady (EHS) č. 2913/92 ze dne 12. října 1992, kterým se vydává celní kodex Společenství (1), požadovat předložení osvědčení o původu v souvislosti s výrobky a zeměmi, jichž se zneužívání nebo nesrovnalosti týkají. Článek 4 Postupem podle článku 249 nařízení Rady (EHS) č. 2913/92 lze pro textilní a oděvní výrobky, na které se nevztahují zvláštní obchodněpolitická opatření Společenství, udělit odchylku od povinnosti prokazovat původ způsobem uvedeným v článku 2 nebo 3. Článek 7 Jsou-li stanovena odlišná kritéria pro výrobky téže položky kombinované nomenklatury nebo téže kategorie uvedené v příloze I nařízení (ES) č. 3030/93, musí osvědčení či prohlášení o původu obsahovat dostatečně podrobný popis zboží, aby bylo možné dovodit kritéria, na jejichž základě bylo osvědčení vystaveno nebo prohlášení vyhotoveno. Článek 8 1. Osvědčení o původu budou vystavena a prohlášení na fak- turách budou vyhotovena v zemi, z níž zboží pochází. 2. Není-li zboží dováženo přímo ze země původu, ale skrze další zemi, budou osvědčení o původu vystavená v této zemi přijata po kontrole, zda jsou přijatelná na stejném základě jako osvědčení vystavená v zemi původu. 3. Odstavec 2 se nepoužije, jsou-li u daných výrobků stanovena nebo ujednána množstevní omezení týkající se země původu. Článek 9 Předpisy o odchylkách od povinnosti předložit osvědčení o původu v souladu s článkem 2 zejména uvádějí, zda u daných výrobků musí být předloženo prohlášení o původu podle článku 3. Členské státy oznámí Komisi veškeré důležité informace týkající se uplatňování tohoto nařízení. Komise předá všechny tyto informace ostatním členským státům. Článek 5 Použijí se ustanovení nařízení (ES) č. 515/97. Článek 10 Průvodní osvědčení EUR 1, tiskopisy EUR 2, osvědčení o původu na tiskopise A a prohlášení na fakturách, která byla vydána za účelem obdržení sazební preference, budou přijata místo důkazu o původu podle článků 2 a 3. Prováděcí pravidla k tomuto nařízení se stanoví postupem podle čl. 249 nařízení (EHS) č. 2913/92. Článek 6 Článek 11 Zrušuje se nařízení (EHS) č. 616/78. 1. Každá zásilka zboží musí být provázena osvědčením o původu nebo prohlášením o původu na faktuře. Odkazy na zrušené nařízení se považují za odkazy na toto nařízení v souladu se srovnávací tabulkou v příloze II. 2. Členské státy mohou přijmout osvědčení o původu, které se vztahuje k více než jedné zásilce, pokud lze výrobky v osvědčení Článek 12 (1) Úř. věst. L 302, 19. 10. 1992, s. 1. Nařízení naposledy pozměněné nařízením (ES) č. 82/97 (Úř. věst. L 17, 21. 1. 1997, s. 1). Toto nařízení vstupuje v platnost sedmým dnem po vyhlášení v Úředním věstníku Evropských společenství. 02/sv. 9 CS Úřední věstník Evropské unie 25 Toto nařízení je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné ve všech členských státech. V Bruselu dne 13. července 1998. Za Radu předseda W. SCHÜSSEL 26 CS Úřední věstník Evropské unie 02/sv. 9 PŘÍLOHA I PROHLÁŠENÍ VÝVOZCE NEBO DODAVATELE NA FAKTUŘE NEBO, NEEXISTUJE-LI FAKTURA, NA JINÉM OBCHODNÍM DOKLADU Prohlášení o původu Vývozce/dodavatel (1) výrobků, na které se vztahuje tato faktura/tento doklad (1), prohlašuje, že není-li výslovně uvedeno jinak, jsou tyto výrobky původem z ……………………………… (2) ve smyslu právních předpisů platných v Evropském společenství. V ………………………………………………… dne ………………………………………………… ………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………… (Jméno a adresa vývozce/dodavatele, vlastnoruční podpis oprávněné osoby) (1) Nehodící se škrtněte. (2) Název země původu, kde bylo prohlášení sestaveno. 02/sv. 9 CS Úřední věstník Evropské unie 27 PŘÍLOHA II SROVNÁVACÍ TABULKA Nařízení (EHS) č. 616/78 Nařízení (EHS) č. 1541/98 Článek 1 Článek 2 Článek 3 Článek 4 Článek 4a Článek 4b Článek 5 Článek 6 Článek 7 Článek 8 Článek 9 Článek 10 Článek 1 Článek 2 Článek 3 – – – Čl. 2 druhý pododstavec a čl. 3 odst. 1 Článek 7 Článek 8 Článek 5, článek 1 odst. 2 a 3 – –


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL nr. 2305/98 af Luigi FLORIO til Kommissionen. Den italienske regerings legalisering af ulovlige indvandrere fra tredjelande

eurovoc_concepts:
Italy
clandestine worker
foreign national
illegal migration
removal
residence permit
rights of aliens

text: C 118/56 De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende DA 29. 4. 1999 Den tiln(cid:230)rmelse af toldforskrifterne til de standarder, der kr(cid:230)ves i henhold til Verdenshandelsorg- anisationens (WTO(cid:146)s) aftale, er et vigtigt led i Ruslands gradvise adgang til WTO. Kommissionen samarbejder med den russiske forvaltning med henblik p(cid:229) at sikre en s(cid:229) hurtig tiln(cid:230)rmelse til WTO- normerne som muligt. Medens der stadig forest(cid:229)r meget arbejde med udformning af fłlgelovgivningen p(cid:229) toldomr(cid:229)det, er mange af de toldm(cid:230)ssige vanskeligheder i forbindelse med udvikling af transport og rejseaktivitet i Rusland snarere knyttet sammen med en mere effektiv anvendelse af den g(cid:230)ldende lovgivning, is(cid:230)r anvendelsen af teknikker for risikoanalyse, end med de almindelige kontrolforanstaltninger. Der er adskillige tiltag p(cid:229) vej, og andre er planlagt, lige fra arbejdet med s(cid:230)rlige gr(cid:230)nseovergangssteder til uddannelse af personale, der er łget meget kraftigt, fra ca. 2 000 for hele Sovjetunionen i slutningen af (cid:146)80erne til omkring 55 000 i dag i Den Russiske Fłderation. Kommissionen vil viderefłre sin stłtte til toldforvaltningen i Rusland, med det prim(cid:230)re m(cid:229)l at lette handelen, der naturligvis ogs(cid:229) omfatter turismen. Den erkender dog, at eftersom det russiske toldv(cid:230)sen i v(cid:230)sentligt omfang bidrager til nationalindkomsten (over 30 %), er den russiske regering ikke tilbłjelig til at acceptere (cid:230)ndringer, uden at den forinden omhyggeligt har overvejet fłlgerne heraf. (1999/C 118/067) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL P-2305/98 af Luigi Florio (PPE) til Kommissionen (13. juli 1998) Om: Den italienske regerings legalisering af ulovlige indvandrere fra tredjelande Den italienske regering har bebudet, at den łnsker at legalisere forholdene for de ca. 200. 000 ulovlige indvandrere i Italien. Bestemmelsen, som har karakter af en egentlig legalisering, er ikke blevet indfłjet i den nye indvan- drerlov, der blev vedtaget i marts 1998, men er foresl(cid:229)et som en ganske almindelig forvaltningsakt. Mener Kommissionen, at den italienske regerings beslutning er i overensstemmelse med EU-reglerne for indvandring? Agter Kommissionen at tr(cid:230)ffe formelle foranstaltninger for at undg(cid:229), at flere p(cid:229) hinanden fłlgende legaliseringer af ulovlige indvandrere i Italien skaber problemer vedrłrende sikkerhed og offentlig orden ogs(cid:229) i de andre EU-lande? Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Anita Gradin (14. september 1998) I henhold til afsnit VI i traktaten om Den Europ(cid:230)iske Union betragtes bek(cid:230)mpelsen af tredjelands- borgeres ulovlige indvandring, ophold og arbejde i EU som et anliggende af f(cid:230)lles interesse for medlemsstaterne. Dette forhindrer dog ikke, at medlemsstaterne vedtager bestemmelser p(cid:229) nationalt plan, f. eks. bestemmelser om lovliggłrelse af illegale indvandrere. R(cid:229)det har vedtaget en r(cid:230)kke anbefalinger vedrłrende bek(cid:230)mpelse af illegal indvandring og udvisning af tredjelandes statsborgere. Der er imidlertid ikke nogen af teksterne, der drejer sig om medlemsstaternes lovliggłrelse af illegale indvandrere. Kommissionen planl(cid:230)gger ikke for łjeblikket nogen initiativer p(cid:229) dette omr(cid:229)de