title: QUESTION ECRITE no 2488/98 des députes Undine-Uta BLOCH von BLOTTNITZ , Edith MÜLLER à la Commission. Aides de l'UE et amélioration de la sécurité nucléaire en Europe centrale et orientale

text: 14. 5. 1999 FR Journal officiel des Communautés européennes C 135/63 Les études précédentes montrent qu’il y a des possibilités intéressantes de développer le transport 2. combiné et le transport maritime à courte distance dans le corridor. On s’attend donc que cet important corridor contribue à améliorer considérablement l’accès des régions voisines de la Communauté et des pays méditerranéens aux régions centrales communautaires dans le cadre de la mobilité durable des personnes et des marchandises. C’est la raison pour laquelle la Commission est certaine de son utilité. 3. Reconnue comme très importante dans le domaine des transports lors de la troisième conférence paneuropéenne des transports à Helsinki en juin 1997, la zone de la mer Adriatique-Ionienne a été désignée à cette occasion comme zone PETrA (zone de transport paneuropéen). Il est prévu que les pays concernés de la zone PETrA travaillent à l’établissement d’un plan de développement des infrastructures dans la zone et de ses liaisons avec les corridors paneuropéens et le réseau paneuropéen de transport. Grâce aux encouragements de la Commission, l’Italie et la Grèce ont entrepris des travaux préparatoires communs et prévoient de convoquer très prochainement une assemblée générale de toutes les parties intéressées, y compris la Commission. (1) JO L 228 du 23. 9. 1995. (1999/C 135/073) QUESTION ÉCRITE E-2488/98 posée par Undine-Uta Bloch von Blottnitz (V) et Edith Müller (V) à la Commission (30 juillet 1998) Objet: Aides de l’UE et amélioration de la sécurité nucléaire en Europe centrale et orientale L’Union européenne dépense des sommes considérables, dans le cadre des programmes PHARE et TACIS, pour améliorer la sécurité nucléaire dans les PECO. La Commission peut-elle chiffrer (en pourcentage et/ou en termes réels) l’amélioration apportée à la sécurité nucléaire grâce aux différentes aides de l’UE dans les pays bénéficiaires depuis la mise en place du programme? (1999/C 135/074) QUESTION ÉCRITE E-2489/98 posée par Undine-Uta Bloch von Blottnitz (V) et Edith Müller (V) à la Commission (30 juillet 1998) Objet: Aides de l’UE et amélioration de la sécurité nucléaire en Europe centrale et orientale Dans son étude intitulée «Nuclear safeguards and nuclear safety in the east» (PE 166. 083/déf. ), le STOA relevait dès novembre 1996 de graves lacunes dans l’exécution des aides financières de l’UE aux pays d’Europe centrale et orientale dans le cadre des programmes PHARE et TACIS. À peu près à la même époque, la Commission a commandé une étude comparable ayant pour object d’évaluer les améliorations apportées à la sécurité nucléaire dans les pays bénéficiaires. Le PE n’a toutefois pas eu accès, à ce jour, à cette étude ou à ses conclusions. L’expérience des projets PHARE et TACIS donne à penser qu’il n’a pas ou guère été remédié aux lacunes mises en lumière dans l’étude STOA. 1. Le règlement qui régit les programmes d’aide permet-il, de l’avis de la Commission, de réagir suffisamment vite à des nécessités se manifestant subitement, ou des améliorations sont-elles possibles à cet égard? Le cas échéant, lesquelles? 2. Est-il exact que la Commission éprouve de notables difficultés à assurer le rôle de coordination des aides aux secteurs nucléaires d’Europe centrale et orientale qui lui a été confié par les États du G 24, notamment en raison de l’insuffisance des communications entre ses propres services mais aussi avec les autres organismes participants, et juge-t-elle suffisants le nombre et les qualifications du personnel dont elle dispose dans ce secteur? 3. Que pense la Commission de l’incidence du problème de responsabilité sur l’amélioration de la sécurité nucléaire dans les PECO, et quels sont les effets de ce problème sur la bonne utilisation des crédits mis à disposition par l’UE à cette fin?


title: WRITTEN QUESTION No. 2513/98 by Gianni TAMINO to the Commission. Expansion of the 'Gardaland' amusement park (Castelnuovo del Garda, Italy)

eurovoc_concepts:
EU financing
European Investment Bank
Italy
Veneto
environmental impact
environmental protection
lake
leisure park
project evaluation
tourism

formats: html print


title: WRITTEN QUESTION No. 2451/98 by Paul LANNOYE to the Commission. Dumping of toxic and hazardous waste near Bilbao airport

eurovoc_concepts:
European Regional Development Fund
Spain
air safety
airport
data processing
environmental impact
toxic substance
waste

formats: html pdf print

text: C 142/16 Official Journal of the European Communities EN 21. 5. 1999 (1999/C 142/019) WRITTEN QUESTION E-2451/98 by Paul Lannoye (V) to the Commission (30 July 1998) Subject: Dumping of toxic and hazardous waste near Bilbao airport Following a complaint filed by a number of Bizcaya town councillors about the siting of a dump for toxic and hazardous waste and a leachate treatment plant near the runways of Bilbao airport, representing a huge danger to the neighbouring areas, and in view of the scale of the work. Could the Commission say whether: 1. 2. 3. the enlargement work at Bilbao airport complies with the requirements of Directive 85/337 (1) on the assessment of the effects of certain public and private projects on the environment; the toxic waste dump and the leachate treatment plant comply with Directive 85/337, Directive 91/ 689 (2) on hazardous waste and Directive 76/464 (3) on pollution caused by certain dangerous substances discharged into the aquatic environment of the Community; the toxic waste dump, which is situated less than 100 metres from landing strips complies with the distances laid down in international conventions on aircraft safety; 4. Community assistance (ERDF, Cohesion Fund, etc. ) was received by these projects? (1) OJ L 175, 5. 7. 1985, p. 40. (2) OJ L 377, 31. 12. 1991, p. 20. (3) OJ L 129, 18. 5. 1976, p. 23. Answer given by Mrs Bjerregaard on behalf of the Commission (29 September 1998) The Commission has received two complaints concerning the matter referred to by the 1. and 2. Honourable Member. In investigating the complaints, the Commission asked the Spanish authorities for their comments. The Spanish authorities recently sent extensive documentation in response. As this has yet to be studied, the Commission is not yet in a position to answer the questions asked by the Honourable Member. In the course of the investigation of the complaints, the complainants will be duly informed as to the conclusions reached after examination of the information sent by the Spanish authorities. 3. International rules on air safety fall within the competence of the International Civil Aviation Organisation. The Commission is not aware of any regulations on the dumping of waste near airports. At all events there are no Community rules on the subject. 4. The projects involving the dumping of hazardous toxic waste and the leachate treatment plant near Bilbao airport were included in the operational programmes cofinanced by the European Regional Development Fund (ERDF) for the Basque Country − Objective 2, for the programming periods 1994- 1996 (first phase) and 1997-1999 (second phase). However, the Spanish authorities have withdrawn the two projects in question from the above programmes. Consequently they will not receive cofinancing under this Fund or, indeed, under the Cohesion Fund


title: WRITTEN QUESTION No. 2488/98 by Undine-Uta BLOCH von BLOTTNITZ , Edith MÜLLER to the Commission. EU aid and improved nuclear safety in Central and Eastern Europe

eurovoc_concepts:
Central and Eastern Europe
Central and Eastern European Countries
EU programme
financial aid
nuclear safety
subcontracting

text: 14. 5. 1999 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti C 135/63 Aikaisemmat tutkimukset ovat osoittaneet, että edellä mainittu käytävä antaa hyvät mahdollisuudet 2. kehittää yhdistettyjä kuljetuksia ja lyhyen matkan merikuljetuksia kyseisellä alueella. Sen vuoksi on luultavaa, että tämä tärkeä käytävä parantaa huomattavasti yhteisön ja Välimeren maiden syrjäisten alueiden yhteyksiä yhteisön keskialueille henkilöiden ja tavaroiden kestävän liikkuvuuden osalta. Tämän perusteella komissio on vakuuttunut käytävän hyödyllisyydestä. 3. Helsingissä kesäkuussa 1997 pidetyssä kolmannessa yleiseurooppalaisessa liikennekonferenssissa katsottiin, että Adrianmeri ja Joonianmeri ovat tärkeä osa liikenneverkkoa. Samassa konferenssissa nämä kaksi merta määriteltiin yleiseurooppalaiseksi liikennealueeksi (Pan-European transport area, PETrA). Tarkoituksena on, että kyseisen alueen maat laativat infrastruktuurin kehittämissuunnitelman, joka koskee itse aluetta ja sen yhteyksiä yleiseurooppalaisiin käytäviin ja Euroopan laajuiseen liikenneverkkoon. komission kannustamina Italia ja Kreikka ovat yhdessä tehneet alustavaa työtä ja aikovat järjestää lähitulevaisuudessa yleiskokouksen, johon aiotaan kutsua kaikki asiaan liittyvät osapuolet komissio mukaan luettuna. (1) EYVL L 228, 23. 9. 1995. (1999/C 135/073) KIRJALLINEN KYSYMYS E-2488/98 esittäjä(t): Undine-Uta Bloch von Blottnitz (V) ja Edith Müller (V) komissiolle (30. heinäkuuta 1998) Aihe: EU-tuet ja ydinalan turvallisuuden parantaminen Keski- ja Itä-Euroopassa EU asettaa mm. Phare- ja Tacis-ohjelmien yhteydessä käyttöön huomattavia summia määrärahoja, joilla on tarkoitus parantaa ydinalan turvallisuutta KIE-maissa. Voiko komissio ilmoittaa (prosentuaalisina ja/tai todellisina) lukuina, missä määrin ydinalan turvallisuus on parantunut erilaisten EU-tukien avulla ohjelmien käynnistyttyä tuensaajavaltioissa? (1999/C 135/074) KIRJALLINEN KYSYMYS E-2489/98 esittäjä(t): Undine-Uta Bloch von Blottnitz (V) ja Edith Müller (V) komissiolle (30. heinäkuuta 1998) Aihe: EU-tuet ja ydinalan turvallisuuden parantaminen Keski- ja Itä-Euroopassa Tieteellisten ja teknologisten vaihtoehtojen arvioinnista vastaava Euroopan parlamentin yksikkö (STOA) on laatinut tutkimuksen ”Nuclear safeguards and nuclear safety in the east” (PE 166. 083/fin. ). Tutki- muksessa todettiin, että EU:n KIE-maille mm. Phare- ja Tacis-ohjelmien yhteydessä myöntämän rahoi- tustuen käytössä ilmeni vakavia puutteita jo marraskuussa 1996. Suunnilleen samoihin aikoihin komissio käynnistytti vastaavanlaisen tutkimuksen, jolla oli tarkoitus arvioida tuensaajavaltioiden ydinalan turval- lisuuden todellista paranemista. Tämä tutkimus tai siitä saadut tulokset eivät ole vieläkään Euroopan parlamentin saatavilla. Nykyisistä Phare- ja Tacis-hankkeista saadut kokemukset viittaavat siihen, että jo STOA-tutkimuksessa havaitut EU:n rahoittamien ohjelmien heikkoudet ovat lähes ennallaan. joko täysin tai 1. Katsooko komissio, että tukiohjelmiin liittyvien menettelyjen sääntely mahdollistaa riittävän nopean reagoimisen myös lyhyellä aikavälillä ilmeneviin kiireellisiin tapauksiin, vai tarvitaanko tähän paran- nuksia, ja jos tarvitaan, niin millaisia? 2. Pitääkö paikkansa, että komissiolla on suuria vaikeuksia G24-maiden sille tehtäväksi antamassa keski- ja itäeurooppalaiselle ydinalalle myönnettävän tuen koordinoimisessa, koska sen omien yksiköiden välisessä kommunikaatiossa sekä muiden asianosaisten järjestöjen kanssa käytävässä kommunikaatiossa on puutteita, ja pitääkö komissio tällä alalla käytettävissä olevan henkilöstön lukumäärää ja pätevyyttä riittävänä? 3. Mikä on komission näkemys KIE-maiden ydinalan turvallisuuden parantamiseen liittyvien vas- tuuongelmien seurauksista ja kuinka nämä ongelmat vaikuttavat tätä tarkoitusta varten käyttöön asetettujen EU-määrärahojen hyödyllisyyteen?


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG nr. 2493/98 van Graham MATHER aan de Commissie. Milieueffectrapportage van projecten in de ontwikkelingslanden

eurovoc_concepts:
Cameroon
EU financing
developing countries
environmental impact
impact study
project evaluation
transport infrastructure
tropical forest

text: C 118/88 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen NL 29. 4. 1999 (1999/C 118/109) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2493/98 van Graham Mather (PPE) aan de Commissie (30 juli 1998) Betreft: Milieueffectrapportage van projecten in de ontwikkelingslanden 1. Welke voorschriften bestaan er voor de milieueffectrapportage van infrastructuurprojecten in ontwikkelingslanden die medegefinancierd worden met EU-steun? 2. Is de Commissie op de hoogte van beschuldigingen dat het Wegherstelproject van STABEX in Kameroen ernstige overlast heeft bezorgd aan plaatselijke bevolkingsgroepen en geleid heeft tot een alarmerende aantasting van maagdelijke wouden? 3. Kan de Commissie hierop commentaar leveren? Antwoord van de heer Pinheiro namens de Commissie (17 september 1998) Sedert de invoering van het Milieuhandboek 1993 maakt elk projectvoorstel het voorwerp uit van een milieuonderzoek. Via dit onderzoek wordt nagegaan of de uitvoering van het project nadelige gevolgen zal sorteren voor het milieu. Is dit het geval dan wordt een voorlopig milieueffectrapport opgesteld of, indien ernstige nadelige gevolgen worden verwacht, een volledig milieueffectrapport. Uit een dergelijke onafhankelijke studie blijkt of de gevolgen zo ernstig zijn dat het project niet mag worden gefinancierd of dat specifieke maatregelen moeten worden genomen om de verwachte negatieve gevolgen voor het milieu te milderen. Een kopie van het Milieuhandboek wordt rechtstreeks aan de geachte Afgevaardigde en het secretariaat van het Parlement toegezonden. De Commissie is op de hoogte van de kritiek op een (cid:132)door de Gemeenschap gefinancierde weg(cid:148) in Kameroen. Deze kritiek is door de Rainforest Foundation geuit in een film die op een Britse televisiezender is getoond. De film suggereert het bestaan van een oorzakelijk verband tussen de aanleg van een voor 14 miljoen ecu door de Gemeenschap gefinancierde weg doorheen het primaire regenwoud en de negatieve gevolgen daarvan zoals de vernietiging van dit woud door het kappen van bomen en de uitroeiing van bedreigde soorten door intensieve bejaging waardoor de lokale pygmeeºn van hun middelen van bestaan worden beroofd. In werkelijkheid heeft de Gemeenschap voor een bedrag van 0,6 miljoen ecu onderhoudswerken gefinancierd aan een bestaande weg. Deze weg is de enige toegang tot het afgelegen LomiØ-district en de boerenbevolking daarvan. De weg is voor deze mensen van vitaal belang. De Rainforest Foundation heeft de uit eigen bronnen ontvangen informatie nooit bij de Commissie gecontroleerd. Had zij dit wel gedaan dan had zij geweten dat de Gemeenschap in het regenwoud van Kameroen diverse projecten heeft gefinancierd voor de instandhouding van de lokale fauna en, meer in het algemeen, voor een duurzame ontwikkeling van de bossen. (1999/C 118/110) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2502/98 van Lucio Manisco (GUE/NGL) aan de Commissie Betreft: Administratieve malversaties bij de Commissie (30 juli 1998) In zijn arrest van 17 februari 1998 in zaak T-56/96 (Alberto Maccaferri tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen) heeft het Gerecht van eerste aanleg het besluit van de Commissie om de eiser na het vergelijkend onderzoek 62T/XXIII/93 niet te benoemen tot tijdelijk functionaris in de rang A4/5 bij het Directoraat-generaal ondernemingenbeleid, handel, toerisme en sociale economie vernietigd. Is het waar dat de diensten van de Europese Commissie de begrotingskredieten voor de tijdelijke A4/ 1. 5 › post waarvoor deze selectie was uitgevoerd, hebben doen verdwijnen? 2. Waarom zouden de diensten van de Commissie een dergelijke onwettige handeling hebben verricht?


title: QUESTION ECRITE no 2473/98 de Carles-Alfred GASOLIBA I BÖHM à la Commission. Pacage érosif

eurovoc_concepts:
Community of Valencia
EU financing
agricultural holding
competitiveness
environmental protection
erosion
livestock farming
operational programme
product quality
rural development

text: C 182/10 Journal officiel des Communautés européennes FR 28. 6. 1999 Réponse donnée par M. Fischler au nom de la Commission (6 octobre 1998) Pour rémedier aux déséquilibres naturels le pays valencien applique une série de mesures communautaires dont il convient de mentionner en premier lieu les actions dans le cadre du programme opérationnel Agriculture et développement rural concernant l’objectif 1 de la communauté autonome de Valencia. Celui-ci établit des mesures de restructuration et modernisation du secteur des agrumes qui visent l’amélioration de la qualité des fruits en vue de les adapter aux demandes de marché et ainsi réduisent les risques d’une surproduction d’agrumes dans la région. Ledit programme contient aussi des mesures de lutte contre l’érosion, de préservation des ressources hydriques et d’amélioration de l’efficacité dans l’utilisation de l’eau d’irrigation en vue de préserver l’environnement. Les indemnités compensatoires pour les agriculteurs dans les zones défavorisées, y inclus les zones de montagne, jouent également un rôle dans la préservation de l’espace naturel en maintenant l’activité agricole dans ces zones sensibles. Dans le contexte de l’équilibre naturel, il faut aussi mentionner le programme agri-environnemental qui instaure un régime d’aides aux exploitants agricoles qui s’engagent à exploiter les terres agricoles en compatibilité avec les exigences de la protection de l’environnement ainsi que de l’entretien de l’espace naturel. Ce régime co-financé inclut des primes spécifiques pour les agrumes. En supplément, dans le cadre de l’organisation commune du marché des fruits et légumes, des programmes opérationnels pour les organisa- tions de producteurs sont prévus qui, entre autres choses, visent la promotion des méthodes de production et de gestion des déchets respectueuses de l’environnement, notamment pour protéger la qualité des eaux, du sol, du paysage et de protection de la biodiversité. Pour le futur, la communauté autonome de Valencia continuera à poursuivre un développement harmonisé intégré et durable des zones rurales en donnant une priorité fondamentale au maintien de l’environnement et de l’espace naturel. (1999/C 182/012) QUESTION ÉCRITE E-2473/98 posée par Carles-Alfred Gasòliba i Böhm (ELDR) à la Commission (30 juillet 1998) Objet: Pacage érosif En liaison avec les aides accordées par la Commission aux activités agricoles et d’élevage dans la Serra d’Espadà, située sur le territoire de la province espagnole de Castelló, au nord du pays valencien, la Commission a-t-elle évalué les incidences de ces activités sur le fragile écosystème de la zone? Si tel est le cas et qu’est avérée l’existence d’agressions graves à l’encontre du milieu naturel, quelles mesures envisage-t-elle d’adopter pour éviter de porter des atteintes irrémédiables à l’équilibre naturel? Réponse donnée par M. Fischler au nom de la Commission (15 octobre 1998) Comme déjà indiqué dans la réponse de la Commission à la question écrite E-2472/98 de l’Honorable Parlementaire (1), le programme opérationnel «Agriculture et développement rural» pour la région de Valencia, cofinancé par la Communauté, contient toute une série de mesures qui visent à la restructuration et modernisation de l’agriculture. En ce qui concerne les activités agricoles et d’élevage mentionnées par l’Honorable Parlementaire, ce programme comprend, entre autres, des actions visant l’amélioration de la qualité des fruits et du bétail. Ainsi, on améliore la compétitivité des exploitations et on assure une meilleure protection de l’environnement. Par ailleurs, le programme cofinance également des mesures de lutte contre l’érosion, d’amélioration de l’efficacité dans l’utilisation de l’eau d’irrigation pour mieux protéger les nappes souterraines, d’application des méthodes de lutte contre les maladies des cultures et du contrôle sanitaire du bétail. (1) Voir page 9


title: Les nouvelles formes d'organisation du travail : L'Europe peut-elle réaliser son potentiel?Résultats d'une enquête sur la participation directe en Europe.

eurovoc_concepts:
EU Member State
organisation of work
type of business
worker participation


title: WRITTEN QUESTION No. 2445/98 by Angela SIERRA GONZÁLEZ to the Commission. Activities of the Chiquita multinational in Latin America

eurovoc_concepts:
Costa Rica
Latin America
fraud
multinational enterprise
national law
occupational health
pesticide
public health
tropical fruit

text: C 96/98 Europeiska gemenskapernas officiella tidning SV 8. 4. 1999 (1999/C 96/137) SKRIFTLIG FR¯GA E-2445/98 fr(cid:229)n Angela Sierra GonzÆlez (GUE/NGL) till kommissionen (30 juli 1998) Ang(cid:229)ende: Det multinationella bolaget Chiquitas verksamhet i Latinamerika I notiser som nyligen publicerats i olika massmedieorgan uppdagas flera intressanta uppgifter om det multinationella bolaget Chiquitas verksamhet i olika latinamerikanska l(cid:228)nder. Bl. a. f(cid:246)ljande b(cid:246)r framh(cid:229)llas: › Chiquita kontrollerar i hemlighet tiotals f(cid:246)retag som f(cid:246)rmodats vara sj(cid:228)lvst(cid:228)ndiga f(cid:246)r att p(cid:229) detta s(cid:228)tt undg(cid:229) begr(cid:228)nsningar f(cid:246)r mark(cid:228)gande och lagar om nationell s(cid:228)kerhet i de centralamerikanska l(cid:228)nderna. › Chiquita och dess dotterbolag har genomf(cid:246)rt verksamhet d(cid:228)r de anv(cid:228)nt v(cid:228)xtskyddsmedel som haft h(cid:228)lso- f(cid:246)ljder f(cid:246)r bolagets arbetstagare och inv(cid:229)narna i regionen, trots att bolaget ing(cid:229)tt avtal med en milj(cid:246)v(cid:229)rds- grupp (Rainforest Alliance) f(cid:246)r att ansluta sig till s(cid:228)kerhetsstandarder. Bland de v(cid:228)xtskyddsmedel som anv(cid:228)nts (cid:228)r vissa inte till(cid:229)tna i n(cid:229)got av EU-l(cid:228)nderna. › Hundratals inv(cid:229)nare i en stadsdel i Costa Rica har utsatts f(cid:246)r utsl(cid:228)pp av giftig gas fr(cid:229)n en fabrik som (cid:228)r dotterbolag till Chiquita. K(cid:228)nner kommissionen till dessa uppgifter som kommenterats i massmedierna? K(cid:228)nner kommissionen till om det multinationella bolaget Chiquita eller dess dotterbolag uppfyller regler f(cid:246)r skydd av sina arbetstagares h(cid:228)lsa och regler f(cid:246)r milj(cid:246)skydd? Svar fr(cid:229)n Manuel Mar(cid:237)n p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (22 september 1998) Kommissionen f(cid:246)ljer med intresse det multinationella f(cid:246)retagets (cid:148)Chiquita Brands(cid:148) verksamhet i ett antal latinamerikanska l(cid:228)nder. Vad g(cid:228)ller anv(cid:228)ndningen av mycket giftiga bek(cid:228)mpningsmedel, bland annat i Costa Rica, (cid:228)r kommissionen medveten om att olika organ i Costa Rica har f(cid:246)rt talan mot anv(cid:228)ndningen av detta slag av bek(cid:228)mpningsmedel inf(cid:246)r domstolen f(cid:246)r skydd av Costa Ricas inv(cid:229)nare liksom inf(cid:246)r ett flertal domstolar i USA. De amerikanska domstolarna har d(cid:246)mt till de klagandes f(cid:246)rm(cid:229)n och beviljat dem ers(cid:228)ttning. Klagom(cid:229)len forts(cid:228)tter dock att str(cid:246)mma in. Enligt de uppgifter som f(cid:246)rekommit i olika media iakttar dock (cid:148)Chiquita Brands(cid:148) sina grundl(cid:228)ggande ekonomiska (cid:229)taganden och den minimil(cid:246)neniv(cid:229) som enligt costarikansk lag g(cid:228)ller f(cid:246)r verksamhet i banan- branschen. Vad g(cid:228)ller milj(cid:246)skyddet ankommer det helt p(cid:229) Costa Rica att kontrollera detta multinationella f(cid:246)retags verksamhet. (1999/C 96/138) SKRIFTLIG FR¯GA E-2450/98 fr(cid:229)n Angela Sierra GonzÆlez (GUE/NGL) till kommissionen Ang(cid:229)ende: Granadilla-hamnen (Teneriffa-Kanarie(cid:246)arna) (30 juli 1998) Det spanska ministeriet f(cid:246)r offentliga arbeten st(cid:246)der byggandet av en hamn vid staden Granadillas kust p(cid:229) Teneriffa (Kanarie(cid:246)arna). Denna hamn kommer bl. a. att innefatta en v(cid:229)gbrytare p(cid:229) 3 600 meter och byggandet av en pir p(cid:229) 2 000 meter. En havsyta p(cid:229) (cid:246)ver en miljon kvadratmeter kommer att anv(cid:228)ndas f(cid:246)r denna nya anl(cid:228)ggning. Arbetet kommer att orsaka stora ingrepp p(cid:229) milj(cid:246)n, av vilka f(cid:246)ljande kan framh(cid:228)vas: a) Direkta och indirekta f(cid:246)ljder f(cid:246)r en del av ett omr(cid:229)de som den kanariska regeringen f(cid:246)reslagit som (cid:148)livsmilj(cid:246)typ av gemenskapsintresse(cid:148) och som g(cid:229)r under namnet (cid:148)Sebadales del Sur de Tenerife(cid:148)


title: WRITTEN QUESTION No. 2470/98 by Nuala AHERN Commission decision to defer approval for a section of the proposed Kildare bypass, which may affect the Pollardstown Fen, Ireland

eurovoc_concepts:
Ireland
environmental impact
environmental protection
motorway
protection of plant life
road building

text: 6. 11. 1999 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 320/7 Svar från Monika Wulf-Mathies på kommissionens vägnar (8 oktober 1998) Det enda projekt i Viana do Castelos hamn som hittills har samfinansierats av Europeiska regionala utvecklingsfonden rör förbättrade förbindelser sjövägen (muddring). Kommissionen har också samfinansierat förstudierna till järnvägsprojektet, det första utkastet till vägförbindelser och miljökonsekvensutredningen för vägprojektet. Det bör påpekas att det, när det gäller projekt på mindre än 25 miljoner ecu, är de nationella myndigheterna som har ansvaret för att kontrollera huruvida de projekt som gemenskapen har valt ut för delfinansiering uppfyller alla administrativa och rättsliga krav, bland annat att gällande miljöbestämmelser iakttas. Kommis- sionen kan genom övervakningskommittéerna för samfinansierade program kontrollera huruvida dessa krav har uppfyllts. Vad beträffar de eventuella konsekvenser som de nämnda projekten har på områdets naturbetingelser (flora, fauna och livsmiljöer) skall bestämmelserna i rådets direktiv 92/43/EEG av den 21 maj 1992 om bevarande av livsmiljöer samt vilda djur och växter (1) tillämpas, särskilt artikel 6 i detta, där det ingår en lämplig konsekvensutredning och en undersökning av alternativ förutsatt att området i fråga faktiskt befinner sig i ett sådant område av betydelse på gemenskapsnivå som föreslogs av Portugal 1997 som en del av nätverket Natura 2000, i enlighet med artikel 4 i nämnda direktiv. Ett klagomål på dessa projekt lämnades nyligen in till kommissionen. Kommissionen håller på att undersöka detta för att se till att de mål om bevarande av naturen som fastställs i nämnda direktiv iakttas. (1) EGT L 206, 22. 7. 1992. (1999/C 320/009) SKRIFTLIG FRÅGA E-2470/98 från Nuala Ahern (V) till kommissionen (30 juli 1998) Angående: Kommissionens beslut att uppskjuta godkännandet av planerad motorväg i Irland Vilka åtgärder kommer kommissionen att vidta för att säkerställa att Pollardstown-myren skyddas och planen görs om, sedan man nu skjutit upp godkännandet av en sektion av den planerade Kildare-omfartsleden? Pollardstown-myren har utsetts till särskilt bevarandeområde enligt EG-rätt och tillförs vatten från grus- vattentäkten Curragh som också förser Grand Canal och Guninnessbryggeriet med vatten. Det är den största och viktigaste grusvattentäkten i Irland. Skyddet av Pollardstown-myren riskerar att urholkas av förslaget till omfartsled eftersom delar av denna motorväg skulle anläggas i en utgrävning 9 tre kilometer lång och upp till sex meter djup 9 genom Curragh-vattentäkten. Svar från Ritt Bjerregaard på kommissionens vägnar (13 oktober 1998) Ledamotens fråga innehåller en missuppfattning, nämligen den att kommissionen har skjutit upp god- kännandet av en sektion av den planerade Kildare-omfartsleden. Det förhåller sig istället så att kommissionen, till följd av klagomål som mottogs 1998 vad gäller ledens eventuella effekter på Pollardstown-myren, kontaktade de irländska myndigheterna. De bekräftade att man skulle lägga fram resultat från ytterligare undersökningar av projektets effekter innan man sluter huvudkontraktet för leden. Dessa resultat beräknas vara klara under hösten 1998. Kommissionen kommer att undersöka resultaten noggrant för att se vilka konsekvenser de kan ha på projektet


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE Nr. 2428/98 von Ben FAYOT an die Kommission. Alternativen zu Tierversuchen

eurovoc_concepts:
EC Directive
OECD
animal experimentation
biotechnology
consumer protection
cosmetic product

text: C 182/6 Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften DE 28. 6. 1999 (1999/C 182/007) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-2382/98 von Maartje van Putten (PSE) an die Kommission (27. Juli 1998) Betrifft: Bau eines Staudamms im deutsch-niederländischen Grenzfluß Ems im Zusammenhang mit der Richtlinie über die Erhaltung der natürlichen Lebensräume und der Richtlinie über die Erhaltung der wildlebenden Vogelarten Die deutsche Regierung, insbesondere die Behörden des Regierungsbezirks Weser-Ems und das Bundesland Niedersachsen beabsichtigen, in der Ems einen Staudamm zu bauen. In diesem Zusammenhang sei auf Artikel 6 der Richtlinie über natürliche Lebensräume und Artikel 4 der Richtlinie über die Erhaltung der wildlebenden Vogelarten hingewiesen. Den Schlußfolgerungen des niederländischen Ausschusses für Umweltverträglich- keitsstudien zufolge enthält die von der deutschen Regierung durchgeführte Umweltverträglichkeitsstudie für das genannte Projekt nicht genug Informationen, um beurteilen zu können, ob die natürlichen Merkmale dieses Gebietes angetastet werden. Kann die Kommission folgende Fragen beantworten: 1. Hat die Kommission Kontakt zu den betreffenden deutschen Behörden, und falls ja, welche? 2. Wie beurteilt die Kommission die deutschen Pläne zum Bau eines Staudamms, angesichts Artikel 6 der Richtlinie über die Erhaltung der natürlichen Lebensräume und Artikel 4 der Richtlinie über die Erhaltung der wildlebenden Vogelarten und insbesondere angesichts der Tatsache, daß die deutsche Regierung keine Alternativen geprüft hat, was gemäß Artikel 6 Absatz 4 der Richtlinie über natürliche Lebensräume ihre Pflicht sein kann? 3. Welche künftigen Maßnahmen gedenkt die Kommission in dieser Angelegenheit zu ergreifen? Antwort von Frau Bjerregaard im Namen der Kommission (17. September 1998) Die Kommission wurde von dem geplanten Bau unterrichtet. Da mehrere Beschwerden gegen diesen Plan vorliegen, hat sie sich bereits mit der Bundesregierung ins Benehmen gesetzt. Aufgrund der Angaben der Beschwerdeführer kann die Kommission eine Verletzung des europäischen Rechts nicht ausschließen. Denn die geplanten Bauarbeiten scheinen auf deutscher Seite ein besonderes Schutzgebiet unmittelbar und drei solcher Gebiete mittelbar sowie auf niederländischer Seite ein besonderes Schutzgebiet mittelbar in Mitleidenschaft zu ziehen. Außerdem läßt sich nach den genannten Unterlagen nicht aus- schließen, daß die vorgeschriebene Untersuchung von Alternativlösungen und die Prüfung der Auswirkungen gemäß Artikel 6 der Richtlinie des Rates 92/43/EWG vom 21. Mai 1992 über die Erhaltung der natürlichen Lebensräume sowie der wildlebenden Tiere und Pflanzen (1) unterblieben sind. Über weitere Schritte befindet die Kommission, sobald sie die verlangten Auskünfte von der deutschen Bundesregierung erhalten hat. (1) ABl. L 206 vom 22. 7. 1992. (1999/C 182/008) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-2428/98 von Ben Fayot (PSE) an die Kommission (30. Juli 1998) Betrifft: Alternativen zu Tierversuchen Laut Richtlinie 93/35/EWG (1) sollte das Verbot von Tierversuchen für Kosmetikerzeugnisse ab 1. Januar 1998 gelten. Bislang haben aber weder die Mitgliedstaaten noch die Kommission wirklich ernsthaft versucht, Alternativen zu Tierversuchen zu entwickeln und zu validieren. Daher wurde das Inkrafttreten dieses Verbots auf den 1. Juni 2000 verschoben, obgleich durchaus Methoden bestehen, um Erzeugnisse ohne Tierversuche zu testen


title: Commission Regulation (EC) No 1692/98 of 30 July 1998 fixing the export refunds on milk and milk products

eurovoc_concepts:
export refund
milk
milk product

formats: pdf print

text: L 214/30 EN Official Journal of the European Communities 31. 7. 98 COMMISSION REGULATION (EC) No 1692/98 of 30 July 1998 fixing the export refunds on milk and milk products THE COMMISSION OF THE EUROPEAN COMMUNITIES, when prices in international trade are being determined particular account should be taken of: Having regard to the Treaty establishing the European Community, (a) prices ruling on third country markets; Having regard to Council Regulation (EEC) No 804/68 of 27 June 1968 on the common organisation of the market in milk and milk products (1), as last amended by Regula- tion (EC) No 1587/96 (2), and in particular Article 17 (3) thereof, Whereas Article 17 of Regulation (EEC) No 804/68 provides that the difference between prices in inter- national trade for the products listed in Article 1 of that Regulation and prices for those products within the Community may be covered by an export refund within the limits resulting from agreements concluded in ac- cordance with Article 228 of the Treaty; Whereas Regulation (EEC) No 804/68 provides that when the refunds on the products listed in Article 1 of the abovementioned Regulation, exported in the natural state, are being fixed account must be taken of: (cid:190) the existing situation and the future trend with regard to prices and availabilities of milk and milk products on the Community market and prices for milk and milk products in international trade, (cid:190) marketing costs and the most favourable transport charges from Community markets to ports or other points of export in the Community, as well as costs incurred in placing the goods on the market of the country of destination, (cid:190) the aims of the common organisation of the market in milk and milk products which are to ensure equilib- rium and the natural development of prices and trade on this market, (cid:190) the limits resulting from agreements concluded in accordance with Article 228 of the Treaty, and (cid:190) the need to avoid disturbances on the Community market, and (cid:190) the economic aspect of the proposed exports; Whereas Article 17 (5) of Regulation (EEC) No 804/68 provides that when prices within the Community are being determined account should be taken of the ruling prices which are most favourable for exportation, and that (1) OJ L 148, 28. 6. 1968, p. 13. (2) OJ L 206, 16. 8. 1996, p. 21. (b) the most favourable prices in third countries of des- tination for third country imports; (c) producer prices recorded in exporting third countries, account being taken, where appropriate, of subsidies granted by those countries; and (d) free-at-Community-frontier offer prices; Whereas Article 17 (3) of Regulation (EEC) No 804/68 provides that the world market situation or the specific requirements of certain markets may make it necessary to vary the refund on the products listed in Article 1 of the abovementioned Regulation according to destination; Whereas Article 17 (3) of Regulation (EEC) No 804/68 provides that the list of products on which export refunds are granted and the amount of such refunds should be fixed at least once every four weeks; whereas the amount of the refund may, however, remain at the same level for more than four weeks; Whereas, in accordance with Article 12 of Commission Regulation (EC) No 1466/95 of 27 June 1995 on specific detailed rules for the application of export refunds on milk and milk products (3), as last amended by Regulation (EC) No 897/98 (4), the refund granted for milk products containing added sugar is equal to the sum of the two components; whereas one is intended to take account of the quantity of milk products and is calculated by multi- plying the basic amount by the milk products content in the product concerned; whereas the other is intended to take account of the quantity of added sucrose and is the calculated by multiplying the sucrose content of entire product by the basic amount of the refund valid on the day of exportation for the products listed in Article 1(1)(d) of Council Regulation (EEC) No 1785/81 of 30 June 1981 on the common organisation of the markets in the sugar sector (5), as last amended by Regulation (EC) No 1148/98 (6); whereas, however, this second component is applied only if the added sucrose has been produced using sugar beet or cane harvested in the Community; (3) OJ L 144, 28. 6. 1995, p. 22. (4) OJ L 126, 29. 4. 1998, p. 22. (5) OJ L 177, 1. 7. 1981, p. 4. (6) OJ L 159, 3. 6. 1998, p. 38. 31. 7. 98 EN Official Journal of the European Communities L 214/31 Whereas the level of refund for cheeses is calculated for products intended for direct consumption; whereas the cheese rinds and cheese wastes are not products intended for this purpose; whereas, to avoid any confusion in inter- pretation, it should be specified that there will be no refund for cheeses of a free-at-frontier value less than ECU 230,00 per 100 kilograms; Whereas Commission Regulation (EEC) No 896/84 (1), as last amended by Regulation (EEC) No 222/88 (2), laid down additional provisions concerning the granting of refunds on the change from one milk year to another; whereas those provisions provide for the possibility of varying refunds according to the date of manufacture of the products; Whereas for the calculation of the refund for processed cheese provision must be made where casein or caseinates are added for that quantity not to be taken into account; Whereas it follows from applying the rules set out above to the present situation on the market in milk and in particular to quotations or prices for milk products within the Community and on the world market that the refund should be as set out in the Annex to this Regulation; Whereas the measures provided for in this Regulation are in accordance with the opinion of the Management Committee for Milk and Milk Products, HAS ADOPTED THIS REGULATION: Article 1 The export refunds referred to in Article 17 of Regu- 1. lation (EEC) No 804/68 on products exported in the natural state shall be as set out in the Annex. 2. There shall be no refunds for exports to destination No 400 for products falling within CN codes 0401, 0402, 0403, 0404, 0405 and 2309. 3. There shall be no refunds for exports to destinations No 022, 024, 028, 043, 044, 045, 046, 052, 404, 600, 800 and 804 for products falling within CN code 0406. Article 2 This Regulation shall enter into force on 31 July 1998. This Regulation shall be binding in its entirety and directly applicable in all Member States. Done at Brussels, 30 July 1998. For the Commission Franz FISCHLER Member of the Commission (1) OJ L 91, 1. 4. 1984, p. 71. (2) OJ L 28, 1. 2. 1988, p. 1. L 214/32 EN Official Journal of the European Communities 31. 7. 98 ANNEX to the Commission Regulation of 30 July 1998 fixing the export refunds on milk and milk products (in ECU/100 kg net weight unless otherwise indicated) Product code Destination (*) 0401 10 10 9000 0401 10 90 9000 0401 20 11 9100 0401 20 11 9500 0401 20 19 9100 0401 20 19 9500 0401 20 91 9100 0401 20 91 9500 0401 20 99 9100 0401 20 99 9500 0401 30 11 9100 0401 30 11 9400 0401 30 11 9700 0401 30 19 9100 0401 30 19 9400 0401 30 19 9700 0401 30 31 9100 0401 30 31 9400 0401 30 31 9700 0401 30 39 9100 0401 30 39 9400 0401 30 39 9700 0401 30 91 9100 0401 30 91 9400 0401 30 91 9700 0401 30 99 9100 0401 30 99 9400 0401 30 99 9700 0402 10 11 9000 0402 10 19 9000 0402 10 91 9000 0402 10 99 9000 0402 21 11 9200 0402 21 11 9300 0402 21 11 9500 0402 21 11 9900 0402 21 17 9000 0402 21 19 9300 0402 21 19 9500 0402 21 19 9900 0402 21 91 9100 0402 21 91 9200 0402 21 91 9300 0402 21 91 9400 0402 21 91 9500 0402 21 91 9600 0402 21 91 9700 970 * * * 970 * * * 970 * * * 970 * * * 970 * * * 970 * * * 970 * * * + 970 * * * + + 970 * * * 970 * * * + + 970 * * * + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + Amount of refund 2,327 (cid:190) 2,327 (cid:190) 2,327 (cid:190) 3,597 (cid:190) 2,327 (cid:190) 3,597 (cid:190) 4,551 (cid:190) (cid:190) 4,551 (cid:190) (cid:190) (cid:190) 10,50 (cid:190) 15,77 (cid:190) (cid:190) (cid:190) 15,77 (cid:190) 38,32 59,85 66,00 38,32 59,85 66,00 75,22 110,55 129,01 75,22 110,55 129,01 74,00 74,00 0,7400 0,7400 74,00 90,54 95,38 102,60 74,00 90,54 95,38 102,60 103,34 104,05 105,34 112,58 115,09 124,73 130,38 Product code Destination (*) 0402 21 91 9900 0402 21 99 9100 0402 21 99 9200 0402 21 99 9300 0402 21 99 9400 0402 21 99 9500 0402 21 99 9600 0402 21 99 9700 0402 21 99 9900 0402 29 15 9200 0402 29 15 9300 0402 29 15 9500 0402 29 15 9900 0402 29 19 9200 0402 29 19 9300 0402 29 19 9500 0402 29 19 9900 0402 29 91 9100 0402 29 91 9500 0402 29 99 9100 0402 29 99 9500 0402 91 11 9110 0402 91 11 9120 0402 91 11 9310 0402 91 11 9350 0402 91 11 9370 0402 91 19 9110 0402 91 19 9120 0402 91 19 9310 0402 91 19 9350 0402 91 19 9370 0402 91 31 9100 0402 91 31 9300 0402 91 39 9100 0402 91 39 9300 0402 91 51 9000 0402 91 59 9000 0402 91 91 9000 0402 91 99 9000 0402 99 11 9110 0402 99 11 9130 0402 99 11 9150 0402 99 11 9310 0402 99 11 9330 0402 99 11 9350 0402 99 19 9110 0402 99 19 9130 0402 99 19 9150 0402 99 19 9310 0402 99 19 9330 0402 99 19 9350 0402 99 31 9110 0402 99 31 9150 0402 99 31 9300 0402 99 31 9500 0402 99 39 9110 0402 99 39 9150 0402 99 39 9300 + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + Amount of refund 136,76 103,34 104,05 105,34 112,58 115,09 124,73 130,38 136,76 0,7400 0,9054 0,9538 1,0262 0,7400 0,9054 0,9538 1,0262 1,0334 1,1258 1,0334 1,1258 (cid:190) (cid:190) 11,31 13,85 16,84 (cid:190) (cid:190) 11,31 13,85 16,84 (cid:190) 19,91 (cid:190) 19,91 (cid:190) (cid:190) 63,94 63,94 (cid:190) (cid:190) (cid:190) 0,2555 0,3067 0,4077 (cid:190) (cid:190) (cid:190) 0,2555 0,3067 0,4077 (cid:190) 0,4245 0,3832 0,6600 (cid:190) 0,4245 0,3832 31. 7. 98 EN Official Journal of the European Communities L 214/33 Product code Destination (*) 0402 99 39 9500 0402 99 91 9000 0402 99 99 9000 0403 10 11 9400 0403 10 11 9800 0403 10 13 9800 0403 10 19 9800 0403 10 31 9400 0403 10 31 9800 0403 10 33 9800 0403 10 39 9800 0403 90 11 9000 0403 90 13 9200 0403 90 13 9300 0403 90 13 9500 0403 90 13 9900 0403 90 19 9000 0403 90 31 9000 0403 90 33 9200 0403 90 33 9300 0403 90 33 9500 0403 90 33 9900 0403 90 39 9000 0403 90 51 9100 0403 90 51 9300 0403 90 53 9000 0403 90 59 9110 0403 90 59 9140 0403 90 59 9170 0403 90 59 9310 0403 90 59 9340 0403 90 59 9370 0403 90 59 9510 0403 90 59 9540 0403 90 59 9570 0403 90 61 9100 0403 90 61 9300 0403 90 63 9000 0403 90 69 9000 0404 90 21 9100 0404 90 21 9910 0404 90 21 9950 0404 90 23 9120 0404 90 23 9130 0404 90 23 9140 0404 90 23 9150 0404 90 23 9911 0404 90 23 9913 0404 90 23 9915 0404 90 23 9917 0404 90 23 9919 0404 90 23 9931 0404 90 23 9933 0404 90 23 9935 0404 90 23 9937 0404 90 23 9939 0404 90 29 9110 0404 90 29 9115 0404 90 29 9120 0404 90 29 9130 0404 90 29 9135 0404 90 29 9150 + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + 970 * * * + + + + 970 * * * + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + Amount of refund 0,6600 0,7522 0,7522 (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) 72,75 72,75 89,73 94,53 101,68 102,44 0,7275 0,7275 0,8973 0,9453 1,0168 1,0244 2,327 (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) 15,77 (cid:190) 38,32 59,85 66,00 75,22 110,55 129,01 (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) 74,00 (cid:190) 11,31 74,00 90,54 95,38 102,60 (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) 11,31 13,85 16,84 19,91 20,81 103,34 104,05 105,34 112,58 115,09 124,73 Product code Destination (*) 0404 90 29 9160 0404 90 29 9180 0404 90 81 9100 0404 90 81 9910 0404 90 81 9950 0404 90 83 9110 0404 90 83 9130 0404 90 83 9150 0404 90 83 9170 0404 90 83 9911 0404 90 83 9913 0404 90 83 9915 0404 90 83 9917 0404 90 83 9919 0404 90 83 9931 0404 90 83 9933 0404 90 83 9935 0404 90 83 9937 0404 90 89 9130 0404 90 89 9150 0404 90 89 9930 0404 90 89 9950 0404 90 89 9990 0405 10 11 9500 0405 10 11 9700 0405 10 19 9500 0405 10 19 9700 0405 10 30 9100 0405 10 30 9300 0405 10 30 9500 0405 10 30 9700 0405 10 50 9100 0405 10 50 9300 0405 10 50 9500 0405 10 50 9700 0405 10 90 9000 0405 20 90 9500 0405 20 90 9700 0405 90 10 9000 0405 90 90 9000 0406 10 20 9100 0406 10 20 9230 0406 10 20 9290 0406 10 20 9300 + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + 037 039 099 400 * * * 037 039 099 400 * * * 037 039 099 400 * * * Amount of refund 130,38 136,76 0,7400 (cid:190) 0,2555 0,7400 0,9054 0,9538 1,0262 (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) 0,2555 0,3067 0,4077 0,4245 1,0334 1,1258 0,4601 0,6600 0,7522 165,85 170,00 165,85 170,00 165,85 170,00 165,85 170,00 165,85 170,00 165,85 170,00 176,22 155,49 161,71 216,00 170,00 (cid:190) (cid:190) (cid:190) 22,83 22,83 37,68 (cid:190) (cid:190) 21,24 15,29 35,05 (cid:190) (cid:190) 9,329 7,834 15,39 L 214/34 EN Official Journal of the European Communities 31. 7. 98 Product code Destination (*) Amount of refund Product code Destination (*) 0406 10 20 9610 0406 10 20 9620 0406 10 20 9630 0406 10 20 9640 0406 10 20 9650 0406 10 20 9660 0406 10 20 9830 0406 10 20 9850 0406 10 20 9870 0406 10 20 9900 0406 20 90 9100 0406 20 90 9913 0406 20 90 9915 0406 20 90 9917 0406 20 90 9919 037 039 099 400 * * * 037 039 099 400 * * * 037 039 099 400 * * * 037 039 099 400 * * * 037 039 099 400 * * * + 037 039 099 400 * * * 037 039 099 400 * * * + + + 037 039 099 400 * * * 037 039 099 400 * * * 037 039 099 400 * * * 037 039 099 400 * * * (cid:190) (cid:190) 30,98 30,98 51,11 (cid:190) (cid:190) 31,42 31,42 51,83 (cid:190) (cid:190) 35,06 35,06 57,86 (cid:190) (cid:190) 51,54 48,35 85,03 (cid:190) (cid:190) 42,95 25,44 70,86 (cid:190) (cid:190) (cid:190) 15,93 13,38 26,28 (cid:190) (cid:190) 19,31 16,22 31,87 (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) 35,62 31,59 58,77 (cid:190) (cid:190) 47,01 42,12 77,56 (cid:190) (cid:190) 49,94 44,75 82,41 (cid:190) (cid:190) 55,82 50,02 92,10 0406 20 90 9990 0406 30 31 9710 0406 30 31 9730 0406 30 31 9910 0406 30 31 9930 0406 30 31 9950 0406 30 39 9500 0406 30 39 9700 0406 30 39 9930 0406 30 39 9950 0406 30 90 9000 0406 40 50 9000 + 037 039 099 400 * * * 037 039 099 400 * * * 037 039 099 400 * * * 037 039 099 400 * * * 037 039 099 400 * * * 037 039 099 400 * * * 037 039 099 400 * * * 037 039 099 400 * * * 037 039 099 400 * * * 037 039 099 400 * * * 037 039 099 400 * * * Amount of refund (cid:190) (cid:190) (cid:190) 9,536 8,346 17,88 (cid:190) (cid:190) 13,99 12,25 26,24 (cid:190) (cid:190) 9,536 8,346 17,88 (cid:190) (cid:190) 13,99 12,25 26,24 (cid:190) (cid:190) 20,36 17,81 38,17 (cid:190) (cid:190) 13,99 12,25 26,24 (cid:190) (cid:190) 20,36 17,81 38,17 (cid:190) (cid:190) 20,36 17,81 38,17 (cid:190) (cid:190) 23,02 21,14 43,16 (cid:190) (cid:190) 24,15 21,14 45,28 (cid:190) (cid:190) 54,55 32,98 90,00 31. 7. 98 EN Official Journal of the European Communities L 214/35 Product code Destination (*) Amount of refund Product code Destination (*) Amount of refund 0406 40 90 9000 0406 90 13 9000 0406 90 15 9100 0406 90 17 9100 0406 90 21 9900 0406 90 23 9900 0406 90 25 9900 0406 90 27 9900 0406 90 31 9119 0406 90 33 9119 0406 90 33 9919 037 039 099 400 * * * 037 039 099 400 * * * 037 039 099 400 * * * 037 039 099 400 * * * 037 039 099 400 * * * 037 039 099 400 * * * 037 039 099 400 * * * 037 039 099 400 * * * 037 039 099 400 * * * 037 039 099 400 * * * 037 039 099 400 * * * (cid:190) (cid:190) 56,01 32,98 92,42 (cid:190) (cid:190) 60,16 60,16 99,26 (cid:190) (cid:190) 62,17 62,17 102,58 (cid:190) (cid:190) 62,17 62,17 102,58 (cid:190) (cid:190) 61,63 44,53 101,68 (cid:190) (cid:190) 36,51 18,57 75,31 (cid:190) (cid:190) 36,98 21,16 76,25 (cid:190) (cid:190) 33,48 18,57 69,06 (cid:190) (cid:190) 38,17 25,56 62,99 (cid:190) (cid:190) 38,17 25,56 62,99 (cid:190) (cid:190) 34,36 20,33 56,69 0406 90 33 9951 0406 90 35 9190 0406 90 35 9990 0406 90 37 9000 0406 90 61 9000 0406 90 63 9100 0406 90 63 9900 0406 90 69 9100 0406 90 69 9910 0406 90 73 9900 0406 90 75 9900 0406 90 76 9300 037 039 099 400 * * * 037 039 099 400 * * * 037 039 099 400 * * * 037 039 099 400 * * * 037 039 099 400 * * * 037 039 099 400 * * * 037 039 099 400 * * * + 037 039 099 400 * * * 037 039 099 400 * * * 037 039 099 400 * * * 037 039 099 400 * * * (cid:190) (cid:190) 36,20 20,01 59,72 28,95 28,95 61,40 61,40 101,30 (cid:190) (cid:190) 54,68 40,19 90,22 (cid:190) (cid:190) 60,16 60,16 99,26 40,61 40,61 65,82 57,27 108,59 37,12 37,12 63,89 63,89 105,42 29,52 29,52 48,93 48,93 80,75 (cid:190) (cid:190) (cid:190) 48,93 48,93 80,75 (cid:190) (cid:190) 52,63 52,63 86,83 (cid:190) (cid:190) 51,97 22,27 85,75 (cid:190) (cid:190) 34,88 20,12 71,94 L 214/36 EN Official Journal of the European Communities 31. 7. 98 Product code Destination (*) Amount of refund Product code Destination (*) Amount of refund 0406 90 76 9400 0406 90 76 9500 0406 90 78 9100 0406 90 78 9300 0406 90 78 9500 0406 90 79 9900 0406 90 81 9900 0406 90 85 9910 0406 90 85 9991 0406 90 85 9995 037 039 099 400 * * * 037 039 099 400 * * * 037 039 099 400 * * * 037 039 099 400 * * * 037 039 099 400 * * * 037 039 099 400 * * * 037 039 099 400 * * * 037 039 099 400 * * * 037 039 099 400 * * * 037 039 099 400 * * * (cid:190) (cid:190) 40,07 23,22 82,65 (cid:190) (cid:190) 38,60 23,22 79,62 (cid:190) (cid:190) 32,73 18,14 67,50 (cid:190) (cid:190) 40,07 20,12 82,65 (cid:190) (cid:190) 40,07 23,22 82,65 (cid:190) (cid:190) 30,31 19,23 62,51 (cid:190) (cid:190) 53,71 47,61 88,63 28,95 28,95 59,27 59,27 97,79 (cid:190) (cid:190) 54,68 40,19 90,22 (cid:190) (cid:190) 51,97 21,16 85,75 0406 90 85 9999 0406 90 86 9100 0406 90 86 9200 0406 90 86 9300 0406 90 86 9400 0406 90 86 9900 0406 90 87 9100 0406 90 87 9200 0406 90 87 9300 0406 90 87 9400 0406 90 87 9951 0406 90 87 9971 0406 90 87 9972 + + 037 039 099 400 * * * 037 039 099 400 * * * 037 039 099 400 * * * 037 039 099 400 * * * + 037 039 099 400 * * * 037 039 099 400 * * * 037 039 099 400 * * * 037 039 099 400 * * * 037 039 099 400 * * * 099 400 * * * (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) 29,74 27,65 61,34 (cid:190) (cid:190) 30,78 30,30 63,48 (cid:190) (cid:190) 34,58 34,28 71,32 (cid:190) (cid:190) 43,80 40,24 90,34 (cid:190) (cid:190) (cid:190) 24,78 24,78 51,11 (cid:190) (cid:190) 28,27 28,02 58,31 (cid:190) (cid:190) 30,66 30,66 63,25 (cid:190) (cid:190) 42,19 42,19 87,04 (cid:190) (cid:190) 42,07 34,41 86,78 16,03 13,67 33,07 31. 7. 98 EN Official Journal of the European Communities L 214/37 Product code Destination (*) Amount of refund Product code Destination (*) Amount of refund 0406 90 87 9973 0406 90 87 9974 0406 90 87 9979 0406 90 88 9100 0406 90 88 9105 0406 90 88 9300 2309 10 15 9010 2309 10 15 9100 2309 10 15 9200 2309 10 15 9300 2309 10 15 9400 2309 10 15 9500 2309 10 15 9700 2309 10 19 9010 037 039 099 400 * * * 037 039 099 400 * * * 037 039 099 400 * * * + 037 039 099 400 * * * 037 039 099 400 * * * + + + + + + + + (cid:190) (cid:190) 37,66 24,08 77,68 (cid:190) (cid:190) 42,07 24,08 86,78 (cid:190) (cid:190) 36,51 24,08 75,31 (cid:190) (cid:190) (cid:190) 52,46 30,30 86,56 (cid:190) (cid:190) 31,84 30,30 52,55 (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) 2309 10 19 9100 2309 10 19 9200 2309 10 19 9300 2309 10 19 9400 2309 10 19 9500 2309 10 19 9600 2309 10 19 9700 2309 10 19 9800 2309 10 70 9010 2309 10 70 9100 2309 10 70 9200 2309 10 70 9300 2309 10 70 9500 2309 10 70 9600 2309 10 70 9700 2309 10 70 9800 2309 90 35 9010 2309 90 35 9100 2309 90 35 9200 2309 90 35 9300 2309 90 35 9400 2309 90 35 9500 2309 90 35 9700 2309 90 39 9010 2309 90 39 9100 2309 90 39 9200 2309 90 39 9300 2309 90 39 9400 2309 90 39 9500 2309 90 39 9600 2309 90 39 9700 2309 90 39 9800 2309 90 70 9010 2309 90 70 9100 2309 90 70 9200 2309 90 70 9300 2309 90 70 9500 2309 90 70 9600 2309 90 70 9700 2309 90 70 9800 + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) 13,85 18,47 23,09 27,70 32,32 36,94 40,63 (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) 13,85 18,47 23,09 27,70 32,32 36,94 40,63 (*) The code numbers for the destinations are those set out in the Annex to Commission Regulation (EC) No 2317/97 (OJ L 321, 22. 11. 1997, p. 19). However: (cid:190) ‘099' covers all destination codes from 053 to 096 inclusive, (cid:190) ‘970' covers the exports referred to in Articles 34(1)(a) and (c) and 42(1)(a) and (b) of Commission Regulation (EEC) No 3665/87 (OJ L 351, 14. 12. 1987, p. 1). For destinations other than those indicated for each ‘product code', the amount of the refund applying is indicated by ***. Where no destination (‘+') is indicated, the amount of the refund is applicable for exports to any destination other than those referred to in Article 1(2) and (3). NB: The product codes and the footnotes are defined in Commission Regulation (EEC) No 3846/87 (OJ L 366, 24. 12. 1987, p. 1), as amended


title: QUESTION ECRITE no 2422/98 de Concepció FERRER au Conseil. Actions contre la peine de mort

eurovoc_concepts:
Council of Europe
European Union
United States
death penalty
human rights
the EU's international role

text: 8. 4. 1999 FR Journal officiel des CommunautØs europØennes C 96/91 RØponse complØmentaire donnØe par M. Santer au nom de la Commission (28 octobre 1998) En complØment (cid:224) sa rØponse du 4 aoßt 1998 (1), la Commission est maintenant en mesure de communiquer les informations suivantes. En raison de l(cid:146)ampleur de la rØponse, la Commission la transmet directement (cid:224) l(cid:146)Honorable Parlementaire et au SecrØtariat gØnØral du Parlement. (1) JO C 50 du 22. 2. 1999. (1999/C 96/128) QUESTION (cid:201)CRITE E-2420/98 posØe par Patricia McKenna (V) (cid:224) la Commission (27 juillet 1998) Objet: Notifications de mise sur le marchØ d(cid:146)aliments nouveaux ou d(cid:146)ingrØdients alimentaires nouveaux en application de l(cid:146)article 5 du rŁglement (CE) 258/97? (cid:192) ce jour, combien de notifications de mise sur le marchØ d(cid:146)aliments nouveaux ou d(cid:146)ingrØdients alimentaires nouveaux la Commission a-t-elle re(cid:231)ues en application de l(cid:146)article 5 du rŁglement (CE) 258/97? La Commission pourrait-elle donner le dØtail de toutes ces notifications, en particulier sous les rapports suivants: › demandeur, › description de l(cid:146)aliment ou de l(cid:146)ingrØdient alimentaire, › ØlØments scientifiques soumis, › date de la notification, › date de la transmission aux (cid:201)tats membres? RØponse de M. Bangemann au nom de la Commission (24 septembre 1998) (cid:192) ce jour, la Commission a re(cid:231)u sept notifications en application de l(cid:146)article 5 du rŁglement (CE) 258/97 relatif aux nouveaux aliments et aux nouveaux ingrØdients alimentaires. La Commission adresse directement (cid:224) l(cid:146)Honorable Parlementaire et au secrØtariat du Parlement un tableau fournissant tous les renseignements demandØs. (1999/C 96/129) QUESTION (cid:201)CRITE E-2422/98 posØe par Concepci(cid:243) Ferrer (PPE) au Conseil (30 juillet 1998) Objet: Actions contre la peine de mort Le Conseil des Affaires ØtrangŁres a dØcidØ (cid:224) Luxembourg de renforcer son action internationale contre la peine de mort, en tant qu(cid:146)ØlØment intrinsŁque des droits de l(cid:146)homme. L(cid:146)Union entend, (cid:224) ce titre, agir en faveur de l(cid:146)abolition universelle de la peine de mort, en demandant que l(cid:146)application de cette peine soit progressivement limitØe. Compte tenu du fait que cette demande sera adressØe aux pays oø la peine de mort est encore en vigueur, Le Conseil peut-il indiquer s(cid:146)il adressera la mŒme demande aux (cid:201)tats-Unis?


title: Commission Regulation (EC) No 1699/98 of 30 July 1998 fixing the corrective amount applicable to the refund on cereals

eurovoc_concepts:
cereals
export refund

text: L 214/52 EN Official Journal of the European Communities 31. 7. 98 COMMISSION REGULATION (EC) No 1699/98 of 30 July 1998 fixing the corrective amount applicable to the refund on cereals THE COMMISSION OF THE EUROPEAN COMMUNITIES, Having regard to the Treaty establishing the European Community, Having regard to Council Regulation (EEC) No 1766/92 of 30 June 1992 on the common organization of the market in cereals (1), as last amended by Commission Regulation (EC) No 923/96 (2), and in particular Article 13 (8) thereof, Whereas Article 13 (8) of Regulation (EEC) No 1766/92 provides that the export refund applicable to cereals on the day on which application for an export licence is made must be applied on request to exports to be effected during the period of validity of licence; whereas, in this case, a corrective amount may be applied to the refund; the export Whereas Commission Regulation (EC) No 1501/95 of 29 June 1995 laying down certain detailed rules under Council Regulation (EEC) No 1766/92 on the granting of export refunds on cereals and the cereals and the meas- ures to be taken in the event of disturbance on the market for cereals (3), as last amended by Regulation (EC) No 2052/97 (4), allows for the fixing of a corrective amount for the products listed in Article 1 (1) (c) of Regulation (EEC) No 1766/92; whereas that corrective amount must be calculated taking account of the factors referred to in Article 1 of Regulation (EC) No 1501/95; the world market Whereas the specific requirements of certain markets may make it necessary to vary the corrective amount according to destination; situation or Whereas the corrective amount must be fixed at the same time as the refund and according to the same procedure; whereas it may be altered in the period between fixings; Whereas the representative market rates defined in Article 1 of Council Regulation (EEC) No 3813/92 (5), as last amended by Regulation (EC) No 150/95 (6), are used to convert amounts expressed in third country currencies and are used as the basis for determining the agricultural conversion rates of the Member States’ currencies; whereas detailed rules on the application and determina- tion of these conversions were set by Commission Regu- lation (EEC) No 1068/93 (7), as last amended by Regula- tion (EC) No 961/98 (8); Whereas it follows from applying the provisions set out above that the corrective amount must be as set out in the Annex hereto; Whereas the measures provided for in this Regulation are in accordance with the opinion of the Management Committee for Cereals, HAS ADOPTED THIS REGULATION: Article 1 The corrective amount referred to in Article 1 (1) (a), (b) and (c) of Regulation (EEC) No 1766/92 which is applic- able to export refunds fixed in advance in respect of malt shall be as set out in the Annex hereto. Article 2 This Regulation shall enter into force on 31 July 1998. This Regulation shall be binding in its entirety and directly applicable in all Member States. Done at Brussels, 30 July 1998. For the Commission Franz FISCHLER Member of the Commission (1) OJ L 181, 1. 7. 1992, p. 21. (2) OJ L 126, 24. 5. 1996, p. 37. (3) OJ L 147, 30. 6. 1995, p. 7. (4) OJ L 287, 21. 10. 1997, p. 14. (5) OJ L 387, 31. 12. 1992, p. 1. (6) OJ L 22, 31. 1. 1995, p. 1. (7) OJ L 108, 1. 5. 1993, p. 106. (8) OJ L 135, 8. 5. 1998, p. 5. 31. 7. 98 EN Official Journal of the European Communities L 214/53 to the Commission Regulation of 30 July 1998 fixing the corrective amount applicable to the refund on cereals ANNEX Product code Destination (1) Current 7 1st period 8 2nd period 9 3rd period 10 4th period 11 5th period 12 6th period 1 (ECU / tonne) 1001 10 00 9200 1001 10 00 9400 1001 90 91 9000 1001 90 99 9000 1002 00 00 9000 1003 00 10 9000 1003 00 90 9000 1004 00 00 9200 1004 00 00 9400 1005 10 90 9000 1005 90 00 9000 1007 00 90 9000 1008 20 00 9000 1101 00 11 9000 1101 00 15 9100 1101 00 15 9130 1101 00 15 9150 1101 00 15 9170 1101 00 15 9180 1101 00 15 9190 1101 00 90 9000 1102 10 00 9500 1102 10 00 9700 1102 10 00 9900 1103 11 10 9200 1103 11 10 9400 1103 11 10 9900 1103 11 90 9200 1103 11 90 9800 (cid:190) 01 (cid:190) 01 01 (cid:190) 01 (cid:190) 01 (cid:190) 01 (cid:190) (cid:190) (cid:190) 01 01 01 01 01 (cid:190) (cid:190) 01 (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) 01 (cid:190) (cid:190) 0 (cid:190) 0 0 (cid:190) 0 (cid:190) 0 (cid:190) 0 (cid:190) (cid:190) (cid:190) 0 0 0 0 0 (cid:190) (cid:190) 0 (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) 0 (cid:190) (cid:190) –1,00 (cid:190) 0 0 (cid:190) 0 (cid:190) 0 (cid:190) 0 (cid:190) (cid:190) (cid:190) 0 0 0 0 0 (cid:190) (cid:190) 0 (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) 0 (cid:190) (cid:190) –2,00 (cid:190) –1,00 0 (cid:190) 0 (cid:190) 0 (cid:190) 0 (cid:190) (cid:190) (cid:190) 0 0 0 0 0 (cid:190) (cid:190) 0 (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) 0 (cid:190) (cid:190) –3,00 (cid:190) –5,00 0 (cid:190) 0 (cid:190) 0 (cid:190) 0 (cid:190) (cid:190) (cid:190) 0 0 0 0 0 (cid:190) (cid:190) 0 (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) 0 (cid:190) (cid:190) –4,00 (cid:190) –7,00 0 (cid:190) 0 (cid:190) 0 (cid:190) 0 (cid:190) (cid:190) (cid:190) 0 0 0 0 0 (cid:190) (cid:190) 0 (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) 0 (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (1) The destinations are identified as follows: 01 all third countries. NB: The zones are those defined in amended Commission Regulation (EEC) No 2145/92 (OJ L 214, 30. 7. 1992, p. 20)


title: Regolamento (CE) n. 1701/98 della Commissione del 30 luglio 1998 che fissa la restituzione massima all'esportazione di frumento tenero nell'ambito della gara di cui al regolamento (CE) n. 1079/98

eurovoc_concepts:
common wheat
export
export refund
export tax
third country

text: 31. 7. 98 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:133) europee L 214/55 REGOLAMENTO (CE) N. 1701/98 DELLA COMMISSIONE del 30 luglio 1998 che fissa la restituzione massima all’esportazione di frumento tenero nell’ambito della gara di cui al regolamento (CE) n. 1079/98 LA COMMISSIONE DELLE COMUNIT(cid:211) EUROPEE, visto il trattato che istituisce la Comunit(cid:133) europea, visto il regolamento (CEE) n. 1766/92 del Consiglio, del 30 giugno 1992, relativo all’organizzazione comune dei mercati nel settore dei cereali (1), modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 923/96 della Commissione (2), visto il regolamento (CE) n. 1501/95 della Commissione, del 29 giugno 1995, che stabilisce modalit(cid:133) di applica- zione del regolamento (CEE) n. 1766/92 del Consiglio, riguardo alla concessione delle restituzioni all’esporta- zione e alle misure da adottare in caso di turbative nel settore dei cereali (3), modificato da ultimo dal regola- mento (CE) n. 2052/97 (4), e in particolare l’articolo 4, considerando che una gara per la restituzione e/o la tassa all’esportazione di frumento tenero verso qualsiasi paese terzo (cid:138) stata indetta con il regolamento (CE) n. 1079/98 della Commissione (5); considerando che, a norma dell’articolo 7 del regolamento (CE) n. 1501/95, la Commissione pu(cid:149), secondo la proce- dura di cui all’articolo 23 del regolamento (CEE) n. 1766/ 92 decidere, di fissare una restituzione massima all’espor- tazione, tenendo conto dei criteri precisati all’articolo 1 del regolamento (CE) n. 1501/95; che in tal caso sono dichiarati aggiudicatari il concorrente o i concorrenti la cui offerta sia pari o inferiore a detta restituzione massima, nonch(cid:130) il concorrente o i concorrenti la cui offerta verta su una tassa all’esportazione; considerando che l’applicazione degli anzidetti criteri all’attuale situazione dei mercati del cereale in oggetto induce a fissare la restituzione massima all’esportazione al livello di cui all’articolo 1; considerando che le misure previste dal presente regola- mento sono conformi al parere del comitato di gestione per i cereali, HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO: Articolo 1 Per le offerte comunicate dal 24 luglio al 30 luglio 1998, nell’ambito della gara di cui al regolamento (CE) n. 1079/ 98, la restituzione massima all’esportazione di frumento tenero (cid:138) fissata a 32,45 ECU per tonnellata. Articolo 2 Il presente regolamento entra in vigore il 31 luglio 1998. Il presente regolamento (cid:138) obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri. Fatto a Bruxelles, il 30 luglio 1998. Per la Commissione Franz FISCHLER Membro della Commissione (1) GU L 181 dell’1. 7. 1992, pag. 21. (2) GU L 126 del 24. 5. 1996, pag. 37. (3) GU L 147 del 30. 6. 1995, pag. 7. (4) GU L 287 del 21. 10. 1997, pag. 14. (5) GU L 154 del 28. 5. 1998, pag. 24


title: Verordening (EG) nr. 1690/98 van de Commissie van 30 juli 1998 tot vaststelling van het maximumbedrag van de steun voor boterconcentraat voor de 186e bijzondere inschrijving die wordt gehouden in het kader van de permanente verkoop bij inschrijving als bedoeld in Verordening (EEG) nr. 429/90

eurovoc_concepts:
EU aid
award of contract
butter
concentrated product

text: 31. 7. 98 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen L 214/27 VERORDENING (EG) Nr. 1690/98 VAN DE COMMISSIE van 30 juli 1998 tot vaststelling van het maximumbedrag van de steun voor boterconcentraat voor de 186e b¶zondere inschr¶ving die wordt gehouden in het kader van de perma- nente verkoop b¶ inschr¶ving als bedoeld in Verordening (EEG) nr. 429/90 DE COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN, Gelet op het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeenschap, Gelet op Verordening (EEG) nr. 804/68 van de Raad van 27 juni 1968 houdende een gemeenschappel¶ke ordening der markten in de sector melk en zuivelproducten (1), laatstel¶k gew¶zigd b¶ Verordening (EG) nr. 1587/96 (2), en met name op artikel 7 bis, lid 3, Overwegende dat de interventiebureaus overeenkomstig Verordening (EEG) nr. 429/90 van de Commissie van 20 februari 1990 betreffende de toekenning, via openbare inschr¶ving, van steun voor boterconcentraat voor recht- laatstel¶k streekse consumptie in de Gemeenschap (3), gew¶zigd b¶ Verordening (EG) nr. 417/98 (4), een perma- nente verkoop b¶ inschr¶ving houden voor de toeken- ning van steun voor boterconcentraat; dat in artikel 6 van die verordening is bepaald dat, rekening houdend met de voor elke b¶zondere inschr¶ving ontvangen offertes, voor boterconcentraat met een botervetgehalte van ten minste 96 % een maximumbedrag voor de steun wordt vastge- steld of wordt besloten om aan de inschr¶ving geen gevolg te geven; dat de bestemmingszekerheid dienover- eenkomstig moet worden vastgesteld; Overwegende dat het aanbeveling verdient met inachtne- ming van de ontvangen aanbiedingen het maximumbe- drag van de steun op de hiernavolgende hoogte vast te stellen en dienovereenkomstig de bestemmingszekerheid te bepalen; Overwegende dat de in deze verordening vervatte maatre- gelen in overeenstemming z¶n met het advies van het Comit(cid:130) van beheer voor melk en zuivelproducten, HEEFT DE VOLGENDE VERORDENING VASTGESTELD: Artikel 1 Voor de 186e b¶zondere inschr¶ving die wordt gehouden in het kader van de permanente verkoop b¶ inschr¶ving als bedoeld in Verordening (EEG) nr. 429/90 worden het maximumbedrag van de steun en de bestemmingszeker- heid als volgt vastgesteld: (cid:190) maximumbedrag van de steun: (cid:190) bestemmingszekerheid: 134 ECU/100 kg, 148 ECU/100 kg. Artikel 2 Deze verordening treedt in werking op 31 juli 1998. Deze verordening is verbindend in al haar onderdelen en is rechtstreeks toepassel¶k in elke lidstaat. Gedaan te Brussel, 30 juli 1998. Voor de Commissie Franz FISCHLER Lid van de Commissie (1) PB L 148 van 28. 6. 1968, blz. 13. (2) PB L 206 van 16. 8. 1996, blz. 21. (3) PB L 45 van 21. 2. 1990, blz. 8. (4) PB L 52 van 21. 2. 1998, blz. 18


title: QUESTION ECRITE no 2507/98 de Jean-Yves LE GALLOU à la Commission. État des poursuites engagées contre la France pour infraction aux règles communautaires établissant le marché unique

eurovoc_concepts:
EU control
EU publication
France
application of EU law
infringement of EU law
report
single market

text: C 31/146 Journal officiel des CommunautØs europØennes FR 5. 2. 1999 (1999/C 31/205) QUESTION (cid:201)CRITE E-2506/98 posØe par Jean-Yves Le Gallou (NI) (cid:224) la Commission (30 juillet 1998) Objet: Poursuites envisagØes contre la France en matiŁre environnementale Compte tenu de l(cid:146)importance du nombre des actions actuellement engagØes contre la France pour manquement (cid:224) la lØgislation europØenne dans le domaine de l(cid:146)environnement, la Commission peut-elle faire conna(cid:238)tre la liste des procØdures qu(cid:146)elle a l(cid:146)intention d(cid:146)engager contre la France pour non-respect des rŁgles communautaires en matiŁre environnementale? (1999/C 31/206) QUESTION (cid:201)CRITE E-2507/98 posØe par Jean-Yves Le Gallou (NI) (cid:224) la Commission (30 juillet 1998) Objet: (cid:201)tat des poursuites engagØes contre la France pour infraction aux rŁgles communautaires Øtablissant le marchØ unique La Commission pourrait-elle faire conna(cid:238)tre la liste et le contenu des procØdures engagØes contre la France pour manquements (cid:224) la lØgislation communautaire concernant la rØalisation du marchØ unique? (1999/C 31/207) QUESTION (cid:201)CRITE E-2508/98 posØe par Jean-Yves Le Gallou (NI) (cid:224) la Commission (30 juillet 1998) Objet: Poursuites envisagØes contre la France pour non-respect des rŁgles Øtablissant le marchØ unique Compte tenu de l(cid:146)importance du nombre des actions actuellement engagØes contre la France pour manquement (cid:224) la lØgislation europØenne au sujet de l(cid:146)Øtablissement du marchØ unique, la Commission peut-elle faire conna(cid:238)tre la liste des procØdures qu(cid:146)elle a l(cid:146)intention d(cid:146)engager contre la France pour non-respect des rŁgles communautaires concernant la rØalisation de marchØ unique? (1999/C 31/208) QUESTION (cid:201)CRITE E-2509/98 posØe par Jean-Yves Le Gallou (NI) (cid:224) la Commission (30 juillet 1998) Objet: Poursuites envisagØes contre la France pour non-respect des rŁgles concernant la fiscalitØ europØenne Compte tenu de l(cid:146)importance du nombre des actions actuellement engagØes contre la France pour manquement (cid:224) la lØgislation europØenne au sujet du respect des rŁgles fiscales, la Commission peut-elle faire conna(cid:238)tre la liste des procØdures qu(cid:146)elle a l(cid:146)intention d(cid:146)engager contre la France pour non-respect des rŁgles fiscales communau- taires? (1999/C 31/209) QUESTION (cid:201)CRITE E-2510/98 posØe par Jean-Yves Le Gallou (NI) (cid:224) la Commission (30 juillet 1998) Objet: (cid:201)tat des poursuites engagØes contre la France pour infractions aux rŁgles communautaires de la concurrence La Commission pourrait-elle faire conna(cid:238)tre la liste et le contenu des procØdures engagØes contre la France pour violation des rŁgles communautaires en matiŁre de concurrence?


title: WRITTEN QUESTION No. 2514/98 by Gianni TAMINO to the Commission. Damaging impact of the Bolivia-Brazil gas pipeline

eurovoc_concepts:
Bolivia
Brazil
environmental protection
forest conservation
gas pipeline
indigenous population
project evaluation

text: C 118/90 Europeiska gemenskapernas officiella tidning SV 29. 4. 1999 (1999/C 118/111) SKRIFTLIG FR¯GA E-2512/98 fr(cid:229)n Roberta Angelilli (NI) till kommissionen (30 juli 1998) Ang(cid:229)ende: Flygolycka i Blagnac, Frankrike Den 30 juni 1994 i Blagnac, flygplatsen i Toulouse, st(cid:246)rtade ett Airbus Industrie-flygplan av modellen A330 under en provflygning och sju personer som befann sig ombord dog. Bland de sju d(cid:246)dsoffren fanns bland andra tv(cid:229) italienska piloter › Alberto Nassetti och Pier Paolo Racchetti › som var anst(cid:228)llda vid flygbolaget Alitalia och var i Toulouse p(cid:229) en femdagars marknadsf(cid:246)ringskurs vid det franska bolaget. Flygplanet hade (cid:228)nnu inte godk(cid:228)nts, utan fl(cid:246)g med en provisorisk licens. Under provflygningarna (cid:228)r det absolut f(cid:246)rbjudet att ha passagerare ombord och planet m(cid:229)ste framf(cid:246)ras av minst tv(cid:229) piloter med tillst(cid:229)nd att utf(cid:246)ra provflygningar. P(cid:229) denna A330 fanns det bara en pilot med tillst(cid:229)nd att utf(cid:246)ra provflygningar och en pilot med licens f(cid:246)r linjeflyg. I programmet f(cid:246)r marknadsf(cid:246)ringskursen var ingen flygtur inplanerad, utan endast lektioner i klassrum. Fyra (cid:229)r efter flygolyckan har det franska r(cid:228)ttsv(cid:228)sendet (cid:228)nnu inte fattat n(cid:229)got beslut om huruvida ett r(cid:228)ttsligt f(cid:246)rfarande r(cid:246)rande ansvar och straffbarhet skall inledas. Den prelimin(cid:228)ra f(cid:246)runders(cid:246)kning som anf(cid:246)rtroddes generaldirektoratet f(cid:246)r krigsmateriel vid f(cid:246)rsvarsministeriet (i enlighet med den franska luftfartslagstiftningen) avslutades efter sju m(cid:229)nader. Den f(cid:246)runders(cid:246)kning som utf(cid:246)rdes av domaren Billaud avslutades den 28 februari 1998 och den allm(cid:228)nna (cid:229)klagarmyndigheten hade tre m(cid:229)nader p(cid:229) sig att bed(cid:246)ma om fallet skulle arkiveras eller leda till ytterligare f(cid:246)rfaranden. ˜nnu har denna myndighet inte givit n(cid:229)got svar. Kommissionen ombeds svara p(cid:229) f(cid:246)ljande: 1. Vore det inte l(cid:228)mpligt att v(cid:228)nda sig till de franska myndigheterna f(cid:246)r att f(cid:229) reda p(cid:229) varf(cid:246)r beslutet om inledande av r(cid:228)ttsligt f(cid:246)rfarande har blivit s(cid:229) f(cid:246)rdr(cid:246)jt? 2. Vore det inte l(cid:228)mpligt att fr(cid:229)ga de italienska myndigheterna varf(cid:246)r d(cid:246)dsoffrens anh(cid:246)riga inte har erbjudits hj(cid:228)lp av konsulatet i Toulouse? Svar fr(cid:229)n Anita Gradin p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (24 september 1998) Kommissionen vill informera parlamentsledamoten om att den inte har befogenheter att ingripa n(cid:228)r en medlemsstats myndigheter utf(cid:246)r en f(cid:246)runders(cid:246)kning som till f(cid:246)ljd av en flygolycka som intr(cid:228)ffat under en provflygning. Enligt artikel F i F(cid:246)rdraget om Europeiska unionen skall unionen respektera de grundl(cid:228)ggande r(cid:228)ttigheter som garanteras genom Europakonventionen om de m(cid:228)nskliga r(cid:228)ttigheterna, s(cid:228)rskilt r(cid:228)tten till en r(cid:228)ttvis r(cid:228)tteg(cid:229)ng. Det (cid:229)ligger allts(cid:229) den person som anser att denna r(cid:228)ttighet har kr(cid:228)nkts att v(cid:228)nda sig till den ber(cid:246)rda r(cid:228)ttsinstansen f(cid:246)r att f(cid:229) klarlagt om en kr(cid:228)nkning har beg(cid:229)tts och, om s(cid:229) (cid:228)r fallet, inkomma med en framst(cid:228)llning till Europeiska kommissionen f(cid:246)r de m(cid:228)nskliga r(cid:228)ttigheterna om alla nationella r(cid:228)ttsliga m(cid:246)jligheter har utt(cid:246)mts. (1999/C 118/112) SKRIFTLIG FR¯GA E-2514/98 fr(cid:229)n Gianni Tamino (V) till kommissionen (30 juli 1998) Ang(cid:229)ende: Skador som orsakats av gasledningen mellan Bolivia och Brasilien. I Amazonasomr(cid:229)det mellan staterna Bolivia och Brasilien h(cid:229)ller man p(cid:229) att bygga en stor gasledning som i och med den slutliga l(cid:228)ngden, 3 700 km, och kostnaderna p(cid:229) 2 000 miljoner dollar utg(cid:246)r det viktigaste energiprojektet i regionen och det fj(cid:228)rde st(cid:246)rsta i v(cid:228)rlden. Under de knappt tv(cid:229) (cid:229)r som g(cid:229)tt sedan man b(cid:246)rjade leta efter oljefyndigheter f(cid:246)r gasledningen mellan Bolivia och Brasilien har det i Bolivia l(cid:228)mnats in ett stort antal klagom(cid:229)l fr(cid:229)n grupper av ursprungsbefolkningen i Amazonasomr(cid:229)det, vilka h(cid:228)vdar att byggf(cid:246)retagen bryter mot den lokala och internationella lagstiftningen och framf(cid:246)r allt att Amazon-


title: WRITTEN QUESTION No. 2461/98 by Honório NOVO to the Commission. Construction of quays at the mouth of the river Douro

eurovoc_concepts:
Cohesion Fund
EU financing
Portugal
engineering structure
inland waterway shipping
project evaluation
transport infrastructure

text: C 135/60 Europeiska gemenskapernas officiella tidning SV 14. 5. 1999 Gemenskapen menar att detta beslut torde förbättra debatten i WTO-kommittén för handel och miljö 4. om ett fördjupat förhållande mellan handel och miljö, där gemenskapen hela tiden har ansett att multilateralt överenskomna åtgärder borde åtnjuta en förmånligare behandling inom ramen för WTO:s regler. En del av de argument som togs upp i panelrapporten skulle dock behöva en närmare förklaring från överprövningsorganet. Kommissionen anser att synpunkterna ovan visar att gemenskapens inblandning i detta fall har styrts av ett genuint intresse av att utforma effektiva lösningar för ett mer harmoniskt förhållande mellan kommersi- ella intressen och miljöintressen och för att i samma utsträckning som tidigare främja handelsrelaterade miljöåtgärder i WTO. (1) KOM(96) 54 slutlig. (1999/C 135/069) SKRIFTLIG FRÅGA E-2461/98 från Honório Novo (GUE/NGL) till kommissionen Angående: Uppförande av vågbrytare i Douroflodens mynning (30 juli 1998) De portugisiska massmedierna meddelade nyligen att kommissionen, inom ramen för sammanhållnings- fonden, förkastat samfinansiering för att uppföra vågbrytare i Douroflodens mynning. Dessutom rapporterade de att kommissionen förkastat samfinansieringen, eftersom projektet inte stämde överens med de prioriteter som sammanhållningsfonden fastslagit. När lade den portugisiska regeringen fram förslaget till sammanhållningsfonden om att uppföra 1. vågbrytare i Douroflodens mynning? 2. Eftersom det är fråga om ett projekt som skulle göra en internationell flod farbar undrar jag på vilka grunder EG anser att ett sådant projekt inte stämmer överens med de prioriteter sammanhållningsfonden fastslagit? Svar från Monika Wulf-Mathies på kommissionens vägnar (29 september 1998) Ansökan om stöd till projektet för arbeten i mynningen av floden Douro inlämnades till kommissionen den 5 november 1996. Projektet i fråga, som analyserades noggrant av kommissionen, bedömdes inte som prioriterat eftersom effekten på verksamheten i hamnen i Leixoes var marginell och den ekonomiska motiveringen otillräckligt fastställd. Floden Douro ingår inte i det transeuropeiska transportnätet och projekt knutna till dess farbarhet är därför inte berättigade till bidrag från Sammanhållningsfonden. (1999/C 135/070) SKRIFTLIG FRÅGA E-2464/98 från Daniela Raschhofer (NI) till kommissionen (30 juli 1998) Angående: Anti-dumpningstullar för stålproducenter Tack för svaret av den 11 juni 1998 (P-1606/98 (1)). Eftersom svaret gäller redan vidtagna åtgärder för rostfria skruvar måste jag på nytt ställa mina frågor till kommissionen och betona att frågorna gäller stålskruvar. 1. Planerar kommissionen att genomföra sådana åtgärder? 2. Om ja, hur höga kommer dessa tullar att vara per ton?


title: WRITTEN QUESTION No. 2441/98 by Alexandros ALAVANOS to the Commission. Disposal of sludge from the Psyttaleia sewage treatment plant

eurovoc_concepts:
European Commission
Peloponnese
application of EU law
directive (EU)
exchange of information
industrial waste
marine pollution
wastewater
water treatment

text: 5. 2. 1999 FI Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti C 31/145 (1999/C 31/202) KIRJALLINEN KYSYMYS E-2441/98 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Alexandros Alavanos (GUE/NGL) komissiolle (30. hein(cid:228)kuuta 1998) Aihe: Psittalian j(cid:228)tteidenk(cid:228)sittelylaitoksen toiminnassa syntyv(cid:228)n liejun k(cid:228)sittely Psittalian j(cid:228)tteidenk(cid:228)sittelylaitoksen toiminnassa syntyv(cid:228) lieju vied(cid:228)(cid:228)n toistaiseksi, kunnes sille rakennetaan erityinen terveysm(cid:228)(cid:228)r(cid:228)ysten mukainen hautaamispaikka, Ano Liosian kaatopaikalle. Viime vuosina kaatopaikan toiminnassa esiintyneet katkokset ovat johtaneet siihen, ett(cid:228) liejua on kaadettu mereen. T(cid:228)m(cid:228) k(cid:228)yt(cid:228)nt(cid:246) ja se, ettei Psittalian laitosta ole mitenk(cid:228)(cid:228)n peitetty n(cid:228)kyvist(cid:228), synnytt(cid:228)v(cid:228)t Peraman siet(cid:228)m(cid:228)tt(cid:246)m(cid:228)n tukahduttavan ilmapiirin. Mit(cid:228) toimenpiteit(cid:228) komissio aikoo toteuttaa, jotta edell(cid:228) mainitun laitoksen synnytt(cid:228)m(cid:228)n liejun k(cid:228)sittely saadaan yhdyskuntaj(cid:228)tevesien k(cid:228)sittely(cid:228) koskevan direktiivin 91/271/ETY (1) ja erityisesti sen 14 artiklan mukaiseksi? (1) EYVL L 135, 30. 5. 1991, s. 40. Komission j(cid:228)senen Ritt Bjerregaardin komission puolesta antama vastaus (14. syyskuuta 1998) Yhdyskuntaj(cid:228)tevesien k(cid:228)sittelyst(cid:228) 21 p(cid:228)iv(cid:228)n(cid:228) toukokuuta 1991 annetun neuvoston direktiivin 91/271/ETY, sellaisena kuin se on muutettuna 27 p(cid:228)iv(cid:228)n(cid:228) helmikuuta 1998 annetulla neuvoston direktiivill(cid:228) 98/15/EY (1), 14 artiklan 2 kohdan mukaan j(cid:228)senvaltioiden toimivaltaisten viranomaisten tai asianomaisten toimielinten on huolehdittava, ett(cid:228) lietteen p(cid:228)(cid:228)st(cid:228)mist(cid:228) yhdyskuntien j(cid:228)tevesipuhdistamoista s(cid:228)(cid:228)dell(cid:228)(cid:228)n yleisin ohjein, ilmoitus- menettelyin tai luvin viimeist(cid:228)(cid:228)n 31. joulukuuta 1998 alkaen. Saman artiklan 3 kohdan mukaan j(cid:228)senvaltioiden on huolehdittava, ett(cid:228) lietteen p(cid:228)(cid:228)st(cid:228)minen pintavesiin laivoista, putkissa johtamalla tai muilla keinoin lopetetaan 31. joulukuuta 1998 menness(cid:228). Komissio pyyt(cid:228)(cid:228) vuoden 1999 alussa tarvittavat tiedot yhdyskuntien j(cid:228)tevedenpuhdistamoista, mukaan luettuna Ateenan alueen Psittalian saarella sijaitsevan puhdistamo, p(cid:228)(cid:228)stetyst(cid:228) lietteest(cid:228). Analysoituaan saamansa tiedot se aloittaa tarvittaessa rikkomisesta johtuvan menettelyn niit(cid:228) j(cid:228)senvaltioita vastaan, jotka eiv(cid:228)t noudata yll(cid:228) mainittua yhteis(cid:246)n lains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nt(cid:246)(cid:228). (1) EYVL L 67, 7. 3. 1998. (1999/C 31/203) KIRJALLINEN KYSYMYS P-2478/98 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Jean-Yves Le Gallou (NI) komissiolle (23. hein(cid:228)kuuta 1998) Aihe: Ranskaa vastaan nostetut syytteet yhteis(cid:246)n verotusm(cid:228)(cid:228)r(cid:228)ysten rikkomisesta Voiko komissio esitt(cid:228)(cid:228) luettelon ja kuvauksen oikeusjutuista, jotka on pantu vireille Ranskaa vastaan yhteiset verotusperusteet ja -periaatteet muodostavien yhteis(cid:246)n m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)ysten rikkomisen vuoksi? (1999/C 31/204) KIRJALLINEN KYSYMYS E-2505/98 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Jean-Yves Le Gallou (NI) komissiolle (30. hein(cid:228)kuuta 1998) Aihe: Ranskaa vastaan nostetut syytteet yhteis(cid:246)n ymp(cid:228)rist(cid:246)lains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nn(cid:246)n rikkomisesta Ymp(cid:228)rist(cid:246)nsuojelu on t(cid:228)rke(cid:228) asia. Voiko komissio esitt(cid:228)(cid:228) luettelon ja kuvauksen oikeusjutuista, jotka on pantu vireille Ranskaa vastaan yhteis(cid:246)n ymp(cid:228)rist(cid:246)lains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nn(cid:246)n rikkomisen vuoksi?


title: WRITTEN QUESTION No. 2498/98 by Gerardo FERNÁNDEZ-ALBOR to the Commission. Community aid for tourism undertakings investing abroad

eurovoc_concepts:
EU aid
aid to undertakings
cooperation policy
developing countries
development policy
freedom to provide services
investment abroad
tourism

text: 8. 4. 1999 EN Official Journal of the European Communities C 96/105 (1999/C 96/146) WRITTEN QUESTION E-2491/98 by Allan Macartney (ARE) to the Commission (30 July 1998) Subject: Exploitation of fishing quotas Can the Commission give a precise indication as to the level of quota, excluding quota swaps, which is exploited by nationals of a Member State other than the one which was originally allocated the quota? If so, can the Commission clarify which countries this involves and to what extent this practice is carried out? Specifically, can the Commission provide up-to-date statistics on the exploitation of quotas by Dutch nationals, which had previously been allocated to countries other than the Netherlands? Answer given by Mrs Bonino on behalf of the Commission (10 September 1998) The Commission regrets to inform the Honourable Member that it is unable to provide him with the information required since this is not available. For the purpose of management of the total allowable catches (TAC) and quota system, only data relating to each stock(cid:146)s cumulative catch from vessels flying the flag of each Member State are required. Only those data are consequently reported to the Commission. (1999/C 96/147) WRITTEN QUESTION E-2498/98 by Gerardo FernÆndez-Albor (PPE) to the Commission Subject: Community aid for tourism undertakings investing abroad (30 July 1998) One of the objectives which will have a major impact on the Community tourism sector is its internationalisation, both in terms of attracting tourists to the European Union and selling services or operating facilities abroad. A dual objective can be achieved in this way, by exporting the technological capacity of Community tourism undertakings and contributing to development in a large number of developing countries, in addition to the support provided to Community tourists visiting the countries concerned. Can the Commission list the Community programmes which supply aid for Community tourism undertakings investing abroad, and can it provide information on the experience gained in this respect and any changes which it considers necessary in order to strengthen the presence of Community tourism undertakings outside the EU(cid:146)s borders, particularly in developing countries? Answer given by Mr Papoutsis on behalf of the Commission (15 October 1998) The Commission shares the honourable Member(cid:146)s point of view regarding the growing internationalisation of tourism in the Member States and its major contribution to international trade, especially with non-member countries. Indeed, for the Member States tourism accounts for a third of all imports and exports of services, while direct investment by Community undertakings in non-member countries in 1995 amounted to ECU 4 700 million in the hotel and catering branch alone (1). Although the Community does not have any specific programme to foster tourism investment by European undertakings in non-member countries, there are several Community programmes and schemes of a horizontal type that can help. This applies, for example, to actions as part of the new European strategy for market access and improving the process for liberalising services


title: Regulamento (CE) nº 1700/98 da Comissão de 30 de Julho de 1998 que fixa a restituição máxima à exportação de cevada no âmbito do concurso referido no Regulamento (CE) nº 1078/98

eurovoc_concepts:
award of contract
barley
export
export refund
third country

text: L 214/54 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias 31. 7. 98 REGULAMENTO (CE) Nº 1700/98 DA COMISS(cid:212)O de 30 de Julho de 1998 que fixa a restitui(cid:135)(cid:209)o m(cid:145)xima (cid:133) exporta(cid:135)(cid:209)o de cevada no (cid:131)mbito do concurso referido no Regulamento (CE) nº 1078/98 A COMISS(cid:212)O DAS COMUNIDADES EUROPEIAS, Tendo em conta o Tratado que institui a Comunidade Europeia, Tendo em conta o Regulamento (CEE) nº 1766/92 do Conselho, de 30 de Junho de 1992, que estabelece a organiza(cid:135)(cid:209)o comum de mercado no sector dos cereais (1), com a (cid:156)ltima redac(cid:135)(cid:209)o que lhe foi dada pelo Regulamento (CE) nº 923/96 da Comiss(cid:209)o (2), Tendo em conta o Regulamento (CE) nº 1501/95 da Comiss(cid:209)o, de 29 de Junho de 1995, que estabelece normas de execu(cid:135)(cid:209)o do Regulamento (CEE) nº 1766/92 do Conselho, no que diz respeito (cid:133) concess(cid:209)o de restitui- (cid:135)(cid:210)es (cid:133) exporta(cid:135)(cid:209)o, bem como as medidas a tomar em caso de perturba(cid:135)(cid:209)o, no sector dos cereais (3), com a (cid:156)ltima redac(cid:135)(cid:209)o que lhe foi dada pelo Regulamento (CE) nº 2052/97 (4), e, nomeadamente, o seu artigo 4º, Considerando que, pelo Regulamento (CE) nº 1078/98 da Comiss(cid:209)o (5), foi aberto um concurso para a restitui(cid:135)(cid:209)o e/ou a imposi(cid:135)(cid:209)o (cid:133) exporta(cid:135)(cid:209)o de cevada para todos os pa(cid:146)ses terceiros; Considerando que o artigo 7º do Regulamento (CE) nº 1501/95 prev(cid:136) que a Comiss(cid:209)o pode, com base nas propostas comunicadas, de acordo com o processo previsto no artigo 23º do Regulamento (CEE) nº 1766/92, decidir sobre a fixa(cid:135)(cid:209)o duma restitui(cid:135)(cid:209)o m(cid:145)xima (cid:133) expor- ta(cid:135)(cid:209)o, tendo em conta os crit(cid:130)rios previstos no artigo 1º do Regulamento (CE) nº 1501/95; que, neste caso, ser(cid:145) adjudicat(cid:145)rio(s) o(s) proponente(s) (ser(cid:209)o) declarado(s) cuja(s) proposta(s) se situa(m) a um n(cid:146)vel igual ou inferior ao da restitui(cid:135)(cid:209)o m(cid:145)xima, assim como o(s) proponente(s) cuja(s) proposta(s) incide(m) sobre uma imposi(cid:135)(cid:209)o de exporta(cid:135)(cid:209)o; Considerando que a aplica(cid:135)(cid:209)o dos crit(cid:130)rios acima refe- ridos (cid:133) situa(cid:135)(cid:209)o actual dos mercados do cereal em quest(cid:209)o leva a fixar a restitui(cid:135)(cid:209)o m(cid:145)xima (cid:133) exporta(cid:135)(cid:209)o no montante referido no artigo 1º; Considerando que as medidas previstas no presente regu- lamento est(cid:209)o em conformidade com o parecer do Comit(cid:130) de Gest(cid:209)o dos Cereais, ADOPTOU O PRESENTE REGULAMENTO: Artigo 1º No que diz respeito (cid:133)s propostas comunicadas de 24 a 30 de Julho de 1998 no (cid:131)mbito do concurso referido no Regulamento (CE) nº 1078/98, a restitui(cid:135)(cid:209)o m(cid:145)xima (cid:133) exporta(cid:135)(cid:209)o de cevada (cid:130) fixada em 46,00 ecus por tonelada. Artigo 2º O presente regulamento entra em vigor em 31 de Julho de 1998. O presente regulamento (cid:130) obrigat(cid:155)rio em todos os seus elementos e directamente aplic(cid:145)vel em todos os Estados-membros. Feito em Bruxelas, em 30 de Julho de 1998. Pela Comiss(cid:209)o Franz FISCHLER Membro da Comiss(cid:209)o (1) JO L 181 de 1. 7. 1992, p. 21. (2) JO L 126 de 24. 5. 1996, p. 37. (3) JO L 147 de 30. 6. 1995, p. 7. (4) JO L 287 de 21. 10. 1997, p. 14. (5) JO L 154 de 28. 5. 1998, p. 20


title: WRITTEN QUESTION No. 2494/98 by Graham MATHER to the Commission. Transport of horses for slaughter from Eastern Europe

eurovoc_concepts:
animal welfare
equidae
protection of animals
third country
transport of animals
veterinary inspection


title: Règlement (CE) n° 1690/98 de la Commission du 30 juillet 1998 fixant le montant maximal de l'aide au beurre concentré pour la 186e adjudication particulière effectuée dans le cadre de l'adjudication permanente prévue par le règlement (CEE) n° 429/90

text: 31. 7. 98 FR Journal officiel des Communaut(cid:130)s europ(cid:130)ennes L 214/27 R(cid:221)GLEMENT (CE) No 1690/98 DE LA COMMISSION du 30 juillet 1998 fixant le montant maximal de l’aide au beurre concentr(cid:130) pour la 186e adjudica- tion particuli(cid:138)re effectu(cid:130)e dans le cadre de l’adjudication permanente pr(cid:130)vue par le r(cid:138)glement (CEE) no 429/90 LA COMMISSION DES COMMUNAUT(cid:144)S EUROP(cid:144)ENNES, vu le trait(cid:130) instituant la Communaut(cid:130) europ(cid:130)enne, vu le r(cid:138)glement (CEE) no 804/68 du Conseil du 27 juin 1968 portant organisation commune des march(cid:130)s dans le secteur du lait et des produits laitiers (1), modifi(cid:130) en (CE) no 1587/96 (2), et dernier lieu par le r(cid:138)glement notamment son article 7 bis, paragraphe 3, consid(cid:130)rant que, conform(cid:130)ment au r(cid:138)glement (CEE) no 429/90 de la Commission du 20 f(cid:130)vrier 1990 relatif (cid:133) l’octroi par adjudication d’une aide au beurre concentr(cid:130) destin(cid:130) (cid:133) la consommation directe dans la Commu- naut(cid:130) (3), modifi(cid:130) en dernier lieu par le r(cid:138)glement (CE) no 417/98 (4), les organismes d’intervention proc(cid:138)dent (cid:133) une adjudication permanente pour l’octroi d’une aide au beurre concentr(cid:130); que l’article 6 dudit r(cid:138)glement dispose que, compte tenu des offres re(cid:135)ues pour chaque adjudica- tion particuli(cid:138)re, il est fix(cid:130) un montant maximal de l’aide le beurre concentr(cid:130) d’une teneur minimale en pour mati(cid:138)res grasses de 96 % ou d(cid:130)cid(cid:130) de ne pas donner suite (cid:133) l’adjudication; que le montant de la garantie de destination doit (cid:136)tre fix(cid:130) en cons(cid:130)quence; consid(cid:130)rant qu’il convient de fixer, en raison des offres re(cid:135)ues, le montant maximal de l’aide au niveau vis(cid:130) ci- dessous et de d(cid:130)terminer en cons(cid:130)quence la garantie de destination; consid(cid:130)rant que les mesures pr(cid:130)vues au pr(cid:130)sent r(cid:138)glement sont conformes (cid:133) l’avis du comit(cid:130) de gestion du lait et des produits laitiers, A ARR(cid:219)T(cid:144) LE PR(cid:144)SENT R(cid:221)GLEMENT: Article premier Pour la 186e adjudication particuli(cid:138)re effectu(cid:130)e dans le cadre de l’adjudication permanente pr(cid:130)vue par le r(cid:138)gle- ment (CEE) no 429/90, le montant maximal de l’aide ainsi que le montant de la garantie de destination sont fix(cid:130)s comme suit: (cid:190) montant maximal de l’aide: (cid:190) garantie de destination: 134 (cid:130)cus par 100 kilogrammes, 148 (cid:130)cus par 100 kilogrammes. Article 2 Le pr(cid:130)sent r(cid:138)glement entre en vigueur le 31 juillet 1998. Le pr(cid:130)sent r(cid:138)glement est obligatoire dans tous ses (cid:130)l(cid:130)ments et directement applicable dans tout (cid:144)tat membre. Fait (cid:133) Bruxelles, le 30 juillet 1998. Par la Commission Franz FISCHLER Membre de la Commission (1) JO L 148 du 28. 6. 1968, p. 13. (2) JO L 206 du 16. 8. 1996, p. 21. (3) JO L 45 du 21. 2. 1990, p. 8. (4) JO L 52 du 21. 2. 1998, p. 18


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE Nr. 2493/98 von Graham MATHER an die Kommission. Umweltverträglichkeitsprüfung von Projekten in Entwicklungsländern

eurovoc_concepts:
Cameroon
EU financing
developing countries
environmental impact
impact study
project evaluation
transport infrastructure
tropical forest

text: C 118/88 Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften DE 29. 4. 1999 (1999/C 118/109) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-2493/98 von Graham Mather (PPE) an die Kommission (30. Juli 1998) Betrifft: Umweltvertr(cid:228)glichkeitspr(cid:252)fung von Projekten in Entwicklungsl(cid:228)ndern 1. Welche Bestimmungen gibt es zur Pr(cid:252)fung der Umweltvertr(cid:228)glichkeit von Infrastrukturprojekten in Entwicklungsl(cid:228)ndern, an deren Finanzierung die EU beteiligt ist? Sind der Kommission die Behauptungen bekannt, wonach die umliegenden Gemeinden sehr unter 2. dem STABEX-Projekt f(cid:252)r die Stra(cid:223)eninstandsetzung in Kamerun gelitten haben und durch dieses Projekt an den Urw(cid:228)ldern der Gegend in besorgniserregendem Umfang Sch(cid:228)den verursacht worden sind? 3. Kann sich die Kommission zu dieser Angelegenheit (cid:228)u(cid:223)ern? Antwort von Herrn Pinheiro im Namen der Kommission (17. September 1998) Seit der Einf(cid:252)hrung des Umwelthandbuchs im Jahre 1993 wird jeder Projektvorschlag einer Umweltver- tr(cid:228)glichkeitspr(cid:252)fung unterzogen. Dabei wird festgestellt, ob sich die Durchf(cid:252)hrung des Projektes nachteilig auf die Umwelt auswirken wird. Ist dies der Fall, mu(cid:223) f(cid:252)r das Projekt eine vorherige Umweltvertr(cid:228)glichkeitsstudie durchgef(cid:252)hrt werden oder, sollten schwerwiegende negative Auswirkungen wahrscheinlich sein, eine umfangreiche Umweltvertr(cid:228)glichkeitsstudie. Eine solche unabh(cid:228)ngige Studie f(cid:252)hrt entweder zu dem Schlu(cid:223), da(cid:223) die Auswirkungen so schwerwiegend sind, da(cid:223) das Projekt nicht finanziert werden sollte, oder sie wird spezifische Ma(cid:223)nahmen vorschlagen, um die erwarteten negativen Auswirkungen auf die Umwelt zu mildern. Eine Kopie des Umwelthandbuchs wird dem Herrn Abgeordneten und dem Sekretariat des Parlamentes direkt zugesandt. Der Kommission ist die Kritik an der von der Gemeinschaft finanzierten Stra(cid:223)e in Kamerun durchaus bekannt. Diese Kritik wurde von der Regenwald-Stiftung in einem Film zum Ausdruck gebracht, der von einem britischen Fernsehsender ausgestrahlt wurde. Dieser Film vermittelt den Eindruck, da(cid:223) ein urs(cid:228)chlicher Zusammenhang zwischen einem von der Gemeinschaft angeblich mit 14 Mio. ECU finanzierten Bau einer Stra(cid:223)e durch den Regenwald und den nachteiligen Auswirkungen besteht, wie Zerst(cid:246)rung dieses Waldes durch das Abholzen der B(cid:228)ume und die Ausrottung gef(cid:228)hrdeter Arten durch intensive Erdarbeiten, so da(cid:223) die lokalen Pygm(cid:228)enen ihrer Lebensgrundlage beraubt werden. In Wirklichkeit finanzierte die Gemeinschaft lediglich die Instandhaltung der bestehenden Stra(cid:223)e mit 0,6 Mio. ECU. Diese Stra(cid:223)e ist der einzige Zugang zu dem entlegenen LomiØ-Bezirk und den dort ans(cid:228)ssigen b(cid:228)uerlichen Familien. Sie ist von lebenswichtiger Bedeutung f(cid:252)r diese Bev(cid:246)lkerungsgruppe. Die Regenwald-Stiftung hat nie mit der Kommission die ihr (cid:252)bermittelten Informationen gepr(cid:252)ft. Andernfalls h(cid:228)tte sie Kenntnis erhalten von verschiedenen Projekten zur Erhaltung der lokalen Fauna und allgemeiner zur nachhaltigen Entwicklung der Waldressourcen, die von der Gemeinschaft in dem Regenwaldgebiet von Kamerun finanziert wurden. (1999/C 118/110) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-2502/98 von Lucio Manisco (GUE/NGL) an die Kommission Betrifft: Unterschlagungen in der Verwaltung der Kommission (30. Juli 1998) Das Gericht erster Instanz hob in seinem Urteil vom 17. Februar 1998 in der Rechtssache T-56/96, Alberto MACCAFERRI gegen Kommission der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften, die Entscheidung der Kommis- sion auf, den Kl(cid:228)ger im Anschlu(cid:223) an das Ausleseverfahren 62T/XXIII/93 nicht zum Bediensteten auf Zeit der Besoldungsgruppe A 4/5 in der Generaldirektion Unternehmenspolitik, Handel, Tourismus und Sozialwirtschaft zu ernennen. 1. Stimmt es, da(cid:223) die Dienststellen der Europ(cid:228)ischen Kommission die Haushaltsmittel f(cid:252)r die Stelle eines Bediensteten auf Zeit A 4/5, f(cid:252)r die das Auswahlverfahren stattgefunden hatte, gestrichen haben? 2. Aus welchem Grund h(cid:228)tten die Dienststellen der Kommission diesen illegalen Akt begangen?