title: Komission asetus (EY) N:o 1617/98, annettu 24 päivänä heinäkuuta 1998, Azorien ja Madeiran muna- ja siipikarjanliha-alan tuotteiden hankintataseen vahvistamisesta markkinointivuodeksi 1997/98 ja asetuksen (ETY) N:o 1726/92 muuttamisesta

eurovoc_concepts:
Azores
Madeira
breeding animal
egg
poultry
supply balance sheet

text: 25. 7. 98 ‹ FI ‹ Euroopan yhteis(cid:148)jen virallinen lehti L 209/33 KOMISSION ASETUS (EY) N:o 1617/98, annettu 24 p(cid:132)iv(cid:132)n(cid:132) hein(cid:132)kuuta 1998, Azorien ja Madeiran muna- ja siipikarjanliha-alan tuotteiden hankintataseen vahvistamisesta markkinointivuodeksi 1997/98 ja asetuksen (ETY) N:o 1726/92 muuttamisesta EUROOPAN YHTEIS(cid:153)JEN KOMISSIO, joka ottaa huomioon Euroopan yhteis(cid:148)n perustamissopimuk- sen, ottaa huomioon tiettyj(cid:132) maataloustuotteita koskevista erityistoimenpiteist(cid:132) Azorien ja Madeiran hyv(cid:132)ksi 15 p(cid:132)iv(cid:132)n(cid:132) kes(cid:132)kuuta 1992 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 1600/92 (1), sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 562/98 (2), ja erityisesti sen 10 artiklan, sek(cid:132) katsoo, ett(cid:132) hankintaj(cid:132)rjestelm(cid:132)n soveltamista koskevista yksityiskoh- taisista s(cid:132)(cid:132)nn(cid:148)ist(cid:132) annetussa komission asetuksessa (ETY) N:o 1726/92 (3), sellaisena kuin se on muutettuna asetuk- sella (EY) N:o 1393/98(4), vahvistetaan 1 p(cid:132)iv(cid:132)st(cid:132) hein(cid:132)- kuuta 1998 30 p(cid:132)iv(cid:132)(cid:132)n kes(cid:132)kuuta 1999 yhteis(cid:148)st(cid:132) per(cid:132)isin olevan siitosaineksen m(cid:132)(cid:132)r(cid:132)t, joita varten my(cid:148)nnet(cid:132)(cid:132)n tukea Azorien ja Madeiran tuotantomahdollisuuksien kehitt(cid:132)mistarkoituksessa; syyt(cid:132) vahvistaa ottaen huomioon tuotannot muna- ja siipikar- janliha-alalla 1 p(cid:132)iv(cid:132)st(cid:132) hein(cid:132)kuuta 1998 30 p(cid:132)iv(cid:132)(cid:132)n kes(cid:132)- kuuta 1999, kyseiset m(cid:132)(cid:132)r(cid:132)t olisi tuen yhteis(cid:148)n soveltamisesta vahvistamisperusteiden kyseisen alan markkinoihin ja erityisesti n(cid:132)iden tuotteiden noteerauksiin tai hintoihin yhteis(cid:148)n Euroopassa sijaitse- ett(cid:132) ja maailmanmarkkinoilla vassa seuraa, osassa Azoreiden ja Madeiran muna- ja siipikarjanliha-alan tuot- teiden hankintatuki olisi vahvistettava liitteen mukaisesti, Portugalin viranomaisten esitt(cid:132)mien tiedonantojen perus- teella on syyt(cid:132) alentaa yhteis(cid:148)st(cid:132) per(cid:132)isin olevan, erityisen Madeiran hankintaj(cid:132)rjestelm(cid:132)n mukaisesti 1 p(cid:132)iv(cid:132)n hein(cid:132)- kuuta 1998 ja 30 p(cid:132)iv(cid:132)n kes(cid:132)kuuta 1999 v(cid:132)liseksi kaudeksi toimitetun siitosaineiston m(cid:132)(cid:132)ri(cid:132); n(cid:132)in ollen on syyt(cid:132) korvata asetuksen (ETY) N:o 1726/92 liitteen 2 osa 1 p(cid:132)iv(cid:132)st(cid:132) hein(cid:132)kuuta 1998 alkaen, ja t(cid:132)ss(cid:132) asetuksessa s(cid:132)(cid:132)detyt toimenpiteet ovat siipikarjan- lihan ja munien hallintokomitean lausunnon mukaiset, ON ANTANUT T(cid:142)M(cid:142)N ASETUKSEN: 1 artikla Korvataan asetuksen (ETY) N:o 1726/92 liitteen 2 osa t(cid:132)m(cid:132)n asetuksen liitteell(cid:132). 2 artikla T(cid:132)m(cid:132) asetus tulee voimaan p(cid:132)iv(cid:132)n(cid:132), Euroopan yhteis(cid:148)jen virallisessa lehdess(cid:132). jona se julkaistaan Sit(cid:132) sovelletaan 1 p(cid:132)iv(cid:132)st(cid:132) hein(cid:132)kuuta 1998. T(cid:132)m(cid:132) asetus on kaikilta osiltaan velvoittava, j(cid:132)senvaltioissa. ja sit(cid:132) sovelletaan sellaisenaan kaikissa Tehty Brysseliss(cid:132) 24 p(cid:132)iv(cid:132)n(cid:132) hein(cid:132)kuuta 1998. Komission puolesta Franz FISCHLER Komission j(cid:132)sen (1) EYVL L 173, 27. 6. 1992, s. 1 (2) EYVL L 76, 13. 3. 1998, s. 6 (3) EYVL L 179, 1. 7. 1992, s. 99 (4) EYVL L 187, 1. 7. 1998, s. 35 L 209/34 ‹ FI ‹ Euroopan yhteis(cid:148)jen virallinen lehti 25. 7. 98 LIITE ”2 OSA Yhteis(cid:148)st(cid:132) per(cid:132)isin olevan siitosaineksen toimitus Madeiralle 1 p(cid:132)iv(cid:132)n hein(cid:132)kuuta 1998 ja 30 p(cid:132)iv(cid:132)n kes(cid:132)kuuta 1999 v(cid:132)lisen(cid:132) aikana (ecua/100 kpl) CN-koodi Tavaran kuvaus M(cid:132)(cid:132)r(cid:132) Tuki ex 0105 11 Kananpojat kantavanhemmiksi tai vanhem- miksi (1) ex 0407 00 19 Kuorelliset, haudottaviksi nunmunat (1) tarkoitetut lin- 40 000 0 5 — (1) Asetuksen (ETY) N:o 2782/75 1 artiklassa esitetyn m(cid:132)(cid:132)rittelyn mukaisesti. ”


title: Regolamento (CE) n. 1620/98 della Commissione del 24 luglio 1998 che stabilisce la misura in cui possono essere accettate le domande di titoli d'importazione presentate nel luglio 1998 per taluni prodotti del settore del latte e del settore lattiero-caseario nel quadro dei regimi previsti dagli accordi europei tra la Comunità e la Repubblica d'Ungheria, la Repubblica di Polonia, la Repubblica ceca, la Repubblica slovacca, la Bulgaria e la Romania, del regime previsto dagli accordi sul libero scambio tra la Comunità e i paesi baltici e del regime previsto dall'accordo interinale tra la Comunità e la Repubblica slovena

eurovoc_concepts:
Central and Eastern Europe
agreement (EU)
import licence
liberalisation of trade
milk
milk product

formats: pdf print

text: L 209/38 ‹ IT ‹ Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:133) europee 25. 7. 98 REGOLAMENTO (CE) N. 1620/98 DELLA COMMISSIONE del 24 luglio 1998 che stabilisce la misura in cui possono essere accettate le domande di titoli d’importazione presentate nel luglio 1998 per taluni prodotti del settore del latte e del settore lattiero-caseario nel quadro dei regimi previsti dagli accordi europei tra la Comunit(cid:133) e la Repubblica d’Ungheria, la Repubblica ceca, la Repubblica slovacca, la Bulgaria e la Romania, del regime previsto dagli accordi sul libero scambio tra la Comunit(cid:133) e i paesi baltici e del regime previsto dall’accordo interinale tra la Comunit(cid:133) e la Repubblica slovena la Repubblica di Polonia, LA COMMISSIONE DELLE COMUNIT(cid:211) EUROPEE, visto il trattato che istituisce la Comunit(cid:133) europea, visto il regolamento (CE) n. 2508/97 della Commissione, del 15 dicembre 1997, che stabilisce le modalit(cid:133) di appli- cazione, nel settore del latte e dei prodotti lattiero-caseari, dei regimi previsti dagli accordi europei tra la Comunit(cid:133) e la Repubblica d’Ungheria, la Repubblica di Polonia, la Repubblica ceca, la Repubblica slovacca, la Bulgaria e la Romania, del regime previsto dagli accordi sul libero scambio tra la Comunit(cid:133) e i paesi baltici e del regime previsto dall’accordo interinale tra la Comunit(cid:133) e la Repubblica slovena e che abroga i regolamenti (CEE) n. 584/92, (CE) n. 1588/94, (CE) n. 1713/95 e (CE) n. 455/ 97 (1), in particolare l’articolo 4, paragrafo 4, considerando che le domande di titoli d’importazione presentate per i prodotti di cui al regolamento (CE) n. 2508/97 riguardano, per taluni prodotti, quantitativi supe- riori a quelli disponibili; che occorre pertanto fissare coef- ficienti di attribuzioni per taluni quantitativi richiesti per il periodo compreso tra il 1o luglio e il 31 dicembre 1998, HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO: Articolo 1 Le domande di titoli d’importazione presentate per il periodo compreso tra il 1o luglio 1998 e il 31 dicembre 1998 a norma del regolamento (CE) n. 2508/97 sono accettate, per ogni mese d’origine e prodotto dei codici NC figuranti in allegato, per i quantitativi chiesti, previa applicazione del coefficiente di attribuzione indicato. Articolo 2 Il presente regolamento entra in vigore il 25 luglio 1998. Il presente regolamento (cid:138) obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri. Fatto a Bruxelles, il 24 luglio 1998. Per la Commissione Franz FISCHLER Membro della Commissione (1) GU L 345 del 16. 12. 1997, pag. 31. 25. 7. 98 ‹ IT ‹ Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:133) europee L 209/39 ) % n i ( O T A G E L L A 6 0 4 0 9 2 0 9 6 0 4 0 0 1 2 0 4 0 6 0 4 0 1 1 0 1 5 0 4 0 9 1 0 1 5 0 4 0 0 3 0 1 5 0 4 0 0 5 0 1 5 0 4 0 9 1 0 1 2 0 4 0 9 1 1 2 2 0 4 0 9 9 1 2 2 0 4 0 6 0 4 0 1 1 0 1 9 1 0 1 0 3 0 1 0 5 0 1 5 0 4 0 5 0 4 0 5 0 4 0 5 0 4 0 9 1 0 1 2 0 4 0 9 1 1 2 2 0 4 0 9 9 1 2 2 0 4 0 6 0 4 0 1 1 0 1 5 0 4 0 9 1 0 1 5 0 4 0 0 3 0 1 5 0 4 0 0 5 0 1 5 0 4 0 0 9 0 1 5 0 4 0 0 9 0 2 5 0 4 0 9 1 0 1 2 0 4 0 9 1 1 2 2 0 4 0 9 9 1 2 2 0 4 0 C N e c i d o C 4 4 5 0 0 , — 1 3 1 0 0 , 2 4 1 0 0 , 4 8 0 0 0 , 2 8 0 0 0 , 5 0 2 0 0 , 7 7 0 0 0 , 9 7 0 0 0 , 6 6 6 6 0 , 5 0 2 0 0 , 9 7 0 0 0 , e t n e i c i f f e o C e n o i z u b i r t t a ’ d a i r e h g n U a c c a v o l s a c i l b b u p e R a c e c a c i l b b u p e R a i n o l o P e s e a P 1 1 9 9 2 0 4 0 6 0 4 0 1 1 0 1 5 0 4 0 9 1 0 1 5 0 4 0 9 1 0 1 2 0 4 0 9 1 1 2 2 0 4 0 9 2 2 0 4 0 x e 6 0 4 0 0 1 5 0 4 0 9 1 0 1 2 0 4 0 9 1 1 2 2 0 4 0 6 0 4 0 1 1 0 1 5 0 4 0 9 1 0 1 5 0 4 0 9 1 0 1 2 0 4 0 9 1 1 2 2 0 4 0 C N e c i d o C — 3 9 4 0 0 , 1 8 0 0 0 , 0 8 0 0 0 , — 4 7 4 0 0 , 4 8 0 0 0 , 1 8 0 0 0 , — 8 3 1 0 0 , 9 7 0 0 0 , e t n e i c i f f e o C e n o i z u b i r t t a i d a i n a u t i L i d a c i l b b u p e R a i n o t t e L i d a c i l b b u p e R e n o t s e a c i l b b u p e R e s e a P 0 9 6 0 4 0 0 1 3 0 4 0 0 1 1 2 2 0 4 0 2 0 4 0 6 0 4 0 6 0 4 0 C N e c i d o C 2 0 3 5 0 , — 2 1 5 0 0 , — 0 0 0 0 1 , e t n e i c i f f e o C e n o i z u b i r t t a i d a n e v o l s a c i l b b u p e R a i r a g l u B a i n a m o R e s e a P


title: POSIÇÃO COMUM (CE) Nº 47/98 adoptada pelo Conselho em 24 de Julho de 1998 tendo em vista a adopção da Decisão nº .../98/CE do Parlamento Europeu e do Conselho, de ..., relativa à criação de uma acção comunitária de apoio à manifestação «Capital Europeia da Cultura» para os anos de 2005 a 2019

eurovoc_concepts:
EU action
European Movement
artistic creation
cultural event
cultural heritage
cultural policy

formats: html pdf print

text: 14. 9. 98 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 285/5 POSIÇÃO COMUM (CE) No. 47/98 adoptada pelo Conselho em 24 de Julho de 1998 tendo em vista a adopção da Decisão no. /98/CE do Parlamento Europeu e do Conselho, de. , relativa à criação de uma acção comunitária de apoio à manifestação «Capital Europeia da Cultura» para os anos de 2005 a 2019 (98/C 285/02) O PARLAMENTO EUROPEU E O CONSELHO DA UNIÃO EUROPEIA, Tendo em conta o Tratado que institui a Comunidade Europeia e, nomeadamente, o seu artigo 128o. , (4) Considerando que a análise dos resultados obtidos pelas cidades europeias da cultura mostra que o impacto da manifestação é positivo em termos de repercussões nos meios de comunicação social, de desenvolvimento cultural e turístico, bem como de tomada de consciência pelos habitantes da impor- tância da escolha da sua cidade; Tendo em conta a proposta da Comissão (1), Tendo em conta o parecer do Comité das Regiões (2), Deliberando nos termos do artigo 189o. B do Tratado (3), (1) Considerando que, ao longo da história, a Europa sempre foi, e continua a ser, um palco de desenvol- vimento artístico de excepcional riqueza e grande diversidade; que a vida urbana desempenhou um papel crucial na formação e na influência das culturas europeias; (2) Considerando que o artigo 128o. do Tratado CE confere à Comunidade competência na área da cultura; que, consequentemente, todas as activida- des comunitárias de promoção artística se deverão inserir nesta base jurídica, de acordo com os objec- tivos e os meios atribuídos à Comunidade pelo Tratado; (5) Considerando, todavia, que os efeitos positivos nem sempre se traduzem em resultados que perdurem para lá do período do projecto e que, reconhecendo embora a sua competência para decidir do conteú- do do seu projecto, convém chamar a atenção dos responsáveis públicos das cidades escolhidas para a necessidade de integrarem o seu projecto cultural num processo dinâmico de médio prazo; (6) Considerando a dupla importância desta iniciativa para o reforço da identidade local e regional e da integração europeia; (7) Considerando que, nas discussões que precederam o parecer de 7 de Abril de 1995 (5) sobre o programa Caleidoscópio, criado pela Decisão no. 719/96/CE (6), o Parlamento Europeu solicitou à Comissão que apresentasse um programa específico sobre a «Cidade Europeia da Cultura» após o ano 2000, com base no artigo 128o. do Tratado; (3) Considerando que, em 13 de Junho de 1985, os ministros responsáveis pelos assuntos culturais reu- nidos no Conselho adoptaram uma resolução rela- tiva à manifestação anual «Cidade Europeia da Cultura» (4), que tem por objectivo principal tornar acessíveis ao público europeu certos aspectos cultu- rais da cidade, da região ou do país em questão e beneficia do apoio financeiro da Comunidade; (1) JO C 362 de 28. 11. 1997, p. 12. (2) JO C 180 de 11. 6. 1998, p. 70. (3) Parecer do Parlamento Europeu de 30 de Abril de 1998 (JO C 152 de 18. 5. 1998, p. 58), posição comum do Conselho de 24 de Julho de 1998 e decisão do Parlamento Europeu de. (ainda não publicada no Jornal Oficial). (4) JO C 153 de 22. 6. 1985, p. 2. (8) Considerando que a importância e o impacto da manifestação «Cidade Europeia da Cultura» reque- rem a criação de um sistema rotativo de designação que dê a cada um dos Estados-membros a garantia de ver escolhida, a intervalos regulares, uma das suas cidades; que a melhor forma de estabelecer um sistema rotativo previsível, coerente e transparente é a adopção de uma decisão única que determine a ordem pela qual os Estados-membros organizarão a manifestação; (5) JO C 109 de 1. 5. 1995, p. 281. (6) Decisão no. 719/96/CE do Parlamento Europeu e do Conse- lho, de 29 de Março de 1996, que cria um programa de apoio às actividades artísticas e culturais de dimensão euro- peia (Caleidoscópio) (JO L 99 de 20. 4. 1996, p. 20). C 285/6 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias 14. 9. 98 (9) Considerando adequado que seja o Conselho a designar as capitais europeias da cultura, tendo em conta a grande importância simbólica dessa desig- nação para os Estados-membros. (10) Considerando que qualquer iniciativa comunitária de apoio à «Cidade Europeia da Cultura» deve corresponder a objectivos previamente definidos e utilizar os meios previstos no Tratado; (11) Considerando que até agora tem sido concedido apoio comunitário tanto para a «Cidade Europeia da Cultura» como para o «Mês Cultural Europeu» no âmbito do programa Caleidoscópio e que este programa termina em 1998; (12) Considerando que, em 22 de Setembro de 1997, o Conselho adoptou uma decisão sobre o futuro da acção cultural europeia (1), na qual, nos termos do artigo 152o. do Tratado, solicita à Comissão que apresente propostas para a criação de um programa único para a cultura até Maio de 1998, no qual seja incorporada uma acção denominada «Capital Europeia da Cultura», incluindo o respectivo finan- ciamento; (13) Considerando que a Comissão apresentou ao Parla- mento Europeu e ao Conselho uma comunicação relativa ao primeiro programa-quadro da Comuni- dade Europeia a favor da cultura, incluindo uma proposta de decisão que estabelece um instrumento único de financiamento e programação da coopera- ção cultural, DECIDEM: base numa recomendação da Comissão, designará oficial- mente cada cidade como Capital Europeia da Cultura do ano para que foi nomeada. Artigo 3o. Os países terceiros europeus podem participar nesta acção. Qualquer um desses países pode indicar uma cidade como «Capital Europeia da Cultura», devendo notificar o Parlamento Europeu, o Conselho, a Comissão e o Comité das Regiões dessa candidatura. O Conselho, deliberando com base numa recomendação da Comissão, designará, por unanimidade e oficialmente, uma dessas cidades indicadas como Capital Europeia da Cultura para cada ano, tendo em conta que é desejável um período de preparação de quatro anos. Artigo 4o. Cada cidade designada organizará um programa de mani- festações culturais que valorizem a sua cultura e o seu património cultural próprios, bem como o seu lugar no património cultural comum, e associem agentes culturais de outros países europeus, com o fim de estabelecer uma cooperação duradoura. Esse programa deverá, em princí- pio, ter a duração de um ano, mas, excepcionalmente, as cidades designadas proderão optar por um período infe- rior. As cidades podem decidir incluir no seu projecto as respectivas regiões limítrofes. Os programas das cidades designadas para o mesmo ano deverão ter alguma relação entre si. Artigo 1o. Artigo 5o. É criada uma acção comunitária intitulada «Capital Europeia da Cultura». O seu objectivo é valorizar a riqueza e a diversidade das culturas europeias, assim como as características comuns, e contribuir para um maior conhecimento mútuo dos cidadãos europeus. Artigo 2o. Cada Estado-membro pode nomear uma cidade Capital Europeia da Cultura, rotativamente, seguindo a ordem prevista no anexo I. O Parlamento Europeu, o Conselho, a Comissão e o Comité das Regiões deverão ser notifica- dos dessas nomeações, o mais tardar quatro anos antes da data prevista para o início da manifestação em causa. Sem prejuízo de eventuais alterações, por comum acordo entre os Estados-membros interessados, da ordem crono- lógica prevista no anexo I, o Conselho, deliberando com (1) JO C 305 de 7. 10. 1997, p. 1. Para conservar o valor cultural da acção: — ao planearem os respectivos programas, as cidades devem ter em conta, na medida do possível, a lista de critérios de planeamento e avaliação do anexo II, — pelo menos seis meses antes da data prevista para o início da manifestação, as cidades designadas devem apresentar as grandes linhas do seu programa ao Parlamento Europeu, ao Conselho e ao Comité das Regiões, — ao avaliar o programa de cada cidade, a Comissão deve igualmente ter em conta os critérios referidos no primeiro travessão. A Comissão criará um «grupo orientador» constituído por personalidades conhecidas dos meios culturais. Dois membros deste grupo serão designados pelo Parlamento Europeu, dois pelo Conselho, dois pela Comissão e um pelo Comité das Regiões. O grupo orientador aconselha- 14. 9. 98 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 285/7 rá a Comissão quanto à aplicação da presente decisão, e poderá também, a pedido dos Estados-membros ou dos países terceiros interessados, aconselhá-los quanto à esco- lha da cidade a nomear. ainda apresentar as propostas de revisão da presente decisão que considerar necessárias para o funcionamento harmonioso da acção. Artigo 6o. Feito em. A Comissão elaborará anualmente um relatório de avalia- ção dos resultados da manifestação do ano anterior, que incluirá uma análise feita pelos seus organizadores. O relatório será apresentado ao Parlamento Europeu, ao Conselho e ao Comité das Regiões. A Comissão poderá Pelo Parlamento Europeu Pelo Conselho O Presidente O Presidente ANEXO I ORDEM A SEGUIR NA NOMEAÇÃO DAS CAPITAIS EUROPEIAS DA CULTURA 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 Irlanda Países Baixos Luxemburgo Reino Unido Áustria Alemanha Finlândia Portugal França Suécia Bélgica Espanha Dinamarca Grécia Itália C 285/8 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias 14. 9. 98 ANEXO II LISTA DE CRITÉRIOS DE PLANEAMENTO E AVALIAÇÃO Possíveis elementos dos programas das cidades designadas: — Valorização das correntes artísticas comuns em cuja formação as cidades em questão tenham desempe- nhado um papel importante; — Realização de manifestações culturais (música, dança, teatro, artes visuais, cinema, etc. ) e melhoria da promoção e da gestão da cultura; — Valorização, junto dos cidadãos europeus, de personalidades e acontecimentos que tenham marcado a história e a cultura da cidade; — Organização de actividades específicas destinadas a incentivar a inovação artística e a criar novas formas de acção e diálogo cultural; — Realização de iniciativas em matéria de sensibilização e de acesso ao património cultural mobiliário e imobiliário e às criações culturais da cidade; — Realização de projectos culturais específicos que promovam o acesso dos jovens à cultura; — Realização de projectos culturais específicos destinados a reforçar a coesão social; — Divulgação das acções programadas, especialmente através dos meios multimédia e audiovisuais e de uma abordagem multilingue; — Contribuição para o desenvolvimento da actividade económica, particularmente nos domínios do emprego e do turismo; — Promoção de um turismo cultural de qualidade e inovador tendo em conta a necessidade de assegurar, neste contexto, uma gestão sustentável do património cultural e de conciliar as aspirações dos visitantes com as aspirações das populações locais; — Organização de projectos que incentivem o estabelecimento de ligações entre o património arquitectóni- co e as novas estratégias de desenvolvimento urbano; — Realização conjunta de iniciativas destinadas a promover o diálogo entre as culturas da Europa e as restantes culturas do mundo. 14. 9. 98 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 285/9 NOTA JUSTIFICATIVA DO CONSELHO I. INTRODUÇÃO 1. Em 31 de Outubro de 1997, a Comissão apresentou ao Conselho uma proposta de decisão do Parlamento Europeu e do Conselho relativa à criação de uma iniciativa comuniária de apoio à manifestação «Cidade Europeia da Cultura». 2. O Comité das Regiões emitiu o seu parecer em 13 de Março de 1998. 3. O Parlamento Europeu emitiu o seu parecer em 29 de Abril de 1998. 4. Em 28 de Maio de 1998, a Comissão apresentou uma proposta alterada. 5. Em 24 de Julho de 1998, o Conselho adoptou a sua posição comum nos termos do artigo 189o. B do Tratado CE. II. OBJECTIVO DA PROPOSTA A proposta refere-se à execução, a nível comunitário, de uma iniciativa destinada a apoiar uma grande manifestação anual — «Cidade Europeia da Cultura» — cujo objectivo consiste em valorizar a riqueza e a diversidade culturais das cidades da Europa, colocando paralelamente em evidência o seu património cultural comum e a vitalidade da criação cultural. 1. Observações gerais Aprovando embora o objectivo da proposta da Comissão, o Conselho introduziu na sua posição comum várias alterações que considerou desejáveis. 2. Observações específicas 2. 1. Alterações introduzidas pelo Conselho na proposta da Comissão 2. 1. 1. Período de referência da decisão e sistema de designação das cidades Em primeiro lugar, o Conselho foi confrontado com a questão da escolha da Cidade Europeia da Cultura para 2001, ano para o qual sete cidades se manifestaram interessadas (1), enquanto outras candidaturas tinham sido apresen- tadas para os anos de 2002, 2003 e 2004 (2). Perante esta situação difícil, o Conselho adoptou uma dupla abordagem. Primeiro, mediante uma decisão intergovernamental (dos Representantes dos Governos dos Estados-membros reunidos no Conselho), o Conselho designou as cidades euro- peias da Cultura de 2001 a 2004 (3). Na mesma ocasião, as cidades candidatas dos países não comunitários foram convidadas a organizar um «Mês Cultural Europeu» (4). Esta solução permite resolver o problema espinhoso colocado pela candidatura de treze cidades — das quais muitas já tinham envidado grandes esforços de püreparação — para os anos de 2001-2004, tendo dez destas cidades sido repartidas pelos quatro anos em questão. (1) Tratava-se das cidades de Basileia, Génova, Lille, Porto, Riga, Roterdão e Valência. (2) Tratava-se das cidades de Bruges e Salamanca (2002), Graz, Granada e São Petersburgo (2003), Barcelona (2004). (3) Concretamente: 2001 — Roterdão e Porto; 2002 — Bruges e Salamanca; 2003 — Graz; 2004 — Génova e Lille. (4) Riga e Basileia em 2001 e São Petersburgo em 2003. C 285/10 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias 14. 9. 98 Por outro lado, no intuito de evitar as dificuldades inerentes a um sistema de escolha baseado na unanimidade (dificuldades que, já em 1995, tinham ficado bem patentes aquando da designação das cidades europeias da cultura para o ano 2000 e que, desde então, tinham impedido encontrar uma solução para o ano 2001), o Conselho concebeu um sistema de escolha baseado na rotatividade automática entre os Estados-membros, com base na decisão do Conselho de 1 de Janeiro de 1995 (que fixa a ordem do exercício da Presidência do Conselho) nos termos do qual, durante o período de 2005 a 2019, um Estado-membro diferente pode apresentar a candidatura de uma cidade para cada ano. Deste modo, o Conselho altera, por um lado, o período de referência da decisão relativamente à proposta da Comissão — que previa o início da acção comunitária em 2002 — e substitui, por outro lado, o mecanismo de decisão proposto por um sistema rotativo neutro que se destina a evitar impasses e bloqueamentos causados pela necessidade da unanimidade. Com este sistema, a designação formal pelo Conselho das cidades propostas será decidida, sob recomendação da Comissão, por maioria simples, após a apresentação das candidaturas ao Parlamento Euro- peu, ao Conselho, à Comissão e ao Comité das Regiões, quatro anos antes do início da manifestação, o mais tardar. Por fim, dever-se-á registar que uma alteração da ordem cronológica pode ocorrer por comum acordo dos Estados-membros em questão, tendo um intercâmbio deste tipo sido, desde já, decidido entre os Países Baixos e a Grécia. 2. 1. 2. Países terceiros A participação de países terceiros europeus na manifestação está prevista sem as especificações constantes do artigo 4o. da proposta da Comissão (países EEE, PECO, Chipre, países terceiros europeus que celebraram com a Comunidade acordos de cooperação que incluam uma cláusula cultural). Os países terceiros europeus podem propor a candidatura de uma cidade para a manifestação, devendo notificar desse facto o Parlamento Europeu, o Conselho, a Comissão e o Comité das Regiões. O Conselho, deliberando por unanimidade com base numa recomendação da Comissão, designará oficialmente uma dessas cidades para cada ano, tendo em conta que é desejável um período de preparação de quatro anos. 2. 1. 3. Número de cidades designadas por ano Em virtude das disposições acima referidas, o Conselho previu, na sua posição comum, a participação de duas cidades por ano na manifestação (um de um Estado-membro, outra de um país terceiro europeu). 2. 1. 4. Denominação da manifestação Tendo registado a prática corrente em vários Estados-membros, o Conselho transformou a denominação da manifestação de «cidade» em «capital» europeia da cultura. 2. 1. 5. Duração da manifestação Para ter em conta o possível desejo de determinadas cidades, o Conselho introduziu uma possibilidade de derrogação da duração da manifestação que, em princípio, deverá ser de um ano mas que, a título excepcional, poderá ser reduzido a um período mais curto, caso as cidades designadas assim preferirem. 2. 1. 6. Possibilidade de participação da região em que se situa a cidade desig- nada O Conselho previu que as cidades designadas possam optar pela abertura do seu programa à participação da região. 14. 9. 98 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 285/11 2. 1. 7. Grupo orientador A posição comum do Conselho prevê que a Comissão criará um «grupo orientador» constituído por personalidades conhecidas dos meios culturais no intuito de aconselhar esta instituição quanto à aplicação desta decisão. Está previsto que, a pedido dos Estados-membros ou dos países terceiros europeus interessados, o comité poderá aconselhar estes últimos quanto à escolha da cidade a ser apresentada como candidata. Dois membros deste comité serão designados pelo Parlamento Europeu, dois pelo Conselho, dois pela Comissão e um pelo Comité das Regiões. 2. 2. Alterações do Parlamento Europeu 2. 2. 1. Alterações do Parlamento retomadas pela Comissão A Comissão retomou, textualmente ou em parte ou numa versão adaptada, oito das catorze alterações do Parlemento Europeu. Estas alterações são as seguintes: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 9 (parcialmente), 11. 2. 2. 2. Alterações do Parlamento retomadas pelo Conselho O Conselho aceitou, textualmente, em parte ou no seu princípio, quatro das alterações propostas pelo Parlamento e retomadas pela Comissão. Estas alterações são as seguintes: 1, 2, 3, 6. 2. 2. 3. Alterações do Parlamento não adoptadas pelo Conselho Alteração 4 Impacto da manifestação: importância para as cidades médias O Conselho considerou que uma menção específica da importância de que se revestiria a manifestação para as cidades médias implicaria um risco de falta de clareza, uma vez que a definição de «cidade média» não se apresenta nem fácil nem unívoca. Alterações 5, 11 (2a. parte) e 12 (1a. parte) Critérios de elegibilidade do projecto O Conselho não adoptou as alterações 5 e 11 (2a. parte), tendo considerado que a lista dos critérios de programação e avaliação constantes do anexo II da sua posição comum correspondia globalmente às exigências expressas pelo Parlamento nas suas alterações. O Conselho também não adoptou a alteração 12 (1a. parte) por considerar que a solução relativa aos países terceiros europeus, prevista no artigo 3o. da sua posição comum, proporciona a estes últimos mais possibilidades de participação, sem prejuízo dos compromissos já assumidos pela Comunidade em relação a estes países. Alterações 7 e 14 Financiamento da manifestação O Conselho considerou prematura qualquer referência ao financiamento da manifestação, tendo em conta o facto de esta se destinar a ser parte integrante do programa-quadro da Comunidade Europeia de apoio à cultura que acaba de ser apresentado pela Comissão ao Parlamento Europeu e ao Conselho. Alterações 8, 11 (1a. parte) e 12 (2a. parte) Apresentação dos dossiers de candidatura para as cidades O Conselho considera que o apoio dos Estados competentes constitui uma condição indispensável para o êxito da manifestação e pretendeu evitar candidatu- ras que, não tendo verdadeiras possibilidades de sucesso, seriam onerosas para as cidades promotoras e provocariam decepções. C 285/12 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias 14. 9. 98 Alterações 9 e 10 Processo de selecção das candidaturas Tal como foi explicado no ponto 2. 1. 1, o Conselho adoptou um mecanismo baseado na rotatividade automática para evitar as dificuldades inerentes à escolha por unanimidade. Todavia, previu na sua posição comum a criação de um grupo orientador, constituído por sete membros (dois designados pelo Parlamento Europeu, dois pelo Conselho, dois pela Comissão e um pelo Comité das Regiões), no intuito de aconselhar a Comissão quanto à aplicação da decisão, bem como os Estados-membros e os países interessados quanto à escolha da cidade a ser apresentada como candidata. Por conseguinte, o Conselho não pôde adoptar as alterações 9 e 10 do Parlamento Europeu relativas ao funcionamento do júri previsto na proposta da Comissão nem as modalidades da escolha da cidade (unanimidade e procedimento do artigo 189o. B para cada ano considerado), visto que um júri e uma escolha anual, tal como previstos na proposta, deixaram de figurar na posição comum. Alteração 13 Mês Cultural Europeu O Conselho não adoptou esta alteração por considerar que, após a fase intergo- vernamental da manifestação, durante a qual o «Mês Cultural Europeu» foi atribuído a várias cidades de países terceiros europeus, no contexto da decisão relativa à criação de uma iniciativa comunitária de apoio à manifestação, deverá ser seguido o mesmo tipo de acção para todos os participantes. Todavia, o Conselho previu, no artigo 4o. da sua posição comum, que as cidades designadas poderão, a título excepcional, escolher uma duração de programa inferior a um ano, o que lhes permitirá beneficiar de um certa flexibilidade na organização da manifestação


title: Certificates, skills and job markets in Europe : A summary report of a comparative study conducted in Germany, Spain, France, Italy, Netherlands, United Kingdom.

eurovoc_concepts:
EU Member State
comparative study
diploma
job access
labour market
professional experience
professional qualifications


title: Forslag til Rådets forordning (EF) om ændring af Rådets forordning (EF) nr. 355/94 af 14. februar 1994 og om forlængelse af den midlertidige undtagelse for Tyskland og Østrig

eurovoc_concepts:
Austria
Germany
derogation from EU law
exemption from customs duties
tax-free allowance

text: C 273/10 DA De Europ»iske F»llesskabers Tidende 2. 9. 98 Forslag til R¿dets forordning (EF) om »ndring af forordning (EF) nr. 355/94 af 14. februar 1994 og om forl»ngelse af den midlertidige undtagelse for Tyskland og ˘strig (98/C 273/05) KOM(1998) 473 endelig udg. - 98/0251(CNS) (Forelagt af Kommissionen den 24. juli 1998) R¯DET FOR DEN EUROP`ISKE UNION HAR - under henvisning til traktaten om oprettelse af Det Euro(cid:220) p»iske F»llesskab, s»rlig artikel 28, under henvisning til forslag fra Kommissionen, under henvisning til udtalelse fra Europa(cid:220)Parlamentet, under henvisning til udtalelse fra Det ˘konomiske og Sociale Udvalg, og ud fra f(cid:192)lgende betragtninger: I artikel 2, stk. 2, i R¿dets forordning (EF) nr. 355/94 af 14. februar 1994 om »ndring af forordning (E˘F) nr. 918/83(cid:216)(˛), som »ndret ved artikel 1 i R¿dets forordning (EF) nr. 3316/94 af 22. december 1994(cid:216)(ˇ), indf(cid:192)res der en midlertidig undtagelse for Tyskland og ˘strig indtil den 31. december 1997, s¿ledes at de kan anvende en gr»nsev»rdi for afgiftsfrie indf(cid:192)rsler p¿ 75 ECU (i stedet for 175 ECU) for varer, der indf(cid:192)res af rejsende, der kommer ind p¿ tysk og (cid:192)strigsk omr¿de via en lande(cid:220) gr»nse til andre lande end de andre medlemsstater og EFTA(cid:220)landene, eller som ankommer med skib i kystsej(cid:220) lads fra de n»vnte lande; bestemmelserne tager h(cid:192)jde for de (cid:192)konomiske vanske(cid:220) ligheder, som afgiftsfritagelsen for rejsende, der indf(cid:192)rer varer i EU i ovenn»vnte situationer, vil kunne for¿rsage; ved skrivelse af henholdsvis den 24. juni og 23. juli 1997 anmodede Forbundsrepublikken Tyskland og Repu(cid:220) blikken ˘strig om en forl»ngelse af den undtagelsesfor(cid:220) anstaltning, der indf(cid:192)res i artikel 2, stk. 2, i forordning (EF) nr. 355/94; anmodningen begrundes med, at der fortsat eksisterer samme situation som den, der f(cid:192)rte til vedtagelsen af forordning (EF) nr. 355/94 og forordning (EF) nr. 3316/94; (˛)(cid:217)EFT L 46 af 18. 2. 1994, s. 5. (ˇ)(cid:217)EFT L 350 af 31. 12. 1994, s. 12. der skal tages h(cid:192)jde for den situation, de to medlems(cid:220) stater befinder sig i; en forl»ngelse af undtagelsesforanstaltningen skal imid(cid:220) lertid indeholde en tidsfrist, inden for hvilken Tyskland og ˘strig skal have bragt deres gr»nsev»rdi for afgiftsfri indf(cid:192)rsel p¿ niveau med den gr»nsev»rdi, der p¿ det tidspunkt m¿tte v»re g»ldende i de (cid:192)vrige medlems(cid:220) stater, ligesom der skal foretages en umiddelbar forh(cid:192)(cid:220) jelse af gr»nsev»rdierne i de to medlemsstater for at begr»nse de konkurrenceforvridende f(cid:192)lger, og landene skal forpligte sig til gradvist og samtidig at h»ve gr»nse(cid:220) v»rdien, s¿ledes at den senest den 1. januar 2003 er p¿ niveau med den gr»nsev»rdi, der g»lder i EU - UDSTEDT F˘LGENDE FORORDNING: Artikel 1 Artikel 2, andet stykke, i forordning (EF) nr. 355/94 erstattes af f(cid:192)lgende: (cid:176)For Forbundsrepublikken Tysklands og Republikken ˘strigs vedkommende anvendes denne forordning dog f(cid:192)rst fra den 1. januar 2003 for varer, der indf(cid:192)res af rejsende, der kommer ind p¿ tysk eller (cid:192)strigsk omr¿de via en landegr»nse til andre lande end de andre medlemsstater og EFTA(cid:220)landene, eller som ankommer med skib i kystsejlads fra de n»vnte lande. Fra den 1. januar 1999 anvender de to medlemsstater dog p¿ indf(cid:192)rsler, som rejsende omhandlet i foreg¿(cid:220) for afgiftsfri foretager, en gr»nse ende afsnit indf(cid:192)rsel p¿ mindst 100 ECU. De forpligter sig til gradvist og samtidigt at h»ve den afgiftsfrie gr»nse, s¿ledes at den senest den 1. januar 2003 er p¿ niveau med den gr»nse, der g»lder i EU. (cid:133) Artikel 2 Denne forordning tr»der i kraft den 1. januar 1998. Denne forordning er bindende i alle enkeltheder og g»lder umiddelbart i hver medlemsstat


title: Kommissionens forordning (EF) nr. 1621/98 af 24. juli 1998 om ændring af eksportrestitutioner for ris og brudris

eurovoc_concepts:
export refund
rice
third country

text: L 209/40 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende 25. 7. 98 KOMMISSIONENS FORORDNING (EF) Nr. 1621/98 af 24. juli 1998 om ændring af eksportrestitutioner for ris og brudris KOMMISSIONEN FOR DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABER HAR (cid:190) oner skal ændres i overensstemmelse med bilaget denne forordning (cid:190) til under henvisning til Europæiske Fællesskab, traktaten om oprettelse af Det under henvisning til R(cid:134)dets forordning (EF) nr. 3072/95 af 22. december 1995 om den fælles markedsordning for ris (1), senest ændret ved forordning (EF) nr. 192/98 (2), særlig artikel 13, stk. 3, og ud fra følgende betragtninger: De restitutioner, der skal anvendes ved udførsel af ris og brudris, er fastsat i Kommissionens forordning (EF) nr. 1346/98 (3); anvendelsen af de regler, kriterier og gennemførelsesbe- stemmelser, der er indeholdt i forordning (EF) nr. 1346/ 98 p(cid:134) de oplysninger, som Kommissionen for tiden r(cid:134)der over, fører til, at de for tiden gældende eksportrestituti- UDSTEDT FØLGENDE FORORDNING: Artikel 1 Restitutionerne ved udførsel i uændret stand af de varer, der er nævnt i artikel 1 i forordning (EF) nr. 3072/95, undtagen de varer, der er nævnt i stk. 1, litra c), i nævnte artikel, som er fastsat i bilaget til forordning (EF) nr. 1346/98, ændres i overensstemmelse med de beløb, der er nævnt i bilaget til nærværende forordning. Artikel 2 Denne forordning træder i kraft den 25. juli 1998. Denne forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart medlemsstat. i hver Udfærdiget i Bruxelles, den 24. juli 1998. P(cid:134) Kommissionens vegne Franz FISCHLER Medlem af Kommissionen (1) EFT L 329 af 30. 12. 1995, s. 18. (2) EFT L 20 af 27. 1. 1998, s. 16. (3) EFT L 184 af 27. 6. 1998, s. 12. 25. 7. 98 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende L 209/41 til Kommissionens forordning af 24. juli 1998 om ændring af eksportrestitutioner for ris og brudris BILAG Produktkode Bestemmelse (1) Restitutionsbeløb Produktkode Bestemmelse (1) Restitutionsbeløb (ECU / ton) (ECU / ton) 1006 20 11 9000 1006 20 13 9000 1006 20 15 9000 1006 20 17 9000 1006 20 92 9000 1006 20 94 9000 1006 20 96 9000 1006 20 98 9000 1006 30 21 9000 1006 30 23 9000 1006 30 25 9000 1006 30 27 9000 1006 30 42 9000 1006 30 44 9000 1006 30 46 9000 1006 30 48 9000 1006 30 61 9100 1006 30 61 9900 1006 30 63 9100 1006 30 63 9900 1006 30 65 9100 01 01 01 (cid:190) 01 01 01 (cid:190) 01 01 01 (cid:190) 01 01 01 (cid:190) 01 02 03 04 01 04 01 02 03 04 01 04 01 02 03 04 (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) 1006 30 65 9900 1006 30 67 9100 1006 30 67 9900 1006 30 92 9100 1006 30 92 9900 1006 30 94 9100 1006 30 94 9900 1006 30 96 9100 1006 30 96 9900 1006 30 98 9100 1006 30 98 9900 1006 40 00 9000 01 04 05 (cid:190) 01 02 03 04 01 04 (cid:190) 01 02 03 04 01 04 (cid:190) 01 02 03 04 01 04 (cid:190) 05 (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (1) Bestemmelserne er følgende: 01 Liechtenstein, Schweiz, kommunerne Livigno og Campione d’Italia 02 Zone I, II, III, VI, Ceuta og Melilla 03 Zone IV, V, VII c), Canada og zone VIII med undtagelse af Surinam, Guyana og Madagaskar 04 Bestemmelser, der er omhandlet i artikel 34 i Kommissionens ændrede forordning (EØF) nr. 3665/87 05 Ceuta og Melilla. NB: Zonerne er angivet i Kommissionens ændrede forordning (EØF) nr. 2145/92


title: Regolamento (CE) n. 1609/98 della Commissione del 24 luglio 1998 recante fissazione dei valori forfettari all'importazione ai fini della determinazione del prezzo di entrata di alcuni ortofrutticoli

eurovoc_concepts:
agri-monetary policy
citrus fruit
fruit vegetable
import price
pip fruit
stone fruit

text: 25. 7. 98 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:133) europee L 209/19 REGOLAMENTO (CE) N. 1609/98 DELLA COMMISSIONE del 24 luglio 1998 recante fissazione dei valori forfettari all’importazione ai fini della determina- zione del prezzo di entrata di alcuni ortofrutticoli LA COMMISSIONE DELLE COMUNIT(cid:211) EUROPEE, visto il trattato che istituisce la Comunit(cid:133) europea, visto il regolamento (CE) n. 3223/94 della Commissione, del 21 dicembre 1994, recante modalit(cid:133) di applicazione del regime di importazione degli ortofrutticoli (1), modifi- cato da ultimo dal regolamento (CE) n. 1498/98 (2), in particolare l’articolo 4, paragrafo 1, visto il regolamento (CEE) n. 3813/92 del Consiglio, del 28 dicembre 1992, relativo all’unit(cid:133) di conto e ai tassi di conversione da applicare nel quadro della politica agricola comune (3), modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 150/95 (4), in particolare l’articolo 3, paragrafo 3, considerando che il regolamento (CE) n. 3223/94 prevede, in applicazione dei risultati dei negoziati commerciali multilaterali nel quadro dell’Uruguay Round, i criteri in base ai quali la Commissione fissa i valori forfettari all’im- portazione dai paesi terzi, per i prodotti e per i periodi precisati nell’allegato; considerando che in applicazione di tali criteri, i valori forfettari all’importazione devono essere fissati ai livelli figuranti nell’allegato del presente regolamento, HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO: Articolo 1 I valori forfettari all’importazione di cui all’articolo 4 del regolamento (CE) n. 3223/94 sono fissati nella tabella riportata nell’allegato. Articolo 2 Il presente regolamento entra in vigore il 25 luglio 1998. Il presente regolamento (cid:138) obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri. Fatto a Bruxelles, il 24 luglio 1998. Per la Commissione Franz FISCHLER Membro della Commissione (1) GU L 337 del 24. 12. 1994, pag. 66. (2) GU L 198 del 15. 7. 1998, pag. 4. (3) GU L 387 del 31. 12. 1992, pag. 1. (4) GU L 22 del 31. 1. 1995, pag. 1. L 209/20 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:133) europee 25. 7. 98 ALLEGATO al regolamento della Commissione, del 24 luglio 1998, recante fissazione dei valori forfettari all’importazione ai fini della determinazione del prezzo di entrata di alcuni ortofrutticoli Codice NC Codice paesi terzi (1) (ECU/100 kg) Valore forfettario all’importazione 0702 00 00 0707 00 05 0709 90 70 0805 30 10 0806 10 10 0808 10 20, 0808 10 50, 0808 10 90 0808 20 50 0809 10 00 0809 20 95 0809 40 05 066 999 052 999 052 999 382 388 524 528 999 052 400 412 600 624 999 388 400 508 512 524 528 720 800 804 999 052 388 512 528 999 052 064 066 999 052 061 400 404 616 999 052 064 066 624 999 53,2 53,2 71,6 71,6 47,8 47,8 63,3 72,9 38,3 60,4 58,7 117,3 312,5 110,3 95,3 100,6 147,2 72,9 86,5 122,1 65,7 88,8 69,6 167,0 210,4 102,9 109,5 108,0 94,6 61,5 90,2 88,6 207,1 118,4 111,6 145,7 412,3 260,9 293,0 365,2 235,2 313,3 137,0 85,9 106,5 252,3 145,4 (1) Nomenclatura dei paesi stabilita dal regolamento (CE) n. 2317/97 della Commissione (GU L 321 del 22. 11. 1997, pag. 19). Il codice «999» rappresenta le «altre origini»


title: Ehdotus neuvoston direktiiviksi 14 päivänä helmikuuta 1994 annetun neuvoston direktiivin 94/4/EY muuttamisesta ja Saksaan ja Itävaltaan sovellettavan väliaikaisen poikkeustoimenpiteen voimassaolon jatkamisesta

text: C 273/8 FI(cid:218) Euroopan yhteis‰jen virallinen lehti 2. 9. 98 LIITE Asetuksen 10 artiklan mukaisesti tarjottava korvaus (ecua/100(cid:216)kg maitoa) Vuosi 1984/1985 1985/1986 1986/1987 1987/1988 1988/1989 1989/1990 1990/1991 1991/1992 1992/1993 1993/1994 M……r… 9,2 10,5 9,7 10,0 12,3 12,9 11,7 11,8 12,4 12,4 Ehdotus neuvoston direktiiviksi 14 p…iv…n… helmikuuta 1994 annetun neuvoston direktiivin 94/4/EY muuttamisesta ja Saksaan ja It…valtaan sovellettavan v…liaikaisen poikkeustoimenpiteen voimassaolon jatkamisesta (98/C 273/04) KOM(1998) 473 lopull. - 98/0250(CNS) (Komission esitt…m… 24 p…iv…n… hein…kuuta 1998) EUROOPAN UNIONIN NEUVOSTO, joka ottaa huomioon Euroopan yhteis‰n perustamissopimuk(cid:220) sen ja erityisesti sen 99 artiklan, ottaa huomioon komission ehdotuksen, ottaa huomioon Euroopan parlamentin lausunnon, ottaa huomioon talous(cid:220) ja sosiaalikomitean lausunnon, direktiivien 69/169/ETY ja 77/388/ETY(cid:216)(˛) muuttami(cid:220) sesta 14 p…iv…n… helmikuuta 1994 annetun neuvoston di(cid:220) rektiivin 94/4/EY 3 artiklan 2 kohdassa, sellaisena kuin se on muutettuna 22 p…iv…n… joulukuuta 1994(cid:216)(ˇ) annetun neuvoston direktiivin 94/75/EY 1 artiklalla, s……det……n Saksaan ja It…valtaan 31 p…iv……n joulukuuta 1997 saakka sovellettavasta v…liaikaisesta poikkeuksesta, joka koskee verovapautuksen enimm…isarvon asettamista 75 ecuun sellaisten tavaroiden osalta, joita tuovat maahan matkus(cid:220) tajat, jotka tulevat Saksan ja It…vallan alueelle valtiot muihin kuin j…senvaltioihin tai EFTA(cid:220)maihin yhdist…vien maarajojen kautta taikka mainituista maista rannikkome(cid:220) renkulkuv…ylien kautta, sek… katsoo, ett… (˛)(cid:217)EYVL L 60, 14. 2. 1994, s. 14. (ˇ)(cid:217)EYVL L 365, 31. 12. 1994, s. 52. 2. 9. 98 FI(cid:218) Euroopan yhteis‰jen virallinen lehti C 273/9 kyseisiss… s……d‰ksiss… otetaan huomioon ne taloudelliset vaikeudet, joita edell… mainituissa olosuhteissa tavaroita maahan tuoviin matkustajiin sovellettavien verovapautus(cid:220) ten enimm…isarvo on omiaan aiheuttamaan, vallan alueelle n…m… valtiot muihin kuin Euroopan unionin j…senvaltioihin tai EFTA(cid:220)maihin yhdist…vien maarajojen kautta taikka mainituista maista rannik(cid:220) komerenkulkuv…ylien kautta. Saksan liittotasavalta ja It…vallan tasavalta pyysiv…t 24 p…iv…n… kes…kuuta ja 23 p…iv…n… hein…kuuta 1997 p…iv…(cid:220) tyill… kirjeill… 14 p…iv…n… helmikuuta 1994 annetun direk(cid:220) tiivin 94/4/EY 3 artiklan 2 kohdan mukaisen poikkeus(cid:220) toimenpiteen voimassaolon jatkamista; kyseist… pyynt‰… perusteltiin sill…, ett… direktiivien 94/4/EY ja 94/75/EY antamiseen johtaneet taloudelliset vaikeudet olivat pysy(cid:220) neet ennallaan tai jopa pahentuneet, n…m… kyseisten j…senvaltioiden mainitsemat olosuhteet on otettava huomioon, ja poikkeustoimenpiteen voimassaolon jatkaminen edellyt(cid:220) t…… kuitenkin, ett… Saksalle ja It…vallalle asetetaan m……r…(cid:220) aika, johon menness… niiden on siirrytt…v… soveltamaan muissa j…senvaltioissa tuolloin voimassa olevaa verova(cid:220) pautuksille asetettua enimm…isarvoa, ett… n…ihin j…senval(cid:220) tioihin sovellettavaa enimm…isarvoa korotetaan jo nyt ja ett… kyseiset j…senvaltiot sitoutuvat korottamaan asteit(cid:220) tain ja yhteisesti tekem…ll……n p……t‰ksell… mainittua enim(cid:220) m…isarvoa siirty…kseen 1 p…iv……n tammikuuta 2003 men(cid:220) ness… noudattamaan yhteis‰n enimm…isarvoa, ON ANTUNUT T´M´N DIREKTIIVIN: 1 artikla Korvataan direktiivin 94/4/EY 3 artiklan 2 kohta seu(cid:220) raavasti: ’’2. (cid:218)(cid:217)Poiketen siit…, mit… 1 kohdassa s……det……n, Saksan liittotasavallalla ja It…vallan tasavallalla on oi(cid:220) keus saattaa voimaan t…m…n direktiivin noudattami(cid:220) sen edellytt…m…t s……nn‰kset 1 p…iv……n tammikuuta 2003 menness… sellaisten tavaroiden osalta, joita tuo(cid:220) vat maahan matkustajat, jotka tulevat Saksan tai It…(cid:220) Kyseisten j…senvaltioiden on kuitenkin my‰nnett…v… 1 p…iv…st… tammikuuta 1999 verovapautus edelt…v…ss… kohdassa mainittujen matkustajien maahan tuomille tavaroille, joiden arvo on v…hint……n 100 ecua. N…m… j…senvaltiot korottavat yhteisesti enimm…isarvoa as(cid:220) teittain siirty…kseen viimeist……n 1 p…iv…n… tammikuuta 2003 soveltamaan kyseisiin tavaroihin yhteis‰n ny(cid:220) kyist… enimm…isarvoa. ’’ 2 artikla 1. (cid:218)(cid:217)J…senvaltioiden on pantava t…yt…nt‰‰n t…m…n direk(cid:220) tiivin noudattamisen edellytt…m…t lait, asetukset ja hallin(cid:220) nolliset m……r…ykset yhden kuukauden kuluessa sen voi(cid:220) maantulosta. Niiden on ilmitettava t…st… komissiolle vii(cid:220) pym…tt…. J…senvaltioiden antamissa s……nn‰ksiss… on oltava viittaus t…h…n direktiiviin tai sellainen viittaus on lis…tt…v… s……n(cid:220) n‰ksiin niiden virallisen julkaisemisen yhteydess…. J…sen(cid:220) valtiot antavat viittauksia koskevat yksityiskohtaiset s……n(cid:220) n‰t. 2. (cid:218)(cid:217)J…senvaltioiden on toimitettava t…m…n direktiivin soveltamisalaa koskevat kansalliset s……nn‰kset kirjallisina komissiolle. 3 artikla T…m… direktiivi tulee voimaan 1 p…iv…n… tammikuuta 1998. 4 artikla T…m… direktiivi on osoitettu j…senvaltioille


title: POSITION COMMUNE (CE) Nº 47/98 arrêtée par le Conseil le 24 juillet 1998 en vue de l'adoption de la décision nº .../98/CE du Parlement européen et du Conseil du ... instituant une action communautaire en faveur de la manifestation «Capitale européenne de la culture» pour les années 2005 à 2019

text: 14. 9. 98 FR Journal officiel des Communautés européennes C 285/5 POSITION COMMUNE (CE) No 47/98 arrêtée par le Conseil le 24 juillet 1998 en vue de l’adoption de la décision no. /98/CE du Parlement européen et du Conseil du. instituant une action communautaire en faveur de la manifestation «Capitale européenne de la culture» pour les années 2005 à 2019 (98/C 285/02) LE PARLEMENT EUROPÉEN ET LE CONSEIL DE L’UNION EUROPÉENNE, vu le traité instituant la Communauté européenne, et notamment son article 128, (4) considérant qu’une étude des résultats atteints par les Villes européennes de la culture montre que la manifestation a une incidence positive en termes de retentissement médiatique, de développement cultu- rel et touristique et de sensibilisation des habitants à l’importance du choix de leur ville; vu la proposition de la Commission (1), vu l’avis du Comité des régions (2), statuant conformément à la procédure visée à l’arti- cle 189 B du traité (3), (1) considérant que l’Europe a été tout au long de son histoire et demeure un pôle de développement artis- tique d’une exceptionnelle richesse et d’une grande variété et que le phénomène urbain a joué un rôle majeur dans la formation et le rayonnement des cultures européennes; (5) considérant que ces effets positifs n’ont néanmoins pas toujours produit des résultats se prolongeant au-delà du projet lui-même et qu’il y a lieu d’attirer l’attention des décideurs, appartenant aux pouvoirs publics, des villes choisies, tout en reconnaissant la compétence de ces derniers pour décider du contenu de leur projet, sur la nécessité d’intégrer le projet culturel dans un processus dynamique à moyen terme; (6) considérant l’importance de cette initiative tant pour affermir l’identité locale et régionale que pour favoriser l’intégration européenne; (2) considérant que l’article 128 du traité attribue à la Communauté une compétence dans le domaine culturel; qu’il convient dès lors que l’ensemble des actions de la Communauté destinées à promouvoir des activités culturelles soient entreprises sur cette base juridique, selon les objectifs et moyens assignés par le traité à la Communauté; (7) considérant que, lors des discussions précédant son avis du 7 avril 1995 (5) relatif au programme Kaléi- doscope institué par la décision no 719/96/CE (6), le Parlement a demandé à la Commission de présenter un programme spécifique sur la «Ville européenne de la culture» après l’an 2000, basé sur l’article 128 du traité; (3) considérant que les ministres responsables des affai- res culturelles, réunis au sein du Conseil, ont adop- té le 13 juin 1985 une résolution relative à l’organi- sation annuelle de la manifestation «Ville européen- ne de la culture» (4), dont le but principal était de rendre accessible au public européen certains aspects culturels de la cité, de la région ou du pays en question, manifestation à laquelle la Commu- nauté a apporté son soutien financier; (1) JO C 362 du 28. 11. 1997, p. 12. (2) JO C 180 du 11. 6. 1998, p. 70. (3) Avis du Parlement européen rendu le 30 avril 1998 (JO C 152 du 18. 5. 1998, p. 58), position commune du Conseil du 24 juillet 1998 et décision du Parlement européen du. (non encore parue au Journal officiel). (4) JO C 153 du 22. 6. 1985, p. 2. (8) considérant qu’il y a lieu, compte tenu de l’impor- tance et des répercussions de la manifestation «Ville européenne de la culture», d’instaurer un système de désignation par rotation permettant à chaque État membre de voir désigner une de ses villes à intervalles réguliers; qu’une décision unique arrê- tant l’ordre dans lequel les États membres seront le siège de la manifestation est le meilleur moyen pour mettre en place un système de rotation prévisible, cohérent et transparent; (5) JO C 109 du 1. 5. 1995, p. 281. (6) Décision no 719/96/CE du Parlement européen et du Conseil du 29 mars 1996 établissant un programme de soutien aux activités artistiques et culturelles de dimension européenne (Kaléidoscope) (JO L 99 du 20. 4. 1996, p. 20). C 285/6 FR Journal officiel des Communautés européennes 14. 9. 98 (9) considérant qu’il convient que le Conseil désigne les Capitales européennes de la culture, eu égard à la grande importance symbolique que revêt cette dési- gnation dans les États membres; Conseil, statuant sur recommandation de la Commission, désigne officiellement chaque ville en tant que Capitale européenne de la culture pour l’année indiquée dans sa candidature. (10) considérant qu’une initiative communautaire en faveur de la «Ville européenne de la culture» doit correspondre à des objectifs définis et recourir aux moyens prévus par le traité; (11) considérant que jusqu’à présent une contribution communautaire a été prévue pour la «Ville euro- péenne de la culture» et pour le «Mois culturel européen» dans le cadre du programme Kaléidosco- pe, lequel doit prendre fin en 1998; (12) considérant que, le 22 septembre 1997, le Conseil a adopté une décision concernant l’avenir culturel en Europe (1) dans laquelle il demandait à la Commis- sion, sur la base de l’article 152 du traité, de présenter, avant mai 1998, des propositions en vue de l’établissement et du financement d’un pro- gramme unique pour la culture, dans lequel sera insérée une action «Capitale européenne de la culture»; (13) considérant que la Commission a présenté au Parle- ment européen et au Conseil une communication sur le premier programme-cadre de la Communauté européenne en faveur de la culture, comprenant une proposition de décision établissant un instrument unique de programmation et de financement pour la coopération culturelle, DÉCIDENT: Article 3 La présente action est ouverte à des pays européens tiers. Ces pays peuvent proposer la candidature d’une ville comme Capitale européenne de la culture et doivent en avertir le Parlement européen, le Conseil, la Commission et le Comité des régions. Le Conseil, statuant sur recom- mandation de la Commission et à l’unanimité, désigne officiellement une de ces villes en tant que Capitale européenne de la culture pour chaque année, sans perdre de vue qu’une période de préparation de quatre ans serait souhaitable. Article 4 Chaque ville désignée devrait établir un programme de manifestations culturelles mettant en valeur la culture et le patrimoine culturel qui lui sont propres, ainsi que sa place dans le patrimoine culturel commun, et associant des acteurs culturels d’autres pays européens, dans le but d’établir des coopérations durables. En principe, la durée de ce programme devrait être d’un an, mais, à titre exceptionnel, les villes désignées peuvent choisir un terme plus court. Les villes peuvent choisir d’ouvrir leur pro- gramme à la participation de leur région. Les program- mes des villes désignées pour la même année devraient présenter un certain lien. Article premier Article 5 Il est établi une action communautaire intitulée «Capitale européenne de la culture», qui vise à mettre en valeur la richesse, la diversité et les traits caractéristiques communs des cultures européennes et à contribuer à améliorer la connaissance que les citoyens européens ont les uns des autres. Article 2 Les États membres peuvent proposer la candidature d’une ville au titre de Capitale européenne de la culture, à tour de rôle selon l’ordre indiqué à l’annexe I. Ces candidatu- res sont présentées au Parlement européen, au Conseil, à la Commission et au Comité des régions au plus tard quatre ans avant le début de la manifestation. Sans préjudice d’une modification éventuelle de l’ordre chronologique prévu à l’annexe I, convenue d’un com- le mun accord entre les États membres concernés, (1) JO C 305 du 7. 10. 1997, p. 1. Afin d’assurer la valeur culturelle de l’action: — pour la préparation de leur programme, les villes devraient tenir compte, dans toute la mesure du possible, de la liste présentant des critères de pro- grammation et d’évaluation qui figure à l’annexe II, — les villes désignées devraient exposer les grandes lignes de leur programme au Parlement européen, au Conseil et au Comité des régions, au moins six mois avant le début de la manifestation, — lors de l’évaluation du programme de chaque ville, la Commission devrait également tenir compte des critè- res visés au premier tiret. La Commission crée un comité d’orientation composé de personnalités bien connues des milieux culturels. Deux membres de ce comité sont nommés par le Parlement européen, deux par le Conseil, deux par la Commission et un par le Comité des régions. Le comité d’orientation 14. 9. 98 FR Journal officiel des Communautés européennes C 285/7 conseille la Commission sur la mise en œuvre de la présente décision. À la demande des États membres ou des pays tiers concernés, il peut offrir à ces derniers des conseils sur le choix de la ville dont ils présenteront la candidature. des régions. La Commission peut aussi, en vue de la révision de la présente décision, faire les propositions qu’elle estime nécessaires au bon déroulement de la présente action. Article 6 Fait à. La Commission établit chaque année un rapport d’éva- luation sur les résultats de la manifestation de l’année précédente, accompagné d’une analyse réalisée par les organisateurs de ladite manifestation. Ce rapport est présenté au Parlement européen, au Conseil et au Comité Par le Parlement européen Par le Conseil Le président Le président ANNEXE I ORDRE DE DÉSIGNATION DE LA CAPITALE EUROPÉNNE DE LA CULTURE 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 Irlande Pays-Bas Luxembourg Royaume-Uni Autriche Allemagne Finlande Portugal France Suède Belgique Espagne Danemark Grèce Italie C 285/8 FR Journal officiel des Communautés européennes 14. 9. 98 ANNEXE II LISTE PRÉSENTANT DES CRITÈRES DE PROGRAMMATION ET D’ÉVALUATION Éléments éventuels des programmes des villes désignées: — la valorisation des courants artistiques communs dans la formation desquels la ville a joué un rôle particulier, — la réalisation de manifestations et créations artistiques (musique, danse, théâtre, arts visuels, cinéma, etc. ) et l’amélioration de la promotion et de la gestion de la culture, — la mise en valeur auprès des citoyens de l’Union des personnalités et des événements ayant marqué l’histoire et la culture de la ville, — l’organisation d’activités spécifiques destinées à encourager l’innovation artistique et à engendrer de nouvelles formes d’action culturelle et de dialogue, — la réalisation d’initiatives entreprises en matière d’accès et de sensibilisation au patrimoine mobilier et immobilier et aux créations artistiques propres à la ville, — la réalisation de projets culturels spécifiques favorisant l’accès des jeunes à la culture, — la réalisation de projets culturels spécifiques destinés à renforcer la cohésion sociale, — le rayonnement des opérations programmées, notamment par les moyens multimédia et audiovisuels ainsi que par une approche multilingue, — la contribution au développement de l’activité économique, notamment de l’emploi et du tourisme, — la nécessité de développer un tourisme culturel de qualité et de caractère innovateur en prenant en considération l’importance qu’il y a, dans ce contexte, à assurer une gestion durable du patrimoine culturel et à concilier les aspirations des visiteurs et celles des populations locales, — l’organisation de projets destinés à encourager l’instauration de liens entre le patrimoine architectural et de nouvelles stratégies de développement urbain, — la réalisation en commun d’initiatives visant à promouvoir le dialogue entre les cultures d’Europe et les cultures d’autres parties du monde. 14. 9. 98 FR Journal officiel des Communautés européennes C 285/9 EXPOSÉ DES MOTIFS DU CONSEIL I. INTRODUCTION 1. Le 31 octobre 1997, la Commission a présenté au Conseil une proposition de décision du Parlement européen et du Conseil concernant l’établissement d’une initiative commu- nautaire en faveur de la manifestation «Ville européenne de la Culture». 2. Le Comité des régions a rendu son avis le 13 mars 1998. 3. Le Parlement européen a rendu son avis le 29 avril 1998. 4. Le 28 mai 1998, la Commission a présenté une proposition modifiée. 5. Le 24 juillet 1998, le Conseil a adopté sa position commune conformément à l’article 189 B du traité. II. BUT DE LA PROPOSITION La proposition concerne la mise en œuvre, au niveau communautaire, d’une initiative visant à soutenir une grande manifestation annuelle — «Ville européenne de la Culture» — dont le but est de valoriser la richesse et la diversité culturelles des villes d’Europe, tout en mettant en évidence leur héritage culturel commun et la vitalité de la création culturelle. 1. Observations générales Dans sa position commune, le Conseil, tout en approuvant l’objectif de la proposition de la Commission, y a apporté plusieurs modifications qu’il a estimées souhaitables. 2. Observations particulières 2. 1. Modifications apportées par le Conseil à la proposition de la Commission 2. 1. 1. Période de référence de la décision et système de désignation des villes Le Conseil a tout d’abord été confronté à la question du choix de la ville européenne de la culture pour 2001, année pour laquelle sept villes étaient candidates (1), tandis que d’autres candidatures avaient été soumises pour les années 2002, 2003 et 2004 (2). Face à cette situation difficile, le Conseil a suivi une double démarche. D’abord, par le biais d’une décision intergouvernementale (des représentants des gouverne- ments des États membres réunis au sein du Conseil), il a désigné les villes européennes de la culture de 2001 à 2004 (3). À la même occasion, les villes candidates des pays non communautaires ont été invitées à organiser un «Mois culturel européen» (4). Cette solution permet de résoudre le problème épineux posé par la candidature de treize villes — dont beaucoup avaient déjà consenti de grands efforts de préparation — pour les années 2001-2004 en répartissant dix de ces villes sur les quatre années en question. (1) Il s’agissait des villes de Bâle, Gênes, Lille, Porto, Riga, Rotterdam et Valence. (2) Il s’agissait des villes de Bruges et Salamanque (2002), Graz, Grenade et Saint-Petersbourg (2003), Barcelone (2004). (3) À savoir: pour 2001 — Rotterdam et Porto; pour 2002 — Bruges et Salamanque; pour 2003 — Graz; pour 2004 — Gênes et Lille. (4) Riga et Bâle en 2001 et Saint-Petersbourg en 2003. C 285/10 FR Journal officiel des Communautés européennes 14. 9. 98 D’autre part, le Conseil, dans le but d’éviter les difficultés inhérentes à un système de choix fondé sur l’unanimité (difficultés qui avaient été largement mises en lumière déjà en 1995 lors de la désignation des Villes européennes de la culture pour l’an 2000 et qui, depuis lors, avaient empêché de trouver une solution pour l’année 2001) a conçu un système de choix fondé sur une rotation automatique entre les États membres basée sur la décision du Conseil du 1er janvier 1995 (portant fixation de l’ordre de l’exercice de la présidence du Conseil) en vertu duquel, pendant la période de 2005 à 2019, un État membre différent peut, pour chaque année, poser la candidature d’une ville. Ce faisant, le Conseil modifie, d’une part, la période de référence de la décision par rapport à la proposition de la Commission — qui envisageait un début pour l’action communautaire en 2002 — et remplace, d’autre part, le mécanisme décisionnel proposé par un système neutre de rotation qui est destiné à éviter les impasses et les blocages dus à la nécessité de l’unanimité. Avec ce système, la désignation formelle par le Conseil des villes proposées sera décidée, sur recom- mandation de la Commission, à la majorité simple, après que les candidatures auront été présentées au Parlement européen, au Conseil, à la Commission et au Comité des régions, au plus tard quatre ans avant le début de la manifestation. Il est enfin à noter qu’une modification de l’ordre chronologique peut intervenir d’un commun accord entre les États membres concernés et qu’un tel échange a d’ores et déjà été convenu entre les Pays-Bas et la Grèce. 2. 1. 2. Pays tiers La participation de pays tiers européens à la manifestation est prévue sans les spécifications qui figurent à l’article 4 de la proposition de la Commission (pays EEE, pays d’Europe centrale et orientale, Chypre, pays tiers européens ayant conclu avec la Communauté des accords de coopération comportant une clause culturelle). Les pays tiers européens peuvent proposer la candidature d’une ville à la manifestation et doivent en avertir le Parlement européen, le Conseil, la Commis- sion et le Comité des régions. Le Conseil, statuant à l’unanimité sur recommanda- tion de la Commission, désigne officiellement une de ces villes pour chaque année, sans perdre de vue qu’une période de préparation de quatre ans est souhaitable. 2. 1. 3. Nombre de villes désignées par année En vertu des dispositions exposées ci-dessus, le Conseil, dans sa position com- mune, a prévu la participation de deux villes par année à la manifestation (une d’un État membre, l’autre d’un pays tiers européen). 2. 1. 4. Appellation de la manifestation Le Conseil, prenant acte de la pratique courante dans plusieurs États membres, a transformé l’appellation de la manifestation de «Ville» en «Capitale» européenne de la culture. 2. 1. 5. Durée de la manifestation Pour tenir compte du souhait éventuel de certaines villes, le Conseil a introduit une possibilité de dérogation à la durée de la manifestation qui devrait être en principe d’un an, mais qui, à titre exceptionnel, pourrait être ramenée à un terme plus court, si les villes désignées le préfèrent. 2. 1. 6. Possibilité de participation de la région dans laquelle est inclue la ville désignée Le Conseil a prévu que les villes désignées puissent choisir d’ouvrir leur programme à la participation de leur région. 14. 9. 98 FR Journal officiel des Communautés européennes C 285/11 2. 1. 7. Comité d’orientation La position commune du Conseil prévoit que la Commission crée un comité d’orientation composé de personnalités connues des milieux culturels dans le but de conseiller cette institution sur la mise en œuvre de cette décision. Il est prévu qu’à la demande des États membres ou des pays tiers européens concernés, ce comité puisse offrir à ces derniers des conseils sur le choix de la ville dont ils présenteront la candidature. Deux membres du comité seraient nommés par le Parlement européen, deux par le Conseil, deux par la Commission et un par le Comité des régions. 2. 2. Amendements du Parlement européen 2. 2. 1. Amendements du Parlement repris par la Commission La Commission a repris, textuellement, en partie ou dans une version aménagée huit des quatorze amendements du Parlements européen. Ces amendements sont les suivants: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 9 (en partie) et 11. 2. 2. 2. Amendements du Parlement repris par le Conseil Le Conseil a accepté, textuellement, en partie ou dans leur esprit, 4 des amendements proposés par le Parlement et repris par la Commission. Ces amendements sont les suivants: 1, 2, 3 et 6. 2. 2. 3. Amendements du Parlement non retenus par le Conseil Amendement 4 Impact de la manifestation: importance pour les villes moyennes Le Conseil a été d’avis qu’une mention spécifique de l’importance que revêtirait la manifestation pour les villes moyennes comporterait un risque de manque de clarté, une définition de «ville moyenne» n’apparaissant ni aisée ni univoque. Amendements 5, 11 (deuxième partie) et 12 (première partie) Critères d’éligibilité du projet Le Conseil n’a pas retenu les amendements 5 et 11 (deuxième partie), tout en estimant que la liste des critères de programmation et d’évaluation figurant à l’annexe II de sa position commune répondait globalement aux exigences expri- mées par le Parlement en ses amendements. Le Conseil n’a retenu non plus l’amendement 12 (première partie), car il a estimé que la solution concernant les pays tiers européens prévue à l’article 3 de sa position commune, tout en ne préjugeant pas des engagements déjà pris par la Communauté avec ces pays, offre à ces derniers davantage de possibilités de participation. Amendements 7 et 14 Financement de la manifestation Le Conseil a été d’avis que toute référence au financement de la manifestation semblait prématurée, compte tenu du fait que celle-ci est destinée à former partie intégrante du programme-cadre de la Communauté européenne en faveur de la culture qui vient d’être soumis par la Commission au Parlement européen et au Conseil. Amendements 8, 11 (première partie) et 12 (deuxième partie) Présentation des dossiers de candidature par les villes Le Conseil considère que le soutien des États compétents est une condition indispensable de la réussite de la manifestation et a voulu éviter des candidatures qui, n’ayant pas de chances véritables d’aboutir, coûteraient cher aux villes promotrices et provoqueraient des déceptions. C 285/12 FR Journal officiel des Communautés européennes 14. 9. 98 Amendements 9 et 10 Procédure de sélection des candidatures Le Conseil, comme il est expliqué dans le point 2. 1. 1, a retenu un mécanisme fondé sur une rotation automatique pour éviter les difficultés inhérentes aux choix à opérer à l’unanimité. Il a cependant prévu, dans sa position commune, l’instauration d’un comité d’orientation, composé de sept membres (deux nommés par le Parlement européen, deux par le Conseil, deux par la Commission et un par le Comité des régions), dans le but de conseiller la Commission sur la mise en œuvre de la décision et les États membres et les pays concernés sur le choix de la ville dont ils présenteront la candidature. Le Conseil n’a donc pas pu retenir les amendements 9 et 10 du Parlement européen concernant le fonctionnement du jury prévu dans la proposition de la Commission ni les modalités du choix de la ville (unanimité plus procédure visée à l’article 189 B du traité pour chaque année considérée) étant donné qu’un jury et un choix annuel, tels qu’envisagés dans la proposition, ne figurent plus dans la position commune. Amendement 13 Mois culturel européen Le Conseil n’a pas retenu cet amendement. Il a estimé que, après la phase intergouvernementale de la manifestation, au cours de laquelle le «Mois culturel européen» a été attribué à plusieurs villes de pays tiers européens, dans le contexte de la décision concernant l’établissement d’une initiative communautaire en faveur de la manifestation, il y avait lieu d’avoir le même type d’action pour tous les participants. Le Conseil a cependant prévu, à l’article 4 de sa position commune, que les villes désignées pourraient, à titre exceptionnel, choisir une durée de programme inférieure à un an. Ce qui devrait permettre aux villes de bénéficier d’une certaine souplesse dans l’organisation de la manifestation


title: Odločba Komisije z dne 24. julija 1998 v zvezi z nekaterimi posebnimi transakcijami, identificiranimi v okviru dela v zvezi s Protokolom o postopku v zvezi s čezmernim primanjkljajem, za uporabo člena 1 Direktive Sveta 89/130/EGS, Euratom o uskladitvi kompiliranja bruto nacionalnega proizvoda po tržnih cenah (notificirano pod dokumentarno številko K(1998) 2204)Besedilo velja za EGP.

eurovoc_concepts:
European accounting system
gross domestic product
gross national product
loss
public debt
world market price

text: 132 SL Uradni list Evropske unije 10/Zv. 1 31998D0501 12. 8. 1998 URADNI LIST EVROPSKIH SKUPNOSTI L 225/29 ODLOČBA KOMISIJE z dne 24. julija 1998 v zvezi z nekaterimi posebnimi transakcijami, identificiranimi v okviru dela v zvezi s Protokolom o postopku v zvezi s čezmernim primanjkljajem, za uporabo člena 1 Direktive Sveta 89/130/EGS, Euratom o uskladitvi kompiliranja bruto nacionalnega proizvoda po tržnih cenah (notificirano pod dokumentarno številko K(1998) 2204) (Besedilo velja za EGP) (98/501/ES, Euratom) KOMISIJA EVROPSKIH SKUPNOSTI JE ob upoštevanju Pogodbe o ustanovitvi Evropske skupnosti, ker so ukrepi, predvideni s to odločbo, v skladu z mnenjem odbora, ustanovljenega s členom 6 Direktive 89/130/EGS, Euratom, ob upoštevanju Pogodbe o ustanovitvi Evropske skupnosti za atomsko energijo, SPREJELA NASLEDNJO ODLOČBO: Člen 1 ob upoštevanju Direktive Sveta 89/130/EGS, Euratom z dne 13. februarja 1989 o uskladitvi kompiliranja bruto nacional- nega proizvoda po tržnih cenah (1) in zlasti člena 1 Direktive, ker se opredelitev bruto domačega proizvoda po tržnih cenah, predvidena v členu 2 Uredbe Sveta (ES) št. 3605/93 z dne 22. novembra 1993 o uporabi Protokola o postopku v zvezi s čezmernim primanjkljajem (2), ki je Priloga k Pogodbi o usta- novitvi Evropske skupnosti, nanaša na opredelitev člena 2 Direktive 89/130/EGS, Euratom; so Za uporabo člena 1 Direktive 89/130/EGS, Euratom, posebne transakcije, ki vplivajo na BDP ali BNP in so bile iden- tificirane pred 31. decembrom 1997, in računovodske metode, ki jih države članice uporabijo za te transakcije na podlagi druge izdaje ESR, naštete v Prilogi. Člen 2 Države članice revidirajo svoje ocene BDP in BNP od leta 1994 naprej, da se upoštevajo računovodske metode, navedene v členu 1. ker je Komisija, zaradi verifikacije statističnih podatkov, ki jih mora predložiti v skladu s Protokolom o postopku v zvezi s čezmernim primanjkljajem, seznanjena z nekaterimi posebnimi transakcijami, ki vplivajo na BDP ali BNP, in jih mora oceniti; Člen 3 Ta odločba je naslovljena na države članice. ker je za uporabo členov 2 in 6 Uredbe (ES) 3605/93 o upo- rabi Protokola o postopku v zvezi s čezmernim primanjkljajem zato treba razjasniti in dopolniti nekatera pravila druge izdaje ESR v zvezi z zgoraj navedenimi posebnimi transakcijami v okviru opredelitve BNP po tržnih cenah, ki je navedena v členu 1 Direktive 89/130/EGS, Euratom; V Bruslju, 24. julija 1998. Za Komisijo Yves-Thibault DE SILGUY Član Komisije (1) UL L 49, 21. 2. 1989, str. 26. (2) UL L 332, 31. 12. 1993, str. 7. 10/Zv. 1 SL Uradni list Evropske unije 133 PRILOGA I. Obravnava obresti v primeru visoko diskontiranih obveznic in brezkuponskih obveznic 1. „Običajne“ obveznice ESR 79 (odstavek 706) nakazuje obravnavo razlike med ceno ob izdaji in nominalno vrednostjo obveznic, ki se lahko označujejo kot „običajne“ (tiste, pri katerih je ta razlika majhna): — pri kratkoročnih obveznicah je treba razliko med ceno ob izdaji in nominalno vrednostjo obravnavati kot obresti, ki se evidentirajo ob izdaji obveznic; ta razlika zato vpliva na javnofinančni primanjkljaj, — pri srednjeročnih in dolgoročnih obveznicah se razlika med ceno ob izdaji in nominalno vrednostjo ne obrav- nava kot obresti, temveč kot dobički in izgube iz lastnine; ta razlika zato ne vpliva na javnofinančni primanjk- ljaj. Zato je treba določiti naslednja razlikovanja: — razlikovanje med kratkoročnim in srednjeročnim obdobjem: to je določeno v točki 2 spodaj, — razlikovanje med obveznicami, za katere se meni, da je razlika med ceno ob izdaji in nominalno vrednostjo majhna (običajne obveznice), in obveznicami, pri katerih je ta razlika velika (neobičajne obveznice); take so na primer visoko diskontirane obveznice ali obveznice z veliko premijo. Točka 3 obravnava visoko diskontirane obveznice. 2. Razlikovanje med kratkoročnim in srednjeročnim obdobjem Blagajniški zapisi in kratkoročne obveznice so instrumenti z zapadlostjo do 12 mesecev. S tem je v državah članicah EU zagotovljena popolna primerljivost obravnave običajnih obveznic, izdanih po ceni blizu nominalne vrednosti, kar je v skladu z ESR 79; tako pri kratkoročnih obveznicah plačil obresti ni mogoče knjigovodsko prenašati iz enega v drugo leto. 3. Visoko diskontirane obveznice Visoko diskontirane obveznice so tiste, ki se izdajo pod nominalno vrednostjo in prinašajo obresti po obrestni meri, ki je nižja od tržne. Visoko diskontirane obveznice se opredelijo kot tiste, katerih nominalni kupon je nižji od 50 % ustreznega donosa do dospelosti (obračunanega na podlagi cene ob izdaji). Za te visoko diskontirane obveznice je treba razliko med ceno ob izdaji in nominalno vrednostjo obravnavati kot obresti, te obresti pa se evidentirajo v času odkupa obveznice. To je v skladu z odločitvijo glede obravnave brezku- ponskih obveznic. 4. Brezkuponske obveznice Razlika med ceno ob izdaji in odkupno ceno pri brezkuponski obveznici se obravnava kot obresti, ki se evidenti- rajo ob dospelosti obveznice. II. Obravnava obresti v primeru indeksiranih obveznic V primeru „indeksiranih“ obveznic se uporabita dve različni obravnavi, odvisno od tega, ali je obveznica vezana na indeks cen življenjskih potrebščin ali na finančno sredstvo, kot je tuja valuta ali zlato. V primeru, ko je obveznica vezana na indeks cen življenjskih potrebščin, se „dvig glavnice“ zaradi gibanja indeksa obravnava kot obresti. Obresti se evidentirajo v času odkupa obveznice. V primeru, ko je obveznica vezana na finančno sredstvo, kot je tuja valuta ali zlato, se „dvig glavnice“ ne obravnava kot obresti, temveč kot „kapitalski dobiček/izguba“, kakor je v primeru obveznic, izdanih v tuji valuti. 134 SL Uradni list Evropske unije 10/Zv. 1 III. Kapitalizirane obresti na vloge in druge finančne instrumente, ki jih ureja ESR 79 Obresti je treba evidentirati ločeno od zneska glavnice in kapitalizirani znesek se evidentira ob zapadlosti instru- menta v plačilo ter se ne razporeja po različnih obdobjih. To pomeni, da se v primeru vlog ali podobnih finančnih instrumentov, ki so obveznosti institucionalne enote, kapitalizirane obresti evidentirajo kot izdatek te institucionalne enote takrat, ko se obresti izplačajo imetnikom teh instrumentov. IV. Obravnava zamenljivih obveznic, ki se izdajajo v „več tranšah“ V primeru zamenljivih obveznic (obveznice, ki se izdajajo v tranšah v različnih časovnih točkah brez spremembe datuma izplačila kuponov), se zapadli kupon evidentira kot kratkoročna obveznost, ki spada v postavko „Terjatve in obveznosti“ (šifra F72 v ESA 79). V praksi to pomeni, da če institucionalna enota izda obveznico v različnih tranšah, vendar z enakim kuponom, s tem poveča ceno ob izdaji novejših tranš, da se zagotovi enak donos vsem imetnikom obveznice. Razlika med prvotno ceno ob izdaji in višjo ceno ob izdaji druge tranše se evidentira kot kratkoročna obveznost do imetnika druge tranše, ki bo poravnana ob zapadlosti kupona. V. Linearne obveznice Linearne obveznice se tako kot zamenljive obveznice izdajajo v več tranšah na enak način, tj. z enako nominalno obrestno mero ter enakimi datumi izplačila kuponov in poravnave obveznosti ob zapadlosti. Njihova značilnost je v tem, da se lahko nove tranše izdajajo nekaj let po prvi izdaji. Zato se izdajajo z diskonti in premijami, ki so lahko znatni zaradi sprememb tržnih obrestnih mer v obdobju po prvi izdaji. Za razlikovanje med nominalno vrednostjo in ceno ob izdaji (diskont ali premija) nove tranše, je treba razlikovati med tranšami, izdanimi najpozneje v dvanajstih mesecih od prve izdaje, in tranšami, izdanimi po izteku dvanajstih mesecev od prve izdaje. Za vsako tranšo, izdano v dvanajstih mesecih po prvi izdaji, je treba razliko med nominalno vrednostjo in ceno ob izdaji (diskont ali premija) obravnavati kot kapitalski dobiček/izgubo. Za vsako tranšo, izdano po izteku dvanajstih mesecev od prve izdaje, je treba razliko med nominalno vrednostjo in ceno ob izdaji (diskont ali premija) obravnavati kot obresti. VI. Finančni leasing Vse transakcije leasinga je treba obravnavati kot operativni leasing. To na primer pomeni, da če institucionalna enota proda nepremičnino ali drugo osnovno sredstvo in jo hkrati najame z namenom, da jo ob koncu obdobja leasinga ponovno pridobi (ta operacija ima zato veliko značilnosti finančnega leasinga), je tako transakcijo treba obravnavati kot operativni leasing. Prejemki od prodaje nepremičnine se zato evidentirajo kot prejemek, ki zma- njšuje primanjkljaj. Obveznost odkupa sredstva po izteku obdobja leasinga je pogojna obveznost, ki se ne vračuna v dolg. VII. Razvrščanje nacionalnih organov, ki delujejo v imenu ES (EKUJS itd. ) Institucionalne enote, ki izvajajo dejavnosti uravnavanja trga in distribucijo subvencij, se razvrščajo na naslednji način: če tako institucionalno enoto ni mogoče razdeliti na del, ki izvaja uravnavanje trga, in na del, ki je dejaven v distribuciji subvencij, se razvrsti v sektor država, če so njeni, pri uravnavanju trga nastali stroški, manjši od 80 % skupnih stroškov. VIII. Obrestni in devizni menjalni (swap) posli V primeru obrestnih menjalnih (swap) poslov se evidenitrajo samo neto plačila (prejemki) obresti med dvema stran- kama v menjalnem (swap) poslu. V primeru deviznih menjalnih (swap) poslov se preostale devizne obveznosti vrednotijo po tržnem deviznem tečaju in ne po deviznem tečaju, dogovorjenem s pogodbo o menjalnem (swap) poslu. 10/Zv. 1 SL Uradni list Evropske unije 135 IX. Pokojninski skladi Nekateri pokojninski skladi, ki izplačila pokojnin večinoma financirajo iz sprotnih prejemkov in v manjši meri iz finančnih naložb, se razvrščajo v podsektor skladi socialnega zavarovanja sektorja država. Merila za razvrstitev so v tem, da so ti skladi institucionalne enote, ker imajo celoten niz računov in so neodvisni v izplačilih posameznim zavarovancem ne upoštevajo velikosti njihove individualne sprejemanju odločitev, izpostavljenosti tveganjem, kar pomeni, da te pokojninske sheme, ki so vezane na zaposlenost, temeljijo na načelu kolektivnega financiranja. in pri


title: Komisjoni otsus, 24. juuli 1998, käibemaksupettuste käsitlemise kohta rahvamajanduse arvepidamises (erinevused teoreetilise käibemaksulaekumise ja tegeliku käibemaksulaekumise vahel) (teatavaks tehtud numbri K(1998) 2202 all)EMPs kohaldatav tekst.

eurovoc_concepts:
VAT
gross domestic product
gross national product
tax collection
tax evasion

text: 09/1. kd ET Euroopa Liidu Teataja 309 31998D0527 L 234/39 EUROOPA ÜHENDUSTE TEATAJA 21. 8. 1998 käibemaksupettuste käsitlemise kohta KOMISJONI OTSUS, 24. juuli 1998, rahvamajanduse arvepidamises (erinevused teoreetilise käibemaksulaekumise ja tegeliku käibemaksulaekumise vahel) (teatavaks tehtud numbri K(1998) 2202 all) (EMPs kohaldatav tekst) (98/527/EÜ, Euratom) EUROOPA ÜHENDUSTE KOMISJON, võttes arvesse Euroopa Ühenduse asutamislepingut, kohandamine on seotud teoreetilise käibemaksulaekumise ja tege- liku käibemaksulaekumise erinevuse selle komponendiga, mida käsitletakse ostja osaluseta kõrvalehoidumisena; võttes arvesse Euroopa Aatomienergiaühenduse asutamislepingut, võttes arvesse nõukogu 13. veebruari 1989. aasta direktiivi 89/130/EMÜ, Euratom rahvamajanduse kogutoodangu turuhin- dadesse arvutamise ühtlustamise kohta, (1) eriti selle artiklit 1, ning arvestades, et: komisjoni 22. veebruari 1994. aasta otsus 94/168/EÜ, Euratom nõukogu direktiivi 89/130/EMÜ, Euratom (rahvamajanduse kogutoodangu turuhindadesse arvutamise ühtlustamise kohta) rakendamiseks võetavate meetmete kohta (2) on eelkõige seotud maksudest kõrvalehoidumisega, kuid selles ei kirjeldata üheselt, kuidas tuleks käsitleda käibemaksu tasumisest kõrvalehoidumist; seetõttu on asjakohane kirjeldada, kuidas sellist kõrvalehoidumist peaks käsitlema; oma SKT ja RKT hinnangute ammendavuse tagamiseks vastavalt direktiivile 89/130/EMÜ, Euratom tuleb liikmesriikidel neid hin- nanguid kohandada, et võtta arvesse käibemaksu tasumisest kõr- valehoidumine; käesolevas otsuses sätestatud meetmed on direktiivi 89/130/EMÜ, Euratom artikli 6 alusel asutatud komitee arvamusega kooskõlas, ON VASTU VÕTNUD KÄESOLEVA OTSUSE: Artikkel 1 Liikmesriigid arvutavad ostja osaluseta käibemaksu tasumisest kõrvalehoidumise, kohaldades käesoleva otsuse lisas sätestatud meetodeid. Eespool nimetatud arvutuse tegemiseks määravad liikmesriigid kindlaks tegeliku käibemaksulaekumise ning arvutavad kahe summa vahelise erinevuse, kasutades järgmist valemit: käibemaksulaekumise teoreetilise ja Liikmesriigid kohandavad vajaduse korral käibemaksu summat, mis sisaldub vastavalt direktiivile 89/130/EMÜ, Euratom tehtud SKT ja RKT hinnangutes, lisades sellele eespool oleva valemi abil arvutatud ostja osaluseta kõrvalehoidumise väärtuse. Artiklis 1 kirjeldatud kohanduse tegemiseks võivad liikmesriigid kohaldada artikli 1 esimeses lõigus kirjeldatud meetodiga samaväärset meetodit, mis annab võrreldavad tulemused. Artikkel 2 (1) EÜT L 49, 21. 2. 1989, lk 26. (2) EÜT L 77, 19. 3. 1994, lk 51. 310 ET Euroopa Liidu Teataja 09/1. kd Artikkel 3 Liikmesriigid esitavad komisjonile hiljemalt 1. oktoobriks 1998 kohaldatud allikate ja meetodite kohta selgituse ning tehtud kohanduste väärtuse. Vastavalt nõukogu määruse (EMÜ, Euratom) nr 1552/89 (1) artiklile 19 uurib komisjon kasutatud allikate ja meetodite ning tehtud kohanduste kehtivust ning saadud tulemuste võrreldavust, eelkõige juhtudel, kui vastavalt artiklile 2 ei ole kasutatud artikli 1 esimeses lõigus kirjeldatud meetodit. Uute liikmesriikide (Austria, Soome ja Rootsi) tähtaeg on 1. oktoober 1999. Artikkel 4 Kui liikmesriik suudab komisjoni veenda, et samaväärne arvestus juba sisaldub tema arvepidamises, artiklit 1 ei kohaldata. Iga liikmesriik, kes soovib nii toimida, esitab komisjonile kõik dokumendid 1. oktoobriks 1998 (Austria, Soome ja Rootsi 1. oktoobriks 1999). Komisjon teatab RKT komiteele käesoleva otsuse rakendamise tulemustest ning eelkõige liikmesriikide kasutatavatest meetoditest. Käesolev otsus on adresseeritud liikmesriikidele. Artikkel 5 Brüssel, 24. juuli 1998 Komisjoni nimel komisjoni liige Yves-Thibault DE SILGUY (1) EÜT L 155, 7. 6. 1989, lk 1. 09/1. kd ET Euroopa Liidu Teataja 311 LISA Ostja osaluseta käibemaksu tasumisest kõrvalehoidumise väärtus arvutatakse, kasutades kahte järgmist muutujat: 1) teoreetilise käibemaksulaekumise väärtus; 2) teoreetilise käibemaksulaekumise ja sel perioodil tegelikult laekunud käibemaksu erinevus. Teoreetilise käibemaksulaekumise arvutamine Teoreetiline käibemaksulaekumine on käibemaksu summa, mis oleks laekunud, kui kõik käibemaksukohustuslased oleksid selle vastavalt õigusnormidele maksnud. Teoreetilise käibemaksulaekumise arvutamisel on esimene samm viia käibemaksu arvutusbaas vastavusse kehtivate õigusaktidega: teiste sõnadega tuleb kindlaks määrata kõik tehingud, mille suhtes kohaldatakse käibemaksu, mis ei kuulu mahaarvamisele. Kodumajapidamiste lõpptarbimise suhtes kohaldatakse täielikult käibemaksu, mis ei kuulu mahaarvamisele, kuid muud kasutuskategooriad tuleb liigitada, et määrata kindlaks käibemaksu määr, mis ei kuulu mahaarvamisele. Selle arvutamiseks kasutatakse võimalikult täpseid rahvamajanduse arvepidamises saadaolevaid andmeid. Käibemaksu arvutusbaasi arvutamisel võetakse arvesse kõiki käibemaksualaseid kehtivaid õigusakte ja eeskirju. Teine samm on kohaldada asjakohast käibemaksumäära iga tehingu suhtes, mis kuulub eelmises lõikes määratletud käibemaksu arvutusbaasi. Kohaldatavad käibemaksumäärad peavad kehtima sel aastal, mille kohta käibemaksu arvutusbaas on arvutatud. Teoreetilise käibemaksulaekumise arvutamisel võetakse arvesse kõiki käibemaksualaseid kehtivaid õigusakte ja eeskirju. Teoreetilise käibemaksulaekumise ja vaatlusperioodi tegeliku käibemaksulaekumise erinevuse arvutamine Teoreetilise käibemaksulaekumise (arvutatud, võttes arvesse kõiki käibemaksualaseid kehtivaid õigusakte ja eeskirju) ja tegeliku käibemaksulaekumise erinevus koosneb neljast komponendist: 1) ajanihe riigikassa andmete ja rahvamajanduse arvepidamise andmete vahel; 2) käibemaksunõuete erakorraline tühistamine maksuhalduri poolt maksejõuetuse korral; 3) ostja osalusega kõrvalehoidumine (ostja ei maksa müüjale käibemaksu); 4) ostja osaluseta kõrvalehoidumine (ostja maksab müüjale käibemaksu, kuid müüja ei maksa seda maksuhaldurile). lahutades ostja osalusega kõrvalehoidumine ja seoses Ostja osaluseta kõrvalehoidumise väärtus saadakse, maksejõuetusega tühistatud nõue teoreetilise käibemaksulaekumise ja tegeliku käibemaksulaekumise vahelisest erinevusest, võttes arvesse ajanihet käibemaksuga maksustatava tehingu ja käibemaksu laekumise vahel maksuhaldurile. Tegelik käibemaksulaekumine on maksuhaldurile tegelikult laekunud summad ajavahemikus, millega on seotud teoreetilise käibemaksulaekumise arvutus. Ajanihke kohandamise eesmärk on korrigeerida laekumist, võttes arvesse asjaolu, et mõned jooksval aastal (n) tehtud käibemaksu maksed on seotud eelmise aastaga (n — 1) ja mõni aastaga n seotud käibemaks laekub tegelikult alles järgmisel aastal (n + 1). Võib esineda olukordi, kus maksuhalduril on kehtivate õigusaktide alusel võimalik käibemaksunõuded erakorraliselt tühistada maksejõuetuse korral. Sellistel lahutada teoreetilise käibemaksulaekumise ja tegeliku käibemaksulaekumise erinevusest (kui seda ei ole juba võetud arvesse teoreetilise käibemaksulaekumise arvutamisel). tuleb tühistatud nõude väärtus juhtudel 312 ET Euroopa Liidu Teataja 09/1. kd Ostja osalusega kõrvalehoidumise arvutamisel tuleks võtta arvesse vaid need juhtumid, mille puhul on tehtud kohandusi üksuste (registreerimata statistikadokumentides). jätmine majanduslikult deklareerimata aktiivsete seoses tööga Selle meetodi kasutamisel, kohaldades seoses deklareerimata tööga varem majandustegevusalade toodangus tehtud kohandusi ja korrutades vastavad lisamüügisummad (deklareerimata müük) asjakohase käibemaksumääraga, on võimalik hinnata puuduva käibemaksulaekumise väärtust, mis maksuhalduril on jäänud saamata ostja osalusel käibemaksu tasumisest kõrvalhoidumise tõttu. Näiteks: kui pärast seoses deklareerimata tööga tehtud kohandusi suureneb kodumajapidamises teatava toote hinnanguline tarbimine ilma käibemaksuta 15 % ja kui selle toote ostmisel kohaldatakse käibemaksumäära 18,6 %, saab maksuhaldurile võlgnetava summa arvutada järgmiselt: Puuduv käibemaksulaekumine ostja osalusega kõrvalehoidumise tõttu = toote kohandamiseelne müügiväärtus × 15 % × 18,6 %