title: 98/477/CE: Recomendación de la Comisión de 22 de julio de 1998 relativa a la información que debe presentarse como justificante de una solicitud de evaluación de la situación epidemiológica de los países respecto a las encefalopatías espongiformes transmisibles [notificada con el número C(1998) 2268] (Texto pertinente a los fines del EEE)

eurovoc_concepts:
animal disease
cattle
consumer protection
epidemiology
exchange of information
public health

text: L 212/58 ‹ ES ‹ Diario Oficial de las Comunidades Europeas 30. 7. 98 RECOMENDACI(cid:222)N DE LA COMISI(cid:222)N de 22 de julio de 1998 relativa a la informaci(cid:155)n que debe presentarse como justificante de una solicitud de evaluaci(cid:155)n de la situaci(cid:155)n epidemiol(cid:155)gica de los pa(cid:146)ses respecto a las encefalopat(cid:146)as espongiformes transmisibles [notificada con el n ´umero C(1998) 2268] (Texto pertinente a los fines del EEE) (98/477/CE) LA COMISI(cid:222)N DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS, Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea y, en particular, su art(cid:146)culo 155, investigaciones (1) Considerando que en el Reino Unido se ha publicado nueva informaci(cid:155)n que refuerza la hip(cid:155)tesis de que la exposici(cid:155)n al agente causante de la encefalopat(cid:146)a espongiforme bovina (EEB) est ´a relacionada con la nueva variante de la enfermedad de Creuzfeldt Jakob (ECJ) en la especie humana; que, el 16 de septiembre de 1997, el Comit(cid:130) consultivo de la encefalopat(cid:146)a espongiforme del Reino Unido dictamin(cid:155) que las ´ultimas aportaban nuevas pruebas convincentes de que el agente causante de la EEB es id(cid:130)ntico al agente causante de la nueva variante de la ECJ en la especie humana; que, el 18 de septiembre de 1997, el Comit(cid:130) consultivo de pat(cid:155)genos peligrosos dictamin(cid:155) que el agente causante de la EEB debe clasificarse como pat(cid:155)geno humano; que, el 26 de noviembre de 1997, la Comisi(cid:155)n adopt(cid:155) la Directiva 97/65/CE que clasifica los agentes causantes de la EEB y de otras EET de origen animal en el mismo grupo de riesgo que el pat(cid:155)geno humano causante de la ECJ; (2) Considerando que, el 31 de marzo de 1998, el Consejo invit(cid:155) a la Comisi(cid:155)n a que presentase una propuesta adecuada en el ´ambito de los materiales especificados de riesgo, tras las conclusiones de la sesi(cid:155)n a la Oficina Internacional de Epizootias (OIE) de mayo de 1998; que la Comisi(cid:155)n ha reiterado su intenci(cid:155)n de elaborar una propuesta comunitaria m ´as amplia sobre la base del art(cid:146)culo 100 A, dando participaci(cid:155)n tanto al Consejo como al Parlamento Europeo; que el cap(cid:146)tulo 3. 2. 13 del C(cid:155)digo de la OIE sobre la EEB recomienda que se tenga en cuenta la situaci(cid:155)n epidemiol(cid:155)gica en el momento de la importaci(cid:155)n de un pa(cid:146)s o una zona determinada; (3) Considerando que una evaluaci(cid:155)n de riesgos basada en la metodolog(cid:146)a cient(cid:146)fica aceptada puede demostrar que en ciertos pa(cid:146)ses es significativamente mayor el riesgo de exposici(cid:155)n de los animales o de las personas a las encefalopat(cid:146)as espongiformes transmisibles (EET); que, a trav(cid:130)s de una evaluaci(cid:155)n epidemiol(cid:155)gica rigu- rosa realizada de acuerdo con normas comunes mediante un procedimiento comunitario, se facilitar ´a la informaci(cid:155)n necesaria sobre la situaci(cid:155)n existente en cada pa(cid:146)s; (4) Considerando que el Comit(cid:130) director cient(cid:146)fico (CDC) estableci(cid:155) en su dictamen de 23 de enero de 1998 la lista de los factores determinantes del riesgo geogr ´a- fico en una determinada zona geogr ´afica; que, en su dictamen de 19 y 20 de febrero de 1998, el CDC esta- bleci(cid:155) el contenido de un estudio completo acerca de la situaci(cid:155)n epidemiol(cid:155)gica en relaci(cid:155)n con las EET; (5) Considerando que la tarea de los pa(cid:146)ses a la hora de preparar la solicitud de reconocimiento de su situa- ci(cid:155)n epidemiol(cid:155)gica en relaci(cid:155)n con las EET ser ´a faci- litada si la informaci(cid:155)n se presenta de acuerdo con el dictamen cient(cid:146)fico antes citado; que la evaluaci(cid:155)n de esas se presentan de acuerdo con el dictamen cient(cid:146)fico antes citado; tales datos solicitudes facilitada ser ´a si (6) Considerando que la Comisi(cid:155)n basar ´a su enfoque de la situaci(cid:155)n epidemiol(cid:155)gica en el dictamen del CDC; que, por consiguiente, la Comisi(cid:155)n anima a los pa(cid:146)ses a que presenten su estudio de acuerdo con la presente Recomendaci(cid:155)n, RECOMIENDA QUE: 1. Se invite a los Estados miembros a que presenten lo antes posible y, preferentemente, antes del 1 de octubre de 1998, una solicitud de reconocimiento de su situaci(cid:155)n epidemiol(cid:155)gica en relaci(cid:155)n con las EET en al menos una de las lenguas oficiales de la Comuni- dad. 2. Los Estados miembros garanticen que los justificantes que acompa ˜nen a la solicitud han sido elaborados y presentados de acuerdo con las recomendaciones esta- blecidas en el anexo. 3. Se dirijan todas las solicitudes y peticiones de informa- ci(cid:155)n adicional a: Comisi(cid:155)n Europea Direcci(cid:155)n General de Pol(cid:146)tica de los Consumidores y Protecci(cid:155)n de la Salud de los Consumidores DG XXIV/B1 Rue de la Loi/Wetstraat 200 1049 Bruxelles/Brussel Tel: (32 2)-295 39 62, fax: (32 2)-299 63 01, correo elec- tr(cid:155)nico: tse-status dg24. cec. be. 30. 7. 98 ‹ ES ‹ Diario Oficial de las Comunidades Europeas L 212/59 4. Las posibilidades previstas en la presente Recomendaci(cid:155)n se ofrezcan tambi(cid:130)n a pa(cid:146)ses terceros. 5. Los servicios de la Comisi(cid:155)n eval ´uen los estudios y soliciten el dictamen del Comit(cid:130) director cient(cid:146)fico sobre cada una de las solicitudes. Por la Comisi(cid:155)n Franz FISCHLER Miembro de la Comisi(cid:155)n L 212/60 ‹ ES ‹ Diario Oficial de las Comunidades Europeas 30. 7. 98 ANEXO Informaci(cid:155)n que debe presentarse como justificante de una solicitud de reconocimiento de situa- ci(cid:155)n epidemiol(cid:155)gica Todos los datos deben presentarse con car ´acter anual y, preferentemente, desde 1980 en adelante, pero al menos desde 1988. Los Estados solicitantes deben intentar por todos los medios que la informaci(cid:155)n facilitada sea exhaustiva y coherente. Es posible que los datos que no hayan sido facilitados o que se consideren incompletos o insatis- factorios tengan que sustituirse pos los supuestos m ´as desfavorables a efectos de la evaluaci(cid:155)n del riesgo. Deber ´a presentarse informaci(cid:155)n sobre los siguientes aspectos 1. Estructura y evoluci(cid:155)n de las poblaciones de animales bovinos, ovinos y caprinos a) n ´umero absoluto de animales de cada especie y raza, vivos y en el momento del sacrificio; b) distribuci(cid:155)n por edades de los animales desglosados por especie, raza, sexo y tipo; c) distribuci(cid:155)n por edades de los animales desglosados por especie, raza, sexo y tipo, en el momento del sacrificio; d) distribuci(cid:155)n geogr ´afica de los animales desglosados por especie y raza; e) distribuci(cid:155)n geogr ´afica de los animales desglosados por sistema de cr(cid:146)a, tama ˜no del reba ˜no y finalidad de la producci(cid:155)n; f) sistema de identificaci(cid:155)n y capacidad de rastreo de los animales. 2. Comercio de animales a) importaciones y exportaciones; b) corrientes comerciales dentro del ´area geogr ´afica; c) importaciones de embriones y esperma; d) utilizaci(cid:155)n de los animales, embriones y esperma importados; e) procedimientos utilizados por los mataderos para identificar a los animales y el origen de los mismos, as(cid:146) como datos de estos procedimientos. 3. Piensos a) producci(cid:155)n nacional de harina de carne y huesos (HCH) y su utilizaci(cid:155)n por especie y sistema de cr(cid:146)a (en particular, la proporci(cid:155)n de HCH de producci(cid:155)n nacional utilizada en la alimentaci(cid:155)n de animales de las especies bovina, ovina y caprina); b) importaciones de HCH, con especificaci(cid:155)n del pa(cid:146)s de origen y su utilizaci(cid:155)n por especie y sistema de cr(cid:146)a (en particular, la proporci(cid:155)n de esta HCH utilizada en la alimentaci(cid:155)n de animales de las especies bovina, ovina y caprina); c) exportaciones de HCH, con especificaci(cid:155)n del pa(cid:146)s de destino. 4. Prohibici(cid:155)n de la harina de carne y huesos (HCH) a) descripci(cid:155)n completa; b) fechas de implantaci(cid:155)n; c) datos relativos a la aplicaci(cid:155)n efectiva, al control y al cumplimiento de la prohibici(cid:155)n; d) posibilidad de contaminaci(cid:155)n cruzada con otros piensos. 5. Prohibici(cid:155)n de los despojos especificados de bovino (DEB) y de los materiales especificados de riesgo (MER) a) descripci(cid:155)n completa; b) fechas de implantaci(cid:155)n; c) datos relativos a la aplicaci(cid:155)n efectiva, al control y al cumplimiento de la prohibici(cid:155)n. 30. 7. 98 ‹ ES ‹ Diario Oficial de las Comunidades Europeas L 212/61 6. Vigilancia de las EET, especialmente en relaci(cid:155)n con la EEB y el prurigo lumbar (tembladera) a) incidencia de los casos de EEB y de tembladera confirmados mediante an ´alisis de laboratorio; b) distribuci(cid:155)n por edades, distribuci(cid:155)n geogr ´afica y pa(cid:146)ses de origen de los casos; c) incidencia de afecciones neurol(cid:155)gicas en las que no puedan excluirse, sobre bases cl(cid:146)nicas, las EET en cualquier especie animal; d) m(cid:130)todos y programas de vigilancia y registro de los casos cl(cid:146)nicos de EEB y de tembladera, incluidas las actividades de sensibilizaci(cid:155)n de ganaderos, veterinarios, servicios de control y autoridades; e) incentivos previstos para la notificaci(cid:155)n de los casos, planes de compensaci(cid:155)n y gratificaci(cid:155)n; f) m(cid:130)todos de confirmaci(cid:155)n de laboratorio y registro de los casos sospechosos de EEB y de tembladera; g) cepas de los agentes causantes de la EEB y de la tembladera posiblemente implicadas; h) sistemas existentes o planes actualmente vigentes para la vigilancia activa selectiva. 7. Extracci(cid:155)n de grasas y transformaci(cid:155)n de piensos a) todos los sistemas utilizados para la extracci(cid:155)n de grasas y la transformaci(cid:155)n de piensos; b) naturaleza de los registros de los centros de extracci(cid:155)n y transformaci(cid:155)n; c) par ´ametros cuantitativos y cualitativos de la producci(cid:155)n de HCH y de sebo en relaci(cid:155)n con cada uno de los sistemas de transformaci(cid:155)n; d) e) ´areas geogr ´aficas de las que procedan los materiales sometidos a la extracci(cid:155)n; tipo de materias primas utilizadas; f) par ´ametros de las distintas l(cid:146)neas de transformaci(cid:155)n relativas a los materiales procedentes de animales sanos y de animales sospechosos; g) sistemas de almacenamiento y transporte de las HCH o de los piensos que contengan HCH. 8. Sacrificios selectivos relacionados con la EEB y la tembladera a) criterios relativos al sacrificio selectivo; b) fecha de implantaci(cid:155)n del programa de sacrificio selectivo y de cualquier modificaci(cid:155)n posterior; c) n ´umero de animales sacrificados de forma selectiva (datos indicados en el punto 1); d) tama ˜no de los reba ˜nos en los que se haya procedido al sacrificio selectivo de animales


title: 98/494/EY: Komission päätös, tehty 22 päivänä heinäkuuta 1998, Tanskan esittämän valvontasuunnitelman hyväksymisestä elävissä eläimissä ja niistä saatavissa tuotteissa olevien jäämien tai aineiden tutkimiseksi (tiedoksiannettu numerolla K(1998) 2166/3) (Ainoastaan tanskankielinen teksti on todistusvoimainen) (ETA:n kannalta merkityksellinen teksti)

eurovoc_concepts:
Denmark
animal product
health risk
hormone
live animal
veterinary legislation

formats: html pdf print

text: 11. 8. 98 FI Euroopan yhteis(cid:148)jen virallinen lehti L 223/9 KOMISSION P(cid:142)(cid:142)T(cid:153)S, tehty 22 p(cid:132)iv(cid:132)n(cid:132) hein(cid:132)kuuta 1998, Tanskan esitt(cid:132)m(cid:132)n valvontasuunnitelman hyv(cid:132)ksymisest(cid:132) el(cid:132)viss(cid:132) el(cid:132)imiss(cid:132) ja niist(cid:132) saatavissa tuotteissa olevien j(cid:132)(cid:132)mien tai aineiden tutkimiseksi (tiedoksiannettu numerolla K(1998) 2166/3) (Ainoastaan tanskankielinen teksti on todistusvoimainen) (ETA:n kannalta merkityksellinen teksti) (98/494/EY) EUROOPAN YHTEIS(cid:153)JEN KOMISSIO, joka ottaa huomioon Euroopan yhteis(cid:148)n perustamissopi- muksen, ottaa huomioon el(cid:132)viss(cid:132) el(cid:132)imiss(cid:132) ja niist(cid:132) saatavissa tuot- teissa olevien tiettyjen aineiden ja niiden j(cid:132)(cid:132)mien osalta suoritettavista tarkastustoimenpiteist(cid:132) ja direktiivien 85/ 358/ETY ja 86/469/ETY sek(cid:132) p(cid:132)(cid:132)t(cid:148)sten 89/187/ETY ja 91/664/ETY (1) kumoamisesta 29 p(cid:132)iv(cid:132)n(cid:132) huhtikuuta 1996 annetun neuvoston direktiivin 96/23/EY ja erityi- sesti sen 8 artiklan 1 kohdan ensimm(cid:132)isen ja toisen alakohdan, sek(cid:132) katsoo, ett(cid:132) Tanska on l(cid:132)hett(cid:132)nyt komissiolle 30 p(cid:132)iv(cid:132)n(cid:132) kes(cid:132)kuuta 1997 p(cid:132)iv(cid:132)tyll(cid:132) asiakirjalla suunnitelman, jossa t(cid:132)smenne- t(cid:132)(cid:132)n vuoden 1998 aikana toteutettavat kansalliset toimen- piteet el(cid:132)viss(cid:132) el(cid:132)imiss(cid:132) ja niist(cid:132) saatavissa tuotteissa olevien tiettyjen aineiden ja niiden j(cid:132)(cid:132)mien tutkimiseksi; komission on muutettu 2 p(cid:132)iv(cid:132)n(cid:132) maaliskuuta ja 4 p(cid:132)iv(cid:132)n(cid:132) kes(cid:132)kuuta 1998 p(cid:132)iv(cid:132)tyill(cid:132) asiakirjoilla suunnitelman saattamiseksi direktiivin 96/23/EY vaatimusten mukaiseksi, pyynn(cid:148)n mukaisesti suunnitelmaa t(cid:132)ss(cid:132) p(cid:132)(cid:132)t(cid:148)ksess(cid:132) s(cid:132)(cid:132)detyt el(cid:132)inl(cid:132)(cid:132)kint(cid:132)komitean lausunnon mukaiset, toimenpiteet ovat pysyv(cid:132)n ON TEHNYT T(cid:142)M(cid:142)N P(cid:142)(cid:142)T(cid:153)KSEN: 1 artikla valvontasuunnitelma Hyv(cid:132)ksyt(cid:132)(cid:132)n Tanskan direktiivin 96/23/EY liitteess(cid:132) I tarkoitettujen el(cid:132)viss(cid:132) el(cid:132)imiss(cid:132) ja niist(cid:132) saatavissa tuotteissa olevien j(cid:132)(cid:132)mien ja aineiden tutkimiseksi. esitt(cid:132)m(cid:132) 2 artikla Tanskan on annettava tarvittavat lait, asetukset ja hallin- nolliset m(cid:132)(cid:132)r(cid:132)ykset 1 artiklassa tarkoitetun suunnitelman t(cid:132)yt(cid:132)nt(cid:148)(cid:148)n panemiseksi. 3 artikla T(cid:132)m(cid:132) p(cid:132)(cid:132)t(cid:148)s on osoitettu Tanskan kuningaskunnalle. Tehty Brysseliss(cid:132) 22 p(cid:132)iv(cid:132)n(cid:132) hein(cid:132)kuuta 1998. suunnitelman tarkastelu on osoittanut, ett(cid:132) se on direk- tiivin 96/23/EY ja erityisesti sen 5 ja 7 artiklan s(cid:132)(cid:132)nn(cid:148)sten mukainen, ja Komission puolesta Franz FISCHLER Komission j(cid:132)sen (1) EYVL L 125, 23. 5. 1996, s. 10


title: PERGUNTA ESCRITA n. 2258/98 do Deputado Miguel ARIAS CAÑETE à Comissão. Feoga-Garantia nos Países Baixos, 1986-1995

eurovoc_concepts:
EAGGF Guarantee Section
Netherlands
agricultural guidance
agricultural production
area of holding
export refund
farm price support
food aid
reform of the CAP
storage premium

text: C 50/138 Jornal Oficial das Comunidades Europeias PT 22. 2. 1999 aves de capoeira, outras medidas de produ(cid:231)ªo animal, restitui(cid:231)ıes de produtos agr(cid:237)colas transformados, restitui(cid:231)ıes a t(cid:237)tulo da ajuda alimentar da UE, distribui(cid:231)ªo de produtos agr(cid:237)colas (cid:224)s pessoas desfavorecidas, medidas de acompanhamento, medidas de desenvolvimento rural relacionadas com o funcionamento dos mercados, outras medidas, ajudas ao rendimento e Fundo Europeu de Garantia das Pescas)? › e por modalidades (restitui(cid:231)ıes (cid:224) exporta(cid:231)ªo, ajudas compensat(cid:243)rias de pre(cid:231)os, ajudas por superf(cid:237)cie, ajudas por cabe(cid:231)a de gado, prØmios de orienta(cid:231)ªo, ajudas (cid:224) armazenagem privada, retirada e opera(cid:231)ıes similares, montantes compensat(cid:243)rios, medidas de acompanhamento da reforma da PAC e despesas de armazenagem pœblica)? (1999/C 50/204) PERGUNTA ESCRITA E-2258/98 apresentada por Miguel Arias Caæete (PPE) (cid:224) Comissªo (22 de Julho de 1998) Objecto: Feoga-Garantia nos Pa(cid:237)ses Baixos, 1986-1995 Pode a Comissªo especificar qual o montante total recebido entre 1986 e 1995 pelos Pa(cid:237)ses Baixos, a t(cid:237)tulo do FEOGA-GARANTIA, especificando a reparti(cid:231)ªo: › por cap(cid:237)tulos (culturas arvenses, a(cid:231)œcar, tŒxteis, bichos da seda, outros sectores ou produtos vegetais, sector vitivin(cid:237)cola, tabaco, leite e produtos lÆcteos, carne de bovino, carne de ovino e caprino, carne de su(cid:237)no, ovos e aves de capoeira, outras medidas de produ(cid:231)ªo animal, restitui(cid:231)ıes de produtos agr(cid:237)colas transformados, restitui(cid:231)ıes a t(cid:237)tulo da ajuda alimentar da UE, distribui(cid:231)ªo de produtos agr(cid:237)colas (cid:224)s pessoas desfavorecidas, medidas de acompanhamento, medidas de desenvolvimento rural relacionadas com o funcionamento dos mercados, outras medidas, ajudas ao rendimento e Fundo Europeu de Garantia das Pescas)? › e por modalidades (restitui(cid:231)ıes (cid:224) exporta(cid:231)ªo, ajudas compensat(cid:243)rias de pre(cid:231)os, ajudas por superf(cid:237)cie, ajudas por cabe(cid:231)a de gado, prØmios de orienta(cid:231)ªo, ajudas (cid:224) armazenagem privada, retirada e opera(cid:231)ıes similares, montantes compensat(cid:243)rios, medidas de acompanhamento da reforma da PAC e despesas de armazenagem pœblica)? (1999/C 50/205) PERGUNTA ESCRITA E-2259/98 apresentada por Miguel Arias Caæete (PPE) (cid:224) Comissªo (22 de Julho de 1998) Objecto: Feoga-Garantia no Luxemburgo, 1986-1995 Pode a Comissªo especificar qual o montante total recebido entre 1986 e 1995 pelo Luxemburgo, a t(cid:237)tulo do FEOGA-GARANTIA, especificando a reparti(cid:231)ªo: › por cap(cid:237)tulos (culturas arvenses, a(cid:231)œcar, tŒxteis, bichos da seda, outros sectores ou produtos vegetais, sector vitivin(cid:237)cola, tabaco, leite e produtos lÆcteos, carne de bovino, carne de ovino e caprino, carne de su(cid:237)no, ovos e aves de capoeira, outras medidas de produ(cid:231)ªo animal, restitui(cid:231)ıes de produtos agr(cid:237)colas transformados, restitui(cid:231)ıes a t(cid:237)tulo da ajuda alimentar da UE, distribui(cid:231)ªo de produtos agr(cid:237)colas (cid:224)s pessoas desfavorecidas, medidas de acompanhamento, medidas de desenvolvimento rural relacionadas com o funcionamento dos mercados, outras medidas, ajudas ao rendimento e Fundo Europeu de Garantia das Pescas)? › e por modalidades (restitui(cid:231)ıes (cid:224) exporta(cid:231)ªo, ajudas compensat(cid:243)rias de pre(cid:231)os, ajudas por superf(cid:237)cie, ajudas por cabe(cid:231)a de gado, prØmios de orienta(cid:231)ªo, ajudas (cid:224) armazenagem privada, retirada e opera(cid:231)ıes similares, montantes compensat(cid:243)rios, medidas de acompanhamento da reforma da PAC e despesas de armazenagem pœblica)?


title: PREGUNTA ESCRITA n. 2319/98 del José APOLINÁRIO a la Comisión. Artículo 10 del FEDER/ Interior de Portugal

eurovoc_concepts:
EU aid
EU financing
European Regional Development Fund
Portugal
Structural Funds

text: 28. 6. 1999 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 182/5 Respuesta de la Sra. Wulf-Mathies en nombre de la Comisión (9 de octubre de 1998) Las condiciones y modalidades de financiación de Alqueva son consecuencia tanto de la normativa general aplicable a la realización de los Fondos Estructurales como de las condiciones específicas correspondientes a este gran proyecto, definidas y aprobadas por la Comisión y el Estado miembro beneficiario. Las condiciones de financiación del programa INTERREG $ Sequía en España son las aplicables a todos los programas comunitarios y están sometidos a la misma normativa general en lo que respecta a las modalidades de concesión y las normas de minimis o de acumulación y ejecución de la financiación comunitaria. En lo que respecta a la comparación con la intervención en Alqueva del Fondo Europeo de Desarrollo Regional, cabe señalar que dicho Fondo aporta sus recursos al programa INTERREG-II-C España, los cuales ascienden a 56,65 millones de ecus y están destinados a 7 regiones del objetivo no 1 (con una superficie de 344. 189 km2 y 18,7 millones de habitantes). Por otro lado, la Comisión transmite directamente a Su Señoría y a la Secretaría General del Parlamento una copia del comunicado de prensa, la ficha de información resumida y el programa tal y como se aprobó vinculados con la decisión tomada por la Comisión el 29 de junio de 1998. (1999/C 182/006) PREGUNTA ESCRITA E-2319/98 de José Apolinário (PSE) a la Comisión (22 de julio de 1998) Asunto: Artículo 10 del FEDER/ Interior de Portugal Teniendo en cuenta la amplia zona interior de Portugal, ¿puede la Comisión aclarar en qué medida ha recibido esta zona ayudas comunitarias en virtud del artículo 10 del FEDER en el período 1994-1999? ¿Cuáles son sus perspectivas en lo que se refiere a las ayudas para el período financiero 2000-2006? Respuesta de la Sra. Wulf-Mathies en nombre de la Comisión (15 de octubre de 1998) Portugal participa en 31 proyectos piloto realizados en virtud del artículo 10 del Reglamento (1) del Fondo Europeo de Desarrollo Regional (FEDER) durante el periodo de 1994-1999. El coste total de estos proyectos es de 39,4 millones de ecus y la contribución del FEDER asciende a 22,5 millones. Un cuadro con más detalles les será enviado directamente a Su Señoría y a la Secretaría General del Parlamento. Por otra parte, en el contexto del procedimiento de selección de la convocatoria de propuestas correspon- dientes al periodo de 1994-1999 para RECITE II, la Comisión tiene prevista la aprobación de unos 25 proyectos en los que participan socios portugueses. La contribución financiera destinada a los participantes portugueses será de alrededor de 9 millones de ecus. De cara al periodo de financiación de 2000-2006, la Comisión propone asignar el 1 % de los recursos de los Fondos Estructurales a medidas innovadoras y a acciones piloto; de este importe, el 0,7 % se destinará a medidas innovadoras y el 0,3 % a asistencia técnica. Los temas todavía no se han propuesto. Además, no está previsto efectuar una asignación previa por Estado miembro. (1) DO L 193 de 31. 7. 1993


title: QUESTION ECRITE no 2312/98 de Riccardo NENCINI Directive 93/ 42/CEE (REPONSE COMPLEMENTAIRE)

eurovoc_concepts:
EC Directive
EU control
European Commission
Italy
application of EU law
harmonisation of standards
interpretation of the law
medical device
paramedical profession

text: 12. 11. 1999 FR Journal officiel des Communautés européennes C 325/1 I (Communications) PARLEMENT EUROPÉEN QUESTIONS ÉCRITES AVEC RÉPONSE (1999/C 325/001) QUESTION ÉCRITE E-2312/98 posée par Riccardo Nencini (PSE) à la Commission (22 juillet 1998) Objet: Directive 93/42/CEE Le 15 juin 1998 est entrée en vigueur la directive 93/42/CEE (1) relative aux dispositifs médicaux; l’interprétation donnée par le gouvernement italien concernant l’application de cette réglementation pour la catégorie des opticiens est la suivante: «La réglementation concernée ne s’applique pas aux personnes qui exercent la profession auxiliaire d’opticien» (circulaire du 12. 6. 98 du ministère de la Santé). Il s’agit là d’une contradiction totale avec l’interprétation fournie jusqu’alors par ce même ministère. La profession auxiliaire d’opticien est parfaitement compatible avec la directive susmentionnée puisqu’elle correspond en tout point à la dénomination de «fabricant», à savoir le professionnel technicien qui effectue exclusivement la réalisation de dispositifs sur mesure sous sa responsabilité avant de les commercialiser; tous les pays, à l’exception de la Belgique, ont interprété la directive 93/42/CEE en reconnaissant à l’opticien sa qualité de fabricant ou d’assembleur. La Commission estime-t-elle devoir intervenir pour demander au gouvernement italien une interprétation de la réglementation 93/42/CEE plus conforme à son contenu? (1) JO L 169 du 12. 7. 1993, p. 1. Réponse complémentaire donnée par M. Bangemann au nom de la Commission (25 mars 1999) L’activité professionnelle d’un opticien consiste à préparer et à assembler, sous sa propre responsabilité, des verres correcteurs sur une monture approprié, selon les prescriptions d’un praticien qualifié réalisées pour une personne déterminée, ainsi qu’à effectuer les ajustements et les adaptations nécessaires pour prendre en considération les besoins spécifiques de cette personne, puis à mettre le produit final à la disposition de cette personne. Le délai de mise en œuvre de la directive 93/42/CEE du Conseil, du 14 juin 1993, relative aux dispositifs médicaux est arrivé à son terme le 14 juin 1998. Les dispositions de cette directive sont appliquées dans toute la Communauté et les dispositifs sur mesure sont couverts par son champ d’application. Dans la mesure où les opticiens fabriquent ce type de dispositifs, ils doivent se conformer aux dispositions relatives aux dispositifs sur mesure définies dans cette directive, telles qu’elles sont transposées dans le droit interne des États membres


title: WRITTEN QUESTION No. 2268/98 by Undine-Uta BLOCH von BLOTTNITZ to the Commission. Hunting of migratory birds in France

eurovoc_concepts:
France
bird
hunting
infringement of EU law
judgment of the Court (EU)

text: C 142/10 Official Journal of the European Communities EN 21. 5. 1999 (1999/C 142/011) WRITTEN QUESTION E-2268/98 by Undine-Uta Bloch von Blottnitz (V) to the Commission Subject: Hunting of migratory birds in France (22 July 1998) The French National Assembly recently decided to extend the hunting season for migratory birds. In doing so, it is knowingly flouting European rules and it is presenting its blatant disregard for the rules in force as proof that France can act independently with regard to European rules. Has the Commission already responded to this disregard for European rules and, if so, how? Or is it 1. planning to do so and, if so, how and when? 2. In its opinion, if action is taken before the European Court of Justice which could result in penalty payments being imposed on France, what chances of success does such action have, how long would the proceedings take and how long would it take for such penalties to be paid? Answer given by Mrs Bjerregaard on behalf of the Commission (21 September 1998) The Commission would refer the Honourable Member to its answer to Oral Question H-726/98 by 1. Mr Elliott (1). Articles 169 and 171 of the EC Treaty deal with the procedure concerning States which fail to fulfil 2. their obligations. The Court of Justice can only impose the penalty payments stipulated by Article 171 in its second judgment, in which it recognises that a Member State has failed to comply with its first judgment. If, following the reasoned opinion mentioned in the preceding point, and having examined the French reply, the Commission decided to bring the matter before the Court of Justice, it would fall to the latter to give a ruling in its own time. This tends to take between one and two years. If the Court were to find that France had failed to fulfil its obligations in respect of the hunting season for wild birds, and if France failed to comply with that judgment, the Commission could institute proceedings on the basis of Article 171 of the EC Treaty. Like the Article 169 procedure, this involves a preliminary phase (formal notice, reasoned opinion) and a litigation phase before the Court of Justice. Experience shows that, from start to finish, this can take several years. (1) Debates of the European Parliament (September 1998). (1999/C 142/012) WRITTEN QUESTION E-2282/98 by Raimo Ilaskivi (PPE) to the Commission (22 July 1998) Subject: Hunting of bears and the habitats directive A bear recently killed a man who was out walking on land close to an inhabited area in Finland. Bears have started to approach human settlements more frequently, giving rise to discussions on how safely people can walk in the countryside and in thinly-populated areas. At the same time, however, the Commission has urged Finland, referring to the nature protection provisions of the habitats directive, to reduce the number of hunting licences. This has led to a lively discussion in the media. The Commission is effectively placing a higher value on a bear’s life than on a human being’s. In the light of the above, what does the Commission propose to do to ensure a more sensible interpretation of the habitats directive and permit people to hunt bears which prove dangerous? If the Commission’s inflexible line on this issue does not change, it will have to be held responsible for the loss of human lives


title: 98/496/EC: Commission Decision of 22 July 1998 approving the monitoring plan for the detection of residues or substances in live animals and animal products presented by Portugal (notified under document number C(1998) 2166/5) (Only the Portuguese text is authentic) (Text with EEA relevance)

eurovoc_concepts:
Portugal
animal product
health risk
hormone
live animal
veterinary legislation

text: 11. 8. 98 EN Official Journal of the European Communities L 223/11 COMMISSION DECISION of 22 July 1998 approving the monitoring plan for the detection of residues or substances in live animals and animal products presented by Portugal (notified under document number C(1998) 2166/5) (Only the Portuguese text is authentic) (Text with EEA relevance) (98/496/EC) THE COMMISSION OF THE EUROPEAN COMMUNITIES, HAS ADOPTED THIS DECISION: Having regard to the Treaty establishing the European Community, Having regard to Council Directive 96/23/EC of 29 April 1996 on measures to monitor certain substances and res- idues thereof in live animals and animal products and repealing Directives 85/358/EEC and 86/469/EEC and Decisions 89/187/EEC and 91/664/EEC (1), and in par- ticular the first and second subparagraphs of Article 8(1) thereof, Whereas Portugal forwarded to the Commission, in a document dated 26 November 1997, a plan specifying the national measures to be implemented during 1998 for the detection of certain substances and residues thereof in live animals and animal products; whereas that plan was amended by a document dated 4 March and 6 May 1998, in accordance with the Commission’s request, bringing it into line with the requirements of Directive 96/23/EC; Whereas examination of it complies with Directive 96/23/EC, and in particular Articles 5 and 7 thereof; this plan has shown that Whereas the measures provided for in this Decision are in accordance with the opinion of the Standing Veterinary Committee, Article 1 The monitoring plan for the detection of the residues and substances referred to in Annex I to Directive 96/23/EC in live animals and animal products presented by Portugal is hereby approved. Article 2 Portugal shall adopt the laws, regulations and adminis- the plan trative provisions necessary to implement referred to in Article 1. Article 3 This Decision is addressed to the Portuguese Republic. Done at Brussels, 22 July 1998. For the Commission Franz FISCHLER Member of the Commission (1) OJ L 125, 23. 5. 1996, p. 10


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL nr. 2282/98 af Raimo ILASKIVI til Kommissionen. Bjørnejagt og naturbeskyttelsesdirektivet

eurovoc_concepts:
Finland
hunting
protection of animal life
protection of plant life
public safety
wild mammal

text: C 142/10 De Europæiske Fællesskabers Tidende DA 21. 5. 1999 (1999/C 142/011) SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2268/98 af Undine-Uta Bloch von Blottnitz (V) til Kommissionen Om: Jagt på trækfugle i Frankrig (22. juli 1998) Den franske Nationalforsamling vedtog for nylig at forlænge jagtsæsonen for trækfugle. Den tilsidesætter hermed bevidst EF-bestemmelserne og fremfører denne åbenlyse tilsidesættelse af gældende retsregler som bevis for Frankrigs uafhængighed af EF-lovgivningen. Har Kommissionen reageret på denne tilsidesættelse af EF-bestemmelserne, og i bekræftende fald, 1. hvordan? Eller agter den at gøre det, og i bekræftende fald, hvordan og hvornår? 2. Sagen kan indbringes for EF-Domstolen, hvorefter Frankrig risikerer pålæggelse af tvangsbøder. Hvordan vurderer Kommissionen chancerne for at vinde en sådan sag, hvor længe vil proceduren tage, og hvor lang tid vil der gå, inden en eventuel tvangsbøde skal betales. Svar afgivet på Kommissionens vegne af Ritt Bjerregaard (21. september 1998) Det ærede medlem henvises til Kommissionens svar på mundtlig forespørgsel H-726/98 fra hr. 1. Elliott (1). EF-traktatens artikel 169 og 171 vedrører proceduren ved traktatbrud. De i artikel 171 omhandlede 2. bøder kan først idømmes af Domstolen ved dom nr. 2, hvorved Domstolen konstaterer, at den pågældende medlemsstat ikke har opfyldt Domstolens første dom for traktatbrud. Hvis Kommissionen, efter den i ovenstående afsnit nævnte begrundede udtalelse, og efter at have gennemgået Frankrigs svar, beslutter at indbringe sagen for Domstolen, tilkommer det denne at udtale sig inden for den vanlige frist. Erfaringen viser, at denne frist generelt er på et til to år. Hvis Domstolen konstaterer, at Frankrig har overtrådt bestemmelserne med hensyn til jagtsæsonen for vilde fugle, og hvis Frankrig ikke opfylder dommens betingelser, kan Kommissionen indlede en procedure på grundlag af EF-traktatens artikel 171. Denne procedure omfatter, ligesom proceduren i traktatens artikel 169, en indledende fase (åbningsskrivelse, begrundet udtalelse) og en egentlig søgsmålsprocedure. Erfaringerne viser, at hele denne procedure kan vare flere år. (1) Parlamentets forhandlinger (september 1998). (1999/C 142/012) SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2282/98 af Raimo Ilaskivi (PPE) til Kommissionen (22. juli 1998) Om: Bjørnejagt og naturbeskyttelsesdirektivet For nylig blev en mand i Finland dræbt af en bjørn ikke langt fra beboede områder. Og stadig oftere sker det, at bjørne nærmer sig menneskelig beboelse, hvilket har affødt diskussion om, hvorvidt mennesker kan færdes i sikkerhed i naturen og i tyndt befolkede områder. Samtidig har Kommissionen imidlertid under henvisning til foranstaltningerne i naturbeskyttelsesdirektivet opfordret Finland til at begrænse udste- delsen af jagttilladelser, hvilket har skabt voldsom diskussion i medierne. Tilsyneladende finder Kommissionen bjørnenes liv vigtigere end menneskenes. Under henvisning til ovenstående anmodes Kommissionen om at oplyse, hvorledes den vil sikre en fornuftig fortolkning af naturbeskyttelsesdirektivet, således at der tillades jagt på bjørne, der har vist sig at være til fare for mennesker. Agter Kommissionen ikke at ændre sin rigoristiske holdning, må man betragte den som ansvarlig for tabet af menneskeliv


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ αρ θ. 2273/98 του Richard CORBETT προς την Επ τροπή. "Προεδρία της Ένωσης"

eurovoc_concepts:
Austria
EU institution
European Union
president of an institution
press
press release

text: C 31/136 Epishmh Efthmer·ida tvn Eyrvpa¤ik·vn Koinot·htvn EL 5. 2. 1999 (1999/C 31/188) GRAPTH ERVTHSH E-2245/98 ypobolh· : Allan Macartney (ARE) prow thn Epitroph· (16 Ioyli·oy 1998) Ue·ma: Farmakeytikh· agvgh· kai ygei·a tvn alo·gvn (cid:201)xei syneidhtopoih·sei h Epitroph· to gegono·w o·ti me th nomouesi·a poy ua teuei· se isxy· ton Ianoya·rio toy 2000 kai h opoi·a apagorey·ei th xrh·sh orisme·nvn farma·kvn poy xrhsimopoioy·ntai eyre·vw gia th uerapei·a tvn alo·gvn, ta a·loga poy xrhsimopoioy·ntai apokleistika· kai mo·no gia aulhtikoy·w kai cyxagvgikoy·w skopoy·w ua ypa·gontai stiw i·diew kanonistike·w ryumi·seiw stiw opoi·ew ypa·gontai ta a·loga poy ektre·fontai gia kauara· biotike·w ana·gkew; (cid:201)xei h Epitroph· la·bei ypo·ch o·ti den ypa·rxei kane·na enallaktiko· fa·rmako gia orisme·new pauh·seiw oi opoi·ew ei·nai synh·ueiw sta a·loga poy xrhsimopoioy·ntai gia a·ulhsh kai cyxagvgi·a, kai o·ti h efarmogh· thw ne·aw nomouesi·aw ua mporoy·se na apotele·sei sobarh· apeilh· gia thn ygei·a tvn zv· vn aytv· n; Apa· nthsh toy k. Bangemann ej ono·matow thw Epitroph· w (25 Aygoy·stoy 1998) To Ajio·timo Me·low toy Koinoboyli·oy parakalei·tai na anatre·jei sthn apa·nthsh thw Epitroph·w sth grapth· erv· thsh E-1495/98 toy k. Kindermann (1). (1) ble·pe seli·da 42. (1999/C 31/189) GRAPTH ERVTHSH E-2273/98 ypobolh· : Richard Corbett (PSE) prow thn Epitroph· (22 Ioyli·oy 1998) Ue·ma: «Proedri·a thw (cid:201)nvshw» H e·kdosh toy «The Week in Europe» toy Grafei·oy thw Eyrvpai¤kh·w Epitroph·w sto Londi·no, thw 25hw Ioyni·oy anafe·retai sthn Aystri·a poy analamba·nei thn «Proedri·a thw EE». Ua mporoy·se h Epitroph· na ejhgh·sei ti shmai·nei h ne·a ayth· ue·sh; Apo· po·te h Eyrvpai¤kh· (cid:201)nvsh e·xei Pro·edro; Poio a·ruro thw Synuh·khw to proble·pei; Ti syne·bh sto palio· sy·sthma me to opoi·o ka·ue uesmiko· o·rgano ei·xe ton pro·edro· toy (Proedri·a toy Symboyli·oy, Pro·edrow thw Epitroph·w, Pro·edrow toy Koinoboyli·oy, klp. ); ˙ mh·pvw to gegono·w ayto· den ei·nai para· mia e·ndeijh o·ti oi yphresi·ew thw Epitroph·w gnvri·zoyn o·so li·go kai o Ty·pow th domh· thw Eyrvpai¤kh·w (cid:201)nvshw kai apodi·doyn sthn Proedri·a toy Symboyli·oy mia eyry·terh armodio·thta thn opoi·a den diaue·tei; Apa· nthsh toy k. Oreja ej ono·matow thw Epitroph· w (14 Septembri·oy 1998) To «The week in Europe» ei·nai mi·a anepi·shmh e·kdosh o·poy ekti·uentai perilhptika· orisme·na apo· ta shmantiko·tera gegono·ta thw Koino·thtaw ka·ue ebdoma·da. Sto plai·sio ayto· xrhsimopoioy·ntai syxna· syntomo- grafi·ew stoyw o·royw kai toyw ti·tloyw, epeidh· oi anagnv· stew ei·nai ejoikeivme·noi me ayte·w. Ako·mh kai oi kybernh·seiw tvn kratv· n melv· n xrhsimopoioy·n toyw o·royw aytoy·w. Sth Bretani·a h kybe·rnhsh anafe·ruhke se polla· e·ggrafa sthn «Proedri·a thw Eyrvpai¤kh·w (cid:201)nvshw apo· to HB». Kata· thn aystriakh· proedri·a o epi·shmow odhgo·w ty·poy poy ekdi·dei h Omospondiakh· Kagkelari·a kai to Omospondiako· Ypoyrgei·o Ejvterikv· n anafe·rei sto ejv· fyllo· toy thn «Aystriakh· Proedri·a thw EE»


title: WRITTEN QUESTION No. 2256/98 by Miguel ARIAS CAÑETE to the Commission. The EAGGF Guarantee Section in France from 1986 to 1995

eurovoc_concepts:
EAGGF Guarantee Section
France
agricultural guidance
agricultural production
area of holding
export refund
farm price support
food aid
reform of the CAP
storage premium

text: 22. 2. 1999 EN Official Journal of the European Communities C 50/137 accompanying measures, rural development measures linked to markets, other measures, income aid, and the European Fisheries Guarantee Fund); and › by type of aid (export refunds, price compensating aids, acreage aid, aid for livestock, guidance premiums, private storage aid, withdrawals and similar operations, monetary compensatory amounts, measures accompanying reform of the CAP, and public storage costs)? (1999/C 50/201) WRITTEN QUESTION E-2255/98 by Miguel Arias Caæete (PPE) to the Commission (22 July 1998) Subject: The EAGGF Guarantee Section in Portugal from 1986 to 1995 Can the Commission indicate the total amount received by Portugal under the EAGGF Guarantee Section from 1986 to 1995 and provide a breakdown of expenditure: › by heading (arable crops, sugar, fibre plants and silk worms, other plant products, wine products, tobacco, milk and milk products, beef/veal, sheepmeat and goatmeat, pigmeat, eggs and poultry, other measures concerning animal products, refunds on certain goods obtained by processing agricultural products, refunds in connection with Community food aid, distribution of agricultural products to deprived persons, accompanying measures, rural development measures linked to markets, other measures, income aid, and the European Fisheries Guarantee Fund); and › by type of aid (export refunds, price compensating aids, acreage aid, aid for livestock, guidance premiums, private storage aid, withdrawals and similar operations, monetary compensatory amounts, measures accompanying reform of the CAP, and public storage costs)? (1999/C 50/202) WRITTEN QUESTION E-2256/98 by Miguel Arias Caæete (PPE) to the Commission (22 July 1998) Subject: The EAGGF Guarantee Section in France from 1986 to 1995 Can the Commission indicate the total amount received by France under the EAGGF Guarantee Section from 1986 to 1995 and provide a breakdown of expenditure: › by heading (arable crops, sugar, fibre plants and silk worms, other plant products, wine products, tobacco, milk and milk products, beef/veal, sheepmeat and goatmeat, pigmeat, eggs and poultry, other measures concerning animal products, refunds on certain goods obtained by processing agricultural products, refunds in connection with Community food aid, distribution of agricultural products to deprived persons, accompanying measures, rural development measures linked to markets, other measures, income aid, and the European Fisheries Guarantee Fund); and › by type of aid (export refunds, price compensating aids, acreage aid, aid for livestock, guidance premiums, private storage aid, withdrawals and similar operations, monetary compensatory amounts, measures accompanying reform of the CAP, and public storage costs)? (1999/C 50/203) WRITTEN QUESTION E-2257/98 by Miguel Arias Caæete (PPE) to the Commission (22 July 1998) Subject: The EAGGF Guarantee Section in Belgium from 1986 to 1995 Can the Commission indicate the total amount received by Belgium under the EAGGF Guarantee Section from 1986 to 1995 and provide a breakdown of expenditure: › by heading (arable crops, sugar, fibre plants and silk worms, other plant products, wine products, tobacco, milk and milk products, beef/veal, sheepmeat and goatmeat, pigmeat, eggs and poultry, other measures