title: 1999/274/CE: Decisione della Commissione, del 22 luglio 1998, relativa all'utilizzazione abusiva degli aiuti alla ristrutturazione destinati a MTW-Schiffswerft e a Volkswerft Stralsund, già appartenenti al gruppo Bremer Vulkan Verbund, e al versamento non autorizzato di un credito agli investimenti di 112,4 milioni di DEM al cantiere navale MTW-Schiffswerft (Testo rilevante ai fini del SEE) [notificata con il numero C(1998) 2405]

eurovoc_concepts:
Germany
aid for restructuring
industrial restructuring
investment aid
investment loan
shipbuilding

text: L 108/34 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:133) europee 27. 4. 1999 (Atti per i quali la pubblicazione non (cid:138) una condizione di applicabilit(cid:133)) II COMMISSIONE DECISIONE DELLA COMMISSIONE del 22 luglio 1998 relativa all’utilizzazione abusiva degli aiuti alla ristrutturazione destinati a MTW- Schiffswerft e a Volkswerft Stralsund, gi(cid:133) appartenenti al gruppo Bremer Vulkan Verbund, e al versamento non autorizzato di un credito agli investimenti di 112,4 milioni di DEM al cantiere navale MTW-Schiffswerft [notificata con il numero C(1998) 2405] (Il testo in lingua tedesca (cid:138) il solo facente fede) (Testo rilevante ai fini del SEE) (1999/274/CE) LA COMMISSIONE DELLE COMUNIT(cid:211) EUROPEE, Stati membri ed i terzi interessati sono stati invitati a presentare le loro osservazioni sul caso. visto il trattato che istituisce la Comunit(cid:133) europea, e in particolare l’articolo 93, paragrafo 2, primo comma, dopo avere dato modo alle imprese interessate di presen- tare le loro osservazioni, ai sensi dell’articolo suddetto, considerando quanto segue: I. PROCEDIMENTO Con lettera del 20 marzo 1996, la Commissione ha infor- mato il governo tedesco della sua decisione di avviare la procedura prevista all’articolo 93, paragrafo 2, del trattato CE. La decisione riguardava il presunto spill-over, a favore di altre imprese del gruppo Bremer Vulkan Verbund AG (in prosieguo BVV), degli aiuti alla ristrutturazione auto- rizzati a favore dei cantieri navali MTW-Schiffswerft GmbH di Wismar (in prosieguo MTW), e Volkswerft GmbH di Stralsund (in prosieguo Volkswerft), oltre che il versamento non autorizzato di un credito agli investi- menti a MTW. La Commissione ha pubblicato la suddetta decisione nella Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:133) europee (1); gli altri (1) GU C 150 del 24. 5. 1996, pag. 2. Il governo tedesco ha preso posizione in merito con lettera del 3 settembre 1996 alla Commissione. Inoltre ha presentato una relazione del «Bundesanstalt f(cid:129)r vereini- gungsbedingte Sonderaufgaben» (in prosieguo BvS) relati- vamente alla perdita di 854 milioni di DEM nel contesto del fallimento di Bremer Vulkan Verbund AG, e ha fatto pervenire, con lettera del 22 luglio 1996, la relazione della societ(cid:133) di (in prosieguo «SUSAT») sui contributi dei «cantieri dell’Est» (cio(cid:138) MTW e Volkswerft) al sistema centralizzato di concentrazione della liquidit(cid:133) di BVV. La relazione finale porta la data del 5 settembre 1996. revisione contabile Susat & Partner Con lettera del 19 luglio 1996, la Commissione ha trasmesso al governo tedesco le osservazioni che due Stati membri le avevano fatto pervenire all’avvio del procedi- mento. Il governo tedesco ha preso posizione in merito alle osservazioni nella lettera menzionata del 3 settembre 1996. Le osservazioni e le relazioni presentate alla Commissione dopo l’avvio del procedimento principale hanno permesso di comprendere molto meglio l’entit(cid:133) della distrazione di fondi e il funzionamento del sistema di concentrazione 27. 4. 1999 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:133) europee L 108/35 della liquidit(cid:133). Rimanevano tuttavia alcuni aspetti non chiariti, soprattutto per quanto riguarda l’utilizzo dei fondi nelle varie societ(cid:133) di BVV. Al fine di potere adottare una decisione adeguata in merito alla restituzione degli aiuti dopo aver dato a tutte le parti interessate, e in particolare alle imprese interessate, la possibilit(cid:133) di presentare le proprie osservazioni, la Commissione ha deciso allora di estendere il procedimento avviato ai sensi dell’articolo 93, paragrafo 2, del trattato CE. In tale decisione, la Commis- sione ha esposto i fatti cos(cid:141) come si presentavano sulla base dei documenti disponibili fino a quel momento, procedendo ad una valutazione provvisoria delle sue inda- gini. Con lettera del 22 novembre 1996, la Commissione ha informato il governo tedesco della sua decisione di esten- dere il procedimento e ha pubblicato tale decisione nella Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:133) europee (2). Due Stati membri, due federazioni industriali e sette imprese nelle quali BVV deteneva o detiene ancora delle partecipazioni hanno presentato osservazioni in merito alla decisione di estendere il procedimento. Con lettera la Commissione ha trasmesso tali del 17 aprile 1997, osservazioni al governo tedesco. Il governo tedesco ha risposto con lettera del 17 luglio 1997, dichiarando di non essere in grado di prendere posizione circa le osservazioni presentate poich(cid:130) erano ancora in corso le indagini preliminari e un procedimento era pendente dinanzi al tribunale. La lettera contiene inoltre una descrizione dell’evoluzione del sistema di concentrazione della liquidit(cid:133) durante i quattro mesi che hanno preceduto l’avvio della procedura di fallimento di BVV. II. I FATTI Le lettere sopra menzionate e le decisioni della Commis- sione del 20 dicembre 1992 (3), 21 dicembre 1993 (4), 11 maggio 1994 (5), 21 giugno 1995 (6), 20 settembre 1995 (7) e 14 novembre 1995 (8) permettono di stabilire quanto segue: 1. Regime speciale applicabile ai cantieri navali nell’ex Repubblica democratica tedesca Il 20 luglio 1992, il Consiglio ha adottato la direttiva 92/68/CEE (9) che modifica la direttiva 90/684/CEE (10) (settima direttiva relativa agli aiuti alla costruzione navale) per permettere l’adozione di qualsiasi misura urgente volta alla ristrutturazione complessiva dei cantieri navali dei nuovi L(cid:132)nder ai fini del recupero della loro competiti- vit(cid:133). (2) GU C 65 dell’1. 3. 1997, pag. 17. (3) N 692/B/91 (MTW). (4) N 692/F/91 (VWS). (5) N 692/I/91 (MTW). (6) N 84/95 (VWS). (7) N 572/95 (MTW). (8) N 801/95 (VWS). (9) GU L 219 del 4. 8. 1992, pag. 54. (10) GU L 380 del 31. 12. 1990, pag. 27. la In occasione dell’adozione di detta disposizione, Commissione si era impegnata ad avvalersi dei suoi poteri di sorveglianza e di indagine per assicurarsi che i cantieri dei nuovi L(cid:132)nder ricevessero soltanto gli aiuti necessari alla loro ristrutturazione. Occorreva a tal fine che gli aiuti fossero versati in quote successive. Tuttavia, conforme- mente alla direttiva 92/68/CEE, gli aiuti al funzionamento dovevano essere versati entro il 31 dicembre 1993, cio(cid:138) prima che la parte principale delle perdite connesse al contratto si ripercuotesse sulla liquidit(cid:133). 2. Versamento degli aiuti Il cantiere navale MTW-Schiffswerft (cid:138) stato venduto l’11 agosto 1992 a «Hanse-Holding», societ(cid:133) appartenente a BVV. Il 2 ottobre 1992, il governo tedesco ha notificato gli aiuti previsti nel quadro della privatizzazione. Poich(cid:130) le autorit(cid:133) tedesche avevano compreso (durante le discus- sioni dell’inizio dell’estate 1992 sulla direttiva 92/68/CEE) che la Commissione avrebbe autorizzato gli aiuti previsti soltanto quota per quota, il Treuhandanstalt ha concluso un accordo integrativo il 1o ottobre 1992, che eliminava dal contratto di privatizzazione la riserva secondo la quale, in particolare, il pagamento degli aiuti era subordinato all’autorizzazione della Commissione. Il corrispettivo totale della vendita, pari a circa 686,5 milioni di DEM, (cid:138) stato dunque versato a MTW in pi(cid:151) quote, il 6 ottobre 1992 (343,8 milioni), il 6 gennaio 1993 (275,1 milioni) e il 1o dicembre 1993 (67,6 milioni). Il pagamento (cid:138) stato effettuato sotto forma di prestito i cui interessi sarebbero diventati esigibili soltanto al termine del procedimento relativo agli aiuti. Se e non appena la Commissione avesse dato il proprio accordo, l’obbligo di pagare gli interessi sarebbe cessato retroattivamente con decorrenza dal giorno del pagamento. Quest’accordo integrativo non (cid:138) stato notificato alla Commissione, e il governo tedesco lo ha comunicato soltanto il 18 novembre 1996, a seguito di reiterate richieste di informazioni concernenti la relazione della societ(cid:133) di revisione contabile SUSAT. Con lettera del 6 gennaio 1993, la Commissione ha auto- rizzato il pagamento di una prima quota di 223,3 milioni di DEM di aiuti alla ristrutturazione. In considerazione del termine stabilito dalla direttiva 92/68/CEE per gli aiuti al funzionamento, 463,2 milioni di DEM non ancora erogati alla fine del 1993 sono stati versati, a richiesta della Commissione, su un conto bloccato (dell’impresa, e non del Treuhandanstalt come ci si attendeva). I paga- menti da questo conto bloccato sono stati in seguito effet- tuati soltanto previa autorizzazione della Commissione, il 18 maggio 1994 (220,8 milioni di DEM), il 5 ottobre 1995 (194,0 milioni di DEM) e il 3 aprile 1996 (48,4 milioni di DEM) (11). Il contratto di privatizzazione prevedeva, oltre al versa- mento dell’importo totale del corrispettivo, la concessione di un prestito di 112,4 milioni di DEM a MTW (11) N 207/96. Gli importi restanti sono stati versati al termine del periodo di osservazione che ha seguito la separazione di MTW da BVV. L 108/36 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:133) europee 27. 4. 1999 destinato a finanziare investimenti. Il prestito era esone- rato dal pagamento di interessi per quattro anni, mentre sarebbe stato gravato successivamente da un tasso pari al tasso di sconto maggiorato dell’1,5 %. Questo prestito (cid:138) stato notificato il 2 ottobre 1992, assieme all’intero pacchetto di misure di aiuto. La Commissione e il governo tedesco convenivano sul fatto che il prestito, visto l’abbuono di interesse previsto, costituiva innegabilmente un aiuto di Stato: l’equivalente sovvenzione (cid:138) stato valu- tato in 45 milioni di DEM. La Commissione non ha mai dato il via alla concessione di questo prestito, poich(cid:130) non si (cid:138) profilata alcuna necessit(cid:133) di finanziamento in materia di investimenti fino al termine del periodo di osserva- zione. Con lettera del 15 marzo 1996, il governo tedesco ha comunicato che il prestito era stato versato il 22 marzo 1993. Il suddetto credito non (cid:138) stato utilizzato da MTV per il finanziamento di investimenti. Il cantiere navale Volkswerft (cid:138) stato ceduto il 18 febbraio 1993 ad un consorzio operante sotto la direzione di BVV. Il governo tedesco ha trasmesso il contratto di privatizza- zione il 17 marzo 1993, ma la notifica vera e propria degli aiuti porta la data del 7 maggio 1993. Un accordo integra- tivo simile a quello di MTW (cid:138) stato concluso il 9 marzo 1993. Il corrispettivo totale, pari a 585 milioni di DEM, (cid:138) stato versato in tre quote uguali il 25 marzo 1993, il 2 agosto 1993 e il 6 gennaio 1994. Contrariamente alle attese della Commissione, nessun conto bloccato (cid:138) stato aperto nel caso di Volkswerft. Una copia dell’accordo di pagamento (cid:138) stata indirizzata alla Commissione il 18 novembre 1996. Il governo tedesco considera che il pagamento anticipato di questi crediti fosse giustificato dal fatto che gli acqui- renti non sarebbero altrimenti stati disposti a rilevare la gestione operativa dei cantieri, operazione che invece richiedeva la massima urgenza. Inoltre, i crediti accordati erano gravati da tassi d’interesse corrispondenti a quelli di mercato e sono stati quindi attribuiti in conformit(cid:133) al diritto applicabile in materia di aiuti di Stato. Il governo tedesco giustifica la mancata apertura di un conto bloc- cato per i crediti destinati a Volkswerft asserendo che il Treuhandanstalt non lo aveva giudicato necessario, princi- palmente perch(cid:130) la Commissione aveva autorizzato tutti gli aiuti al funzionamento nel dicembre 1993. 3. Controllo della destinazione degli aiuti alla legata ristrutturazione. Mentre Gli aiuti a favore di MTW e di Volkswerft erano costituiti da aiuti al funzionamento, da aiuti agli investimenti, e da aiuti per le chiusure, destinati a finanziare la riduzione di occupazione la Commissione ha autorizzato, conformemente alla diret- tiva 92/68/CEE, il pagamento in blocco degli aiuti al funzionamento destinati a coprire le perdite previste legate ai contratti e a rafforzare il capitale sociale, le quote di aiuto agli investimenti e per le chiusure sono state approvate sulla base degli esborsi effettivi e previsti in un futuro prossimo. Tuttavia, dato che la Commissione non era a conoscenza dei pagamenti effettuati senza la sua l’importo dei fondi realmente erogati si approvazione, discosta sensibilmente dall’importo che doveva essere versato in applicazione delle relative decisioni della Commissione. In pratica, solo i fondi destinati a MTW, vincolati a partire dalla fine 1993 su un conto bloccato, in applicazione delle corrispondenti sono stati versati decisioni della Commissione. I due cantieri navali hanno messo a disposizione di BVV, in un primo tempo nel quadro di accordi individuali, i fondi di cui non avevano ancora bisogno ai fini della loro ristrutturazione, sotto forma di prestiti a termine gravati da interesse. Dall’ottobre 1993, BVV ha istituito un sistema di concentrazione della liquidit(cid:133) (12), al quale MTW e Volkswerft hanno aderito alla fine del 1994 su istruzione della direzione del gruppo. D’altra parte, dinanzi al rifiuto costante di BVV, il BvS ha rinunciato alla sua richiesta iniziale che i depositi dei due cantieri navali fossero assistiti da garanzie bancarie. il governo Conformemente alla direttiva 92/68/CEE, tedesco doveva fornire la prova, attraverso relazioni annuali elaborate da un esperto contabile indipendente, che gli aiuti versati venivano utilizzati esclusivamente a sostegno delle attivit(cid:133) dei cantieri situati nella ex Repub- blica democratica tedesca. La Commissione inoltre aveva convenuto con le autorit(cid:133) tedesche che il controllo sarebbe stato integrato da relazioni trimestrali sull’utilizzo dei fondi, che sono state presentate in genere con un ritardo considerevole e sono state elaborate dalla stessa societ(cid:133) di revisione contabile che aveva verificato i conti annuali di BVV. Dette relazioni confermano che i finanziamenti autoriz- zati dalla Commissione europea sono stati utilizzati esclu- sivamente da MTW e da Volkswerft, che i due cantieri sono stati gestiti (nel 1994) come imprese responsabili delle proprie entrate e uscite (centri di profitto) e che le operazioni realizzate tra MTW/Volkswerft e le imprese di BVV non hanno dato luogo ad alcuno sviamento di fondi. Per quanto riguarda l’investimento finanziario dei fondi dei cantieri navali presso BVV, le relazioni attestano che (cid:138) avvenuto alle condizioni del mercato, come richiesto dalla Commissione. La relazione di SUSAT conclude che gli autori delle relazioni sul controllo dell’utilizzo dei fondi non hanno completamente assolto il loro compito: cono- scendo le attese del BvS e della Commissione, avrebbero infatti dovuto inserire nelle conclusioni almeno una riserva che specificasse che non si erano occupati dei fondi depositati presso BVV, in particolare nel sistema di concentrazione. BVV ha registrato nel 1994 un’eccedenza annuale di 56,5 milioni di DEM e, all’inizio dell’estate 1995, prevedeva di riprendere la distribuzione di dividendi. SUSAT conclude nella sua relazione «che il comitato direttivo (di BVV), nel 1994 e all’inizio dell’esercizio del 1995, ha presentato i risultati del gruppo in modo esageratamente positivo. Bench(cid:130) i conti annuali del gruppo al 31 dicembre 1994 (. ) fossero ancora conformi alle norme di contabilit(cid:133) generale per la redazione e la valutazione dei bilanci oltre che all’interpretazione dei principi di tenuta regolare dei conti, il margine discrezionale di valutazione (. ) (cid:138) stato ogni volta utilizzato al limite. » (12) Si rimanda alla sezione II. 5, per quanto riguarda il funziona- mento del sistema. 27. 4. 1999 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:133) europee L 108/37 le relazioni presentate da BVV e dagli Nell’insieme, esperti contabili precedenti presentavano dunque le operazioni finanziarie in modo incompleto e fornivano un quadro troppo favorevole della situazione economica di BVV. 4. Indagini volte a determinare l’entit(cid:133) dello svia- mento dei fondi I primi problemi di tesoreria di BVV sono comparsi nel settembre 1995, ma il gruppo sembrava aver risolto le difficolt(cid:133) nel giro di pochi giorni. Tuttavia, la situazione si (cid:138) nuovamente deteriorata a fine ottobre/inizio novembre 1995. La Commissione ha allora chiesto, con una prima lettera del 10 novembre 1995, se le condizioni del trasferi- mento a BVV di fondi destinati a MTW rispettassero sempre il divieto di spill-over. Il 27 novembre 1995 ha chiesto nuove precisazioni in merito a Volkswerft. In dicembre e in gennaio, la Commissione ha sollecitato una risposta ed ha avviato contatti ad alto livello. Risulta dalle relazioni presentate dal governo tedesco che le autorit(cid:133) tedesche erano al corrente, fin dalla fine di ottobre 1995, delle perdite estremamente elevate subite da BVV e che sapevano, almeno dalla riunione del 29 novembre 1995 tra BVV, BvS e diverse autorit(cid:133), che si era verificato uno sviamento dei fondi su vasta scala e che i finanziamenti destinati ai cantieri dell’Est «non erano pi(cid:151) disponibili per la finalit(cid:133) inizialmente prevista». Tuttavia, la Commissione ha ricevuto una prima relazione soltanto il 2 febbraio 1996, seguita, il 23 febbraio 1996, da una relazione provvi- soria elaborata dalla nuova societ(cid:133) di revisione contabile, KPMG, designata nel frattempo dal BvS. La Commissione si (cid:138) vista quindi costretta ad adottare la decisione di avviare la procedura di cui all’articolo 93, paragrafo 2, del trattato CE basandosi sulle menzionate relazioni provvi- sorie e incomplete. La relazione provvisoria di KPMG contiene il primo elenco dei principali utilizzi e dei beneficiari dei fondi prelevati dal sistema di concentrazione. L’elenco (cid:138) stato stilato sulla base di una lettera indirizzata il 31 gennaio 1996 al BvS da un dirigente di BVV. L’origine dei fondi che costituivano il sistema di concentrazione non era stata ancora esaminata, il che spiega perch(cid:130) il testo della deci- sione di avvio del procedimento abbia potuto menzionare soltanto una forcella di valori relativi all’entit(cid:133) dei finan- ziamenti, eventualmente impiegati per una diversa desti- nazione. Il governo tedesco ha allora incaricato la societ(cid:133) di revi- sione contabile SUSAT & Partner di chiarire i fatti. Nella prima parte delle sue osservazioni del 3 settembre 1996, il governo tedesco spiega i risultati delle indagini condotte sull’impiego degli aiuti da parte di BVV e conferma che MTW e Volkswerft avevano depositato, al 31 dicembre 1995, un totale di 854,0 milioni di DEM nel sistema di concentrazione della liquidit(cid:133) di BVV (13). SUSAT ritiene che sia impossibile determinare con certezza la parte rappresentata dagli aiuti di Stato in quest’importo, nonch(cid:130) imputare i diversi pagamenti effettuati a partire dal sistema di concentrazione della liquidit(cid:133) agli aiuti o agli importi versati da MTW e VWS, poich(cid:130) anche altre affi- liate di BVV, quali Flender Werft o STN Atlante Elek- tronik, avevano contribuito ad alimentare il fondo. Alla fine del 1995 i pagamenti al sistema di concentrazione ammontavano ad un totale di 972,1 milioni di DEM, fra i quali apparivano gli 854 milioni provenienti da MTW e da Volkswerft (14). Nel corso del tempo gli aiuti sono stati a tal punto commisti ad altri fondi dei cantieri, ad esempio rate di anticipi ricevuti o capitale proprio, che non (cid:138) stato pi(cid:151) possibile distinguerli. Tuttavia, supponendo che tutti gli aiuti non ancora utilizzati al 31 dicembre 1995 siano stati versati nel sistema di concentrazione della liquidit(cid:133), si pu(cid:149) determinare l’importo degli aiuti (in milioni di DEM) come segue: (in milioni di DEM) MTW VWS 268,1 55,3 1,5 60,7 107,2 0,0 324,9 167,9 112,4 85,0 16,0 0,0 54,4 28,1 Aiuti al funzionamento Aiuti agli investimenti Aiuti per chiusure Totale parziale (da imputare al corrispettivo totale) + credito agli investimenti + interessi maturati sugli aiuti (stima) (1) + trasferimento di aiuti regionali versati Totale 538,3 250,4 Totale per i due cantieri 788,7 (1) Fonte: Relazione di SUSAT & Partner del 5 settembre 1996, allegato 2a; contrariamente a quanto affermato dal governo tedesco il 3 settembre 1996, il calcolo degli interessi (cid:138) basato sulle date di versamento effettivo dei fondi. Le cifre non contengono gli inte- ressi sul credito agli investimenti, che ne era esonerato fino a marzo 1997. (13) Secondo la relazione dell’esperto contabile, alcune operazioni supplementari sono state ancora effettuate fino al 21 febbraio 1996, di modo che a tale data il credito dei due cantieri dei nuovi L(cid:132)nder ammontava complessivamente a 846,1 milioni di DEM. (14) La somma totale dei crediti dei due cantieri su BVV (cid:138) aumentata, fino a raggiungere 868,9 milioni di DEM (di cui 596,9 milioni di DEM per MTW e 272,0 milioni per Volks- werft), a seguito di una serie di operazioni e di interessi maturati prima del fallimento di BVV. L 108/38 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:133) europee 27. 4. 1999 Gli aiuti regionali che appaiono nella tabella sono stati concessi nel quadro del regime di aiuti intitolato «Azione di interesse comune: miglioramento delle strutture econo- miche regionali» (Gemeinschaftsaufgabe: F(cid:148)rderung der regionalen Wirtschaftsstruktur). In base all’accordo di privatizzazione, essi avrebbero dovuto essere rimborsati dai cantieri a BvS. possibile a tutt’oggi attribuire precisamente questi crediti a determinate operazioni finanziarie di BVV». Secondo le informazioni attualmente disponibili, non esistono appa- rentemente prove dirette che attestino che gli aiuti a favore dei cantieri dell’Est sono stati usati per coprire determinate spese di altre specifiche imprese del gruppo BVV. 5. Indagini volte a stabilire la destinazione dei fondi impiegati abusivamente (cid:221) stato estremamente difficile chiarire la questione della effettiva destinazione dei fondi impiegati abusivamente. Bench(cid:130) BVV abbia annunciato l’avvio di una procedura di concordato il 21 febbraio 1996, il nuovo presidente ha accettato di mettere i documenti a disposizione dei colla- boratori di SUSAT e sollevare i precedenti revisori dei conti dall’obbligo del segreto professionale soltanto pochi giorni prima dell’apertura della procedura concorsuale, il 1o maggio 1996. I documenti sollecitati sono stati conse- gnati soltanto tardivamente e in modo parziale. Inoltre, i membri di BVV incaricati delle finanze e del controllo interno hanno dichiarato la loro indisponibilit(cid:133) a discu- tere della materia. Non (cid:138) dunque stato possibile verificare le informazioni di BVV che appaiono nella lettera del 31 gennaio 1996 (cfr. sopra). Come indicato nella decisione della Commissione riguardante l’estensione del procedi- mento, SUSAT riteneva di non avere alcun motivo di dubitare dell’esattezza delle dichiarazioni di BVV. Secondo SUSAT, le cifre non riflettevano tuttavia tutti i movimenti di fondi realizzati nel periodo 1993-1995, ma riguardavano singole operazioni. SUSAT ritiene inoltre che i dati non permettessero di stabilire l’esistenza di un legame diretto tra i contributi di MTW e di Volkswerft e specifiche destinazioni dei fondi. Gli avvocati di DSR-Senator Lines GmbH hanno tuttavia provato, per mezzo della lettera trasmessa dal governo federale tedesco il 19 dicembre 1996, che le indicazioni fornite da BVV erano in parte manifestamente inesatte, il che (cid:138) stato riconosciuto anche da SUSAT nella lettera del 5 febbraio 1997 (15). Appare dunque che, nell’insieme, le dichiarazioni di BVV contenute nella lettera del 31 gennaio 1996 non sono atte a fornire la prova dell’utilizzazione abusiva dei fondi. La Commissione ha chiesto varie volte al governo tedesco di proseguire nello sforzo di chiarire la questione dell’effet- tiva destinazione degli aiuti ai diversi settori di attivit(cid:133) di BVV tra il 1993 e il 1995. Il governo federale tedesco ha infine risposto al riguardo alla Commissione, con lettera del 17 luglio 1997, nella quale dichiarava in particolare: «Il governo tedesco non dispone di elementi probatori per quanto riguarda l’utilizzo dei fondi sottratti ai cantieri navali attraverso il sistema di concentrazione della liqui- dit(cid:133). Nonostante le estese indagini condotte ai fini del riconoscimento dei diritti del BvS, anche nei confronti di membri del comitato direttivo di BVV (16), non (cid:138) stato (15) Lettera del 6 febbraio 1997 indirizzata dal governo federale tedesco alla Commissione. (16) Le indagini giudiziarie non hanno apportato alcun maggior chiarimento al riguardo. A tutt’oggi, si deve supporre che, anche nell’ambito del gruppo, fondi dei cantieri dell’Est non siano stati oggetto di un trattamento distinto; cfr. sentenza del Landgericht di Brema dell’8 ottobre 1997, causa n. : 4-(cid:153)-1073/96. i Dato che non (cid:138) possibile, per le ragioni sopra citate, apportare la prova diretta dell’utilizzo degli aiuti impiegati abusivamente, SUSAT si (cid:138) soprattutto sforzata di dedurre la destinazione dei fondi dallo stato dei conti del gruppo nel sistema di concentrazione della liquidit(cid:133), ma, per i motivi di seguito esposti, quest’esame ha dato soltanto risultati limitati. i (cid:190) Il sistema di concentrazione della liquidit(cid:133) (cid:138) stato instaurato negli anni 1993/1994 per coprire, nella misura possibile, liquidit(cid:133) dei vari fabbisogni di settori di attivit(cid:133) e delle imprese del gruppo attraverso risorse interne e, pertanto, limitare il costoso ricorso alle linee di credito bancario. Le varie imprese del gruppo hanno aderito al sistema tramite un contratto stipulato con BVV; in alcuni casi, in particolare in quello di MTW, la direzione del gruppo ha esercitato una pressione considerevole a tal fine. A partire dall’i- nizio del 1995, la quasi totalit(cid:133) delle operazioni di pagamento (cid:138) stata effettuata tramite il sistema di concentrazione della liquidit(cid:133). Il numero di opera- zioni contabili (cid:138) quindi estremamente elevato ed (cid:138) tecnicamente impossibile determinare quale sia la parte corrispondente ad un aiuto all’interno di una operazione di pagamento. Infine, praticamente tutti i giorni venivano scambiate delle somme di denaro e gli aiuti erano commisti a fondi provenienti da altre fonti. attraverso il (cid:190) Il sistema di concentrazione della liquidit(cid:133) presentava una struttura piramidale. Le operazioni di credito erano pertanto concluse soltanto tra una controllata e la controllante diretta, generalmente una holding intermedia posta sotto l’autorit(cid:133) della capogruppo BVV Holding. I saldi delle intermedie erano compen- sati conto corrispondente di BVV Holding, che decideva anche la concessione delle linee di credito alle varie societ(cid:133) del gruppo. La holding intermedia di MTW e Volkswerft era Vulkan Schiffbau Verbund GmbH (in prosieguo VSV), che riuniva tutte le attivit(cid:133) di costruzione navale e di arma- mento del gruppo (17). A motivo della struttura pirami- dale, non sono mai state effettuate operazioni di credito dirette tra MTW/Volkswerft e le altre unit(cid:133) operative di BVV, essendo tali operazioni esclusiva- mente concluse con VSV. Secondo le disposizioni del diritto tedesco applicabili in materia di responsabilit(cid:133) nell’ambito di un gruppo di fatto, i crediti dei suddetti cantieri esistono tuttavia anche nei confronti della capogruppo BVV. (17) La societ(cid:133) di armamento DSR Senator Lines GmbH non apparteneva a VSV e non partecipava al sistema di concentra- zione della liquidit(cid:133). Nell’ambito del gruppo essa godeva dello statuto di «impresa associata» nel settore della costru- zione navale. 27. 4. 1999 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:133) europee L 108/39 (cid:190) (cid:221) stato posto fine al sistema di concentrazione della liquidit(cid:133) tra dicembre 1995 e febbraio 1996; a tale epoca, i problemi di BVV erano tali da consentire una normale operativit(cid:133) dell’impresa soltanto in alcuni settori. All’atto della chiusura del sistema, i conti non sono stati liquidati, ma ogni societ(cid:133) si (cid:138) trovata in posizione creditrice o debitrice. Il fatto che un’im- presa del gruppo fosse in posizione debitrice non permette tuttavia di dedurre che essa abbia beneficiato dello sviamento degli aiuti. (cid:221) vero che, nella maggio- ranza dei casi, le imprese si sono costantemente trovate in una posizione debitrice o creditrice (18), tuttavia, nella fase finale, la situazione di molte imprese si (cid:138) modificata pi(cid:151) o meno fortuitamente, grazie ad afflussi di fondi che non avevano alcuna relazione con gli aiuti pubblici. Da diversi anni Bremer Vulkan Werft GmbH registrava perdite e nel sistema di concentrazione della liquidit(cid:133) era quindi da tempo in posizione debitrice. Tuttavia, verso la fine del 1995, il cantiere ha ricevuto una serie di paga- menti intermedi per navi in costruzione, cosicch(cid:130) alla fine ha registrato un saldo positivo. Al contrario, i risultati di bilancio di Geeste Metallbau GmbH, un fornitore del cantiere, erano positivi da anni; (cid:138) soltanto da quando Bremer Vulkan Werft ha imposto con effetto retroattivo concessioni in materia di prezzi e ha rifiutato di saldare le sue fatture che la posizione della societ(cid:133) (cid:138) diventata debitrice. Inoltre, i prezzi di trasfe- rimento praticati per le operazioni nell’ambito del gruppo non corrispondevano ai prezzi reali di mercato. In particolare, l’analisi delle consegne di navi costruite dai cantieri del gruppo a societ(cid:133) di arma- mento legate a quest’ultimo mostra che le prestazioni erano sopravvalutate. Infine, occorre tenere conto del fatto che, in un certo numero di casi, la posizione creditrice delle imprese si spiega anche con una remissione di debiti delle societ(cid:133) holding. Per riassumere, si pu(cid:149) dunque dire che la situazione finale dei conti nel sistema di concentrazione della liquidit(cid:133) rappresenta soltanto un’istantanea della posizione finan- ziaria interna delle societ(cid:133) del gruppo. A causa della strut- tura piramidale del sistema, MTW e Volkswerft non pote- vano far valere crediti nei confronti di altre societ(cid:133) opera- tive del gruppo. Dal punto di vista economico comples- sivo, (cid:138) del tutto ovvio che gli importi considerevoli utiliz- zati da BVV nell’ambito del sistema di concentrazione della liquidit(cid:133) provenissero necessariamente e in gran parte dagli aiuti destinati a MTW e a Volkswerft. (cid:221) quindi altamente plausibile che le imprese i cui risultati erano costantemente negativi abbiano profittato dell’impiego abusivo di alcuni aiuti. Dato che gli aiuti erano commisti ad altri crediti in modo permanente, nonch(cid:130) per le altre ragioni sopra illustrate, la parte rappresentata dagli aiuti nei debiti finali delle diverse societ(cid:133) controllate pu(cid:149) essere (18) Fra le imprese in posizione creditrice costante si trovavano in particolare STN Atlas Elektronik GmbH, Flender Werft AG, MTW-Schiffswerft GmbH; al contrario, D(cid:148)rries Scharmann AG, Dieselmotorenwerk Vulkan GmbH, Schichau-Seebeck- werft AG erano tra le imprese che presentavano una posi- zione debitrice costante. ipotesi. In valutata soltanto sulla base di una serie di genere, tuttavia, non si pu(cid:149) apportare la prova inoppugna- bile che determinati importi detenuti da una controllata provengano necessariamente dai fondi degli aiuti. Anche il governo tedesco si (cid:138) allineato alla valutazione di SUSAT, secondo la quale non (cid:138) dimostrata l’esistenza di un legame diretto tra i pagamenti effettuati dal sistema di concentrazione della liquidit(cid:133) ed i contributi di MTW e di Volkswerft (19). Tuttavia, nel caso di D(cid:148)rries Scharmann AG che, secondo la lettera del governo federale tedesco del 3 settembre 1996 ha attinto, da sola, 304,5 milioni di DEM sotto forma di crediti dal sistema di concentrazione della liquidit(cid:133), deve ritenersi accertato che l’impresa abbia tratto beneficio dallo sviamento degli aiuti. In effetti, tutti i pagamenti netti in provenienza da altre fonti non sareb- bero altrimenti stati sufficienti a soddisfare il fabbisogno di finanziamento di quest’impresa. 6. Misure adottate dalle autorit(cid:133) tedesche per recu- perare i fondi impiegati abusivamente Gli aiuti impiegati abusivamente costituiscono una parte dei fondi che MTW e Volkswerft hanno destinato a BVV tramite VSV sotto forma di crediti accordati nell’ambito del sistema di concentrazione della liquidit(cid:133). Sia BVV che VSV si trovano in stato di fallimento dal 1o maggio 1996. Le domande di ammissione al passivo per la restituzione di detti capitali di MTW e di Volkswerft sono state debita- mente presentate alla curatela per iscrizione nell’elenco in entrambe le procedure, e sono state dei creditori accolte dal curatore fallimentare, ad eccezione di alcuni modesti importi (che non sono significativi dal punto di vista degli aiuti). Gli aiuti, come gli altri fondi del sistema di concentrazione della liquidit(cid:133), verranno quindi rimbor- sati nella misura in cui BVV o VSV dispongano ancora di mezzi finanziari o di cespiti realizzabili. La realizzazione dei cespiti nell’ambito di un fallimento si applica anche alle partecipazioni detenute nelle controllate ed ai crediti di BVV e di VSV nei confronti delle stesse. Una volta ultimata la procedura di fallimento, le domande di restituzione di MTW e di VWS saranno soddisfatte a concorrenza della percentuale accordata nel riparto ai creditori ordinari. Il curatore fallimentare di BVV ha peraltro dichiarato fin dal 1996 che probabilmente nessuna quota di riparto potr(cid:133) essere versata per i crediti ordinari. In occasione del rilevamento di MTW e di VWS, tutti i loro crediti nei confronti di BVV e VSV sono stati trasfe- riti al BvS, che si incarica ora della loro esecuzione. BvS ha nello stesso tempo rinunciato a tutti i suoi crediti nei confronti dei due cantieri. Come affermato dalla Commis- sione nella sua proposta di regolamento relativa agli aiuti a favore di alcuni cantieri navali in ristrutturazione, questa misura era indispensabile alla prosecuzione delle ristruttu- razioni (20). (19) Lettera del governo federale tedesco del 17 luglio 1997. (20) GU C 153 del 22. 5. 1997, pag. 3. L 108/40 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:133) europee 27. 4. 1999 Oltre ai crediti che fa valere nell’ambito della procedura di fallimento, BvS ha intentato presso il Landgericht di Brema, un’azione di risarcimento danni nei confronti di cinque membri del comitato direttivo di BVV. L’8 ottobre 1997, il tribunale ha respinto quattro di questi ricorsi e non ha riconosciuto la responsabilit(cid:133) personale dei membri del comitato. BvS ha presentato appello avverso tali sentenze; per quanto riguarda il quinto procedimento, il giudizio non (cid:138) stato ancora pronunciato. III. OSSERVAZIONI PRESENTATE DA TERZI IN MERITO ALL’ESTENSIONE DEL PROCEDIMENTO A seguito dell’avvio del procedimento, i governi di due Stati membri hanno trasmesso alla Commissione le loro osservazioni, che sono state illustrate nella parte III della comunicazione procedi- mento (21). all’estensione relativa del I governi di due Stati membri, due federazioni nazionali della costruzione navale e sette imprese hanno preso posi- zione sull’estensione. Uno degli Stati membri ritiene che, in primo luogo, l’im- porto degli aiuti che non sono stati autorizzati dal Consi- glio e dalla Commissione dovrebbe, in base alla pratica corrente, essere recuperato dalle imprese (cio(cid:138) MTW e Volkswerft). In secondo luogo, ogni aiuto percepito illegit- timamente da altre imprese di BVV dovrebbe essere rimborsato. Il secondo Stato membro nutre dubbi sulla necessit(cid:133) di accordare nuovi aiuti alla ristrutturazione a favore di MTW e di Volkswerft, ritenendo che la cessione degli attivi di BVV avrebbe dovuto soddisfare il fabbi- sogno di liquidit(cid:133) dei due cantieri. Il presente procedimento non riguarda la valutazione di nuovi aiuti alla ristrutturazione a favore di MTW e di Volkswerft. La questione (cid:138) stata oggetto di discussioni in seno al Consiglio nel quadro del regolamento (CE) n. 1013/97 del Consiglio, del 2 giugno 1997, relativo agli aiuti a favore di taluni cantieri navali in corso di ristruttu- razione (22). La Commissione desidera tuttavia ricordare che il provento della cessione dei beni patrimoniali di BVV (cid:138) andato esclusivamente ai creditori privilegiati. Questi fondi non permettevano di finanziare l’ulteriore ristrutturazione di MTW e di Volkswerft. Anche la posizione di una federazione della costruzione navale (cid:138) risolutamente contraria alla concessione di nuovi aiuti a favore di MTW e di Volkswerft. Tale federazione ritiene che i cantieri fossero responsabili dei trasferimenti dei fondi alla societ(cid:133) madre e che, pertanto, dovrebbero anche farsi carico del loro recupero. Essa afferma inoltre che gli aiuti devono essere interamente restituiti allo Stato qualora non sia possibile provare che sono stati utilizzati conformemente alla destinazione autorizzata. L’argomen- tazione secondo la quale il governo tedesco non poteva esercitare alcuna influenza sullo sviamento dei fondi non sarebbe soddisfacente. Detto governo infatti avrebbe dovuto, conformemente alle decisioni del Consiglio e (21) Cfr. nota 2. (22) GU L 148 del 6. 6. 1997, pag. 1. della Commissione, esercitare una corrispondente pres- sione affinch(cid:130) fosse controllata la corretta utilizzazione degli aiuti. La federazione chiede infine che la Commis- sione migliori e uniformi il controllo sull’impiego degli aiuti. Finch(cid:130) quest’obiettivo non sar(cid:133) stato raggiunto, la Commissione non dovrebbe adottare nuove decisioni in materia di aiuti. Una seconda federazione della costruzione navale, osserva che MTW e Volkswerft hanno certamente tratto vantaggio dal sistema di concentrazione della liquidit(cid:133) grazie alle loro relazioni con BVV e ritiene che quest’ultimo abbia in ogni caso beneficiato di vantaggi concorrenziali rispetto ai rappresentati dalla federazione e che queste cantieri pratiche siano in parte responsabili della caduta dei prezzi sul mercato della costruzione navale. La federazione considera inoltre che quattro cantieri dei nuovi L(cid:132)nder su cinque non abbiano rispettato il loro limite di capacit(cid:133) nel 1996. Tutti questi elementi devono essere esaminati nella decisione di concessione di nuovi aiuti a MTW e a Volkswerft. Come (cid:138) gi(cid:133) stato precisato, la presente procedura non ha per oggetto l’attribuzione di nuovi aiuti. Per quanto riguarda il superamento della capacit(cid:133), secondo le infor- mazioni a disposizione della Commissione, solamente MTW ne sarebbe interessata. La Commissione ha sanzio- nato tale infrazione con una riduzione degli aiuti nella sua decisione del 30 luglio 1997 (23). Le sette imprese che anteriormente erano tutte legate a BVV, come controllate o associate, dichiarano all’unani- mit(cid:133) di non essere state al corrente del rifinanziamento del sistema di concentrazione della liquidit(cid:133) o dell’im- piego abusivo degli aiuti. Sulla base delle dichiarazioni fatte dalla direzione del gruppo, avevano concluso che linee di credito bancarie ed un esistessero importanti importo considerevole di liquidit(cid:133) disponibile. Alcune imprese del gruppo sostengono inoltre di aver goduto solo di limitata autonomia in materia di strategia finanziaria, di acquisizione di nuove affiliate e di esecuzione di grandi commesse nell’ambito del gruppo. Non erano quindi responsabili economicamente delle perdite che dovevano coprire tramite impegni contratti nell’ambito del sistema di concentrazione della liquidit(cid:133). Secondo le dichiarazioni di Lloyd Werft Bremerhaven, di Schichau Seebeckwerft AG e di Volkswerft, ci(cid:149) vale in particolare per il secondo semestre del 1995, quando tali imprese sono state costrette a sottoscrivere prestiti a favore del gruppo, dando in garanzia una parte dei loro attivi. Infine, DSR-Senator Lines ha fatto presente che, nel suo caso, doveva escludersi che avesse beneficiato di uno svia- mento degli aiuti per il tramite del sistema di concentra- zione della liquidit(cid:133), poich(cid:130) gli apporti di liquidit(cid:133) a suo favore sono stati operati essenzialmente in un periodo in cui i due cantieri non disponevano ancora dei crediti in questione, del resto, DSR Senator Lines non ha mai aderito al sistema di concentrazione della liquidit(cid:133). (23) C 60/96, cfr. GU C 344 del 14. 11. 1997, pag. 2. 27. 4. 1999 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:133) europee L 108/41 il governo tedesco sottolinea che, Nella sua risposta, nonostante importanti sforzi di ricerca, non dispone di elementi risolutivi circa l’utilizzo effettivo degli aiuti e ritiene che il grande numero di pagamenti e di prelievi realizzati dalle imprese partecipanti al sistema di concen- trazione della liquidit(cid:133) impedisca di apportare la prova concreta della destinazione di determinati aiuti. Del resto, fino a prova contraria, si deve ritenere che le imprese favorite dal sistema di concentrazione della liquidit(cid:133) non fossero n(cid:130) al corrente del deflusso degli aiuti che erano di competenza dei cantieri n(cid:130) potessero riconoscerne la provenienza. In particolare in presenza di obbligo contrat- tuale di BVV di finanziare le imprese (24), la direzione delle imprese stesse confidava di poter beneficiare a tal fine dei fondi del sistema di concentrazione. Il governo tedesco si riserva tuttavia di intraprendere altre azioni, ove emergano elementi nuovi e ritiene quindi di non essere in grado di valutare le osservazioni presentate dalle varie imprese. IV. VALUTAZIONE Le notifiche dei programmi di ristrutturazione a favore di MTW e di Volkswerft erano fin dall’inizio incomplete e quindi parzialmente errate nel contenuto, poich(cid:130) il governo tedesco non aveva informato la Commissione degli accordi sottoscritti con BVV in relazione al versa- mento degli importi globali di compensazione. Le ragioni addotte (cid:190) da un lato il rischio che BVV rifiutasse, in caso di condizioni di pagamento diverse, di rilevare i cantieri e, dall’altro, il fatto che il governo tedesco supponesse che la Commissione lo avrebbe autorizzato a versare, in una unica quota, l’importo complessivo degli aiuti (cid:190) non possono giustificare questo modo di procedere. L’argo- mentazione delle autorit(cid:133) tedesche secondo la quale i pagamenti anticipati sono stati accordati sotto forma di crediti alle condizioni di mercato (cid:138) impropria, per il semplice fatto che esisteva un accordo secondo il quale dette autorit(cid:133) avrebbero rinunciato, con effetto retroattivo, a percepire gli interessi sugli importi di aiuto non ancora autorizzati, una volta che la Commissione avesse dato il via agli aiuti in questione. Ai sensi dell’articolo 11, para- grafo 2, della direttiva 90/684/CEE, gli Stati membri sono obbligati a notificare preventivamente alla Commissione i progetti di aiuto e a non dar loro attuazione senza autoriz- zazione. Il governo tedesco non ha rispettato questa disposizione. La violazione di tale norma si (cid:138) protratta per tutto il periodo che va dell’ottobre 1992 fino al crollo di BVV, poich(cid:130), anche quando ha chiesto lo sblocco di ulteriori quote di aiuto, il governo tedesco non ha infor- mato la Commissione dei pagamenti gi(cid:133) effettuati. Tanto gli articoli 6 e 7 della direttiva 90/684/CEE quanto, soprattutto, l’instaurazione di un regime speciale in virt(cid:151) della direttiva 92/68/CEE (articolo 10 bis) prevedono che tutti gli aiuti versati per la ristrutturazione dovrebbero avere un impiego preciso ed essere destinati esclusiva- mente ai cantieri situati nei nuovi L(cid:132)nder. In occasione dell’adozione della direttiva 92/68/CEE, la Commissione (24) Tali obblighi esistevano soprattutto per gli stabilimenti dei nuovi L(cid:132)nder rilevati dal Treuhandanstalt. inoltre si era impegnata a controllare che i cantieri dei nuovi L(cid:132)nder ricevessero soltanto gli aiuti necessari alla loro ristrutturazione. La Commissione ha ricordato queste disposizioni in ciascuna delle sue decisioni relative al versamento delle quote di aiuto. Queste decisioni riporta- vano del resto una giustificazione del calcolo di ogni quota di aiuto. Per quanto riguarda gli aiuti al funziona- mento, la Commissione ha tenuto conto delle necessit(cid:133) dei cantieri e del termine fissato all’articolo 10 bis, para- grafo 2, lettera a). Per calcolare le quote di aiuto agli investimenti e di aiuto per le chiusure autorizzate ai sensi degli articoli 6 e 7 della direttiva 90/684/CEE, la Commissione si (cid:138) basata, in conformit(cid:133) a tali disposizioni, sulle necessit(cid:133) di finanziamento che derivano dai programmi di investimenti e di riduzione di personale presentati dal governo tedesco. Nel corso del procedi- mento, il governo tedesco non ha trasmesso alcuna infor- mazione che giustificasse, obiettivamente, l’erogazione anticipata degli aiuti che non erano stati ancora autoriz- zati. Al contrario, per quanto riguarda gli aiuti al funzio- namento, a causa della scadenza fissata all’articolo 10 bis, dei pagamenti sono stati effettuati prima della comparsa delle effettive necessit(cid:133) finanziarie. Inoltre, i ritardi ripe- tuti nella realizzazione dei programmi d’investimento spiegano perch(cid:130) l’importo degli aiuti agli investimenti erogati fabbisogno esistente. Il pagamento di aiuti al funzionamento senza l’approvazione preliminare della Commissione e di importi superiori a quelli autorizzati era pertanto illegit- timo, e ci(cid:149), non soltanto sul piano formale. Esso non era giustificato nemmeno sul piano del contenuto, n(cid:130) compa- tibile con l’articolo 6 e l’articolo 10 bis della direttiva 90/684/CEE (modificata). abbia quasi superato il sempre Questa valutazione si applica in particolare al «credito agli investimenti» di 112,4 milioni di DEM a favore di MTW- Schiffswerft, versato il 22 marzo 1993, ma che non (cid:138) stato mai utilizzato a tale scopo, nonch(cid:130) per gli aiuti agli inve- stimenti dell’importo di 70,5 milioni di DEM destinati a Volkswerft, versati nel gennaio 1994, mentre non esisteva in questo settore alcuna necessit(cid:133), almeno fino al crollo di BVV. Inoltre nemmeno gli aiuti a finalit(cid:133) regionale che hanno alimentato il sistema di concentrazione della liquidit(cid:133) a concorrenza di 44,1 milioni di DEM (16,0 milioni di DEM per MTW e 28,1 milioni per Volkswerft) possono essere considerati compatibili con il mercato comune. (cid:221) vero che questi importi traggono origine dal finanzia- mento della ristrutturazione, con fondi provenienti dal Treuhandanstalt e dal aiuti denominato «Gemeinschaftsaufgabe: F(cid:148)rderung der regionalen Wirt- schaftsstruktur»; non era tuttavia previsto che le imprese trattenessero tali fondi, che dovevano invece essere rimborsati al Treuhandanstalt/BvS conformemente ai contratti di privatizzazione. Tuttavia, in conclusione, le imprese hanno percepito aiuti supplementari grazie al meccanismo di attuazione scelto e l’importo autorizzato dalla Commissione, fissato in funzione del fabbisogno, (cid:138) stato superato. regime di L 108/42 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:133) europee 27. 4. 1999 Infine, i pagamenti anticipati hanno comportato il bene- interessi. Secondo i calcoli degli ficio di considerevoli l’importo corrispondente ammonte- esperti di SUSAT, rebbe a circa 100 milioni di DEM per il periodo compreso tra il 1992 e l’inizio del 1996. Sulla base delle ipotesi sommarie ma sostanzialmente plausibili avanzate nella relazione, risulta infatti che il totale degli interessi maturati per questo periodo (cid:138) ammontato a 139,7 milioni di DEM, di cui 39 milioni di DEM circa relativi agli aiuti autorizzati, a decorrere dal giorno dell’autorizzazione. In tal modo, su 788,7 milioni di DEM che, secondo i risultati delle ricerche condotte dal governo tedesco, si trovavano nel sistema di concentrazione della liquidit(cid:133) al 31 dicembre 1995, circa 327 milioni di DEM rappresen- tano importi il cui pagamento non (cid:138) stato autorizzato dalla Commissione e pertanto devono essere considerati incompatibili con il trattato CE. Finora, non (cid:138) stato possibile stabilire con certezza quale sia stata la destinazione degli aiuti versati, ma non ancora utilizzati. L’impossibilit(cid:133) di fare chiarezza in materia risale essenzialmente a due motivi. In primo luogo, contraria- mente alla pratica commerciale abituale, il Treuhandan- stalt non ha stabilito, nei contratti di privatizzazione la destinazione degli importi globali di compensazione, n(cid:130) previsto una procedura di controllo a tal fine. Ad ecce- zione degli importi versati a partire dalla fine del 1993 su un conto bloccato, gli aiuti sono stati commisti agli altri capitali del gruppo. In seguito, perlomeno a partire dal 1995, questa situazione di commistione (cid:138) diventata irre- versibile a causa del numero elevato di operazioni effet- tuate nell’ambito del sistema di concentrazione della liquidit(cid:133). Dalla documentazione disponibile, e in partico- lare dalla relazione SUSAT, si pu(cid:149) tuttavia evincere che con ogni probabilit(cid:133) gli aiuti oggetto dello sviamento sono affluiti almeno in parte ai principali debitori del sistema di concentrazione della liquidit(cid:133). Tale conclu- sione (cid:138) certa nel caso di D(cid:148)rries Scharmann AG (attual- mente in liquidazione), sebbene finora non si sia potuto stabilire l’esatto importo dell’aiuto indebitamente fruito. Alla chiusura del sistema, la totalit(cid:133) dei crediti di MTW e di Volkswerft era annullata dai debiti di altre imprese del gruppo BVV. Questi crediti, dell’importo di 854 milioni di DEM, erano costituiti da aiuti per un importo di 788,7 milioni di DEM. Si pu(cid:149) quindi stabilire che questi aiuti, contrariamente a quanto stipulato all’articolo 10 bis, para- grafo 2, lettera d), della direttiva 92/68/CEE, non sono andati esclusivamente ai cantieri situati nell’ex Repub- blica democratica tedesca e che i sistemi di aiuti a favore di MTW e di Volkswerft sono stati attuati in modo abusivo, ai sensi dell’articolo 93, paragrafo 2, del trattato CE. Gli aiuti attuati in modo abusivo devono, in virt(cid:151) della citata disposizione, essere soppressi o modificati. Si esclude una modifica degli aiuti, nel senso della restitu- zione degli importi impiegati abusivamente a MTW e a Volkswerft, poich(cid:130) i due cantieri hanno ceduto i loro crediti al BvS all’atto dello scorporo da BVV. Gli aiuti Il governo tedesco ha impiegati abusivamente, cio(cid:138) complessivamente 788,7 milioni di DEM, devono pertanto essere soppressi e rimborsati. comunicato alla Commissione che il BvS ha adottato le misure necessarie ai fini della restituzione degli aiuti ai sensi del diritto tedesco nell’ambito delle procedure di fallimento di BVV e di VSV, HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE: Articolo 1 Gli aiuti alla ristrutturazione accordati dalle autorit(cid:133) tede- sche a MTW-Schiffswerft GmbH, Wismar e a Volkswerft GmbH, Stralsund sono stati versati senza una preventiva completa notifica alla Commissione. Essi sono stati pertanto concessi in violazione dell’articolo 11 della diret- tiva 90/684/CEE e dell’articolo 93, paragrafo 3, del trattato CE. In considerazione degli interessi maturati fino a fine 1995, gli aiuti ricevuti dalle due imprese superano di circa 327 milioni di DEM l’importo che la Commissione aveva autorizzato. La concessione di tale importo supplementare di 327 milioni di DEM (cid:138) contraria all’articolo 6 e all’arti- colo 10 bis della direttiva 92/68/CEE che modifica la direttiva 90/684/CEE relativa agli aiuti alla costruzione navale. Per tale importo detti aiuti sono pertanto incom- patibili con il mercato comune. Articolo 2 Gli aiuti citati all’articolo 1, nonch(cid:130) una parte degli aiuti autorizzati dalla Commissione per la ristrutturazione dei due cantieri, sono stati impiegati abusivamente a favore di altri settori di Bremer Vulkan Verbund AG. In base ai risultati delle indagini condotte dal governo federale tedesco, l’importo di detti aiuti impiegati abusivamente ammonta a 788,7 milioni di DEM. Questo sviamento dei fondi costituisce un’utilizzazione abusiva degli aiuti ai sensi dell’articolo 93, paragrafo 2, del trattato CE. Articolo 3 Il governo tedesco (cid:138) tenuto a recuperare da Bremer Vulkan Verbund AG, nell’ambito della procedura di falli- mento cui (cid:138) sottoposta, gli aiuti impiegati abusivamente di cui all’articolo 2 ed adotta ogni misura necessaria ai sensi del diritto tedesco ai fini della restituzione degli importi parziali di cui hanno beneficiato le ex imprese del gruppo, sempre che ci(cid:149) sia possibile alla luce dei risultati delle ulteriori indagini. Articolo 4 La Germania informa la Commissione, entro un mese dalla data di notifica della presente decisione, delle misure adottate per conformarvisi. 27. 4. 1999 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:133) europee L 108/43 La Repubblica federale di Germania (cid:138) destinataria della presente decisione. Articolo 5 Fatto a Bruxelles, il 22 luglio 1998. Per la Commissione Franz FISCHLER Membro della Commissione


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ αρ θ. 2290/98 του Jose BARROS MOURA προς την Επ τροπή. Διαρροή πληροφοριών σχετικά με την αξιολόγηση των εθνικών σχεδίων για την απασχόληση

eurovoc_concepts:
EU Member State
access to EU information
action programme
confidentiality
employment policy
interinstitutional cooperation (EU)
press
report

formats: html print


title: 98/493/EG: Kommissionens beslut av den 22 juli 1998 om godkännande av det kontrollprogram för påvisande av restsubstanser eller ämnen i levande djur och produkter framställda därav som lagts fram av Förbundsrepubliken Tyskland [delgivet med nr K(1998) 2166/2] (Endast den tyska texten är giltig.) (Text av betydelse för EES)

eurovoc_concepts:
Germany
animal product
health risk
hormone
live animal
veterinary legislation

formats: html pdf print

text: L 223/8 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning 11. 8. 98 KOMMISSIONENS BESLUT av den 22 juli 1998 om godk(cid:132)nnande av det kontrollprogram f(cid:148)r p(cid:134)visande av restsubstanser eller levande djur och produkter framst(cid:132)llda d(cid:132)rav som lagts fram av (cid:132)mnen i F(cid:148)rbundsrepubliken Tyskland [delgivet med nr K(1998) 2166/2] (Endast den tyska texten (cid:132)r giltig. ) (Text av betydelse f(cid:148)r EES) (98/493/EG) EUROPEISKA GEMENSKAPERNAS KOMMISSION HAR FATTAT DETTA BESLUT De (cid:134)tg(cid:132)rder som f(cid:148)reskrivs i detta beslut (cid:132)r f(cid:148)renliga med yttrandet fr(cid:134)n St(cid:132)ndiga veterin(cid:132)rkommitt(cid:130)n. med beaktande av F(cid:148)rdraget om uppr(cid:132)ttandet av Euro- peiska gemenskapen, H(cid:142)RIGENOM F(cid:153)RESKRIVS F(cid:153)LJANDE. med beaktande av r(cid:134)dets direktiv 96/23/EG av den 29 april 1996 om inf(cid:148)rande av kontroll(cid:134)tg(cid:132)rder f(cid:148)r vissa (cid:132)mnen och restsubstanser av dessa i levande djur och i produkter framst(cid:132)llda d(cid:132)rav och om upph(cid:132)vande av direk- tiven 85/358/EEG och 86/469/EEG samt besluten 89/ 187/EEG och 91/664/EEG (1), s(cid:132)rskilt artikel 8. 1 f(cid:148)rsta och andra stycket i detta, och av f(cid:148)ljande sk(cid:132)l: F(cid:148)rbundsrepubliken Tyskland har i ett dokument av den 8 januari 1998 till kommissionen s(cid:132)nt en plan med de nationella (cid:134)tg(cid:132)rder som skall vidtas under 1998 f(cid:148)r p(cid:134)vi- sande av vissa (cid:132)mnen och restsubstanser av dessa i levande djur och i produkter framst(cid:132)llda d(cid:132)rav. Denna plan har (cid:132)ndrats genom ett dokument av den 23 april 1998 i enlighet med kommissionens krav p(cid:134) att den skall uppfylla kraven i direktiv 96/23/EG. En unders(cid:148)kning av denna plan har visat att den (cid:148)verens- st(cid:132)mmer med best(cid:132)mmelserna i direktiv 96/23/EG, s(cid:132)rskilt artiklarna 5 och 7 i detta. Artikel 1 Det kontrollprogram f(cid:148)r p(cid:134)visande av restsubstanser och de (cid:132)mnen som anges i bilaga I till direktiv 96/23/EG i levande djur och produkter framst(cid:132)llda d(cid:132)rav som lagts fram av F(cid:148)rbundsrepubliken Tyskland godk(cid:132)nns h(cid:132)rmed. Artikel 2 F(cid:148)rbundsrepubliken Tyskland skall anta de lagar och andra f(cid:148)rfattningar som (cid:132)r n(cid:148)dv(cid:132)ndiga f(cid:148)r att genomf(cid:148)ra det program som avses i artikel 1. Artikel 3 Detta beslut riktar sig till F(cid:148)rbundsrepubliken Tyskland. Utf(cid:132)rdat i Bryssel den 22 juli 1998. P(cid:134) kommissionens v(cid:132)gnar Franz FISCHLER Ledamot av kommissionen (1) EGT L 125, 23. 5. 1996, s. 10


title: INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2306/98 degli onn. Helwin PETER , Hiltrud BREYER , Doris PACK alla Commissione. Diritto matrimoniale, diritto di famiglia, posizione giuridica dei figli e divorzio negli Stati membri dell'UE

eurovoc_concepts:
EU national
approximation of laws
civil law
civil status
descendant
divorce
family law
legal status
matrimonial law
mutual recognition principle

text: C 135/40 Gazzetta ufficiale delle Comunità europee IT 14. 5. 1999 (1999/C 135/045) INTERROGAZIONE SCRITTA E-2304/98 di Frédéric Striby (I-EDN) alla Commissione (22 luglio 1998) Oggetto: Riconoscimento delle patenti di guida Per gli abitanti di una regione frontaliera con la Germania, dove numerosi cittadini tedeschi hanno deciso di trasferirsi, sono numerose le formalità amministrative. Fra le altre, la commutazione della patente di guida tedesca in patente di guida francese. Un cittadino tedesco che risiede in Francia aveva esibito la sua patente di guida tedesca in occasione di un controllo in Francia nel 1997 ed è stato condannato a pagare una multa. Esiste una direttiva europea sul riconoscimento reciproco delle patenti di guida? È in grado la Commissione europea di far conoscere lo stato di avanzamento della sua trasposizione nei diritti nazionali, in particolare in Francia e in Germania? Risposta data dal sig. Kinnock in nome della Commissione (22 settembre 1998) La direttiva 91/439/CEE del Consiglio, del 29 luglio 1991, concernente la patente di guida (1) è entrata in vigore il 1o luglio 1996. L’articolo 1, paragrafo 2 di tale direttiva prevede il mutuo riconoscimento da parte degli Stati membri delle patenti da questi rilasciate. La Commissione ha avviato procedure di infrazione nei confronti di diversi Stati membri che non hanno provveduto a recepire la direttiva 91/439/CEE entro i termini, fra questi figurano anche la Francia e la Germania. Il 2 giugno 1998 le autorità tedesche hanno notificato l’avvenuto recepimento nella legislazione nazionale della direttiva in questione, le cui disposizioni entreranno in vigore a partire dal 1o gennaio 1999. Il 18 marzo 1998 le autorità francesi hanno notificato alla Commissione una proposta che recepisce la direttiva 91/439/CEE; il decreto dovrebbe entrare in vigore a partire dal 1o gennaio 1999. Tutti gli Stati membri hanno tuttavia rispettato il principio del mutuo riconoscimento a partire dal 1o luglio 1996, anche in assenza di un atto formale di recepimento. In tutti i casi di cui si è avuta finora notizia, tanto le autorità centrali francesi che quelle tedesche si sono adoperate per garantire che tale principio venisse applicato, anche retroattivamente, ogniqualvolta esso non è stato rispettato dalle autorità locali all’oscuro delle disposizioni comunitarie. La Commissione si occuperà di tutti i casi che verranno sottoposti alla sua attenzione da parte di cittadini dell’Unione, prendendo i necessari provvedimenti per garantire che il principio del reciproco ricono- scimento sia concretamente applicato. (1) GU L 237 del 24. 8. 1991. (1999/C 135/046) INTERROGAZIONE SCRITTA E-2306/98 di Helwin Peter (PSE), Hiltrud Breyer (V) e Doris Pack (PPE) alla Commissione (22 luglio 1998) Oggetto: Diritto matrimoniale, diritto di famiglia, posizione giuridica dei figli e divorzio negli Stati membri dell’UE Il numero dei matrimoni tra partner originari di paesi diversi dell’UE è in aumento. Il diritto 1. matrimoniale e di famiglia vigente negli Stati membri è diverso da un paese all’altro e non vi è finora un riconoscimento reciproco delle normative, il che limita considerevolmente la libera circolazione dei cittadini dell’UE. Ad esempio in Germania per sposarsi occorre presentare un «Abstammungsurkunde» (certificato attestante la paternità e la maternità), ma una sposa francese può ottenere nel suo paese solo quello che in Germania viene considerato un «Herkunftsurkunde» (letteralmente, certificato di origine)


title: Propuesta de Directiva del Consejo por la que se modifica la Directiva 91/440/CEE sobre el desarrollo de los ferrocarriles comunitarios

eurovoc_concepts:
common transport policy
freedom to provide services
rail transport
trade licence
transport company

text: COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS CORRIGENDUM La cote interinstitutionnelle 98/0265(COD) du document COM(1998)480 final du 22. 07. 1998 doit se lire 98/0265 (SYN). Concerne toutes les versions linguistiques. Bruselas. 07. 10. 1998 COM(1998) 480 final 12 98/0265 (SYN) 98/0266 (SYN) 98/0267 (SYN) Propuesta de DIRECTIVA DEL CONSEJO por la que se modifica la Directiva 91/440/CEE sobre el desarrollo de los ferrocarriles comunitarios Propuesta de DIRECTIVA DEL CONSEJO por la que se modifica la Directiva 95/18/CE sobre concesión de licencias a las empresas ferroviarias Propuesta de DIRECTIVA DEL CONSEJO relativa a la adjudicación de la capacidad de infraestructura ferroviaria, aplicación de cánones por su utilización y certificación de la seguridad Documento de trabajo de la Comisión Comentarios a los artículos de la propuesta de Directiva de adjudicación de la capacidad de infraestructura ferroviaria, aplicación de cánones por su utilización y certificación de la seguridad (Presentada por la Comisión) Propuesta de DIRECTIVA DEL CONSEJO 98/0265 (SYN) por la que se modifica la Directiva 91/440/CEE sobre el desarrollo de los ferrocarriles comunitarios EL CONSEJO DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS, Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea y, en particular, su artículo 75, Vista la propuesta de la Comisión4, Visto el dictamen del Comité Económico y Social5, De conformidad con el procedimiento establecido en el artículo 189 C del Tratado, en cooperación con el Parlamento Europeo6, 1) Considerando que procede modificar la Directiva 91/440/CEE del Consejo7, a fin de tener en cuenta la experiencia adquirida con su aplicación y la evolución que se ha registrado en el sector ferroviario desde su aprobación, con vistas a alcanzar sus objetivos; 2) Considerando que, para promover un desarrollo y explotación eficientes de las dos distintas actividades de prestación de servicios de transporte y gestión de la infraestructura, hacer transparente la utilización de fondos públicos destinados al sector ferroviario y crear una base sólida para !a fijación de cánones por utilización de infraestructuras, es necesario separar tanto las cuentas de pérdidas y ganancias como los balances de dichas actividades; 3) Considerando que, cuando las empresas ferroviarias y las agrupaciones internacionales que éstas constituyan presten los servicios mencionados en el articulo 10 de la Directiva 91/440/CEE, deben beneficiarse plenamente de los derechos de acceso establecidos en dicho artículo; 4) Considerando que, a tal fin, todas las empresas ferroviarias y agrupaciones internacionales deben recibir un trato equitativo y no discriminatorio en cuanto a las actividades que condicionan el acceso a la infraestructura y que, en consecuencia, deben ser entidades o empresas independientes que no presten servicios de transporte ferroviario las encargadas de la definición y aplicación de las normas de seguridad; 5) Considerando que, para promover una gestión eficiente de la infraestructura que favorezca el interés público, los administradores de la misma deben gozar de DO L 237, de 24. 8. 199!, p. 25. 12 ISSN 0257-9545 COM(98) 480/2 final DOCUMENTOS ES 07 06 10 N° de catálogo : CB-CO-98-570-ES-C ISBN 92-78-39669-9 Oficina de Publicaciones Oficiales de las Comunidades Europeas L-2985 Luxemburgo


title: Komission asetus (EY) N:o 1577/98, annettu 22 päivänä heinäkuuta 1998, siirtymäkauden toimenpiteistä perusalojen hallinnoimiseksi Saksan uusissa osavaltioissa ja asetuksen (EY) N:o 1763/96 kumoamisesta

eurovoc_concepts:
EU aid
German Democratic Republic
regions of Germany
set-aside
utilised agricultural area

text: 23. 7. 98 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti L 206/17 KOMISSION ASETUS (EY) N:o 1577/98, annettu 22 päivänä heinäkuuta 1998, siirtymäkauden toimenpiteistä perusalojen hallinnoimiseksi Saksan uusissa osavaltioissa ja asetuksen (EY) N:o 1763/96 kumoamisesta EUROOPAN YHTEISÖJEN KOMISSIO, joka ottaa huomioon Euroopan yhteisön perustamissopi- muksen, ottaa huomioon tukijärjestelmästä tiettyjen peltokasvien viljelijöille 30 päivänä kesäkuuta 1992 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 1765/92 (1), sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 2309/97 (2), ja erityisesti sen 16 artiklan, sekä katsoo, että asetuksen (ETY) N:o 1765/92 2 artiklan 6 kohdassa edel- lytetään viljelijää kohti hyväksytyn peltoalan vähentämistä sekä peltojen ylimääräisen osuuden korvauksetonta kesan- nointia silloin, kun viljelijöiden tukihakemukset ylittävät alueellisen perusviljelyalan, Saksan uusissa osavaltioissa tapahtunut siirtyminen yhdis- tymistä edeltäneestä suunnitelmataloudesta markkinata- louteen tapahtui käytännöllisesti katsoen ilman siirtymä- kautta; tämän vuoksi uudistuksen soveltaminen osui hetkeen, jolloin uusien osavaltioiden maataloustuotannon rakenteet olivat täyden muutoksen kohteena; perinteisten markkinoiden menetys Itä-Euroopan maissa on aiheut- tanut huomattavan ja ennakoimattoman kotieläintuo- tannon laskun ajankohtana, jolloin asetus (ETY) N:o 1765/92 hyväksyttiin, ja sen vuoksi myös sellaisten pelto- alojen vähentymisen, joita aikaisemmin käytettiin rehuvil- jelyyn, tässä tilanteessa on löydetty ratkaisu, jolla pyritään välttä- mään se, että nykyisen lainsäädännön vaatimukset aiheut- taisivat maatalousalan uudelleenjärjestelyn epäonnistu- misen uusissa osavaltioissa mutta lisäämättä kuitenkaan lopullisesti perusalaa, joka on peltokasvien viljelyn uudis- tuksessa avaintekijä; tämä ratkaisu on siirtymäkauden jolla perusalaa väliaikaisesti laajennetaan neljässä toimi, vaiheessa markkinointivuodesta 1993/94 alkaen siten, että lisäyksen määrä alenee jokaisessa vaiheessa; näistä siirty- mäkauden toimista on säädetty komission asetuksessa (EY) N:o 1763/96 (3), (1) EYVL L 181, 1. 7. 1992, s. 12 (2) EYVL L 321, 22. 11. 1997, s. 3 (3) EYVL L 231, 12. 9. 1996, s. 8 asetuksen (EY) N:o 1763/96 hyväksymiseen johtaneet syyt tämän vuoksi siirtymäkauden ovat edelleen olemassa; pidennys on perusteltua, selkeyden vuoksi asetus (EY) N:o 1763/96 olisi korvattava markkinointivuodesta 1998/99 alkaen, ja tässä asetuksessa säädetyt toimenpiteet ovat viljan, rasvan ja kuivarehun yhteisen hallintokomitean lausunnon mukaiset, ON ANTANUT TÄMÄN ASETUKSEN: 1 artikla Asetuksen (ETY) N:o 1765/92 (4) 2 artiklan 6 kohtaa sovellettaessa komission asetuksessa (EY) N:o 1098/94 vahvistettua perusalaa lisätään väliaikaisesti Saksan uusien osavaltioiden osalta liitteessä esitetyn mukaisesti. 2 artikla 1. Markkinointivuosiksi 2000/01, 2001/02, 2002/03 ja 2003/04, milloin asetuksessa (EY) N:o 1098/94 säädetty perusala ylitetään tämän asetuksen liitteessä mainituissa rajoissa, korvaukseen oikeutettua alaa vähennetään viljeli- jäkohtaisesti markkinointivuoden ajan suhteessa ylityk- seen 10, 20, 30 ja 40 prosentilla markkinointivuodesta riippuen. 2. Edellä 1 kohdassa säädetty vähennys artiklan mukaisesta perusalan ylityksestä mahdollisesti tehtävään vähennykseen. lisätään 1 johtuvaan 3 artikla Kumotaan asetus (EY) N:o 1763/96 1 päivästä heinäkuuta 1998. 4 artikla Tämä asetus tulee voimaan kolmantena päivänä sen jälkeen, kun se on julkaistu Euroopan yhteisöjen viralli- sessa lehdessä. Sitä sovelletaan markkinointivuodesta 1998/99 lähtien. (4) EYVL L 121, 12. 5. 1994, s. 12 L 206/18 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti 23. 7. 98 Tämä asetus on kaikilta osiltaan velvoittava, jäsenvaltioissa. ja sitä sovelletaan sellaisenaan kaikissa Tehty Brysselissä 22 päivänä heinäkuuta 1998. Komission puolesta Franz FISCHLER Komission jäsen LIITE 1998/99– 2000/01 (tuhatta hehtaaria) 2001/02 2002/03 2003/04 Osavaltiot Brandenburg + 6,8 + 5,1 + 3,4 + 1,7 Mecklenburg-Länsi-Pommeri + 66,5 + 49,9 + 33,3 + 16,6 Saksi Sachsen-Anhalt Thüringen + 13,1 + 9,8 + 6,5 + 3,3 + 34,6 + 25,9 + 17,3 + 8,6 + 29,0 + 21,8 + 14,5 + 7,3 Yhteensä 150,0 112,5 75,0 37,5


title: PERGUNTA ESCRITA n. 2309/98 do Deputado Nikitas KAKLAMANIS à Comissão. Fast avfall i Kouroupitos-strömmen i Hania

eurovoc_concepts: action for failure to fulfil an obligation