eurovoc_concepts:
EAGGF
investment aid
livestock farming
pigmeat
swine

text: COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN Brussel, 27. 07. 1998 COM(1998)434def. Verslag over de situatie in de sector varkensvlees in de Europese Unie met het oog op eventuele wijzigingen van de structurele steunmaatregelen in deze sector wSazmm (door de Commissie ingediend) Verslag over de situatie in de sector varkensvlees in de Europese Unie met het oog op eventuele wijzigingen van de structurele steunmaatregelen in deze sector Inhoud Samenvatting Inleiding De situatie op het gebied van de varkensvleesproductie in de Gemeenschap 2. 1 Intracommunautaire handel De varkensvleesmarkt 2. 1. 1 Productie 2. 1. 2 Prijzen 2. 1. 3 2. 1. 4 Buitenlandse handel 2. 1. 5 Consumptie 2. 1. 6 2. 1. 7 De uitvoerregeling en de WTO 2. 1. 8 Steunmaatregelen in het kader van de gemeenschappelijke marktordening 2. 1. 9 Buitengewone maatregelen ter ondersteuning van de markt naar aanleiding Invoerregeling ; t van besmettelijke varkensziekten 2. 2 2. 3 Begroting Voorzieningsbalans voor varkensvlees: de vooruitzichten op lange termijn Structurele aspecten, milieu en gezondheid van dieren Ontwikkeling van de aantallen varkens 3. 1 3. 1. 1 De ontwikkeling op het niveau van de lidstaten 3. 1. 2 Ontwikkelingen op regionaal niveau Structuur van de varkenshouderijen 3. 2. 1 Structuur op het niveau van de lidstaten 3. 2. 2 Structuur op regionaal niveau 3. 2 3. 3 Milieu-aspecten 3. 4 Veterinaire aspecten 3. 4. 1 Preventie en bestrijding van ziekten. : 3. 4. 2 Problemen met diergezondheid in concentratiegebieden 3. 4. 3 Maatregelen ter verbetering van preventie en bestrijding van ziekten 3. 4. 4 Uitgaven voor de bestrijding van dierziekten Het welzijn van de dieren 3. 5 Steunmaatregelen in het kader van het structuurbeleid 4. 1 4. 2 4. 3 4. 4 Steun voor investeringen in landbouwbedrijven Steun voor investeringen in varkenshouderijen Overgangsmaatregelen inzake steunverlening aan varkenshouderijen Verdere ontwikkeling van de steunregeling van Verordening (EG) nr. 950/97 4. 4. 1 4. 4. 2 In aanmerking komende regio's In aanmerking komende bedrijven Conclusies. 5. 1 Markt 5. 2 Structuur 1 3 3 3 3 3 5 5 6 7 7 8 9 10 10 11 11 11 12 15 15 17 18 20 20 21 22 24 25 26 26 26 27 27 28 29 30 30 30 1. 2. 3. 4. 5. Bijlage 1: Bijlage II : 1. Ontwikkeling van de varkensstapel per lidstaat 2. Afwijking van de 35 %-voederclausule in Duitsland (Brandenburg) Tabellen 1-14 4 Samenvatting Dit verslag geeft een overzicht van de laatste ontwikkelingen, de huidige situatie en de vooruitzichten voor de sector varkensvlees in de Gemeenschap, in het bijzonder met betrekking tot de marktsituatie en de regionale productiestructuur. Bovendien worden in dit verslag, zoals door een aantal lidstaten is gevraagd, de mogelijkheden onderzocht om op grond van Verordening 950/97 (vroeger 2328/91) investeringssteun te verlenen voor vergroting van de individuele productiecapaciteit. De huidige situatie in de sector De afgelopen jaren heeft de sector varkensvlees in de EU een voortdurende groei te zien gegeven van de productie (1995: ca. 16 miljoen ton), een positieve ontwikkeling van de consumptie (1995: 40,6 kg per persoon), een groeiende export sinds 1993 (730 000 - 970 000 ton per jaar) en een lage import (50 000 - 60 000 ton). Voor de toekomst worden geen fundamentele wijzigingen in deze ontwikkelingen voorspeld. De prijzen zijn de laatste jaren echter sterk beïnvloed door onverwachte factoren. Zo hebben de BSE-crisis en de weerslag daarvan op de markt voor rundsvlees, alsmede de klassieke varkenspest in een aantal lidstaten in 1996 en het eerste halfjaar van 1997 bijgedragen tot een spectaculaire stijging van de prijzen. In 1998 zullen de prijzen van het varkensvlees aanzienlijk lager liggen vanwege een uitbreiding van de productie tot 16. 7 miljoen ton. Vergeleken met andere sectoren zijn de marktregelingen voor varkensvlees in de EU tamelijk soepel. Enerzijds zorgen een aantal regelingen inzake de buitenlandse handel voor beperkingen, zoals tariefcontingenten (in het kader van de associatie-overeenkomsten en de Wereldhandelsorganisatie WTO). Anderzijds voorziet de gemeenschappelijke marktordening in zeer beperkte mate in steunmaatregelen. Bijgevolg hebben de uitgaven van het slechts EOGFL hoofdzakelijk betrekking op uitvoerrestituties. Buitengewone maatregelen ter ondersteuning van de markt naar aanleiding van epidemieën kunnen echter aanzienlijke ad hoc uitgaven veroorzaken. De laatste jaren is de productie verder geconcentreerd, zelfs in regio's waar de veedichtheid al hoog was, en is er een verplaatsing van de productie naar gebieden in de buurt van belangrijke afzetgebieden. Op nationaal niveau is de groei het grootst geweest in Ierland, Frankrijk en Denemarken. Wat betreft de structuur van de varkenshouderij bestaat er nog altijd een kloof tussen de lidstaten. Bij de topgroep, bestaande uit België, Denemarken, Ierland, Nederland en het Verenigd Koninkrijk, bedraagt het gemiddeld aantal dieren per bedrijf meer dan 500 varkens, terwijl bij de grootste producenten van de Gemeenschap - Duitsland en Spanje - de structuur hoofdzakelijk gebaseerd is op gezinsbedrijven. Ook zijn er binnen de lidstaten grote verschillen tussen de regio's. In gebieden met een hoge veedichtheid heeft toenemende concentratie in de varkenshouderij geleid tot druk op het milieu, met name wat betreft stikstofbalans, eutrofiëring, luchtvervuiling, en vervuiling van grond- en oppervlaktewater. Ook de diergezondheid kan te lijden hebben onder deze concentratie. Zo kunnen preventie en bestrijding van ziekten in deze gebieden veel moeilijker op doelmatige wijze worden uitgevoerd. In zekere mate krijgt de sector een betere concurrentiepositie doordat de milieukosten niet aan de productiebedrijven doorberekend worden. Deze tendens moet zeer nauwlettend in de gaten gehouden worden. De Gemeenschap heeft op een aantal niveaus initiatieven genomen om deze negatieve ontwikkelingen tegen te gaan. Programma's voor investeringssteun aan varkenshouderijen: ook voor capaciteitsvergroting van individuele bedrijven? Investeringssteun aan bedrijven wordt momenteel voornamelijk verleend in het kader van Verordening (EG) nr. 950/97 die in de plaats is gekomen van de vroegere Verordening 2328/91. Deze steunmaatregelen gelden in het kader van doelstelling 5a en zijn derhalve van toepassing in de gehele EU. Subsidieerbare investeringen zijn bijvoorbeeld die welke zijn gericht op milieubescherming of op de verbetering van de hygiënische omstandigheden. Investeringen om de capaciteit van de varkensproductie te vergroten, komen echter sinds 1991 niet meer in aanmerking voor subsidie. Als overgangsmaatregel bestaan er enkele uitzonderingen op deze regel. Bij wijzigingen in deze steunregeling waarbij een vergroting van de capaciteit wordt toegestaan, dienen tegelijk een aantal beperkingen te worden ingebouwd : • De steun moet beperkt worden tot specifieke gebieden waarvoor kan worden aangetoond dat er een reële noodzaak is om er de productiestructuur te verbeteren eveneens omwille van redenen die te maken hebben met het milieu, de hygiëne en het welzijn van de dieren. • De toepassing van de steunregeling en de vergroting van de productiecapaciteit op individuele bedrijven mag niet leiden tot een vergroting van de totale varkensproductie in de regio. • De toestand in de regio wat betreft het milieu en de gezondheid van dieren moet zorgvuldig worden onderzocht, en mogelijke steun moet worden beperkt tot het oplossen van deze problemen. Een minimale ruimtevoorziening per dier op het varkensbedrijf is een essentiële vereiste voor welke financiering dan ook. Er blijft echter ernstige twijfel bestaan over bepaalde risico's die inherent zijn aan zo'n wijziging van de steunregeling: • Verstoring van het kwetsbare marktevenwicht voor varkensvlees. • Vaststelling, beheer en beheersing van de regionale capaciteitsmaxima. • Verstoring van de concurrentiesituatie wanneer bedrijven slechts in aanmerking komen op basis van hun ligging in een bepaalde regio. • Verdere vervuilingsproblemen. • Bemoeilijking van preventie en bestrijding van ziekten. • Andere factoren die van belang zijn bij investeringsbeslissingen op de boerderij met betrekking tot de productiecapaciteit (organisatie van de productieketen, verwerking en afzetvoorwaarden enz. ) blijven buiten beschouwing. Overeenkomstig Agenda 2000 stelt de Commissie een herziening voor van het wettelijk kader voor maatregelen i. v. m. plattelandsontwikkeling. Dit zal toelaten de bestaande maatregelen voor steun aan investeringen te integreren met maatregelen betreffende commercialisering en transformatie, milieubescherming, hygiëne, het welzijn van de dieren, enz. Op deze wijze zullen meer flexibele programma's mogelijk zijn, die inspelen op specifieke noden per sector of gebied. 1. Inleiding In 1994 zijn de voorwaarden voor steunverlening aan varkenshouderijen aangepast in het kader van de wijziging van Verordening (EEG) Nr. 2328/91. Naar aanleiding van verdere wijzigingsverzoeken heeft de Europese Commissie een verslag toegezegd over de ontwikkelingen op de varkensvleesmarkt, de te nemen maatregelen, en de eventuele mogelijkheden om steun te verlenen voor de uitbreiding van de productiecapaciteit van individuele varkenshouderijen zonder vergroting van de productie in de betrokken regio's. In dit verslag wordt de productie van varkensvlees in de Gemeenschap onderzocht vanuit een markperspectief en vanuit het perspectief van de nationale en regionale productiestructuren. Deze tweeledige invalshoek stelt de Commissie in staat een eventuele wijziging van de bestaande structurele steunmaatregelen voor de varkensvleessector te evalueren. Het verslag concentreert zich vooral op het effect van zo'n wijziging op de markt, op de structuur, op de diergezondheidssituatie en op het milieu, terwijl tegelijkertijd wordt stilgestaan bij de vraag hoe dit effect onder controle kan worden gehouden1. 2. De situatie op het gebied van de varkensvleesproductie in de Gemeenschap 2. 1 De varkensvleesmarkt 2. 1. 1 Productie In 1996 bedroeg de bruto binnenlandse productie in de 15 landen van de Europese Unie 16,3 miljoen ton. Duitsland bleef met 3,6 miljoen ton de grootste producent, gevolgd door Spanje met 2,3 miljoen ton, Frankrijk (2,2 miljoen ton) en Nederland (1,6 miljoen ton). In 1996 steeg de productie van varkensvlees in de EU met 2,2% t. o. v. 1995. 2. 1. 2 Prijzen Zowel 1993 als het eerste halfjaar van 1994 werden gekenmerkt door een lange periode van laagconjunctuur voor de producenten, met een aanzienlijke daling van de rendabiliteit. In deze periode bedroeg de gemiddelde prijs 127 Ecu per 100 kg (klasse U). In 1995 daarentegen is het prijsniveau aanzienlijk gestegen, tot 140,3 ecu per 100 kg d. w. z. met 10,7%, waardoor de rendabiliteit weer op peil is gekomen. Er dient op gewezen dat sinds 1 juli 1995 bij de wekelijkse vaststelling van de communautaire marktprijs voor in de EU geslachte varkens klasse E van het communautaire indelingsschema voor geslachte varkens (meer dan 55% mager vlees) wordt gehanteerd, in plaats van klasse U Wat de methodiek betreft, dient er nadrukkelijk op te worden gewezen dat de verschillen tussen de door EUROSTAT geleverde gegevens en die van de nationale overheden een probleem vormden. Derhalve is het niet mogelijk gebleken, de statistieken op nationaal en op regionaal niveau te vergelijken, noch was het mogelijk de cijfers over de totale varkensstapel te vergelijken met de structuren van de varkenshouderijen. Wat het regionale niveau betreft, zijn er weinig cijfers beschikbaar onder het niveau van NUTS II (NUTS = Nomenclatuur van territoriale eenheden voor de statistiek; het acroniem is afgeleid van het Franse Nomenclature des unités territoriales statistiques). (tussen 50% en 55% mager vlees). Klasse E is een betere maatstaf voor de realiteit van de varkensstapel in de EU, aangezien meer dan 50% van de geslachte varkens in deze klasse vallen. Deze omschakeling op een andere klasse heeft automatisch gezorgd voor een stijging van de gemiddelde prijs met ongeveer 7%, aangezien varkens van klasse E een hogere prijs opleveren. In 1996 werd de markt voor varkensvlees gekenmerkt door een aanzienlijke prijsstijging, van gemiddeld 143 ecu per 100 kg in januari tot 183 ecu per 100 kg in juli, waardoor het jaargemiddelde kwam te liggen op 162 ecu per 100 kg. Deze prijsstijging, die vanaf het 2e kwartaal van 1996 zeer uitgesproken was, heeft drie oorzaken: het verminderde aanbod van mestvarkens, de toegenomen uitvoer van varkensvlees uit Denemarken naar Japan en het "BSE-effect", waardoor de vraag naar varkensvlees is gestegen. Ontwikkeling gemiddelde marktprijs voor geslachte varkens Prijs ( Ecu/100 kg) 210 T 200 -f 190 + 180 + 170 4- 160 + 150 140 + 130 + 1 20 4—1—H—I—I—t—•—I—I—I I I—I I I I I—HH—1—I—I I I I I—I—I—I—I—t-H—I—t—I—t—i—h-1—I I I—t—I—I I I I—I I I—I 1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23 25 27 29 31 33 35 37 39 41 43 45 47 49 51 Week 1995 (Klasse U) - A- 1995 (Klasse E) -©-1996 - # - 1 9 97 Na de winter van 1996/97, toen het prijsniveau vrij normaal was, stegen de prijzen vanaf maart weer sterk en bereikten zij in mei zelfs een recordhoogte van 207 ecu per 100 kg. Sindsdien is er een snelle prijsdaling geweest, en tegen half november was de prijs gedaald tot 154 ecu per 100 kg. De spectaculaire stijging van de marktprijzen tussen maart en mei 1997 was in de eerste plaats het gevolg van een aanzienlijke daling van de aanvoer door speciale maatregelen ter ondersteuning van de markt voor varkensvlees in Nederland, Duitsland, België en Spanje in verband met de klassieke varkenspest. Tussen februari 1997 en mei 1998 werden 8. 9 miljoen mestvarkens en biggen uit gebieden waarvoor veterinaire beperkingen en handelsbeperkingen golden overgedragen aan de voor deze speciale maatregelen bevoegde autoriteiten en verwerkt tot producten met een andere bestemming dan menselijke consumptie. De varkensvleesmarkt van de Gemeenschap is recentelijk beginnen te lijden aan overproductie en daarom aan lage prijzen. De uitzonderlijke hoge varkensvleesprijzen tijdens 1996 en 1997 hebben de landbouwers ertoe aangezet hun productie verder op te voeren alhoewel ze hadden kunnen opmaken, uit vroegere cyclische verschijnselen in de varkensproductie, dat na een periode van hoge prijzen er onvermijdelijk een periode van lage prijzen volgt. De totale productie is verwacht met 3. 2% (+520 000 ton) te stijgen in 1998 om zodoende een totale productie te bereiken van 16. 7 miljoen ton, en de varkensvleesprijs is verwacht te dalen met 20%, met referentie naar de 1997 gegevens, tot 130 ECU per 100 kg. 2. 1. 3 Intracommunautaire handel Om de handel tussen de lidstaten beter té kunnen begrijpen, dienen enkele opmerkingen over de zelfvoorzieningsgraad te worden gemaakt. Sinds 1993 ligt deze voor de EU als geheel op ca. 106%, met vanzelfsprekend enorme verschillen tussen de lidstaten. In Denemarken, waar de varkenshouderij een zeer belangrijke rol in de economie speelt, bedroeg de zelfvoorzieningsgraad in 1995 ongeveer 453%. Met respectievelijk 264% en 209% was de situatie in Nederland en België hiermee vergelijkbaar. Tegenover deze typische exportlanden staan Griekenland (55% zelfvoorziening) en Italië (67%), maar ook Duitsland (76%) en het Verenigd Koninkrijk (74%). In 1995 bedroeg de intracommunautaire handel ongeveer 3,8 miljoen ton varkensvlees. Zonder in detail te treden, kan deze handel als volgt worden gekenschetst: de kleine landen met een overschotproductie, zoals Denemarken, Nederland en België, leveren aan de grote landen met een tekort, zoals Duitsland, Italië en het Verenigd Koninkrijk. Geconstateerd wordt dat de intracommunautaire handel betrekking heeft op levende dieren (biggen en mestvarkens), gesjachte dieren en vooral de belangrijkste delen, terwijl de verwerkte producten nog steeds vooral op nationaal en regionaal niveau worden verhandeld. Wat de levende dieren betreft, kan worden opgemerkt dat in 1995 binnen de EU 3,8 miljoen biggen en 4,0 miljoen mestvarkens zijn verhandeld. 2. 1. 4 Buitenlandse handel De EU is mondiaal de grootste uitvoerder van varkensvlees en producten op basis van varkensvlees (vlees, bereidingen, slachtafval, vet enz. ) voor een totaal van: 973 705 ton in 1994 872 410 ton in 1995 940 509 ton in 1996. In 1996 waren de lidstaten met de grootste uitvoer naar derde landen Denemarken met 396 484 ton, Frankrijk met 121 510 ton en Nederland met 119 074 ton2. De belangrijkste Zie tabel 2 in de bijlage afnemers van producten uit de EU waren de landen van Oost-Europa met 365 853 ton (39%), Japan met 188 903 ton (20%) en de Verenigde Staten met 63 247 ton (7%). In 1996 bedroeg de uitvoer 940 509 ton, +8% ten opzichte van 1995. Daarbij moet worden vermeld dat 56% daarvan zonder restitutie is geëxporteerd. In 1993 bedroeg de uitvoer zonder restitutie slechts 15% van de totale uitvoer. Wat de invoer betreft, heeft de EU sinds enkele jaren associatie-overeenkomsten met een aantal derde landen gesloten (zie 2. 1. 6), waardoor in de EU varkensvlees kan worden ingevoerd tegen een preferentieel douanerecht. Deze invoer bedraagt echter slechts 30% van de totale import per jaar. De overige 70% van de invoer betreft slachtafvallen en vet, die niet onder deze overeenkomsten vallen. In 1996 heeft de EU in totaal 62 966 ton varkensvlees ingevoerd (36,5% meer dan in 1995). Het meeste daarvan ging naar Duitsland, gevolgd door Italië3. De belangrijkste exporteur van varkensvlees naar de EU was Hongarije met 43 996 ton, gevolgd door de Verenigde Staten met 6 649 ton (vooral slachtafval en vet) en Polen met 2 217 ton. 2. 1. 5 Consumptie Evenals de productie heeft de consumptie zich in de EU in het verleden gunstig ontwikkeld. In de EU-15 lag de consumptie in 1995 op 40,7 kg per persoon. Dit cijfer verschilt echter aanzienlijk van lidstaat tot lidstaat. In de Noordeuropese landen heeft de consumptie namelijk praktisch haar verzadigingspunt bereikt, aangezien het consumptieniveau per inwoner momenteel tamelijk hoog is. Zo bedraagt de consumptie per persoon in Duitsland 55,0 kg en in Denemarken 64,3 kg. Daar staat tegenover dat vooral in de zuidelijke lidstaten een groei van de vraag te verwachten valt vanwege de duidelijk lagere consumptieniveaus en de aanzienlijke groei van de consumptie van de laatste jaren. Zo is de consumptie in Spanje tussen 1986 en 1994 met ca. 46% gestegen van 37,8 tot 55,3 kgper capita, in Italië met ca. 18% van 28 tot 33 kg en in Portugal met 51% van 23 tot 34,7 kg. Daarentegen is de consumptie per persoon in Duitsland en in het Verenigd Koninkrijk gedaald, terwijl deze in de andere landen van de EU vrijwel gelijk is gebleven. In 1996 heeft de varkensvleesconsumptie enigszins voordeel gehaalt uit de tegenzin van de consument tegenover rundsvlees ten gevolge van de discussies over BSE. Vergeleken met 1995 steeg de consumptie van varkensvlees/?er capita met 2,3 % en bereikte 41,7 kg. Een vergelijkbare trend kon worden vastgesteld in de sector gevogeltevlees, waar de consumptie per capita steeg met 6,2 % tussen 1995 en 1996, om 21,5 kg te bereiken. In 1997 wordt een lichte daling van de varkensvleesconsumptie verwacht (41,2 kg/capita), toe te schrijven aan, onder andere, een verminderd aanbod van varkensvlees als gevolg van de klassieke varkenspest, alsook een zeker herstel van de rundsvleesconsumptie. Er zij op gewezen dat deze cijfers over de consumptie per persoon zijn verkregen uit berekeningen voor de opstelling van de voorzieningsbalans en derhalve nogal theoretisch zijn. De gegevens hebben namelijk betrekking op het gebruik van het hele geslachte dier en dus ook op die delen die niet bij de eindverbruiker op tafel komen. Om het werkelijk geconsumeerde vlees te bepalen, moeten bovenstaande cijfers met 25% tot 30% worden verminderd. 3 Zie tabel 3 in de bijlage 2. 1. 6 Invoerregeling a) Associatie-overeenkomsten Sinds maart 1992 is de EU associatie-overeenkomsten aangegaan voor de import van vlees uit Polen, Hongarije, Tsjechië en Slowakije. Ook bestaat er een overeenkomst tussen de EU en de ACS-landen. In 1994 zijn Bulgarije en Roemenië toegevoegd aan de lijst van begunstigde landen, in 1996 gevolgd door de Baltische staten en in 1997 ook door Slovenië. In de periode van 1 januari 1997 tot en met 31 december 1997 kon op grond van deze overeenkomsten in totaal 96 936 ton varkensvlees tegen een sterk gereduceerd douanerecht worden ingevoerd4. Er zij echter op gewezen dat noch de landen van Midden- en Oost-Europa, noch de ACS- landen op dit moment in staat zijn ten volle te profiteren van de beschikbare contingenten, hetzij omdat zij niet voldoende varkensvlees voor de export beschikbaar hebben, hetzij omdat de handel wordt verstoord door problemen op het gebied van volksgezondheid en veterinaire zorg. Alleen Hongarije gebruikt een belangrijk deel van de beschikbare contingenten. Alle landen van Midden-Europa samen hebben in het jaar 1996/97 slechts 25% van de beschikbare hoeveelheden gebruikt. De ACS-landen hebben sinds de inwerkingtreding van de overeenkomst met de EU zelfs volstrekt geen varkensvlees naar de EU geëxporteerd. b) Invoer in het kader van de WTO-overeenkomsten Per 1 juli 1995 zijn aan de overeenkomsten die onder a) zijn genoemd5 de tariefcontingenten toegevoegd die de EU heeft geopend in het kader van de WTO-overeenkomsten inzake minimummarkttoegang. Het eerste WTO-contingent van 7 000 ton lenden en buiken tegen nulrecht was reeds in januari 1994 geopend in het kader van het "soja-panel". Voor het eerste jaar van de WTO-overeenkomst is dan met ingang van 1 juli 1995 voor derde landen een contingent van 13 500 ton geopend (met inbegrip van de 7 000 ton van het soja-panel). Voor de periode van 1 juli 1996 tot en met 30 juni 1997 is het contingent 18 920 ton. Deze hoeveelheid zal de komende jaren regelmatig stijgen en in het jaar 2000 uitkomen op een totaal van 75 600 ton. Het douanerecht op deze invoer wordt met ca. 60% verminderd (per 1 juli 1997). 2. 1. 7 De uitvoerregeling en de WTO De uitvoer naar derde landen gebeurt deels met, deels zonder uitvoerrestituties. In het begin van de jaren 90 lag de uitvoer tussen de 500 000 en 600 000 ton per jaar. Vanaf 1993 is de uitvoer echter toegenomen om tussen 750 000 en 950 000 ton per jaar te bedragen. Met de WTO-overeenkomsten is de manoeuvreerruimte in het exportbeleid voortaan zeer beperkt, aangezien de EU verplicht is zich aan kwantitatieve en budgettaire maxima te houden. In het eerste jaar van de overeenkomsten (van 1 juli 1995 tot en met 30 juni 1996) mocht de EU6 niet meer dan 541 800 ton met restitutie exporteren. In het jaar 1996/97 bedroeg dat maximum 522 100 ton en gold voor de betrokken begrotingsuitgaven een maximum van 269 4 Zie tabel 4 in de bijlage 5 Zie tabel 4 in de bijlage 6 De gegeven cijfers gelden voor de EUR-15. De hoeveelheden zijn uitgedrukt in karkasequivalent. miljoen ecu. Volgens de overeenkomsten moeten deze plafonds over de komende vier jaar langzamerhand worden verlaagd tot 443 500 ton overeenkomstig met een bedrag van 191 miljoen ECU in het jaar 2000. Ten einde binnen de door de WTO gestelde grenzen te kunnen blijven, was het nodig, voorzichtig met de restituties om te gaan, de lijst van in aanmerking komende producten te vereenvoudigen en met ingang van 1 juli 1995 een regeling met uitvoercertificaten in te stellen. Na ongeveer twee jaar ervaring met de nieuwe uitvoerregeling kan worden vastgesteld dat de tenuitvoerlegging ervan geen bijzondere problemen voor de varkensvleessector heeft meegebracht. Van 1 juli 1995 tot en met 30 juni 1996 zijn voor ca. 380 000 ton varkensvlees uitvoercertificaten afgeleverd (70% van de beschikbare hoeveelheid). Van 1 juli 1996 tot en met 30 juni 1997 zijn voor ca. 300 000 ton varkensvlees uitvoercertificaten afgeleverd (57% van de beschikbare hoeveelheid). De met restituties uitgevoerde hoeveelheden liggen dus ver onder het kwantitatieve maximum dat in de WTO-overeenkomsten is vastgesteld. In dit verband zij opgemerkt dat de verschillende verlagingen van de restituties sinds februari 1996 vooral waren ingegeven door overwegingen inzake marktbeheer en niet werden doorgevoerd met het oog op de nakoming van kwantitatieve verplichtingen. Vanaf de lente van 1998 worden export restituties daadwerkelijk gebruikt om de varkensvleesmarkt van de Gemenschap te ondersteunen vanwege de snel dalande prijzen. 2. 1. 8 Steunmaatregelen in het kader van de gemeenschappelijke marktordening De varkensvleessector wordt gereguleerd door een gemeenschappelijke marktordening (GMO) die in tegenstelling tot andere marktordeningen wordt gekenmerkt door een grote soepelheid. Het enige instrument om steun te verlenen is een steunregeling voor particuliere stockering. Er zijn geen gegarandeerde prijzen en geen rechtstreekse premies. De marktprijs komt uitsluitend tot stand op basis van vraag en aanbod. Deze soepele marktordening geeft dus een grote mate van verantwoordelijkheid aan de producenten, die zelf beslissen over de omvang van de productie en daarmee het marktevenwicht bepalen. In Verordening (EEG) nr. 2759/75 van de Raad is bepaald dat een basisprijs wordt vastgesteld. Deze is hoofdzakelijk bedoeld om het prijsniveau aan te geven waarbij de markt in evenwicht is en er geen structurele overschotten ontstaan. De enige concrete functie van de basisprijs bestaat erin, als referentiepunt te dienen voor de eventuele verlening van steun voor particuliere stockering. Die steun kan worden verleend zodra de gemiddelde marktprijs lager ligt dan 103% van de basisprijs. Na twee achtereenvolgende verlagingen in 1994/1995 en 1995/1996 is de basisprijs voor 1996/1997 vastgesteld op 150,9 ecu per 100 kg, wat een redelijke schatting leek van het niveau waarbij sprake is van evenwicht tussen vraag en aanbod. Derhalve heeft de Raad besloten de basisprijs voor het verkoopseizoen 1997/1998 ongewijzigd te handhaven. De steunregeling voor de particuliere stockering stelt de Commissie in staat, in het kader van het dagelijkse beheer snel op de markt te interveniëren. Dit instrument is voor het laatst toegepast van 27 november 1995 tot en met 16 februari 1996. Deze interventie was noodzakelijk geworden vanwege de vrijwaringsmaatregel die Japan met betrekking tot de invoer van varkensvlees had ingevoerd. De steunmaatregel had tot doel de Europese markt te beschermen tegen een sterke daling van de marktprijzen bij het op de markt komen van de normaal gesproken voor de Japanse markt bestemde hoeveelheden, en zodoende het risico van ontwrichting van de interne varkensvleesmarkt af te wenden. De marktpartijen in de EU hebben in totaal 48 000 ton varkensvlees opgeslagen en het doel van deze maatregel is volledig bereikt. 2. 1. 9 Buitengewone maatregelen ter ondersteuning van de markt naar aanleiding van besmettelijke varkensziekten is meermaals getroffen door opstoten van klassieke varkenspest. De De Unie diergeneeskundige en sanitaire situatie betreffende de varkensvleessector blijft onzeker en verontrustend door de regelmatige épidémies van klassieke varkenspest (zie ook 3. 4). Duitsland en België werden in 1993, 1994 en 1995 getroffen door de varkenspest. Als gevolg van de maatregelen die de veterinaire autoriteiten toen hebben genomen krachtens Richtlijn 80/217/EEG van de Raad tot vaststelling van gemeenschappelijke maatregelen ter bestrijding van klassieke varkenspest, zijn de handel in levende varkens, vers varkensvlees en niet- warmtebehandelde producten op basis van varkensvlees tijdelijk verboden of sterk verstoord in gebieden die rechtstreeks door de ziekte waren getroffen. De beperkingen van het vrije verkeer van de betrokken goederen als gevolg van de toepassing van de veterinaire maatregelen dreigden de varkensvleesmarkt in de betrokken lidstaten ernstig te verstoren. Daarom heeft de Commissie meerder malen krachtens artikel 20 van Verordening (EEG) nr. 2759/75 van de Raad buitengewone maatregelen ter ondersteuning van de varkensvleesmarkt genomen door zware varkens en biggen op te kopen, die uit de markt werden genomen en voor het merendeel naar destructiebedrijven zijn gegaan. In het kader van deze maatregelen zijn in Duitsland 960 000 zware varkens en 188 000 biggen opgekocht in de periode van de zomer van 1993 tot aan het begin van 1996. In België zijn ongeveer 330 000 zware varkens en 180 000 biggen opgekocht in het kader van de voor dat land afgekondigde maatregelen in de periode van november 1993 tot en met januari 1995. De uitgaven voor de financiering van de buitengewone steunmaatregelen en de compensaties aan de varkenshouders zijn gedeeld door de Gemeenschap en de betrokken lidstaten volgens een verdeelsleutel waarbij 70% voor rekening kwam van de communautaire begroting en 30% voor rekening van de nationale begroting. In de drie jaren 1993, 1994 en 1995 is uit de communautaire begroting in totaal ongeveer 147 miljoen ecu uitgegeven voor deze buitengewone maatregelen ter ondersteuning van de markt. Vanaf begin 1997 verslechterde de situatie met betrekking tot klassieke varkenspest aanzienlijk. Komend vanuit Duitsland stak begin februari de ziekte de kop op in Nederland, en breidde zich snel uit naar de belangrijkste varkensgebieden ten zuiden van de grote rivieren. Begin mei had de ziekte Spanje bereikt, de streek van Lerida, waar een sterke concentratie aan varkensbedrijven wordt gevonden. In juli deden er zich in België enkele gevallen voor. Als gevolg van de vervoersbeperkingen voor varkens, die in het kader van veterinaire maatregelen waren afgekondigd, en het risico dat de markt voor varkensvlees in deze vier landen ernstig verstoord zou raken, maar ook om in regio's met vervoersbeperkingen het probleem op te lossen dat zich in hygiënisch opzicht voordeed als gevolg van overvolle stallen, kondigde de Commissie speciale steunmaatregelen af. In het kader hiervan werden tussen februari 1997 en mei 1998 8. 9 miljoen mestvarkens en biggen overgedragen aan de bevoegde nationale autoriteiten. De kosten hiervan voor de begroting van de Gemeenschap bedroegen 547 miljoen ECU voor die periode. The uiteindelijke cijfers hangen af van het verloop van de ziekte. 2. 2 Begroting De uitgaven voor de varkenssector bedragen normaal gesproken minder dan 1% van de totale uitgaven van de afdeling Garantie van het Europees Oriëntatie- en Garantiefonds voor de Landbouw (EOGFL). In 1994 beliepen zij echter 416 miljoen ecu of 1,3% van de Garantie- begroting, als gevolg van een stijging van de uitgaven in verband met de steunmaatregelen als bedoeld in 2. 1. 9 en de toekenning van bijzondere restituties Voor uitvoer naar Rusland (acties I, II en III). De begroting kan in drie blokken worden verdeeld : restituties, steun voor particuliere opslag en buitengewone maatregelen uit hoofde van artikel 20 van de basisverordening. In 1996 beliepen de totale uitgaven 124 miljoen ecu, namelijk : 101 miljoen ecu voor restituties, 18 miljoen ecu voor steun bij particuliere opslag en 5 miljoen ecu voor buitengewone steunmaatregelen. Uitgaven voor varkensvlees (in miljoen ECU) Eur 12 1993 Eur 12 1994 Eur 15 1995 Eur 15 1996 Eur 15 1997 Eur 15 1998* 194 2 5 259 22 135 201 416 118 18 7 143 101 18 5 72 - 407 116 16 197 124 479 329 Restituties Steun bij stockering Buitengewone maatregelen (Art 20) Totaal * begrotingskrediet De oorspronkelijke begroting voor 1997 bedroeg in totaal 168 miljoen ecu voor de hele sector. Als gevolg van de varkenspestcrisis bleken de uitgaven voor buitengewone steunmaatregelen echter veel hoger uit te vallen en bereikten 407 miljoen ECU voor het budgettaire7 jaar 1997. 2. 3 Voorzieningsbalans voor varkensvlees: de vooruitzichten op lange termijn8 Prognoses voor de aanvoer van varkensvlees zijn bepaald op grond van prognoses voor de vraag en verwachtingen voor het saldo van de buitenlandse handel. De prognoses voor de vraag zijn tot stand gekomen door middel van een consequente econometrische benadering met vergelijkbare gegevens op basis van verwachte prijzen en inkomens. In de uitkomsten van deze modellen zijn de gevolgen van de BSE-crisis zo goed mogelijk ingeschat. Op grond van deze productie- en consumptieramingen is een gedetailleerde voorzieningsbalans voor varkensvlees opgesteld, waarvoor naar de bijlage wordt verwezen9. In deze balans zijn de Een budgettair jaar loopt van 15 oktober van het vorige kalenderjaar tot 15 October van het kalenderjaar in kwestie. 8 Uit : CAP 2000 - working document - Long-term Prospects - Grains, Milk & Meat Products. Europese Commissie, DG VI (werkdocument); april 1997. 9 Zie tabel 5 in de bijlage 10 WTO-verplichtingen ten aanzien van de invoer en de gesubsidieerde uitvoer verwerkt, evenals ramingen voor de omvang van de ongesubsidieerde uitvoer van varkensvlees. Voor 1996 wordt geraamd dat de consumptie van varkensvlees per persoon met 2,3% toeneemt, ten dele door een verschuiving van kalfs- en rundsvlees naar andere vleessoorten als gevolg van de BSE-crisis. De voorspelde consumptiestijging voor 1997 zal waarschijnlijk uitblijven door het verminderde aanbod aan hoge prijzen en het herstel van de rundervleesconsumptie. Voor de middellange en lange termijn wordt verwacht dat de consumptie van varkensvlees een matige groei (0,5% per jaar) zal vertonen, gezien het reeds hoge consumptiepeil per persoon. De invoercijfers in de voorzieningsbalans zijn gebaseerd op de verwachting dat het niveau van de huidige al bestaande markttoegang zal blijven gelden en dat bovendien de invoer van varkensvlees in het kader van de WTO-overeenkomsten en andere overeenkomsten inzake de markttoegang tot het jaar 2001 zal toenemen. De huidige gesubsidieerde uitvoer van varkensvlees ligt duidelijk onder de WTO-limieten, en de ongesubsidieerde uitvoer in 1996 wordt geschat op 500 000 ton, wat meer is dan de helft van de totale uitvoer. Voor de periode vanaf 1997 wordt aangenomen dat er iets minder ongesubsidieerd zal worden uitgevoerd en dat de door de WTO geboden mogelijkheden voor gesubsidieerde uitvoer volledig worden benut. Over het geheel genomen wordt verwacht dat de totale uitvoer in de periode van 1997 tot 2005 zal dalen als gevolg van de WTO-beperkingen op de gesubsidieerde uitvoer en een naar verwachting grotere concurrentie van andere uitvoerende landen op de wereldmarkt. Als gevolg van bovenstaande verwachtingen wordt voorspeld dat de productie van varkensvlees over de gehele prognoseperiode zal stijgen met gemiddeld ca. 0,8% per jaar. 3. Structurele aspecten, milieu en gezondheid van dieren 3. 1 Ontwikkeling van de aantallen varkens 3. 1. 1 De ontwikkeling op het niveau van de lidstaten In december 1996 bereikte de varkensstapel in de Gemeenschap een totaal van 118,3 miljoen dieren10, d. w. z. + 9,45 % sinds 1990. Vijf lidstaten nemen 75% van de totale varkensstapel voor hun rekening: Duitsland, Spanje, Frankrijk, Nederland en Denemarken. In de periode 1990 - 1995 was Duitsland de enige grote producent die zijn totale varkensstapel aanzienlijk verkleinde. De daaruit voortvloeiende teruggang in het aandeel in de productie is de hoogste van de gehele Europese Gemeenschap. Deze daling werd vooral door Frankrijk, Denemarken en Spanje gecompenseerd. De andere grote producenten hebben hun aandeel in de totale varkensstapel van de Gemeenschap dus vergroot. De grootste stijging in het productie-aandeel vond plaats in Frankrijk. Ook Denemarken en Spanje hebben hun positie in de Gemeenschap versterkt. De landen waar de totale varkensstapel het sterkst is gestegen, zijn Ierland (33,3%), Frankrijk (24,6%) en Denemarken (19,4%). Zie tabel 6 - 8 in de bijlage. In de bijlage is ook een meer gedetailleerd overzicht van de ontwikkeling van de varkensstapel in de Gemeenschap opgenomen. 11 3. 1. 2 Ontwikkelingen op regionaal niveau Op regionaal niveau kunnen de volgende belangrijke trends worden waargenomen11: - de regionale concentratie gaat verder en neemt zelfs toe; stijging vindt vaak plaats in regio's die reeds een grote varkensstapel hebben; zelfs regio's die reeds een hoge varkensdichtheid hebben, vertonen een stijging, hoewel minder snel; er wordt productie verplaatst naar gebieden in de buurt van de belangrijkste afzetgebieden; slechts enkele regio's met een vrij laag aantal varkens vertonen een duidelijke stijging; uit de vergelijking van de ontwikkelingspatronen voor het totaal aantal varkens, het aantal mestvarkens en het aantal zeugen komt geen eenduidige tendens naar voren. Denemarken12 In het algemeen schijnt de regionale verdeling van de varkensproductie in Denemarken vrij evenwichtig. Tussen 1990 en 1995 vond de sterkste verhoging plaats van het aantal varkens in Jutland, dat het continentale deel van Denemarken vormt. Binnenin Jutland zelf werden de meest significante verhogingen waargenomen in de Amter (De Deense graafschappen) gelegen in Zuid-Jutland. Sanderjylland kende een stijging van 34 %, Ribe 20 % en Vejle 18 %. In Bornholm en Fyn waren de stijging ook significant : respectievelijk 31 en 25 %. In Zuidoost- Denemarken daarentegen was de stijging het kleinst (3 % in Vestjoelland, 9 % in Storstrom), met zelfs een daling in Hovestadsregionen (-0,5 %). Duitsland Tussen 1990 en 1994 hebben de nieuwe deelstaten hun aantal varkens dramatisch zien dalen, en wel met meer dan 61%. Sachsen-Anhalt is met ruim 712 000 varkens nu de belangrijkste producent, de andere nieuwe deelstaten tezamen hebben er tussen de 500 000 en 700 000. In Sachsen-Anhalt, Brandenburg en Mecklenburg-Vorpommern is de daling van het aantal varkens het scherpst geweest. De daling van het aantal zeugen was echter veel kleiner dan die van het aantal mestvarkens. Brandenburg en Sachsen-Anhalt zijn vrij belangrijke regio's voor de varkensmesterij, terwijl Brandenburg dat is voor de fokkerij. De oude deelstaten zijn niet buiten de algehele daling van de aantallen varkens in Duitsland gebleven: duidelijke verliezers (9,8 tot 24,6% verlies tussen 1989 en 1994) zijn die deelstaten die toch al een kleine varkensstapel hadden: Hessen, Rheinland-Pfalz, Saarland en Schleswig-Holstein. De belangrijkste producerende oude deelstaten, Niedersachsen en Nordrhein-Westfalen, vertonen een teruggang die ligt op het niveau van de algemene trend (- 3,76%). Voor Baden- Württemberg en Bayern werden lichte stijgingen in de totale varkensstapel genoteerd. Bij de mestvarkens was er in de grootste productieregio's Niedersachsen, Nordrhein-Westfalen en Bayern een stijging tussen 2 en 5%. Over het algemeen is er in de oude deelstaten een neerwaartse trend bij fokdieren (- 8,9%), terwijl er bij mestvarkens een stijging van 1,8% is. Spanje Deze lidstaat vertoont over de hele lijn een positieve trend wat aantallen betreft, waarbij de productie zich verder concentreert in de oostelijke en zuidelijke Communidades Autónomas Zie tabel 9 - 11 in de bijlage; 1989/90 - 1994. lidstaten in volgorde van productie-aandeel; van Ierland, Denemarken en Luxemburg zijn geen gegevens per regio beschikbaar. De regionale eenheden zijn in dit geval de Amter (Deense Graafschappen), die overeenkomen met het niveau NUTS III van de Eurostat-classificatie. Daarom zijn ze niet opgenomen in tabel 9-11. De regionale data zijn verstrekt door het Deens Bureau voor Statistiek (overzicht van juni); de analyse is uitgevoerd door de Commissie. 12 (regio's), waar het aantal varkens reeds groot is: Cataluna, C. Valenciana en Aragón. In Extremadura is een kleinere stijging geregistreerd. In Aragón, Extremadura, Andalucia en C. Valenciana is het aantal mestvarkens sterk toegenomen; hetzelfde geldt voor zeugen in Aragón en Extremadura. Over het geheel genomen zijn de fokvarkens gelijkmatiger over Spanje verdeeld dan de mestvarkens; de mestvarkensstapel is sterker geconcentreerd in Cataluna (Lerida), Aragón, Andalucia en Castilla-León. Frankrijk In de regio Ouest (vooral Bretagne) heeft, ondanks de nitraatproblemen, een enorme uitbreiding plaatsgevonden: 27,8% meer mestvarkens en 27,6% meer zeugen. In 1994 huisvestte deze regio ongeveer twee derde van alle varkens in Frankrijk. Ondanks haar afgelegen ligging ten opzichte van de voornaamste afzetgebieden is zowel de mesterij als de fokkerij in de regio Ouest van groot belang. Ook in de Centre-Est en in de qua productie tweede regio van Frankrijk, het Bekken van Parijs, dat is gelegen rond de grootste consumentenmarkt van Frankrijk, valt bij alle categorieën varkens een belangrijke stijging te constateren. Meer dan een tiende van de nationale varkensstapel bevindt zich in de laatstgenoemde regio. In veel van de andere regio's (er zijn geen gegevens over de overzeese departementen en gebieden) is er geen stijging of daling; in Nord-Pas de Calais is de situatie ongewijzigd. Nederland Zowel fokzeugen als mestvarkens zijn verder geconcentreerd in de twee regio's nabij de belangrijke Duitse afzetgebieden, Zuid- en Oost-Nederland, dit terwijl de varkensstapel reeds groot was. De groei van de varkensproductie is tussen 1981 en 1987 snel gestegen, maar is de laatste jaren echter vertraagd. De Nederlandse autoriteiten, die geconfronteerd worden met enorme diergezondheids- en milieuproblemen, hebben recentelijk bij de Commissie een programma ingediend om de productie in te krimpen via een quotumstelsel. Italië Meer dan 50% van de varkensstapel bevindt zich in de Povlakte (Pianura Padana), waar Lombardia - met ruim een derde van de zeugen en de mestvarkens in Italië in 1994 en met nitraatproblemen - zijn vooraanstaande positie enigszins versterkte. In de op één na grootste productieregio, Emilia-Romagna, was er een daling van de varkensstapel met ca. 25%. Piemonte had de grootste stijging van het aantal mestvarkens (ca. 19%), Friuli-Venezia-Giulia van het aantal zeugen (22,7%). Sommige zuidelijke regio's gaven een, weliswaar zeer lage, positieve ontwikkeling te zien in de aantallen zeugen (Abruzzo, Campania, Sardegna en Sicilia) en mestvarkens (Umbria, Abruzzo). In de overige Italiaanse regio's is de varkensstapel in meerdere of mindere mate geslonken. Verenigd Koninkrijk Vanuit het standpunt van de evolutie van de varkenspopulaties kunnen de Britse regio's opgedeeld worden in 3 categorieën. De eerste categorie omvat regio's met een omvangrijke varkenspopulatie en met een sterke stijging van het aantal varkens (13-18%) : Yorkshire and Humberside, en East Anglia. Deze twee regio's vertegenwoordigden meer dan 40% van de Britse varkensvleespopulatie in 1994. De tweede categorie omvat regio's met een middelmatige concentratie en relatief stabiele aantallen : bv. East Midlands en Noord-Ierland. De derde categorie omvat regio's met een scherpe daling van het aantal varkens (-15 tot -25%) : Wales, West Midlands en North West. Deze drie regio's vertegenwoordigen slechts 11% van de Britse varkenspopulatie in 1994. Schotland is enigszins een uitzondering met een stijging van 34%. 13 België Na een stijging van de varkensstapel met 9% was in 1995 ruim 95% van de Belgische varkensstapel geconcentreerd in het Vlaams Gewest, ook een gebied met nitraatproblemen. De aantallen mest- en fokvarkens hebben zich hier in een vergelijkbaar tempo ontwikkeld. In het Wallonië is het aantal mestvarkens licht gestegen (10,1%) en het aantal zeugen aanzienlijk gedaald (ca. 20%). Oostenrijk De voornaamste deelstaten voor mest- en fokvarkens zijn Ober- en Niederösterreich en Steiermark, waar ongeveer negen tiende van de nationale varkensstapel is geconcentreerd. Terwijl het aantal varkens in Niederösterreich is gedaald, is de varkensstapel in de beide andere regio's licht gestegen. In alle andere regio's is de varkensstapel enigszins afgenomen. Portugal De regio Lisboa e Vele do Tejo, vlakbij de grootste bevolkingsconcentratie van Portugal, is de belangrijkste regio voor de varkenshouderij (ruim 40% van de Portugese varkensstapel). Voor de twee andere vrij belangrijke regio's, Alentejo en Centro, werd een betrekkelijk kleine teruggang genoteerd van 1,7 resp. 2,2%. Alentejo in het zuiden gaf een stijging van het aantal mestvarkens met 15,1% te zien, Centro met 3,4%. In Norte, Algarve en op de eilanden valt een belangrijke daling te constateren. In Norte is het aantal mestvarkens met 6,1% gedaald. Het aantal fokzeugen is in Centro aanzienlijk toegenomen (7,1%). Zweden Bijna de gehele productie vindt plaats ten zuiden van Stockholm. Sydsverige en Vàstsverige huisvesten ongeveer een derde van de nationale varkensstapel: in Sydsverige is het totale aantal varkens met 5,8% gedaald, vooral vanwege de daling van het aantal mestvarkens; in Vàstsverige is het totale aantal met 5,1% gestegen (mestvarkens gestegen met 11,4%, zeugen afgenomen met 7,7%). Ostra Mellansverige bezit ook vrij omvangrijke varkensstapels, met een stijging van 23,1% van het totale aantal en van 22,5% van het aantal mestvarkens. De verdeling over de regio's is voor de fok- en de mestvarkens ongeveer dezelfde. Finland Aangezien gegevens over 1996 en 1997 nog niet beschikbaar zijn, is het nog te vroeg voor een analyse van het effect van de toetreding tot de EU in 1995 op de varkensproductie in de regio's. De toetreding van Finland tot de Europese Unie heeft de landbouw zwaar getroffen : toch schijnt, zowel nationaal als regionaal, de varkensproductie niet de sector is die het meest te lijden heeft gehad. Terwijl de periode 1989-1994, wat het aantal varkens betreft, eerder een periode van stabiliteit is geweest, heeft 1995 een iets sterkere concentratie van de varkensproductie in het westen en het zuiden van Finland te zien gegeven; slechts 10 % van de varkens in Finland wordt in het oosten of het noorden van het land gehouden. Griekenland Ca. 90% van alle varkens zijn geconcentreerd in de regio's Kentriki en Voreia Ellada. De verdeling over de regio's is voor zeugen en mestvarkens ongeveer dezelfde. Attika en de eilanden hebben de laatste jaren hun vooraanstaande positie verloren. De jaarlijkse fluctuaties zijn aanzienlijk geweest. 14 3. 2 Structuur van de varkenshouderijen De varkenshouderij heeft zich ontwikkeld tot een zeer gespecialiseerde sector, vaak niet grondgebonden, die is gericht op het aankopen, mesten en verkopen van gestandaardiseerde dieren die moeten worden afgeleverd binnen een strikt bepaalde tijd en moeten voldoen aan nauwkeurig omschreven specificaties. Het streven naar maximale winst stuurt de sector naar het goedkoop aankopen van biggen en de beste prijs voor de gemeste varkens, ongeacht de oorsprong van de dieren of de uiteindelijke bestemming van het product. De commerciële opzet van deze productiewijze is nog duidelijker wanneer rekening wordt gehouden met de belangen bij aanverwante activiteiten, zoals handel, opslag, vervoer, verzorging en de afgifte van veterinaire certificaten. De intensieve productie met hoge omloopsnelheid alsook de huidige infrastructuur van de markt en het gebruikte systeem voor de aanlevering van de producten hebben grote consequenties voor de gezondheidssituatie in de sector en de verspreiding van dierziekten. Een en ander maakt deze sector zeer kwetsbaar. Tevens dient te worden opgemerkt dat de huidige structuur van de sector mede tot stand is gekomen onder invloed van het feit dat de betrokken gemeenschappelijke marktordening sterk marktgericht rechtstreekse steunverlening. in directe steunmaatregelen, zoals is en niet voorziet Voorts zijn de bestaande productiestructuren grotendeels ontwikkeld vóór 1987, toen het niet- vaccinatiebeleid tegen de klassieke varkenspest is ingevoerd. Dit is een belangrijk aspect om te kunnen verklaren waardoor aanpassing van de productiestructuren aan de eisen van dit beleid wordt bemoeilijkt. 3. 2. 1 Structuur op het niveau van de lidstaten Uit de in dit hoofdstuk vermelde gegevens en tendensen kunnen de volgende conclusies worden getrokken : voor tussen hebben gevolgen concurrentieverhoudingen Verschillen in de structuur van de varkensbedrijven en in de ontwikkeling van die structuur de de varkensvleesproducerende landen. Hoewel Duitsland en Spanje de grootste producenten van de Gemeenschap zijn, is de structuur van hun varkenshouderij in vergelijking met die andere landen over het geheel genomen zwak (vooral gezinsbedrijven, die meestal klein zijn). Daarentegen beschikken bijvoorbeeld België en het Verenigd Koninkrijk over een zeer doelmatige structuur, hoewel zij slechts 6 à 7% van de varkensstapel van de Gemeenschap hebben. (Dit is ook het geval in Ierland, één van de kleine producenten in de Gemeenschap. ) Wordt de structurele ontwikkeling van de bedrijven vergeleken met de ontwikkeling van het aantal dieren, dan blijkt dat lidstaten die erin zijn geslaagd, de structuur aanmerkelijk te verbeteren, in staat waren hun varkensproductie op hetzelfde peil te houden of zelfs te vergroten. Deze landen lijken toegerust om hun marktpositie ten opzichte van de concurrentie te behouden. 15 Omvang van de varkensstapel Op basis van het gemiddeld aantal dieren per varkenshouderij13 kunnen de lidstaten in drie groepen worden verdeeld. De eerste groep, met gemiddeld 514 tot 643 varkens per bedrijf, bestaat uit België, Denemarken, Ierland, Nederland en het Verenigd Koninkrijk. De tweede groep, met een gemiddeld aantal varkens van 103 tot 215 per bedrijf, wordt gevormd door Frankrijk, Duitsland, Finland, Zweden, Luxemburg. De lidstaten Spanje, Oostenrijk, Italië, Griekenland en Portugal vormen de derde groep, waar de varkenshouderijen kleiner zijn (17 tot 60 varkens per bedrijf^ De ontwikkeling Van 1987 tot 1995 laat grote stijgingen zien van de gemiddelde aantallen varkens per bedrijf, maar de samenstelling van de landengroepen blijft onveranderd. De per groep als geheel berekende gemiddelden zijn wel verder uit elkaar komen te liggen. Wat de volgorde van de landen binnen de groepen betreft, vallen alleen voor de groep met grote bedrijven enkele belangrijke positieverschuivingen op. In Nederland, waar een bedrijf in 1987 gemiddeld meer dan 400 varkens telde, is de varkensstapel per bedrijf met 58% toegenomen tot 643 varkens in 1995. Denemarken kende een toename van 111% (van 246 varkens per bedrijf in 1987 tot 518 varkens per bedrijf in 1995). In Spanje was de stijging het kleinst, namelijk met 26% tot 60 varkens per bedrijf. De grootste stijgingen werden in Ierland (152%) en Frankrijk (153%) genoteerd. In Frankrijk telt een varkenshouderij nu gemiddeld 162 en in Ierland 514 varkens. Indeling volgens grootteklasse De indeling van bedrijven en varkens volgens de grootte van de bedrijven levert voor de drie structurele groepen verschillende resultaten op. In de groep van lidstaten met gemiddeld veel varkens per bedrijf is het aantal varkenshouderijen met ten minste 1 000 dieren significant toegenomen. Meer dan 10% van de bedrijven en tot 89% van de varkens (Ierland) vallen in deze grootteklasse; in Nederland heeft 21% van de producenten 1 000 of meer varkens. Denemarken kende tussen 1987 en 1995 een verdubbeling van het aantal bedrijven met meer dan 1000 varkens (61 % van de varkens zijn omvat in deze bedrijfscategorie), terwijl alle andere categorieën een daling vertoonden. Voor deze landen daarentegen is de categorie bedrijven met niet meer dan 9 varkens van geen belang (minder dan 1% van de varkens). In de landengroep met kleine varkensbedrijven (Spanje, Griekenland, Italië en Portugal) hebben meer dan ca. 85% van de producenten minder dan 10 varkens op hun bedrijf; hun varkens maken tussen 6% en 23% uit van de totale varkensstapel in deze landen. In Frankrijk, Luxemburg en Duitsland behoort tussen de 41% en 72% van de producenten tot de categorie van dé kleinste bedrijven. Tussen Duitsland en Frankrijk is er een significant verschil wat de bedrijven met ten minste 1 000 varkens betreft. In Duitsland omvat deze categorie 1% van de producenten en 23% van de dieren; in Frankrijk is dat respectievelijk 5% en 55%. Over de ontwikkeling binnen de verschillende grootteklassen kan worden gezegd dat het aantal bedrijven en het aantal dieren in de categorie van de grote bedrijven (vanaf 200 varkens) algemeen toeneemt, terwijl er een significante daling is in de categorieën van minder dan 100 dieren. België is een voorbeeld van een land waar zeer snelle structurele veranderingen hebben plaatsgevonden. Zie tabel 12 in de bijlage; 1987-1991/93/95 16 3. 2. 2 Structuur op regionaal niveau14 In de lidstaten waar de productie is geconcentreerd in een beperkt aantal regio's, zoals in Frankrijk, Spanje en Italië, wordt de berekening van het nationale gemiddelde van de bedrijfsgrootte sterk beïnvloed door een groot aantal kleine, vaak ondoeltreffende varkenshouderijen buiten de belangrijke productiecentra. Deze berekening geeft dan ook een vertekend beeld van het concurrentievermogen van de nationale varkenssector. Een regionale benadering lost deze moeilijkheden op. Er zijn vier soorten regionale structuren: Groep A: Een goede structuur in de meeste regio's (bijvoorbeeld het Verenigd Koninkrijk. Nederland^ In Nederland is de productie zowel óp nationaal als op regionaal niveau goed gestructureerd (in de vier regio's ligt het gemiddelde tussen de 262 en 880 varkens per bedrijf). Hetzelfde geldt voor het Verenigd Koninkrijk (278 - 928), met uitzondering van Wales (88 varkens per bedrijf). Denemarken zou ook in deze categorie kunnen worden opgenomen : het nationale gemiddelde bedraagt 431 varkens per varkenshouderij en het gemiddelde in de twaalf Amter varieert van 271 tot 609 varkens15 Groep B: Een goede structuur in de productiecentra, een zwakkere structuur in andere regio's (bijvoorbeeld Frankrijk. Spanje. Italië. België De structuur op regionaal niveau is sterk verschillend van die op nationaal niveau in Frankrijk, België, Spanje en Italië, waar de varkenssector in enkele regio's is geconcentreerd. Op nationaal niveau vertonen deze landen een structuur waarmee zij tot de groep met bedrijven van gemiddelde of kleine omvang behoren, maar regionaal beschouwd blijken de qua varkensvleesproductie belangrijke regio's over een behoorlijk goede structuur te beschikken. De belangrijkste regio's zijn: in Frankrijk : Bretagne (510 varkens per bedrijf) in Italië : Emilia Romagna (365 varkens per bedrijf) Lombardia (297 varkens per bedrijf) Aragón (258 varkens per bedrijf) C. Valenciana (400 varkens per bedrijf) Vlaams Gewest (533 varkens per bedrijf) in Spanje : in België : Groep C: Een globaal zwakke structuur (bijvoorbeeld Portugal. Griekenland) In Portugal en Griekenland is de varkenssector niet gespecialiseerd. In geen enkele regio bedraagt het gemiddelde aantal varkens per bedrijf meer dan 80. De structurele verschillen tussen de regio's zijn niet erg groot. Groep D: Een structuur zonder uniform patroon (Duitsland) Voor Duitsland wordt een vergelijking van de ontwikkeling van de laatste jaren bemoeilijkt doordat de grote bedrijven in de Oost-Duitse deelstaten nu worden meegeteld. In 1993 bedroeg het gemiddelde per bedrijf 106 varkens, maar de structuur in de oude, resp. nieuwe deelstaten is verschillend. Ondanks een sterke daling van het totale aantal varkens in Oost- Duitsland ligt het gemiddelde aantal per bedrijf er tussen 228 en 693 dieren. In de oude Zie tabel 13 in de bijlage. Cijfers zijn afkomstig van de EUROFARM-tclling; niet rechtstreeks vergelijkbaar met de structurele gegevens van de lidstaten; geen volledige gegevens op regionaal niveau voor Denemarken, Ierland, Luxemburg, Oostenrijk, Zweden en Finland. De regionale eenheden zijn 1 De regionale eenheden zijn hier de Amter (Nuts UI-niveau) : daarom zijn ze niet opgenomen in tabel 13. De regionale data zijn verstrekt door het Deense bureau voor Statistiek (overzicht van juni) : de analyse is regionale data zijn verstrekt gedaan door de Commissie. yedaan door de Pnmmiccif» 17 deelstaten zijn de varkenshouderijen veel kleiner. Zelfs in de productiecentra Nordrhein- Westfalen en Niedersachsen, waar de varkenssector in bepaalde gebieden is geconcentreerd, zijn er gemiddeld slechts 176 varkens per bedrijf. Schleswig-Holstein heeft met 268 varkens per bedrijf een vrij goede structuur. De andere oude deelstaten lopen structureel achter, in die zin dat de gemiddelde varkensstapel per bedrijf er tussen 38 (Hessen) en 54 (Baden- Württemberg) ligt. 3. 3 Milieu-aspecten In een aantal regio's van de Europese Unie heeft de varkensdichtheid aanzienlijke negatieve effecten voor het milieu. Deze effecten ontstaan bij de opslag of het uitrijden van de mest en omvatten eutrofiëring door uitspoeling van fosfor en stikstof. Dit draagt bij enerzijds tot de vervuiling van zoetwater door nitraat waardoor het als dusdanig ongeschikt wordt voor gebruik als drinkwater en waardoor behandeling nodig wordt, en anderzijds tot de verzuring via de emissie van amoniak. Ofschoon de varkensstapel niet de enige oorzaak ik van deze vervuilingsproblemen, is deze tak van veehouderij wel verantwoordelijk voor een zeer significant gedeelte ervan. Op sommige plaatsen is geprobeerd de schadelijke milieu-effecten van de mestproductie te verminderen via behandeling van de mest, soms op zeer grote schaal. Deze maatregelen, die niet in overeenstemming zijn met het principe van voorkoming bij de bron, zijn gewoonlijk commercieel niet levensvatbaar en vergen aanzienlijke overheidssubsidies. Het belangrijkste voorbeeld van actie van de Gemeenschap om de milieu-effecten van de intensieve veehouderij te verminderen, is de Nitraatrichtlijn (91/676/EEG). Op grond van deze richtlijn dient iedere lidstaat de landbouwgebieden te bepalen die binnen zijn grondgebied een aandeel hebben in de watervervuiling door nitraat. Iedere lidstaat dient ervoor te zorgen dat in deze gebieden bepaalde strikte regels worden ingevoerd over het gebruik en de opslag van meststoffen, en met name van dierlijke meststoffen. Niet alleen wordt geëist dat er een evenwicht is tussen het gebruik van meststoffen en de behoefte van de gewassen, maar bovendien geldt dat vanaf 2003 per jaar niet meer dan 170 kg N/ha dierlijke meststof mag worden gebruikt. De richtlijn is in de meeste lidstaten nog niet volledig uitgevoerd (zie voor details COM (97) 473 en COM(98) 16 def), hoewel de uiterste uitvoeringstermijnen voor de meeste maatregelen zijn verstreken. Met name de landen met bijzonder hoge veedichtheden, zoals Nederland, België en Italië, schieten op dit vlak tekort. Andere maatregelen van de Gemeenschap die gevolgen hebben voor deze sector zijn de richtlijn inzake geïntegreerde preventie en bestrijding van verontreiniging (96/61/EG), de richtlijn betreffende de milieu-effectbeoordeling van bepaalde openbare en particuliere projecten (85/337/EEG) en, in de toekomst, mogelijke richtlijnen naar aanleiding van de mededeling betreffende een communautaire strategie ter bestrijding van de verzuring (COM (97) 88 def). De EU-politiek moet ook op eenzelfde lijn liggen met de bevindingen van de Conferentie van Kyoto over klimaatswijzigingen, in het bijzonder wat betreft de vermindering van de methaanemissies. In feite is vermindering van de concentratie van het aantal dieren in bepaalde regio's van de Gemeenschap de meest efficiënte manier om ervoor te zorgen dat de milieu-effecten van de varkenshouderij zoveel mogelijk worden beperkt. Dit is reeds erkend in bepaalde regio's van de Gemeenschap, zoals Nederland en het Vlaams Gewest in België. 18 Het mislukken van de pogingen om de concentratie te verminderen en de milieuproblemen aan te pakken binnen de varkensvleessector hebben geleid tot lagere kosten voor de sector. Deze kosten moeten dan evenwel gedragen worden door de maatschappij in haar geheel. Deze externalisatie van de kosten stelt de varkensvleessector in staat om meer competitief te zijn. De volgende paragraaf over veedichtheid behandelt een aantal manieren om gebieden met specifieke problemen te identificeren. Veedichtheid De veedichtheid per hectare kan worden gebruikt als een indicator voor de milieudruk16. Zo'n cijfer betekent echter niet noodzakelijkerwijs dat er vervuilingsproblemen zijn, aangezien er geen rekening is gehouden met de milieu-omstandigheden van een specifieke regio (zoals klimaat en geologie), het potentiële effect van chemische meststoffen en de verliezen aan mineralen in de bodem. Bovendien hebben deze cijfers betrekking op een hele regio, die in sommige gevallen heel groot zijn, met als gevolg dat kleinere probleemgebieden daardoor aan het zicht onttrokken worden. Hieronder volgen enkele voorbeelden van de mogelijkheden van bovengenoemde indicator. 1,4 GVE/ha komt ruwweg overeen met een niveau dat ecologisch houdbaar wordt geacht (hoewel niet in sommige bijzonder kwetsbare gebieden). In acht Europese regio's wordt deze grens met rundvee en varkens alleen al overschreden (dus zonder rekening te houden met pluimvee, schapen, geiten en paarden) : - Nederland (alle regio's): Zuid (5,42), Oost (3,62), West (1,39) en Noord (1,57), - België: Vlaanderen (4,03) en Wallonië ( 1,49), Italië: Lombardije (1,88), Duitsland: Nordrhein-Westfalen (1,49). Het is duidelijk dat, als ook rekening zou worden gehouden met de cijfers voor pluimvee (die niet zijn opgenomen in de volgende cijfergegevens; zie ook tabel 14), schapen, geiten en paarden, er nog andere potentiële probleemgebieden in de Gemeenschap zijn. Het betreft hier : Galicië/Spanje (1,25), Neder- Saksen/Duitsland (1,27), Luxemburg (1,27), het Noordwesten van het VK (1,24), (1,13), Denemarken Beieren/Duitsland ( 1,12) en West-Frankrijk (1,11). (1,22), Sleeswijk-Holstein/Duitsland (1,16), Noord-Ierland/VK (1,39), Madeira/Portugal (1,14), Azoren/Portugal Als de cijfers over de veedichtheid in verband worden gebracht met de veranderingen in het aantal varkens tussen 1987 en 1993/94 (zie tabel 14, laatste kolom), kan worden vastgesteld dat het aantal varkens in Vlaanderen, Zuid-Nederland en Lombardije respectievelijk is gestegen met 23,3%, 6,2% en 2,9%. In alle andere "probleemregio's" is de varkensstapel kleiner geworden : Nordrhein-Westfalen (- 7,4 %), Noord-Nederland (-8,4%), Oost- Nederland (6,0%), West-Nederland (-16,7%) en Wallonië (-9,0 %). Zie tabel 14 in de bijlage. De cijfers voor sommige nieuwe lidstaten zijn niet volledig. Sommige cijfers over het grondgebruik moesten worden aangevuld met cijfers van andere enquêtes in het kader van EUROSTAT en van de nationale autoriteiten, met als gevolg dat liet mogelijk is dat de gegevens niet coherent zijn. Voor een nauwkeurige analyse van de vervuiling op plaatselijk niveau, zouden statistische gegevens over het totaal aantal grootvee-eenhcden (rundvee, varkens, pluimvee, schapen, geiten, paarden) en over de oppervlakte cultuurgrond beschikbaar moeten zijn op regionaal of lokaal niveau (minstens NUTS-III-nivcau). Aangezien de gegevens van EUROSTAT uitsluitend betrekking hebben op NUTS-11-nivcau en ze soms onvolledig zijn, zijn in tabel 14 uitsluitend gegevens verwerkt met betrekking tot rundvee en varkens. 19 Terwijl de nationale en regionale verkensdichtheid de omvang van potentiële problemen aangeeft, kan de dichtheid op individuele bedrijven zeer hoog zijn aangezien varkensproductie vaak plaats vindt op bedrijven met een beperkt areaal land. Op deze bedrijven zijn de potentiële vervuilingsproblemen aanzienlijk groter. (Nochtans dient het eveneens opgemerkt te worden dat de milieuimpact van intensieve productie ook afhangt van de maatregelen die genomen worden door de producenten om te zorgen voor het verlies aan mineralen en dit niet alleen binnen hun beperkt areaal land. ) 3. 4 Veterinaire aspecten 3. 4. 1 Preventie en bestrijding van ziekten Om er zeker van te zijn dat levende varkens, vers varkensvlees en producten op basis van varkensvlees overal ter wereld op de markt mogen worden gebracht, moeten ze afkomstig zijn uit een varkensstapel in een gebied met een hoge gezondheidsstatus. Dezelfde voorwaarden gelden voor het transport van levende varkens en varkensvlees binnen verschillende regio's van de Europese Unie. In de internationale context betekent een hoge gezondheidsstatus dat er geen besmettelijke ziekten voorkomen die het Internationale Bureau voor besmettelijke veeziekten (IOE) heeft geplaatst op de lijst van ziekten van categorie A. Deze lijst omvat vijf ziekten die voor varkens besmettelijk zijn : Afrikaanse varkenspest, klassieke varkenspest, mond- en klauwzeer, vesiculaire varkensziekte en vesiculeuze stomatitis. De meeste lidstaten hebben een aantal jaren geen gevallen van deze ziekten gemeld, maar voor de varkensstapel van de Europese Unie als geheel resten er nog een aantal specieke problemen. Afrikaanse varkenspest is endemisch in bepaalde gebieden van Sardinië; klassieke varkenspest is endemisch in de everzwijnenpopulatie van Duitsland en Italië, evenals in een klein gedeelte van Frankrijk; vesiculaire varkensziekte is met een zekere regelmaat geconstateerd bij varkens in Zuid-Italië; sinds 1992 is mond en klauwzeer van buitenaf de Gemeenschap binnengebracht in 1993, 1994 en 1996. Van al deze ziekten heeft de klassieke varkenspest voor de grootste problemen gezorgd in de sector, alsook voor een onderbreking van de handel. Tijdens de periode 1994-1997 is de ziekte aanwezig geweest in de varkensstapel van zes lidstaten. Het aantal varkenspesthaarden dat is meegedeeld door de getroffen lidstaten is hieronder weergegeven : Lidstaat Oostenrijk België Duitsland Italië Spanje Nederland aantal varkenspesthaarden in binnen landse varkensstapel 1994 1995 1996 1997 0 48 117 24 0 0 1 0 54 42 0 0 1 0 4 49 0 0 0 8 46 55 73 424 Als gevolg van die opstoten van klassieke varkenspest heeft de Gemeenschap financiële hulp ter beschikking gesteld van de lidstaten (cf 2. 2 en 3. 4) en heeft de Commissie een aantal beslissingen genomen met betrekking tot speciale beschermingsmaatregelen ('safeguard measures') in verband met het vervoer van varkens. De maatregelen die tegen bovenstaande virusziekten zijn genomen, omvatten het ruimen van de varkensstapel van landbouwbedrijven die besmet zijn of met besmetting in aanraking zijn geweest, en het opleggen van vervoersbeperkingen voor varkens en varkensvlees om te voorkomen dat het virus zich verspreidt. Stelselmatige vaccinatie is niet toegestaan, maar de communautaire wetgeving staat wel noodinentingen toe. In de meeste lidstaten heeft de 20 toepassing van deze maatregelen in grote lijnen succes gehad. Het is duidelijk dat het succes in hoge mate wordt bepaald door snelle en doelmatige uitvoering van maatregelen ter bestrijding en opruiming van besmettingshaarden door lokale en nationale instanties, en door de maatregelen die door varkensproducenten worden genomen om te voorkomen dat de ziekte op een varkensbedrijf binnenkomt. De laatste jaren hebben zich echter problemen voorgedaan met betrekking tot de beheersing van ziekten van lijst A; vooral de klassieke varkenspest is in gebieden met een hoge varkensdichtheid aangetroffen. Men is er zich steeds bewust van geweest dat er in gebieden met een hoge varkensdichtheid veel potentiële risicofactoren aanwezig zijn die een snelle bestrijding van virusziekten in de weg staan. Onherkende virusreplicatie in veestapels die direct of indirect in contact staan met reeds besmette veestapels, kan leiden tot een verdere verspreiding van het virus en tot nieuwe haarden binnen of buiten de ingesloten gebieden. Bestrijdingsmaatregelen die zeer doeltreffend zijn in gebieden met een lage varkensdichtheid, kunnen ontoereikend zijn door het ontbreken of onvoldoende functioneren van een instrumentarium voor de preventie en bestrijding van dierziekten. Het kan ook uiterst moeilijk worden op korte tijd te voorkomen dat het virus zich repliceert en verspreidt, en dat er dan een langdurige epizoötie ontstaat. De mogelijkheden om in gebieden met hoge varkensdichtheid een ziekte doelmatig te bestrijden, zullen waarschijnlijk slechter worden, tenzij het probleem van de veedichtheid wordt aangepakt. Het probleem zoals dat hier met name is beschreven voor de varkenssector, geldt in bepaalde delen van de Gemeenschap in zekere mate ook voor de bestrijding van ziekten bij pluimvee en rundvee. Het dient benadrukt te worden dat de belangrijke regionale trends zoals vermeld in paragraaf in regio's met een reeds omvangrijke 3. 1. 2, zoals o. a. de tendens tot concentratie varkensstapel en de verplaatsing van de productie naar de nabijheid van de belangrijkste markten, in de toekomst zouden kunnen leiden tot nieuwe zoösanitaire problemen. Toen de Raad besloot het niet-vaccinatiebeleid te steunen, zoals dat door de Commissie voor de bestrijding van mond- en klauwzeer en klassieke varkenspest was voorgesteld, heeft hij o. a. rekening gehouden met kosten-batenanalyses waaruit was gebleken dat dit beleid duidelijk veiliger en goedkoper was dan vaccinatie. Daarbij kwam bovendien nog dat dit beleid zowel beantwoordt aan de doelstelling inzake een hoge gezondheidsstatus van de veestapel als aan de doelstelling met betrekking tot het vrije verkeer van dieren en dierlijke producten. Bovengenoemde kosten-batenanalyses zijn uitgevoerd in de jaren 70 en 80. Het is duidelijk dat in de uitkomsten daarvan geen rekening is gehouden met de ontwikkelingen in de jaren 90 met betrekking tot de intensieve varkenshouderij met een sterke concentratie van varkens in betrekkelijk kleine gebieden, de gewijzigde handelssituatie en de vooruitgang op het gebied van de diergeneeskunde. Het is nodig dat deze analyses worden bijgewerkt. Ten gevolge van de recente "klassieke varkenspest" epidemie en de vooruitgang in de aanwending van de biotechnologie, heeft de Commissie het probleem van het gebruik van in de nabije toekomst, markeerentstoffen, die mogelijkerwijze beschikbaar zullen zijn aangepakt. In opvolging van een verzoek van de Commissie heeft het Wetenschappelijk Veterinair Comité onlangs zijn opinie geleverd in deze zaak. Het Comité identificeerde de beperking van de economische schade aan de varkensindustrie en de afname van vereisten voor massief slachten in niet besmette bedrijven als de belangrijkste verwachtte voordelen van het gebruik van markeervaccins. Het gebruik van markeervaccins zou beperkt moeten blijven tot noodsituaties ten gevolge van het uitbreken van ziekte. Nochtans heeft het Comité ook een aantal nadelen en 21 open vragen geformuleerd waarvoor antwoorden pas beschikbaar zullen zijn na meer wetenschappelijk onderzoek op deze nieuwe methoden. Een voorzichtige aanpak lijkt aangewezen teneinde negatieve effecten op de handel binnen en buiten de EU te vermijden, in het bijzonder zolang een overeenkomst over de kriteria voor het gebruik van markeervaccins als bijkomend middel in noodsituaties niet is bereikt. De Commissie is vergevorderd met haar plannen voor een grootschalige laboratoriumtest die als specifiek doel heeft de mogelijkheid te evalueren om doeltreffend gebruik van markeervaccins mogelijk te maken in noodsituaties en de uiteindelijke negative gevolgen in het geval van een besmetting in een niet volledig immuun gemaakte varkenspopulatie. De mogelijke problemen verbonden aan de gevoeligheid en de specificiteit van de discriminatoire test en het consequent scenario in het geval van het gebruik van markeervaccins zal eveneens onderzocht worden. De test zelf zal zo vlug mogelijk van start gaan, bij voorkeur laat in de herfst 1998. 3. 4. 2 Problemen met diergezondheid in concentratiegebieden Om een duidelijker inzicht te krijgen in de problemen ondervonden tijdens 1993 en 1994 betreffende de controle van besmettelijke ziekten in gebieden met een hoge veedichtheid, heeft de Commissie in 1995 het Wetenschappelijk Veterinair Comité gevraagd om : 1) Methoden te bespreken aan de hand waarvan gebieden in de Gemeenschap met een hoge veedichtheid kunnen worden geïdentificeerd als bijzonder kwetsbare gebieden voor belangrijke epizoötieën bij varkens, rundvee en gemengde veestapels van varkens en rundvee; 2) Zo mogelijk criteria voor te stellen aan de hand waarvan gebieden met een hoge veedichtheid in categorieën kunnen worden ingedeeld; 3) Maatregelen aan te geven voor preventie en bestrijding van besmettelijke veeziekten in gebieden met een hoge veedichtheid. In zijn verslag concludeert het Wetenschappelijk Veterinair Comité dat de gebiedseenheden in de huidige databank van de Europese Unie (EUROSTAT) te groot zijn om te dienen als basis voor de identificatie van gebieden met een hoge veedichtheid. Er zijn kleinere gebiedseenheden nodig, en de geografische coördinaten van individuele veehouderijbedrijven moeten bekend zijn. Het basiscriterium voor de identificatie van een concentratiegebied is de veedichtheid, die kan worden uitgedrukt met het aantal grootvee-eenhcden (GVE) per km2. Om het aantal grootvee-eenhcden per km2 te kunnen bepalen, zijn specifieke gegevens nodig voor de belangrijkste soorten (bijv. aantal varkens per km2), evenals omrekentabellen waarmee het aantal grootvee-eenheden van de verschillende diersoorten kan worden becijferd. Het Comité heeft ook bruikbare ideeën naar voren gebracht over parameters om de mate van risico van concentratiegebieden te kunnen kwantificeren, waaronder de GINI-index (statistische concentratiemaat die de graad van gelijkheid van een spreiding aangeeft) om de spreiding in de grootte van veestapels, en de NNI (Nearest Neighbour Index), een index over de spreiding van de afstanden tussen veehouderijbedrijven. Tenslotte heeft het comité in zijn verslag een lijst opgesteld van onderwerpen die nader onderzoek behoeven. Het is van het grootste belang dat de aangegeven onderwerpen worden onderzocht. Parallel met het onderzoek moeten acties worden overwogen over basismaatregelcn voor de preventie en bestrijding van ziekten. 3. 4. 3 Maatregelen ter verbetering van preventie en bestrijding van ziekten De waarde van een aantal maatregelen met behulp waarvan ziekten van lijst A en andere voor de varkenshouderij relevante ziekten kunnen worden voorkomen of beperkt, wordt wel algemeen erkend, 22 maar toch worden deze nog niet in de gehele Gemeenschap toegepast. Maatregelen waarvan toepassing in de toekomst moet worden overwogen, zijn o. a. : /. • Een sterker bewustzijn dat ziekten kunnen uitbreken Informatie over overdracht van besmettelijke ziekten voor : - varkenshouders - handelaars in varkens en varkensvlees - het grote publiek • Goede relatie tussen varkenshouders en veterinaire diensten • Bijhouden van bedrijfsgegevens over het optreden van ziekten. 2. Beter voorbereiding op de mogelijkheid van ziekten • Actuele en onmiddellijk uitvoerbare rampenplannen, inclusief regelmatige oefeningen op: - nationaal niveau - regionaal niveau - lokaal niveau • Ontwikkeling van een geografisch informatiesysteem voor het nemen van maatregelen met het oog op de diergezondheid en de bestrijding van ziekten. 3. Betere beschermende maatregelen op de boerderij Gesloten bedrijfssystemen (fokken en mesten van de dieren op hetzelfde bedrijf). Verbod op het voederen van spoeling, en eis dat de warmtebehandeling van keukenafval dat aan varkens wordt gevoederd, niet plaatsvindt op bedrijven met varkens. Quarantainevoorzieningen voor pas aangekochte varkens en beperking van het aantal leveranciers bij aankoop van dieren. Speciale ruimtevoorzieningen voor het laden en lossen van varkens. Voederopslagvoorzieningen bereikbaar voor de vrachtauto van de voederleverancier zonder dat deze op het terrein van het bedrijf komt. Minimale afstand tot de volgende varkenshouderij. Bedrijfspersoneel houdt zich aan vooraf afgesproken regels ter bescherming tegen ziekten Permanente naleving van door de Gemeenschap gestelde regels voor de identificatie van dieren. Respecteren van een minimale oppervlakte per dier als conditio sine qua non voor het verlenen van steun. Beschermende maatregelen bij het vervoer van varkens 21-dagenregel. Het vervoer van varkens vanaf een bedrijf is niet toegestaan binnen een periode van 21 dagen nadat varkens op dat bedrijf zijn aangekomen. Een uitzondering op deze algemene regel kan gelden voor het vervoer van varkens rechtstreeks naar de slachterij. 23 • Opheffen/beperken van het gebruik van markt- en verzamelplaatsen en stimuleren van het vervoer van varkens van het leverende bedrijf rechtstreeks naar het ontvangende bedrijf. • Vervoer van fok- en slachtvarkens dient te worden beperkt tot regionaal vervoer. Vervoer over lange afstand dient alleen te worden toegestaan voor dieren met hoge genetische waarde • Reiniging en ontsmetting van voertuigen voor veetransport dienen te worden uitgevoerd op plaatsen die onder officieel toezicht staan. • Permanente naleving van door de Gemeenschap vastgestelde regels betreffende de vooraanmelding van vervoer en de afgifte van certificaten. 5. • • Financiering van de uitroeiing van ziekten Invoering van een verzekering voor noodsituaties, waaraan varkenshouders bijdragen. Financiële overheidshulp bij epizoötieën moet gekoppeld worden aan een tijdige melding bij een vermoeden van ziekte en efficiënte invoering van de voorzieningen van wetgeving van de Gemeenschap op het terrein van de uitroeiing van ziekten inclusief de voorzieningen van Beschikking 90/424/EEG betreffende de uitgaven op veterinair gebied. 3. 4. 4 Uitgaven voor de bestrijding van dierziekten Met Beschikking 90/424/EEG heeft de Raad de wettelijke grondslag gelegd voor een fonds voor uitgaven op veterinair gebied. Op grond van deze beschikking kunnen de lidstaten een financiële bijdrage van de Gemeenschap krijgen voor de uitroeiing van een aantal ziekten die voor de handel van economisch belang zijn. De bijdrage is gewoonlijk een vergoeding tot 50% van de kosten van de lidstaten voor het slachten van dieren en het reinigen en ontsmetten of vernietigen van besmette materialen. Ook kan een financiële bijdrage worden gegeven voor nationale programma's voor de controle van de diergezondheid en de bestrijding van ziekten, voor communautaire referentielaboratoria en voor verbetering van de infrastructuur van de veterinaire diensten. De financiële bijdrage van de Gemeenschap aan de lidstaten voor de bestrijding van varkensziekten zal naar verwachting in 1997 een uitzonderlijke stijging kennen (zie hieronder). Uitgaven voor de bestrijding van varkensziekten (Million ECU) Activiteit Eur 12 1994 Acties Eur 15 1995 Acties Eur 15 1996 Acties Eur 15 1997 Prognose Noodfonds Programma's voor uitroeiing of controle Totaal 28,1 1,5 29,6 10,7 3,2 13,9 0,8 3,4 4,2 173,0 6,0 179,0 Deze maatregel wordt tegenwoordig besproken in het Europees Parlement. 24 3,5 Het welzijn van dieren De Europese Commissie geeft hoge prioriteit aan het welzijn van dieren. Sinds 1974 bestaat er communautaire wetgeving op dit gebied. In de preambule van de eerste communautaire wetgeving op het gebied van dierlijk welzijn zijn twee fundamentele redenen voor wetgeving op dit gebied aangegeven: • Ongelijkheid in nationale wetgeving op het gebied van dierlijk welzijn zou een nadelig effect kunnen hebben op het functioneren van de gemeenschappelijke markt. • De Gemeenschap moet handelend optreden om alle vormen van wreedheid tegenover dieren te voorkomen. De verantwoordelijkheden op dit terrein betreffen drie categorieën werkzaamheden : • werkmethoden op de boerderij, • • het vervoer van dieren, het slachten van dieren. De huidige communautaire wetgeving op dit gebied wordt momenteel verfijnd en gewijzigd in verband met veranderende politieke prioriteiten en ontwikkelingen in de wetenschappelijke inzichten. Eind 1991 heeft de Raad de richtlijn aangenomen met minimumnormen voor de bescherming van varkens (Richtlijn van de Raad 91/630/EEG). De richtlijn is van toepassing op alle in stallen gehouden fok- en mestvarkens. Er zijn gedetailleerde regels vastgelegd betreffende het vrij beschikbare vloeroppervlak voor lopers of mestvarkens in groepshuisvesting, die gelden voor alle in de periode vanaf 1 januari 1994 nieuw gebouwde of herbouwde of voor het eerst in gebruik genomen bedrijven. De minimumruimte per dier is afhankelijk van het gewicht van het varken. Vanaf 1 januari 1998 moeten alle bedrijven aan deze eisen voldoen. Bovendien geldt vanaf 31 december 1995 de algemene regel die het tuieren van zeugen en jonge zeugen verbiedt. Wanneer echter een voorziening vóór die datum is gebouwd, kan de bevoegde instantie in de betreffende lidstaat grond van een inspectie de toestemming verlenen dat het bestaande systeem op een bedrijf kan worden voortgezet, maar in geen geval tot later dan 31 december 2005. Bij deze richtlijn behoort een technische bijlage die er een integrerend onderdeel van is en regels bevat over huisvesting, verzorging, voeding, watervoorziening en nadere detailregels voor de verschillende categorieën varkens, zoals beren, jonge zeugen, zeugen en biggen. Volgens artikel 6 van de richtlijn moet de Commissie uitgaande van een advies van het Wetenschappelijk Veterinair Comité een verslag aan de Raad voorleggen waarin wordt vermeld welke intensieve bedrijfssystemen voldoen aan de eisen voor het welzijn van varkens. Bijzondere aandacht dient te worden geschonken aan het welzijn van zeugen die op oppervlakten van uiteenlopende grootte en in groepshuisvesting worden gehouden. Het verslag moet vergezeld gaan van voorstellen die zijn gebaseerd op de conclusies van dat verslag. De diensten van de Commissie hebben het Wetenschappelijk Veterinair Comité verzocht, dit wetenschappelijke verslag op te stellen. Het Comité presenteerde dit verslag aan de Commissie op 30. 09. 1997. De Commissie heeft de bedoeling dit verslag vergezeld van adequate voorstellen tijdig aan de Raad te zenden. 25 4. Steunmaatregelen in het kader van het structuurbeleid 4. 1 Steun voor investeringen in landbouwbedrijven De bij Verordening (EG) nummer 950/97 (gewezen 2328/91) vastgestelde investeringssteun heeft tot doel de individuele bedrijven of groepen van bedrijven te moderniseren en hun concurrentievermogen te verbeteren. Verbeteringen van de hygiëne, het dierenwelzijn en de milieubescherming worden eveneens beoogd. De investeringssteun mag niet leiden tot een productie die de overschotten doet toenemen. Investeringen op industiële schaal die het niveau van de individuele onderneming overstijgen - niet beoogd onder deze verordening- zijn mogelijk, in uitzonderlijke gevallen, uit hoofde van de betrokken operationele programma's onder doelstelling 1, 5b en 6. Zo is de verwerking van varkensmest buiten het bedrijf bijvoorbeeld voorzien in de enige programmeringsdocumenten voor doelstelling 5b voor Nederland en België. Verordening (EG) nr. 950/97 maakt deel uit van de horizontale maatregelen van de Gemeenschap in het kader van doelstelling 5a en zijn dus van toepassing in het volledige gebied van de EU. 4. 2 Steun voor investeringen in varkenshouderijen Om moeilijkheden te. voorkomen op de markt voor varkensvlees, bevat de verordening specifieke bepalingen met betrekking tot de steun aan varkenshouderijen. Ontwikkeling van de steunregelingen voor de sector varkensvlees In 1972 is een steunregeling vastgesteld voor de creatie van productiecapaciteit, waarbij per bedrijf investeringen konden worden gefinancierd tot 40 000 ecu. In 1981 is deze regeling vervangen door nieuwe bepalingen waarbij de steun beperkt werd tot een bepaald aantal varkensplaatsen per bedrijf. In 1981 was dit 500 plaatsen, maar dit aantal is dan geleidelijk verminderd tot 300 plaatsen in 1988. Vervolgens is bij Verordening (EEG) nr. 2328/91, met ingang van 1 januari 1991, elke vorm van steunverlening voor een uitbreiding van het aantal varkensplaatsen verboden. Huidige situatie Op grond van Verordening (EG) nr. 950/97 kan steun aan varkenshouderijen worden toegekend, op voorwaarde dat dat niet leidt tot vergroting van de productiecapaciteit. Deze steun is voornamelijk bedoeld voor de bescherming van het milieu, het welzijn van de dieren en de verbetering van de hygiënische omstandigheden op de varkenshouderijen. Daarbij moeten specifieke voorwaarden in acht worden genomen, waarvan de "voederclausule" de meest verregaande is omdat daardoor de niet-grondgebonden bedrijven van de steunregeling worden uitgesloten. Overeenkomstig deze "voederclausule" moet elke begunstigde over voldoende landbouwgrond beschikken om ten minste 35% van het door de varkens verbruikte voeder zelf te kunnen produceren. In uitzonderlijke gevallen kan de Commissie een lidstaat evenwel toestemming verlenen om van deze voorwaarde af te wijken als het gaat om investeringen met betrekking tot de vermindering van emissies afkomstig van dierlijke mest en voor de afvoer van mest van bestaande bedrijven (Verordering (EC) 950/97; Artikel 6(4)). In 1995 heeft Nederland gevraagd van deze voorwaarde te mogen afwijken om steun te kunnen verlenen voor investeringen om de ammoniakemissie van intensieve varkenshouderijen te verminderen. De Commissie heeft dit verzoek afgewezen, omdat steun aan intensieve varkenshouderijen de tenuitvoerlegging van de nitratenrichtlijn zou kunnen bemoeilijken. Nederland heeft daarom zijn verzoek ingetrokken. Tot op heden is slechts één maal gebruik gemaakt van de riiogelijkheid om van de "voederclausule" af te wijken. Een door Duitsland ingediend verzoek om afwijking is op 18 september 1996 door de Commissie ingewilligd (C(96)2134, zie bijlage). 4. 3 Overgangsmaatregelen inzake steunverlening aan varkenshouderijen Specifieke maatregelen voor de nieuwe Duitse deelstaten De overgangsmaatregelen waren van toepassing tot en met 31 december 1996 (artikel 38 van Verordening (EEG) nr. 2328/91). Voor de bouw van nieuwe varkensplaatsen kon steun worden verleend in het kader van de herstructurering van coöperatieve bedrijven en van de oprichting van nieuwe gezinsbedrijven, op voorwaarde dat het aantal varkensplaatsen op alle nieuwe of geherstructureerde bedrijven in totaal niet groter was dan het aantal varkensplaatsen voordien op de oude bedrijven. De overgangsbepalingen zijn niet verlengd na 31 december 1996. De in de nieuwe Duitse deelstaten resterende structurele problemen zullen kunnen worden verholpen door een adequate toepassing van de gewone regeling in Verordening (EG) nr. 950/97. Overgangsregeling inzake steunverlening in de nieuwe lidstaten Oostenrijk en Finland Bij de Akte van in varkenshouderijen op voorwaarde dat de steun geen verhoging van de totale capaciteit meebrengt en wordt individuele maxima. Deze steunverlening wordt niet medegefinancierd en moet worden beëindigd op 31 december 1999. is overgangssteun inachtneming van toegestaan voor toegekend met investeringen toetreding Oostenrijk Het aantal varkens uit de officiële Oostenrijkse tellingen, geldt als indicator voor de totale Oostenrijkse productiecapaciteit. Bij een uitbreiding van de varkensstapel wordt de steunregeling stopgezet. Er is niet bepaald dat dit met terugwerkende kracht moet gebeuren, m. a. w. dat de reeds toegekende steun moet worden teruggevorderd. Het individuele maximum van elk bedrijf is gedefinieerd in de nationale wetgeving ("Viehwirtschaftsgesetz") en deze regeling is bij beschikking van de Commissie goedgekeurd (C(95)634 van 8 september 1995). Finland De regeling inzake de individuele maxima per bedrijf is door de Commissie goedgekeurd (C(96)733 van 19 april 1996). 4. 4 Verdere ontwikkeling van de steunregeling van Verordening (EG) nr. 950/97 In de marge van de discussie in de Raad in november 1994 over de wijziging van Verordening (EEG) nr. 23 28/9117 hebben enkele lidstaten voorgesteld de bestaande steunregeling voor varkens verder aan te passen. Zij stelden dat, gezien de structurele tekorten op de markt voor varkensvlees in bepaalde regio's, steun voor de verhoging van de productiecapaciteit op de individuele bedrijven mogelijk zou moeten zijn. De economische situatie van de 17 nu Verordening (EG) nr. 950/97. 27 varkenshouders en de kwetsbaarheid van de markt voor varkensvlees vereisen echter dat bepaalde beperkingen in acht worden genomen : De steun moet worden beperkt tot bepaalde gebieden waarvoor kan worden aangetoond dat hun productiestructuur werkelijk verbetering behoeft eveneens omwille van redenen die verband houden met het milieu, de hygiëne of het welzijn van de dieren. De toepassing van de steunregeling en de verhoging van de productiecapaciteit op individuele bedrijven mogen er niet toe leiden dat de totale varkensproductic van de regio toeneemt. De situatie van de regio wat betreft het milieu en de diergezondheid moet zorgvuldig worden onderzocht. Deze suggesties en de eventuele problemen als gevolg van de uitvoering ervan worden hierna besproken. Voor uitvoering van een verder uitgebreide steunregeling voor varkens zou Verordening (EG) nr. 950/97 van de Raad moeten worden gewijzigd. Zoals voor de 35%-voederclausule zou de betrokken regeling als een uitzonderingsmaatregel kunnen gelden. In de verordening zouden specifieke bepalingen inzake de afbakening van de regio's, de naleving van de milieuwetgeving op individuele bedrijven, en de vaststelling en verificatie van de maxima voor de productiecapaciteit moeten worden opgenomen. 4. 4. 1 In aanmerking komende regio's Afbakening van gebieden De investeringsteun zou alleen toegekend moeten kunnen worden aan varkenshouders in regio's waarvoor kan worden aangetoond dat er een specifieke behoefte bestaat aan structurele verbeteringen. Zoals vermeld in hoofdstuk 3, gaat de concentratie in sommige centra van intensieve productie nog altijd verder, wat voor het uitrijden en verwerken van de mest steeds grotere problemen meebrengt. Deze ontwikkeling mag niet via steunregelingen worden bevorderd. Minder intensief producerende gebieden waar de structuren niet optimaal zijn, geven daarentegen vaak een dalende tendens in het aantal dieren en het aandeel in de productie te zien. Het zou gerechtvaardigd kunnen zijn om voor deze gebieden een steunregeling te overwegen om de bestaande productiecapaciteit op peil te houden. In aanmerking komende regio's zouden kunnen worden vastgesteld op basis van de feitelijke productiesituatie op lokaal niveau binnen de regio. Zoals beschreven in hoofdstuk 3, kunnen binnen de afzonderlijke regio's van NUTS II grote verschillen qua productiestructuur voorkomen, zodat dit geografische niveau niet geschikt is om de subsidiabiliteit van regio's te bepalen. De behoefte aan structurele verbetering moet ten minste op het niveau van NUTS III of zelfs op een lager niveau (kleinere aangewezen gebieden) worden aangetoond. Voorwaarden met betrekking tot milieu en diergezondheid Het milieu-effect van een steunregeling moet zorgvuldig worden gecontroleerd. Er zij op gewezen dat in de milieuwetgeving steeds strengere normen worden vastgesteld voor in beperkte mate beschikbare verontreiniging door dierlijke productie, en dat de landbouwgrond in regio's met een intensieve varkenshouderij een knelpunt vormt. De dierlijke mest moet in dat geval uit de betrokken regio's worden vervoerd en op grote stortplaatsen worden opgeslagen of via dure procédés tot verkoopbare producten worden verwerkt. lidstaten om financiering door de Gemeenschap van grootschalige Verzoeken van in bepaalde mestverwerking zeggen veel over de ernst van de milieuproblemen «ar productiecentra. En deze problemen kunnen zelfs bij grootschalige mestverwerking blijven bestaan, tenzij een strikt beleid tot vermindering van de veedichtheid wordt gevoerd. Bij regionale toepassing van investeringssteun moet worden voorkomen dat de situatie in deze regio met betrekking tot het milieu en de diergezondheid verergert en moet ervoor gezorgd worden dat de bestaande en binnen afzienbare tijd in kracht tredende wetten worden nageleefd. Gebieden met een mestoverschot zouden niet in aanmerking mogen komen. De afbakening van de in aanmerking komende regio's zou dan ook niet alleen vanuit economisch, maar ook vanuit milieu-oogpunt moeten beantwoorden aan de in de vorige paragraaf beschreven voorwaarden. Als de steunverlening zou gelden voor te grote regio's, kan dit betekenen dat de milieuproblemen verborgen blijven omdat de intensieve dierlijke productie vaak zeer plaatselijk is geconcentreerd. Productiecapaciteit De productiecapaciteit van een regio kan op twee manieren worden bepaald: a) Indirect, door de capaciteit af te leiden van het aantal varkens (volgens bestaande officiële tellingen van de varkensstapel): Voor het regionaal productieplafond dat voor de steunregeling in acht moet worden genomen, zou kunnen worden uitgegaan van een referentieperiode door bijvoorbeeld, ter neutralisering van de jaarlijkse schommelingen, het gemiddelde te nemen van drie jaarlijkse tellingen in die regio. Uit tellingen van de varkensstapel in de. daaropvolgende jaren zou dan blijken of dat plafond in acht is genomen. Het nadeel van deze methode is echter dat niet kan worden uitgemaakt of de productie als gevolg van de steunregeling of door andere oorzaken is toegenomen. Bij een toename van de productie zou de steunregeling worden stopgezet omdat niet meer zou zijn voldaan aan de basisvereisten van de regeling. De mogelijkheid dat de steunregeling van hét ene jaar op het andere zou kunnen worden geschorst, levert problemen op voor het beheer en de financiële planning ervan en voor de producenten die op de regeling rekenen om te kunnen investeren. b) Direct, door het aantal varkensplaatsen te tellen (basis : een op te zetten register): De methode waarbij voor de bouw van nieuwe varkensplaatsen op een bedrijf alleen investeringssteun wordt verleend als elders evenveel plaatsen zijn opgeheven, is nauwkeuriger. Deze benadering zou echter een enorme administratieve inspanning vragen aangezien de lidstaten een specifiek onderzoek naar de productiecapaciteit zouden moeten instellen, waarvan de resultaten zouden moeten worden gecontroleerd en regelmatig zouden moeten worden bijgewerkt. Overigens kan ook met deze methode een uiteindelijke stijging van de regionale productie niet volledig worden uitgesloten, omdat producenten die hun capaciteit uitbreiden zonder overheidssteun, niet zouden worden opgenomen in het bovenbedoeld onderzoek en niet worden gecontroleerd. 4. 4. 2 In aanmerking komende bedrijven In het kader van het voorgaande zouden bedrijven die voor steun in aanmerking wensen te komen, moeten aantonen dat : structurele verbetering economisch noodzakelijk is; aan deze voorwaarde moet al worden voldaan bij de indiening van een verbeteringsplan overeenkomstig artikel 5 van Verordening (EG) nr. 950/97; 29 de bestaande milieuwetten worden nageleefd, door een bemestingsplan in te dienen waarbij voldoende landbouwgrond beschikbaar is om al de dierlijke mest te kunnen uitrijden zonder milieuverontreiniging, of door een alternatieve oplossing die een gelijkwaardig effect heeft met betrekking tot de bescherming van het milieu; het door de lidstaat vastgestelde individuele maximum in acht wordt genomen (zoals in Oostenrijk en Finland, zie 4. 3); het aantal nieuwe varkensplaatsen niet groter is dan het aantal op andere bedrijven opgeheven varkensplaatsen. een minimale oppervlakte per dier wordt voorzien voor het instandhouding van goede hygiënische omstandigheden in intensieve, maar ook in minder intensieve bedrijven. *> 5. CONCLUSIES 5. 1 Markt Tussen 1993 en de zomer van 1997 zijn er zeer grote schommelingen geweest in de varkensvleessector van de EU. Na de zware crisis in 1993 en 1994, als gevolg van een te sterke uitbreiding van de varkensstapel, kwamen in 1995 vraag en aanbod weer in evenwicht, terwijl voorts de vanaf 1 juli 1995 geldende maatregelen van de WTO voor de uitvoer geen negatieve effecten op de marktsituatie hebben gehad. Over het geheel genomen is 1996 een goed jaar geweest met in het voorjaar spectaculaire prijsstijgingen gevolgd door een meer geleidelijke daling in het najaar. De gunstige situatie in 1996, voornamelijk dankzij een hogere vraag naar varkensvlees ten gevolge van de BSE-crisis, leidde tot een stijging van het aantal varkens, zodat in 1997 een productiestijging kon worden verwacht. Deze productiestijging is echter uitgebleven. Integendeel. In de eerste helft van 1997 is het marktaanbod van varkensvlees sterk gedaald als gevolg van speciale marktondersteunende maatregelen, met name in Nederland en Spanje, die hebben geleid tot een zeer hoog prijsniveau. Hierdoor zijn de varkensaantallen sterk gestegen in 1997, zoals de resultaten van de tellingen van de maand augustus tonen. Een nieuwe productiestijging, mogelijk nog versterkt door nationale of communautaire steunmaatregelen voor structuurverbetering, zou het evenwicht op de markt weer kunnen verstoren, met alle van vorige crises bekende kwalijke gevolgen vandien. Aangezien verwacht wordt dat de varkensvleesproductie in de EU zal stijgen in 1998, kan men aannemen dat de Gemeenschappelijke marktprijs in 1998 beduidend lager zal liggen dan in 1997. Deze daling zou echter niet meer zijn dan een terugkeer naar meer normale prijsniveaus. De Commissie kan de gevolgen van een tijdelijke productiestijging helpen opvangen door, indien nodig, steunmaatregelen voor particuliere opslag of uitvoer in te stellen. Zij kan de sector echter niet behoeden voor de gevolgen van een voortdurende vergroting van de productie die veel sterker is dan de groei van de vraag. Het zou onverstandig zijn om ervan uit te gaan dat er onbegrensde mogelijkheden zijn op externe afzetmarkten waar men steeds gereed zou staan om alle gesubsidieerde uitvoer op te nemen die nodig is om het evenwicht op de interne markt te herstellen. Overigens mag niet worden vergeten dat de Commissie in het kader van de WTO-overeenkomsten sinds 1 juli 1995 voor de uitvoer bepaalde kwantitatieve en budgettaire maxima in acht moet nemen. Bijgevolg zou de goedkeuring van maatregelen ter vergroting van de capaciteit, zelfs in regio's met een lage varkensconcentratie, het nog steeds precaire evenwicht op de interne markt kunnen verstoren. Gezien het feit dat de varkensvleesmarkt in de EU een intracommunautaire handel van meer dan 3 miljoen ton betreft, moet het mogelijk zijn een evenwicht te vinden tussen de gebieden met een tekort en die met een overschot. 5. 2 Structuur Zoals in hoofdstuk 3 is uiteengezet, is het gemiddelde aantal varkens per bedrijf, dat als indicator geldt voor de structurele ontwikkeling van de bedrijven, in alle lidstaten gestegen zonder steunregeling. Uit vergelijking van de ontwikkeling in de structuur van de individuele bedrijven enerzijds met de ontwikkeling van de varkensstapels anderzijds blijkt dat de productie vooral is gestegen in landen en regio's met grote bedrijven. Ook al kunnen de milieuproblemen met de thans beschikbare statistische gegevens niet volledig en tot in detail worden geëvalueerd, toch is duidelijk dat vooral de intensieve productie wordt 31 geconfronteerd met milieuproblemen in verband met het verwerken of afvoeren van dierlijke mest en met de emissies van schadelijke gassen. Dit vergt dan weer dat de lidstaten waarborgen dat de milieuwetgeving door de varkenshouderijen volledig wordt nageleefd. Bovendien worden deze gebieden steeds kwetsbaarder voor het uitbreken van ziekten, die enorme verliezen kunnen veroorzaken. Wat nodig is, is niet zozeer overheidssteun voor de creatie van productiecapaciteit, maar wel maatregelen om verdere concentratie in deze sector te voorkomen, en zelfs een vermindering van de varkensstapel te bewerkstelligen in bepaalde gebieden. De gezondheidsstatus van de varkensstapel in de Gemeenschap heeft de laatste jaren te lijden gehad onder problemen bij de uitroeiing van ziektes in gebieden met een hoge varkensdichtheid. Het oplossen van die problemen vereist meer diepgaand onderzoek en verbetering van preventie en bestrijding van ziekten. Wat preventie en bestrijding betreft moeten de maatregelen ter implementatie de volgende aspecten omvatten : een sterker bewustzijn van de ziekte, een betere voorbereiding op de bestrijding van ziektehaarden, betere beschermende maatregelen op het niveau van de varkenshouderijen, beschermende maatregelen met betrekking tot vervoer van varkens en financiering van de uitroeiing van de ziekten. Ook in de regio's met vooral kleine en middelgrote varkenshouderijen, is het aantal varkens per bedrijf gestegen. In sommige gebieden wordt daarbij zelfs een stijging van het totaal aantal varkens geconstateerd, en het lijkt dan ook niet opportuun de stijging van de regionale productie door communautaire steunverlening te bevorderen. Alleen regio's waarvan het marktaandeel inkrimpt als gevolg van een teruggang in de capaciteit voor de varkensproductie, zouden in aanmerking moeten kunnen komen voor een steunregeling. In 4. 4 zijn de voorwaarden en criteria vermeld die bij een eventuele wijziging van de verordening moeten worden vastgesteld. Er wordt evenwel op gewezen dat het niet mogelijk is het risico van een regionale productiestijging definitief uit te sluiten. De ontwikkeling van varkenshouderijen die niet onder de steunregeling vallen, wordt niet gecontroleerd en is bijgevolg moeilijk te voorspellen. Registratie van de productiecapaciteit van elk bedrijf in de regio en een volledige controle van alle varkenshouderijen lijken evenmin uit te voeren en te verantwoorden. Voorts is, gezien de al bestaande mogelijkheden voor steunverlening - zie hoofdstuk 4 -, voorzichtigheid geboden bij het openen van nieuwe mogelijkheden voor steun. Tenslotte zij erop gewezen dat er wat betreft de varkensproductie grote verschillen bestaan tussen de lidstaten, ondanks het feit dat op grond van de huidige communautaire kaderregeling voor steun voor alle landen dezelfde voorschriften gelden. Daaruit kan dus worden afgeleid dat het effect van een eventuele steunmaatregel ter verbetering van de structuur van individuele bedrijven tamelijk zwak zal zijn in vergelijking met het effect van andere factoren, zoals van de mate van organisatie en verticale integratie, de structuur van de verwerkende bedrijven of de afzet. In het licht van het voorgaande en wegens het broze evenwicht op de varkensvleesmarkt, wordt nog steeds ernstig betwijfeld of wijziging van Verordening (EG) nr. 950/97 wel de juiste oplossing is voor de problemen van deze sector in sommige regio's van de Gemeenschap. Overeenkomstig echter Agenda 2000 stelt de Commissie een herziening voor van het wettelijk kader voor maatregelen i. v. m. plattelandsontwikkeling. Dit zal toelaten de bestaande maatregelen voor hulp aan investeringen te integreren met maatregelen betreffende commercialisering en transformatie, milieubescherming enz. Op deze wijze zullen meer flexibele programma's mogelijk zijn die inspelen op specifieke noden per sector of gebied. z& Verslag over de situatie in de sector varkensvlees in de Europese Unie, met het oog op eventuele wijzigingen van de structurele steunmaatregelen in deze sector Bijlage 22 Bijlage I : BIJLAGE 1. Ontwikkeling van de varkensstapel per lidstaat 2. Afwijking van de 35 %-voederclausule in Duitsland (Brandenburg) Bijlageü: Tabellen 1. Bruto binnenlandse productie (x 1000 ton, karkasgewicht), 1990-1995 2. Varkensvlees: Uitvoer naar derde landen (in ton, inclusief vet en slachtafvallen), 1993-1996 3. Varkensvlees: Invoer uit derde landen (in ton, inclusief vet en slachtafvallen), 1993-1996 4. Invoerquota voor varkensvlees, W1996-XII/1997 5. Voorzieningsbalans voor varkensvlees van EU-15 (x 1000 ton, karkasgewicht), situatie en vooruitzichten 6. Totaal aantal varkens (x 1000) per lidstaat en in % van het EU-totaal, 1990/1996* 7. Aantal mestvarkens (x 1000) en in % van het EU-totaal, 1990/1996* 8. Aantal fokzeugen (x 1000) per lidstaat en in % van het EU-totaal 1990/1996* 9. Totaal aantal varkens (x 1000), in 1989-1993/94/95, per regio* 10. Totaal aantal mestvarkens (x 1000), in 1989-1993/94/95, per regio* 11. Totaal aantal fokzeugen (x 1000), in 1989-1993/94/95, per regio* 12. Structuur van de varkenshouderijen in de EU per lidstaat, 1987-1991/93/95* 13. Structuur van de varkenshouderijen in de EU per regio, 1989/1993* 14. Aantal grootvee-eenheden (varkens en runderen) per regio en per hectare oppervlakte cultuurgrond, 1993/94* * Tussen 15. 5 en 30. 6. 1997 uit EUROSTAT verzamelde gegevens. 3V Bijlage I 1. Ontwikkeling van de varkensstapel per lidstaat Totale varkensstapel De ontwikkeling van de varkensstapel16 in de periode 1990-1996 geeft aanmerkelijke verschillen tussen de lidstaten te zien. Terwijl het aantal varkens aanzienlijk is gedaald in Duitsland (- 21,75 %) en Italië (-8,45 %), is de productie vooral in Frankrijk (24,6 %), maar ook in Denemarken (19,36 %) en België (12,43 %) gestegen. De sterkste stijging heeft zich voorgedaan in Ierland (33,3 %), maar omdat dit land slechts een aandeel van 1,41 % heeft in de totale productie van de Gemeenschap, is die stijging slechts van weinig invloed op de totale varkensstapel. In Nederland is het aantal varkens licht gestegen, namelijk 3,37 %. Deze ontwikkeling heeft de productie en daarmee de marktpositie van de belangrijkste producenten beïnvloed. Duitland (24,1 miljoen varkens), Spanje (18,6 miljoen), Frankrijk (15,0 miljoen), Nederland (14,3 miljoen) en Denemarken (11,1 miljoen). Met uitzondering van Duitsland hebben deze producenten hun aandeel in de varkensstapel van de EU vergroot. Frankrijk is de sterkste stijger: het aandeel van dit land in de varkensstapel van EU-12 is met 2,54 % gestegen naar 13,50 %. Daardoor is Frankrijk Nederland (12,85 %) voorbij gestreefd en komt het nu op de derde plaats in de Gemeenschap. Ook Spanje (+ 2,20 %) en Denemarken (+1,52 %) hebben hun positie in de Gemeenschap verstevigd. In tegenstelling tot eerdergenoemde producenten is het aandeel van Duitsland met 6,37 % teruggevallen tot 21,75 %. Duitsland is nog steeds de grootste producent, maar het verschil met Spanje, dat op de tweede plaats komt, is verminderd tot 5 %. De sterke daling van het aantal varkens in Duitsland houdt vooral verband met de ontwikkeling in de nieuwe Duitse deelstaten, waar sinds 1990 de varkensstapel met 64,04 % is ingekrompen. Ook in de oude deelstaten was er tussen 1990 en 1996 een daling, vooral als gevolg van de varkenspest in 1993 en 1994. Mestvarkens De mestvarkensstapel17 (varkens met een levend gewicht meer dan 50 kg) is met 12,18 % toegenomen tot in totaal 41,7 miljoen in EUR-12. Bij dit aantal komen nog 2,46 miljoen varkens in de nieuwe lidstaten. Het aantal mestvarkens is het sterkst gestegen in Ierland (+ 37,06 %), Frankrijk (26,01 %), Denemarken (+ 21,20 %), en Spanje (+ 22,14 %). In Duitsland is het aantal mestvarkens met ongeveer 22 % verminderd. Fokzeugen Uit de cijfers over fokzeugen18 kan worden afgeleid hoe de varkensvleesproductie zich kan ontwikkelen. In EUR-12 is het aantal fokzeugen sinds 1990 met 7,42 % toegenomen tot 11,7 miljoen in 1996. Door de toetreding van de nieuwe lidstaten, Oostenrijk, Finland en Zweden, is het met nog eens 828. 000 gestegen tot in het totaal 12,6 miljoen. Op grond van deze cijfers mag worden verwacht dat de varkensvleesproductie nog iets zal toenemen. Zie tabel 6. Zie tabel 7. /. ie tabel 8. 3f Bij de eerder genoemde vijf belangrijkste producenten van varkensvlees, wordt de sterkste stijging van het aantal zeugen geconstateerd in Frankrijk (+ 23,86 %) en Ierland (+ 22,55 %). In Denemarken en Nederland is de fokzeugenstapel uitgebreid met 17,29, respectievelijk 1,92 %. In Duitsland is de fokzeugenstapel ingekrompen met 20,41 %. Ook in dit geval houdt dit vooral verband met de ontwikkeling in de nieuwe deelstaten, waar de fokzeugenstapel met de helft is verkleind. Een blik op het procentuele aandeel van de 12 oude lidstaten in de fokzeugenstapel leert dat het aandeel van Frankrijk het sterkst is gestegen, namelijk van 10,74 % in 1990 tot 12,39 % in 1996, gevolgd door Spanje met een toeneming van 0,46 % tot 17,59 %, en Denemarken met een toeneming van 0,88 % tot 10,41 %. De sterke terugval in de varkenshouderij in de nieuwe Duitse deelstaten had ook gevolgen voor het aantal fokzeugen en leidde tot een daling van het aandeel voor heel Duitsland met 7,58 %. Niettemin blijft Duitsland de grootste producent van fokzeugen met een aandeel van 21,68 %, maar zoals voor de mestvarkens is ook hier de voorsprong ten opzicht van de in tweede grootste producent, Spanje, kleiner geworden. 2. Afwijking van de 35 %-voederclausule in Duitsland (Brandenburg) De Commissie heeft de Duitse deelstaat Brandenburg toegestaan van de 35 %- voederclausule af te wijken. Producenten die voor deze regeling in aanmerking wensen te komen, moeten aan specifieke voorwaarden voldoen : 1. 2. 3. De regeling geldt voor investeringen om de emissie als gevolg van mest van de betrokken boerderijen te verminderen en om de mest weg te werken. De investering mag niet leiden tot een verhoging van de productiecapaciteit van het bedrijf. De landbouwer moet een gebruiksplan voor de mest voorleggen, waarin wordt vermeld: - het areaal, met identificatie daarvan, waarop contractueel mest mag worden uitgereden; - een beschrijving van de maatregelen voor de naleving van de Duitse wet "Düngeverordnung" (waarbij de Nitraatrichtlijn 91/676/EEG in nationale wetgeving is omgezet) met betrekking tot de keuze van de percelen, de berekening van de hoeveelheid organische meststof per hectare en de uitrijperiode; - een maximale veebezetting (volledige veestapel) van 1,4 GVE/ha waarvoor het contract geldt. De Commissie heeft gevraagd haar na één jaar verslag uit te brengen over de toepassing van deze uitzonderingsbepaling. 3C BIJLAGE n TABELLEN 2f> TABEL 1 Bruto binnenlandse productie (x 1. 000 ton, karkasgewicht) 1990 , 1991 1992 1993 1994 1995 EUR 13. 338 (1) 14. 289 (2) 14. 343 (2) 15. 175 (2) 15. 233 (2) 16. 043 (3) BLEU Denemarken Duitsland Griekenland Spanje Frankrijk Ierland Italië Nederland Oostenrijk Portugal Finland Zweden Ver. Koninkrijk 747 1. 208 3. 142 147 1. 772 1. 817 160 1. 211 1. 904 893 1. 272 3. 786 153 1. 869 1. 860 169 1. 224 1. 806 934 1. 383 3. 467 153 1. 902 1. 950 189 1. 228 1. 865 278 263 265 976 1. 524 3. 574 147 2. 065 2. 134 201 1. 265 1. 972 476 304 953 995 1. 007 1. 014 992 1. 539 3. 462 142 2. 197 2. 117 207 1. 295 1. 927 473 301 171 308 1. 054 1. 029 1. 517 3. 427 142 2. 172 2. 140 207 1. 276 1. 885 473 284 168 311 1. 013 ( 1 ) (2) (3) Eur-12, exclusief voormalige DDR Eur-12, inclusief nieuwe "Lander" Eur-15 3f TABEL 2 Varkensvlees : Uitvoer naar derde landen (in ton, Inclusief vet en slachtafvallen) BLEU Dk Deu EU Esp Fra Irl Ita NI Öst Port SF Sve U. K. Eur 1993 36. 604 401. 058 73. 938 4. 063 40. 335 56. 764 10. 387 11. 285 82. 735 1994 42. 938 498. 814 102. 343 4. 581 51. 256 113. 608 16. 539 17. 723 99. 337 7. 192 8. 187 7. 239 731. 604 18. 375 973. 705 199S 44. 888 398. 092 57. 694 5. 620 51. 650 104. 806 12. 149 15. 084 103. 116 20. 138 11. 002 7. 589 12. 257 28. 325 872. 410 1996 68. 836 396. 484 37. 365 6. 077 62. 539 121. 510 15. 753 18. 447 119. 074 22. 092 10. 580 12. 842 13. 904 35. 006 940. 509 Tabel 3 Varkensvlees : Invoer uit derde landen (in ton, inclusief vet en slachtafvallen) BLEU Dk Deu Eli Esp Fra Irl Ita NI Öst Port SF Sve U. K. Eur 1 9 93 2. 124 1. 285 16. 531 1. 689 1. 274 2. 810 9 11. 580 12. 316 1 9 94 2. 223 2. 229 13. 955 1. 162 4. 451 5. 791 81 10. 194 6. 822 42 5 4. 917 54. 576 5. 002 51. 918 1 9 95 2 2 43 242 12. 386 570 2. 032 3. 476 42 10. 838 6. 218 1. 606 278 2 1. 651 4. 536 46. 120 1 9 96 1. 005 608 13. 540 1. 058 6. 028 6. 407 155 18. 162 7. 832 2. 488 219 1 1. 654 3 809 62. 966 29 TABEL 4 Invoerquota voor varkensvlees 1. Associatieovereenkomsten met LMOE-landen (Periode: 1. 1. 1997-31. 12. 1997) Hongarije Polen Tsjechië Slowakije Bulgarije Roemenië Litouwen Letland Estland Slovenië •(Periode: 1. 7. 1996 - 30. 12. 1997) 2. ACS-landen (Periode: 1. 1. 1997 - 31. 12. 1997) 3. In het kader van de WTO In ton vermindering douanerecht (%) 41. 768 26. 050 4. 980 2. 340 230 17. 533 1. 050 1. 260 1. 575 150 80% 80% 80% 80% 80% 80% 80% 80% 80% 80% In ton 250 vermindering douanerecht (%) 50% In ton Douanerecht W T O -1 (Periode: 1. 1. 1997- 31. 12. 1997) 7. 000 vrijstelling WTO - 2 (Periode: 1. 7. 1996 - 30. 6. 1997) 8. 920 Niveau vast gesteld per product <+ o Tabel 5 Voorzieningsbalans voor varkensvlees van EU-15 (x 1000 ton karkasgewicht), situatie en vooruitzichten Varkensvlees 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 Productie Verbruik Invoer Uitvoer Verbruik 15953 16325 16570 16684 16775 16871 16998 17136 17276 17417 17539 15137 15527 15770 15908 16034 16165 16317 16455 16594 16735 16857 22 42 50 65 80 95 110 no 808 870 850 841 821 801 792 792 110 792 110 110 792 792 40,67 41,67 42,20 42,44 42,68 42,88 43,17 43,41 43,66 43,90 44,15 noot: Deze tabel is afkomstig uit CAP 2000 - working document - Long-term Prospects - Grains, Milk & Meat Products, f " * V ** Commissie. DG VI. Productie wil zeggen nettoproductie, dat wil zeggen bruto binnenlandse productie + het nettosaldo van de handel in levende dieren De invoer en uitvoer betreffen dan ook alleen de handel in vlees. Slachtafvallen zijn niet meegerekend. Cijfers in de grafiek zijn gebaseerd op bovenstaande tabel TABEL 6 : TOTAAL AANTAL VARKENS PER LIDSTAAT \" *- Totaal aantal varkens (x 1. 000) +/-% 1996 LS 1993 •/-% 1990 +/-1990/96% Totaal aantal varkens in % van het EU-totaal 1996(UE-15) 1996(UE-12) M990 1993 +/-*90/96(UE-12) be dk de dw gr es fr ir it lu ni P* uk , i e12 i at fi se e15 België 7. 225 •5,07% 6. 876 +7,01% Denemarken 11. 079 +1,92% 10. 870 +17,11% Duitsland 24. 117 -7,51% 26. 075 -15,39% Duitsland (W)* 20. 958 -5,17% 22. 101 +0,30% Duitsland (0)* 3. 159 -20,51% Griekenland 904 -20,91% 39. 74 -54,76% 1. 143 +0,00% Spanje 18. 572 +2,11% 18. 188 +14,04% Frankrijk 14. 968 +4,73% 14. 291 +18,97% Ierland 1. 665 +11,99% 1. 487 +19,02% Italië 8. 090 -3,09% 8. 348 -5,53% Luxemburg 77 +7,48% 72 •2,02% Nederland 14. 253 +1,87% 13. 991 Portugal 2. 344 -12,08% Ver. Koninkr. 7. 600 EUR12 110. 894 Oostenrijk Finland Zweden EUR15 3. 663 1. 413 2. 323 118. 293 -3,41% -0,88% -4,11% +8,76% +2,02% -0,82% +1,47% +0,08% +6,61% 2. 666 7. 868 111. 875 +2,06% 109. 620 3. 820 +3,58% 1300 2277 +0,74% +0,57% 3688 1290 2264 119. 272 +10,36% 108. 078 6426 9282 30819 22035 8784 1143 15949 12013 1249 8837 70 13788 2664 7380 6,52% 6,15% 5,86% 9,99% 9,72% 8,47% 21,75% 23,31% 28,11% 18,90% 19,75% 20,10% 2,85% 3,55% 0,82% 16,75% 1,02% 16,26% 8,01% 1,04% 14,55% 13,50% 12,77% 10,96% 1,50% 7,30% 0,07% 12,85% 2,11% 6,85% 1,33% 7,46% 0,06% 1,14% 8,06% 0,06% 12,51% 12,58% 2,38% 2,43% 7,03% 6,73% 100,00% 100,00% 100,00% +0,65% •1,52% •6,37% -1,20% -5,16% -0,23% •2£0% •2,54% +0,36% -0,77% •0,01% +0,27% -0,32% •0,12% " +12,43% +19,36% -21,75% -4,89% -64,04% •20,91% +16,45% +24,60% +33,30% -8,45% •9,66% +3,37% -12,01% +2,98% +1,16% -0,68% +9,56% +2,61% +9,45% 6,11% 9,37% 20,39% 17,72% 2,67% 0,76% 15,70% 12,65% 1,41% 6,84% 0,07% 12,05% 1,98% 6,42% 3,30% 1,27% 2,09% 100,00% EM België Denemarken Duitsland Duitsland (W)* Duitsland (O)* Griekenland Spanje Frankrijk Ierland Italië Luxemburg Nederland Portugal Ver. Koninkr. EUR12 Oostenrijk Finland Zweden EUR15 (Telling in december) * Bron : Stat. Jahrbuch über Ernahrung, Landwirtschaft und Forsten, Landwirtschaftsverlag Münster-Hiltrup, verschiedehe Ausgaben. FQr 1996: vorfâufig Queue: BML, Stat. Monatsbericht 1/97 ** Berekening : Duitsland (Oost) = Duitsland - Duitsland (West) EUROSTAT : New Cronos/zpa1 (cursief : cijfers van de nationale autoriteiten) TABEL 7 : TOTAAL AANTAL MESTVARKENS > 50 KG, PER LIDSTAAT Mi Totaal aantal mestvarkens > 50 kg (x 1. 000) MS 1996 +/-% 1993 +/-% 1990 +/-1990/96 % be dk de dw gr lu ni Pt uk e12 se e15 to België Denemarken Duitsland Duitsland (W)'| Duitsland (O)' Griekenland Spanje! Frankrijk ; Ierland Italië! Luxemburg j Nederland, Portugal ! Ver. Koninkr. I 2. 695 3. 013 9. 148 8071 1. 076 288 7. 563 5. 689 525 4. 350 +5,24% +1,31% -5. 59% -2. 90% -21,92% -14,79% +3. 78% +3,30% +15,68% -2,43% 2. 561 +14,05% 2. 974 +19,63% 9. 690 8. 312 1378 338 -17,36% +0,78% -60,38% +7,30% 7. 287 +17,78% 5. 508 +21,99% 454 +18,48% 2245 2486 11726 8248 3478 315 6187 4515 383 4. 459 -7,47% 4818,4 •20,03% +21,20% -21,99% -2,15% -69,06% -8,57% +22,24% +26,01% +37,06% -9,72% 26 +15,03% 23 +0,40% 23 +15,49% 4. 965 698 2. 701 +7,35% -15,50% +2. 27% 4. 625 826 2. 641 -0,62% -1,55% +8,91% 4654 839 2425 +6,68% -16,81% +11,38% +12,18% EUR12 41. 662 +0. 67% 41. 385 +11,44% 37. 138 Oostenrijk; 1. 262 -6,86% 1. 355 Finland ! Zweden EUR15 499 699 44. 122 Totaal aantal mestvarkens > 50 kg in % van het EU-totaal EM 1996(UE-15) •/- '90/96 (UE-12) 1996(UE-12) M990 1993 6,47% 7,23% 6,19% 7,19% 21,96% 23,41% 19,37% 20,08% 2,58% 0,69% 18,15% 13,66% 1,26% 3,33% 0,82% 17,61% 13,31% 1,10% 10,44% 10,77% 0,06% 0,06% 11,92% 1,68% 11,18% 2. 00% 6,48% 100,00% 6,38% 100,00% 6,05% 31,57% 22,21% 9,37% 0,85% 16,66% 12,16% 1,03% 12,97% 0,06% 12,53% 2,26% 6,53% 100,00% 6,11% 6,83% 20,73% 18,29% 2,44% 0,65% 17,14% 12,89% 1. 19% 9,86% 0,06% 11,25% 1,58% 6,12% 3,03% 1,20% 1,68% 100,00% +0,42% •0,54% -9,62% -2,84% -6,78% -0,16% +1,49% +1,50% +0,23% -2,53% +0,00% -0,61% -0,58% -0,05% België Denemarken Duitsland Duitsland (W)* Duitsland (O)* Griekenland Spanje Frankrijk letland Italië Luxemburg Nederland Portugal Ver. Koninkr. EUR12 Oostenrijk Finland Zweden EUR15 (Telling in december) * Bron : Stat. Jahrbuch über Ernahrung, Landwirtschaft und Forsten, Landwirtschattsverlag Münster-Hiltrup, verschiedene Ausgaben. FQr 1996: voriaufig Quelle: BML, Stat. Monatsbericht 1/97 " Berekening: Duitsland (Oost) = Duitsland - Duitsland (West) , ____. —. • EUROSTAT : New Cronos/2pa1 (cursief : cijfers van de nationale autoriteiten) TABEL 8 : TOTAAL AANTAL FOKZEUGEN {x 1J0OO) PER LIDSTAAT Totaal aantal fokzeugen (x 1. 000) MS 1996 +/-% 1993 •/-% 1990 België 748 +0,84% 742 +1,42% Denemarken Duitsland Duitsland (W)' Duitsland (O)* Griekenland Spanje Frankrijk Ierland Italië Luxemburg Nederland Portugal Ver. Koninkr. 1. 221 2. 543 2. 141 402 135 2. 063 1. 453 182 685 1. 483 330 875 EUR12 11. 727 +5,08% -9,45% -6,95% -20,71% -17,18% -2,18% +6,00% +8,16% -2,55% -6,53% +0,54% -9,84% -2,02% -2,03% 1. 162 •11,62% 2. 808 -12,10% 2. 301 507 163 -3,80% -36,86% +1,88% 2. 109 •12,75% 1. 371 169 703 10 1. 475 366 893 11. 970 +16,85% +13,31% -3,17% -0. 50% +1,37% +3,39% +4,32% +9. 65% 731 1041 3195 2392 803 160. 1870 1173 149 725,9 10 1455 354 856 10. 917 +/-1990/96% •2£7% •17,29% -20,41% -10,49% -49,94% -15,63% •10,29% •23,86% •22,55% -5,63% -7,00% +1,92% -6,78% +2,22% +7,42% Oostenrijk; 385 +1,05% 381 +7,08% 356 +8,21% Finland Zweden* EUR15 181 262 12. 556 -3,86% 273 +9,17% 250 +4,96% be dk de dw gr es lu ni Pt uk e12 at e15 Totaal aantal fokzeugen in % van het EU-totaal 1996(UE-15) 1993 +/-•90/96 (UE-12) 1996 (UE-12) ' 1 9 90 EM 6,38% 6,20% 10,41% 21,68% 18,26% 3,43% 1,15% 9,71% 23,46% 19,22% 4,24% 1,36% 6,70% 9,54% 29,27% 21,91% 7,36% 1,47% 17,59% 17,62% 17,13% 12,39% 11,45% 10,74% 1,55% 5,84% 0,08% 1,41% 5,87% 0,08% 12,65% 12,32% 2,81% 7,46% 3,06% 7,46% 100,00% 1,36% 6,65% 0,09% 13,33% 3,24% 7,84% 100,00% 5,96% 9,72% 20,25% 17,05% 3,20% 1,08% 16,43% 11,57% 1,45% 5,46% 0,07% 11,81% 2,63% 6,97% 3,28% 1,55% 2,23% 100,00% -0,32% I België | •0,88% I Denemarken! Duitsland -7,58% -3,65%| Duitsland (W)'! Duitsland ( O fl -3,93% I -0,31%l •0,46% •1,64% Sp?njeJ Frankrijk! Griekenland I •0,19% •0,81% •0,01% -0,68% •0,43% •0,38% Ierland Italië Luxemburg i Nederland Portugal) Ver. Koninkr. EUR12 Oostenrijk! Finland Zweden* EUR15 (Telling in december) Bron : Stat. Jahrbuch über Ernahrung, Landwirtschaft und Forsten, Landwirtschaftsverlag MOnster-Hiltrup, verschiedene Ausgaben. Fur 1996: voriâufig Quelle: BML, Stat. Monatsberteht 1/97 ** Berekening: Duitsland (Oost) = Duitsland - Duitsland (West) — EUROSTAT : New Cronos/zpa1 (cursief : cijfers van de nationale autoriteiten) •HP«85r^tAANTAI. -yARKBNS(xt. OOO) 1992 1993 Regio's 1994 1995 eur E tf i bel F EUR 12 t E ^ Q ü Ê ^ i ^ i i i i - - - - , -' * !. BRUX. CAP. /BR. HFDST. GEW. 1AAMS G E W E ST be2 V be3 F Bfc? B EI Si Si del E IEGION W A L L O N NE wm&K&''^l t m^^9Miêmm:. jj:. :^ \' «EÜ7SCHLAMD «H* -"'" -' , Wfflffi&WIWti^* " I A D E N - W U E R T T E M B E RG " '' ü* - 7. 153 0 6. 885 268 10,70* ' w M' * io,ï72 ÏM 2. 176 «384 0 6. 707 277 1<h8« ;Ï U *! y# 2. 251 de2 E de3 E de4 E de5 E IAYERN IERLIN JRANDENBURG JREMEN de6 y de7 F 4AMBURG BESSEN de8 » rfECKLENBURG-VORPOMMERN JIEDERSACHSEN f de9 dea r <JORDRHElN-WESTFALEN deb f dec ded *HEINLAND-PFALZ 5AARLAND I I 3ACHSEN dee J SACHSEN-ANHALT def i 5CHLESWIG-HOLSTEIN ' deg r H U E R I N G EN $P*;1 ' grl YOREIA ELLADA ELLAOA ,. - 3. 437 2 702 3 3 877 527 6. 752 5. 633 397 25 563 712 1. 269 660 917: 3. 722 2 762 3 3 917 609 6. 901 5. 762 435 27 614 712 1. 309 671 951 gr2 gr3 gr4 l l ll es1 KENTRIKI ELLAOA ATTIKI NISIA AIGAIOU, KRITI mmxwmÊÊÊmÊm®Ê®Êm NOROESTE mwmn M *M 112. 894 1 09. 830 1 6. B76 0 6. 590 286 10. 870 -wan 22,101 ' Wl- 2. 298 3. 807 2 969 3 4 980 791 7. 215 5. 916 466 32 682 817 1. 378 715 1/144 434 583 24 €. 903 0 6. 625 278 10. 346 a*M. » # !«. '"ffik ' 2. 240 3. 834 2 1. 038 3 4 1. 000 970 7. 216 5. 903 486 31 754 882 1. 397 756 1. 099 414 567 24 , 1991 06. 233 6. 633 0 6. 264 269 9767 i*Mt. ffttttt Ajm\ 2. 167 1990 110. 000 1 Swttft - 0 6. 148 278 9. 497 JMML. 22 JOBS 1989 +/ 02. 156 £440 0 6. 151 289 9. 190 MSiii. 22-165 i >^. _;;_•< - 1 9 8 9 - 9 0 / 9 4% '> ' *Wf&. • 0 , 0 0% +9,04% -4,12% ~/'/HMW "fiiiijlinijmiifiiiii "*> UtiMfik • 1 , 0 5% +0,45% -33,33% -62,83% -31,58% -34,69% -11,27% -69,09% -3,78% -3,89% -18,38% -24,58% -58,92% -63,60% -9,79% -48,01%. 4?M% ••• 2. 227 3. 706 3 4 5 1. 033 7. 172 5. 996 533 35 1. 451 t*iea 433 583 28 • 3. 693 27 1. 086 3 5 985 1. 153 6. 920 5. 675 488 34 789 932 1. 388 719 974 363 493 24 tJSO 2. 224 3. 716 27 2. 049 4 5 1. 028 1. 971 7. 127 5. 938 510 36 1. 494 1. 956 1. 445 1. 291 1. 443 419 590 26 108 i l W P ti 1. 076 980 66 30 es11 GALICIA es12 ASTURIAS es13 CANTABRIA es2 NORESTE es21 PAIS VASCO es22 NAVARRA es23 RIOJA es24 A R A G ON es3 es4 MADRID CENTRO (E) es41 CASTILLA-LEON es42 CASTILLA-LA M A N C HA es43 EXTREMADURA es5 ESTE es51 CATALUNA es52 COMUNIDAD VALENCIANA es53 BALEARES es6 SUR es61 ANDALUCIA es62 MURCIA es63 CEUTA Y M E Ü L LA es7 CANARIAS frm fr1 fr2 FRANCE ILE DE FRANCE BASSIN PARISIEN 102 til*** i 687 621 45 22 94 wmmM 1. 028 961 45 23 93 liiiw 1. 029 955 47 27 3. 277 2. 758 2. 854 2. 394 51 336 87 52 344 100 57 370 110 56 334 93 ®mm®g^$9%: 117 i i i i ii 1. 386 1. 273 60 53 2. 443 61 348 112 2. 803 2. 261 2. 317 1. 911 1. 923 57 4. 668 2. 816 735 1. 118 6. 269 5. 237 956 76 3. 230 2. 086 1. 144 0 46 13. 684 12 1. 527 58 4. 977 2. 941 932 1. 105 6. 033 5. 083 873 77 3. 365 1. 972 1. 393 0 41 12. 903 14 1. 416 69 4. 461 2. 810 677 974 5. 546 4. 643 794 108 3. 113 1. 781 1. 332 0 38 12. 384 17 70 4. 355 2. 547 899 909 5. 380 4. 465 815 100 2. 674 1. 689 985 0 53 12. 239 18 78 4. 562 2. 585 1. 015 962 5. 641 4. 721 824 97 2. 740 1. 671 1. 069 0 61 12. 366 18 +18,01% 1. 365 1. 329 1. 341. 14. 523 14. 593 EUROSTAT : New Cronos/Regio (cursief: cijfers van de nationale autoriteiten) (, /" Regio's 1995 1994 1993 1992. 1991 1990 1989 +/-1989-90/94% NORD-PAS-DE-CALAIS EST OUEST SUD-OUEST CENTRE-EST MEDITERRANEE 646 9. 862 749 601 306 9. 148 1. 252 , 679 160 624 305 8. 391 1. 290 700 165 613 294 7. 983 1. 261 686 165 fr3 fr4 frS fr6 fr7 fr8 fr9 " 1*42 V(ÀMÎ iMt s '";;«#»: 750 *Mt km 768 1. 423. :0M 752 *,*4ft WMMf 741 DEPARTEMENTS D'OUTRE-MER IRELAND v: '"' < "'"%('*'"'" ' ' fTüli4* teïÂ-. '. '&& ,* '< NORD OVEST ^M< KI it11 PIEMONTE it 12 it 13 R2 Ü3 N31 it32 R33 R4 it5 rt51 K52 «53 1(6 KT it71 *72 R8 it9 it91 it92 K93 ita itb lu n i ": nil nl2 nl3 nl4 f* pt1 pt11 VALLE D'AOSTA LIGURIA LOMBARDIA NORD EST TRENTINO-ALTO ADIGE VENETO FRIULI-VENEZIA GIULIA EMILIA-ROMAGNA CENTRO (I) TOSCANA UMBRIA MARCHE LAZIO ABRUZZO-MOLISE ABRUZZO MOUSE CAMPANIA SUD PUGLIA BASILICATA CALABRIA SICILIA SARDEGNA LUXEMBOURG (GRAND-DUCHE) NEDERLAND NOORD-NEDERLAND OOST-NEDERLAND WEST-NEDERLAND ZUID-NEDERLAND PORTUGAL 68 14. 3*7 564 4. 845 778 8. 211 2. 402 CONTINENTE NORTE pt12 CENTRO (P) pt13 LISBOA E VALE DO TEJO pt14 ALENTEJO pt15 Pt2 pt3 uk£; uk1 uk2 uk3 uk4 uk5 uk6 uk7 ALGARVE ACORES MADEIRA UNITED KINGDOM NORTH YORKSHIRE AND HUMBERSIDE EAST MIDLANDS EAST ANGLIA SOUTH EAST (UK) SOUTH WEST (UK) WEST MIDLANDS 7. 561 179 1. 875 548 1. 507 681 786 365 749 0 1 3. 059 774 26 560 189 1. 675 709 234 269 207 175 158 109 49 156 224 31 80 113 92 252 76 14. 565 565 4. 909 809 8. 282 2. 416 2. 359 196 536 1. 156 396 75 40 17 7. 879 181 1. 799 653 1. 422 802 978 515 766 1 1 2. 992 862 24 636 202 1. 797 829 269 321 238 160 184 127 57 162 240 33 77 130 98 257 72 14,964 585 5. 128 879 8. 373 2. 664 2. 606 227 581 1. 279 445 74 40 18 7,869 210 1. 945 623 1. 534 736 880 403 750 738 0 2 2. 909 851 26 619 206 1. 782 827 280 306 241 179 189 130 59 167 231 35 78 118 99 258 66 14. 161 558I 4. 888 825 7. 890 2. 646 2. 488 227 618 1. 178 391 74 40 18 7. 704 190 1. 769 614 1. 449 755 886 444 1 3 2. 876 860 35 643 183 1. 970 944 363 341 240 177 161 95 65 170 284 38 98 147 107 260 64 13,217 558 4. 570 791 7. 298 2. 554 2. 494 211 597 1. 202 398 86 40 • 20 7. 519 183 1. 651 607 1. 396 852 839 429 639 302 7. 775 1. 298 697 183 1. 249 '*ffl 745 741 1 3 2. 917 888 39 676 173 2. 088 997 396 354 247 189 157 95 62 187 290 44 97 149 114 646 321 7. 738 1. 389 702 210 9*6 0. 164 755 751 1 4 2. 970 884 38 673 173 2. 241 1. 089 426 388 275 199 167 97 70 216 335 48 126 160 120 265 70 1*. »1* 559 4. 818 826 7. 712 2. 650 2. 585 220 618 280 71 n. m 549 4. 819 826 7. 535 2. 583 2. 516 221 548 1. 295 1. 243 361 91 42 23 7. 379 181 1. 710 607 1. 276 815 880 410 403 101 39 28 7. 383 171 1. 588 576 1. 208 793 869 +0,02% +27,44% •6,67% mm. , * * * •* -0,68% -0,25% -57,14% •80,00% •3,01% -12,46% -32,81% •16,88% +9,27% -25,26% -34,87% •45,24% -30,73% -24,62% •11,99% -5,44% +12,24% -29,91% -27,66% -33,15% -35,89% -36,48% -29,76% -23,16% -10,04% +8,09% ;'\:*kó$% +2,99% +1,88% -2,13% +9,91% -6,47% -6,24% -11,31% -2,19% -7,00% -1,74% -25,74% +2,56% -39,29% +6,72% +5,85% +13,29% +13,37% +17,72% +1,13% +12,54% -25,25% EUROSTAT : New Cronos/Regio (cursief : cijfers van de nationale autoriteiten) (_£ uk8 uk9 uka ukb ï $ ll at1 at11 at 12 at 13 at2 at21 at22 at3 at31 at32 at33 at34 ÜÉ fi11 fi13 fi14 m 5 ÜÜ se01 se02 se03 se04 se05 Regio's NORTH WEST (UK) WALES SCOTLAND NORTHERN IRELAND EUR 15 OESTERREICH OSTOESTERREICH BURGENLAND NIEDEROESTERREICH WIEN SUEDOESTERREICH KAERNTEN STEIERMARK WESTOESTERREICH OBEROESTERREICH SALZBURG TIROL VORARLBERG süöM«iiNi»iiD UUSIMAA, E-SUOMI, AALAND ITÂ-SUOMI VÂLI-SUOMI POHJOIS-SUOMI SVERIGE*»* STOCKHOLM OSTRA MELLANSVERIGE SMALANDMED ÖARNA SYDSVERIGE VASTSVERIGE NORRA MELLANSVERIGE MELLERSTA NORRUND ÖVRE NORRLAND 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 •/-1989-90/94% 238 89 548 534 285 96 579 569 309 94 537 597 395 109 498 597 364 92 506 601 339 106 461 595 334 124 431 602 -14,67% -22,58% •34,34% -5. 48% 115. 959 3J06 1. 218 126 1. 091 1 1. 221 198 1. 023 1. 270 1. 180 27 44 19 1. 394 844 93 413 44 2. 3» 117. 548 3. 729 1. 240 126 1. 113 1 1. 212 195 1. 017 1. 277 1. 181 29 48 19 mmmm 774 108 363 42 2. 329 3. 820 1. 297 134 1. 161 1 1. 226 203 1. 022 1. 297 1. 188 33 57 20 lii&iöö; 771 90 390 48 2. 277 Éi$$2® 1. 283 132 1. 150 2 1. 179 200 979 1. 257 1. 149 33 56 20 l i i i i i* 791 95 378 45 2. 279 29 372 225 857 708 29 339 225 855 697 24 326 231 891 678 i l l M* 1. 271 134 1. 135 1 1. 145 190 955 1. 222 1. 116 32 55 19 iliiâl* 838 103 369 46 2. 201 18 302 224 887 642 70 tit$$$$8 1293 140 1. 151 2 1. 161 200 961 1. 233 1. 124 33 58 19 iil$3$S f. 348 142 1. 204 2 1. 174 202 973 1. 251 1. 132 35 63 21 i ^ i Ë i M i üü -7,90% -11,19% -7,55% -48,29% •3,22% -3,28% •4. 57% •2,09% •4,32% -16. 78% -23,91% -8,79% ÜU •m 833 790 103 350 47 2. 264 19 318 231 907 666 68 -7,06% +3,16% -1,03% -2,78% 104 367 43 2-264 W^MM^mm^m 23 302 233 911 673 64 16 41 •25,50% •23,06% -3,21% -5,85% +5,14% +23,31% •16,76% •5,48% se06 se07 se08 * Bron voor 1994/95: Stat. Jahrbuch über Ernahrung, Landwirtschaf» und Forsten, Landwirtschaftsvorlag Münster-Hiltrup 80 19 39 71 17 43 70 17 41 17 41 16 39 ** 1994/95 is berekend: Duitsland(Oost) « Ouitsland(totaal) - Duitsland (west) *" De Zweedse cijfers zijn berekend door DG V/F. 11. 1 (aangezien de Zweedse statistieken niet overeenkomen met de definities van EUROSTAT) EUROSTAT : New Cronos/Regio (cursief : cijfers van de nationale autoriteiten) Ui - ~ ; > 1989 1990 39. 782 •^2,24* 0 2. 140 106 2426. t tm - 8. 264 J" &M< 36. 315 i 2. 286 0 2. 192 93 2. 322. MJm\ v" *M&\ fM'ffM - >-/-1989-90/94% »y'"jtj?j^t^n •0,00% +18,30% +10,10% ' ' 'J "7ifcf#Wf / 'A'^*ftJ8S6 yA**M3$tM rABni9?T<to*ji^^ Regio's 1995 1994 1993 2. 744 ' 2. 696 - 2. 593 103 4. 046 , 9. 498. /MM. " 1 *W 624 1. 336 1 252 0 1 364 215 2. 933 2. 358 165 11 210 277 518 233 282 2. 646 98 2J37 9444. ,. *m. l" ' OT 614 1. 246 1 226 0 1 357 182 2. 837 2. 327 149 10 184 283 508 219 282 eur be be1 be2 be3 dk <te ,:. del de2 de3 de4 de5 de6 de7 de8 de9 dea deb dec ded dee def deg IF. gn gr2 gr3 gr4 !$to es1 EUR 12 BELGIQUE. BELGIE R. BRUX. CAP7BR. HFDST. GEW. VLAAMS GEWEST REGIONWALLONNE DANMARK / i \ DEUTSCHLANDUr i iiin wiiiiiiiiMmiiiiiiiiiiiiii OEUTSCHLANDiwr - - BADEN-WUERTTEMBERG BAYERN BERLIN BRANDENBURG BREMEN HAMBURG HESSEN MECKLENBURG-VORPOMMERN NIEDERSACHSEN NORDRHEIN-WESTFALEN RHEINLAND-PFALZ SAARLAND SACHSEN SACHSEN-ANHALT SCHLESWIG-HOLSTEIN THUERINGEN ELLADA VOREIA ELLADA KENTRIKI ELLADA ATTIKI NISIA AIGAIOU, KRITI £;$PANA. NOROESTE 1991 38. 361. 2 H7 0 2. 229 89 1 ' Uttit- '. , 'tt-gj|| ' 7JM#j> "tut 600 1. 284 19 369 1 2 383 384 2. 667 2. 186 182 13 289 377 515 262 284. 40 957 2. 561 0 2. 458 103 1974 M 90 M 12 <£$&; 631 1. 321 1. 324 1 1 386 267 2. 928 2. 334 175 12 241 313 523 234 338 1992 39. 734 2,607 0 2. 409 98 2. 645 9. 821. • :. * * &* ' ' IJwift 629 1. 363 1 349 1 1 388 324 2. 869 2. 323 177 12 258 329 538 259 323 117 181 3 21 '. 7444; 448 635 1. 324 19 801 1 2 397 776 2. 806 2. 332 189 13 575 783 548 527 315 i 131 178 4 24 KW 247 208 31 8 1. 366 10 114 24 1. 219 17 1. 967 963 242 762 2. 305 1. 924 370 11 1. 385 987 398 0 9 5. 128 8 564. 6. 380 esll GALICIA es12 es13 ASTURIAS CANTABRIA es2 es21 es22 es23 es24 es3 es4 NORESTE PAIS VASCO NAVARRA RIOJA ARAGON MADRID CENTRO (E) es41 CASTILLA-LEON es42 CASTILLA-LA MANCHA es43 es5 EXTREMADURA ESTE es51 CATALUNA es52 es53 es6 es61 es62 es63 es7 tt'i& fr1 fr2 COMUNIDAD VALENCIANA BALEARES SUR ———-— ANDALUCIA MURCIA CEUTA Y MELILLA CANARIAS FRANCE ILE DE FRANCE BASSIN PARISIEN EUROSTAT New Cronos/Regio (cursief: cijfers van de nationale autoriteiten) 112 142 4 24. '•'•< ten 419 120 173 5 17 - «£0a 411 354 43 15 857 16 89 21 731 27 1. 701 882 315 504 2. 043 1. 754 270 19 1. 149 801 349 0 13 4. 654 8 482. 409 30 9 1. 107 11 93 25 977 19 1. 983 1. 101 362 521 2. 169 1. 840 319 10 1. 509 896 614 0 9 4. 869 6 525 376 31 12 1. 015 15 121 31 849 25 1. 847 1. 122 241 485 2. 017 1. 683 307 27 1. 262 842 420 0 8 4. 642 7 500 oe r> *v>iMixs +0,60% +4,97% -43,75% •68,49% -69,23% -37,50% -7,82% -72,34% +4,72% +2,28% -19,28% -19,26% -63,49% -64,65% -5,59% -55,80% x ' ' i •14,92% 621 1. 273 2 1 2 395 2. 801 2. 305 204 14 549 354 154 172 4 24 $,330 600 538 32 30 767 16 106 28 617 25 1. 710 831 326 553 2. 095 1. 773 311 11 1. 118 766 352 0 15 4. 681 7 521 Regio's 1995 1994 1993 1992 1991 1990 fr3 fr4 fr5 fr6 fr7 NORD-PAS-DE-CALAIS EST OUEST SUD-OUEST CENTRE-EST fr8 fr9 Ie if!',''! rt1 MEDITERRANEE DEPARTEMENTS D'OUTRE-MER RELAND ITALIA NORD OVEST it11 PIEMONTE 486 4440 it 12 it 13 rt2 rt3 »31 it32 tt33 it4 itS it51 it52 it53 it6 it7 it71 it72 it8 it9 tt91 it92 it93 ita VALLE D'AOSTA LIGURIA LOMBARDIA NORD EST TRENTINO-ALTO ADIGE VENETO FRIULI-VENEZIA GIULIA EMILIA-ROMAGNA CENTRO (I) TOSCANA UMBRIA MARCHE LAZIO ABRUZZO-MOUSE ABRUZZO MOUSE CAMPANIA SUD PUGLIA BASIUCATA CALABRIA SICILIA 21 4. 010 146 1. 400 243 2. 221 itb lu ni nil nl2 nl3 nl4 Pt. :*: Pt1 pt11 SARDEGNA LUXEMBOURG <GRAND<DUCHE) NEDERLAND NOORD-NEDERLAND OOST-NEDERLAND WEST-NEDERLAND ZUID-NEDERLAND PORTUGAL CONTINENTE NORTE CENTRO (P) pt12 pt13 pt14 LISBOA E VALE DO TEJO ALENTEJO pt15 ALGARVE pt2 pt3 uk: uk1 uk2 uk3 uk4 uk5 uk6 uk7 ACORES MADEIRA ! UNITED KINGDOM NORTH YORKSHIRE AND HUMBERSIDE EAST MIDLANDS EAST ANGLIA SOUTH EAST (UK) SOUTH WEST (UK) WEST MIDLANDS i 2. 68C J 7: 691 Î 18Î 2 52: 1 20' 30( D 3 13i 220 3. 541 342 466 4416 415 414 0 1 1. 647 204 133 3. 282 540 319 79 464 4. 469 404 402 1 1 1. 567 206 131 3. 041 547 332 81 424 4y*10 403 401 0 1 1. 518 412 18 305 89 908 397 128 154 115 138 102 64 37 94 136 15 51 70 34 34 23 4. 006 146 1. 436 244 2. 271 745 727 62 150 36S 122 2A ^ 1 i: > c 2. 66Î i 6' \ ) 59C ) 22( 2 48: 2 26: 7 26" 5 25' 453 14 353 86 976 499 150 213 137 114 112 72 41 105 152 15 57 80 35 43 23 4. 189 151 1. 484 269 2. 284 824 805 74 176 391 142 22 1 1C i e ! 2. 642 ) 7C ) 75S ) 20( % 47' 20: 2 5 26< 2 13 483 17 362 104 947 470 144 186 140 133 125 82 43 116 132 16 56 59 35 49 20 4. 001 146 1. 438 247 2. 170 795 776 75 172 395 113 21 12. e \ 2. 594 ) 5S \ 58^ ) 23( ) 53( 211 5 28! 5 12! 1989 +/-1989-90/94% '«942% •27,76% +4,55% 184 124 2. 903 533 3*5 76 192 133 2. 869 553 328 90 202 139 2. 772 595 327 118 411 4M 387 383 :. ::. yit. 369 ^26:'v""^^4if|,,B|Ji%i %' VMT^I^MNHi •18,20% 44JMM 351 385 1 2 1. 488 491 26 375 90 1. 053 552 177 231 144 109 113 66 47 135 167 15 74 78 36 46 20 3,986 141 1. 395 249 2. 201 805 782 83 152 415 112 1 2C i 14 £ ) 2. S5J > 5€ r 5Ï! S 22t 2 51: 3 25* 26' 7 2 15' 366 1 2 1. 544 520 28 409 83 1. 135 601 221 239 141 121 120 69 52 147 173 23 78 73 48 42 23 1. 683 138 1. 373 238 2. 134 825 801 100 170 417 8€ » 26 i U ) 1C i 2. 42C I 5' j 54Î j 215 ) 40Ï 3 241 2 27: 7 13" 348 / 1 3 1. 542 502 24 394 84 1. 126 566 198 225 143 138 128 76 51 158 210 26 86 98 43 44 22 3,667 140 1. 372 242 2. 103 784 754 66 145 410 106 27 16 \ 14 2. 44E > 56 5 49* } 18: ) 40C t 22' 3 16: 7 30- +19,06% -66,67% -76,92% +6,76% -17,95% -26,67% -22,60% •6,45% -19,43% -29. 80% -35,33% -31,31% -19,76% -0,43% -20,24% -15,62% -27,10% -40,53% -35,31% -44,23% -40. 30% •28,59% -21,36% -22,50% <&*$%. Afc&M +4,00% +4,66% +0,99% +7,94% -4. 97% -3,58% -6,06% +3,45% -10,00% +15,09% -11,11% -18,75% -64,29% t MP +14,29% +18,95% +20,22% +20,50% +16,96% +63,80% -16,94% EUROSTAT : New Cronos/Regio (cursief : cijfers van de nationale autoriteiten) ^9 ' "; Reglo'8 NORTHWEST (UK) WALES SCOTLAND NOTHERN IRELAND EUR 15 f M & i É Ë W ^1"* , OSTOESTERREICH BURGENLAND NIEDEROESTERREICH WIEN SUEDOESTERREICH KAERNTEN STEIERMARK. WESTOESTERREICH OBEROESTERREICH SALZBURG TIROL VORARLBERG SUOMVFINUVNO ,- UUSIMAA, E-SUOMI, AALAND ITA-SUOMI VALI-SUOMI POHJOIS-SUOMI SVERIGE*~ STOCKHOLM OSTRA MELLANSVERIGE SMALAND MED ÖARNA uk8 uk9 uka ukb irtjSS'j: atl at11 atl 2 at 13 at2 at21 at22 at3 at31 at32 at33 at34 IP fill fi13 fi14 fi15 « » • ; •• se01 se02 se03 se04 SYDSVERIGE VASTSVERIGE 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 •/-1989-90/94% 80 30 162 199 104 26 182 215 112 27 168 231 '"' iMt 411 46 365 '" 7, Ï423 419 46 373 1. 456 439 50 389 ' 144 27 164 235 159 31 168 213 : 127 34 155 229 ; 120 33 136 226 -13,33% -21,21% +33,82% -4,87% s c > 458 76 382 446 410 14 15 7 463 80 383 , 453 410 16 20 7 < ' V >' •fi. J. 4. M 464 79 385 437 403 12 15 7. m 303 35 153 17 «48 10 102 55 250 491 11 80 54 236 €42 10 89 , 61 258 *27 848 7 80 56 9 90 60 269 267 se05 se06 22 4 se07 se08 12 * Bron voor 1994/95: Stat. Jahrbuch Ober Ernahrung, Landwirtschaft und Forsten, LandwirtschaftsverlagMünster-Hiltrup NORRA MELLANSVERIGE MELLERSTA NORRLAND ÖVRE NORRLAND 22 4 12 20 4 12 5 14 4 13 190 174 183 23 22 175 186 " 1994/95 is berekend: Duitsland(Oost) « Duitsland(totaaO • Duitsland (west) *** De Zweedse cijfers zijn berekend door DG V/F. ll. 1 (aangezien de Zweedse statistieken niet overeenkomen met de definities van EUROSTAT) EUROSTAT : New Cronos/Regio (cursief: cijfers van de nationale autoriteiten) Xe O *17 9 83 57 262 171 19 4 13 wim +8,75% +22,47% -3,43% -4,53% +11,43% +22,52% +29,65% +7,55% TABWL11 ?TOTAAtAANTAiFpKZEUGEN()c 1. 000) 1 Regio's 1995 1994 i- i yra-sftiwi TO * SJ f. - E EUR 12 JJT"1 E tELOlQÜE^ELÖIE 1 BRUX. CAPJBR. HFDST. GEW. - ie1 F ^AAMS GEWEST >e2 V IEGION WALLONNE >e3 F lk - £ JANMARKU ï <' <' «UT$CHLANpg6*#T# >EUTSCHLANO*lt*f 1 ËUTSCHLANDlWU^' \i"X JADEN-WUERTTEMBERG le1 E JAYERN Je2 E IERLIN de3 E BRANDENBURG de4 E JREMEN fe5 E iAMBURG tte6 r BESSEN de7 1 tfECKLENBURG-VORPOMMERN de8 f ^lEDERSACHSEN de9 1 ^lORDRHEIN-WESTFALEN dea 1 WEINLAND-PFALZ deb 1 SAARLAND dec ! 5ACHSEN ded I SACHSEN-ANHALT ! dee : 3CHLESWIG-HOLSTEIN def rHUERINGEN ' deg ELLADA p:s i i gr1 v*OREIA ELLADA KENTRIKI ELLADA MTIK1 i NISIA AIGAIOU, KRITI ESPANA NOROESTE GAUCIA gr4 e« es1 gr2 gr3 es11 es12 es13 es2 es21 ASTURIAS CANTABRIA NORESTE PAIS VASCO es22 es23 es24 es3 NAVARRA RIOJA ARAGON MADRID es4 es41 es42 CENTRO (E) CASTILLA-LEON CASTILLA-LA MANCHA es43 EXTREMADURA es5 ESTE es51 es52 es53 CATALUNA COMUNIDAD VALENCIANA BALEARES es6 es61 SUR ANDALUCIA es62 es63 es7 fr-JS;. - fr1 MURCIA CEUTA Y MELILLA CANARIAS FRANKRIJK ILE DE FRANCE BASSIN PARISIEN fr2 735 705 30 •M47 '/< 2429. «. im. ' m 307 415 0 101 0 0 88 68 632 516 42 3 73 79 118 85 : - 732 - 700 32 1. 131 1 8 Ï3 \::. mr. :. 418 315 440 0 104 0 0 92 72 645 529 46 3 75 81 125 86 1993 12. 071 742 0 707 35 1. 162 1800 2. 301 507 323 450 0 138 1 1 99 100 687 557 51 4 82 92 130 95 163 59. 1992 12. 085 762 0 726 36 1. 149 ZM9 2. 407 iiiiiiniHiniii +* 583 321 462 0 149 1 1 105 133 718 599 57 4 91 111 140 99 150 56 1991 11. 624 730 0 694 36 1. 077. IW. 1333 IIKIIIIIIIIIIH tH 584 310 442 0 144 1 1 104 152 700 579 56 4 94 105 138 90 137 54 66 iyau 11. 774 741 0 695 37 1. 044 3 4 0f 1302 804 309 443 0 197 1 1 106 178 715 610 59 4 138 170 144 121 too 64 : 82 7 16 2. 117 82 77 72 6 14 1108 114 109 4 12 1,919 109 104 3 2 329 13 59 18 239 9 619 404 103 112 516 , 404 89 23 330 192 138 0 7 1. 241 1 146 75 6 15 1870 117 111 3 3 282 14 55 19 195 8 622 402 136 84 545 432 91 22 296 171 125 0 8 1. 207 1 138 3 2 429 14 53 17 345 9 674 440 102 132 570 450 101 19 345 207 138 0 8 1. 347 1 163 3 2 342 13 60 18 250 9 712 458 119 136 560 446 95 19 363 208 155 0 8 1. 310 1 152 1. 435 iao» 10. 956 7*71 0 677 40 1. 006 1 4 i *. 2412 M i l l l l l l l 1 l l l l l* «+. ;•. 309 441 0 1 1 108 730 615 60 4 144 167 62 77 5 23 1,939 138 129 5 4 282 14 56 21 191 10 621 391 139 91 545 424 100 21 334 165 169 0 9 1. 219 2 140 _ *108% +0,00% +3,40% -19,55% +1143% '*t*ss% <iwi>'!'Wti 348V*3% +1,81% -0,23% +0,00% -47,38% -33,33% -33,33% -14,66% -59,49% -11,56% -13,89% -24,17% -30,95% -45,90% -52,76% -12,73% -28,64% -. -. ,. - — -. _ •17,70% EUROSTAT : New Cronos/Regio (cursief: cijfers van de nationale autoriteiten) St Regio's 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 +/-1989-90/94% fr3 fr4 frS fr6 fr7 NORD-PAS-DE-CALAIS EST OUEST SUD-OUEST CENTRE-EST MEDITERRANEE fr8 fr9 ^ Wi <• it1 DEPARTEMENTS D'OUTRE-MER IRELAND JTAUA NORD OVEST PIEMONTE , s ' 76 963 58 70 27 891 122 57 16 176 > 162 678 169 '•• ' > 0$ VALLE D'AOSTA LIGURIA LOMBARDIA NORD EST TRENTINO-ALTO ADIGE VENETO FRIULI-VENEZIA GIULIA EMIUA-ROMAGNA CENTRO (1) TOSCANA UMBRIA MARCHE LAZIO ABRUZZO-MOLISE ABRUZZO MOUSE CAMPANIA SUD PUGUA it11 it 12 it 13 it2 tt3 It31 it32 rt33 it4 K5 R51 It52 it53 H6 it7 it71 it72 it8 It9 it91 it92 it93 BASILICATA CALABRIA SICILIA SARDEGNA LUXEMBOURG (GRAND-DUCHE) NEDERLAND NOORD-NEDERLAND OOST-NEDERLAND WEST-NEDERLAND ZUID-NEDERLAND PORTUGAL CONTINENTE NORTE ita itb mm mm nl1 nl2 nl3 nl4 f»t pt1 pt11 pt12 CENTRO (P) pt13 LISBOA E VALE DO TEJO pt14 ALENTEJO pt15 Pt2 pt3 uksfi uk1 uk2 uk3 uk4 uk5 uk6 uk7 ALGARVE ACORES MADEIRA UNITED KINGDOM NORTH YORKSHIRE AND HUMBERSIDE EAST MIDLANDS EAST ANGLIA SOUTH EAST (UK) SOUTH WEST (UK) WEST MIDLANDS 57 57 0 0 247 64 1 44 20 122 54 20 18 15 8 12 9 3 13 15 3 5 7 10 77 9 1,616 63 487 77 888 330 323 24 91 135 62 11 5 2 868 21 208 70 ~146 95 116 "45 59 59 0 0 248 72 1 47 24 126 54 21 17 16 9 13 10 3 12 15 3 3 8 12 83 10 1,670 68 508 85 908 363 356 28 94 154 70 10 5 2 893 22 203 74 166 99 Ï 06 52 9 1. 602 64 482 71 886 338 20 20Ï 69 152 94 97 42 79 29 844 129 60 17 172 691 57 57 0 0 245 67 1 43 23 133 55 22 17 16 7 11 9 2 9 17 4 4 9 13 78 10 1. 646 67 506 84 888 3S4 347 28 107 137 63 12 5 2 888 21 207 65 155 97 106 56 79 28 785 128 57 17 160 712 60 60 0 0 82 29 757 127 56 17 148 726 67 67 0 0 232 228 70 1 47 22 154 68 29 22 17 12 8 5 3 8 22 5 4 13 14 63 9 1. 606 66 497 83 860 350 343 28 105 138 60 12 5 2 869 21 206 64 151 10Ö 108' 47 62 2 42 18 149 68 34 18 17 12 7. 5 2 5 27 6 4 17 14 87 10 1. 498 67 494 86 851 354 346 18 100 152 65 11 6 2 8S5 21 201 67 139 108 Tïô 49 83 29 754 137 56 18 -7. 52% +27. 64% +3,26% 116 760 64 64 J * 'Mm. «mm -10,97% -10,71% 0 0 225 65 2 46 16 181 75 38 17 20 13 8 4 4 11 13 5 2 6 14 91 10 1,466 65 490 84 827 347 341 28 85 144 70 14 4 2 838 20 190 67 124 103 Ï07 56 -66. 67% +9. 60% -0. 16% -63,16% -5,62% +22. 70% -32,49% -28,95% -47,00% +8,98% -26,11% -37,80% +41,98% +102,27% -29,73% +10,53% +19,84% -43,48% +140,91% +24,14% -25,90% -15,65% -7,07% +3. 38% -1,86% -0,57% -9,25% •7,40% -4. 90% -5,28% -14,29% +7,06% -6,25% -11,43% -21,43% +25,00% +0,00% •3,68% +5,00% +9. 47% +4. 48% +17. 74% -7,77% +8. 41% -19. 64% EUROSTAT : New Cronos/Regio (cursief : cijfers van de nationale autoriteiten) SX 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 +/-1989-90794% -17,65% -18. 75% +17,86% •9,09% 33 14 53 61 34 16 56 66 34 13 64 62 349 Regio's NORTH WEST (UK) WALES SCOTLAND NORTHERN IRELAND EUR 15 aÊttÊRtmwmmwmwmmê OSTOESTERREICH BURGENLAND NIEDEROESTERREICH WIEN SUEDOESTERREICH KAERNTEN STEIERMARK , WESTOESTERREICH OBEROESTERREICH SALZBURG TIROL VORARLBERG SÖOMFJNLAM* UUSIMAA. E-SUOMI, AALAND ITAE-SUOMI VAELI-SUOMI POHJOIS-SUOMI SVERIGEW STOCKHOLM OSTRA MELLANSVERIGE SMALAND MED ÖARNA uk8 uk9 uka ukb Htm at1 at11 at 12 at 13 at2 at21 at22 at3 at31 at32 at33 at34 JÉÉ fin 613 fi14 nis «**p se01 se02 se03 se04 se06 SYDSVERIGE se05 VÀSTSVERIGE 28 12 64 61 28 13 66 60 mmmi 132 12 120 i i &! 381 132 12 120 119 19 100 138 129 2 5 2 176 109 12 53 5 114 19 95 134 125 2 5 2 171 241 2 39 24 87 75 31 12 64 63 381 134 12 122 113 19 94 134 124 2 6 2 273 3 43 29 98 84 50 15 55 64 360 130 12 118 104 17 87 126 117 2 6 2 254 f 39 29 94 77 247 1 36 28 93 74 7 2 5 260 1 36 28 95 76 7 2 5 ,266 2 36 29 99 81 7 2 5. -. wm +57,46% +9,49% -15,63% -12,42% -7,75% •12,07% -2. 24% -21,83% NORRA MELLANSVERIGE MELLERSTA NORRLAND ÖVRE NORRLAND se07 se08 * Bron voor 1994/95: Stat. Jahrbuch über Ernahrung. Landwirtschaft und Forsten. Landwirtschaftsveriag Münster-Hiltrup 8 2 4 8 2 5 7 2 5 ** 1994/95 is berekend: Duttsland(Oosf) « Duitsland(totaal) - Duitsland (west) *" De Zweedse cijfers zijn berekend door DG V/F. II. 1 (aangezien de Zweedse statistieken niet overeenkomen met de de Unities van E EUROSTAT) EUROSTAT : New Cronos/Regio (cursief : cijfers van de nationale autoriteiten) S3 TABEL 12 : STRUCTUUR VAN DE VARKENSHOUDERIJEN IN DE EU België Grootteklassen bedrijven «tnlntt Aantal Ûrootteklàs- 1987 Aantal dtatri Uróottekias- bUtttfi* Aattat Qnwtttkias» *entft% tXKJrtJf btdrtjwètt ««ft ta* 1987/86 âhttttktt**» DtahMtf t£ titaan * * f t t oV beâtÇt 25,83% 2. 251. 030 17,60% 4. 046. 550 13. 042 100,00% 7. 268. 483 1996 Attnttt dfeM* 4. 191 35. 687 76. 425 249. 890 604. 710 9,29% 10,27% 7,99% 13,01% 16,00% 13,11% 10,39% 8,35% 15,69% 23,74% 23,61% 5,11% 3. 500 21. 521 49. 375 188. 778 559. 536 1. 171. 170 688. 224 0,06% 0,49% 1,05% 3,44% 8,32% 30,97% 55,67% 100,00% 0,13% 0,80% 1,84% 7,04% 20,86% 43,67% 25,66% 100,00% 2. 682. 104 100,00% 13,88% 29,88% 24,73% 31,51% 100,00% 5. 608 73. 132 163. 385 500. 681 742. 806 0,75% 9,85% 22,00% 67,40% 100,00% 1. 211 1. 340 1. 042 1. 697 2. 087 3. 369 2. 296 1. 075 852 685 1. 287 1. 947 1. 936 419 8. 201 1. 254 2. 700 2. 234 2. 847 9. 035 3 27 73 147 290 668 1. 762 557 3 25 72 147 287 605 +1,80% +1,45% +2,40% +3,51% +2,01% +8,31% -3,14% +152,09% +2,68% +2,59% +2,36% +5,07% +4,77% +5,19% 1. 643 327 -12,35% +115,59% 4 27 73 176 82 +3,00% +9,27% +5,33% +11,49% +116,03% 1-9 varkens 10-49 varkens 50-99 varkens 100-199 varkens 200-399 varkens 400-999 varkens > 1000 varkens Totaal 1-9 mestvarkens 10-49 mestvarkens 50-99 mestvarkens 100-199 mestvarkens 200-399 mestvarkens 400-999 mestvarkens > 1000 mestvarkens Totaal $ 1-9 fokzeugen 10-49 fokzeugen 50-99 fokzeugen > 100 fokzeugen Totaal 5. 927 5. 524 3. 416 3. 797 3. 574 3. 228 1. 047 22,36% 20,84% 12,88% 14,32% 20. 150 145. 015 244. 661 540. 173 13. 48% 1. 015. 194 12,18% 1. 991. 286 3,95% 1. 904. 991 0,34% 2,47% 4,17% 9,22% 17,32% 33,97% 32,50% 26. 513 100,00% 5. 861. 470 100,00% 4. 323 2. 407 1. 541 1. 845 1. 597 990 279 | 33,30% 18,54% 11,87% 14,21% 12,30% 7,63% 2,15% 13. 707 59. 267 108. 513 257. 560 438. 058 569. 358 522. 838 0,70% 3,01% 5,51% 13,08% 22,24% 28,91% 26,55% 12. 982 100,00% 1. 969. 301 100,00% 5. 343 7. 889 3. 199 1. 541 17. 972 29,73% , 43,90% 17,80% 8,57% 100,00% 23. 199 195. 555 222. 125 243. 077 683. 956 3,39% 28,59% 32,48% 35,54% 100,00% 3 26 72 142 284 617 1. 819 221 3 25 70 140 274 575 1. 874 152 4 25 69 158 38 • EUROSTAT : Structuur van de varkenshouderijen in de EU Denemarken Groottekiassen bedrijvan •atv m % V;>Aan^t|| âraettaklat- OreötMKta*- safttft* tttftW bedrijf AMrfüt badfljVM CtOottaWa*- s*fttn% 1987 Aantal d t a tn 16. 306 260. 387 436. 031 832. 675 1. 566. 045 3. 383. 903 2. 771. 071 9. 266. 418 23. 353 237. 873 300. 022 501. 940 648. 589 442. 869 85. 074 0,18% 2,81% 4,71% 8,99% 16,90% 36,52% 29,90% 100,00% 1. 04% 10,62% 13,40% 22,41% 28,96% 19,77% 3,80% 100,00% 2. 239. 720 100,00% 41,55% 34,30% 12,67% 11,49% 44. 916 212. 006 238. 773 550. 658 100,00% 1. 046. 353 4,29% 20,26% 22,82% 52,63% 100,00% 3. 417 9. 707 6. 084 5. 843 5. 458 5. 475 1. 706 9,07% 25,75% 16,14% 15,50% 14,48% 14,53% 4,53% 37. 690 100,00% 20,83% 36,88% 16,28% 13,65% 9,08% 3,05% 0,23% 5. 548 9. 824 4. 337 3. 636 2. 420 813 62 26. 640 10. 973 9. 059 3. 346 3. 034 26. 412 27 72 143 287 618 1. 624 246 24 69 138 268 545 1. 372 84 23 71 181 40 1. 523 4. 016 2. 393 2. 750 2. 927 4. 398 3. 410 21. 417 2. 283 4. 537 2. 324 2. 569 2. 775 1. 851 332 7,11% 18,75% 11,17% 12,84% 13,67% 20,54% 15,92% 100,00% 13,69% 27,21% 13,94% 15,41% 16,65% 11,10% 1,99% 16. 671 100,00% 4. 496 3. 267 1. 850 4. 008 13. 621 33,01% 23,99% 13,58% 29,43% 100,00% 1906 Aantó dlaNtt 6. 777 105. 810 170. 070 394. 860 842. 320 2. 851. 651 6. 712. 424 11. 083. 912 10. 164 110. 191 162. 925 362. 888 765. 724 1. 081. 387 490. 696 2. 983. 975 17. 251 78. 070 134. 654 944. 942 1. 174. 917 <fcóatta'kïa*» Heft ta % ütomt bédfljf 1987/96 +£4taa$ 0,06% 0,95% 1,53% 3,56% 7,60% 25,73% 60,56% 100,00% 0,34% 3. 69% 5,46% 12,16% 25,66% 36,24% 16,44% 100,00% 1,47% 6,64% 11,46% 80,43% 100,00% -6,75% -1,78% -0,84% •0,76%] +0,30% +4,91% +21,19% +110,50% +5,77% •0,30% +1,34% +2,32% +2,96% +7,25% +7,71% +112,90% -6,26% +2,11% +2,00%] +29,90%] +117,73%! 26 71 144 288 648 518 24 70 141 276 584 1. 478 179 24 73 236 86 1-9 varkens 10-49 varkens 50-99 varkens 100-199 varkens 200-399 varkens 400-999 varkens > 1000 varkens Totaal 1-9 mestvarkens 10-49 mestvarkens 50-99 mestvarkens 100-199 mestvarkens 200-399 mestvarkens 400-999 mestvarkens > 1000 mestvarkens Totaal 1-9 fokzeugen ft 10-49 fokzeugen 50-99 fokzeugen 100 fokzeugen Totaal EUROSTAT : Structuur van de varkenshouderijen in de EU Duitsland 1987-199 r Grootteklassen Aantal GrooOaMa*- bednïven sen" I n* OróMtaMas- ÜMrfWrf «aft In « bedrijf Aftd-t ÓMotttkfet*. 1901 Aantal Ortottttta*. tóen»*/ d r i j v en ttRto*. dfantfr " * * f l l n* bedrijf 1 -9 varkens 10-49 varkens 50-99 varkens 100-199 varkens 400-999 varkens > 1000 varkens 187. 058 105. 383 37. 987 28. 226 19. 668 13. 094 948 392. 364 192. 067 61. 432 14. 451 10. 871 8. 212 3. 071 163 290. 267 77. 565 57. 526 12. 594 2. 888 150. 573 1067 Aantal «ten» 669. 702 2. 515. 918 2. 682. 893 3. 963. 612 5. 545. 863 7. 718. 453 1. 373. 305 47,67% 26,86% 9,68% 7,19% 5,01% 3,34% 0,24% 2,74% 10,28% 10,96% 16,20% 22,66% 31,54% 5,61% 100,00% 24. 469. 746 100,00% 66,17% 21,16% 4,98% 3,75% 2,83% 1,06% 0,06% 636. 586 1. 294. 444 999. 672 1. 520. 857 2. 261. 308 1. 660. 512 258. 238 7,38% 15,00% 11,58% 17,62% 26,20% 19,24% 2,99% 100,00% 8. 631. 617 100,00% 51,51% 38,20% 8,36% 1,92% 285. 048 1. 301. 244 857. 571 407. 333 100,00% 2. 851. 196 10,00% 45,64% 30,08% 14,29% 100,00% 1987/91 -taakten pertain? -3,01% +0,07% +0,34% +0,49% +1,02% +1,12% -4,38% 4 24 71 140 282 589 1. 449 62 3 21 69 140 275 541 1. 584 30 4 23 68 141 19 138. 488 68. 752 26. 345 21. 731 17. 337 13. 900 1. 233 48,12% 23,89% 9,15% 7,55% 6,02% 4,83% 0,43% 480. 904 1. 642. 590 1. 867. 051 3. 066. 631 4. 938. 301 8. 285. 270 1. 707. 963 2,19% 7,47% 8,49% 13,95% 22,46% 37,68% 7,77% 3 24 71 141 285 596 1. 385 287. 786 100,00% 21. 988. 710 100,00% 76 +22,52% 138. 304 44. 377 11. 967 9. 852 8. 639 3. 522 175 63,78% 20,47% 5,52% 4,54% 3,98% 1,62% 0,08% 453. 766 954. 666 831. 131 1. 392. 283 2. 408. 281 1. 905. 700 266. 011 5,53% 11,63% 10,12% 16,95% 29,33% 23,21% 3,24% 3 22 69 141 279 ,541 1. 520 -1,01% +2,10% +0,40% +1,01% +1,24% +0,07% -4,05% 216. 836 i 00,00% 8. 211. 838 100,00% 38 +27,35% 47. 800 41. 244 11. 558 3. 090 103. 692 46,10% 39,78% 11,15% 2,98% 178. 634 963. 517 797. 603 450. 419 7,47% 40,31% 33,37% 18,84% 100,00% 2. 390. 173 100,00% ± 23 69 146 23 +1,69% +3,28% +1,34% +3,35% +21,73% * West-Duitsland —• — EUROSTAT : Structuur van de varkenshouderijen in de EU Duitsland Grootteklassen bedrijven «efctetf Aantal QCóótteklas- 1963 Aantal «Reren GftxHMKla*- «enlft* tterttf »*?riJf Aaft-t âfttottettta* bedrijven «eftto*, 1995 Aarttó dietan: Otöcttétóé*. ttténMI* * * n f n\ bedrijf 1-9 varkens 10-49 varkens 50-99 varkens 100-199 varkens 200-399 varkens 400-999 varkens > 1000 varkens Totaal 1-9 mestvarkens 10-49 mestvarkens 50-99 mestvarkens 100-199 mestvarkens 200-399 mestvarkens 400-999 mestvarkens > 1000 mestvarkens Totaal 1-9 fokzeugen 10-49 fokzeugen 50-99 fokzeugen > 100 fokzeugen Totaal 150. 513 63. 692 24. 497 20. 633 16. 925 14. 858 2. 646 51,24% 21,68% 501. 662 1. 499. 000 8,34% 1. 736. 778. 7,02% 2. 919. 764 5,76% 5,06% 0,90% 4. 823. 016 8. 982. 897 6. 023. 346 1,89% 5,66% 6,56% 11,02% 18,21% 33,92% 22,74% 3 24 71 142 285 605 2. 276 119. 902 50,10% 397. 000 49. 384 19. 619 17. 379 15. 298 14. 913 2. 821 20,64% 1. 174. 000 8,20% 7,26% 6,39% 6,23% 1,18% 1. 397. 000 2. 463. 000 4. 379. 000 9. 146. 000 5. 718. 000 1,61% 4,76% 5,66% 9,98% 17,75% 37,07% 23,17% 293. 764 100,00% 26. 486. 463 100,00% 90 239. 316 100,00% 24. 674. 000 100,00% 148. 235 41. 898 11. 437 9. 886* 8943 4. 294 636 65,79% 18,59% 5,08% 4,39% 3,97% 1,91% 0,28% 463. 741 905. 346 797. 054 1. 400. 306 2. 499. 249 2. 385. 870 1. 354. 255 4,73% 9,23% 8,13% 14,28% 25,49% 24,33% 13,81% 3 22 70 142 279 556 2. 129 118. 509 35. 751 10. 238 9. 073 8. 637 4. 664 603 63,21% 19,07% 5,46% 4,84% 4,61% 2,49% 0,32% 378. 000 776. 000 716. 000 1. 283. 000 2. 436. 000 2. 621. 0* 1. 277. 000 3,98% 8,18% 7,55% 13,52% 25,68% 27,63% 13,46% 225. 329 100,00% 9. 805. 821 100,00% 44 187. 475 100,00% 9. 487. 000 100,00% 43. 934 37. 621 11. 664 4. 830 98. 049 44,81% 38,37% 11,90% 158. 706 890. 421 809. 849 4,93% 1. 128. 516 5,31% 29,80% 27,11% 37,77% 100,00% 2. 987. 492 100,00% 4 24 69 234. 30 32. 118 29281 10. 559 5:110 77. 068 41,67% 37,99% 13,70% 117. 000 701. 000 738. 000 6,63% 1. 054. 000 4,48% 26,86% 28,28% 40,38% 100,00% 2610. 000 100,00% EUROSTAT : Structuur van de varkenshouderijen in de EU 1993/96 t£ «toeft petttdüQt -0,66% +1,01% •0,44% +0,15% +0,45% +1,44% 3 24 71 142 286 613 2. 027 103 -10,96% •14,35% +1,96% +0,45% •0,35% -0,17% +0,92% +1,14% -0,54% •16,28% +0,84% +1,15% +0,66% -11,72% +11,15% 3 22 70 141 282 562 2. 118 51 4 24 70 206 34 ' ÛrtxJttekla*- seniftft bedrijf AaftÉt» bedrijven orodttekta*. * * f t l n% Gtoottèkfa*. fiténtn/ bédrtjf 1996 Aantal dien*» 451. 000 563. 000 602. 000 818. 000 1. 786. 000 83,06% 6,31% 2,99% 1,99% 1,99% 2,33% 4. 714. 000 9. 192. 000 1 100. 00%| 18. 126000 1,33% 20 69 142 284 603 1. 924 250. 000 19. 000 9. 000 6. 000 6. 000 7. 000 4. 000 48| 301. 0001 2,49% 3,11% 3,32% 4,51% 9,85% 26,01% 50,71% 100,00% h 23 70 135 271 860 1. 505 M 218 13 72. 000 8. 000 5. 000 4. 000 5. 000 4. 000 2. 000 72,00% 8. 00%) 5,00% 4,00% 5,00% 4,00% 2,00% 196. 000 187. 000 325. 000 469. 000 1. 190. 000 2. 178. 000 2. 923. 000 100. 000 100,00%! 7. 468. 000 36. 000 19. 000 4. 000 5. 000 64. 000 56,25% 29,69% 6,25% 7,81% 123. 000 395. 000 284,000 788. 000 100,00% 1. 590. 000 2,62% 2,50% 4,35% 6,28% 15,93% 29,16% 39,14% 100,00% 7,74% 24,84% 17,86% 49,56% 100,00% 1987/95 +£tfitïe*. „Perbadüflt -31,47% +50,80% 2. 298I +19. 43% +26,43% +21,51% +1,07% -7,02% -13,00% -12,03% -36,72% -2,91% 23 65 117 238 545 1. 462 75| +230. 99% 21 71 158 25 +29,75% -1,61% •4,32% -27,60% •94,48% 3,59% 9,74% 5,08% 8,42% 12,39% 28,21% 32,57% 100,00% 8,90% 4,81% 5,21% 9,09% 13,75% 41,71% 16,54% 100,00% 16,10% 27,42% 15,52% 40,96% 100,00% Spanje Grootteklassen 1-9 varkens 10-49 varkens 50-99 varkens 100-199 varkens 200-399 varkens 400-999 varkens > 1000 varkens Totaal 1-9 mestvarkens 10-49 mestvarkens 50-99 mestvarkens 100-199 mestvarkens 200-399 mestvarkens 400-999 mestvarkens > 1000 mestvarkens Totaal d^ 1-9 fokzeugen 10-49 fokzeugen 150-99 fokzeugen 100 fokzeugen Totaal Aantal Grttafeklas- bedrijven teh\n% 234. 817 85. 414 12. 740 10. 232 7. 516 8. 065 2. 916 64,92% 23,61% 3,52% 2,83% 2,08% 2,23% 0,81% 1987 Aantal dieren 618. 164 1. 678. 308 874. 676 1. 450. 814 2. 134. 922 4. 860. 262 5. 610. 699 361. 700 100,00% 17. 227. 845 288. 898 15. 124 5. 417 4. 904 3. 697 3. 526 799 89,62% 4,69% 1,68% 1,52% 1,15% 1,09% 0,25% 647. 222 349. 770 378. 708 660. 929 1. 000. 156 3. 033. 826 1. 202. 680 322. 365 100,00% 7. 273. 291 123. 093 26. 125 4. 591 3. 788 157. 597 78,11% 16,58% 2,91% 2,40% 324. 145 552. 032 312. 459 824. 611 100,00% 2. 013. 247 EUROSTAT : Structuur van de varkenshouderijen in de EU Frankrijk Groottekfassen Aantal bedrijven GrtKJBeWàS» sen la % GroötteMas- éetitnft BtefMt/ bedrijf Aafttüt Gtsóttektefc- Aafttat- <&Mö8*tós* Öfefenf bedrijven **RJR% dlettft «cftin* bedrij 1995 1987 Aantal dterer) 318. 900 355. 400 378. 400 828. 600 1. 927. 500 4. 482. 199 77,48% 8,10% 2,79% 3,06% 3,54% 3,86% 144. 500 15. 100 5. 200 5. 700 6. 600 7. 200 2. 200 1,18% 3. 623. 200 186. 500 100,00% 11. 914. 199 153. 600 88,02% 5. 400 2. 700 4. 800 5. 500 2. 200 300 3,09% 1,55% 2,75% 3,15% 1,26% 0,17% 321. 600 118. 100 160. 800 716. 000 1. 527. 700 1. 209. 300 402. 600 2,68% 2,98% 3,18% 6,95% 16,18% 37,62% 30,41% 100,00% 7,22%. 2,65% 3,61% 16,07% 34,28% 27,14% 9,03% 174. 500 100,00% 4. 456. 100 100,00% 18. 700 11. 700 5. 800 2. 200 38. 400 48,70% 30,47% 15,10% 5,73% 63. 500 302. 200 394. 200 381. 900 5,56% 26,47% 34,52% 33,45% 100,00% 1. 141. 800 100,00% 2 24 73 145 292 623 1. 647 64 2 22 60 149 L_ 278 550 1. 342 26 3 26 68 174 30 64. 395 5. 407 2. 236 2. 945 3. 927 6. 745 4. 305 71,58% 6,01%. 2,49% 3,27% 4,37% 7,50% 4,79% 137. 800 134. 500 162. 600 442. 300 1. 168. 200 4. 474. 600 8. 010. 500 89. 960 100,00% 14. 530. 500 44. 646 77,95% 1. 959 868 1. 240 3. 306 4. 280 1. 173 3,42% 1,17% 2,17% 5,77% 7,47% 2,05% 89. 200 38. 100 46. 600 L_ 173. 700 924. 4Q0 2. 481. 500 1. 704. 900 57. 272 100,00% 5. 458. 400 34,89% 23,02% 19,87% 22,22% - 24. 600 146. 200 323. 600 936. 200 7. 752 5. 116 4. 415 4. 938 22. 221 0,95% 0,93% 1,12% 3,04% 8,04% 30,79% 55,13% 100,00% 1,63% 0,70% 0,85% 3,18% 16,94% 45,46% 31,23% 100,00% 1,72% 10,22% 22,62% 65,44% 100,00% 1. 430. 600 100,00% 1087/96 +£titottfl: p*rc*<ïr1}£ -3,04% +5,69% -0,07% +3,31% +1,86% +6,56%j +12,98%j +152,84% -4,58% -11,07% +17,14% -6,09% +0,67% +5,48% +8,30% 2 25 73 150 297 663 1. 861 162 2 19 70 140 280 580 1. 453 95 +273,22% 3 29 73 190 64 -6,55% +10,64% +7,84% +9,22% +116,52% 1-9 varkens 10-49 varkens 50-99 varkens 100-199 varkens 200-399 varkens 400-999 varkens > 1000 varkens Totaal " 1-9 mestvarkens 10-49 mestvarkens 50-99 mestvarkens 100-199 mestvarkens 200-399 mestvarkens 400-999 mestvarkens > 1000 mestvarkens to 1 -9 fokzeugen 10-49 fokzeugen 50-99 fokzeugen > 100 fokzeugen EUROSTAT : Structuur van de varkenshouderijen in de EU 1-9 varkens 10-49 varkens 50-99 varkens 100-199 varkens 200-399 varkens 400-999 varkens > 1000 varkens Totaal 1-9 mestvarkens 10-49 mestvarkens 50-99 mestvarkens 100-199 mestvarkens 200-399 mestvarkens 400-999 mestvarkens > 1000 mestvarkens Totaal Griekenland Grootteklassen bedrijven «*ttln$ Aantal GnSöttÉKia*- Grt*ttM0at- ttènMtf Mfefeg bedrijf Aftflitf OttttttaM»* AHntat * aiiwcffiw OÈêmt. /-] OedrijVen * è f t n t\ dfetttt «tftfttV - bêàt&^l : pwtaAfc, 1995 * ^ A 1987 Aantal dieren 85. 293 102. 299 97. 908 72. 337 84. 247 226. 735 469. 142 48. 529 4. 320 1. 456 518 324 348 185 87,16% 7,76% 2,61% 0,93% 0,58% 0,63% 0,33% 55. 680 100,00% 1. 137. 961 36. 043 1. 107 226 175 241 88 34 95,07% 2,92% 0,60% 0,46% 0,64% 0,23% 0,09% 53. 692 22. 250 14. 223 23. 309 62. 993 48. 909 87. 478 7,50% 8,99% 8,60% 6,36% 7,40% 19,92% 41,23% 100,00% 17,16% 7,11% 4,55% 7,45% 20,13% 15,63% 27,96% 2 24 67 140 260 652 2. 536 20 1 20 63 133 261 556 2. 573 20. 161 1. 981 368 277 230 218 214 23. 449 13. 259 562 134 192 120 112 54 85,98% 8,45% 1,57% 1,18% 0,98% 0,93% 0,91% 100,00% - 91,87% 3,89% 0,93% 1,33% 0,83% 0,78% 0,37% 37. 914 100,00% 312. 854 100,00% 8 14. 433 100,00% 39. 193 42. 710 25. 749 40. 728 67. 169 136. 941 563. 647 916. 137 20. 127 13. 295 8. 750 25. 148 32. 936 65. 216 116. 774 282. 245 12. 349 17. 292 16. 496 82. 773 4,28% 4,66% 2,81% 4,45% 7,33% 14,95% 61,52% 100,00% 7,13% 4,71% 3,10% 8,91% 11,67% 23,11% 41,37% 100,00% 9,58% 13,41% 12,80% 64,21% 2 22 70 147 292 628 2634 •10,61% •8,95% •4,05% +5,29% •12,31% -3,59% +3,86% 39 •91,16% 2 24 65 131 274 582 •1,90% +17,70% •3,76% -1,66% •5,01% •4,77% 2. 162 -15,95% 20 •136,99% 2 23 68 285 20 -13,05% +20,96% +0,68% •21,27% •65,41% 5. 270 746 244 290 80,46% 11,39% 3,73% 4,43% 6. 550 100,00% 128. 910 100,00% ^ 1-9 fokzeugen 10-49 fokzeugen 50-99 fokzeugen > 100 fokzeugen Totaal 11. 276 1. 620 371 320 13. 587 82,99% 11,92% 2,73% 2,36% 30. 388 31. 043 24. 913 75. 316 18,80% 19,20% 15,41% 46,59% 100,00% 161. 660 100,00% 3 19 67 235 12 • EUROSTAT : Structuur van de varkenshouderijen in de EU Ierland Gróbtteklassèn Aantal bedrijven GrAottetttas- *en Ift £ 1087 Aantal dieren GfMtteKla*' tih\tt% ttertft* bedrijf Aacttt bedrijven Gtoottekitt*» Setting Aintt dleMfc Gtödttsktaü» ffienMtf bêMtf 1. 500 700 100 100 too 100 400 50,00% 23,33% 3,33% 3,33% 3,33% 3,33% 3. 200 15. 900 7. 700 11. 800 30. 900 100. 600 13,33% 1. 372. 200 3. 000 100,00% 1. 542. 300 800 400 100 100 200 200 100 42,11% 21,05% 5,26% 5,26% 10,53% 10,53% 5,26% 1. 900 100,00% 2. 000 7. 200 10. 000 15. 900 59. 300 109. 000 282. 800 486. 200 0,21% 1,03% 0,50% 0,77% 2,00% 6,52% 88,97% 100,00% 0,41% 1,48% 2,06% 3,27% 12,20% 22,42% 58,17% 100,00% 1987/96: ^. •• "5 s +J-ato*n:. v -18,87% -0,52% -6,10% -27,61% -13,69% +83,74% -8,24% 23 77 118 309 1. 006 3. 431 514 +151,64%] +4,17% -20,88% +40,85% +37,07% +28,91% +1,68% +24,42% +83,16% 18 100 159 297 545 2. 828 256 1. 400 100 400 1. 900 73,68% 5,26% 1. 600 5. 700 0,91% 3,24% -59,18% 57 +128,00% 21,05% 100,00% 168. 500 175. 800 95,85% 100,00% 421 93 +48,50% +131,53%] 1-9 varkens 10-49 varkens 50-99 varkens 100-199 varkens 200-399 varkens 400-999 varkens > 1000 varkens Totaal 1-9 mestvarkens 10-49 mestvarkens 50-99 mestvarkens 100-199 mestvarkens 200-399 mestvarkens 400-999 mestvarkens > 1000 mestvarkens Totaal ^ 1-9 fokzeugen 10-49 fokzeugen 50-99 fokzeugen > 100 fokzeugen Totaal 2. 700 1. 200 200 100 100 200 200 57,45% 25,53% 4,26% 2,13% 2,13% 4,26% 4,26% 4. 700 100,00% 1. 500 400 100 100 100 100 100 62,50% 16,67% 4,17% 4. 17% 4,17% 4,17% 4,17% 2. 400 100,00% 2. 000 300 100 300 74,07% 11,11% 3,70% 11,11% 2. 700 100,00% 7. 100 27. 400 16. 400 16. 300 35. 800 109. 500 747. 700 960. 200 3. 600 9. 100 7. 100 11. 600 23. 000 53. 600 227. 300 335. 300 5. 600 7. 500 9. 700 85. 100 107. 900 0,74% 2,85% 1,71% 1,70% 3,73% 11,40% 77,87% 100,00% 1,07% 2,71% 2,12% 3,46% 6,86% 15,99% 67,79% 100,00% 5,19% 6,95% 8,99% 78,87% 100,00% 23 82 163 358 548 3. 739 204 71 116 230 536 2. 273 140 97 284 40 EUROSTAT : Structuur van de varkenshouderijen in de EU GföóttéKta*- DtenMrf Aart_t Sftttrttatta*. " Atfttaf éWöttetótt- {Sentttf. «attlftfê bed$f. 108T/06V Ï N ^ S" s ^ \ i. v V 10,40% 5,95% 2,84% 2,33% 6,63% 18,04% 53,82% 100,00% 17,69% 3,88% 2,08% 3,65% 7,66% 21,78% 43,26% 100,00% 17,24% 10,84% 8,73% 63,19% 100,00% 2 18 72 141 294 642 2. 809 252. 731 17. 597 2. 422 1. 568 1. 733 1. 773 1. 727 90,41% 6,29% 0,87% 0,56% 0,62% 0,63% 0,62% 523. 812 346. 555 168. 116 222. 217 481. 174 1. 079. 013 5. 242. 190 19 279. 551 100,00% 8. 063. 077 2 17 67 142 269 628 2. 277 241. 968 94,37% 8. 420 1. 488 1. 166 1. 151 1. 222 997 3,28% 0,58% 0,45% 0,45% 0,48% 0,39% 468. 316 147. 172 100. 903 165. 662 311. 135 746. 928 2. 402. 171 11 256. 412 100,00% 4. 342. 291 2 21 69 287 ,11 28. 567 3. 698 833 1. 339 34. 437 82,95% 10,74% 2,42% 3,89% 100,00% 78. 421 71. 769 55. 294 484. 362 689. 846 6,50% 4,30% 2,09% 2,76% 5,97% 13,38% 65,01% 100,00% 10,78% 3,39% 2,32% 3,82% 7,17% 17,20% 55,32% 100. 00% 11,37% 10,40% 8,02% 70,21% 100,00% 2 20 69 142 278 609 3. 035 -5,65% +10,00% -3,40% +0,67% -5,41% -5,18% +8,08% 29 +49,72% 2 17 68 142 270 611 2. 409 17 3 19 66 362 20 -1,14% +0,94% +0,53% +0,04% +0,42% -2,61% +5,80% +59,18% +34,35% -7,25% -4,17% +25,99% +86,37% 1-9 varkens 10-49 varkens 50-99 varkens 100-199 varkens 200-399 varkens 400-999 varkens > 1000 varkens Totaal 1-9 mestvarkens 10-49 mestvarkens 50-99 mestvarkens 100-199 mestvarkens 200-399 mestvarkens 400-999 mestvarkens > 1000 mestvarkens Totaal 1-9 fokzeugen 10-49 fokzeugen 50-99 fokzeugen > 100 fokzeugen Totaal Italie Grootîekîassen bedrijven 6ah\tt% Aantal Grtxtttekla*- 1987 Aantal öter«1 975. 400 558. 600 266. 500 218. 200 622. 000 1. 692. 500 5. 049. 797 444. 041 31. 200 3. 709 1. 550 2. 119 2. 637 1. 793 91,17% 6,41% 0,76% 0,32% 0,44% 0,54% 0,37% | 487. 054 100,00% 9. 382. 997 434. 846 10. 788 1. 484 1. 235 1. 370 1. 670 914 96,14% 2,39% 0,33% 0,27% 0,30% 0,37% 0,20% 851. 300 186. 800 100. 100 175. 400 368. 800 1. 048. 100 2. 081. 500 452. 307 100,00% 4. 812. 000 90,71% 133. 190 65. 186 4. 000 973 1. 700 5,57% 1,35% 2,37% 71. 859 100,00% 83. 700 67. 400 488. 100 772. 390 • EUROSTAT : Structuur van de varkenshouderijen in de EU Luxemburg Grootteklassen bedrijvcn Aantal GrootteW&s- 1987 Aantat dierert GrootteMaS- sen In ft A&Atat <Sfoottekte»- Akfflat , <toMttakfe*» Mddjf bedfl}**rt s»ttfn% dtonttl Dteren/ feetlttf 1995- 1987/95 1-9 varkens 10-49 varkens 50-99 varkens 100-199 varkens 200-399 varkens 400-999 varkens > 1000 varkens Totaal 1-9 mestvarkens 10-49 mestvarkens 50-99 mestvarkens 100-199 mestvarkens 200-399 mestvarkens 400-999 mestvarkens > 1000 mestvarkens Totaal 1 -9 fokzeugen 10-49 fokzeugen 50-99 fokzeugen > 100 fokzeugen Totaal 3 25 69 137 265 603 1. 183 54 3 19 71 147 276 60 1. 150 18 4 22 68 120 18 232 122 56 50 48 41 11 41,43% 21,79% 10,00% 8,93% 8,57% 7,32% 1,96% 560 100,00% 261 52 19 16 14 20 1 68,15% 13,58% 4,96% 4,18% 3,66% 5,22% 0,26% 879 3. 703 v 4. 270 7. 576 13. 665 26. 716 11. 379 68. 188 866 1. 332 1. 095 2. 444 4. 765 9. 178 1. 067 1,29% 5,43% 6,26% 11,11% 20,04% 39,18% 16,69% 100,00% 4,17% 6,42% 5,28% 11,78% 22,97% 44,24% 5,14% 383 100,00% 20. 747 100,00% 81 143 47 17 288 28,13% 49,65% 16,32% 5,90% 100,00% 279 3. 012 2. 835 2. 501 8. 627 3,23% 34,91% 32,86% 28,99% 100,00% 4 30 76 152 285 652 1. 034 122 3 26 58 153 340 459 1. 067 54 3 21 60 147 30 +9,69% +19,58% +10,67% +10,00% +7,28% +7,98% -12,55% +126,34% +1,10% +35,3o% -19,UU% +4,12% +23,^9% + 0 0 0 , / 5% - r , z 2% +197,15% -12,70% -3,19% -11,86% +22,94% +71,15% 771 332 138 90 57 32 8 53,99% 23,25% 9,66% 6,30% 3,99% 2,24% 0,56% 1. 428 100,00% 78,20% 8,16% 1,68% 2,02% 1,43% 8,42% 0,08% 929 97 20 24 17 100 1 1. 188 311 284 41 9 645 2. 663 8. 427 9. 508 12. 324 15. 126 19. 311 9. 463 76. 822 3. 049 1. 836 1. 423 3. 521 4. 693 5. 985 1. 150 3,47% 10,97% 12,38% 16,04% 19,69% 25,14% 12,32% 100,00% 14,08% 8,48% 6,57% 16,26% 21,67% 27,64% 5,31% 100,00% 21. 657 100,00% 48,22% 44,03% 6,36% 1,40% 1. 227 6. 179 2. 806 1. 077 10,87% 54,73% 24,86% 9,54% 100,00% 11. 289 100,00% ' EUROSTAT: Structuur van de varkenshouderijen in de EU Nederland Groottéklassen bedrijven sen In 14 Aantal Groóttekla*- GrMttekla*- Dtereftf Aantal ÔtootteWa*- Attntat OhJottetó**- Herent sen in % bedrijf bedrijven *eftln* - dfetétt S*ftin% bédfljf 1905 4 28 74 144 286 639 1. 665 406 4 27 72 142 277 573 1. 556 188 4 27 73 198 94 687 1. 284 2. 035 3. 670 4. 290 5. 755 4. 667 3,07% 5,74% 9,09% 16,39% 19,16% 2. 573 38. 120 150. 628 533. 460 1. 226. 705 25,71% 3. 718. 196 20,85% 8. 727. 831 0,02% 0,26% 1,05% 3,71% 8,52% 25,83% 60,62% 22. 388 100,00% 14. 397. 513 100,00% 1. 567 2. 229 2. 070 3. 226 3. 605 2. 586 501 9,93% 14,12% 13,11% 20,44% 22,84% 7. 082 57. 378 152. 054 463. 537 1. 014. 037 16,38% 1. 506. 035 3,17% 810. 294 0,18% 1,43% 3,79% 11,56% 25,29% 37,55% 20,20% 15. 784 100,00% 4. 010. 417 100,00% 748 1. 526 1. 633 5. 716 9. 623 7,77% 15,86% 16,97% 1. 026 41. 719 121. 947 59,40% 1. 335. 586 100,00% 1. 500. 278 0,07% 2,78% 8,13% 89,02% 100,00% 1987/96 +£ «toeft -4,50% +5,36% +0,56% •0,87% +0,02% +1,15% 4 30 74 145 286 646 1. 870 643 +12,33% +58,44% 5 26 73 144 281 582 1. 617 254 1 27 75 234 156 +5,62% -5,10% +1,77% +1,19% +1,50% +1,60% +3,94% +35,04% -68,12% +2,46% +2,51% +17,87% +66,65% 1-9 varkens 10-49 varkens 50-99 varkens 100-199 varkens 200-399 varkens 400-999 varkens > 1000 varkens Totaal 1-9 mestvarkens 10-49 mestvarkens 50-99 mestvarkens 100-199 mestvarkens 200-399 mestvarkens 400-999 mestvarkens > 1000 mestvarkens Totaal 1-9 fokzeugen 10-49 fokzeugen 50-99 fokzeugen > 100 fokzeugen Totaal 1987 Aantal diere» 7. 408 108. 941 335. 809 969. 489 5,34% 10,94% 12,90% 19,03% 19,51% 1. 971. 554 22,17% 10,11% 5. 005. 660 5. 949. 879 0,05% 0,76% 2,34% 6,76% 13,74% 34,89% 41,47% 1. 889 3. 866 4. 562 6. 728 6. 896 7. 837 3. 574 , 35. 352 100,00% 14. 348. 740 100,00% 2. 704 4. 193 3. 427 4. 297 3. 967 2. 393 361 12,67% 19,65% 16,06% 20,13% 11. 570 113. 730 247. 346 610. 175 18,59% 1. 099. 355 11,21% 1,69% 1. 371. 749 561. 741 0,29% 2,83% 6,16% 15,19% 27,38% 34,16% 13,99% 21. 342 100,00% 4. 015. 666 100,00% 2. 644 5. 042 3. 466 6. 161 15,27% 29,12% 20,02% 11. 376 134. 534 252. 482 35,59% 1. 221. 314 0,70% 8,31% 15,59% 75,40% 17. 313 100,00% 1. 619. 706 100,00%. EUROSTAT : Structuur van de varkenshouderijen in de EU 1-9 varkens 10-49 varkens 50-99 varkens 100-199 varkens 200-399 varkens 400-999 varkens > 1000 varkens Totaal 1-9 mestvarkens 10-49 mestvarkens 50-99 mestvarkens 100-199 mestvarkens 200-399 mestvarkens 400-999 mestvarkens > 1000 mestvarkens Totaal Portugal Groottektassen bedrijven Sen In 14 Aantal GTeottekla*- 1987 Aantal «teren 511. 182 349. 285 145. 307 246. 337 193. 341 295. 906 714. 626 GrootteJttas- «e*to% ttttM* bedrijf Aaftfet OtóöttëWa*- d r i j v en ëèftftl* 20,81% 14,22% 5,92% 10,03% 7,87% 12,05% 29,10% 2 18 69 138 276 616 2. 179 121. 600 13. 100 1. 100 1. 900 600 500 500 87,29% 9,40% 0,79% 1,36% 0,43% 0,36% 0,36% 1905 AWItat dfan» 277. 500 286. 200 103. 300 257. 900 225. 300 221. 500 1. 030. 100 238. 240 19. 191 2. 105 1. 789 701 480 328 90,64% 7,30% 0,80% 0,68% 0,27% 0,18% 0,12% 262. 834 100,00% 2. 455. 984 100,00% 9 139. 300 100,00% 2. 401. 800 96,75% 236. 590 93,87% 118. 800 154. 591 3. 362 859 430 281 200 64 2,10% 0,54% 0,27% 0,18% 0,13% 0,04% 74. 822 61. 941 56. 153 76. 499 123. 235 119. 427 748. 667 31,60% 9,99% 8,27% 7,50% 10,22% 16,46% 15,95% 2 22 72 131 272 616 1. 866 75. 000 2. 800 700 600 400 200 200 159. 787 100,00% 100,00% 5 79. 900 100,00% 3,50% 0,88% 0,75% 0,50% 0,25% 0,25% 7,02% 1,10% 1,54% 62. 400 38. 600 76. 500 82. 500 122. 400 229. 700 730. 900 59. 700 27. 200 144. 700 332. 900 90,35% 101. 300 41. 200 3. 200 500 700 45. 600 100,00% 1987/95 &âc*t*k$a*- OtenMl/. / •tf-dtoeft «aft f n* bêHtÇt P*»"*"* 11,55% 11,92% 4,30% 10,74% 9,38% 9,22% 42,89% 100,00% 16,25% 8,54% 5,28% 10,47% 11,29% 16,75% 31,43% 100,00% 30,43% 17,93% 8,17% 43,47% 100,00% 2 22 94 136 376 443 2. 060 •6,36% •20,04% •36,04% -1,42% •36,15% -28,14% -5,44% 17 +84,52% 2 22 55 128 206 612 1. 149 9 2 19 54 207 7 +3,50% +0,14% -23,53% -2,36% -24,24% -0,68% -38,45% +95,24% •31,24% •3,92% -19,85% •1,30% +63,83% rç 1-9 fokzeugen 10-49 fokzeugen 50-99 fokzeugen > 100 fokzeugen Totaal j 67. 727 3. 100 402 539 71. 768 94,37% 126. 886 4,32% 0,56% • 0,75% 100,00% 55. 655 27. 285 109. 986 319. 812 39,68% 17,40% 8,53% 34,39% 100,00% 2 18 68 204 4 ' EUROSTAT : Structuur van de varkenshouderijen in de EU Verenigd Koninkrijk Grootteklassen EUROSTAT : Structuur van de varkenshouderijen in de EU Finland* Groottektassen bedrijven sen In % Aantal Grootteklas- Grootteklas* Dtèfen/ Aantal ettopttekfa*- Aantal. Ófoottekto- Dïerett/ sen In 14 badrijf ' bedrijven sertta% dtafen seftfo* Bedrflf mei 95 juni 90 Aantal dieren 5. 798 46. 412 122. 203 372. 683 568. 479 230. 638 35. 229 2. 302 1. 725 1. 667 2. 560 2. 111 424 28 21,28% 15,95% 15,41% 23,67% 19,52% 3,92% 0,26% 0,42% 3,36% 8,85% 26,98% 41,15% 16,70% 2,55% 10. 817 100,00% 1. 381. 442 100,00% 1990/95 +£dtoeft petMériJf +45,21% +3,34% +1,25% +2,37% +2,53% -0,20% +15,47% +48,84% 3 27 73 146 269 544 1. 258 128 508 966 1. 051 1. 970 2. 237 595 41 7. 368 1. 718 1. 703 907 706 536 149 8 6,89% 13,11% 14,26% 26,74% 30,36% 8,08% 0,56% 1. 858 26. 860 78. 010 293. 594 617. 629 322. 998 59. 563 0,13% 1,92% 5,57% 20,96% 44,10% 23,06% 4,25% 100,00% 1. 400. 512 100,00% 30,00% 29,74% 15,84% 12,33% 9,36% 2,60% 0,14% 7. 049 41. 561 64. 802 98. 695 146. 772 82. 367 9. 594 1,56% 9,22% 14,37% 21,89% 32,56% 18,27% 2,13% 5. 727 100,00% 450. 840 100,00% 935 3. 473 738 91 5. 237 17,85% 66,32% 14,09% 1,74% 4. 410 94. 602 47. 274 14. 827 2,74% 58,72% 29,34% 9,20% 100,00% 161. 113 100,00% 4 28 74 149 276 543 1. 453 190 4 24 71 140 274 553 1. 199 79 5 27 64 163 31 1-9 varkens 10-49 varkens 50-99 varkens 100-199 varkens 200-399 varkens 400-999 varkens > 1000 varkens Totaal 1 -9 mestvarkens 10-49 mestvarkens 50-99 mestvarkens 100-199 mestvarkens 200-399 mestvarkens 400-999 mestvarkens > 1000 mestvarkens Totaal 1-9 fokzeugen 10-49 fokzeugen 50-99 fokzeugen > 100 fokzeugen Totaal * Gegevens van de nationale autorit siten; afwijkend e periode; geen gegevens over mestvarkens en fokzeugen in 1990 EUROSTAT : Structuur van de varkenshouderijen in de EU Zweden* 1987 Grootteklassen bedrijven sa* In ft dieren senlft*4 Aantal GröötteklM- Aantal GróötteKlaft- Dieren/ bedrijf Aantal Oróottekfa*. bedrijven «tftta* - 1903 Aantal dien*» 4. 151 2. 573 4. 842 2. 773 1. 339 1. 039 24,83% 15,39% 28,96% 16,59% 8,01% 6,22% 13. 930 41. 266 262. 222 439. 576 461. 215 1. 016. 172 0,62% 1,85% 11,74% 19,67% 20,64% 45,48% 3 16 54 159 344 978 2. 670 1. 755 3. 241 2. 094 1. 386 1. 195 21,64% • 9. 438 14,22% 26,26% 16,97% 11,23% 28. 073 174. 744 339. 788 484. 264 9,68% 1. 240. 240 OtöötteM**- «enta* öeren/ bedrijf 0,41% 1,23% 7,68% 14,93% 21,27% 54,48% 4 16 54 162 349 1. 038 1987/03 •^atoeft lerbèdrtjt +5,33% -0,26% -0,44% •2,36% +1,44% +6,12% 16. 717 100,00% 2. 234. 381 100,00% 134 12. 341 100,00% 2. 276. 547 100,00% 184 +38,02%. '* 7. 301 3. 681 1. 002 357 59,16% 29,83% 8,12% 2,89% 15. 614 84. 728 65. 602 75. 428 12. 341 100,00% 241. 372 6,47% 35,10% 27,18% 31,25% 100,00% 2 23 65 211 20 1-9 varkens** 10-24 varkens** 25-99 varkens** 100-249 varkens** 250-499 varkens** > 499 varkens** Totaal 1-9 mestvarkens 10-49 mestvarkens 50-99 mestvarkens 100-199 mestvarkens 200-399 mestvarkens 400-999 mestvarkens > 1000 mestvarkens Totaal 1-9 fokzeugen 10-49 fokzeugen 50-99 fokzeugen > 100 fokzeugen Totaal (H * Gegevens van de nationale autoriteiten; geen gespecificeerde gegevens over mestvarkens en fokzeugen in 1987 ** De definitie van de grootteklassen komt niet overeen met die van EUROSTAT EUROSTAT : Structuur van de varkenshouderijen in de EU 1-10 varkens** 11-50 varkens** 51-100 varkens** 101-200 varkens** 201-400 varkens** 401-600 varkens** > 600 varkens** Totaal 1-9 mestvarkens 10-49 mestvarkens 50-99 mestvarkens 100-199 mestvarkens 200-399 mestvarkens 400-999 mestvarkens > 1000 mestvarkens Totaal 1-10 fokzeugen** 11-50 fokzeugen** 51-100 fokzeugen** > 100 fokzeugen** Totaal Oostenrijk* Grootteklassen bedrijven Se«1ft*4 Aantal Grcöttekias- 122. 975 23. 299 6. 016 4. 665 2. 132 137 73 77,20% 14,63% 3,78% 2,93% 1,34% 0,09% 0,05% 1907 Aantel dieren 398. 573 537. 895 432. 043 666. 332 567. 141 64. 240 77. 371 Groottekla*- «en I n* ttereft/ bedrijf Aafttüt wTtfottokti*. bedrijven^ «eft ta % 14,53% 19,61% 15,75% 24,29% 20,67% 2,34% 2,82% 3 23 72 143 266 469 1. 060 94. 557 16. 087 5. 667 5. 236 2. 959 239 66 75,76% 12,89% 4,54% 4,20% 2,37% 0,19% 0,05% 1993 Aantaf dTëtatt 289. 238 386. 831 409. 437 756. 377 797. 212 110. 787 71. 971 &»ett«Mft* #éftin> Dtétenf bedrijf 10,25% 13,71% 14,51% 26,80% 28,25% 3,93% 2,55% 3 24 72 144 269 464 1. 090 23 1087/03 •£dtoaft • _ L _- -f_. A-ra- jMTSVCUcyl -5,62% •4,16% •0,60% +1,13% +1. 28% -1,14% +2,89% +31,27% 159. 297 100,00% 2. 743. 595 100,00% 17 124. 811 100,00% 2. 821. 853 100,00% 33. 120 11. 361 347 23 73,84% 25,33% 0,77% 0,05% 105. 379 258. 538 21. 975 4. 336 27,31% 67. 00% 5,69% 1,12% 44. 851 100,00% 385. 892 101,12% 3 23 63 189 9 19. 725 10. 928 625 66 62,93% 34,86% 1,99% 0,21% 68. 127 263. 228 39. 112 10. 727 31. 344 100,00% 381. 194 17,87% 69,05% 10,26% 2,81% 100,00% 3 24 63 163 12 +8,55% +5,85% -1,18% -13,79% •41,35% * Gegevens van de nationale autoriteiten; geen gegevens over mestvarkens; in de cijfers zijn de biggen njei inbegrepen. ** De definitie van de grootteklassen komt niet overeen met die van EUROSTAT EUROSTAT : Structuur van de varkenshouderijen in de EU TABEL 13 : STRUCTUUR VAN DE VARKENSHOUDERIJEN IN DE EU, PER REGIO i l i i l i l É l i l i ^^ WËÊÈ BE1 BE3 mmmïm -20,37% i i i i i l l i i i i ^ ^ ^ ^^ v-LAAMS GEWEST • BXL REG. WALONNE B ÉfêSpi 16 4 20 msÊÊÊom. W^Ê^ÊÊ^Ê^XÊÊÊSÊMÊMÊÊ lllif 395 78 333 mm'i 533 129 473 +35,02% +66,22% •41,98% WÊÊI 6831 291 7122 mmmmm +7,51% -4,10% +6,98% i W ^^ iüin 6354 304 6657 -42,31% -24,65% 13 2 16 DK DK DE1 DE2 DE4 DE3 DE7 DE8 DE9 DEA DEB DEC DED DEE DEF DEG GR11 GR3 GR23 GR13 GR21 GR12 GR43 GR22 GR42 GR25 GR24 GR14 GR41 BADEN WURTEMBERG BAYERN BRANDENBURG HAMBURG, BREMEN, BERLIN HESSEN MECKLENBÜRG-VORPOMME NIEDERSACHSEN NORDRHEIN-WESTFALEN RHEINLAND-PFALZ SAARLAND SACHSEN SACHSEN-ANHALT SCHLESWIG-HOLSTEIN THURINGEN |DEU ANATONIKI MACEDONIA & T ATTIKI DYTIKI ELLADA DYTIKI MAKEDONIA IPEIROS KENTRIKI MAKEDONIA KRITI NISIA IONIOU NOTIO AIGALO PELOPONNESOS STEREA ELLADA THESSALIA VOREIO AIGALO GR ES61 ES24 ES12 ES53 ES7 ANDALUCIA ARAGON ASTURIAS BALEARES CANARIAS ES13 CANTABRIA ES42 CASTILLA-LA-MANCHA ES41 ES51 ES52 ES43 CASTILLA-LEON CATALUNA COM. VALENCIANA EXTREMADURA ES11 GALICIA ES23 LA RIOJA ES3 ES62 ES22 ES21 MADRID MURCIA NAVARRA PAIS VASCO ESP 31 49 87 2 0 29 2 47 37 12 1 2 2 6 27 42 79 2 0 25 1 41 33 10 1 3 1 5 2 278 2 246 2 0 6 3 1 3 2 0 2 2 3 5 2 32 23 11 19 7 2 4 11 58 14 2 24 \ ) 12C 4 0 10 6 1 5 5 0 3 3 6 9 1 65 16 7 17 6 1 2 5 45 12 2 15 95 1 > ) C C ) / > : i J ; i t \ t ^ 5 1 23! ! 31 -14/46% 9198 11568 +26,76% 293 431 -14,24% -9,56% -10,00% -50,00% -13,98% -12,67% -13,04% -10,08% -15,88% -30,00% +47,14% -28,00% -14,83% +12,38% -11,54% +121,00% +55,00% +67. 97% +88,53% +4,44% +79,29% +110,91% -12. 50% +36,09% +20,00% +81,21% +88,20% -22,78% •68,36% -29,83% -30,19% -10,88% -11,54% -28,89% -31,94% -57,72% -23,63% -13,96% -33,46% -37,50% -20,40% 2204 3669 1310 25 999 1273 7069 5834 500 35 988 1192 1437 2280 3809 923 8 971 907 7186 5812 461 30 705 849 1368 821 27356 732 26041 54 21 82 22 122 110 60 7 24 58 212 125 40 934 1049 1512 52 70 33 13 475 1787 3825 605 621 632 64 7 63 38 43 118 49 4 31 84 126 172 9 808 1103 1928 54 73 19 11 437 1963 4469 691 682 i 584 77 87 -18,13% 36 J -40,00% 69C J > -40,00% ) 29Ï -20,48% > 31 ) -25,08% 5C 5 , 1306< 1 o 1184: -24,29°/ 51 ' 547 J 3* +3,45% +3,81% -29,56% -67,59% -2,84% -28,73% +1,67% -0,39% -7,74% -15,37% -28,59% -28,81% -4,77% -10,91% -4,81% +19,05% -65,50% -22,37% +67,46% -65,06% +7,81% -18,34% -43,00% +30,21% +45,37% -40,33% +37,96% -76,48% -13,55% +5,11% +27,48% +2,90% +4,28% -41,92% -15,04% -8,00% +9,80% +16,83% +14,24% +9,86% -7,53% -11,65% +33,98% -21,08% > +14,97% > -37,23% > » +10,31°/ 45 42 596 125 34 849 151 159 42 39 470 596 239 391 99 54 48 466 81 38 693 177 176 46 48 228 589 268 310 106 27 105 14 7 136 39 27 18 10 26 64 25 22 29 45 141 3 11 19 4 42 31 14 23 6 6 45 24 10 11 10 32 21 18 7 15 68 258 3 13 15 5 91 44 275 233 374 40C S 26 45 e ï ) 5= 5Ê > > 281 12e 5 24* * 187 } 71 10: l j 3ï î T > 51 +47,02% +20,63% +14,79% -21,73% -35,18% +12. 95% -18,39% +16,91% +10,78% +9,68% +20,90% -51,47% -1,13% +11,82% -20,72% +7,62%| -46,13% -77,74% -53,78% -11,18% -66,54% -39,87% -61,28% -34,86% -4,32% +21,14% -67,07% -26,69% -69,55% -48. 65% +49,79% +82,61% +15,46% +17. 89% -18,33% +24,84% +117,60% +43,78% +35,78% +71,69% +75,78% +16,17% +7,91% +123,30% +31,53% +44,58% -16,22% +45,71% EUBron:: EUROFARM %> ;mm***M^*Mim*%4m<;,, A w t a t v * t o « * M * 9« *^t999/9!l% -7,90% ••• Mr^^y*t\wêtiM¥m&r ::!yfl0>0##* 199» •28,81% 18 1903 23 •*&ti *> ' ', 4,. *'. '. '. 'ï$è»fiFz~ ' ALSACE AQUITAINE AUVERGNE BASSE-NORMANDIE BOURGOGNE BRETAGNE CENTRE CHAMPAGNE-ARDENNE CORSE FRANCHE-COMTE HAUTE-NORMANDIE ILE DE FRANCE LANGUEDOC-ROUSILLON LIMOUSIN FR42 FR61 FR72 FR25 FR26 FR52 FR24 FR21 FR83 FR43 FR23 FR1 FR81 FR63 FR41 LORRAINE FR62 FR3 FR51 FR22 FR53 FR82 FR71 MIDI-PYRENEES NORD-PAS-DE-CALAIS PAYS-DE-LA-LOIRE PICARDIE POITOU-CHARENTES PAC RHONE-ALPES F IE IRL IT71 ABRUZZI IT92 IT311 IT93 BASILICATA BOLZANO-BOZEN CALABRIA IT8 IT4 IT33 IT6 IT13 IT2 IT53 IT72 IT11 IT91 ITB ITA CAMPANIA EMILIA ROMAGNA FRIULI-VENEZIA GIULIA LAZIO LIGURIA LOMBARDIA MARCHE MOUSE PIEMONTE PUGLIA SARDEGNA SICILIA IT51 TOSCANA IT312 IT52 IT12 IT32 LU NL1 NL2 NL3 NL4 TRENTO UMBRIA VALLE D'AOSTA VENETO IT LUX NOORD NL OOST NL WEST NL ZUID NL NL 1089 4 1*ff 3 W* 1990/93% -28,50% 1099 72 19 10 4 4 14 8 2 3 -24,29% -21. 96% -43. 41% -36. 14% 472 243 351 198 1993 67 457 280 410 214 22 15 -30. 00% 6612 7740 4 2 1 2 1 0 2 9 5 22 5 11 2 8 1 3 1 1 1 1 0 1 6 3 17 4 8 1 5 1 12 149 8 106 3 27 18 8 37 56 11 7 37 1 15 29 13 9 3 20 5 12 1 14 0 3 22 16 8 34 59 5 3 27 0 10 25 7 5 3 18 6 7 1 14 0 22 346 15 286 1 1 14 4 10 29 1 1 13 3 10 27 -20,26% -40,00% -27,50% -26,67% -24,44% +0,00% -21,58% -33,76% -30,85% -23,78% -25,38% -30,56% -35,00% 290 101 33 107 148 16 59 158 74 610 681 402 86 24 103 188 14 52 171 85 629 635 1025 174 1474 159 -35,36% 332 339 -25,56% -34,92% -28,89% 38 408 12204 32 366 13929 -10,69% 1302 1570 -19,15% -12,66% -8,21% -6,29% +5,32% -53,24% -62,08% -25,92% -48,75% -35,78% -14,19% -40,48% -38,86% +4,69% -8,87% +3,33% -38,38% -14,44% -3,94% -20,00% -34,37% -17,40% 133 75 25 141 162 122 71 25 135 150 1896 1896 207 178 4 197 154 1 2880 2940 248 58 756 38 258 100 293 8 352 1 581 8393 234 53 810 31 255 94 265 4 322 0 637 8396 -5,66% 77 72 -14,29% -9,08% -6,94% 576 4819 824 585 5128 879 -6,76% -6,26% 7630 13849 8373 14964 EUBron :: EUROFARM Q, -3,28% +15,18% +16,66% +7. 97% +17,05% +38,91% -14,89% -26,67% -3,37% +27,03% -13,58% -11,09% +8,64% +14,25% +3,01% -6,68% +43,77% -8,37% +2,31% -17,21% -10,11% +14,14% +20,57% -8,56% -4,24% -0,28% -4,72% -7,30% +0,01% -5,12% -13,06% -82,50% +2,09% -5,93% -7,75% +7,15% -17,59% -1,07% -6,39% -9,33% -45,06% -8,57% -54,00% +9,55% +0,04% -6,57% +1,60% +6,40% +6,65% +9,74% +8,06% 25 24 80 45 305 76 44 42 71 165 162 31 19 16 28 131 95 109 39 43 34 82 32 35 165 76 510 133 62 42 94 277 140 35 30 26 38 164 197 153 62 47 47 132 449 606} 5 4 3 4 3 6 4 3 4 3 171 365 29 72 5 5 6 2 187 297 9 5 86 12 13 19 25 9 25 3 26 24 9 7 151 9 14 17 37 5 24 1 44 29 145 144 411 342 229 748 473 488 400 262 880 557 +27,76% •47,60% +106,14% +69,06% •67. 22% •74,21% •41,86% +1,15% •31. 77% +68,13% -13,58% +13,37% +64,03% +65. 23% +35,15% +25,07% +107,03% •40,97% +58,27% +11. 21% •38. 11% +60,51% •36,00% +13,10% +9,65% +8,65% +1,68% -11,99% +113. 89% +150. 24% +17,37% -65. 85% +58,96% +9. 63% +55,00% •75,26% r21,28% +8,56% -9. 41% +47,13% -35,79% -4,82% -42,50% +66,91% +21,12% -0,97% +18,54% +17,03% +14,61% +17,70% +17,78%. x OS **m*wmmmt\mmtotoy, 9999 122 'ffcöKfl*. ' ' 1989 ,*M888/0$% 9989 *****m*um 90WH 3781 fjM08*#3% «08* - ,100$ 31 ',#/lM9ft*- PT2 ACORES ALENTEJO ALGARVE CENTRO LISBOA «VALE DO TEJO MADEIRA NORTE PORT FIN SWE EASTANGLIA EAST MIDLANDS NORTH NORTH WEST NORTHERN IRELAND SCOTLAND SOUTH EAST SOUTH WEST WALES WEST MIDLANDS PT14 PT15 PT12 PT13 PT3 PT11 UK4 UK3 UK1 UK8 UKB UKA UK5 UK6 UK9 UK7 UK2 10 13 8 102 26 6 9 8 5 76 18 5 ' 74 230 52 173 11 12 2 1 1 1 2 1 2 3 1 1 2 1 0 1 3 1 2 3 1 1 YORKSHIRE & HUMBERSIDE UK 3 17 2 16 -10,00% -39,02% -32,63% -25,16% -32,24% -17,81% -29,84% •27,64% 41 345 74 589 1146 18 227 2439 -3,13% -7,27% 1437 601 +32,50% -26,00% -18,52% -8,89% •11,88% -2,86% +0,00% +2,73% -0,80% -4,26% 172 315 626 459 799 861 101 416 1766 7552 47 401 56 553 1344 26 190 2618 1381 2777 1438 628 186 293 613 547 804 849 106 422 1877 7763 +16,09% +16,19% -23,69% -6,02% +17,32% +39,45% -16,14% •7,32% •0,08% +4,64% +8,05% -7,12% -2,13% +19,04% +0,58% -1,34% +4,83% +1,48% +6,33% •2,79% 4 26 10 6 44 3 3 10 898 546 430 315 232 510 500 307 84 ,378 706 447 5 49 11 7 77 5 4 16 128 226 928 616 351 395 278 667 449 312 88 373 757 480 +28,99% +90,54% +13,28% +25,58% •73,14% +69,68% +19,52% +48,12% •3,31% +12,85% -18,45% +25,51% +20,11% +30,66% -10. 10% +1,56% +4,83% -1,21% +7,19% •7,36% EUBron:: EUROFARM HrSL TABEL14: aantal GVE (Varkens en runderen) per ha Oppervlakte Cultuurgrond (OCG) ' > «tgltf* Œ M ^ E ^ w a fc 1984 1* 1 be1 r *EG. BRUXELLES-CAP. /OBRUSSELSHFDST. GEW \ be2 /LAAMS GEWEST : "" , ', '; „ GVErwodvee ' GV£ Varkens IttoatOV* ptrtutOCO pertoOCG W 0,00 ^liiil:. '. ^'W^wiill •23,25% -8,96% •'„<+. *$<&'•&*#&& ><M'%Z i'-i * *' y i -3,85% -4,69% -42,86% -50. 00% -50,00% -21,00% -4,45% -7. 39%. 27. 03% -32,10% -16,27%. , , >wm **&£ -61,81% -62,97% -41. 36% -66. 10% +22,11% -49,73% -13,24% -25,23% •33,76% -47,50% +6,82% -5,13% -2,03% +46,26% +10,77% +10,97% +23,63% -56,72% +21,69% +44,43% -8,27% 2,«4 0,60 4,03 1,49 1,22 0. 93 0,95 1,12 0,78 0,50 f,03 0,46 0,77 0,44 1,27 1,49 0,19 0,68 0,67 0,42 1. 16 0,60 0,17 0,21 0,14 0,12 0,10 0,29 1,16 1,39 0,85 1,10 0,29 0,64 0,24 0,23 0,27 0,14 0,17 0,25 0,06 0,21 0,73 1,10 0,30 0,18 0,21 0,18 0,48 %U. 0,60 1,91 1,42 9M %'-0*68. 0,69 0,91 0,56 0,39 0,99 „^ 0,41 0,55 0,35 0,75 0,77 0,08 0,60 0,54 0,29 0,92 0,44 0,1f 0,17 0,06 0,07 0,06 0,16 f. 06 1,21 0,82 1,08 0,10 0,60 0,12 0,15 0,04 0,11 0,10 0,15 0,03 0,10 0,17 0,26 0,04 0,12 0,08 0,09 0,04 0,00 GVE rundvee I 2,12 0,07 <W« O. *? 0,26 0,21 0,22 0,11 0,04 0,04 0,23 0,09 0,52 0,72 0,11 0,07 0,13 0,13 0,24 0,17 0,05 0,04 0,08 0,05 0,04 0,14 0,11 0,18 0,03 0,02 0,19 0,04 0,11 0,09 0,23 0,03 0,08 0,10 0,03 0,11 0,56 0,83 0,26 0,06 0,13 0,09 0,44 0,00 GVE varkens , , REGION WALLONNE 1004 3ANMARK 5EUTSCHLAND 1004 3ADEN-WUERTTEMBERG 3AYERN 3ERLIN BRANDENBURG 3REMEN HAMBURG HESSEN MECKLENBURG-VORPOMMERN MIEDERSACHSEN NORDRHEIN-WESTFALEN RHEINLAND-PFAL2 SAARLAND ded SACHSEN be3 ( a*' \ IS i del 1 de2 1 de3 1 de4 1 de5 1 de6 1 de7 1 de8 1 de9 dea deb dec dee def deg <L grl gr2 gr3 gr4 ** es1 SACHSEN-ANHALT SCHLESWIG-HOLSTEIN THUERINGEN « 93 E L U DA VOREIA ELLADA KENTRIKI ELLADA ATTIKI NISIA AIGAIOU, KRITI ESPANA 1003 NOROESTE GALICIA es11 es12 ASTURIAS es13 es2 CANTABRIA NORESTE es21 PAIS VASCO es22 es23 NAVARRA RIOJA es24 ARAGON es3 es4 es41 es42 es43 es5 es51 MADRID CENTRO (E) CASTILLA-LEON CASTILLA-LA MANCHA EXTREMADURA ESTE CATALUNA es52 es53 es6 COMUNIDAD VALENCIANA BALEARES SUR es61 es62 ANDALUCIA MURCIA CEUTA Y MELILLA es63 L_ EUROSTAT : New Cronos/Regio (cursieve cijfers, aantal ha volgens de landbouwstructuurenquête 1993; het aantal GVE-rundvee voor Ierland is geraamd) _ 0,00 Totaal GVE Mutatie varkertsstapel ' -%. :,i„,/L. »*||ii^. -:. ^/'. f. '. m'' 'llLr. •^ftaOCG = petha-OC<9V perfwOCG 0,33 tu«*wt mtmm&m& -44,20% MMi^iii^^^^$i§^M^^^^^^Sm 0,21 0,12 mmsmm •illlil! 0,05 es7 wgm frl CANARIAS %ÊÊÊMÊÊ^^^^^^^^^^^^ LE DE FRANCE BASSIN PARISIEN fr2 ft3 fr4 fr5 fr6 fr7 fr8 fr9 ie it rt1 NORD-PAS-DE-CALAIS EST OUEST SUD-OUEST CENTRE-EST MEDITERRANEE DEPARTEMENTS D'OUTRE-MER IR&ANÖ1903* ITAUA NORD OVEST. J0W. : - ,. it11 it 12 it 13 PIEMONTE VALLE D'AOSTA LIGURIA it2 rt3 it31 it32 it33 it4 K5 It51 it52 it53 rt6 it7 it71 it72 rt8 its it91 rt92 it93 ita itb lu nl nil nl2 nl3 nl4 f* pt1 LOMBARDIA NORD EST TRENTINO-ALTO ADIGE VENETO FRIULI-VENEZIA GIULIA EMILIA-ROMAGNA CENTRO (I) TOSCANA UMBRIA MARCHE LAZIO ABRUZZO-MOLISE ABRUZZO MOUSE CAMPANIA SUD PUGLIA BASILICATA CALABRIA SICILIA SARDEGNA LUXEMBOURG (GRAND-OUCHE) 1004 NEDERLAND 1904 NOORD-NEDERLAND OOST-NEDERLAND WEST-NEDERLAND ZUID-NEDERLAND PORTUGAL CONTINENTE 1904 pt11 NORTE pt12 CENTRO (P) pt13 pt14 pt15 pt2 pt3 LISBOA E VALE DO TEJO ALENTEJO ALGARVE ACORES MADEIRA 0,01 0,04 0,15 0,03 0,34 0,06 0,05 0,02 ,. ,,. o,<*. , 0,1» 0,13 0,15 0,00 0,48 0,80 0,65 1,11 0,56 0,65 0,13 iM t '- M* 0,71 • •s , A,. **r 0,05 0,44 0,65 0,62 0,78 0,50 0,60 0,11 1J6 0,36 0,58 0,63 0,29 0,18 1,26 0,63 1,06 0,81 0,38 0,52 0,13 0,78 0,30 0,19 1,88 0,75 1,10 0,98 0,55 0,85 0,23 0,17 0,36 0,24 0,35 0,23 0,21 0,26 0,41 0,14 0,10 0,14 0,22 0,22 0,20 1,27 2. 88 1. 57 3,62 1,39 5,42 0,36 0,33 0,49 0,47 0,63 0,14 0. 18 1,25 1,14 0,00 0,61 0,12 0,04 0,16 0,17 0,33 0,10 0,06 0,20 0. 10 0,05 0,06 0,06 0,06 0,06 0,02 0,01 0,03 0,05 0,01 0,05 0,11 1. 18 0,16 1,40 0,27 3,39 0,11 0,12 0,05 0,17 0,42 0,04 0,10 0,06 0,32 0,11 0,16 0,14 0,30 0,17 0,15 0,20 0,35 0,11 0,09 0,11 0,17 0,21 0,15 1,16 1,60 1,41 2,22 1,12 2,03 0,24 0,21 0. 44 0. 31 0. 21 0,10 0,07 1,19 0,82 -4,15% •33,10% +7,70% •. *wm ',t. ^Mp$&& •10,35% •10. 97% -33,33% -70,00% •2,90% -3,18% -29,73% -5,64% ,•11,81% -20,48% -18,22% -33. 01% -6,38% -12,42% -14,58% •10,08% +20,66% •5,84% -24,38% -39,42% -44,36% -45,65% -32,97% -5,69% +5,59% 4,28* **,*4% -8,36% -5,97% -16,74% +6,27% •0,11% +1,06% -32,90% +5,67% +7,24% +6,01% -12,05% -19,57% -45,28% EUROSTAT New Cronos/Regio (cursieve cijfers: aantal ha volgens de landbouwstructuurenquête 1993; het aantal GVE-rundvee voor Ierland is geraamd) ^ UNITED KINGDOM^8*4. , , v^ NORTH YORKSHIRE AND HUMBERSIDE , ' -, - Oost MIDLANDS OostANGLIA SOUTH Oost (UK) SOUTH WEST (UK) WEST MIDLANDS NORTH WEST (UK) WALES SCOTLAND , &V6fundvee 0,80 0,63 0,47 0,41 0,16 0,41 0,98 0,78 1. 12 0,68 0,25 uk uk1 uk2 uk3 uk4 uk5 uk6 uk7 uk8 uk9 uka ukb - ,. - 1. 03 0,49 NORTHERN Ierland WÊÊÊÊÊÊ^fëÊi* OSTOESTERREICH BURGENLAND nil at1 at11 at 12 at 13 NIEDEROESTERREICH WIEN at2 at21 at22 at3 at31 at32 at33 SUEDOESTERREICH KAERNTEN STEIERMARK WESTOESTERREICH OBEROESTERREICH SALZBURG TIROL GVEvarken* p«r ha OCG m 0,04 ::^'hiOCG. > s. f. \ <J. $M. 0,67 ' s *\\i '«v. %ftjM& -5,54% 0,34 0,11 0,31 0,11 0,10 0,13 0,13 0,01 0,02 0,10 0,20 0,20 0,12 0,21 0,00 0,27 0,11 0,38 0,17 0,38 0. 02 +9. 13% -4. 21% +4,42% -16,37% +2. 85% +23,80% -24,09% -26,56% +35,86% -2,88% " ' •\ •; — • • * •• ^ ^ v 0,81 0,52 0,48 0,51 1,08 0,91 1. 24 0,69 0,27 1,13 0,89 0. 55 0,25 0,62 0,00 0,78 0,54 0,95 0,75 1. 27 0,46 0,36 0,44 0,35 0,13 0,40 0,00 0,51 0,43 0,57 0,59 0,89 0,44 0,34 0,41 0,32 at34 « Ii Hit se01 VORARLBERG 'K^MmM^^MÊ^^^^^^^^: iiiMiHHni^HV STOCKHOLM wmmr*& 0,15 0,02 0,03 I11I111I1* Illllllili! 0,03 ^lllillii llliiliiii &>&>:-:"":'^ se02 se03 ÖSTRA MELLANSVERIGE SMALAND MED ÖARNA se04 SYDSVERIGE se05 VÀSTSVERIGE se06 se07 NORRA MELLANSVERIGE MELLERSTA NORRLAND |se08 ÖVRE NORRLAND 0,22 0,40 0,27 0,32 0,23 0,27 0,27 0,05 0,05 0,17 0,11 0,03 0,01 0,03 0,18 0,27 0,45 0,44 0,43 0,26 0,28 0,30 - EUROSTAT : New Cronos/Regio (cursieve cijfers: aantal ha volgens de landbouwstructuurenquête 1993; het aantal GVE-rundvee voor Ierland is geraamd) ISSN 0254-1513 COM(98) 434 def. DOCUMENTEN NL 03 08 09 10 Catalogusnummer : CB-CO-98-446-NL-C ISBN 92-78-38037-7 Bureau voor officiële publikaties der Europese Gemeenschappen L-2985 Luxemburg ^K