title: SCHRIFTELIJKE VRAAG nr. 2641/98 van John McCARTIN Makreelquotum

eurovoc_concepts:
Ireland
authorised catch
catch quota
fishing area
sea fish
ship's flag

text: C 289/6 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen NL 11. 10. 1999 Speciaal voor Noordwest-Afrika zal, na een periode van intensief overleg met de landen uit Afrika, het Caribische Gebied en de Stille Oceaan (de ACS-landen), eerstdaags een project worden ingediend betreffende financiële steun van het Europees Ontwikkelingsfonds om een informatie- en analysesysteem ten behoeve van de visserij te ontwikkelen met de zes landen van de Subregionale Visserijcommissie (SRFC) (Mauritanië, Senegal, Kaapverdië, Gambia, Guinee-Bissau, Guinee). Met deze samenwerking wil men de prestaties van het regionaal en nationaal visserijbeheer verbeteren door nationale onderzoeksinstituten in de zes landen en hun Europese partners in te schakelen en hun onderzoek af te stemmen op de behoeften van de beleidbepalers. Dit project is op de ministerconferentie van de SRFC in Conakry op 9. en 9. oktober goedgekeurd. (1999/C 289/007) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2641/98 van John McCartin (PPE) aan de Commissie (1 september 1998) Betreft: Makreelquotum Kan de Commissie mededelen wat het totale makreelquotum voor het lopende jaar voor Ierland is en hoeveel ton voor 1 juni 1998 is gevangen? Van hoeveel Ierse schepen is geregistreerd dat zij makreel aan wal hebben gebracht en welk percentage van deze vangst werd in Ierland aan wal gebracht? Antwoord van mevrouw Bonino namens de Commissie (13 oktober 1998) Het huidige aan Ierland toegekende makreelquotum voor de ICES-zones II (met uitzondering van de visserijzone van de Gemeenschap), Vb (visserijzone van de Gemeenschap), VI, VII, VIIIa), b), d), e), XII en XIV voor 1998 bedraagt 66. 650 ton. Uit de door de lidstaten aan de Commissie toegezonden maandelijkse cijfers over de vangsten blijkt dat de Ierse vaartuigen per 1 juni 1998 45. 969 ton makreel hadden gevangen, dat is 69 % van het aan Ierland toegekende quotum. De lidstaten zijn niet verplicht om de Commissie in kennis te stellen van het aantal vaartuigen dat deze vangsten heeft aangevoerd. De Commissie kan het geachte parlementslid dan ook niet zeggen hoeveel Ierse vaartuigen makreel hebben aangevoerd. Hierover zouden de Ierse autoriteiten moeten worden geraadpleegd. Voorts hebben de Ierse autoriteiten de Commissie gemeld dat in de Ierse havens per 1 juni 1998 17. 414 ton makreel was aangevoerd. Dit betekent dat 37,9 % van de door Ierse vaartuigen gevangen makreel ook in Ierland is aangevoerd. (1999/C 289/008) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2643/98 van John McCartin (PPE) aan de Commissie (1 september 1998) Betreft: Leniging van de hongersnood in de Soedan Kan de Commissie aangeven welke maatregelen zijn genomen om de toestand van de slachtoffers van de hongersnood in Zuid-Soedan te verlichten en of de beschikbare begrotingsmiddelen een beperkende factor zijn geweest bij de hulpverleningsactiviteiten van de EU?


title: INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2689/98 dell'on. Doeke EISMA alla Commissione. Limitazione dei diritti dei cittadini di partecipare al processo decisionale riguardante il completamento delle centrali nucleari di Khmelnitsky 2 e Rovno 4 in Ucraina

eurovoc_concepts:
EBRD
Euratom loan
Ukraine
administrative transparency
environmental impact
nuclear power station
public opinion
siting of power stations

formats: html pdf print

text: 21. 5. 1999 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee C 142/33 Tali riflessioni proseguiranno nel 1999, segnatamente alla luce di un contributo della Commissione e dell’imminente entrata in vigore del trattato di Amsterdam. L’Unione europea in quanto tale non era rappresentata in occasione dell’avvenimento principale della settimana europea di prevenzione delle tossicodipendenze, svoltosi a Vienna il 5 e 6 novembre 1998. (1999/C 142/039) INTERROGAZIONE SCRITTA E-2689/98 di Doeke Eisma (ELDR) alla Commissione (1o settembre 1998) Oggetto: Limitazione dei diritti dei cittadini di partecipare al processo decisionale riguardante il completamento delle centrali nucleari di Khmelnitsky 2 e Rovno 4 in Ucraina Sa la Commissione che la Convenzione sulla valutazione dell’impatto ambientale a livello transfrontaliero (Convenzione Espoo) impone al «paese d’origine» − nella fattispecie i promotori del progetto K2/R4 − di fornire al pubblico degli Stati potenzialmente interessati le stesse opportunità di partecipare al processo di valutazione dell’impatto ambientale di quelle concesse al propri cittadini? Sa la Commissione che le procedure in materia ambientale della BERS, potenziale cofondatore delle due centrali nucleari K2/R4 assieme alla Commissione, richiedono il rispetto della Convenzione Espoo? Conviene la Commissione che i promotori dei progetti, compresa la Commissione, hanno fatto ben poco per facilitare una significativa partecipazione delle ONG e del pubblico a livello internazionale? Se concorda con quanto sopra, è la Commissione disposta a garantire che il prestito Euratom sarà approvato soltanto a patto che la Convenzione sia applicata integralmente, ossia che: − le richieste concernenti la notifica del processo di partecipazione del pubblico presentate da privati, gruppi di cittadini, ed enti locali e regionali siano opportunamente rispettate, − gli appelli rivolti ai promotori del progetto in merito a dibattiti pubblici negli Stati potenzialmente interessati siano rispettati pienamente, − la Commissione nomini un garante indipendente incaricato di rivedere e controllare il processo di partecipazione del pubblico, − la Commissione garantisca che non sarà assunta alcuna decisione definitiva sul finanziamento dell’Unione a favore delle centrali K2/R4 fintantoché la Commissione non abbia ricevuto il parere del Parlamento sull’opportunità del finanziamento del progetto da parte dell’UE? Risposta data dal sig. Van den Broekvan den Broek in nome della Commissione (23 settembre 1998) Le procedure vigenti presso la Banca europea per la ricostruzione e lo sviluppo (BERS) e presso la Commissione prevedono che i progetti aventi un impatto ambientale siano conformi alle disposizioni della Convenzione sulla valutazione dell’impatto ambientale a livello transfrontaliero (Convenzione ESPOO), purché quest’ultima sia di applicazione. Questo non è però il caso del progetto K2/R4, poiché esso riguarda il completamento di impianti in costruzione e, soprattutto, dal momento che l’Ucraina non è firmataria della Convenzione ESPOO. Tuttavia, sia la Commissione che la BERS hanno invitato l’Ucraina ad impegnarsi in un processo di ampia partecipazione pubblica e di consultazione aperto e trasparente e ad informare tempestivamente i paesi limitrofi delle conclusioni delle valutazioni di impatto ambientale. Di conseguenza, tale processo di partecipazione pubblica, di cui è responsabile il committente del progetto, è iniziato il 18 agosto 1998 e avrà una durata di 120 giorni. La Commissione provvederà a tempo debito ad esaminare i risultati del processo nell’ambito della procedura di approvazione del prestito Euratom. Infine, la Commissione ribadisce la sua disponibilità a continuare a fornire al Parlamento tutte le informazioni circa gli sviluppi della procedura di approvazione del prestito


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL nr. 2656/98 af Antoinette SPAAK til Rådet. Anvendelse af sprog i Den Europæiske Unions institutioner

eurovoc_concepts:
EU institution
EU statistics
European language
enlargement of the Union
linguistics
official document
official language
translation
use of languages

text: C 96/128 De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende DA 8. 4. 1999 Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Emma Bonino (17. september 1998) Fłlgende organer og ikke-statslige organisationer (ngo(cid:146)er) modtager allerede stłtte af Kommissionen til fłdevareprogrammer og fłdevarefordeling i Sudan: FN(cid:146)s Verdensfłdevareprogram, De forenede Nationers Błrnefond (UNICEF), L(cid:230)ger uden Gr(cid:230)nser (Belgien), Medair (CH), Save the Children (UK), Care International, Dutch InterChurch Aid, og Oxfam (UK). Det forventes, at nye tildelinger vil blive bekr(cid:230)ftet om kort tid til yderligere fłlgende organisationer, ogs(cid:229) til fłdevareprogrammer: Den Internationale Rłde Kors KomitØ, Rescue Committee (USA), Care (Tyskland), L(cid:230)ger uden Gr(cid:230)nser (Nederlandene), L(cid:230)ger uden Gr(cid:230)nser (Schweiz), Merlin (UK), og Action contre la Faim (Frankrig). Fłlgende andre organisationer f(cid:229)r ogs(cid:229) stłtte fra Kommissionen til vital humanit(cid:230)r bistand i Sudan, men inden for andet end fłdevareprogrammer og fłdevarefordeling (sundhed, nłdhj(cid:230)lpsdistribution, og fłdevaresikker- hedsprogrammer som f. eks. dyresundhed, fiskeudstyr, s(cid:229)s(cid:230)d og v(cid:230)rktłj): Tysk Rłde Kors, Goal (Irland), Pharmaciens sans FrontiŁres (Frankrig), COSV (Italien), MØdecins du Monde (Frankrig), International Aid Sverige, VØtØrinaires sans FrontiŁres (Schweiz), VØtØrinaires sans FrontiŁres (Belgien), Intermon (Spanien), H(cid:244)pital sans FrontiŁres (Frankrig) og International Rescue Committee (Spanien). (1999/C 96/183) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-2647/98 af Edward Newman (PSE) til Kommissionen (1. september 1998) Om: Schengen-visum 1. Vil Kommissionen i betragtning af sin observatłrstatus i Schengen-gruppen, som Det Forenede Kongerige ikke er medlem af, oplyse, hvilke appelmuligheder der st(cid:229)r til r(cid:229)dighed for en statsborger fra et tredjeland, der enten er bosat i Det Forenede Kongerige eller i sit eget land, som n(cid:230)gtes et Schengen-visum p(cid:229) grundlag af, at mindst et Schengenland har opfłrt vedkommende p(cid:229) sin »sorte liste«? 2. Har denne statsborger fra et tredjeland ret til at f(cid:229) at vide, hvilket af Schengen-gruppens medlemslande der har modsat sig vedkommendes indrejse? I givet fald łnskes det oplyst, hvordan vedkommende kan benytte sig af den ret? Hvilke muligheder foreligger der for at rette fejl, hvis denne statsborger fra et tredjeland for eksempel fłler, 3. at vedkommende er offer for en forveksling, eller at der er indhentet fejlagtige data? Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Mario Monti (5. oktober 1998) Indtil Amsterdam-traktaten er tr(cid:229)dt i kraft, og Schengen-aftalen er blevet integreret i Unionen, skal Schengen- bestemmelserne betragtes som et mellemstatsligt anliggende, og det p(cid:229)hviler derfor ikke Kommissionen at uddybe det spłrgsm(cid:229)l, der rejses af det (cid:230)rede medlem. (1999/C 96/184) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-2656/98 af Antoinette Spaak (ELDR) til R(cid:229)det (1. september 1998) Om: Anvendelse af sprog i Den Europ(cid:230)iske Unions institutioner Hvor stort et antal sider originaltekst p(cid:229) et af Den Europ(cid:230)iske Unions sprog blev der fłr i tiden og bliver der 1. nu om dage produceret, og p(cid:229) hvilke sprog er de blevet sendt til overs(cid:230)ttelse? 2. Hvad er holdningen hos de europ(cid:230)iske institutioner i lyset af udvidelsen p(cid:229) det sproglige plan?


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ αρ θ. 2635/98 tων βουλετών Otto von HABSBURG , Hiltrud BREYER , Charles GOERENS , Klaus-Heiner LEHNE , Claudia ROTH , Wilmya ZIMMERMANN , Karl HABSBURG-LOTHRINGEN προς την Επ τροπή. Απαίτηση θεώρησης για τη Βουλγαρία και Ρουμανία - Εκθέσεις εμπειρογνωμόνων

eurovoc_concepts:
Bulgaria
EU visa policy
Romania
report

text: C 118/110 Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv· n Koinoth·tvn EL 29. 4. 1999 To i·dryma diaue·tei e·na mikto· kefa·laio (12 ekat. ecus), env· h Koino·thta symmetei·xe sa·yto· kata· to 3. h·misy (6 ekat. ecus). To poso· ayto· katanemh·uhke se i·sa me·rh gia tri·a oikonomika· e·th (1992, 1993 kai 1994) kai xrhmatodoth·uhke apo· to kondy·lio toy proy¤pologismoy· B7-5073 sxetika· me thn yposth·rijh stoyw mh kybernhtikoy·w organismoy·w poy droyn sth Xilh· (cid:211)son afora· ta progra·mmata poy diaxeiri·zetai to Eurochile kai lamba·noyn koinotikh· boh·ueia, ta 4. opoi·a xrhmatodotoy·ntai me·sv toy kondyli·oy toy proy¤pologismoy· B7-311 gia thn oikonomikh· synergasi·a me tiw xv· rew thw Latinikh·w Amerikh·w kai thw Asi·aw, mporoy·n na anaferuoy·n ta progra·mmata: «Programa Biotecnolsgico Chile/Europa» gia poso· y·coyw 912 000 Ecus, to 1995 kai to «Programa de formacisn en el sector ti¤rismo (FORMATUR)» gia poso· y·coyw 409 000 Ecus, to 1996. To Eurochile san Eurocentro de cooperacisn empresarial, e·labe epi·shw xrhmatodo·thsh y·coyw 36 000 Ecus, to 1996 kai 30 000 Ecus to 1998. (1999/C 118/135) GRAPTH ERVTHSH E-2635/98 ypobolh· : Otto von Habsburg (PPE), Hiltrud Breyer (V), Charles Goerens (ELDR), Klaus-Heiner Lehne (PPE), Claudia Roth (V), Wilmya Zimmermann (PSE) kai Karl Habsburg-Lothringen (PPE) prow thn Epitroph· (1 Septembri·oy 1998) Ue·ma: Apai·thsh uev· rhshw gia th Boylgari·a kai Roymani·a › Ekue·seiw empeirognvmo·nvn Ton teleytai·o kairo· dia·forew epitrope·w empeirognvmo·nvn episke·fuhkan thn Boylgari·a kai th Roymani·a kai syzh·thsan epi· to·poy gy·rv apo· thn problhmatikh· tvn uevrh·sevn. (cid:201)vw sh·mera den e·xei dhmosieyuei· kami·a sxetikh· e·kuesh. Sthn peri·ptvsh kata· thn opoi·a ypa·rxoyn te·toiew ekue·seiw, po·te proti·uetai h Epitroph· na tiw ypoba·lei sto Koinoboy·lio; Se ti sympera·smata e·fuase to Symboy·lio sxetika· me to zh·thma ayto·; Se peri·ptvsh kata· thn opoi·a oi ekue·seiw ayte·w den e·xoyn ako·ma ekponhuei·, po·te pro·keitai na ekponhuoy·n; Apa· nthsh toy k. Monti ej ono·matow thw Epitroph· w (13 Noembri·oy 1998) H Epitroph· sygkentrv· nei tiw plhrofori·ew poy apaitoy·ntai gia thn apa·nthsh sthn erv· thsh poy te·uhke. De ua paralei·cei na gnvstopoih·sei to syntomo·tero to apote·lesma tvn ereynv· n thw. (1999/C 118/136) GRAPTH ERVTHSH E-2638/98 ypobolh· : Brigitte Langenhagen (PPE) prow thn Epitroph· (1 Septembri·oy 1998) Ue·ma: Ermhnei·a kai efarmogh· thw Odhgi·aw 92/43/EOK O sto·xow thw kataskeyh·w sidhrodromikv· n grammv· n (gia troxiodro·moyw kai sidhrodro·moyw magnhtikh·w aiv· rhshw ychlh·w taxy·thtaw), gia na epiteyxuei· h mei·vsh tvn rypainoysv· n ekpompv· n thw enae·riaw kai xersai·aw sygkoinvni·aw me strofh· prow tiw metafore·w me sidhrodro·moyw, lamba·netai ypo·ch stiw uetike·w syne·peiew prvtarxikh·w shmasi·aw gia to periba·llon, stiw opoi·ew anafe·retai to dey·tero eda·fio thw paragra·foy 4 toy a·ruroy 6 thw Odhgi·aw 92/43/EOK (1) (Odhgi·a pani·daw- xlvri·daw-bioto·pvn). H praktikh· efarmogh· thw Odhgi·aw toy Symboyli·oy 92/43/EOK thw 21hw Mai(cid:143)oy 1992 sxetika· me th diath·rhsh tvn fysikv· n bioto·pvn kai thw a·griaw pani·daw kai xlvri·daw, poy onoma·zetai odhgi·a pani·daw- xlvri·daw-bioto·pvn, synanta· amfiboli·ew vw prow thn efarmogh· apo· ta kra·th me·lh. Sy·mfvna me to dey·tero eda·fio thw paragra·foy 4 toy a·ruroy 6 thw odhgi·aw ayth·w, metajy· tvn epibeblhme·nvn lo·gvn dhmosi·oy symfe·rontow mega·lhw shmasi·aw, symperilamba·nontai kai ektimh·seiw sxetike·w me tiw uetike·w syne·peiew yci·sthw shmasi·aw gia to periba·llon. Anaforika· me ayto·, apodi·detai idiai·terh shmasi·a idiai·tera apo· pleyra·w prostasi·aw toy periba·llontow sthn kataskeyh· sidhrodro·mvn. Metajy· tvn oysivdv· n sto·xvn toy sxedi·oy ei·nai h strofh· thw xersai·aw kai enae·riaw sygkoinvni·aw prow th sidhrotroxia· me sto·xo th mei·vsh tvn rypainoysv· n ekpompv· n poy prokaloy·n ta aeroska·fh kai ta aytoki·nhta (CO2, CO, NOx, ydrogona·nurakew, benzo·lio). Gia to lo·go ayto· diatypv· netai h erv· thsh ayth· prow thn Epitroph·, apo· th opoi·a zhtei·tai apa·nthsh. (1) EE L 206 thw 22. 7. 1992, sel. 7


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG nr. 2597/98 van Konstantinos HATZIDAKIS aan de Commissie. Ontwikkeling van het nationaal kadaster in Griekenland

eurovoc_concepts:
EU aid
Greece
administrative expenditure
administrative powers
award of contract
commitment of expenditure
land register
personnel administration
project management
recruitment

formats: html print


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL nr. 2694/98 af Iñigo MÉNDEZ DE VIGO Skovbrande ved Barcelona

eurovoc_concepts:
Cohesion Fund
EAGGF Guidance Section
EU action
Spain
afforestation
fire
forest
forest conservation
information


title: PERGUNTA ESCRITA n. 2686/98 do Deputado Gerhard HAGER à Comissão. Estratégia anti-droga para 1999

eurovoc_concepts: EU body for police and judicial cooperation

eurovoc_concepts: European Monitoring Centre for Drugs and Drug Addiction

text: C 96/136 Jornal Oficial das Comunidades Europeias PT 8. 4. 1999 (1999/C 96/194) PERGUNTA ESCRITA E-2686/98 apresentada por Gerhard Hager (NI) (cid:224) Comissªo (1 de Setembro de 1998) Objecto: EstratØgia anti-droga para 1999 Na Cimeira de Cardiff foi aprovado um relat(cid:243)rio sobre as actividades anti-droga e inclusive uma estratØgia de combate (cid:224) droga para 1999 e anos posteriores, tendo o Conselho e a Comissªo sido instados a elaborar um plano de prossecu(cid:231)ªo da ac(cid:231)ªo. 1. 2. Como tenciona a Comissªo dar cumprimento a este requisito? Que propostas concretas tenciona apresentar e qual o respectivo estÆdio de adiantamento? Em 5 e 6 de Novembro de 1998, terÆ lugar em Viena uma ConferŒncia internacional consagrada (cid:224) droga. 3. Quem representarÆ a Uniªo Europeia nessa ConferŒncia? 4. 5. Qual serÆ a posi(cid:231)ªo adoptada pelos representantes? Como Ø que serÆ elaborada essa posi(cid:231)ªo e de que modo participarÆ o Parlamento Europeu nesse processo? Resposta dada por Anita Gradin em nome da Comissªo (14 de Outubro de 1998) A Comissªo estÆ a preparar uma Comunica(cid:231)ªo ao Conselho e ao Parlamento relativa a um plano de ac(cid:231)ªo da Uniªo Europeia em matØria de luta contra a droga nos anos 2000-2004, como seguimento das conclusıes da Cimeira de Cardiff. No trabalho preparat(cid:243)rio estªo a reunir-se os elementos-chave para uma estratØgia anti-droga p(cid:243)s 1999 aprovados em Cardiff. A ConferŒncia sobre «Preven(cid:231)ªo da droga e pol(cid:237)tica de luta contra a droga» que serÆ organizada nos dias 5 e 6 de Novembro de 1998 em Viena vai ser o principal acontecimento da semana europeia de preven(cid:231)ªo da droga (de 16 a 22 de Novembro de 1998). Organizada pela cidade de Viena em coopera(cid:231)ªo com a Comissªo e com o Programa das Na(cid:231)ıes Unidas para o Controlo Internacional da Droga, a ConferŒncia vai centrar-se sobretudo no desafio futuro de uma pol(cid:237)tica integrada e interdisciplinar de preven(cid:231)ªo da droga. A ConferŒncia contarÆ com um largo nœmero de especialistas. A Comissªo e o Parlamento vªo estar representados. O Parlamento foi convidado a presidir uma das sessıes. No que diz respeito aos participantes da Comissªo, eles vªo apresentar sobretudo actividades actuais, em particular o programa de ac(cid:231)ªo comunitÆrio de preven(cid:231)ªo da toxicodependŒncia 1996-2000 (Decisªo no102/97/ CE do Parlamento Europeu e do Conselho) (1) que reconhece a semana europeia de preven(cid:231)ªo da droga como uma das suas 16 prioridades. (1) JO L 19 de 22. 1. 1997. (1999/C 96/195) PERGUNTA ESCRITA E-2693/98 apresentada por Iæigo MØndez de Vigo (PPE) (cid:224) Comissªo (1 de Setembro de 1998) Objecto: PapuÆsia-Nova GuinØ, afectada por um sismo de 7 graus na escala de Richter A costa noroeste da PapuÆsia-Nova GuinØ foi afectada por um maremoto que provocou milhares de mortos, grande parte deles constitu(cid:237)do por crian(cid:231)as. As ondas, que chegaram a atingir 10 metros de altura, arrasaram por completo uma frente de cerca de trinta quil(cid:243)metros, devastando vÆrias aldeias. EstÆ a Comissªo consciente da gravidade desta situa(cid:231)ªo? Lan(cid:231)ou jÆ a Comissªo alguma opera(cid:231)ªo de ajuda humanitÆria de emergŒncia? Caso contrÆrio, prevŒ a Comissªo seguir alguma estratØgia que permita atenuar as consequŒncias provocadas pelo maremoto?


title: QUESTION ECRITE no 2618/98 de Sören WIBE à la Commission. Team Europe

eurovoc_concepts:
EU policy
budget
consultancy
dissemination of EU information
information
services company

text: 8. 4. 1999 FR Journal officiel des CommunautØs europØennes C 96/125 Enfin, 4. pornographie exploitant les enfants. les (cid:201)tats membres travaillent en Øtroite collaboration avec Interpol dans la lutte contre la (1) JO L 342 du 31. 12. 1996, p. 4. (2) JO L 63 du 4. 3. 1997, p. 2. (1999/C 96/177) QUESTION (cid:201)CRITE E-2617/98 posØe par S(cid:246)ren Wibe (PSE) (cid:224) la Commission (1er septembre 1998) Objet: Opinion politique dans le cadre des travaux de la Commission Le gouvernement suØdois considŁre notamment qu(cid:146)il est en principe impossible qu(cid:146)un membre du gouvernement exprime une opinion s(cid:146)Øcartant de la ligne politique dØcidØe par le gouvernement suØdois. Quelles sont (cid:224) cet Øgard les rŁgles au sein de la Commission? La Commission peut-elle indiquer si un membre de la Commission peut dØfendre une autre ligne politique que celle fixØe par la Commission en vue, par exemple, d(cid:146)une confØrence intergouvernementale? Un membre de la Commission peut-il promouvoir une ligne permissive en matiŁre de drogue si la Commission dans son ensemble n(cid:146)est pas favorable (cid:224) une telle politique? RØponse donnØe par M. Santer au nom de la Commission (20 octobre 1998) La Commission tient (cid:224) rappeler (cid:224) l(cid:146)Honorable Parlementaire qu(cid:146)elle adopte ses positions dans les conditions prØvues par les traitØs. Ces positions traduisent la volontØ du collŁge et celles-ci seules engagent en tant que tel le collŁge. Comme la Commission a dØj(cid:224) eu l(cid:146)occasion de le rappeler (cid:224) plusieurs reprises (cid:224) des questions Øcrites ou orales du Parlement (1), ses membres remplissent une fonction politique et dans le respect des obligations que leur impose leur fonction, conservent la libertØ d(cid:146)exprimer, en toute indØpendance et sous leur seule responsabilitØ, leur opinion personnelle. (1) Voir par exemple la rØponse du PrØsident Rey (cid:224) la question orale no 10/68 de M. Habib-Deloncle et les rØponses de la Commission aux questions Øcrites no 44/83 de M. Gendebien, no 1682/85 de M. Vandemeulebroucke et no 1404/97 de M. Pasty › JO C 55 du 10. 3. 1986 et JO C 391 du 23. 12. 1997. (1999/C 96/178) QUESTION (cid:201)CRITE E-2618/98 posØe par S(cid:246)ren Wibe (PSE) (cid:224) la Commission (1er septembre 1998) Objet: Team Europe La Commission peut-elle indiquer quel est le budget annuel affectØ (cid:224) son activitØ informationnelle, Team Europe? Peut-elle prØciser quelle est la structure des dØpenses budgØtaires concernant Team Europe? RØponse donnØe par M. Oreja au nom de la Commission (1er octobre 1998) Le budget annuel global affectØ (cid:224) Team Europe, selon le contrat conclu avec Deloitte et Touche, tel qu(cid:146)approuvØ par la Commission, s(cid:146)ØlŁve (cid:224) 956 413 Øcus. Il couvre la gestion du service d(cid:146)information de Team Europe. Toutefois, le budget pour 1997/1998 n(cid:146)est que lØgŁrement supØrieur (cid:224) 670 000 Øcus Øtant donnØ que seules les dØpenses rØelles du contractant sont payØes. Une copie du contrat conclu avec Deloitte et Touche, en vue d(cid:146)apporter un soutien aux membres de Team Europe, est envoyØe directement (cid:224) l(cid:146)Honorable Parlementaire et au secrØtariat du Parlement


title: WRITTEN QUESTION No. 2476/98 by Leonie van BLADEL to the Council. Pirate production in the music industry

eurovoc_concepts:
Central and Eastern European Countries
audiovisual industry
audiovisual piracy
commercial law
copyright
industrial property
intellectual property
music
reprography
transmission network

text: C 96/102 Official Journal of the European Communities EN 8. 4. 1999 (1999/C 96/142) WRITTEN QUESTION E-2476/98 by Leonie van Bladel (UPE) to the Council (1 September 1998) Subject: Pirate production in the music industry Is the Council aware of the difficulties encountered by the music industry as a consequence of pirate 1. production through the Internet, which is depriving the industry of income estimated at some ECU 4,5 billion worldwide? Is the Council aware that existing copyright legislation is much too weak to deal adequately with the 2. problem of illegal copying of sound recordings? 3. What action is the Council prepared to take in the short term to put a stop to unlawful copying practices in the music industry? 4. Will the Council instruct the Commission to put pressure on countries in Central and Eastern Europe to take legal action against pirate producers? Reply (3 November 1998) The Council is aware of the problems resulting from piracy in the music industry, including through the Internet. With regard to the adaptation of copyright legislation in the Community to take account of the new digital environment, the Council has begun its examination of the Commission(cid:146)s proposal for a European Parliament and Council Directive on the harmonisation of certain aspects of copyright and related rights in the Information Society, and looks forward to receiving the European Parliament(cid:146)s Opinion at first reading on this proposal in the near future. As far as music piracy in Central and Eastern European countries is concerned, the Council would point out that under the terms of the Europe Agreement, countries of Central and Eastern Europe with which such an Agreement has been concluded are obliged to improve the protection of intellectual, industrial and commercial property rights in order to provide for a level of protection similar to that existing in the Community, including comparable means of enforcing such rights. The Council is satisfied that the Commission is making every effort to ensure adequate protection of intellectual property rights by Central and Eastern European countries. The Council notes that the primary objective of the Europe Agreement and the enhanced pre-accession strategy is to ensure that countries which have applied for membership of the European Union arrive at a position in which they have adopted in full, and can implement effectively in all areas, the Community (cid:145)acquis(cid:146), including intellectual property rights. (1999/C 96/143) WRITTEN QUESTION E-2477/98 by Astrid Thors (ELDR) to the Commission (30 July 1998) Subject: Bioterrorism According to reports in a specialist periodical, medical research has ascertained that it would be relatively easy for a ruthless terrorist organization to attack a city for example using biological agents such as anthrax. Man- made epidemics could spread out of control. What action does the Commission intend to take to reduce the risk of terrorist attacks using biological weapons, and, if they did occur, to reduce their impact?


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE Nr. 2718/98 von Leonie van BLADEL an den Rat. Verstöße gegen die Menschenrechte auf den Niederländischen Antillen

eurovoc_concepts:
Netherlands Antilles
human rights
penal institution
police
prisoner
violence

text: 14. 5. 1999 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften C 135/103 Die Europäische Union fordert deshalb die UNITA-Führung auch weiterhin auf, ihren Verpflichtungen unverzüglich und bedingungslos nachzukommen, insbesondere ihrer Verpflichtung zur vollständigen Entwaffnung ihrer Kampftruppen und zu voller Mitwirkung an der sofortigen, bedingungslosen Wieder- herstellung der Staatsgewalt im gesamten Hoheitsgebiet. Gleichzeitig anerkennt die Union, daß die angolanische Regierung Zurückhaltung geübt hat, und bestärkt sie darin, militärische Aktionen abzulehnen, den Dialog zur Beilegung der Krise fortzusetzen, keinerlei Schritte zu unternehmen, die die derzeitige Lage verschärfen könnten, und die Arbeit des Sonder- beauftragten des Generalsekretärs der VN zu erleichtern. Im Rahmen ihrer Beziehungen zu Angola bekennt sich die Union selbstverständlich auch weiterhin zu ihrer Verpflichtung, die nationale Aussöhnung, den wirtschaftlichen Wiederaufbau und die Demokrati- sierung auf der Grundlage der Rechtsstaatlichkeit und der verantwortungsvollen Staatsführung zu fördern und zu unterstützen (einschließlich der transparenten und verantwortlichen Verwaltung aller Ressourcen des Landes zum Zwecke einer ausgewogenen und nachhaltigen Entwicklung). 2. Was die Krise in der Region der Großen Seen anbelangt, so ist die Union nach wie vor der Ansicht, daß ein dauerhafter Friede nicht ohne eine politische Lösung erreicht werden kann; sie unterstützt weiterhin den Vorschlag, unter der gemeinsamen Schirmherrschaft der VN und der OAU und mit Unterstützung aller Staaten der Region eine internationale Konferenz einzuberufen, damit die Wurzeln der dortigen Konflikte im Rahmen eines umfassenden Ansatzes erörtert werden können. Was die jüngste Krise in der Demokratischen Republik Kongo betrifft, so hat die Union nochmals bekräftigt, daß sie für den Grundsatz der territorialen Unversehrtheit und der Souveränität der Demo- kratischen Republik Kongo und ihrer Nachbarländer eintritt, und gefordert, daß jede Einmischung von außen in der Demokratischen Republik Kongo nunmehr unterbleibt. In diesem Zusammenhang ist darauf hinzuweisen, daß die Anforderung von angolanischen, simbabwischen und namibischen Truppen von seiten der Demokratischen Republik Kongo vom Sicherheitsrat der VN nicht als unvereinbar mit den Grundsätzen der Charta der Vereinten Nationen eingestuft wird; dennoch unterstützt die Union natürlich nur diejenigen diplomatischen Initiativen, die auf eine friedliche Lösung abzielen. 3. Die Europäische Union ist, wie die Frau Abgeordnete, nach wie vor besorgt über die Lage in der Republik Kongo; sie hat jede äußere Einmischung und insbesondere das Eingreifen fremder Streitkräfte verurteilt und gefordert, daß alle fremden Streitkräfte sofort abgezogen werden. (1999/C 135/121) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-2718/98 von Leonie van Bladel (UPE) an den Rat (1. September 1998) Betrifft: Verstöße gegen die Menschenrechte auf den Niederländischen Antillen Ist dem Rat bekannt, daß die Staatsanwaltschaft von Curaçao eine Untersuchung über die Miß- 1. handlung von Häftlingen im Gefängnis Koraal Specht angeordnet hat? Ist dem Rat bekannt, daß im Hochsicherheitstrakt des Koraal Specht-Gefängnisses vor dem 2. Eingreifen von Aufsichtspersonal und Mitgliedern der Bereitschaftspolizei gewaltsame Übergriffe stattgefunden haben? 3. Ist sich der Rat darüber im klaren, daß das Vorgehen der Bereitschaftspolizei auf den Nieder- ländischen Antillen, wobei u. a. eine Gruppe von Häftlingen gezwungen wurde, sich auszukleiden, und sie anschließend mit Handfesseln an einer Reihe von Wärtern vorbei in ihre Zellen zurückgehen mußten, wobei sie mit Gummiknüppeln traktiert wurden, eine gravierende Verletzung der Menschenrechte darstellt? Ist der Rat bereit, vom Königreich der Niederlande Informationen über diese Vorgänge anzufordern, 4. und wie gedenkt er künftig derartige Praktiken innerhalb eines EU-Mitgliedstaats zu verhindern? Antwort (14. Dezember 1998) Der Rat sieht sich nicht in der Lage, die Fragen der Frau Abgeordneten zu beantworten, die im übrigen auf keinen Fall unter die Zuständigkeit der Europäischen Union fallen


title: PREGUNTA ESCRITA n. 2547/98 del Hiltrud BREYER a la Comisión. Transportes de residuos nucleares

eurovoc_concepts:
EU Member State
France
Germany
International Atomic Energy Agency
approximation of laws
nuclear safety
radioactive waste
safety standard
transport of dangerous goods

text: 14. 5. 1999 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 135/71 hora de tomar una decisión; (c) la propia Comisión ha asumido su obligación de examinar estos resultados una vez que se conozcan y de consultar a todos los Estados miembros afectados para garantizar que se dé una amplia difusión a las conclusiones pertinentes y que se tomen las medidas oportunas a los niveles nacional y comunitario. Con arreglo al Artículo 3 de la Directiva 92/3/Euratom del Consejo, de 3 de febrero de 1992, relativa 2. a la vigilancia y al control de los traslados de residuos radiactivos entre Estados miembros o procedentes o con destino al exterior de la Comunidad (1), «todas las operaciones de transporte necesarias para el traslado deberán ajustarse a las disposiciones comunitarias y nacionales y a los acuerdos internacionales vigentes en el ámbito del transporte de materiales radiactivos». En el caso que nos ocupa, los operadores han infringido las disposiciones nacionales adoptadas de conformidad con el Anexo VII del RID (Reglamento internacional sobre el transporte de mercancías peligrosas por ferrocarril). El RID constituye el Apéndice B del Convenio relativo a los transportes internacionales por ferrocarril (COTIF). La Directiva 96/49/CE de 23 de julio de 1996 sobre la aproximación de las legislaciones de los Estados miembros relativas al transporte de mercancías peligrosas por ferrocarril (2) impone la obligatoriedad del RID en el transporte nacional e intracomuni- tario. Son las autoridades nacionales quienes tienen la obligación de garantizar que se rectifica esta situación. La Comisión verificará la adopción de las medidas nacionales necesarias. (1) DO L 35 de 12. 2. 1992. (2) DO L 235 de 17. 9. 1996. (1999/C 135/083) PREGUNTA ESCRITA E-2547/98 de Hiltrud Breyer (V) a la Comisión (1 de septiembre de 1998) Asunto: Transportes de residuos nucleares 1. En 1994, la Comisión presentó en una Comunicación las líneas generales relativas a la eliminación de material radiactivo y elementos combustibles. En esa Comunicación se propuso la armonización de una definición y clasificación de los residuos radiactivos y la elaboración de conceptos comunitarios para el reprocesado de los residuos, así como minimizar el volumen y el transporte de estos residuos y desarrollar planes encaminados a mejorar la seguridad de la eliminación, en especial del almacenamiento. A la luz de la constatación de que los valores límite se han superado en transportes a Francia de residuos nucleares procedentes de la República Federal de Alemania y de Suiza, ¿considera la Comisión que ha llegado ahora el momento de actuar? 2. Las disposiciones legales en materia de transporte relativas a la carga máxima se derivan de recomendaciones del OIEA en vigor. Por lo que se refiere a las contaminaciones no adherentes de la superficie de depósitos y vehículos, dichas normas prevén los siguientes valores límite: 4 bequerelios por centímetro cuadrado para emisores beta y gamma y 0,4 bequerelios por centímetro cuadrado para emisores alfa. Los valores límite son valores preventivos, establecidos para garantizar la protección de las personas que manipulan este tipo de materiales durante su transporte. ¿No considera la Comisión que se han superado de manera inadmisible las normas del OIEA, al 3. saberse que se han sobrepasado en hasta 5. 000 veces los valores límite en los transportes de residuos radiactivos y combustibles nucleares agotados? ¿Qué consecuencias saca la Comisión? (1999/C 135/084) PREGUNTA ESCRITA E-2548/98 de Hiltrud Breyer (V) a la Comisión (1 de septiembre de 1998) Asunto: Transportes de residuos nucleares La Safety Series 37 del OIEA indica que, observando las medidas de descontaminación recomendadas, básicamente no cabe esperar una superación de los valores límite. Añade que, de producirse ocasional-


title: WRITTEN QUESTION No. 2546/98 by Hiltrud BREYER to the Commission. Shipments of nuclear waste

eurovoc_concepts:
EU Member State
application of EU law
approximation of laws
committee of inquiry
radioactive waste
rail transport
safety standard
transport of dangerous goods
transport safety


title: WRITTEN QUESTION No. 2577/98 by Anita POLLACK to the Commission. Car prices

eurovoc_concepts:
EU Member State
United Kingdom
assessment of prices
consumer protection
fiscal policy
market supervision
motor car
price disparity
report
selling price

text: C 31/150 Official Journal of the European Communities EN 5. 2. 1999 Answer given by Mr Bangemann on behalf of the Commission (14 October 1998) The Commission would refer the Honourable Members to its answer to written question no 3942/97 by Mr. Ilaskivi. (1) (1) OJ C 223, 17. 7. 1998 (1999/C 31/216) WRITTEN QUESTION E-2577/98 by Anita Pollack (PSE) to the Commission (1 September 1998) Subject: Car prices What is the Commission doing to reduce the discrepancy in car prices in the Member States given that a recent survey has shown that cars in the UK can be anything from 7 to 40 per cent more expensive than in other Member States? Answer given by Mr Van Miert on behalf of the Commission (14 September 1998) Since 1993, the Commission has monitored car price differences in the Community in its bi-annual report on car prices (1). This publication is based on the recommended retail prices, which the manufacturers submit as of 1 May and 1 November respectively, to the Commission for their best selling models across the Community. As regards the United Kingdom, the Commission has found that the high price discrepancies registered in the recent reports have been partly due to the strength of the Pound Sterling, rather than to changes in recommended list prices. Furthermore, pricing policies pursued by the manufacturers in the individual Member states take into account taxes to be paid with the car purchase. As a result, list prices before taxes tend to be lower in Member States with high taxes than in those with no particular tax on car purchase, eg the United Kingdom. Manufacturers also determine their list prices under economic considerations, such as demand patterns and pursued market strategies. Finally, a certain price supplement may arise from the equipment with right-hand drive of vehicles destined for the British market. The Commission does not intervene in manufacturers(cid:146) pricing policies, except in cases of infringement of Community competition rules, nor is it its aim to have equal car prices across the common market. However, a growing price transparency, as promoted inter alia by the Commission(cid:146)s regular car price reports, is increasingly inducing customers to acquire their vehicles in those Member States where prices and other sales conditions are most favourable. This freedom, as assured by the according provisions of the group exemption Regulation on motor vehicle distribution (Commission Regulation (EC) 1475/95 of 28 June 1995 (2)), is, in fact, an important market-related factor contributing to a better harmonization of prices throughout the Community. For the members of the euro zone, the introduction of the single currency, as provided for in the Treaty on European Union, would avoid currency movements, which have been in the past one of the grounds for price discrepancies. IP/98/652 of 10. 7. 1998,and IP/98/154 of 13. 2. 1998 and IP/97/640 of 11. 7. 1997. (1) (2) OJ L 145, 29. 6. 1995


title: PREGUNTA ESCRITA n. 2565/98 del Undine-Uta BLOCH von BLOTTNITZ a la Comisión. Incorporación deficiente de la Directiva 79/409/CEE en la región italiana septentrional de Lombardía y en la provincia de Brescia

eurovoc_concepts:
Lombardy
application of EU law
bird
complaint to the Commission
hunting regulations
national implementing measure
protection of animal life
wildlife

text: C 135/72 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 14. 5. 1999 mente una superación de estos valores límite, no existe peligro alguno, habida cuenta del carácter conservador de estos valores. Asimismo indica que, en caso de superación de los valores límite, el receptor debe informar al responsable del envío, con objeto de que éste pueda tomar las medidas adecuadas. 1. ¿Considera la Comisión aún pertinentes en la actualidad estas afirmaciones? ¿Qué medidas tiene la intención de adoptar la Comisión, una vez que se ha hecho público que los 2. valores límite se han superado en hasta 5. 000 veces en transportes de residuos nucleares? Respuesta común a las preguntas escritas E-2547/98 y E-2548/98 dada por el Sra. Bjerregaard en nombre de la Comisión (30 de septiembre de 1998) La Comisión admite que las disposiciones de la serie 37 sobre seguridad del Organismo Internacional de la Energía Atómica (OIEA) siguen siendo pertinentes. El carácter conservador de los valores límite queda bien ilustrado con los estudios llevados a cabo por las autoridades francesas y alemanas. En dichos estudios, aún por concluir, ya queda patente que no se ha producido ninguna sobreexposición de trabajadores o de la población a pesar de los niveles de contaminación excesivos y del número de casos en los que se han registrado tales niveles, ahora dados a conocer. No obstante, la frecuencia con que se han producido tales situaciones y el reconocimiento tardío de las mismas sí que aconsejan la adopción de medidas al respecto. Tales medidas son competencia, en primer lugar, de las autoridades nacionales, que llevan a cabo de forma satisfactoria un examen en profundidad de los métodos en vigor con el fin de adoptar las medidas correctivas necesarias para garantizar que los incidentes son verdaderamente «aislados» y que, cuando se producen, todas las partes afectadas son debidamente informadas de acuerdo con las disposiciones del OIEA. De igual forma, la Comisión reconoce que las lecciones aprendidas en Francia y Alemania pueden ser útiles para la aplicación de buenas prácticas en otros Estados miembros. Por ello, y como indicó en su declaración ante el Parlamento el 17 de junio de 1998, tiene la intención de analizar los informes definitivos de Francia y Alemania desde el punto de vista de la situación no solamente en ambos países, sino también en otros Estados miembros afectados. Con tal fin, iniciará a la mayor brevedad los contactos con todos esos Estados. (1999/C 135/085) PREGUNTA ESCRITA E-2565/98 de Undine-Uta Bloch von Blottnitz (V) a la Comisión (1 de septiembre de 1998) Asunto: Incorporación deficiente de la Directiva 79/409/CEE en la región italiana septentrional de Lombardía y en la provincia de Brescia La región italiana septentrional de Lombardía y, en particular, su provincia de Brescia sólo han incorporado hasta ahora deficientemente al Derecho nacional la Directiva citada. En particular, la Junta Regional de Lombardía y la provincia de Brescia no han colocado bajo protección hasta ahora, salvo unas pocas excepciones, los pasos de los Alpes de Brescia, importantes para las rutas migratorias de las aves, que, de acuerdo con un estudio del Cuerpo Forestal del Estado de abril de 1997, son unas de las más importantes rutas migratorias de otoño de las aves rapaces y canoras europeas sobre los Alpes; se permite cada año la captura de aves con redes, aun cuando siempre tienen éxito las denuncias presentadas por las organizaciones italianas de protección de la naturaleza contra tales decretos ante los tribunales administrativos de la región, invocando la Directiva 79/409/CEE (1); se permitió, tan sólo en 1997, la caza de más de 8 millones de aves protegidas con arreglo al Derecho de la UE como gorriones, estorninos, picogordos y pinzones. 1. ¿Qué medidas proyecta adoptar la Comisión para hacer que la Junta Regional de Lombardía y la provincia de Brescia cumplan los compromisos contraídos en los artículos 3 y 4 de la Directiva 79/409/ CEE y coloquen bajo protección los pasos de los Alpes de Brescia, importantes para las aves migratorias?


title: PERGUNTA ESCRITA n. 2722/98 do Deputado Leonie van BLADEL ao Conselho. Dúvidas quanto à segurança de central nuclear em Cuba

eurovoc_concepts:
Cuba
environmental protection
inter-company cooperation
ionising radiation
nuclear power station
nuclear safety
public health
radiation protection

text: C 135/104 Jornal Oficial das Comunidades Europeias PT 14. 5. 1999 (1999/C 135/122) PERGUNTA ESCRITA E-2722/98 apresentada por Leonie van Bladel (UPE) ao Conselho Objecto: Dúvidas quanto à segurança de central nuclear em Cuba (1 de Setembro de 1998) Estará o Conselho a par do novo impulso imprimido à construção da central nuclear de Juragua, em iniciada em 1981 e parada desde 1992, que um artigo recentemente publicado no «The 1. Cuba, Independent» descrevia como estando «em vias de desabar»? Está o Conselho disposto a informar-se relativamente à segurança, quer da construção, quer dos 2. reactores que deveriam estar prontos para entrar em funcionamento no prazo de quatro anos? Em que medida é que o estatuto de observador de Cuba nos ACP poderá facilitar a resolução deste 3. problema de forma satisfatória e segura, para Cuba em especial, mas também para a região e o planeta em geral, e está o Conselho disposto a fazer uso das novas relações políticas existentes entre a UE e Cuba? Resposta (16 de Novembro de 1998) 1. A questão colocada pelo Exmo. Senhor Deputado não foi debatida pelo Conselho. 2. Em todo o caso, essa questão poderia ser debatida não no âmbito da Euratom, mas sim no da Convenção sobre a segurança nuclear, de que são membros Cuba (signatária da Convenção em 20/9/1994) e os Estados-membros. Com efeito, esta Convenção tem por objectivos: i) Alcançar e manter um elevado nível de segurança nuclear em todo o mundo através do reforço de medidas nacionais e da Cooperação internacional, incluindo, quando apropriado, cooperação técnica relacionada com a segurança; ii) Estabelecer e manter defesas eficazes nas instalações nucleares contra potenciais riscos radiológicos de forma a proteger os indivíduos, a sociedade e o ambiente dos efeitos nocivos da radiação ionizante dessas instalações; Prevenir acidentes com consequências radiológicas e mitigar essas consequências caso elas iii) ocorram. O artigo 5o estipula que «cada signatário submeterá para apreciação, antes de cada reunião a que se refere o artigo 20o, um relatório sobre as medidas que tomou para implementar cada uma das obrigações desta Convenção». Nem a Convenção de Lomé existente, nem a proposta de negociação de uma futura Convenção de 3. Lomé incluem disposições sobre esta questão. Entretanto, chama-se a atenção do Exmo. Senhor Deputado para o facto de a qualidade de observador de Cuba nas próximas negociações não prejudicar uma eventual decisão sobre a sua adesão à Convenção de Lomé. (1999/C 135/123) PERGUNTA ESCRITA E-2724/98 apresentada por Alexandros Alavanos (GUE/NGL) à Comissão Objecto: Protecção do património cultural do Kosovo (1 de Setembro de 1998) A região do Kosovo tem muitos monumentos ortodoxos e muçulmanos que correm grandes riscos de destruição pelos confrontos armados que se registam na região. Uma vez que a protecção do património cultural de todos os povos é, para a UE, de importância primordial e que, para esse fim, colabora


title: PREGUNTA ESCRITA n. 2667/98 del Gerhard HAGER al Consejo. La delincuencia vinculada a la alta tecnología

eurovoc_concepts:
action programme
child protection
new technology
organised crime
pornography
telecommunications

text: C 118/116 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 29. 4. 1999 (1999/C 118/143) PREGUNTA ESCRITA E-2666/98 de Gerhard Hager (NI) al Consejo (1 de septiembre de 1998) Asunto: Relaciones entre el Consejo y el Parlamento Europeo Las dos presidencias anteriores del Consejo ampliaron, anticipÆndose al Tratado de Amsterdam, las competencias consultivas del PE en el tercer pilar. 1. ¿C(cid:243)mo aplicarÆ la nueva Presidencia este proceder? 2. ¿QuØ opina la Presidencia de la solicitud de que los representantes del Consejo se hallen presentes en los intercambios de puntos de vista de las comisiones del PE y estØn autorizados a hablar en nombre del Consejo? ¿Para la coherencia y la continuidad de los trabajos del PE, ser(cid:237)a œtil que cada presidencia presentara 3. por escrito un informe final de sus trabajos. ¿QuØ opina el Consejo de esta propuesta? Respuesta (27 de noviembre de 1998) El Consejo tiene el prop(cid:243)sito de seguir aplicando, como ha venido haciendo hasta la fecha, los pÆrrafos primero y segundo del art(cid:237)culo K. 6 del Tratado de la Uni(cid:243)n Europea (TUE) en materia de informaci(cid:243)n, consulta y toma en consideraci(cid:243)n de los puntos de vista del Parlamento Europeo. En este contexto, la Presidencia austriaca, al igual que las dos presidencias anteriores, seguirÆ consultando al Parlamento acerca de los proyectos de actos jur(cid:237)dicamente vinculantes en los Æmbitos a que se refiere el t(cid:237)tulo VI del TUE. En lo que respecta a la presencia de representantes del Consejo en las reuniones de las comisiones parlamentarias, cabe recordar que la presidencia del Consejo comparece peri(cid:243)dicamente ante las comisiones parlamentarias para tratar los temas a que se refiere el t(cid:237)tulo VI del TUE. El Consejo desea recordar que, al igual que en los aæos anteriores, a finales de 1998 presentarÆ al Parlamento Europeo un balance de su acci(cid:243)n en el marco del t(cid:237)tulo VI del TUE, con ocasi(cid:243)n del debate anual organizado con arreglo al art(cid:237)culo K6. Por otra parte, todos los aæos se presenta al Parlamento Europeo un informe sobre los progresos de la Uni(cid:243)n Europea, en particular en el Æmbito de la justicia y los asuntos de interior. (1999/C 118/144) PREGUNTA ESCRITA E-2667/98 de Gerhard Hager (NI) al Consejo (1 de septiembre de 1998) Asunto: La delincuencia vinculada a la alta tecnolog(cid:237)a En el programa de la actual Presidencia se menciona la elaboraci(cid:243)n de una resoluci(cid:243)n sobre la delincuencia vinculada a la alta tecnolog(cid:237)a. 1. 2. 3. 4. ¿CuÆles son exactamente los proyectos en este Æmbito? ¿QuØ se entiende exactamente por delincuencia vinculada a la alta tecnolog(cid:237)a? ¿CuÆl ser(cid:237)a, segœn el Consejo, la naturaleza jur(cid:237)dica de esta resoluci(cid:243)n? ¿QuØ se ha de conseguir con esta resoluci(cid:243)n, en opini(cid:243)n del Consejo?


title: WRITTEN QUESTION No. 2680/98 by Gerhard HAGER to the Commission. Judicial cooperation

eurovoc_concepts:
extradition
fight against crime
international criminal law
international security
joint action
judicial cooperation
organised crime
penalty

text: 14. 5. 1999 EN Official Journal of the European Communities C 135/93 (1999/C 135/108) WRITTEN QUESTION E-2680/98 by Gerhard Hager (NI) to the Commission (1 September 1998) Subject: Judicial cooperation Organised crime is a priority issue for the Austrian Presidency. Inadequacies in the judicial cooperation system foster every form of cross-border crime. To speed up and enhance the effectiveness of legal relations, the Council has adopted a joint action to facilitate direct contacts among authorities. Another measure intended to serve the same purpose is a proposal currently under discussion to improve judicial assistance procedures, which, however, fails to address key questions. Further steps are absolutely essential in order to tighten up judicial assistance and extradition procedures. Is the Commission drawing up further measures at the present time to speed up and enhance the 1. effectiveness of judicial cooperation? 2. Does it know whether steps will be taken in this area in the near future? Answer given by Mrs Gradin on behalf of the Commission (29 September 1998) Fighting against organised crime is not only a priority of the Austrian Presidency, but a pressing necessity identified by the Community as such. The Amsterdam European Council in June 1997 endorsed an action plan to combat organised crime (1), which contains numerous measures and initiatives to be taken within a determined time schedule, in particular with regard to judicial cooperation. The recommendations of the action plan are under constant monitoring and a first report on their implementation was submitted at the European Council in Cardiff in June 1998. Among the measures which were recently adopted, it is worth mentioning the joint action creating a European judicial network (2), the purpose of which is to enable appropriate direct contacts to be set up between judicial authorities and other authorities responsible for judicial cooperation and action against forms of serious crime within Member States, as well as the joint action on good practice in mutual legal assistance in criminal matters, which provides for concrete practical improvements. The Parliament issued an opinion on all those drafts. A number of further instruments are under discussion, including a draft joint action on identification,tra- cing, freezing or seizing and confiscation of instrumentalities and the proceeds from crime and a draft convention on mutual assistance in criminal matters (3), which builds on the 1959 European Convention and its additional Protocol for enhanced assistance between Member States. Under the Treaty on European Union, the Commission itself is not entitled to draw up proposals in the field of judicial cooperation in criminal matters. It is however managing the Grotius programme of incentives and exchanges for legal practitioners (4) which, by developing mutual understanding and fostering mutual confidence, facilitates assistance and cooperation. Moreover, in the perspective of the entry into force of the Amsterdam Treaty, the Commission issued a communication ‘Towards an area of freedom, security and justice’ (5), in which it set out the issues which in its view should be addressed to realise that goal. The European Council in Vienna will consider the concrete steps and timetable for meeting the objectives set up by the new Title IV of the Treaty. (1) OJ C 251, 15. 8. 1997. (2) OJ L 191, 7. 7. 1998. (3) OJ L 191, 7. 7. 1998. (4) OJ L 287, 8. 11. 1996. (5) COM(98) 459 final


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ αρ θ. 2701/98 του Marie-Paule KESTELIJN- SIERENS προς την Επ τροπή. Δικαιώματα καταχωρήσεως

eurovoc_concepts:
competence of the Member States
purchase
real property
registration tax

text: 8. 4. 1999 EL Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv· n Koinoth·tvn C 96/137 Apa· nthsh thw kyri·aw Bonino ej ono·matow thw Epitroph· w (17 Septembri·oy 1998) Ame·svw afoy· ta palirroiaka· ky·mata e·plhjan thn Papoy·a-Ne·a Goyi¤ne·a stiw 17 Ioyli·oy 1998, h Epitroph· prov· uhse stiw plhgei·sew perioxe·w epei·gonta ei·dh peri·ualchw ta opoi·a h·tan kauo·do·n prow thn nh·so Bougainville mazi· me mia a·llh epixei·rhsh pro·noiaw. Oi prv· tew ayte·w boh·ueiew perila·mbanan fa·rmaka kai syskeyasi·ew epibi·vshw, yfa·smata kai a·lla ei·dh prv· thw ana·gkhw. Epiple·on, h Epitroph· die·uese anurvpistikh· boh·ueia y·coyw 500. 000 ECU sta uy·mata thw katastrofh·w. H boh·ueia ayth· diate·uhke gia na epitrapei· stiw eyrvpai¤ke·w mh kybernhtike·w organv· seiw (MKO) na pare·xoyn symplhrvmatika· ei·dh epei·goysaw peri·ualchw, o·pvw fa·rmaka, trofh· kai kauaro· nero·. Entoy·toiw, h dieunh· antapo·krish sthn eunikh· ayth· katastrofh· yph·rje taxei·a kai syntriptikh· apo· dia·forew kybernh·seiw (idiai·tera thw Aystrali·aw, thw Ne·aw Zhlandi·aw, thw Galli·aw kai thw Iapvni·aw), apo· mh kybernhtike·w organv· seiw kai apo· memonvme·na a·toma. Se e·kuesh poy dhmosiey·thke sta te·lh toy Ioyli·oy, to grafei·o gia to syntonismo· tvn anurvpistikv· n ypoue·sevn tvn Hnvme·nvn Eunv· n kai h oma·da toyw poy ei·xe apostalei· sthn Papoy·a-Ne·a Goyi¤ne·a dh·lvse o·ti o·lew oi a·mesew ana·gkew peri·ualchw e·xoyn h·dh ikanopoihuei·. H plhrofori·a ayth· epibebaiv· uhke kai apo· polle·w a·llew phge·w. En o·cei tvn metaballo·menvn perista·sevn, lo·gv thw ejairetika· gennaio·dvrhw dieunoy·w antapo·krishw kai afoy· e·ginan diaboyley·seiw me tiw MKO poy yph·rxan epi· to·poy gia na efarmo·soyn th boh·ueia poy xrhmatodo·thse h Koino·thta, me tiw anti·stoixew organv· seiw tvn Hnvme·nvn Eunv· n kai me thn antiprosvpei·a toyw sthn Papoy·a- Ne·a Goyi¤ne·a, h Epitroph· apofa·sise na epanadianei·mei ta ypo·loipa diaue·sima kondy·lia se a·llew, perisso·tero epei·goysew kri·seiw se a·llo me·row toy ko·smoy. (cid:211)son afora· ta e·rga apokata·stashw kai anoikodo·mhshw poy pre·pei na ektelestoy·n sthn perioxh· poy e·xei plhgei· apo· ta palirroiaka· ky·mata, h Epitroph· ua ejeta·sei deo·ntvw ka·ue sygkekrime·nh ai·thsh poy ende·xetai na ypoblhuei· apo· thn kybe·rnhsh thw Papoy·a-Ne·a Goyi¤ne·a. (1999/C 96/196) GRAPTH ERVTHSH E-2701/98 ypobolh· : Marie-Paule Kestelijn-Sierens (ELDR) prow thn Epitroph· (1 Septembri·oy 1998) Ue·ma: Dikaiv· mata kataxvrh·sevw Mporei· na paroysia·sei h Epitroph· synoptiko· pi·naka me ta dikaiv· mata kataxvrh·sevw poy isxy·oyn sta 15 kra·th me·lh thw Eyrvpai¤kh·w (cid:201)nvshw kata· thn agora· akinh·tvn agauv· n; Apa· nthsh toy k. Monti ej ono·matow thw Epitroph· w (21 Septembri·oy 1998) Ta dikaiv· mata kataxvrh·sevw epi· tvn akinh·tvn agauv· n empi·ptoyn sthn armodio·thta tvn kratv· n melv· n kai den proble·petai enarmo·nish tvn en lo·gv dikaivma·tvn se koinotiko· epi·pedo. Lo·gv toy gegono·tow aytoy·, h Epitroph· den diaue·tei ta aparai·thta leptomerh· stoixei·a poy ua thw epe·trepan na dv· sei sto Ajio·timo Me·low toy Koinoboyli·oy tiw zhthuei·sew plhrofori·ew. (1999/C 96/197) GRAPTH ERVTHSH P-2704/98 ypobolh· : Graham Watson (ELDR) prow thn Epitroph· (1 Septembri·oy 1998) Ue·ma: Maldi·bew Stiw 18 Ioyni·oy 1998 kai stiw hme·rew poy akoloy·uhsan oi arxe·w thw Dhmokrati·aw tvn Maldi·bvn a·rxisan na syllamba·noyn kai na anakri·noyn xristianoy·w poy zoyn sta nhsia· ayta·. (cid:201)gkyrew phge·w ypologi·zoyn o·ti e·xoyn syllhfuei· peri· ta 50 a·toma me thn ypoci·a o·ti ei·nai xristianoi·


title: WRITTEN QUESTION No. 2631/98 by Nel van DIJK to the Commission. Threat to the badger (meles meles) in the United Kingdom

eurovoc_concepts:
United Kingdom
animal disease
animal tuberculosis
disease vector
epidemiology
livestock
protection of animals
public health
slaughter of animals
wild mammal

text: C 142/26 Europeiska gemenskapernas officiella tidning SV 21. 5. 1999 Flera ungdomsorganisationer har uttryckt sin oro över att kommissionen varit otydlig när den ställt upp de exakta kriterierna för vilka medel som kan anses ingå i dessa tio procent. Vilka är de exakta kriterierna? Kan andra tillgångar än likvida medel ingå i de tio procenten, såsom inventarier och fastigheter? Svar från Erkki Liikanen på kommissionens vägnar (8 oktober 1998) Genom budgetposterna i kapitel A-30 och A-31 ger kommissionen bidrag antingen till särskilda projekt eller till bidragsmottagarens verksamhet som helhet. Villkoret om en samfinansiering om minst 10 % av bidragsmottagarens budget gäller i båda dessa fall. För projekt hänför sig villkoret specifikt till projektbudgeten, inte till bidragsmottagarens hela verksam- het. Vid stöd till en bidragsmottagares allmänna verksamhet beräknas samfinansieringsgraden utifrån organisationens årsredovisning. Då det härvid är allmänt vedertagna redovisningsregler som ligger till grund, ingår kostnader för inventarier och lokaler i beräkningsunderlaget. (1999/C 142/031) SKRIFTLIG FRÅGA P-2621/98 från Nel van Dijk (V) till kommissionen (31 juli 1998) Angående: Hot mot grävlingar (Meles meles) i Förenade kungariket Hur kan kommissionen, mot bakgrund av att endast någon tusendel av alla grävlingar bär på bovin tuberkulos och att en utrotning av en del av grävlingarna inte skulle medföra att sjukdomen utrotas bland grävlingarna, i sitt svar på fråga P-0787/98 (1) av den 30 mars 1998 från Doeke Eisma hävda att de åtgärder som föreslås i den så kallade Kerb-rapporten, att delvis utrota grävlingen, även kommer att gynna grävlingspopulationen? Anser kommissionen det vara försvarbart att alla grävlingar i Förenade kungariket utrotas om grävlingen skulle anses vara orsaken till tuberkolosproblemet? Anser inte kommissionen att den europeiska naturpolitikens trovärdighet urholkas, i och med att åtgärden att helt eller till en del utrota grävlingen står i direkt motsats till den nuvarande europeiska politiken på naturområdet, vilken inneburit att det i Förenade kungariket inrättats naturreservat för grävlingar, att det vidtagits åtgärder för att minska dödligheten bland grävlingar i trafikolyckor och att hela grävlingsfamiljer erbjudits nya hem om det till följd av regionalplanering inte längre kunnat leva kvar i sina traditionella marker? Är kommissionen beredd att ta tillbaka den åsikt den hävdat i frågan, nämligen att det är acceptabelt att en inhemsk skyddad djurart som lever i vilt tillstånd utrotas på grund av att den misstänks vara delaktig i smittspridning bland tamdjur? (1) EGT C 310, 9. 10. 1998, s. 129. (1999/C 142/032) SKRIFTLIG FRÅGA E-2631/98 från Nel van Dijk (V) till kommissionen (1 september 1998) Angående: Hot mot grävlingen (meles meles) i Förenade Kungariket Hur kan kommissionen, i sitt svar P-0787/98 (1) från 30 mars på fråga från Doeke Eisma, med så stor säkerhet påstå att grävlingen sedan början på 70 − talet är inblandad i spridningen av bovin tuberkulos i sydvästra England och Wales?


title: INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2596/98 dell'on. Konstantinos HATZIDAKIS alla Commissione. Tasso di utilizzazione degli stanziamenti a titolo dei Fondi strutturali e del Fondo di coesione (RISPOSTA COMPLEMENTARE)

eurovoc_concepts:
Cohesion Fund
EU aid
Structural Funds
aid recipient
distribution of aid
use of aid


title: INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2567/98 dell'on. Peter TRUSCOTT al Consiglio. Dilazione e ripartizione dell'assistenza a favore di adulti disabili

eurovoc_concepts:
adult
care of the disabled
disabled person
social facilities
special education
standard

text: C 96/116 Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee IT 8. 4. 1999 (1999/C 96/162) INTERROGAZIONE SCRITTA E-2558/98 di JosØ ApolinÆrio (PSE) alla Commissione (1o settembre 1998) Oggetto: NUTS e Agenda 2000 La Commissione conferma la riunione sui limiti geografici delle zone ammissibili per la NUTS 2 nel Regno Unito realizzata dopo la presentazione di Agenda 2000? Risposta del signor de Silguy a nome della Commissione (13 ottobre 1998) La Commissione ha presentato le sue proposte per Agenda 2000 (1) nel luglio del 1997. Le sue proposte relative a nuove normative per i Fondi strutturali e per il Fondo di coesione per il periodo 2000-2006 sono state pubblicate nel marzo del 1998. Alla met(cid:224) del 1995 l(cid:146)Istituto nazionale di statistica del Regno Unito ha informato l(cid:146)Istituto statistico della Comunit(cid:224) (Eurostat) che, in seguito ad una riforma globale dell(cid:146)amministrazione regionale e locale, sarebbero state proposte modifiche significative alla nomenclatura delle unit(cid:224) territoriali statistiche (NUTS). La prima bozza di proposta relativa alla riforma del sistema NUTS nel Regno Unito Ł stata presentata alla Commissione alla met(cid:224) del 1996; in seguito, una proposta formale Ł stata presentata nel giugno del 1997. Dopo aver esaminato, alla luce dei principi fondamentali del sistema NUTS, i meriti tecnici delle proposte, nel giugno del 1998 Ł stata concordata una nuova classificazione NUTS per il Regno Unito. Essa comporta lievi modifiche del livello NUTS 1, una revisione significativa delle regioni NUTS 3 con relative modifiche del livello NUTS 4, nonchØ altre modifiche piø limitate del livello NUTS 2. (1) COM(97) 2000 def. (1999/C 96/163) INTERROGAZIONE SCRITTA E-2567/98 di Peter Truscott (PSE) al Consiglio (1o settembre 1998) Oggetto: Dilazione e ripartizione dell(cid:146)assistenza a favore di adulti disabili Pu(cid:242) il Consiglio chiarire i seguenti punti sulla dilazione e sulla ripartizione dell(cid:146)assistenza a favore di adulti disabili nell(cid:146)UE? Quali regolamenti dell(cid:146)UE fanno riferimento ai livelli di dilazione e ripartizione dell(cid:146)assistenza a favore di adulti disabili in Europa? Quali regolamenti si applicano ai centri di assistenza diurna per adulti disabili? Infine, pu(cid:242) il Consiglio effettuare un confronto fra le norme in vigore nei vari Stati membri? Risposta (22 ottobre 1998) Il Consiglio desidera informare l(cid:146)Onorevole Parlamentare che non esiste alcuna normativa adottata a livello comunitario nei settori indicati nella presente interrogazione. La Commissione non ha presentato al Consiglio proposte in tale materia. (1999/C 96/164) INTERROGAZIONE SCRITTA E-2570/98 di Patricia McKenna (V) alla Commissione (1o settembre 1998) Oggetto: Banca dati di statistiche sull(cid:146)ambiente Sembra che la Commissione europea disponga di una nuova banca dati di statistiche sull(cid:146)ambiente, che attualmente pu(cid:242) essere consultata unicamente dalla Commissione e a cui il Parlamento europeo non ha alcun modo di accedere


title: WRITTEN QUESTION No. 2557/98 by Hanja MAIJ-WEGGEN to the Commission. UK quarantine law

eurovoc_concepts:
EU national
United Kingdom
animal health
domestic animal
health certificate
intra-EU trade
rabies
residence
vaccination
veterinary inspection

text: C 297/24 Official Journal of the European Communities EN 15. 10. 1999 (1999/C 297/031) WRITTEN QUESTION E-2557/98 by (Hanja) Maij-Weggen (PPE) to the Commission (1 September 1998) Subject: UK quarantine law Is it true that the United Kingdom still requires pet animals brought in by workers from elsewhere in the European Union (people who have found work in the United Kingdom and have decided to settle there) to be held in quarantine for six months? Is it true that the United Kingdom permits cats and dogs imported for commercial purposes to be brought into the country provided that a health certificate, a certificate of anti-rabies vaccination and microchip identification can be produced and a blood test has been carried out? Does the Commission know why this distinction is made, and does it conform to European legislation? Will the Commission ask the United Kingdom government to drop this unusual form of discrimination with its bias against animals and allow pets that have been certified as healthy to be brought into the UK without problems? (1999/C 297/032) WRITTEN QUESTION E-2615/98 by Doeke Eisma (ELDR) to the Commission (1 September 1998) Subject: Quarantine laws in the United Kingdom Can the Commission confirm that the United Kingdom is at present the only EU country still to apply 1. quarantine legislation to pets entering the country? Can the Commission indicate whether these laws are in conformity with current European legislation in 2. this field? Does the Commission agree that the quarantine laws in the United Kingdom are very old-fashioned and 3. cause animals unnecessary suffering? Joint answer to Written Questions E-2557/98 and E-2615/98 given by Mr Fischler on behalf of the Commission (12 October 1998) The conditions for intra-Community trade in dogs and cats are laid down by Article 10 (2) of Council Directive 92/65/EEC of 13 July 1992 laying down animal health requirements governing trade in and imports into the Community of animals, semen, ova and embryos not subject to animal health requirements laid down in specific Community rules referred to in Annex A (I) to Directive 90/425/EEC (1). Derogating from and additionally to the provisions in this paragraph, for placing on the market in the United Kingdom and Ireland, dogs and cats must come from registered holdings where they have been confined since birth, must be properly identified, must be transported in recognized means of transport and the immune response to vaccination must be proven by serological testing. Paragraph 4 of that article allows the United Kingdom and Ireland to retain national quarantine rules for those carnivores, primates, bats and other animals susceptible to rabies covered by Directive 92/65/EEC for which no guarantees can be given that since birth they never left their holding of origin


title: PREGUNTA ESCRITA n. 2647/98 del Edward NEWMAN a la Comisión. Visado de Schengen

eurovoc_concepts:
Schengen Agreement
United Kingdom
foreign national
international agreement
residence
residence permit

text: C 96/128 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 8. 4. 1999 Respuesta de la Sra. Bonino en nombre de la Comisi(cid:243)n (17 de septiembre de 1998) Los siguientes organismos y organizaciones no gubernamentales (ONG) reciben apoyo de la Comisi(cid:243)n para programas alimentarios y distribuci(cid:243)n de alimentos en SudÆn: el Programa Mundial de Alimentos de las Naciones Unidas, el Fondo de las Naciones Unidas para la Infancia (UNICEF), MØdicos sin Fronteras (BØlgica), Medair (Suiza), Save the Children (Reino Unido), Care International, Dutch Interchurch Aid, y Oxfam (Reino Unido). Se espera que se confirmen dentro de poco las nuevas asignaciones para las siguientes organizaciones, destinadas tambiØn a programas alimentarios: ComitØ Internacional de la Cruz Roja, International Rescue Committee (Estados Unidos), Care (Alemania), MØdicos sin Fronteras (Pa(cid:237)ses Bajos), MØdicos sin Fronteras (Suiza), Merlin (Reino Unido), y Acci(cid:243)n contra el Hambre (Francia). Las organizaciones que aparecen a continuaci(cid:243)n reciben apoyo de la Comisi(cid:243)n para proporcionar ayuda humanitaria en SudÆn, pero en otros sectores distintos de los programas alimentarios y la distribuci(cid:243)n de alimentos (salud, distribuci(cid:243)n de material sanitario, programas de seguridad alimentaria como, por ejemplo, control veterinario, material de pesca, semillas y herramientas): Cruz Roja Alemana, Goal (Irlanda), FarmacØu- ticos sin Fronteras (Francia), COSV (Italia), MØdicos del Mundo (Francia), International Aid (Suecia), Veterinarios sin Fronteras (Suiza), Veterinarios sin Fronteras (BØlgica), Intermon (Espaæa), H(cid:244)pital sans FrontiŁres (Francia) y el International Rescue Committee (Espaæa). (1999/C 96/183) PREGUNTA ESCRITA E-2647/98 de Edward Newman (PSE) a la Comisi(cid:243)n (1 de septiembre de 1998) Asunto: Visado de Schengen 1. Dado que la Comisi(cid:243)n disfruta del estatuto de observador ante el Grupo de Schengen, del que no es miembro el Reino Unido, ¿podr(cid:237)a especificar la Comisi(cid:243)n de quØ medios de recurso dispone un nacional de un tercer pa(cid:237)s residente en el Reino Unido o en su pa(cid:237)s de origen al que se le haya negado un visado de Schengen debido a que por lo menos uno de los Estados de Schengen lo ha incluido en su «lista negra»? 2. ¿Tiene este nacional de un tercer pa(cid:237)s derecho a saber quØ Estado miembro o Estados miembros de Schengen se opone u oponen a su entrada en su territorio? En caso afirmativo, ¿c(cid:243)mo puede esta persona hacer valer este derecho? Si, por ejemplo, este nacional de un tercer pa(cid:237)s tiene la impresi(cid:243)n de que es v(cid:237)ctima de una identificaci(cid:243)n 3. err(cid:243)nea o de errores en los datos recopilados, ¿de quØ posibilidades dispone para rectificar estos errores? Respuesta del Sr. Monti en nombre de la Comisi(cid:243)n (5 de octubre de 1998) Hasta la entrada en vigor del Tratado de Amsterdam, que integra el acervo de Schengen en el marco de la Uni(cid:243)n, el dispositivo de Schengen sigue teniendo carÆcter intergubernamental y por tanto no incumbe a la Comisi(cid:243)n aportar las precisiones que sobre este acervo plantea la pregunta de Su Seæor(cid:237)a. (1999/C 96/184) PREGUNTA ESCRITA E-2656/98 de Antoinette Spaak (ELDR) al Consejo (1 de septiembre de 1998) Asunto: Empleo de las lenguas en las instituciones de la Uni(cid:243)n Europea ¿CuÆntas pÆginas se produjeron en el pasado y cuÆntas se producen actualmente como originales en una de 1. las lenguas de la Uni(cid:243)n Europea y en quØ lenguas se env(cid:237)an a traducir? ¿CuÆl es la posici(cid:243)n de las instituciones europeas, en la perspectiva de la ampliaci(cid:243)n, desde el punto de vista 2. ling(cid:252)(cid:237)stico?


title: PREGUNTA ESCRITA n. 2610/98 del Jesús CABEZÓN ALONSO a la Comisión. Procedimientos de infracción abiertos en el ámbito sociolaboral

eurovoc_concepts: action for failure to fulfil an obligation

text: C 31/152 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 5. 2. 1999 (1999/C 31/219) PREGUNTA ESCRITA E-2601/98 de Anna Karamanou (PSE) a la Comisi(cid:243)n (1 de septiembre de 1998) Asunto: Violencia y acoso sexual en el lugar de trabajo Como revela un reciente informe de la Organizaci(cid:243)n Internacional del Trabajo (OIT), las amenazas, la violencia f(cid:237)sica y el acoso sexual constituyen las principales causas de inseguridad de los trabajadores. Segœn este mismo informe, en Europa el porcentaje de mujeres v(cid:237)ctimas de agresiones en el lugar de trabajo es aproximadamente dos veces mayor al de los hombres, si bien en Gran Bretaæa el (cid:237)ndice de trabajadores que han sido objeto de amenazas supera el 53 %. Cabe resaltar que el acoso psicol(cid:243)gico ha alcanzado dimensiones alarmantes en Occidente, en particular en Austria, Dinamarca, el Reino Unido, Alemania y Suecia. En cuanto a la violencia sexual, Francia se sitœa en cabeza, ya que en este pa(cid:237)s un 20 % de las trabajadoras ha sido v(cid:237)ctima de acoso sexual. ¿Puede indicar la Comisi(cid:243)n de quØ manera piensa intervenir y quØ medidas tiene intenci(cid:243)n de adoptar para paliar esta grave situaci(cid:243)n? Respuesta del Sr. Flynn en nombre de la Comisi(cid:243)n (17 de septiembre de 1998) La Comisi(cid:243)n estÆ totalmente de acuerdo con Su Seæor(cid:237)a sobre las consecuencias desastrosas que provoca el acoso sexual. La Comisi(cid:243)n considera que el acoso sexual en el lugar de trabajo puede ser contrario a determinadas disposiciones de la Directiva 76/207/CEE del Consejo, de 9 de febrero de 1976, relativa a la aplicaci(cid:243)n del principio de igualdad de trato entre hombres y mujeres en lo que se refiere al acceso al empleo, a la formaci(cid:243)n y a la promoci(cid:243)n profesionales, y a las condiciones de trabajo (1). La Comisi(cid:243)n ha tomado desde hace tiempo una serie de medidas complementarias a fin de luchar contra esta lacra. En este sentido, la Comisi(cid:243)n adopt(cid:243) en 1991 la Recomendaci(cid:243)n 92/131/CEE, de 27 de noviembre de 1991, relativa a la protecci(cid:243)n de la dignidad de la mujer y del hombre en el trabajo (2), y, en 1993, public(cid:243) una gu(cid:237)a para la aplicaci(cid:243)n de un c(cid:243)digo de conducta a fin de combatir el acoso sexual. En 1996 y 1997, la Comisi(cid:243)n consult(cid:243) a los interlocutores sociales y les alent(cid:243) a negociar un acuerdo, a nivel europeo, sobre la posibilidad de elaborar una pol(cid:237)tica global a nivel comunitario para luchar contra el acoso sexual en el lugar de trabajo. Desgraciadamente, los interlocutores sociales decidieron no dar una respuesta positiva a la propuesta de la Comisi(cid:243)n. En la misma Øpoca, la Comisi(cid:243)n encarg(cid:243) a dos institutos de investigaci(cid:243)n la realizaci(cid:243)n de dos informes pormenorizados sobre el acoso sexual en todos los Estados miembros (definici(cid:243)n, destinatarios, perfil de las v(cid:237)ctimas del acoso sexual, consecuencias del mismo, legislaci(cid:243)n y medidas tomadas para luchar contra el acoso sexual). Estos dos estudios corroboran las informaciones mencionadas en la pregunta de Su Seæor(cid:237)a. Debido a la negativa de los interlocutores sociales a negociar a nivel europeo, la Comisi(cid:243)n decidi(cid:243), en un primer momento, publicar estos dos estudios una vez hayan sido traducidos. En efecto, estos estudios han sacado a la luz la necesidad de incrementar la sensibilizaci(cid:243)n sobre la importancia del fen(cid:243)meno del acoso sexual y de luchar de manera mÆs activa para combatirlo. La Comisi(cid:243)n estÆ estudiando en la actualidad otros medios complementarios adicionales que permitan incrementar esta sensibilizaci(cid:243)n, incluida la posibilidad de organizar o de subvencionar una conferencia centrada en este problema. (1) DO L 39 de 14. 2. 1976. (2) DO L 49 de 24. 2. 1992. (1999/C 31/220) PREGUNTA ESCRITA E-2610/98 de Jesœs Cabez(cid:243)n Alonso (PSE) a la Comisi(cid:243)n (1 de septiembre de 1998) Asunto: Procedimientos de infracci(cid:243)n abiertos en el Æmbito sociolaboral ¿CuÆntos procedimientos de infracci(cid:243)n, por incumplimiento de directivas comunitarias sociolaborales trans- puestas, ha abierto la Comisi(cid:243)n desde 1996? ¿Por quØ directivas en concreto y a quØ Estados miembros?


title: WRITTEN QUESTION No. 2597/98 by Konstantinos HATZIDAKIS to the Commission. Progress with Greek national land register

eurovoc_concepts:
EU aid
Greece
administrative expenditure
administrative powers
award of contract
commitment of expenditure
land register
personnel administration
project management
recruitment


title: WRITTEN QUESTION No. 2679/98 by Gerhard HAGER to the Council. Judicial cooperation

eurovoc_concepts:
Austria
extradition
fight against crime
information network
international court
judicial cooperation
organised crime
transmission network


title: WRITTEN QUESTION No. 2684/98 by Gerhard HAGER to the Commission. Entry into force of the Europol Convention

eurovoc_concepts:
European convention
Europol
organised crime


title: WRITTEN QUESTION No. 2638/98 by Brigitte LANGENHAGEN to the Commission. Interpretation and application of Directive 92/ 43/EEC

eurovoc_concepts:
application of EU law
environmental protection
protection of animal life
protection of plant life
rail transport
transport infrastructure

text: C 118/110 Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti FI 29. 4. 1999 3. S(cid:228)(cid:228)ti(cid:246)ll(cid:228) on 12 miljoonan ecun yhteinen p(cid:228)(cid:228)oma, josta yhteis(cid:246)n osuus on puolet (6 miljoonaa ecua). Kyseinen m(cid:228)(cid:228)r(cid:228) jaettiin yht(cid:228) suuriin osiin kolmelle varainhoitovuodelle (1992, 1993 ja 1994) ja rahoitettiin budjettikohdasta B7-5073, joka koski tukea Chiless(cid:228) toimiville valtiosta riippumattomille j(cid:228)rjest(cid:246)ille. Eurooppa-Chile -s(cid:228)(cid:228)ti(cid:246)n hallinnoimista hankkeista, jotka saavat yhteis(cid:246)n tukea ja jotka rahoitetaan 4. taloudellista yhteisty(cid:246)t(cid:228) Latinalaisen Amerikan ja Aasian maiden kanssa koskevasta budjettikohdasta B7- 311, voidaan mainita (cid:148)Programa Biotecnol(cid:243)gico Chile/Europa(cid:148) (Chilen ja Euroopan v(cid:228)linen biotekno- logiaohjelma), jolle my(cid:246)nnettiin 912 000 ecua vuonna 1995 ja Programa de formaci(cid:243)n en el sector tœrismo (matkailualan koulutusohjelma) (FORMATUR), jolle my(cid:246)nnettiin 409 000 ecua vuonna 1996. Eurooppa- Chile -s(cid:228)(cid:228)ti(cid:246)lle my(cid:246)nnettiin my(cid:246)s Eurocentro de Cooperaci(cid:243)n Empresarialille kuuluva rahoitusosuus eli 36 000 ecua vuonna 1996 ja 30 000 ecua vuonna 1998. (1999/C 118/135) KIRJALLINEN KYSYMYS E-2635/98 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Otto von Habsburg (PPE), Hiltrud Breyer (V), Charles Goerens (ELDR), Klaus-Heiner Lehne (PPE), Claudia Roth (V), Wilmya Zimmermann (PSE) ja Karl Habsburg-Lothringen (PPE) komissiolle Aihe: Bulgarian ja Romanian viisumivaatimukset › asiantuntijaraportit (1. syyskuuta 1998) Useat asiantuntijavaltuuskunnat ovat viime aikoina vierailleet Bulgariassa ja Romaniassa ja tutustuneet viisumivaikeuksiin. T(cid:228)h(cid:228)n menness(cid:228) asiasta ei ole julkaistu ainoatakaan kertomusta. Jos asiantuntijoiden kertomuksia on jo saatavilla, milloin komissio aikoo esitt(cid:228)(cid:228) ne parlamentille? Mihin tulokseen komissio on tullut t(cid:228)ss(cid:228) asiassa? Jos yht(cid:228)(cid:228)n t(cid:228)llaista kertomusta ei ole laadittu, milloin se tapahtuu? Komission j(cid:228)senen Mario Montin komission puolesta antama vastaus (13. marraskuuta 1998) Komissio ker(cid:228)(cid:228) parhaillaan tietoja, joita se tarvitsee vastatakseen kysymykseen. Se ilmoittaa tuloksistaan mahdollisimman pian. (1999/C 118/136) KIRJALLINEN KYSYMYS E-2638/98 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Brigitte Langenhagen (PPE) komissiolle Aihe: Direktiivin 92/43/ETY tulkinta ja soveltaminen (1. syyskuuta 1998) Onko rautateiden (perinteisten ja luotijunayhteyksien) rakentamisen p(cid:228)(cid:228)m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)n(cid:228) v(cid:228)hent(cid:228)(cid:228) ilma- ja toimet tieliikenteen aiheuttamia p(cid:228)(cid:228)st(cid:246)j(cid:228) siirt(cid:228)m(cid:228)ll(cid:228) liikennett(cid:228) rautateille, direktiivin 92/43/ETY (1) 6 artiklan 4 kohdan 2 alakohdassa mainittuihin ensisijaisen t(cid:228)rkeisiin suotuisiin vaikutuksiin ymp(cid:228)rist(cid:246)(cid:246)n? ja kuuluvatko t(cid:228)llaiset Neuvoston 21. toukokuuta 1992 antaman luontotyyppien sek(cid:228) luonnonvaraisen el(cid:228)imist(cid:246)n ja kasviston suojelua koskevan direktiivin 92/43/ETY k(cid:228)yt(cid:228)nn(cid:246)n toimeenpanossa j(cid:228)senvaltioissa on ilmennyt ep(cid:228)sel- vyytt(cid:228). Kyseisen direktiivin 6 artiklan 4 kohdan 2 alakohdan mukaan eritt(cid:228)in t(cid:228)rke(cid:228)n yleisen edun kannalta pakottaviin syihin kuuluvat muun muassa n(cid:228)k(cid:246)kohdat, jotka liittyv(cid:228)t ensisijaisen t(cid:228)rkeisiin suotuisiin vaikutuksiin ymp(cid:228)rist(cid:246)(cid:246)n. T(cid:228)ss(cid:228) yhteydess(cid:228) erityisen suuri merkitys juuri ymp(cid:228)rist(cid:246)nsuojelun kannalta on rautateiden rakentamisella. N(cid:228)iden hankkeiden keskeisiin p(cid:228)(cid:228)m(cid:228)(cid:228)riin kuuluu tie- ja ilmalii- kenteen siirt(cid:228)minen rautateille lentokoneiden ja ajoneuvojen aiheuttamien p(cid:228)(cid:228)st(cid:246)jen (CO2, CO, NOx, hiilivedyt, bentseeni) v(cid:228)hent(cid:228)miseksi. T(cid:228)h(cid:228)n liittyen toivon komission vastaavan yll(cid:228) esitettyyn kysy- mykseen. (1) EYVL L 206, 22. 7. 1992, s. 7


title: QUESTION ECRITE no 2721/98 de Leonie van BLADEL à la Commission. Exclusion du dissident marocain Serfaty

eurovoc_concepts:
Morocco
association agreement (EU)
civil law
dissidence
human rights

text: C 118/126 Journal officiel des CommunautØs europØennes FR 29. 4. 1999 (1999/C 118/154) QUESTION (cid:201)CRITE E-2715/98 posØe par Leonie van Bladel (UPE) au Conseil (1er septembre 1998) Objet: Vague de criminalitØ provoquØe par l(cid:146)euro Le Conseil sait-il que les services de police europØens craignent une hausse de la criminalitØ (cid:224) la 1. suite de l(cid:146)introduction de l(cid:146)euro? Quelles mesures envisage-t-il de prendre pour s(cid:146)assurer que la sØcuritØ de l(cid:146)euro comme moyen de 2. paiement ne soit pas entamØe? Le Conseil sait-il qu(cid:146)un hologramme censØ protØger les nouveaux euro-billets contre toute 3. falsification a disparu sans laisser de trace (cid:224) l(cid:146)occasion d(cid:146)un vol entre Paris et Munich? Peut-il donner la garantie que cet hologramme n(cid:146)est pas tombØ aux mains d(cid:146)une organisation 4. criminelle et qu(cid:146)il n(cid:146)en sera pas fait mauvais usage? De quelle maniŁre le Conseil garantit-il que le citoyen europØen moyen puisse distinguer les euros 5. authentiques des faux? RØponse (30 novembre 1998) Le Conseil tient tout d(cid:146)abord (cid:224) rappeler ses conclusions du 19 mai 1998, dans lesquelles il a soulignØ l(cid:146)importance d(cid:146)assurer la mise en place d(cid:146)un systŁme de protection efficace partout dans l(cid:146)Union monØtaire, et ce dŁs l(cid:146)introduction des billets et des piŁces libellØs en euros. Europol aura un r(cid:244)le important (cid:224) jouer dans ce domaine. Le Conseil a pris acte des travaux engagØs par la Commission pour la protection de l(cid:146)Union monØtaire et de l(cid:146)euro. Les deux institutions continueront (cid:224) collaborer Øtroitement entre elles et avec la Banque centrale europØenne, dans le respect du partage des compØtences inscrit dans le traitØ de Maastricht, pour mettre au point des mØcanismes d(cid:146)Øchanges d(cid:146)information et d(cid:146)autres dispositions visant (cid:224) assurer une coopØration Øtroite et rØguliŁre en vue de prØvenir et de combattre la contrefa(cid:231)on, Øtant entendu que c(cid:146)est aux (cid:201)tats membres qu(cid:146)il appartient de mener la lutte contre les faux billets et piŁces. Depuis lors, les travaux au niveau des experts se sont poursuivis. Europol, dans le cadre du mandat Ølargi qu(cid:146)il est prØvu de lui accorder, appuiera l(cid:146)action des (cid:201)tats membres en vue de prØvenir et de combattre le faux-monnayage, en particulier la falsification de l(cid:146)euro, gr(cid:226)ce (cid:224) un meilleur Øchange d(cid:146)informations entre les autoritØs compØtentes des (cid:201)tats membres ainsi qu(cid:146)(cid:224) la mise en commun et (cid:224) l(cid:146)exploitation centralisØe des renseignements policiers. En mŒme temps, la BCE (qui a la compØtence exclusive de l(cid:146)Ømission des billets libellØs en euros) se concentrera sur la prØvention technique de la contrefa(cid:231)on. La disparition, le 12 mai 1998, au cours d(cid:146)une opØration de transport, d(cid:146)une matrice-test destinØe (cid:224) des essais de production d(cid:146)hologrammes n(cid:146)affectera pas la fabrication, dans des conditions de sØcuritØ, des billets libellØs en euros. ImmØdiatement aprŁs cet incident, des matrices-tests avec un «design» tout (cid:224) fait diffØrent ont ØtØ rØalisØes. Actuellement, les prototypes de billets de banque sont fabriquØs (cid:224) l(cid:146)aide de nouvelles matrices. (1999/C 118/155) QUESTION (cid:201)CRITE E-2721/98 posØe par Leonie van Bladel (UPE) (cid:224) la Commission (1er septembre 1998) Objet: Exclusion du dissident marocain Serfaty 1. La Commission sait-elle que les autoritØs marocaines n(cid:146)ont pas accordØ l(cid:146)autorisation de rentrer au Maroc au dissident marocain Ibrahim Serfaty qui vit exilØ en France depuis sept ans dØj(cid:224), aprŁs avoir ØtØ incarcØrØ plus de dix ans au Maroc?


title: Verordnung (EG) Nr. 1875/98 der Kommission vom 1. September 1998 zur Festsetzung der Ausfuhrerstattungen für Obst und Gemüse

eurovoc_concepts:
export refund
fruit
vegetable

formats: pdf print

text: 2. 9. 98 DE Amtsblatt der Europ(cid:132)ischen Gemeinschaften L 243/3 VERORDNUNG (EG) Nr. 1875/98 DER KOMMISSION vom 1. September 1998 zur Festsetzung der Ausfuhrerstattungen f(cid:129)r Obst und Gem(cid:129)se DIE KOMMISSION DER EUROP(cid:142)ISCHEN GEMEINSCHAFTEN (cid:190) gest(cid:129)tzt auf den Vertrag zur Gr(cid:129)ndung der Europ(cid:132)ischen Gemeinschaft, gest(cid:129)tzt auf die Verordnung (EWG) Nr. 2200/96 des Rates vom 28. Oktober 1996 (cid:129)ber die gemeinsame Marktorgani- sation f(cid:129)r Obst und Gem(cid:129)se (1), zuletzt ge(cid:132)ndert durch die Verordnung (EG) Nr. 2520/97 der Kommission (2), insbe- sondere auf Artikel 35 Absatz 11, in Erw(cid:132)gung nachstehender Gr(cid:129)nde: Die Verordnung (EG) Nr. 2190/96 (3) der Kommission, zuletzt ge(cid:132)ndert durch die Verordnung (EG) Nr. 1287/ 98 (4), enth(cid:132)lt die Durchf(cid:129)hrungsbestimmungen zu den Ausfuhrerstattungen im Sektor Obst und Gem(cid:129)se. Um eine wirtschaftlich bedeutende Ausfuhr auf der Grundlage der Preise, die f(cid:129)r diese Erzeugnisse im inter- nationalen Handel gelten, zu erm(cid:148)glichen, kann gem(cid:132)ß Artikel 35 Absatz 1 der Verordnung (EG) Nr. 2200/96 der Unterschied zwischen diesen Preisen und den Preisen in der Gemeinschaft durch eine Erstattung bei der Ausfuhr ausgeglichen werden. Gem(cid:132)ß Artikel 35 Absatz 4 der Verordnung (EG) Nr. 2200/96 werden die Erstattungen unter Ber(cid:129)cksichtigung der Lage und voraussichtlichen Entwicklung der Preise f(cid:129)r Obst und Gem(cid:129)se und der verf(cid:129)gbaren Mengen auf dem Markt der Gemeinschaft sowie der im internatio- nalen Handel (cid:129)blichen Preise festgesetzt. Ferner ist den in Absatz 4 Buchstabe b) aufgef(cid:129)hrten Kosten sowie den wirtschaftlichen Aspekten der beabsichtigten Ausfuhren Rechnung zu tragen. Gem(cid:132)ß Artikel 35 Absatz 1 der Verordnung (EG) Nr. 2200/96 werden die Erstattungen unter Ber(cid:129)cksichtigung der Beschr(cid:132)nkungen aufgrund der gem(cid:132)ß Artikel 228 des Vertrags geschlossenen Abkommen festgesetzt. Gem(cid:132)ß Artikel 35 Absatz 5 der Verordnung (EG) Nr. 2200/96 werden die Preise in der Gemeinschaft unter Ber(cid:129)cksichtigung der im Hinblick auf die Ausfuhr g(cid:129)nstigsten tats(cid:132)chlichen Preise ermittelt. Die Ermittlung (1) ABl. L 297 vom 21. 11. 1996, S. 1. (2) ABl. L 346 vom 17. 12. 1997, S. 41. (3) ABl. L 292 vom 15. 11. 1996, S. 12. (4) ABl. L 178 vom 23. 6. 1998, S. 11. der Preise im internationalen Handel erfolgt insbesondere unter Ber(cid:129)cksichtigung der in Unterabsatz 2 des vorge- nannten Absatzes aufgef(cid:129)hrten Notierungen und Preise. Aufgrund der Lage im internationalen Handel oder der besonderen Erfordernisse bestimmter M(cid:132)rkte kann es erforderlich sein, die Erstattung f(cid:129)r ein bestimmtes Erzeugnis nach Bestimmungen zu differenzieren. gegenw(cid:132)rtig Die M(cid:148)glichkeit wirtschaftlich bedeutender Ausfuhren besteht Tomaten/Paradeisern (*), bei Zitronen, Orangen, (cid:142)pfeln, Pfirsichen/Br(cid:129)gnolen und Nektarinen der Kategorien Extra, I und II der gemein- schaftlichen Qualit(cid:132)tsnormen, Tafeltrauben der Katego- rien Extra und I, Mandeln ohne Schale, Haseln(cid:129)ssen sowie Waln(cid:129)ssen in der Schale. Die repr(cid:132)sentativen Marktkurse gem(cid:132)ß Artikel 1 der Verordnung (EWG) Nr. 3813/92 des Rates (5), zuletzt ge(cid:132)ndert durch die Verordnung (EG) Nr. 150/95 (6), dienen der Umrechnung des in Drittlandsw(cid:132)hrung ausge- dr(cid:129)ckten Betrags und bilden die Grundlage f(cid:129)r die landwirtschaftlichen Umrechnungs- Bestimmung des kurses der W(cid:132)hrung der Mitgliedstaaten. Die Durchf(cid:129)h- rungsvorschriften f(cid:129)r die Bestimmung und Anwendung dieser Umrechnungskurse in der Verordnung (EWG) Nr. 1068/93 der Kommission (7), zuletzt ge(cid:132)ndert durch die Verordnung (EG) Nr. 961/ 98 (8). sind niedergelegt Zwecks Anpassung der vorgenannten Vorschriften an die jetzige Marktlage bzw. an ihre voraussichtliche Entwick- lung, insbesondere an die Notierungen und Preise f(cid:129)r Obst und Gem(cid:129)se in der Gemeinschaft und im interna- tionalen Handel, empfiehlt es sich, die Erstattungen entsprechend dem Anhang dieser Verordnung festzu- setzen. Gem(cid:132)ß Artikel 35 Absatz 2 der Verordnung (EG) Nr. 2200/96 muß die bestm(cid:148)gliche Nutzung der verf(cid:129)gbaren Mittel erm(cid:148)glicht werden, ohne zu einer Diskriminierung zwischen den Marktbeteiligten zu f(cid:129)hren. In diesem Zusammenhang ist daf(cid:129)r zu sorgen, daß die bereits durch die Erstattungsregelung geschaffenen Handelsstr(cid:148)me nicht gest(cid:148)rt werden. Aufgrund des saisonalen Charakters der Obst- und Gem(cid:129)seausfuhren sind Kontingente f(cid:129)r die einzelnen Erzeugnisse festzusetzen. Mit der Verordnung (EWG) Nr. 3846/87 der Kommis- sion (9), zuletzt ge(cid:132)ndert durch die Verordnung (EG) Nr. 1353/98 (10), wurde die Nomenklatur der landwirtschaftli- chen Erzeugnisse f(cid:129)r Ausfuhrerstattungen erstellt. (*) (cid:153)sterreichischer Ausdruck gem(cid:132)ß Protokoll Nr. 10 zur Beitrittsakte 1994. (5) ABl. L 387 vom 31. 12. 1992, S. 1. (6) ABl. L 22 vom 31. 1. 1995, S. 1. (7) ABl. L 108 vom 1. 5. 1993, S. 106. (8) ABl. L 135 vom 8. 5. 1998, S. 5. (9) ABl. L 366 vom 24. 12. 1987, S. 1. (10) ABl. L 184 vom 27. 6. 1998, S. 29. L 243/4 DE Amtsblatt der Europ(cid:132)ischen Gemeinschaften 2. 9. 98 f(cid:129)r sowie und Die Durchf(cid:129)hrungsvorschriften Vorausfestsetzungsbeschei- Ausfuhrlizenzen nigungen f(cid:129)r landwirtschaftliche Erzeugnisse wurden erlassen durch die Verordnung (EWG) Nr. 3719/88 der Kommission (1), zuletzt ge(cid:132)ndert durch die Verordnung (EG) Nr. 1044/98 (2). Einfuhr- Angesichts der Marktlage und im Hinblick auf eine best- m(cid:148)gliche Nutzung der verf(cid:129)gbaren Mittel sowie aufgrund f(cid:129)r der Struktur der Ausfuhren der Gemeinschaft bestimmte Erzeugnisse und bestimmte Bestimmungen das am meisten geeignete Ausfuhrerstattungsverfahren zu w(cid:132)hlen. Dementsprechend sind f(cid:129)r den betreffenden Ausfuhrzeitraum nicht gleichzeitig Erstattungen nach den Verfahren A1 und A2 gem(cid:132)ß Artikel 1 der Verordnung (EG) Nr. 2190/96 mit Durchf(cid:129)hrungsbestimmungen f(cid:129)r Ausfuhrerstattungen f(cid:129)r Obst und Gem(cid:129)se festzusetzen. ist Die Erzeugnismengen sollten unter Ber(cid:129)cksichtigung ihres Frischegrades nach Maßgabe der jeweils anwend- baren Erstattungsregelung aufgeteilt werden. Es sind die endg(cid:129)ltigen, f(cid:129)r den vorangegangenen Lizenz- antragszeitraum festgesetzten Erstattungss(cid:132)tze zu ber(cid:129)ck- sichtigen. Der Verwaltungsausschuß f(cid:129)r Obst und Gem(cid:129)se hat nicht innerhalb der ihm von seinem Vorsitzenden gesetzten Frist Stellung genommen (cid:190) HAT FOLGENDE VERORDNUNG ERLASSEN: Artikel 1 (1) Die S(cid:132)tze der Ausfuhrerstattungen im Sektor Obst und Gem(cid:129)se sind im Anhang dieser Verordnung festge- setzt. (2) Die im Rahmen der Nahrungsmittelhilfe erteilten Lizenzen gem(cid:132)ß Artikel 14a der Verordnung (EWG) Nr. 3719/88 werden nicht auf die in Absatz 1 genannten erstattungsf(cid:132)higen Mengen angerechnet. (3) Unbeschadet der Anwendung von Artikel 4 Absatz 5 der Verordnung (EG) Nr. 2190/96 betr(cid:132)gt die G(cid:129)ltigkeits- dauer der Lizenzen vom Typ A1 und A2 zwei Monate. Artikel 2 Diese Verordnung tritt am 9. September 1998 in Kraft. Diese Verordnung ist in allen ihren Teilen verbindlich und gilt unmittelbar in jedem Mitgliedstaat. Br(cid:129)ssel, den 1. September 1998 F(cid:129)r die Kommission Karel VAN MIERT Mitglied der Kommission (1) ABl. L 331 vom 2. 12. 1988, S. 1. (2) ABl. L 149 vom 20. 5. 1998, S. 11. 2. 9. 98 DE Amtsblatt der Europ(cid:132)ischen Gemeinschaften L 243/5 ANHANG AUSFUHRERSTATTUNGEN IM SEKTOR OBST UND GEM(cid:154)SE Erzeugnis (Die ge(cid:132)nderte Verordnung (EWG) Nr. 3846/87 der Kommission enth(cid:132)lt im Abschnitt „Obst und Gem(cid:129)se“ eine voll- st(cid:132)ndige Beschreibung der f(cid:148)rderf(cid:132)higen Erzeugnisse) Erzeugnis- code System A1 Antragszeitraum vom 9. 9. bis 8. 11. 1998 System A2 Antragszeitraum vom 10. bis 14. 9. 1998 System B Antragszeitraum vom 16. 9. bis 15. 11. 1998 Bestim- mung oder Bestim- mungs- gruppe (1) Erstattungs- satz (Ecu/t netto) Vorge- sehene Menge (t) Bestim- mung oder Bestim- mungs- gruppe (1) Vorgesehener Erstattungs- satz (Ecu/t netto) Richt- menge (t) Bestim- mung oder Bestim- mungs- gruppe (1) Vorgesehener Erstattungs- satz (Ecu/t netto) Richt- menge (t) Tomaten/Paradeiser 0702 00 00 9100 Mandeln ohne Schale 0802 12 90 9000 Haseln(cid:129)sse in der Schale 0802 21 00 9000 Haseln(cid:129)sse ohne Schale 0802 22 00 9000 Waln(cid:129)sse in der Schale 0802 31 00 9000 F F F F F Orangen 0805 10 10 9100 0805 10 30 9100 0805 10 50 9100 XYC F F X Y Zitronen 0805 30 10 9100 Tafeltrauben 0806 10 10 9100 (cid:142)pfel 0808 10 20 9100 0808 10 50 9100 0808 10 90 9100 0808 10 20 9100 0808 10 50 9100 0808 10 90 9100 0808 10 20 9100 0808 10 50 9100 0808 10 90 9100 20 50 59 314 177 114 1 131 124 73 35 30 25 25 7 F F F F F 20 2 447 F F F F F 20 50 59 4 895 314 177 114 1 131 73 124 XYC 35 6 099 XYC 35 12 198 F F X Y 30 6 796 25 11 825 F F 30 6 796 25 23 650 25 1 843 X 25 1 843 7 2 262 Y 7 2 262 ZD 54 5 065 ZD ZD 54 5 065 Pfirsiche und Nektarinen 0809 30 10 9100 0809 30 90 9100 E 30 E 30 1 315 E 30 2 629 L 243/6 DE Amtsblatt der Europ(cid:132)ischen Gemeinschaften 2. 9. 98 (1) Die Bestimmungscodes bedeuten: X: Norwegen, Island, Gr(cid:148)nland, F(cid:132)r(cid:148)er, Polen, Ungarn, Rum(cid:132)nien, Bulgarien, Albanien, Estland, Lettland, Litauen, Bosnien-Herzegowina, Kroatien, Slowenien, ehemalige Jugoslawische Republik Mazedonien, die F(cid:148)derative Republik Jugoslawien (Serbien und Montenegro) und Malta. Y: Armenien, Aserbaidschan, Belarus, Georgien, Kasachstan, Kirgistan, Moldau, Rußland, Tadschikistan, Turkmenistan, Usbekistan, Ukraine; Bestimmungen gem(cid:132)ß Artikel 34 der ge(cid:132)nderten Verordnung (EWG) Nr. 3665/87 der Kommission. Z: L(cid:132)nder und Hoheitsgebiete Afrikas mit Ausnahme von S(cid:129)dafrika, die Staaten der Arabischen Halbinsel [Saudiarabien, Bahrain, Katar, Oman, Vereinigte Arabische Emirate (Abu Dhabi, Dubai, Schardscha, Adschman, Umm al Kaiwan, Ras al Chima und Fudschaira), Kuwait und Jemen], Syrien, Iran, Jordanien, Bolivien, Brasilien, Venezuela, Peru, Panama, Ecuador und Kolumbien. C: Schweiz, Tschechische Republik und Slowakische Republik. D: Hongkong RAS, Singapur, Malaysia, Indonesien, Thailand, Taiwan, Papua-Neuguinea, Laos, Kambodscha, Vietnam, Uruguay, Paraguay, Argentinien, Mexiko und Costa Rica. E: Alle Bestimmungen mit Ausnahme der Schweiz. F: Alle Bestimmungen


title: PERGUNTA ESCRITA n. 2665/98 do Deputado Ilona GRAENITZ à Comissão. Directiva-Quadro relativa aos géneros alimentícios

eurovoc_concepts:
EC Directive
approximation of laws
drafting of EU law
food additive
foodstuff
foodstuffs legislation

text: 14. 5. 1999 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 135/87 de acção comum relativa à solidariedade no acolhimento e permanência dos beneficiários da protecção temporária de pessoas deslocadas, propostas essas que têm em conta o parecer do Parlamento Europeu (1) e os debates efectuados nas instâncias do Conselho sobre a proposta inicial (2) à qual o Senhor Deputado se refere. A Presidência do Conselho atribui grande importância a este dossier, que faz parte das suas prioridades. Estas duas propostas estão a ser analisadas pelo grupo competente no âmbito das instâncias do Conselho. Nesta fase dos trabalhos, o Conselho não pode responder às perguntas específicas do Senhor Deputado sobre a determinação da repartição das tarefas e os critérios dessa repartição. As referidas propostas não dizem respeito aos Estados não membros da União Europeia. Se forem adoptadas, farão parte do acervo ao qual todos os novos Estados-membros da União Europeia deverão aderir. (1) (2) JO C 339 de 16. 11. 1997, p. 146. JO C 106 de 4. 4. 1997, p. 13. (1999/C 135/102) PERGUNTA ESCRITA E-2665/98 apresentada por Ilona Graenitz (PSE) à Comissão (1 de Setembro de 1998) Objecto: Directiva-Quadro relativa aos géneros alimentícios Pronunciando-se sobre o relatório Breyer (Aditivos alimentares − A4-0242/98), o Sr. Bangemann evocou, em 14 de Julho de 1998, o debate sobre uma directiva-quadro relativa aos géneros alimentícios, reclamada pelo Parlamento na sua Resolução de 10 de Março de 1998 (A4-0009/98). Terá sido já iniciado o debate circunstanciado sobre a directiva supramencionada? Poder-se-á ainda contar com a apresentação de uma proposta de directiva no decurso da presente legislatura do Parlamento Europeu ou durante o mandato da actual Comissão? Será uma tal directiva apresentada tempestivamente, por forma a que os países candidatos a possam ainda integrar no respectivo acervo comunitário? Resposta dada pelo Comissário Bangemann em nome da Comissão (8 de Outubro de 1998) A Comissão confirma à Sra Deputada que os seus serviços vai proximamente dar início aos trabalhos preparatórios para a elaboração de uma proposta de directiva-quadro relativa aos géneros alimentícios. Dada a complexidade da matéria e a necessidade de proceder a consultas muito aprofundadas a todas as partes interessadas, a Comissão não se encontra, infelizmente, em condições de indicar o tempo que será necessário para levar a cabo os trabalhos preparatórios. (1999/C 135/103) PERGUNTA ESCRITA E-2668/98 apresentada por Gerhard Hager (NI) ao Conselho (1 de Setembro de 1998) Objecto: Alargamento do âmbito de aplicação da Convenção EURODAC O Conselho «Justiça e Assuntos Internos» procedeu já a debates circunstanciados sobre a Convenção EURODAC, a qual deverá permitir a criação de um sistema informatizado de intercâmbio de impressões digitais de requerentes de asilo no contexto da aplicação da Convenção de Dublim sobre a determinação do Estado responsável pela análise de um pedido de asilo. Neste contexto, pergunta-se ao Conselho: