title: Rozhodnutí výkonného výboru ze dne 16. září 1998, kterým se zřizuje Stálý výbor pro hodnocení a provádění Schengenu (SCH/Com-ex (98) 26 def.)

eurovoc_concepts:
application of EU law
committee (EU)
standing committee

formats: html pdf print

text: 122 CS Úřední věstník Evropské unie 19/sv. 2 41998D0026 22. 9. 2000 VÝKONNÝ VÝBOR, ÚŘEDNÍ VĚSTNÍK EVROPSKÝCH SPOLEČENSTVÍ L 239/138 ROZHODNUTÍ VÝKONNÉHO VÝBORU ze dne 16. září 1998, kterým se zřizuje Stálý výbor pro hodnocení a provádění Schengenu (SCH/Com-ex (98) 26 def. ) s ohledem na článek 132 prováděcí úmluvy k Schengenské dohodě, s ohledem na článek 7 uvedené úmluvy, s ohledem na společné prohlášení k článku 139 uvedené v závě- rečném aktu k uvedené úmluvě, vzhledem k tomu, že iniciativa zřídit stálý výbor vychází ze snahy doplnit stávající nástroje Evropské unie; s ohledem na dodržování zásady státní suverenity; vzhledem k tomu, že tento výbor může být později upraven, aby odpovídal funkčnímu rámci Evropské unie, ROZHODL TAKTO: Zřizuje se Stálý výbor pro hodnocení a provádění Schengenu (dále jen „stálý výbor“), který je pod vedením výkonného výboru pověřen jednak zjišťovat, zda jsou splněny veškeré podmínky vyžadované pro uvedení úmluvy v platnost ve státě kandidujícím na uvedení této úmluvy v platnost, a jednak dbát na řádné uplat- ňování schengenského acquis ve státech, které již úmluvu uplat- ňují, zejména zjišťováním obtíží a navrhováním řešení. Stálý výbor je výlučně příslušný pro vypracovávání zpráv, které hodnotí přípravu států kandidujících na uvedení prováděcí úmluvy k Schengenské dohodě v platnost, a pro ověřování, že veškeré podmínky vyžadované pro praktické uplatňování úmluvy a pro zrušení kontrol na vnitřních hranicích byly splněny. soustředěním pozornosti na úsilí, které je potřeba společně vyvíjet pro zlepšení kvality kontrol na vnějších hranicích, a rovněž opti- malizací uplatňování úmluvy v oblasti spolupráce policie, soudů a SIS. Stálý výbor hledá řešení zjištěných obtíží a navrhuje řešení pro uspokojivé a optimální provádění úmluvy. Výlučná odpověd- nost za kontrolu řádného uplatňování úmluvy zůstává signatářským státům. Stálý výbor se tedy omezí na provádění ověřování vymezeného v níže uvedeném zmocnění. Tyto dva úkoly odůvodňují, že stálému výboru je uděleno dvojí zmocnění: 1. příprava zpráv, které budou sloužit jako podklad pro zjištění, že veškeré podmínky vyžadované pro uvedení úmluvy v plat- nost ve státě kandidujícím na uvedení této úmluvy v platnost jsou splněny. V těchto případech je výbor označován jako hodnotící výbor a bude pověřen hodnocením úrovně připravenosti těchto států; 2. položí základy, které umožní výkonnému výboru dbát na řádné uplatňování úmluvy ve státech, které ji již uplatňují, za účelem optimalizace jejího uplatňování a spolupráce mezi smluvními partnery. Především hledá řešení obtíží zjištěných od uvedení úmluvy v platnost a navrhuje zlepšení kontrol v souladu se sledovanými cíli a s duchem úmluvy. V tomto případě je výbor označován jako prováděcí výbor. I. HODNOTÍCÍ VÝBOR PRO STÁTY KANDIDUJÍCÍ NA UVEDENÍ ÚMLUVY V PLATNOST 1. ÚKOLY HODNOTÍCÍHO VÝBORU Druhým úkolem stálého výboru je položit základy, které umožní výkonnému výboru dbát na řádné uplatňování úmluvy ve státech, které ji již uvedly v platnost, zejména kontrolou doporučení inspekčních výborů na vnějších hranicích, zajišťováním nápravy nedostatků uvedených ve výroční zprávě o vnějších hranicích, Kdykoli některý stát kandiduje na uvedení úmluvy v platnost, vypracuje stálý výbor v rámci své hodnotící funkce zprávu, která stanoví seznam kritérií, jež mají kandidátské státy splnit. Tento seznam musí přesně určit úroveň, které má být dosaženo ve všech oblastech upravovaných úmluvou. Jakmile tato kritéria schválí 19/sv. 2 CS Úřední věstník Evropské unie 123 výkonný výbor, musí stálý výbor v další zprávě ověřit, zda stát kandidující na uvedení úmluvy v platnost tato kritéria splňuje a dosahuje požadované úrovně. Stálý výbor jednak vychází z následujících úkolů v oblasti vnějších hranic, policejní spolupráce, SIS a víz; jednak zpracuje seznam úkolů, které mají odborníci plnit v ostatních oblastech: Výbor může v každé oblasti své působnosti zmocnit skupinu kvalifikovaných odborníků, aby vypracovala zprávu ve svém oboru. Zprávy popisují kvalitativní, kvantitativní, provozní, správní a organizační hlediska a měly by odhalovat nedostatky či slabé stránky a navrhovat řešení. 2. OBLASTI PŮSOBNOSTI Výbor vypracuje zevrubnou a vyčerpávající zprávu a zhodnotí připravenost států kandidujících na uvedení úmluvy v platnost ve všech oblastech uvedených v rozhodnutí SCH/Com-ex (93) 10 ze dne 14. prosince 1993 a dbá na dodržování všech podmínek nezbytných pro uplatňování schengenského acquis. Hodnocení se zejména vztahuje na tyto oblasti: — kontrola na vnějších hranicích, zejména uplatňování Společné příručky, a) Kontroly na vnějších hranicích a kontroly přílivu přistěhovalců včetně dvoustranné a mnohostranné spo- lupráce se třetími zeměmi a otázka zpětného přebírání osob S ohledem na místní zeměpisnou situaci a v závislosti na druhu vnější hranice státu, ve kterém je prováděna inspekce, mohou odborníci: — provádět inspekce na vnějších hranicích na moři a sbírat na místě informace o účinnosti ostrahy na moři a na zemi, a zejména v noci. Účastnit se kontrol osob a nákladu v hlavních přístavech, — sledovat kontrolní opatření na pozemních hranicích za účelem ověření jejich účinnosti ve dne a v noci. Musí mimo jiné v pohovorech s kontrolními orgány získávat infor- mace o boji proti nedovolenému přistěhovalectví, — ostraha na vnějších pozemních hranicích a na vnějších hra- nicích na moři, — provádět inspekce na všech letištích za účelem kontroly uplatňování ustanovení Schengenu, — víza, zejména uplatňování Společné konzulární instrukce, — podmínky pro pohyb cizinců včetně boje proti nedovolenému přistěhovalectví a nedovolenému pobytu cizinců, — provádět inspekce ústředních orgánů pověřených kontro- lou na vnějších hranicích a kontrolou přistěhovalectví a posuzovat správní strukturu a koordinaci mezi vnitro- státní a místní úrovní, — povolení k pobytu a záznamy pro odepření vstupu, — při inspekcích hraničních přechodů a ústředních orgánů zjišťovat praxi při udělování víz na hranici, — policejní spolupráce, — vzájemná pomoc v trestních věcech včetně vydávání osob, — při inspekcích hraničních přechodů a ústředních orgánů ověřovat, zda SIS může být uveden do provozu, — omamné látky, — SIS, zejména uplatňování příručky SIRENE, — ochrana osobních údajů, — politiky v oblasti vyhošťování a zpětného přebírání osob, — hodnotit způsoby provádění kontrol na vnějších hranicích, na povolených hraničních přechodech a v úsecích mezi nimi, — hodnotit technické prostředky dostupné na vnějších hra- nicích, zejména v oblasti boje proti padělaným dokladům, — pravidla pro pohyb osob na letištích. — hodnotit ostrahu pozemních hranic a hranic na moři, 124 CS Úřední věstník Evropské unie 19/sv. 2 — ověřovat, zda je na jednotlivých hranicích, kde je prová- děna inspekce, přiměřený počet pracovníků s ohledem na zvláštnosti hranic, a ověřovat úroveň jeho vyškolení, zejména v oblasti odhalování padělaných dokladů, — ověřovat opatření přijatá na vnějších hranicích, kde je pro- nedovolenému váděna pro přistěhovalectví a obecně proti trestné činnosti, inspekce, proti boj — přímou spolupráci a vztahy mezi orgány kandidátského státu a státy Schengenu, — úroveň prostředků a personálu zajišťujících bezpečnost v hraniční oblasti. c) SIS, kanceláře SIRENE, ochrana zařízení a osobních údajů — ověřovat opatření přijatá vůči osobám, jimž byl na hra- nicích odepřen vstup, nebo osobám s nedovoleným poby- tem, V této souvislosti má stálý výbor za úkol ověřovat: — ověřovat opatření přijatá pro boj proti skupinám organi- zujícím nedovolené přistěhovalectví, Technická hlediska — posoudit spolupráci se sousedním státem nebo soused- ními státy. Cílem inspekcí je zhodnotit na místě účinnost kontrolních opatření a soulad se schengenským kontrolním standardem, Společnou příručkou a souvisejícími rozhodnutími výkon- ného výboru. b) Spolupráce na společných hranicích se státy, které již úmluvu uplatňují, zejména v oblasti policejní a soudní spolupráce, zvláště uzavírání dvoustranných dohod a vysílání styčných úředníků — kvalitativní, kvantitativní, provozní, organizační a tech- nická hlediska budoucích N. SIS, — technické prostředky a postupy pro předávání informací z vnitrostátních informačních systémů do N. SIS (vkládání informací z vnitrostátních systémů do SIS), — technické prostředky pro zpřístupnění údajů ze SIS pro synchronizace údajů uživatele na místě a zajištění v systémech N. SIS a C. SIS, — technickou dostupnost N. SIS. V této souvislosti je stálý výbor pověřen ověřovat: Hlediska týkající se údajů a jejich využití — účinnost každodenní spolupráce při uplatňování úmluvy a dvoustranných dohod ve společných příhraničních oblastech, — množství údajů, které je stát připraven vložit do SIS, — schopnost a ochotu provádět a rozvíjet společné přeshraniční operace v souladu s úmluvou a dvoustran- nými dohodami, — schopnost a ochotu provádět a rozvíjet spolupráci se styč- nými úředníky, — účinnost spolupráce se sousedními státy na vnějších hra- nicích schengenského prostoru v boji proti trestné čin- nosti, a zejména v boji proti skupinám organizujícím nedovolené přistěhovalectví, — kvalitu vkládaných údajů (oznámení rubrik), — zeměpisnou polohu terminálů, jejich počet a provozní stav (dostupnost údajů SIS pro koncové uživatele), — vzdělávání pracovníků oprávněných používat údaje obsa- žené v SIS, — interní postupy a pokyny pro provádění záznamů, které se uplatní v případě pozitivního výsledku kontroly, — přístup policie k automatizovaným údajům a její obecné — použití různých variant záznamů, vzdělávání, — účinnost struktur hraniční spolupráce, útvary, lhůta pro odpověď). — provozní možnosti kanceláří SIRENE (koordinace mezi 19/sv. 2 CS Úřední věstník Evropské unie 125 Ochrana zařízení a osobních údajů nedostatků uvedených ve výroční zprávě o situaci na vnějších hra- nicích států uplatňujících úmluvu. — organizační a technická hlediska ochrany zařízení a osob- ních údajů, — opatření přijatá pro zamezení přístupu k zařízením a k údajům, — opatření přijatá pro zajištění různé úrovně zpracování v závislosti na oprávnění uživatele, Výbor musí své úkoly plnit pružně a objektivně ve spolupráci s příslušnými orgány a v souladu s právními a deontologickými pravidly uplatňovanými na vnitrostátní úrovni, čímž usiluje o dosažení společného cíle, kterým je zlepšení bezpečnosti a respektování zájmů ostatních států uplatňujících úmluvu. — podmínky pro výmaz prošlých záznamů. d) Udělování víz 2. OBLASTI PŮSOBNOSTI — obecné podmínky pro udělování víz v porovnání s pod- mínkami Společné konzulární instrukce, — možnosti předchozích konzultací před udělením víz, Pro státy, které úmluvu již uplatňují, má výbor širší oblast působ- nosti než inspekční výbory, avšak zaměřuje se i nadále na prak- tické otázky. Oblasti, které mohou být hodnoceny, a proto musejí být vzaty v úvahu, pokrývají celek schengenského acquis, zejména jde o: — možnosti nahlédnutí do SIS před udělením víz, — kontrolu a ostrahu vnějších hranic, — možnosti opatření vízových štítků a skladovací podmínky. Stálý výbor dohlíží na koordinaci těchto zpráv a předkládá výkonnému výboru celkovou zprávu. — policejní spolupráci v příhraničních oblastech států, které úmluvu již uplatňují, — Schengenský informační systém, II. PROVÁDĚCÍ VÝBOR PRO STÁTY, KTERÉ ÚMLUVU JIŽ UPLATŇUJÍ — podmínky pro udělování schengenských víz (zejména pravi- dla pro předchozí konzultace s partnerskými státy v případě státních příslušníků z citlivých států), — opatření pro ukončení pobytu cizinců s nedovoleným poby- tem na území státu, 1. ÚKOLY — vzájemnou pomoc v trestních věcech včetně vydávání osob. Stálý výbor umožňuje zjišťovat případné obtíže na vnějších hra- nicích a rozeznávat situace, které neodpovídají úrovni stanovené v souladu s duchem a cíli úmluvy. Stálý výbor umožňuje, aby státu, kde je prováděna inspekce, a výkonnému výboru byly ozná- meny zjištěné obtíže a navržená řešení, za účelem uspokojivého a optimálního uplatňování úmluvy. U obtíží zjištěných po uve- dení úmluvy v platnost má výbor právo navrhovat technické zlep- šení kontrol, bezpečnosti a soudní spolupráce včetně vydávání osob. Výbor je rovněž povinen ověřovat, zda byly účinně provedeny doporučení a připomínky vydané inspekčními výbory na vnějších hranicích a zda umožnily odstranění případných bezpečnostních nedostatků. Stejným způsobem má výbor zajistit nápravu Přednostně musí být zpracována tato hlediska: a) Kontrola a ostraha na vnějších hranicích — opatření pro provádění kontrol na povolených hraničních přechodech na vnějších hranicích a v úsecích mezi nimi, — technické prostředky, které jsou dostupné na vnějších hra- nicích, zejména v oblasti boje proti padělaným dokladům, — přiměřenost počtu pracovníků s ohledem na zvláštnosti hranic, kde je prováděna inspekce, — ostraha a kontroly vnějších hranic včetně mobilních hlídek a systémů a metod stacionární ostrahy, 126 CS Úřední věstník Evropské unie 19/sv. 2 — vyškolení personálu, zejména v oblasti padělaných d) Podmínky pro udělování schengenských víz dokladů, — opatření přijatá na vnějších hranicích, kde je prováděna inspekce, pro boj proti nedovolenému přistěhovalectví a obecně proti trestné činnosti, — opatření přijatá vůči osobám, jimž byl na hranicích odepřen vstup, nebo osobám s nedovoleným pobytem na území Schengenské dohody, — opatření přijatá pro boj proti skupinám organizujícím nedovolené přistěhovalectví, — stávající formy spolupráce se sousedním státem nebo sou- sedními státy, — způsoby konzultací před udělením víz podle přílohy 5B Společné konzulární instrukce, — způsoby nahlédnutí do SIS před udělením schengenských víz, — udělování víz s omezenou územní platností: počet, cílové skupiny, důvody, — způsoby opatřování schengenských vízových štítků a skla- dovací podmínky. III. ZÁSADY PRO ČINNOST STÁLÉHO VÝBORU — správní struktura útvaru nebo útvarů příslušných pro boj proti nedovolenému přistěhovalectví a koordinace mezi nimi na celostátní a místní úrovni, Složení stálého výboru — uplatňování SIS na hraničních přechodech. b) Policejní spolupráce v příhraničních oblastech států, které úmluvu již uplatňují Výbor je stálým orgánem. Skládá se z jednoho vysoce posta- veného zástupce za každý signatářský stát úmluvy nebo dohody o spolupráci. (Tento vysoce postavený zástupce může mít dopro- vod). Stálému výboru je při zasedáních a při plnění různých úkolů nápomocen sekretariát. — existence dvoustranných dohod, — výkon práva na pronásledování a sledování, — struktura příhraniční spolupráce, — přímá spolupráce mezi útvary, — prostředky a personál zajišťující bezpečnost v příhraniční oblasti, — spolupráce prostřednictvím styčných úředníků. c) Schengenský informační systém Stálý výbor provádí inspekce ve všech zemích v pořadí a v inter- valech, které určí výkonný výbor. Stálí členové mohou za účelem plnění svých úkolů vyzvat státy Schengenu, aby jim poskytly pro časově omezené úkoly odbor- níky pro každou oblast působnosti výboru, zejména pro pro- vádění úkolů v zemích v souladu s opatřeními, která určí stálí čle- nové. Některé úkoly prováděné odborníky mohou být prováděny společně nebo se mohou zvláště soustředit na jednu z oblastí. Každý stát je oprávněn určit v každé oblasti působnosti odbor- níka, který plní úkoly v rámci stálého výboru. Stálý výbor však usiluje, aby počet členů delegací zůstal na úrovni, která odpovídá technickému omezení spojenému s těmito úkoly. — vkládání údajů z vnitrostátních systémů do SIS, — technická dostupnost N. SIS a kanceláří SIRENE, Probíhá-li současně několik inspekcí odborných skupin speciali- zovaných na jednotlivé zvláštní oblasti, bude před koncem inspekce uspořádáno koordinační jednání se všemi odborníky. — přístup koncových uživatelů k údajům SIS, — podmínky výmazu prošlých záznamů, — využívání různých možností při provádění záznamů, Odborníci musí mít požadovanou kvalifikaci a obecně je vhodné, aby byli jmenováni opakovaně. — provozní kapacita kanceláří SIRENE: lhůta pro odpověď atd. Evropská komise se zúčastní prací stálého výboru a činnosti pra- covních skupin tohoto výboru, ústřední skupiny a výkonného výboru jako pozorovatel. 19/sv. 2 CS Úřední věstník Evropské unie 127 Společný kontrolní orgán Vypracování zprávy Stálý výbor vykonává úkoly, aniž jsou dotčeny pravomoci Spo- lečného kontrolního orgánu. Stálý výbor je oprávněn konzulto- vat tento orgán v oblastech své působnosti. Zpráva se vypracuje v souladu s jednotným vzorem, který určí stálý výbor po poradě s dotčenými pracovními skupinami. Tento vzor lze přizpůsobit potřebám a okolnostem. Místa určená k inspekci Stálý výbor spolu s příslušnou pracovní skupinou vybírá místa určená k inspekci a informace, které je třeba shromáždit jednot- livě. Jazykový režim Jazykový režim se určuje pro každou inspekci zvlášť. Usnadnění práce výboru Ústřední orgány státu, kde je prováděna inspekce, zajistí, aby jejich orgány spolupracovaly a pomáhaly a umožňovaly tak řádné plnění prací výboru. Stát, kde je prováděna inspekce, musí předložit výboru odpovídající informace o místech určených k inspekci a všechny příslušné statistické, faktické, analytické a další údaje (v jednom z úředních jazyků Schengenu) alespoň jeden měsíc před zahájením inspekce. Cestovné a náklady na pobyt při inspekci Cestovné a náklady na pobyt nesou sami členové výboru nebo jejich odborníci. Stát, kde je prováděna inspekce, nese náklady na logistickou podporu na místě. Předběžný návrh zprávy odborníků vypracuje předseda a předloží jej skupině odborníků, kteří hledají obecnou shodu o formulování této zprávy. Zástupci státu, kde je prováděna inspekce, mají v této skupině postavení pozorovatele. Po vypracování zprávy odbor- níky je předložena státu, kde je prováděna inspekce, který k ní může zaujmout stanovisko. Zpráva a stanovisko jsou předloženy stálému výboru. Ten se pokusí nalézt obecnou shodu mezi oběma dokumenty. V bodech, v nichž ke shodě nedojde, zaznamená výbor ve zprávě stanoviska obou stran. Zprávy musí jasně uvádět, v jakých oblastech bylo dosaženo cílů a v jakých nikoli, společně s konkrétními návrhy opatření k náp- ravě nebo zlepšení situace. Konečné rozhodnutí přijímá v každém případě výkonný výbor. Důvěrnost Členové výboru a odborníci musí zachovávat důvěrnost infor- mací, které získají při plnění svých úkolů. Zprávy zpracované podle tohoto rozhodnutí se považují za důvěrné. V Königswinteru dne 16. září 1998. předseda M. KANTHER


title: Izpildu Komitejas lēmums (1998. gada 16. septembris), ar ko izveido Šengenas izvērtēšanas un īstenošanas pastāvīgo komiteju (SCH/Com–ex (98) 26 def.)

text: 122 LV Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis 19/2. sēj. 41998D0026 22. 9. 2000. EIROPAS KOPIENU OFICIĀLAIS VĒSTNESIS L 239/138 IZPILDU KOMITEJAS LĒMUMS (1998. gada 16. septembris), ar ko izveido Šengenas izvērtēšanas un īstenošanas pastāvīgo komiteju (SCH/Com–ex (98) 26 def. ) IZPILDU KOMITEJA, ņemot vērā Šengenas Līguma īstenošanas konvencijas 132. pantu, ņemot vērā Šengenas Līguma īstenošanas konvencijas 7. pantu, ņemot vērā Kopīgo deklarāciju par Konvencijai pievienotā Nobei- guma akta 139. pantu, tā kā iniciatīva izveidot Pastāvīgo komiteju rodas no bažām par komplementaritāti ar Eiropas Savienības instrumentiem; apzinoties, ka jāievēro valsts suverenitātes princips; tā kā šī komiteja, iespējams, būs vajadzības gadījumā jāpielāgo, lai ņemtu vērā Eiropas Savienības darbības sistēmu, IR PIEŅĒMUSI ŠO LĒMUMU. Šengenas izvērtēšanas un īstenošanas pastāvīgo komiteju (še turp- māk — “Pastāvīgā komiteja”) izveido Izpildu komitejas aizgādībā, lai, pirmkārt, konstatētu, vai ir izpildīti visi priekšnosacījumi Kon- vencijas īstenošanai kandidātvalstī, un, otrkārt, lai nodrošinātu Šengenas acquis atbilstīgu piemērošanu valstīs, kurās jau īsteno Konvenciju, īpaši uzsverot problēmas un iesakot to risinājumus. Pastāvīgā komiteja ir īpaši atbildīga ziņojumu izstrādi, lai izvēr- tētu kandidātvalstu gatavošanās pasākumus, ko veic, lai nodroši- nātu Šengenas Konvencijas stāšanos spēkā, un pārbaudītu, vai ir izpildīti visi priekšnoteikumi, kuri vajadzīgi Šengenas Konvenci- jas praktiskai īstenošanai un kontroles atcelšanai pie iekšējām robežām. pievēršot kopīgiem pūliņiem, kas vajadzīgi, lai uzlabotu tās kon- troles kvalitāti, kuru veic pie ārējām robežām, un optimizējot Konvencijas piemērošanu policijas sadarbības, tiesu iestāžu sadar- bības un Šengenas Informācijas sistēmas (SIS) jomā. Pastāvīgā komiteja cenšas rast risinājumus atklātajām problēmām un izsaka priekšlikumus Konvencijas apmierinošai un optimālai īstenošanai. Šengenas valstis joprojām ir atbildīgas par pārbaudi, ko veic, lai nodrošinātu Konvencijas pareizu piemērošanu. Tādēļ Pastāvīgā komiteja veic tikai tās pārbaudes procedūras, kas ir noteiktas turp- māk minētajā pilnvarā. Divu atsevišķu pilnvaru piešķiršanu Pastāvīgajai komitejai pamato ar šiem diviem uzdevumiem: 1. sagatavot ziņojumus, pamatojoties uz kuriem konstatē, ka ir izpildīti visi priekšnoteikumi, kas vajadzīgi, lai nodrošinātu Šengenas Konvencijas stāšanos spēkā dalībvalstīs. Šādos gadī- jumos to sauc par “Novērtēšanas komiteju” un tās pārziņā ir valstu sagatavotības novērtēšana; 2. veikt priekšdarbus, lai Izpildu komiteja varētu nodrošināt Kon- vencijas pareizu piemērošanu valstīs, kurās Konvenciju jau īsteno, lai tādējādi optimizētu tās piemērošanu un Šengenas partneru savstarpējo sadarbību. Pirmkārt, tai jārod risinājumi problēmām, kas radušās kopš Konvencijas stāšanās spēkā, un jāsniedz priekšlikumi kontroles uzlabošanai saskaņā ar noteik- tajiem mērķiem un Konvencijas būtību. Šajā gadījumā to sauc “Īstenošanas komiteja”. I. NOVĒRTĒŠANAS KOMITEJA KANDIDĀTVALSTĪM, KAM JĀNODROŠINA KONVENCIJAS STĀŠANĀS SPĒKĀ 1. NOVĒRTĒŠANAS KOMITEJAS UZDEVUMI Otrs Pastāvīgās komitejas uzdevums ir veikt priekšdarbus, lai Izpildu komiteja varētu nodrošināt Šengenas Konvencijas pareizu piemērošanu valstīs, kas jau ir nodrošinājušas tās stāšanos spēkā, jo īpaši ievērojot ieteikumus, kurus vieskomitejas sniegušas attie- cībā uz ārējām robežām, nodrošinot, ka tiek veikti turpmākie pasākumi, kas vajadzīgi, lai novērstu nepilnības, kuras ir minētas gadskārtējā ziņojumā par ārējām robežām, sevišķu uzmanību Katru reizi, kad valsts gatavojas nodrošināt Konvencijas stāšanos spēkā, Pastāvīgā komiteja, darbojoties saskaņā ar saviem novērtē- šanas uzdevumiem, izstrādā ziņojumu, iekļaujot to kritēriju sarak- stu, kas kandidātvalstīm jāievēro. Šajā sarakstā precīzi norāda standartu, kas jāievēro visās jomās, uz kurām attiecas Konvencija. Tiklīdz Izpildu komiteja ir apstiprinājusi šos kritērijus, Pastāvīgā 19/2. sēj. LV Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis 123 komiteja citā ziņojumā apstiprina, vai kandidātvalsts, kas gatavo- jas nodrošināt Konvencijas stāšanos spēkā, atbilst kritērijiem un ievēro vajadzīgo standartu. No vienas puses, Pastāvīgās komitejas galvenie uzdevumi jomās, kas attiecas uz ārējām robežām, policijas sadarbību, SIS un vīzām, ir šādi; no otras puses, tā izveido to uzdevumu sarakstu, kas eks- pertiem jāveic pārējās jomās: Katrai komitejas kompetences jomai tā var izveidot kompetentu ekspertu grupu ziņojuma sagatavošanai jomā, ko norāda komite- ja. Šajos ziņojumos iekļauj kvalitatīvos, kvantitatīvos, darbības, administratīvos un organizatoriskos aspektus un tajos jānorāda nepilnības vai trūkumi, iesakot risinājumus. 2. KOMPETENCES JOMAS Komiteja izveido detalizētu un izsmeļošu ziņojumu un novērtē, cik labi kandidātvalstis, kam jānodrošina Šengenas Konvencijas stāšanās spēkā, ir sagatavojušās visās jomās, kuras ir minētas 1993. gada 14. decembra Lēmumā SCH/Com–ex (93) 10, un nodrošina, ka ir izpildīti visi priekšnoteikumi Šengenas acquis īste- nošanai. Novērtējumā jo īpaši ietver šādas jomas: — kontrole pie ārējām robežām, jo īpaši Kopīgās rokasgrāmatas piemērošana, a) Kontrole pie ārējām robežām un migrācijas plūsmu kon- trole, ieskaitot divpusējo un daudzpusējo sadarbību ar trešām valstīm, kā arī atpakaļuzņemšanas jautājumu Ņemot vērā vietējos ģeogrāfiskos apstākļus un ārējo robežu veidu apmeklētajā valstī, eksperti: — apmeklē visas ārējās jūras robežas, lai in situ savāktu infor- māciju par jūras un sauszemes uzraudzības pasākumu efektivitāti, jo īpaši naktī, un novēro, kā tiek veikta per- sonu un kravas kontrole lielākajās ostās, — novēro kontroles pasākumus uz sauszemes robežām, lai pārbaudītu šo pasākumu efektivitāti dienā un naktī. Viņiem jāiegūst informācija par nelegālo imigrantu kon- trabandas apkarošanu, inter alia, izjautājot kontroles iestā- des, — ārējo sauszemes robežu un jūras robežu uzraudzība, — apmeklē visas lidostas, lai pārbaudītu, kā ir piemēroti Šen- genas noteikumi, — vīzas, jo īpaši Kopīgās konsulārās instrukcijas piemērošana, — nosacījumi, kas attiecas uz ārvalstnieku pārvietošanos, ieskai- tot pasākumus, kurus veic attiecībā uz nelikumīgu ieceļošanu un ārvalstnieku nelikumīgu uzturēšanos Šengenas teritorijā, — papildus apmeklē centrālās iestādes, kas atbildīgas par ārē- jām robežām un imigrācijas kontroli, un pārbauda admi- nistratīvās struktūras un valsts un vietējā līmeņa savstar- pējo koordināciju, — uzturēšanās atļaujas un izziņojumi par meklētajām personām, lai tām liegtu ieceļošanu, — apmeklējot robežšķērsošanas vietas un centrālo iestādi, pēta vīzu izsniegšanas praksi pie robežas, — policijas sadarbība, — savstarpēja palīdzība krimināllietās, ieskaitot izraidīšanu, — apmeklējot robežšķērsošanas vietas un centrālo iestādi, apmeklējuma laikā pārbauda, vai SIS var sākt darboties, — narkotikas, — SIS, jo īpaši Sirene rokasgrāmatas piemērošana, — personas datu aizsardzība, — izraidīšanas un atpakaļuzņemšanas politika, — novērtē kontroles veikšanas kārtību pie ārējām robežām oficiālajās robežšķērsošanas vietās un teritorijās starp robežšķērsošanas vietām, — novērtē tehniskos līdzekļus, kas ir pieejami pie ārējām robežām, inter alia, un ko izmanto, apskatot viltotus doku- mentus, — pārvietošanās kārtība lidostās. — novērtē sauszemes un jūras robežu uzraudzību, 124 LV Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis 19/2. sēj. — pārbauda, vai uz dažādajām apmeklētajām robežām ir pie- tiekoši daudz darbinieku un vai tie ir pietiekami apmācīti, inter alia, viltotu dokumentu atklāšanā, — drošības līdzekļus un darbinieku skaitu pierobežas apga- balā. — pārbauda pasākumus, kas ir veikti uz apmeklētajām ārē- lai apkarotu nelikumīgu ieceļošanu un jām robežām, noziedzību vispār, c) SIS, Sirene biroji, iekārtu un personas datu aizsardzība Šajā kontekstā Pastāvīgās komitejas uzdevums ir pārbaudīt šādus aspektus: — pārbauda pasākumus, kas ir veikti vis-à-vis personām, kurām nav atļauts atrasties pie robežas vai kuras atrodas uz tās nelikumīgi, Tehniskie aspekti — pārbauda līdzekļus, kas ir ieguldīti nelegālu imigrācijas tīklu apkarošanā, — Šengenas informācijas sistēmas valsts nodaļas (N. SIS) turpmākās darbības kvalitātes, kvantitātes, darbības, orga- nizatoriskie un tehniskie aspekti, — novērtē sadarbību ar robežvalsti(-īm). Vizītes mērķis ir novērtēt in situ uzraudzības pasākumu efek- tivitāti un to atbilstību Šengenas kontroles standartiem, kas ir izklāstīti Šengenas Konvencijā, Kopīgajā rokasgrāmatā un attiecīgajos Izpildu komitejas lēmumos. — tehniskie līdzekļi un procedūras, ko izmanto informācijas pārsūtīšanai no valstu informācijas sistēmām uz N. SIS (le- jupielādējot no valstu sistēmām SIS), — tehniskie līdzekļi, kurus izmanto, lai SIS datus padarītu pieejamus lietotājiem to izvēlētajā vietā un nodrošinātu N. SIS un C. SIS datu sinhronizāciju, b) Sadarbība uz kopīgajām robežām ar valstīm, kurās jau piemēro Konvenciju, galvenokārt attiecībā uz policijas un tiesu iestāžu sadarbību, jo īpaši divpusējo nolīgumu slēg- šanā un sadarbības koordinatoru nosūtīšanā — N. SIS tehniskā pieejamība. Šajā kontekstā Pastāvīgās komitejas uzdevums ir pārbaudīt: Aspekti attiecībā uz datiem un to izmantošanu — ikdienas sadarbības efektivitāti apgabalos, kas atrodas pie kopīgajām robežām, ieviešot Konvenciju un divpusējus nolīgumus, — datu apjoms, ko valsts ir gatava integrēt SIS, — iekļaujamo datu kvalitāte (pozīciju pabeigtība), — spēju un gribu īstenot un attīstīt kopīgas pārrobežu ope- rācijas saskaņā ar Konvenciju un divpusējiem nolīgumiem, — spēju un gribu īstenot un attīstīt sadarbību ar sadarbības koordinatoriem, — efektivitāti attiecībā uz sadarbību ar valstīm, kas atrodas pie Šengenas ārējām robežām, apkarojot noziedzību un jo īpaši apkarojot nelegālus imigrācijas tīklus, — policijas piekļuvi datu bāzēm un vispārējo apmācību, — termināļu ģeogrāfiskā atrašanās vieta, termināļu skaits un darbības stāvoklis (SIS datu pieejamība tiešajiem lietotā- jiem), — to darbinieku apmācība, kuriem ir atļauts izmantot SISiet- vertos datus, — iekšējā kārtība personu izziņošanai, kurus piemēro, ja šādas personas atklāj datu bāzes ierakstā, norādījumi meklēto un — pārrobežu sadarbības struktūru efektivitāti, — vairāku iespēju izmantošana, izziņojot meklētās personas, — tiešu sadarbību un attiecības starp kandidātvalsts un Šen- — Sirene biroju darbības spēja (dienestu savstarpējā koordi- genas valstu iestādēm, nācija, atbildes termiņi). 19/2. sēj. LV Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis 125 Iekārtu un personas datu aizsardzība gadskārtējā ziņojumā par situāciju uz to valstu ārējām robežām, kurās piemēro Konvenciju. — iekārtu un personas datu aizsardzības organizatoriskie un tehniskie aspekti, — pasākumi, ko veic, lai liegtu piekļuvi sistēmām un datiem, — pasākumi attiecībā uz dažādiem apstrādes līmeņiem atbil- stoši lietotāja pienākumiem, Visbeidzot komiteja veic savus pienākumus elastīgi un objektīvi, sadarbojoties ar kompetentajām iestādēm, saskaņā ar tiesību un ētikas normām, ko piemēro valsts līmenī, un savā darbībā tā cen- šas sasniegt kopīgo mērķi — uzlabot drošību un ievērot to pārējo valstu intereses, kurās piemēro Konvenciju. — nosacījumi to meklēto personu izziņojumu atsaukšanai, kas vairs nav meklēšanā. d) Vīzu izsniegšana 2. IETVERTĀS JOMAS — vispārējie vīzu izsniegšanas nosacījumi salīdzinājumā ar nosacījumiem, kas paredzēti Kopīgajā konsulārajā instruk- cijā, — noteikumi attiecībā uz apspriešanos pirms vīzu izsniegša- nas, — noteikumi datu pārbaudei SIS pirms vīzu izsniegšanas, Tajās valstīs, kurās jau piemēro Konvenciju, komitejai piešķir pla- šāku kompetences jomu nekā vieskomitejām, tomēr tā turpina koncentrēt savu darbību uz praktiskiem aspektiem. Jomas, ko var izvērtēt un kas aptver visu Šengenas acquis, un kas tādējādi ir jāņem vērā, ir šādas: — ārējo robežu kontrole un uzraudzība, — noteikumi Šengenas ielīmju iepirkšanai un to uzglabāša- nas nosacījumi. — policijas sadarbība to valstu pierobežās, kurās jau piemēro Konvenciju, Pastāvīgā komiteja pārrauga šo ziņojumu koordināciju un ies- niedz vispārēju ziņojumu Izpildu komitejai. — Šengenas informācijas sistēma, — Šengenas vīzu izsniegšanas noteikumi (jo īpaši nosacījumi attiecībā uz partnervalstu iepriekšēju apspriedi par “jutīgo” valstu iedzīvotājiem), II. ĪSTENOŠANAS KOMITEJA VALSTĪM, KURĀS JAU PIEMĒRO KONVENCIJU — pasākumi, kas paredzēti, lai pārtrauktu to ārvalstnieku uztu- rēšanos, kuri teritorijā atrodas nelikumīgi, 1. UZDEVUMI Pastāvīgā komiteja nodrošina sistēmu jebkuru to problēmu atklā- šanai, kas ir radušās pie ārējām robežām, kā arī to situāciju iden- tificēšanai, kuras neatbilst standartam, kas ir noteikts atbilstoši Konvencijas būtībai un mērķiem. Ar Pastāvīgās komitejas starp- niecību apmeklēto valsti un Izpildu komiteju informē par prob- lēmām, kas radušās, un par ieteiktajiem risinājumiem attiecībā uz Konvencijas apmierinošu un pēc iespējas efektīvāku piemēroša- nu. Attiecībā uz jebkādām problēmām, kas radušās, nodrošinot Konvencijas stāšanos spēkā, komitejas pienākums ir sniegt tehnis- kus priekšlikumus pārbaužu, drošības un tiesu iestāžu sadarbības uzlabošanai, ieskaitot izraidīšanu. — savstarpēja palīdzība krimināllietās, ieskaitot izraidīšanu. Prioritārās jomas ir šādas: a) Ārējo robežu kontrole un uzraudzība — noteikumi attiecībā uz kontroles veikšanu uz atļautajām robežšķērsošanas pārejas vietām, kas atrodas gar ārējām robežām un pierobežās, — tehniskie līdzekļi, kas ir pieejami pie ārējām robežām, jo īpaši viltotu dokumentu atklāšanai, — konstatācija attiecībā uz to, vai uz konkrētās apmeklētās robežas ir atbilstošs darbinieku skaits, Komiteja arī pārbauda, vai ir ņemti vērā ieteikumi un novēroju- mi, ko izteikušas komitejas, kuras ir apmeklējušas ārējās robežas, un vai tie ir veicinājuši nepilnību novēršanu drošības jomā. Komi- tejas uzdevums ir arī pārzināt problēmas, kas ir izvirzītas — ārējo robežu kontrole un uzraudzība, kas ietver motorizē- tās patruļas un stacionārās uzraudzības sistēmas un metodes, 126 LV Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis 19/2. sēj. — amatpersonu apmācība, inter alia, viltotu dokumentu atklā- d) Šengenas vīzu izsniegšanas noteikumi šanā, — pasākumi, kas veikti uz apmeklētajām ārējām robežām, lai apkarotu nelikumīgu ieceļošanu un noziedzību vispār, — pasākumi, kas veikti pret personām, kurām ir liegts atras- ties pie robežas, vai personām, kas Šengenas teritorijā atro- das nelikumīgi, — līdzekļi, kas ir ieguldīti nelegālu imigrācijas tīklu apkaro- šanā, — pašreizējās sadarbības formas ar robežvalsti (-īm), — tā dienesta (-u) administratīvā organizācija, kas atbildīgi par nelikumīgas ieceļošanas apkarošanu un šo dienestu savstarpējo koordināciju valsts un vietējā līmenī, — SIS izmantošana robežkontroles punktos. b) Policijas sadarbība to valstu pierobežās, kurās Konvenciju jau piemēro — divpusējo nolīgumu esamība, — to tiesību izmantošana, kas ļauj vajāt un uzraudzīt, — pārrobežu sadarbības organizēšana, — dienestu tieša savstarpējā sadarbība, — iekārtas un personāls, kas izvietots pierobežas apgabalā drošības nolūkos, — sadarbība, iesaistot sadarbības koordinatorus. c) Šengenas informācijas sistēma — lejupielādēšana no valstu sistēmām SIS, — N. SIS un Sirene biroju tehniskā pieejamība, — tiešo lietotāju piekļuve SIS datiem, — nosacījumi to meklēto personu izziņojumu dzēšanai, kas vairs nav meklēšanā, — dažādu iespēju izmantošana attiecībā uz izziņojumiem par meklētajām personām, — Sirene biroju darbības spēja: atbildes laiks utt. — noteikumi attiecībā uz apspriešanos pirms vīzu izsniegša- nas, kā paredzēts Kopīgās konsulārās instrukcijas 5. B pie- likumā, — noteikumi datu pārbaudei SIS pirms Šengenas vīzu izsnieg- šanas, — izsniegtās vīzas ar ierobežotu teritoriālo derīguma termiņu (VLTV): daudzums, mērķgrupas, pamatojums, — noteikumi Šengenas ielīmju iepirkšanai un to uzglabāša- nas nosacījumi. III. PRINCIPI ATTIECĪBĀ UZ PASTĀVĪGO KOMITEJU Pastāvīgās komitejas sastāvs Komiteja ir pastāvīga struktūra. Tajā ir viens augsta līmeņa pārstāvis no katras valsts, kas parakstījusi Konvenciju vai sadarbības nolīgumu. (Šim augsta līmeņa pārstā- vim var būt palīgi). Pastāvīgajai komitejai sanāksmēs un dažādos uzdevumos palīdz sekretariāts. Pastāvīgā komiteja apmeklē visas valstis tādā secībā un ar tādiem pārtraukumiem, kā to nosaka Izpildu komiteja. Pastāvīgie locekļi, lai izpildītu savus uzdevumus, saskaņā ar kār- tību, ko ir noteikuši pastāvīgie locekļi, var lūgt Šengenas valstis norīkot pagaidu ekspertus katrā komitejas kompetences jomā, jo īpaši, lai pildītu uzdevumus valstīs. Dažus uzdevumus, kuros ir iesaistīti eksperti, var veikt kopīgi vai tie var aptvert vienu jomu. Katrai valstij ir tiesības izraudzīt ekspertu, kas veiktu uzdevumus saistībā ar Pastāvīgo komiteju. Tomēr Pastāvīgā komiteja cenšas saglabāt delegācijas locekļu skaitu tādā līmenī, kas atbilst tehnis- kajiem uzdevumu ierobežojumiem. Ja vienlaicīgi norisinās vairākas vizītes, kurās ir iesaistītas ekspertu grupas, kas specializējas katrā īpašajā jomā, pirms vizītes beigām organizē koordinācijas sanāksmi, kurā piedalās visi eksperti. Ekspertiem jābūt atbilstoši kvalificētiem un parasti ir vēlams, lai katru reizi tiktu norīkoti vieni un tie paši eksperti. Eiropas Komisija piedalās kā novērotāja Pastāvīgās komitejas darbā un to darba grupu aktivitātēs, kas palīdz komitejai, centrā- lajai grupai un Izpildu komitejai. 19/2. sēj. LV Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis 127 Kopīgā uzraudzības iestāde Ziņojuma izstrādāšana Pastāvīgā komiteja veic savus uzdevumus, neskarot Kopīgās uzraudzības iestādes pilnvaras. Komitejai ir atļauts apspries- ties ar iestādi jomās, kas ir tās kompetencē. Ziņojumu izstrādā, pamatojoties uz standarta paraugu, kas ir jānosaka Pastāvīgajai komitejai, apspriežoties ar kompetenta- jām darba grupām. Paraugu var pielāgot atbilstoši vajadzībām un apstākļiem. Apmeklējamās vietas Pastāvīgā komiteja, sadarbojoties ar attiecīgajām darba gru- pām, izvēlas apmeklējamās vietas un informāciju, kas jāiegūst, katru gadījumu izskatot atsevišķi. Valodu lietojums Sīkākus noteikumus par valodu lietojumu apmeklējumu laikā nosaka katram apmeklējumam. Komitejas darbību sekmēšana Apmeklētās valsts iestādes nodrošina to, ka tās sadarbojas ar komiteju un sniedz palīdzību, kas vajadzīga, lai komiteja varētu pienācīgi izpildīt savus uzdevumus. Apmeklētajai val- stij jāsniedz komitejai būtiskā informācija par apmeklējamām vietām, kā arī visa lietderīgā statistikas, faktiskā, analītiskā vai cita informācija (vienā no Šengenas oficiālajām valodām) vis- maz mēnesi pirms vizītes sākuma. Vizītes laikā radušos ceļa un uzturēšanās izdevumu atlī- dzināšana Ceļa un uzturēšanās izdevumus sedz komitejas locekļi vai to eksperti. Uzņemšanas valsts sedz materiāli tehniskā atbalsta izdevumus in situ. Ziņojuma pagaidu projektu raksta prezidentvalsts un to ies- niedz ekspertu grupai, kas cenšas vienoties par to, kā ziņo- jums jāveido. Uzņemšanas valsts pārstāvji piedalās šajā grupā kā novērotāji. Tiklīdz eksperti ziņojumu ir izstrādājuši, to ies- niedz uzņemšanas valstij, kas var izstrādāt atzinumu. Ziņojumu un atzinumu iesniedz Pastāvīgajai komitejai, kas cenšas vienoties par abiem dokumentiem. Attiecībā uz strīdī- giem jautājumiem komiteja izklāsta katras puses nostāju. Ziņojumos skaidri jāatspoguļo jomas, kurās ir sasniegti mēr- ķi, un jomas, kurās tas nav paveikts, sniedzot konkrētus priekšlikumus par pasākumiem, kas jāveic, lai labotu vai uzla- botu situāciju. Par galīgā lēmuma pieņemšanu jebkurā gadī- jumā ir atbildīga Izpildu komiteja. Konfidencialitāte Komitejas locekļi un eksperti informāciju, ko tie iegūst, vei- cot savus pienākumus, uzskata par konfidenciālu. Ziņojumus, kas izstrādāti atbilstoši šim lēmumam, uzskata par konfiden- ciāliem. Kēnigsvinterā, 1998. gada 16. septembrī Priekšsēdētājs M. KANTHER


title: Decyzja Komitetu Wykonawczego z dnia 16 września 1998 r. ustanawiająca Stały Komitet ds. Oceny i Wprowadzania w Życie Dorobku Schengen (SCH/Com-ex (98)26 def.)

text: 122 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 19/t. 2 41998D0026 22. 9. 2000 DZIENNIK URZĘDOWY WSPÓLNOT EUROPEJSKICH L 239/138 DECYZJA KOMITETU WYKONAWCZEGO z dnia 16 września 1998 r. ustanawiająca Stały Komitet ds. Oceny i Wprowadzania w Życie Dorobku Schengen (SCH/Com-ex (98)26 def. ) KOMITET WYKONAWCZY, uwzględniając art. 132 Konwencji Wykonawczej do Układu z Schengen, uwzględniając art. 7 Konwencji Wykonawczej do Układu z Schen- gen, uwzględniając Wspólną Deklarację dotyczącą art. 139, zawartą w Akcie Końcowym załączonym do Konwencji, a także mając na uwadze, co następuje: u podstaw inicjatywy utworzenia Stałego Komitetu leży dążenie do komplementarności wobec instrumentów istniejących w ramach Unii Europejskiej; w trosce o potrzebę stosowania zasady suwerenności narodowej; Komitet może zostać dostosowany w odpowiednim czasie w celu uwzględnienia funkcjonalnych ram Unii Europejskiej, PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ: Utworzony zostanie Stały Komitet ds. Oceny i Wprowadzania w Życie Dorobku Schengen (zwany dalej „Stałym Komitetem”), który pod nadzorem Komitetu Wykonawczego będzie miał za zadanie po pierwsze sprawdzenie, czy spełnione są wszystkie warunki wstępne dla stosowania Konwencji w państwie ubiega- jącym się o stosowanie, po drugiej zaś dbałość o prawidłowe sto- sowanie dorobku Schengen przez państwa, które już stosują Kon- wencję, identyfikowanie problemów i formułowanie propozycji rozwiązań. szczególnie poprzez Stały Komitet ponosi wyłączną odpowiedzialność za sporządza- nie sprawozdań, w celu oceniania przygotowania państw będą- cych kandydatami do wprowadzenia w życie Konwencji Schen- gen, i sprawdzenie spełnienia wszystkich wstępnych warunków w odniesieniu do praktycznego stosowania Konwencji oraz znie- sienia kontroli na granicach wewnętrznych. działania w odniesieniu do niedociągnięć wymienionych w rocz- nym sprawozdaniu na temat sytuacji na granicach zewnętrznych, poprzez skupienie większej uwagi na wspólnych wysiłkach na rzecz poprawy jakości kontroli na granicach zewnętrznych i poprzez optymalizację stosowania Konwencji w zakresie współ- pracy policyjnej, sądowniczej i SIS. Stały Komitet będzie poszu- kiwać rozwiązań określonych problemów i przedkładać propo- zycje służące zadowalającemu i optymalnemu wprowadzaniu w życie Konwencji. Odpowiedzialność za kontrolę prawidłowego stosowania Konwencji należy nadal do wyłącznej kompetencji Państw Schengen. Stały Komitet powinien zatem ograniczyć się do wykonywania kontroli zgodnie z określonym poniżej manda- tem. Oba zadania uzasadniają przyznanie Stałemu Komitetowi dwóch różnych mandatów: 1) przygotowywanie sprawozdań, które będą stanowić podstawę stwierdzenia, że spełnione są wszystkie warunki wstępne dla stosowania Konwencji Schengen w państwie kandydującym. W tym przypadku Komitet będzie traktowany jako „Komitet ds. Oceny”, któremu zostanie powierzona ocena stanu przy- gotowań tych państw; 2) stwarzanie podstaw dla Komitetu Wykonawczego do czuwa- nia nad prawidłowym stosowaniem Konwencji w państwach, które już ją stosują, w celu optymalizacji jej stosowania i współpracy między partnerami Schengen. Działania obej- mują przede wszystkim poszukiwanie rozwiązań problemów stwierdzonych po dniu wprowadzenia w życie Konwencji oraz przedkładanie propozycji optymalizacji kontroli w rozu- mieniu Konwencji, odpowiednio do realizowanych celów. W tym przypadku Komitet traktowany jest jako „Komitet Wpro- wadzający w Życie”. I. KOMITET OCENIAJĄCY DLA PAŃSTW KANDYDUJĄCYCH DO SPRAW WPROWADZENIA W ŻYCIE KONWENCJI 1. ZADANIA KOMITETU OCENIAJĄCEGO Drugie zadanie Stałego Komitetu polega na stworzeniu podstaw dla Komitetu Wykonawczego w celu czuwania nad prawidłowo- ścią stosowania Konwencji Schengen przez państwa, w których weszła ona już w życie, w szczególności poprzez zapewnienie ciągłości w stosunku do zaleceń komitetów wizytujących granice zewnętrzne oraz zapewnieniu, że zostaną podjęte stosowne Gdy państwo jest kandydatem do wprowadzenia Konwencji w życie, Stały Komitet zawsze w ramach mandatu do dokonywa- nia oceny opracowuje sprawozdanie ustanawiające listę kryte- riów, które mają zostać spełnione przez kandydatów. Należy przy tym dokładnie określić poziom, jaki ma być osiągnięty we wszyst- kich obszarach objętych Konwencją. Po przyjęciu tych kryteriów 19/t. 2 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 123 przez Komitet Wykonawczy Stały Komitet bada w innym spra- wozdaniu, czy państwo, które jest kandydatem do wprowadze- nia w życie Konwencji, spełnia kryteria oraz wymagane normy. Stały Komitet koncentruje się, z jednej strony, w szczególności na zadaniach odnoszących się do granic zewnętrznych, współpracy policyjnej, SIS oraz wiz, z drugiej strony opracowuje listę zadań do wykonania przez ekspertów w odniesieniu do dalszych obsza- rów. Dla każdego z obszarów właściwości Komitet może polecić gru- pie kompetentnych biegłych sporządzenie sprawozdania z ich szczególnego obszaru działania. W sprawozdaniach tych omówione są zarówno aspekty jakościowe, ilościowe, operacyjne, administracyjne, jak i organizacyjne, oraz powinny one wskazy- wać na braki i słabe strony, a jednocześnie przedstawiać propo- zycje rozwiązań. 2. OBSZARY KOMPETENCJI Komitet sporządza szczegółowe i wyczerpujące sprawozdanie i dokonuje oceny przygotowania państw kandydujących do wprowadzenia w życie Konwencji Schengen we wszystkich zakre- sach określonych w decyzji SCH/Com-ex (93)10 z dnia 14 grud- nia 1993 r. , czuwa nad spełnieniem wszystkich warunków koniecznych do wprowadzania w życie dorobku Schengen. Ocena dotyczy w szczególności następujących obszarów: — kontroli dokonywanych na granicach zewnętrznych, w szcze- gólności stosowania Wspólnego Podręcznika, a) Kontrola granic zewnętrznych i migracji, wraz ze współ- pracą dwustronną i wielostronną z państwami trzecimi oraz kwestia readmisji Uwzględniając lokalne uwarunkowania geograficzne i w zależności od rodzaju granic zewnętrznych wizytowanego państwa, eksperci: — wizytują wszystkie morskie granice zewnętrzne, by na miejscu badać skuteczność działań na morzu i na lądzie — szczególnie w nocy, a w głównych portach obserwować, jak przeprowadzane są kontrole przy odprawie ruchu oso- bowego i towarowego, — obserwują działania kontrolne na granicach lądowych w celu sprawdzenia ich skuteczności w dzień i w nocy; muszą oni m. in. poprzez rozmowy z organami kontroli zdobywać informacje dotyczące zwalczania nielegalnej imigracji, — kontroli zewnętrznych granic lądowych i morskich, — wizytują wszystkie lotniska, by tam badać stosowanie przepisów Schengen; — wiz, w szczególności stosowania Wspólnych Instrukcji Kon- sularnych, — zasad regulujących ruch cudzoziemców, wraz ze środkami podejmowanymi w odniesieniu do zwalczania nielegalnej imi- gracji i nielegalnego pobytu, — wizytują dodatkowo centralne organy właściwe do kon- troli granic zewnętrznych i imigracji, badają strukturę administracyjną i koordynację między poziomem krajo- wym a lokalnym, — zezwoleń na stały pobyt i zgłoszeń w celu odmowy wjazdu, — przy wizytacjach służb granicznych i organu centralnego badają praktykę wydawania wiz na granicy, — współpracy policyjnej, — pomocy wzajemnej w sprawach karnych, łącznie z ekstrady- cją, — narkotyków, — SIS, w szczególności stosowania Podręcznika SIRENE, — ochrony danych osobowych, — polityki wydalania i readmisji, — przy wizytacjach służb granicznych i organu centralnego badają zdolność do stosowania SIS, — oceniają szczegółowe warunki przeprowadzenia kontroli granic zewnętrznych w dopuszczonych przejściach gra- nicznych i odcinkach między nimi, — oceniają środki techniczne dostępne na granicach zewnętrznych, m. in. w sferze postępowania z dokumen- tami sfałszowanymi i podrobionymi, — ustaleń dotyczących ruchu w portach lotniczych. — oceniają nadzór granic lądowych i morskich, 124 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 19/t. 2 — sprawdzają, czy liczba funkcjonariuszy odpowiada specy- fice wizytowanej granicy, czy odpowiedni jest poziom wyszkolenia tych funkcjonariuszy, m. in. w zakresie wykry- wania dokumentów sfałszowanych i podrobionych, — efektywności struktur współpracy transgranicznej, — bezpośredniej współpracy i stosunków między władzami państwa kandydującego a państwami Schengen, — sprawdzają ogółem prowadzone na wizytowanej granicy zewnętrznej działania z zakresu zwalczania nielegalnej imigracji i przestępczości, — środków bezpieczeństwa i personelu w regionie przygra- nicznym. — sprawdzają działania podjęte wobec osób, którym odmówiono wjazdu na granicy, lub osób bez prawa poby- tu, wych c) SIS, biura SIRENE, ochrona urządzeń i danych osobo- W związku z powyższym zleca się Komitetowi zbadanie następujących aspektów: — sprawdzają środki stosowane dla zwalczania kanałów nie- legalnego przemytu osób, Aspekty techniczne — badają współpracę z państwami sąsiadującymi. — aspekty jakościowe, ilościowe, operacyjne, organizacyjne i techniczne przyszłych N. SIS, Celem wizytacji jest zbadanie na miejscu skuteczności działań dozoru i upewnienie się o ich zgodności ze standardami norm kontroli Schengen ustanowionych w Konwencji Schengen, Wspólnym Podręczniku i odnośnych decyzjach Komitetu Wykonawczego. — środki techniczne i procedury, które zostały wybrane do przekazu informacji z krajowych systemów informacyj- nych do N. SIS (wprowadzanie danych z systemów krajo- wych do SIS), b) Współpraca na granicach wspólnych z państwami, które już stosują Konwencję, głównie w odniesieniu do współ- pracy policyjnej i sądowej, w szczególności zawieranie umów dwustronnych i oddelegowywanie oficerów łącz- nikowych — wybrane środki techniczne udostępnienia danych SIS użyt- kownikom naziemnym i synchronizacja danych N. SIS z bazą C. SIS, — techniczna dostępność N. SIS. W tym kontekście Stały Komitet ma za zadanie sprawdzenie: Aspekty dotyczące danych i użytkowania — skuteczności bieżącej współpracy we wprowadzaniu w życie Konwencji i umów dwustronnych w regionach przygranicznych, SIS, — jakość danych do wprowadzenia (wypełnianie rubryk), — ilość danych, którą państwo gotowe jest wprowadzić do — zdolności i gotowości do przeprowadzania i rozwijania wspólnych operacji transgranicznych zgodnie z Konwen- cją i umowami dwustronnymi, — geograficzne położenie terminali, ich ilość i możliwość użytkowania (dostępność do danych SIS dla użytkowni- ków końcowych), — możliwości i gotowości do prowadzenia i rozwijania — wyszkolenie pracowników upoważnionych do wykorzy- współpracy z oficerami łącznikowymi, stywania danych zawartych w SIS, — skuteczności współpracy z państwami graniczącymi z państwami Schengen w zwalczaniu przestępczości, w szczególności zwalczania nielegalnych kanałów prze- mytu osób, — wewnętrzne procedury i instrukcje, stosowane do doko- nywania zgłoszeń i w przypadku trafienia, — wykorzystanie różnych możliwości wpisów, — dostępu funkcjonariuszy policji do baz danych i ich ogólne — zdolność operacyjna biur SIRENE (koordynacja między wyszkolenie, organami, terminy udzielania odpowiedzi itd. ). 19/t. 2 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 125 Ochrona urządzeń i danych — aspekty organizacyjne i techniczne ochrony urządzeń i danych osobowych, — środki w celu zapobiegnięcia dostępu do systemów i danych, — działania na rzecz zagwarantowania różnego trybu prze- twarzania danych w zależności od obowiązków użytkow- nika, — zasady regulujące usuwanie wpisów po upływie ich ter- minu. d) Wydawanie wiz — ogólne zasady regulujące wydawanie wiz w porównaniu z ustanowionymi we Wspólnych Instrukcjach Konsular- nych, — przepisy dotyczące konsultacji przed wydaniem wizy, — przepisy dotyczące konsultowania SIS przed wydaniem wizy, — przepisy dotyczące naklejek wizowych Schengen i warun- ków ich przechowywania. Stały Komitet dba o koordynację tych sprawozdań i przedło- żenie sprawozdania ogólnego Komitetowi Wykonawczemu. podkreślone w sprawozdaniu rocznym z sytuacji na granicach zewnętrznych państw stosujących Konwencję. Ostatecznie, Komitet wypełnia również swe zadanie elastycznie i obiektywnie, we współpracy z właściwymi organami i przestrze- gając norm prawnych i etycznych, mające zastosowanie na szcze- blu krajowym, we wspólnym celu zwiększenia poziomu bezpie- czeństwa i lepszego uwzględniania interesów pozostałych państw stosujących Konwencję. 2. OBSZARY KOMPETENCJI W odniesieniu do państw stosujących Konwencję Komitetowi przy- znaje się szerszy w porównaniu z grupami wizytującymi mandat, który jednak skupiony jest na zagadnieniach praktycznych. Nastę- pujące obszary, powiększające całość dorobku Schengen, mogą podlegać ocenie i dlatego muszą być rozważone: — kontrola i dozór granic zewnętrznych, — współpraca policyjna w obszarach przygranicznych państw, które stosują Konwencję, — System Informacyjny Schengen, II. KOMITET WPROWADZAJĄCY W ŻYCIE DLA PAŃSTW, KTÓRE STOSUJĄ KONWENCJĘ — warunki wydania wizy Schengen (w szczególności uregulowa- nia dotyczące wcześniejszych konsultacji państw partnerów w odniesieniu do narodowości „wrażliwych”), 1. ZADANIA Stały Komitet wskazuje zakres odnotowanych na granicach zewnętrznych problemów i rozpoznaje sytuacje, które nie odpo- wiadają ustalonemu standardowi, zgodnie ze znaczeniem i celami Konwencji. Stały Komitet informuje o stwierdzonych problemach wizytowane państwo oraz Komitet Wykonawczy, łącznie z przedłożeniem propozycji rozwiązań służących do zadawalają- cego i najskuteczniejszego stosowania Konwencji. W odniesieniu do problemów stwierdzonych po wprowadzeniu w życie Kon- wencji zadaniem Komitetu jest przedkładanie propozycji tech- nicznych w celu poprawy kontroli, bezpieczeństwa i współpracy sądowej, włącznie z ekstradycją. Komitet bada również, czy zalecenia i uwagi komitetów wizytu- jących granice zewnętrzne zostały wykonane oraz czy umożliwiły przezwyciężenie jakichkolwiek stwierdzonych braków w zakre- sie bezpieczeństwa. Jednocześnie zadaniem Komitetu jest zagwa- rantowanie ciągłościw odniesieniu do problemów, które zostały — środki mające na celu zakończenie pobytu cudzoziemców uznanych za nielegalnie przebywających na terytorium, — pomoc wzajemna w sprawach karnych, włącznie z ekstrady- cją. Należy nadać priorytet następującym aspektom: a) Kontrola i dozór granic zewnętrznych — przepisy przeprowadzania kontroli w dopuszczonych przejściach granicznych na granicach zewnętrznych i stre- fach przygranicznych, — środki techniczne dostępne na granicach zewnętrznych, w szczególności do wykrywania podrobionych dokumen- tów, — określenie, czy liczba personelu odpowiada specyfice wizytowanej granicy, — dozór i kontrola na granicach zewnętrznych, w tym patrole oraz lokalne systemy i techniki dozoru stacjonar- nego, 126 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 19/t. 2 — szkolenie funkcjonariuszy, między innymi w wykrywaniu d) Warunki wydania wiz Schengen podrobionych dokumentów, — środki podejmowane na wizytowanych granicach zewnętrznych z zakresu zwalczania nielegalnej imigracji i przestępczości w ogóle, — środki podejmowane wobec osób, którym odmówiono wjazdu przez granicę lub osób, które przebywają nielegal- nie na terytorium Schengen, — środki stosowane dla zwalczania nielegalnych kanałów przemytu osób, — przepisy dotyczące uzgodnień przed wydaniem wiz zgod- nie z załącznikiem 5B do Wspólnych Instrukcji Konsular- nych, — przepisy dotyczące konsultowania SIS przed wydaniem wiz Schengen, — wydanie wiz z terytorialnie ograniczoną ważnością: licz- ba, grupy docelowa, podstawy, — przepisy dotyczące naklejek wizowych Schengen i warun- ków ich przechowywania. — istniejące formy współpracy z państwami sąsiadującymi, III. ZASADY REGULUJĄCE STAŁY KOMITET — struktura administracyjna służb odpowiedzialnych za zwalczanie nielegalnej imigracji oraz koordynację między tymi służbami na szczeblu krajowym i lokalnym, Skład Stałego Komitetu — stosowanie SIS na przejściach granicznych. b) Współpraca policyjna w regionach przygranicznych pań- stw stosujących Konwencję Komitet jest organem stałym. W jego skład wchodzi po jednym wysokim rangą przedstawicielu każdego Państwa Sygnatariusza Konwencji lub Umowy o Współpracy (przedstawiciel ten może mieć osoby towarzyszące). Stały Komitet jest wspierany przez Sekretariat w kwestiach związanych z posiedzeniami i różnymi zadaniami. — istnienie umów dwustronnych, — wykonywanie prawa do pościgu i do obserwacji, — struktury współpracy transgranicznej, — bezpośrednia współpraca między służbami, — personel i środki zgrupowane w obszarze przygranicznym w celach bezpieczeństwa, — współpraca z udziałem oficerów łącznikowych. c) System Informacyjny Schengen — wprowadzanie danych z systemów krajowych do SIS, — techniczna dostępność N. SIS i biur SIRENE, — dostęp do danych SIS dla użytkowników końcowych, Stały Komitet wizytuje wszystkie państwa w ustalonej kolejności i odstępach przewidzianych przez Komitet Wykonawczy. Dla wykonywania swoich zadań stali członkowie mogą zwrócić się do Państw Schengen o przydzielenie im do wykonywania zadań o ograniczonym czasie trwania biegłych dla każdego z obszarów kompetencji, w szczególności dla dokonywania zadań w państwach zgodnie z warunkami ustalonymi przez stałych członków. Niektóre zadania angażujące biegłych mogą być prze- prowadzane wspólnie lub być ukierunkowane na pojedyncze obszary. Każde z Państw ma prawo do wyznaczenia biegłego do wykonywania zadań w ramach Stałego Komitetu. Stały Komitet będzie jednakże ograniczał liczebność członków delegacji do poziomu zgodnego z ograniczeniami technicznymi tych zadań. W przypadku odbywających się w tym samym czasie wizytacji angażujących grupy biegłych specjalizujących się w każdym z poszczególnych obszarów przed końcem wizytacji organizuje się posiedzenie koordynacyjne dla wszystkich biegłych. — warunki usuwania wygasłych wpisów, Biegli muszą posiadać odpowiednie kwalifikacje, generalnie zale- cane jest wyznaczanie każdorazowo tych samych biegłych. — wykorzystanie różnych możliwości w odniesieniu do wpi- sów, — zdolność operacyjna biur SIRENE; czas udzielania odpo- wiedzi itd. Komisja Europejska bierze udział w pracach Stałego Komitetu i grup roboczych służących Stałemu Komitetowi, Grupie Central- nej i Komitetowi Wykonawczemu, w charakterze obserwatora. 19/t. 2 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 127 Wspólny organ nadzorczy Opracowanie sprawozdania Prace Stałego Komitetu będą wykonywane bez uszczerbku dla kompetencji wspólnego organu nadzorczego. Stały Komitet uprawniony jest do zasięgania opinii organu w zakresie należą- cym do obszaru jego kompetencji. Sprawozdanie przygotowywane jest zgodnie z jednolitym wzo- rem sprawozdań opracowanym przez Stały Komitet w porozu- mieniu z odpowiednimi grupami roboczymi. Wzór może być dostosowywany odpowiednio do potrzeb i okoliczności. Miejsca wizytacji Miejsca wizytacji i informacje, które mają zostać zebrane, usta- lane są odrębnie dla każdego przypadku przez Stały Komitet w powiązaniu z odnośnymi grupami roboczymi. Ustalenia dotyczące języka Szczegóły ustaleń dotyczących języka, którym należy posługiwać się w trakcie wizytacji, ustala się dla każdej wizyty z osobna. Ułatwienie prac Komitetu Władze wizytowanego państwa zadbają o to, by jego organy zapewniły konieczną współpracę i wsparcie, aby Komitet mógł prawidłowo wypełnić swoje zadanie. Wizytowane państwo przedkłada Komitetowi do dyspozycji istotne informacje doty- czące wizytowanych miejsc, jak również wszystkie użyteczne informacje statystyczne, faktyczne, analizy lub inne informacje — na co najmniej miesiąc przed rozpoczęciem wizytacji (w jednym z języków urzędowych Schengen). Zwrot kosztów podróży i pobytu poniesionych podczas wizytacji Koszty podróży i pobytu obciążają członków Komitetu lub jej biegłych. Państwo przyjmujące ponosi koszty wsparcia logistycz- nego na miejscu. Projekt wstępny sprawozdania z wizytacji sporządzony jest przez Urząd Przewodniczącego i przedkładany grupie ekspertów, która stara się osiągnąć konsensus w odniesieniu do sformułowania sprawozdania. Przedstawiciele wizytowanego państwa mają w tej grupie status obserwatorów. Bezpośrednio po przygotowaniu sprawozdania przez biegłych zostaje ono przekazane wizytowa- nemu państwu, które może przygotować swoją opinię. Sprawoz- danie i opinia zostają przedłożone Stałemu Komitetowi. Ten ostatni stara się wypracować konsensus między tymi dwoma dokumentami. W odniesieniu do spornych punktów w sprawoz- daniu Stały Komitet przedstawia stanowisko obu Stron. Sprawozdania muszą wyraźnie wskazywać obszary, w których osiągnięto zamierzone cele, oraz obszary, w których to nie wystą- piło, w powiązaniu z konkretnymi propozycjami środków, które należy podjąć celem likwidacji problemów lub optymalizacji. Odpowiedzialność za podjęcie ostatecznej decyzji w każdym przypadku należy do Komitetu Wykonawczego. Poufność Piastując swe urzędy, członkowie Komitetu oraz biegli muszą zachować poufność uzyskanych informacji. Sprawozdania spo- rządzone na mocy niniejszej decyzji są uznawane za poufne. Königswinter, dnia 16 września 1998 r. M. KANTHER Przewodniczący


title: Decizia Comisiei din 16 septembrie 1998 de stabilire a unei reglementări tehnice comune privind stațiile terestre mobile de comunicații prin satelit cu debit scăzut de date (LMES) care operează în benzile de frecvență de 1,5/1,6 GHz [notificată cu numărul C(1998) 2724]Text cu relevanță pentru SEE.

eurovoc_concepts:
approval
computer terminal
harmonisation of standards
satellite communications
technical regulations
waveband

formats: pdf print xhtml

text: 58 RO Jurnalul Oficial al Uniunii Europene 13/vol. 24 31998D0578 15. 10. 1998 JURNALUL OFICIAL AL COMUNITĂȚILOR EUROPENE L 278/46 DECIZIA COMISIEI din 16 septembrie 1998 de stabilire a unei reglementări tehnice comune privind stațiile terestre mobile de comunicații prin satelit cu debit scăzut de date (LMES) care operează în benzile de frecvență de 1,5/1,6 GHz [notificată cu numărul C(1998) 2724] (Text cu relevanță pentru SEE) (98/578/CE) COMISIA COMUNITĂȚILOR EUROPENE, având în vedere Tratatul de instituire a Comunității Europene, având în vedere Directiva 98/13/CE a Parlamentului European ș(cid:13)i a Consiliului din 12 februarie 1998 privind echipamentele termi- nale de telecomunicații ș(cid:13)i echipamentele de stații terestre de comunicații prin satelit, inclusiv recunoaș(cid:13)terea reciprocă a con- formității lor (1), în special articolul 7 alineatul (2) a doua liniuță, întrucât Comisia adoptă măsura ce identifică tipul de echipament de stație terestră de comunicații prin satelit pentru care este nece- sară o reglementare tehnică comună, precum ș(cid:13)i declarația aferentă privind domeniul acestei în conformitate cu articolul 7 alineatul (2) prima liniuță din Directiva 98/13/CE; reglementări, întrucât trebuie să se adopte standardele armonizate corespunză- toare, sau o parte din aceste standarde, de punere în practică a cerințelor esențiale care trebuie transpuse în reglementări tehnice comune; întrucât pentru a menține accesul pe piață pentru producători este necesar tranzitorii privind echipamentele aprobate conform reglementărilor de drept intern în materie de omologare; aranjamente se permită să întrucât propunerea a fost supusă comitetului de aprobare a echi- pamentelor de telecomunicații în conformitate cu articolul 29 alineatul (2); (CAET), întrucât reglementarea tehnică comună prevăzută de prezenta decizie conformă cu avizul CAET, ADOPTĂ PREZENTA DECIZIE: Articolul 1 (1) Prezenta decizie se aplică echipamentelor de stații terestre de comunicații prin satelit menționate în standardul armonizat defi- nit la articolul 2 alineatul (1). (2) Prezenta decizie stabileș(cid:13)te o reglementare tehnică comună referitoare la stațiile mobile terestre de comunicații prin satelit cu debit scăzut de date (LMES) operând în benzile de frecvență de 1,5/1,6 GHz. Articolul 2 (1) Reglementarea tehnică comună include standardul armonizat care a fost elaborat de organismul de standardizare competent pentru punerea în practică, în măsura posibilului, a cerințelor esențiale prevăzute la articolul 17 din Directiva 98/13/CE. Trimi- terea la acest standard figurează în anexa I. (2) Echipamentele terminale menționate în prezenta decizie sunt conforme cu reglementarea tehnică comună menționată la aline- atul (1), îndeplinesc cerințele esențiale prevăzute la articolul 5 lite- rele (a) ș(cid:13)i (b) din Directiva 98/13/CE ș(cid:13)i îndeplinesc cerințele altor directive aplicabile, în special ale Directivelor 73/23/CEE (2)ș (cid:13)i 89/336/CEE (3) ale Consiliului. (3) Tabelul A din anexa II prezintă limitele emisiilor parazite peste 1 000 MHz ș(cid:13)i în exteriorul benzilor de la 1 626,5 MHz la 1 645,5 MHz ș(cid:13)i de la 1 656,6 MHz la 1 660,5 MHz, care se aplică înainte de 1 iunie 2002. Tabelul B din anexa II prezintă limitele corespondente care se aplică începând cu 1 iunie 2002. Articolul 3 Organismele notificate desemnate pentru a duce la bun sfârș(cid:13)it procedurile menționate la articolul 10 din Directiva 98/13/CE folosesc sau garantează folosirea, privind echipamentele de stații terestre de comunicații prin satelit prevăzute la articolul 1 alineatul (1) din prezenta decizie, elemente aplicabile ale standardului armonizat menționat în anexă de la data notificării prezentei decizii. (1) JO L 74, 12. 3. 1998, p. 1. (2) (3) JO L 77, 26. 3. 1973, p. 29. JO L 139, 23. 5. 1989, p. 19. 13/vol. 24 RO Jurnalul Oficial al Uniunii Europene 59 Articolul 4 Articolul 5 (1) Reglementările de drept intern în materie de omologare referitoare la echipamentele menționate în standardul armonizat din anexă nu se mai aplică la trei luni de la data adoptării prezen- tei decizii. (2) Echipamentele de stații terestre de comunicații prin satelit aprobate conform reglementărilor de drept intern menționate pot continua să fie comercializate pe piața lor națională, respectiv să fie puse în funcțiune. Prezenta decizie se adresează statelor membre. Adoptată la Bruxelles, 16 septembrie 1998. Pentru Comisie Martin BANGEMANN Membru al Comisiei 60 RO Jurnalul Oficial al Uniunii Europene 13/vol. 24 ANEXA I Trimiterea la standardul armonizat aplicabil Standardul armonizat menționat la articolul 2 din prezenta decizie este următorul: Satellite Earth Stations and Systems (SES); Low data rate Land Mobile satellite Earth Stations (LMES) operating in the 1,5/1,6 GHz frequency bands [Stații ș(cid:13)i sisteme terestre de satelit (SES); Stații terestre mobile de satelit cu debit scăzut de date (LMES) care operează în benzile de frecvență de 1,5/1,6 GHz] IEST Institutul European de Standardizare pentru Telecomunicații Secretariat TBR 26: mai 1998 (cu excepția introducerii) Informații suplimentare Institutul European de Standardizare pentru Telecomunicații este recunoscut în conformitate cu Directiva 83/189/CEE a Consiliului (1). Standardul armonizat menționat anterior a fost elaborat în temeiul unui mandat emis în conformitate cu procedurile aplicabile din Directiva 83/189/CEE. Textul integral al standardului armonizat menționat anterior poate fi obținut de la: Institutul European de Standardizare pentru Telecomunicații 650, route des Lucioles F–06921 Sophia Antipolis Cedex Comisia Europeană DG XIII/A/2 – (BU 31, 1/7) rue de la Loi 200 B–1049 Bruxelles sau de la orice alt organism responsabil de difuzarea standardelor IEST, a căror listă figurează la adresa Internet www. ispo. cec. be. (1) JO L 109, 26. 4. 1983, p. 8. 13/vol. 24 RO Jurnalul Oficial al Uniunii Europene 61 ANEXA II TABELUL A Limitele emisiilor parazite peste 1 000 MHz ș(cid:13)i în exteriorul benzilor de la 1 626,5 MHz la 1 645,5 MHz ș(cid:13)i de la 1 656,5 MHz la 1 660,5 MHz, care se aplică înainte de 1 iunie 2002 Gama de frecvențe (MHz) Undă electromagnetică activată Undă electromagnetică întreruptă Limită PIRE (dBW) Lățimea de bandă de măsurat (kHz) Limita PIRE (dBW) Lățimea de bandă de măsurat (kHz) 1 000 la 1 525 1 525 la 1 559 1 559 la 1 600 1 600 la 1 626 1 626 la 1 626,5 49 49 49 74 84 1 645,5 la 1 645,6 104 1 645,6 la 1 646,1 1 646,1 la 1 655,9 1 655,9 la 1 656,4 84 74 84 1 656,4 la 1 656,5 104 1 660,5 la 1 661 1 661 la 1 690 1 690 la 3 400 3 400 la 10 700 10 700 la 21 200 21 200 la 40 000 84 74 49 (nota 2) 55 (nota 3) 61 67 100 100 100 100 3 3 3 3 3 3 3 100 100 100 100 100 48 17 48 48 48 57 57 57 57 57 48 48 48 48 54 60 100 3 100 100 100 3 3 3 3 3 100 100 100 100 100 100 Nota 1 Limitele inferioare se aplică frecvențelor de tranziție. Nota 2 În banda de la 3 253,0 MHz la 3 321,0 MHz, valoarea PIRE maximă într-o singură lățime de bandă de 100 kHz care urmează să fie măsurată nu trebuie să depăș(cid:13)ească 82 dBW. În restul acestei benzi se aplică limita de putere indicată în acest tabel. Nota 3 În fiecare bandă de la 4 879,5 MHz la 4 981,5 MHz, de la 6 506,0 MHz la 6 642,0 MHz ș(cid:13)i de la 8 132,5 MHz la 8 302,5 MHz, valoarea PIRE maximă într-o singură lățime de bandă de 100 kHz care urmează să fie măsurată nu trebuie să depă- ș(cid:13)ească 72 dBW. În banda de la 9 759,0 MHz la 9 963,0 MHz, puterea maximă într-o singură lățime de bandă de 100 kHz care urmează să fie măsurată nu trebuie să depăș(cid:13)ească 61 dBW. În restul acestei benzi se aplică limita de putere indicată în acest tabel. 62 RO Jurnalul Oficial al Uniunii Europene 13/vol. 24 TABELUL B Limitele emisiilor parazite peste 1 000 MHz ș(cid:13)i în exteriorul benzilor de la 1 626,5 MHz la 1 645,5 MHz ș(cid:13)i de la 1 656,6 MHz la 1 660,5 MHz, care se aplică de la 1 iunie 2002 Undă electromagnetică activată Undă electromagnetică întreruptă Limita PIRE (dBW) Lățimea de bandă de măsurat (kHz) Limita PIRE (dBW) Lățimea de bandă de măsurat (kHz) Gama de frecvențe (MHz) 1 000 la 1 525 1 525 la 1 559 1 559,0 la 1 580,42 1 580,42 la 1 605,0 49 49 50 50 1 605,0 la 1 610,0 (nota 4) 1 610 la 1 626,0 1 626 la 1 626,5 1 645,5 la 1 645,6 1 645,6 la 1 646,1 1 646,1 la 1 655,9 1 655,9 la 1 656,4 1 656,4 la 1 656,5 1 660,5 la 1 661 1 661 la 1 690 1 690 la 3 400 3 400 la 10 700 10 700 la 21 200 21 200 la 40 000 74 84 104 84 74 84 104 84 74 49 (nota 2) 55 (nota 3) 61 67 100 100 1 000 1 000 100 100 3 3 3 3 3 3 3 100 100 100 100 100 48 17 50 50 (nota 5) 48 48 57 57 57 57 57 48 48 48 48 54 60 100 3 1 000 1 000 100 100 100 3 3 3 3 3 100 100 100 100 100 100 Nota 1 Limitele inferioare se aplică frecvențelor de tranziție. Nota 2 În banda de la 3 253,0 MHz la 3 321,0 MHz valoarea PIRE maximă într-o singură lățime de bandă de 100 kHz care urmează să fie măsurată nu trebuie să depăș(cid:13)ească 82 dBW. În restul acestei benzi se aplică limita de putere indicată în acest tabel. Nota 3 În fiecare bandă de la 4 879,5 MHz la 4 981,5, de la 6 506,0 MHz la 6 642,0 MHz ș(cid:13)i de la 8 132,5 MHz la 8 302,5 MHz, valoarea PIRE maximă într-o singură lățime de bandă de 100 kHz care urmează să fie măsurată nu trebuie să depăș(cid:13)ească 72 dBW. În banda de la 9 759,0 MHz la 9 963,0 puterea maximă într-o singură lățime de bandă de 100 kHz care urmează să fie măsurată nu trebuie să depăș(cid:13)ească 61 dBW. În restul acestei benzi se aplică puterea indicată în acest tabel. Nota 4 Valoarea supusă unei interpolări liniare de 40 dBW la 1 605,0 MHz până la 74 dBW la 1 610,0 MHz, măsura fiind realizată pe lățimea de bandă de 100 kHz. Nota 5 Valoarea supusă unei interpolări liniare de 40 dBW la 1 605,5 MHz până la 48 dBW la 1 610,0 MHz, măsura fiind realizată pe lățimea de bandă de 100 kHz


title: Id-Deċiżjoni tal-Kummissjoni tas-16 ta' Settembru, 1998 dwar regolament tekniku komuni għall-ħtiġiet ta' twaħħil ġenerali għal komunikazzjonijiet pubbliċi mobbli terrestri ċellulari diġitali pan-Ewropej Fażi II (it-2 edizzjoni) (notifikati taħt dokument numru K(1998) 2720)Test b'relevanza għaż-ŻEE.

eurovoc_concepts:
harmonisation of standards
public service
radio telecommunications
technical regulations
transmission network
waveband

text: 56 MT Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea 13/Vol. 21 31998D0574 15. 10. 1998 IL-ĠURNAL UFFIĊJALI TAL-KOMUNITAJIET EWROPEJ L 278/30 ID-DEĊIŻJONI TAL-KUMMISSJONI tas-16 ta’ Settembru, 1998 dwar regolament tekniku komuni għall-ħtiġiet ta’ twaħħil ġenerali għal komunikazzjonijiet pubbliċi mobbli terrestri ċellulari diġitali pan-Ewropej Fażi II (it-2 edizzjoni) (notifikati taħt dokument numru K(1998) 2720) (Test b’relevanza għaż-ŻEE) (98/574/KE) IL-KUMMISSJONI TAL-KOMUNITAJIET EWROPEJ, Billi d-Deċiżjoni tal-Kummissjoni 97/526/KE (3) għandha tkun revokata fl-24 ta’ Ottubru, 1998; Wara li kkunsidrat it-Trattat li jistabbilixxi l-Komunità Ewropea, Wara li kkunsidrat id-Direttiva 98/13/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tat-12 ta’ Frar 1998 li għandha x’taqsam mat-tagħmir terminali ta’ telekomunikazzjonijiet u tagħmir ta’ stazzjon terres- tri tas-satellita, inkluż ir-rikonoxximent reċiproku tal-konformità tagħhom (1), u partikolarment inċiż, tiegħu, l-Artikolu 7(2), it-tieni Billi l-proposta ġiet sottomessa lill-Kumitat (ACTE), skond l-Arti- kolu 29(2); Billi r-regolament tekniku komuni adottat f’din id-Deċiżjoni huwa fi qbil ma’ l-opinjoni ta’ l-ACTE, Billi l-Kummissjoni adottat il-miżura li tidentifika t-tip ta’ tagħmir terminali tat-telekommunikazzjoni li għalih huwa meħtieġ rego- lament tekniku komuni, kif ukoll id-dikjarazzjoni dwar il-qasam ta’ applikazzjoni assoċjat miegħu skond l-Artikolu 7(2) l-ewwel inċiż; ADOTTAT DIN ID-DEĊIŻJONI: Billi għandhom ikunu adottati l-istandards armonizzati korrispon- denti, jew partijiet ta’ dawn, li jimplimentaw il-ħtiġiet essenzjali li għandhom jitbiddlu f’regolamenti tekniċi komuni; Billi biex tkun assigurata kontinwità ta’ aċċess għas-swieq għall- jkunu stabbiliti disposizzjonijiet manifatturi, huwa meħtieġ li transitorji tal- Kummissjoni 96/630/KE (2); rigward tagħmir approvat id-Deċiżjoni taħt Billi d-Deċiżjoni 96/630/KE għandha tkun revokata b’effett minn tmiem il-perjodu transitorju; Artikolu 1 1. Din id-Deċiżjoni għandha tapplika għal tagħmir terminali maħsub biex ikun imqabbad ma’ network pubbliku tat- telekomunikazzjonijiet u li jaqa’ fil-kamp ta’ applikazzjoni ta’ l-istandard armonizzat imsemmi fl-Artikolu 2(1). 2. Din id-Deċiżjoni tistabbilixxi regolament tekniku komuni li jkopri l-ħtiġiet ta’ aċċess għal tagħmir terminali għan-network tat- telekomunikazzjonijiet mobbli terrestri ċellulari diġitali pan- Ewropej li jikkomprendi modulazzjoni kostanti ċċirkondata u u li jaħdem fil-firxa ta’ frekwenza 900 MHz b’separazzjoni ta’ bejn il-kanali ta’ 200 kHz u li ġġorr kanali tat-traffiku skond il-prinċipju TDMA. (1) ĠU L 74, tat-12. 3. 1998, p. 1. (2) ĠU L 282, ta’ l-1. 11. 1996, p. 79. (3) ĠU L 215, tas-7. 8. 1997, p. 54. 13/Vol. 21 MT Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea 57 Artikolu 2 Artikolu 4 1. Id-Deċiżjoni 96/630/KE għandha tkun revokata b’effett mid- data ta’ tliet xhur wara d-dħul fis-seħħ ta’ din id-Deċiżjoni. 2. Tagħmir terminali, approvat taħt id-Deċiżjoni 96/630/KE jista’ jitkompla jitqiegħed fis-suq u mqiegħed fis-servizz sakemm din l-approvazzjoni tkun ingħatat sa mhux aktar tard minn tliet xhur wara d-dħul fis-seħħ ta’ din id-Deċiżjoni. 3. Id-Deċiżjoni 97/526/KE għandha tkun revokata b’effett mill-24 ta’ Ottubru 1998. Artikolu 5 Din id-Deċiżjoni hija indirizzata lill-Istati Membri. Magħmula fi Brussel, fis-16 ta’ Settembru 1998. Għall-Kummissjoni Martin BANGEMANN Membru tal-Kummissjoni 1. Ir-regolament tekniku komuni għandu jinkludi l-istandard armonizzat imħejji mill-korp relevanti ta’ standardizzazzjoni li jimplimenta sal-limitu applikabbli l-ħtiġiet essenzjali msemmija fl-Artikolu 5(ċ) sa (f) tad-Direttiva 98/13/KE. Ir-riferenza għall- istandard hija mniżżla fl-Anness I. Il-partijiet applikabbli jinsabu fl-Anness II. 2. It-tagħmir terminali kopert b’din id-Deċiżjoni għandu jkun jaqbel mar-regolament tekniku komuni msemmi fil-paragrafu 1, għandu jilħaq il-ħtiġiet essenzjali msemmija fl-Artikolu 5(a) u (b) tad-Direttiva 98/13/KE, u għandu jilħaq il-ħtiġiet ta’ kull Direttiva oħra tal-Kunsill 73/23/KEE (1) u 89/336/KEE (2). partikolarment applikabbli, id-Direttivi Artikolu 3 Korpi notifikati nominati biex iwettqu l-proċeduri msemmmija fl-Artikolu 10 tad-Direttiva 98/13/KE għandhom, fir-rigward ta’ tagħmir terminali kopert bl-Artikolu 1(1) ta’ din id-Deċiżjoni, jużaw jew jassiguraw l-użu tal-partijiet applikabbli ta’ l-istandard armonizzat imsemmi fl-Artikolu 2(1) wara d-dħul fis-seħħ ta’ din id-Deċiżjoni. (1) ĠU L 77, tas-26. 3. 1973, p. 29. (2) ĠU L 139, tat-23. 5. 1989, p. 19. 58 MT Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea 13/Vol. 21 ANNESS I Riferenza għall-istandard armonizzat applikabbli L-istandard armonizzat imsemmi fl-Artikolu 2 tad-Deċiżjoni huwa Ħtiġijiet ta’ twaħħil għal sistema globali għal stazzjonijiet mobbli ta’ komunikazzjonijiet mobbli (GSM) Aċċess ETSI Istitut Ewropew ta’ l-Istandards ta’ Telekomunikazzjoni Segretarjat ta’ ETSI TBR19 Edizzjoni 5: Marzu ta’ l-1998 (eskluża d-daħla) Tagħrif addizzjonali L-Istitut Ewropew ta’ 83/189/KEE (1) l-Istandards ta’ Telekomunikazzjoni huwa rikonoxxut skond id-Direttiva tal-Kunsill L-istandard armonizzat imsemmi hawn fuq ġie prodott skond mandat maħruġ fi qbil ma’ proċeduri relevanti tad- Direttiva 83/189/KEE. It-test sħiħ ta’ l-istandard armonizzat imsemmi hawn fuq jista’ jinkiseb mill-: Istitut Ewropew ta’ l-Istandards ta’ Telekomunikazzjoni 650 Route des Lucioles F-06921 Sophia Antipolis Cedex Kummissjoni Ewropea DG XIII/A/2 - (BU 31 1/7), Rue de la Loi/Wetstraat 200, B-1049 Brussels jew minn kull organizzazzjoni oħra responsabbli milli tagħmel l-istandards ETSI disponibbli, li lista tagħhom tista’ tinstab fuq l-internet fl-indirizz www. ispo. cec. be. (1) ĠU L 109, tas-26. 4. 1983, p. 8. 13/Vol. 21 MT Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea 59 ANNESS II Partijiet applikabbli ta’ TBR 19 (edizzjoni 5) Ħtieġa ta’ TBR 19 11. 1. 2 12. 1. 2 13. 4 14. 2. 4 14. 5. 1 14. 8. 2 19. 1 20. 4 20. 10 20. 17 21. 4 11. 2 12. 2. 1 14. 1. 1. 2 14. 3 14. 5. 2 15 19. 2 20. 5 20. 11 20. 19 22 25. 2. 1. 1. 3 25. 2. 1. 1. 4 25. 2. 2. 1 25. 2. 5. 2 26. 2. 1. 3 26. 2. 4 pr4 26. 5. 2. 1. 1 26. 5. 3. 3 26. 5. 5. 2. 1 26. 5. 6. 2. 1 26. 5. 7. 2 26. 6. 2. 1. 1 26. 6. 2. 4 26. 6. 3. 6 26. 6. 5. 1-4 26. 6. 5. 2-2 26. 6. 5. 2-8 26. 6. 5. 4-2 26. 6. 5. 7 26. 6. 8. 5 26. 6. 13. 5 26. 7. 2. 1 25. 2. 2. 2 25. 2. 6. 1 26. 2. 2 26. 2. 4 pr5 26. 5. 2. 1. 2 26. 5. 3. 4 26. 5. 5. 2. 3 26. 5. 6. 2. 4 26. 5. 7. 3 26. 6. 2. 1. 2 26. 6. 2. 5 26. 6. 4. 1 26. 6. 5. 1-5 26. 6. 5. 2-3 26. 6. 5. 2-9 26. 6. 5. 4-3 26. 6. 5. 8 26. 6. 12. 1 26. 6. 13. 6 26. 7. 2. 2 26. 7. 4. 2. 2-1 26. 7. 4. 2. 2-2 26. 7. 4. 3. 3 26. 7. 5. 5 26. 8. 1. 2. 3. 6 26. 8. 1. 2. 4. 7 26. 8. 1. 2. 6. 3 26. 8. 1. 2. 9. 1 26. 7. 4. 3. 4 26. 7. 5. 7. 1 26. 8. 1. 2. 4. 2 26. 8. 1. 2. 4. 8 26. 8. 1. 2. 6. 5 26. 8. 1. 2. 9. 2 11. 3 12. 2. 2 14. 1. 2. 2 14. 4. 1 14. 6. 1 16 19. 3 20. 6 20. 12 21. 1 25. 2. 1. 1. 1 25. 2. 1. 2. 1 25. 2. 2. 3 25. 2. 6. 2 26. 2. 3 26. 2. 4 pr6 26. 5. 2. 2 26. 5. 4. 1 26. 5. 5. 3. 1. 1 26. 5. 6. 3 26. 6. 1. 1 26. 6. 2. 1. 3 26. 6. 3. 1 26. 6. 4. 2. 2 26. 6. 5. 1-6 26. 6. 5. 2-4 26. 6. 5. 2-10 26. 6. 5. 4-4 26. 6. 5. 9 26. 6. 12. 2 26. 6. 13. 8 26. 7. 3. 1 26. 7. 4. 2. 3 26. 7. 4. 5. 1 26. 8. 1. 2. 2. 1 26. 8. 1. 2. 4. 3 26. 8. 1. 2. 4. 13 26. 8. 1. 2. 6. 6 26. 8. 1. 2. 9. 4 11. 4 13. 1 14. 2. 1 14. 4. 2 14. 6. 2 17. 1 20. 1 20. 7 20. 13 21. 2 25. 2. 1. 1. 2. 1 25. 2. 1. 2. 2 25. 2. 3 25. 2. 7 26. 2. 4 pr1 26. 2. 4 pr7 26. 5. 2. 3 11. 5 13. 2 14. 2. 2 14. 4. 4 14. 7. 1 17. 2 20. 2 20. 8 20. 15 21. 3. 1 25. 2. 1. 1. 2. 2 25. 2. 1. 2. 3 25. 2. 4. 3 26. 2. 1. 1 26. 2. 4 pr2 26. 2. 4 pr8 26. 5. 3. 1 26. 5. 5. 1. 1. 1 26. 5. 5. 1. 1. 2 26. 5. 5. 3. 2 26. 5. 7. 1. 1 26. 6. 1. 2 26. 6. 2. 2 26. 6. 3. 2 26. 6. 5. 1-1 26. 6. 5. 1-7 26. 6. 5. 2-5 26. 6. 5. 3-1 26. 6. 5. 5. 1 26. 6. 6. 1 26. 6. 12. 3 26. 6. 13. 9 26. 7. 3. 2 26. 7. 4. 2. pr1 26. 7. 4. 5. 2 26. 8. 1. 2. 2. 2 26. 8. 1. 2. 4. 4 26. 8. 1. 2. 5. 2 26. 8. 1. 2. 7. 1 26. 8. 1. 3. 1. 1 26. 5. 6. 1. 1 26. 5. 7. 1. 3 26. 6. 1. 3 26. 6. 2. 3. 1 26. 6. 3. 3 26. 6. 5. 1-2 26. 6. 5. 1-8 26. 6. 5. 2-6 26. 6. 5. 3-2 26. 6. 5. 5. 2 26. 6. 7. 1 26. 6. 12. 4 26. 6. 13. 10 26. 7. 4. 1 26. 7. 4. 3. 1 26. 7. 4. 6 26. 8. 1. 2. 3. 2 26. 8. 1. 2. 4. 5 26. 8. 1. 2. 5. 3 26. 8. 1. 2. 7. 3 26. 8. 1. 3. 3. 1 11. 1. 1 12. 1. 1 13. 3-1 14. 2. 3 14. 4. 5 14. 8. 1 18 20. 3 20. 9 20. 16 21. 3. 2 25. 2. 1. 1. 2. 3 25. 2. 1. 2. 4 25. 2. 5. 1 26. 2. 1. 2 26. 2. 4 pr3 26. 5. 1 26. 5. 3. 2 26. 5. 5. 1. 2 26. 5. 6. 1. 2 26. 5. 7. 1. 4 26. 6. 1. 4 26. 6. 2. 3. 2 26. 6. 3. 4 26. 6. 5. 1-3 26. 6. 5. 2-1 26. 6. 5. 2-7 26. 6. 5. 4-1 26. 6. 5. 6 26. 6. 8. 4 26. 6. 13. 3 26. 7. 1 26. 7. 4. 2. 1 26. 7. 4. 3. 2 26. 7. 5. 3 26. 8. 1. 2. 3. 5 26. 8. 1. 2. 4. 6 26. 8. 1. 2. 6. 2 26. 8. 1. 2. 8. 1 60 MT Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea 13/Vol. 21 26. 8. 1. 3. 3. 3 26. 8. 1. 3. 5. 3 26. 8. 1. 4. 5. 1 26. 9. 3 26. 9. 6. 2. 2 26. 10. 2. 2 26. 12. 4 27. 7 27. 11. 1. 5 27. 12. 1 27. 17. 1. 3 27. 17. 2. 1. 1 27. 18. 2 29. 3. 2. 6. 7 31. 6. 1. 2 31. 6. 2. 2 31. 10 34. 2. 3 26. 8. 1. 3. 3. 4 26. 8. 1. 3. 5. 4 26. 8. 2. 1 26. 9. 4 26. 10. 2. 1 26. 10. 2. 3 26. 12. 5 27. 10 27. 11. 2. 1 27. 12. 2 27. 17. 1. 4 27. 17. 2. 1. 2 27. 19 29. 3. 2. 6. 9 31. 6. 1. 5 31. 6. 2. 3 32. 11 34. 2. 5. 3 26. 8. 1. 3. 4. 2 26. 8. 1. 3. 5. 5 26. 8. 2. 2 26. 9. 5 26. 10. 2. 4. 1 26. 10. 2. 5 27. 3 27. 11. 1. 1 27. 11. 2. 2 27. 14. 3 27. 17. 1. 5. 1 27. 17. 2. 2 27. 20. 29. 3. 3. 2 31. 6. 1. 6 31. 6. 2. 4 32. 12 34. 3 26. 8. 1. 3. 4. 3 26. 8. 1. 4. 2. 1 26. 8. 2. 3 26. 9. 6. 1. 1 26. 10. 2. 4. 2 26. 10. 3. 1 27. 4 27. 11. 1. 2 27. 11. 2. 3 27. 14. 4 27. 17. 1. 5. 2 27. 17. 2. 3 27. 21. 1 29. 3. 3. 3 31. 6. 1. 7 31. 6. 2. 5 33. 6 26. 8. 1. 3. 4. 8 26. 8. 1. 4. 3. 1 26. 8. 3 26. 9. 6. 1. 2 26. 12. 1 26. 12. 2. 2 27. 5 27. 11. 1. 3 27. 11. 2. 4 27. 17. 1. 1 27. 17. 1. 5. 3 27. 17. 2. 5 27. 21. 3 29. 3. 3. 5 31. 6. 1. 8 31. 8. 1. 1 34. 2. 1 26. 8. 1. 3. 5. 2 26. 8. 1. 4. 3. 2 26. 9. 2 26. 9. 6. 2. 1 26. 12. 2. 1 26. 12. 3 27. 6 27. 11. 1. 4 27. 11. 3 27. 17. 1. 2 27. 17. 1. 5. 4 27. 18. 1 27. 21. 4 31. 6. 1. 1 31. 6. 2. 1 31. 8. 3. 1 34. 2. 2


title: Règlement (CE) n° 1978/98 de la Commission du 16 septembre 1998 modifiant les droits à l'importation dans le secteur des céréales

eurovoc_concepts:
CCT duties
United States
cereals
import
stock-exchange listing

formats: pdf print

text: 17. 9. 98 FR Journal officiel des Communaut(cid:130)s europ(cid:130)ennes L 255/37 R(cid:221)GLEMENT (CE) No 1978/98 DE LA COMMISSION du 16 septembre 1998 modifiant les droits (cid:133) l’importation dans le secteur des c(cid:130)r(cid:130)ales LA COMMISSION DES COMMUNAUT(cid:144)S EUROP(cid:144)ENNES, vu le trait(cid:130) instituant la Communaut(cid:130) europ(cid:130)enne, vu le r(cid:138)glement (CEE) no 1766/92 du Conseil, du 30 juin 1992, portant organisation commune des march(cid:130)s dans le secteur des c(cid:130)r(cid:130)ales (1), modifi(cid:130) en dernier lieu par le r(cid:138)glement (CE) no 923/96 de la Commission (2), vu le r(cid:138)glement (CE) no 1249/96 de la Commission, du 28 juin 1996, portant modalit(cid:130)s d’application du r(cid:138)glement (CEE) no 1766/92 du Conseil en ce qui concerne les droits (cid:133) l’importation dans le secteur des c(cid:130)r(cid:130)ales (3), modifi(cid:130) en dernier lieu par le r(cid:138)glement (CE) no 2092/ 97 (4), et notamment son article 2, paragraphe 1, consid(cid:130)rant que les droits (cid:133) l’importation dans le secteur des c(cid:130)r(cid:130)ales ont (cid:130)t(cid:130) fix(cid:130)s par le r(cid:138)glement (CE) no 1867/98 de la Commission (5), modifi(cid:130) en dernier lieu par le r(cid:138)gle- ment (CE) no 1886/98 (6); consid(cid:130)rant que l’article 2, paragraphe 1, du r(cid:138)glement (CE) no 1249/96 pr(cid:130)voit que, si au cours de la p(cid:130)riode de leur application, la moyenne des droits (cid:133) l’importation calcul(cid:130)e s’(cid:130)carte de 5 (cid:130)cus par tonne du droit fix(cid:130), un ajustement correspondant intervient; que ledit (cid:130)cart a eu lieu; qu’il est donc n(cid:130)cessaire d’ajuster les droits (cid:133) l’impor- tation fix(cid:130)s dans le r(cid:138)glement (CE) no 1867/98, A ARR(cid:219)T(cid:144) LE PR(cid:144)SENT R(cid:221)GLEMENT: Article premier Les annexes I et II du r(cid:138)glement (CE) no 1867/98 sont remplac(cid:130)es par les annexes I et II du pr(cid:130)sent r(cid:138)glement. Article 2 Le pr(cid:130)sent r(cid:138)glement entre en vigueur le 17 septembre 1998. Le pr(cid:130)sent r(cid:138)glement est obligatoire dans tous ses (cid:130)l(cid:130)ments et directement applicable dans tout (cid:144)tat membre. Fait (cid:133) Bruxelles, le 16 septembre 1998. Par la Commission Franz FISCHLER Membre de la Commission (1) JO L 181 du 1. 7. 1992, p. 21. (2) JO L 126 du 24. 5. 1996, p. 37. (3) JO L 161 du 29. 6. 1996, p. 125. (4) JO L 292 du 25. 10. 1997, p. 10. (5) JO L 242 du 1. 9. 1998, p. 8. (6) JO L 244 du 3. 9. 1998, p. 13. L 255/38 FR Journal officiel des Communaut(cid:130)s europ(cid:130)ennes 17. 9. 98 Droits (cid:133) l’importation des produits vis(cid:130)s (cid:133) l’article 10, paragraphe 2, du r(cid:138)glement (CEE) no 1766/92 ANNEXE I Code NC D(cid:130)signation des marchandises 1001 10 00 Froment (bl(cid:130)) dur (1) 1001 90 91 Froment (bl(cid:130)) tendre, de semence: 1001 90 99 Froment (bl(cid:130)) tendre de haute qualit(cid:130), autre que de semence (3) de qualit(cid:130) moyenne de qualit(cid:130) basse 1002 00 00 Seigle 1003 00 10 Orge, de semence 1003 00 90 Orge, autre que de semence (3) 1005 10 90 Ma(cid:139)s de semence autre qu’hybride 1005 90 00 Ma(cid:139)s, autre que de semence (3) 1007 00 90 Sorgho (cid:133) grains autre qu’hybride d’ensemencement Droit (cid:133) l’importation par voie terrestre, fluviale ou maritime en provenance de ports m(cid:130)diterran(cid:130)ens, de la mer Noire ou de la mer Baltique (en (cid:130)cu/t) Droit (cid:133) l’importation par voie a(cid:130)rienne ou maritime en provenance d’autres ports (2) (en (cid:130)cu/t) 48,10 61,24 61,24 89,30 102,61 106,98 106,98 106,98 111,70 111,70 111,70 38,10 51,24 51,24 79,30 92,61 96,98 96,98 96,98 107,67 107,67 107,83 (1) Pour le bl(cid:130) dur ne remplissant pas la qualit(cid:130) minimale vis(cid:130)e (cid:133) l’annexe I du r(cid:138)glement (CE) no 1249/96, le droit applicable est celui fix(cid:130) pour le froment (bl(cid:130)) tendre de qualit(cid:130) basse. (2) Pour les marchandises arrivant dans la Communaut(cid:130) par l’oc(cid:130)an Atlantique ou via le canal de Suez [article 2, paragraphe 4, du r(cid:138)glement (CE) no 1249/96], l’importateur peut b(cid:130)n(cid:130)ficier d’une diminution des droits de: (cid:190) 3 (cid:130)cus par tonne, si le port de d(cid:130)chargement se trouve en mer M(cid:130)diterran(cid:130)e, ou de (cid:190) 2 (cid:130)cus par tonne, si le port de d(cid:130)chargement se trouve en Irlande, au Royaume-Uni, au Danemark, en Su(cid:138)de, en Finlande ou sur la c(cid:147)te atlantique de la P(cid:130)ninsule ib(cid:130)rique. (3) L’importateur peut b(cid:130)n(cid:130)ficier d’une r(cid:130)duction forfaitaire de 14 ou 8 (cid:130)cus par tonne lorsque les conditions (cid:130)tablies (cid:133) l’article 2, paragraphe 5, du r(cid:138)glement (CE) no 1249/96 sont remplies. 17. 9. 98 FR Journal officiel des Communaut(cid:130)s europ(cid:130)ennes L 255/39 ANNEXE II (cid:144)l(cid:130)ments de calcul des droits (date du 15. 9. 1998) 1. Moyennes sur la p(cid:130)riode des deux semaines pr(cid:130)c(cid:130)dant le jour de la fixation: Cotations boursi(cid:138)res Minneapolis Kansas-City Chicago Chicago Minneapolis Minneapolis Produits (% prot(cid:130)ines (cid:133) 12 % humidit(cid:130)) HRS2. 14 % HRW2. 11,5 % SRW2 YC3 HAD2 US barley 2 Cotation ((cid:130)cus par tonne) 103,08 90,69 83,33 71,45 127,50 (1) 68,18 (1) Prime sur le Golfe ((cid:130)cus par tonne) (cid:190) 3,97 – 1,97 Prime sur Grands Lacs ((cid:130)cus par tonne) 10,84 (cid:190) (cid:190) 5,69 (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (1) Fob Duluth. 2. Frets/frais: Golfe du Mexique-Rotterdam: 10,78 (cid:130)cus par tonne. Grands Lacs-Rotterdam: 19,14 (cid:130)cus par tonne. 3. Subventions vis(cid:130)es (cid:133) l’article 4, paragraphe 2, troisi(cid:138)me alin(cid:130)a du r(cid:138)glement (CE) no 1249/96: 0,00 (cid:130)cu par tonne (HRW2) 0,00 (cid:130)cu par tonne (SRW2)


title: Komisjoni otsus, 16. september 1998, raadiosagedusalas GSM 1800 töötavate II faasi üldkasutatavate digitaalsete mobiilsidevõrkude liikuvate jaamade üldiste ühendamisnõuete ühise tehnilise normi kohta (2. väljaanne) (teatavaks tehtud numbri K(1998) 2721 all)EMPs kohaldatav tekst.

text: 13/21. kd ET Euroopa Liidu Teataja 61 31998D0575 L 278/35 EUROOPA ÜHENDUSTE TEATAJA 15. 10. 1998 KOMISJONI OTSUS, 16. september 1998, raadiosagedusalas GSM 1 800 töötavate II faasi üldkasutatavate digitaalsete mobiilsidevõrkude liikuvate jaamade üldiste ühendamisnõuete ühise tehnilise normi kohta (2. väljaanne) (teatavaks tehtud numbri K(1998) 2721 all) (EMPs kohaldatav tekst) (98/575/EÜ) EUROOPA ÜHENDUSTE KOMISJON, ON VASTU VÕTNUD KÄESOLEVA OTSUSE: võttes arvesse Euroopa Ühenduse asutamislepingut, Artikkel 1 ja nõukogu 12. veeb- võttes arvesse Euroopa Parlamendi ruari 1998. aasta direktiivi 98/13/EÜ telekommunikatsiooni- võrgu lõppseadmete ja satelliitside maajaamaseadmete kohta, sealhulgas nende nõuetekohasuse vastastikuse tunnustamise koh- ta, (1) eriti selle artikli 7 lõike 2 teist taanet, ning arvestades, et: komisjon on vastu võtnud meetme selliste telekommunikatsioo- nivõrgu lõppseadmete kindlaksmääramise kohta, mille jaoks nõu- takse ühist tehnilist normi, ning selgituse kõnealuse normi regu- leerimisala kohta artikli 7 lõike 2 esimese taande kohaselt; tuleks vastu võtta vastavad ühtlustatud standardid või nende osad, millega rakendatakse ühisteks tehnilisteks normideks muudeta- vaid olulisi nõudeid; tootjate turulepääsu järjepidevuse tagamiseks on vaja komisjoni otsuse 97/528/EÜ (2) alusel kinnitatud seadmete kohta kehtestada üleminekusätted; otsus 97/528/EÜ tuleks alates üleminekuperioodi lõpust kehte- tuks tunnistada; ettepanek on esitatud komiteele (ACTE) kooskõlas artikli 29 lõi- kega 2; käesoleva otsusega vastuvõetav ühine tehniline norm on kooskõ- las ACTE arvamusega, 1. Käesolevat otsust kohaldatakse üldkasutatava telekommuni- katsioonivõrguga ühendatavate lõppseadmete suhtes, mis kuulu- vad artikli 2 lõikes 1 osutatud ühtlustatud standardi reguleerimis- alasse. 2. Käesoleva otsusega kehtestatakse ühine tehniline norm, mis hõlmab juurdepääsunõudeid II etapi üldkasutatava digitaalse kärgsidevõrgu lõppseadmete puhul, mis töötavad sagedusalas DCS 1 800 kanalisammuga 200 kHz ja mille edastuskanalid töö- tavad ajajaotusliku ühispöörduse põhimõttel. Käesolevat otsust kohaldatakse ka lõppseadmete suhtes, mis töötavad nii sagedus- alas GSM 900 kui ka GSM 1 800. Artikkel 2 1. Ühine tehniline norm sisaldab asjaomase standardiorganisat- siooni koostatud ühtlustatud standardit ja rakendab kohaldata- vuse piires direktiivi 98/13/EÜ artikli 5 punktides c–f nimetatud olulisi nõudeid. Viide standardile on esitatud I lisas. Kohaldami- sele kuuluvad osad on esitatud II lisas. 2. Käesoleva otsuse reguleerimisalasse kuuluvad lõppseadmed on kooskõlas lõikes 1 nimetatud ühise tehnilise normiga ning vasta- vad direktiivi 98/13/EÜ artikli 5 punktides a ja b nimetatud olu- listele nõuetele ja kõigis muudes kohaldatavates direktiivides, eel- kõige nõukogu direktiivides 73/23/EMÜ (3) ja 89/336/EMÜ (4) sätestatud nõuetele. Artikkel 3 Käesoleva otsuse artikli 1 lõikes 1 osutatud lõppseadmete puhul kasutavad direktiivi 98/13/EÜ artiklis 10 nimetatud menetlusi teostama määratud teavitatud asutused artikli 2 lõikes 1 nimetatud ühtlustatud standardi kohaldatavaid osi või tagavad nende kasutamise pärast käesoleva otsuse jõustumist. (1) EÜT L 74, 12. 3. 1998, lk 1. (2) EÜT L 215, 7. 8. 1997, lk 60. (3) EÜT L 77, 26. 3. 1973, lk 29. (4) EÜT L 139, 23. 5. 1989, lk 19. 62 ET Euroopa Liidu Teataja 13/21. kd Artikkel 4 Artikkel 5 1. Otsus 97/528/EÜ tunnistatakse kehtetuks kolme kuu möödu- misel käesoleva otsuse jõustumisest. 2. Otsuse 97/528/EÜ kohaselt kinnitatud lõppseadmeid võib jät- kuvalt siseriiklikule turule viia ja kasutusele võtta, kui kõnealune kinnitus on antud hiljemalt kolm kuud pärast käesoleva otsuse jõustumist. Käesolev otsus on adresseeritud liikmesriikidele. Brüssel, 16. september 1998 Komisjoni nimel komisjoni liige Martin BANGEMANN 13/21. kd ET Euroopa Liidu Teataja 63 I LISA Viide kohaldatavale ühtlustatud standardile Otsuse artiklis 2 viidatakse järgmisele ühtlustatud standardile: Digitaalne mobiilsidesüsteem (2. faas); raadiosagedusalas DCS 1 800 ja GSM lisasagedusalas 900 töötavate liikuvate jaamade ühendamisnõuded; juurdepääs ETSI Euroopa Telekommunikatsiooni Standardiinstituut ETSI sekretariaat TBR 31, 2. väljaanne: 1998. aasta märts (eessõna välja arvatud) Lisateave Euroopa Telekommunikatsiooni Standardiinstituut on tunnustatud direktiiviga 83/189/EMÜ (1). Eespool nimetatud ühtlustatud standard on koostatud direktiivis 83/189/EMÜ sätestatud asjaomase korra kohaselt. Eespool nimetatud ühtlustatud standardi tervikteksti võib saada järgmistelt aadressidelt: Euroopa Telekommunikatsiooni Standardiinstituut 650 route des Lucioles F-06921 Sophia Antipolis Cedex Euroopa Ühenduste Komisjon, DG XIII/A/2 — (BU 31, 1/7), Rue de la Loi/Wetstraat 200, B-1049 Brussels või muult organisatsioonilt, kes vastutab ETSI standardite kättesaadavaks muutmise eest; selliste organisatsioonide nimekiri on Internetis aadressil www. ispo. cec. be. (1) EÜT L 109, 26. 4. 1983, lk 8. 64 ET Euroopa Liidu Teataja 13/21. kd II LISA TBR 31 kohaldatavad osad (2. väljaanne) TBR 31 nõuded 11. 1. 1 12. 1. 1 13. 3-1 14. 2. 3 14. 4. 5 14. 8. 1 18 20. 3 20. 9 20. 16 21. 2 25. 2. 1. 1. 2. 1 25. 2. 1. 2. 2 25. 2. 3 25. 2. 7 26. 2. 4 pr1 26. 2. 4 pr7 26. 5. 2. 3 26. 5. 5. 1. 1. 1 26. 5. 5. 3. 2 26. 5. 7. 1. 1 26. 6. 1. 2 26. 6. 2. 2 26. 6. 3. 2 26. 6. 5. 1-1 26. 6. 5. 1-7 26. 6. 5. 2-5 26. 6. 5. 3-1 26. 6. 5. 5. 1 26. 6. 6. 1 26. 10. 2. 3 26. 6. 12. 4 26. 6. 13. 10 26. 7. 4. 1 26. 7. 4. 3. 1 26. 7. 4. 6 26. 8. 1. 2. 3. 2 26. 8. 1. 2. 4. 5 26. 8. 1. 2. 5. 3 11. 1. 2 12. 1. 2 13. 4 14. 2. 4 14. 5. 1 14. 8. 2 19. 1 20. 4 20. 10 20. 17 21. 3. 1 25. 2. 1. 1. 2. 2 25. 2. 1. 2. 3 25. 2. 4. 3 26. 2. 1. 1 26. 2. 4 pr2 26. 2. 4 pr8 26. 5. 3. 1 26. 5. 5. 1. 1. 2 26. 5. 6. 1. 1 26. 5. 7. 1. 3 26. 6. 1. 3 26. 6. 2. 3. 1 26. 6. 3. 3 26. 6. 5. 1-2 26. 6. 5. 1-8 26. 6. 5. 2-6 26. 6. 5. 3-2 26. 6. 5. 5. 2 26. 6. 7. 1 26. 10. 2. 5 26. 6. 13. 3 26. 7. 1 26. 7. 4. 2. 1 26. 7. 4. 3. 2 26. 7. 5. 3 26. 8. 1. 2. 3. 5 26. 8. 1. 2. 4. 6 26. 8. 1. 2. 6. 2 11. 2 12. 2. 1 14. 1. 1. 2 14. 3 14. 5. 2 15 19. 2 20. 5 20. 11 20. 19 21. 3. 2 25. 2. 1. 1. 2. 3 25. 2. 1. 2. 4 25. 2. 5. 1 26. 2. 1. 2 26. 2. 4 pr3 26. 5. 1 26. 5. 3. 2 26. 5. 5. 1. 2 26. 5. 6. 1. 2 26. 5. 7. 1. 4 26. 6. 1. 4 26. 6. 2. 3. 2 26. 6. 3. 4 26. 6. 5. 1-3 26. 6. 5. 2-1 26. 6. 5. 2-7 26. 6. 5. 4-1 26. 6. 5. 6 26. 6. 8. 4 26. 10. 3. 1 26. 6. 13. 5 26. 7. 2. 1 11. 3 12. 2. 2 14. 1. 2. 2 14. 4. 1 14. 6. 1 16 19. 3 20. 6 20. 12 20. 20. 1 21. 4 11. 4 13. 1 14. 2. 1 14. 4. 2 14. 6. 2 17. 1 20. 1 20. 7 20. 13 20. 20. 2 22 25. 2. 1. 1. 3 25. 2. 1. 1. 4 25. 2. 2. 1 25. 2. 5. 2 26. 2. 1. 3 26. 2. 4 pr4 26. 5. 2. 1. 1 26. 5. 3. 3 26. 5. 5. 2. 1 26. 5. 6. 2. 1 26. 5. 7. 2 26. 6. 2. 1. 1 26. 6. 2. 4 26. 6. 3. 6 26. 6. 5. 1-4 26. 6. 5. 2-2 26. 6. 5. 2-8 26. 6. 5. 4-2 26. 6. 5. 7 26. 6. 8. 5 26. 6. 12. 1 26. 6. 13. 6 26. 7. 2. 2 25. 2. 2. 2 25. 2. 6. 1 26. 2. 2 26. 2. 4 pr5 26. 5. 2. 1. 2 26. 5. 3. 4 26. 5. 5. 2. 3 26. 5. 6. 2. 4 26. 5. 7. 3 26. 6. 2. 1. 2 26. 6. 2. 5 26. 6. 4. 1 26. 6. 5. 1-5 26. 6. 5. 2-3 26. 6. 5. 2-9 26. 6. 5. 4-3 26. 6. 5. 8 26. 10. 2. 1 26. 6. 12. 2 26. 6. 13. 8 26. 7. 3. 1 26. 7. 4. 2. 3 26. 7. 4. 5. 1 26. 8. 1. 2. 2. 1 26. 8. 1. 2. 4. 3 26. 8. 1. 2. 4. 13 26. 8. 1. 2. 6. 6 11. 5 13. 2 14. 2. 2 14. 4. 4 14. 7. 1 17. 2 20. 2 20. 8 20. 15 21. 1 25. 2. 1. 1. 1 25. 2. 1. 2. 1 25. 2. 2. 3 25. 2. 6. 2 26. 2. 3 26. 2. 4 pr6 26. 5. 2. 2 26. 5. 4. 1 26. 5. 5. 3. 1. 1 26. 5. 6. 3 26. 6. 1. 1 26. 6. 2. 1. 3 26. 6. 3. 1 26. 6. 4. 2. 2 26. 6. 5. 1-6 26. 6. 5. 2-4 26. 6. 5. 2-10 26. 6. 5. 4-4 26. 6. 5. 9 26. 10. 2. 2 26. 6. 12. 3 26. 6. 13. 9 26. 7. 3. 2 26. 7. 4. 2. 4 pr1 26. 7. 4. 5. 2 26. 8. 1. 2. 2. 2 26. 8. 1. 2. 4. 4 26. 8. 1. 2. 5. 2 26. 8. 1. 2. 7. 1 26. 7. 4. 2. 2-1 26. 7. 4. 2. 2-2 26. 7. 4. 3. 3 26. 7. 5. 5 26. 8. 1. 2. 3. 6 26. 8. 1. 2. 4. 7 26. 8. 1. 2. 6. 3 26. 7. 4. 3. 4 26. 7. 5. 7. 1 26. 8. 1. 2. 4. 2 26. 8. 1. 2. 4. 8 26. 8. 1. 2. 6. 5 13/21. kd ET Euroopa Liidu Teataja 65 26. 8. 1. 2. 7. 3 26. 8. 1. 3. 3. 1 26. 8. 1. 3. 5. 2 26. 8. 1. 4. 3. 2 26. 9. 2 26. 9. 6. 2. 1 26. 11. 3. 1 26. 12. 3 27. 6 27. 11. 1. 4 27. 11. 3 27. 17. 1. 2 26. 8. 1. 2. 8. 1 26. 8. 1. 3. 3. 3 26. 8. 1. 3. 5. 3 26. 8. 1. 4. 5. 1 26. 9. 3 26. 9. 6. 2. 2 26. 11. 3. 2 26. 12. 4 27. 7 27. 11. 1. 5 27. 12. 1 27. 17. 1. 3 26. 8. 1. 2. 9. 1 26. 8. 1. 3. 3. 4 26. 8. 1. 3. 5. 4 26. 8. 2. 1 26. 9. 4 26. 11. 2. 1 26. 11. 5. 1 26. 12. 5 27. 10 27. 11. 2. 1 27. 12. 2 27. 17. 1. 4 27. 17. 1. 5. 4 27. 17. 2. 1. 1 27. 17. 2. 1. 2 27. 18. 1 27. 21. 4 31. 6. 1. 1 31. 6. 2. 1 31. 8. 3. 1 34. 2. 2 27. 18. 2 29. 3. 2. 6. 7 31. 6. 1. 2 31. 6. 2. 2 31. 10 34. 2. 3 27. 19 29. 3. 2. 6. 9 31. 6. 1. 5 31. 6. 2. 3 32. 11 34. 2. 5. 3 26. 8. 1. 2. 9. 2 26. 8. 1. 3. 4. 2 26. 8. 1. 3. 5. 5 26. 8. 2. 2 26. 9. 5 26. 11. 2. 2. 1 26. 12. 1 27. 3 27. 11. 1. 1 27. 11. 2. 2 27. 14. 3 27. 17. 1. 5. 1 27. 17. 2. 2 27. 20 29. 3. 3. 2 31. 6. 1. 6 31. 6. 2. 4 32. 12 34. 3 26. 8. 1. 2. 9. 4 26. 8. 1. 3. 4. 3 26. 8. 1. 4. 2. 1 26. 8. 2. 3 26. 9. 6. 1. 1 26. 11. 2. 2. 2 26. 12. 2. 1 27. 4 27. 11. 1. 2 27. 11. 2. 3 27. 14. 4 27. 17. 1. 5. 2 27. 17. 2. 3 27. 21. 1 29. 3. 3. 3 31. 6. 1. 7 31. 6. 2. 5 33. 6 26. 8. 1. 3. 1. 1 26. 8. 1. 3. 4. 8 26. 8. 1. 4. 3. 1 26. 8. 3 26. 9. 6. 1. 2 26. 11. 2. 3 26. 12. 2. 2 27. 5 27. 11. 1. 3 27. 11. 2. 4 27. 17. 1. 1 27. 17. 1. 5. 3 27. 17. 2. 5 27. 21. 3 29. 3. 3. 5 31. 6. 1. 8 31. 8. 1. 1 34. 2. 1


title: Legislative Entschließung mit der Stellungnahme des Europäischen Parlaments zu dem Vorschlag für einen Beschluß des Rates über den Standpunkt der Gemeinschaft im Assoziationsrat zur Teilnahme Estlands an den Gemeinschaftsprogrammen im Bereich Kultur (KOM(98)0239 C4- 0321/98 98/0147(CNS))(Verfahren der Konsultation)

eurovoc_concepts:
Central and Eastern European Countries
EU programme
Estonia
accession to the European Union
cultural policy

formats: html print