title: 1999/342/CE: Decisione della Commissione, del 30 settembre 1998, concernente gli aiuti che l'Austria intende concedere ad Agrana Stärke-GmbH per la costruzione e la ristrutturazione di impianti di produzione di amido [notificata con il numero C(1998) 3023] (Il testo in lingua tedesca è il solo facente fede)

eurovoc_concepts:
Austria
State aid
aid to undertakings
industrial equipment
investment aid
starch

text: 27. 5. 1999 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:133) europee L 131/61 COMMISSIONE DECISIONE DELLA COMMISSIONE del 30 settembre 1998 concernente gli aiuti che l’Austria intende concedere ad Agrana St(cid:132)rke-GmbH per la costruzione e la ristrutturazione di impianti di produzione di amido [notificata con il numero C(1998) 3023] (Il testo in lingua tedesca (cid:138) il solo facente fede) (1999/342/CE) LA COMMISSIONE DELLE COMUNIT(cid:211) EUROPEE, visto il trattato che istituisce la Comunit(cid:133) europea, in particolare l’articolo 93, paragrafo 2, primo comma, visto il regolamento (CEE) n. 1766/92 del Consiglio, del 30 giugno 1992, relativo all’organizzazione comune dei mercati nel settore dei cereali (1), modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 923/96 della Commissione (2), visto l’invito rivolto agli interessati a presentare le loro osservazioni conformemente all’articolo 93, paragrafo 2, del trattato CE, viste le osservazioni presentate, considerando quanto segue: I (1) Con lettera del 28 giugno 1996, protocollata il 2 agosto 1996, l’Austria ha notificato alla Commis- sione, ai sensi dell’articolo 93 del trattato CE, misure di aiuto a favore di Agrana St(cid:132)rke-GmbH, Hollandstraße 2, 1020 Wien (Agrana). Informazioni complementari sono state trasmesse con note del 18 settembre 1996, 14 novembre 1996, 29 gennaio 1997, 7 marzo 1997 e 11 giugno 1997 (protocollate rispettivamente in data 19 settembre 1996, 18 novembre 1996, 31 gennaio 1997, 12 marzo 1997 e 16 giugno 1997). (2) Con lettera del 20 dicembre 1996 (protocollata il 23 dicembre 1996), l’Austria ha chiesto l’esame separato dei due aiuti attualmente oggetto del procedimento. Gli altri tre aiuti inizialmente notifi- (3) (4) (5) cati sono stati autorizzati dalla Commissione con nota SG(97) D/461 del 23 gennaio 1997 (aiuto di Stato N 517/96). [. ] all’esame riguardano Le misure investimenti dell’impresa Agrana nel settore dell’amido. Si tratta di aiuti destinati allo stabilimento di Aschach per: a) la ristrutturazione di un impianto di macerazione ad alta pressione per amido di granturco al fine di raggiungere un livello tecnologico standard, con potenziamento della capacit(cid:133) di lavorazione dalle attuali in un. ] (*); b) impianto per la saccarificazione dell’amido che utilizzi come materia prima l’amido di granturco, con capacit(cid:133) di [. ] (*) (e la contemporanea chiu- sura dell’impianto obsoleto a capacit(cid:133) ridotta). Secondo la notifica dell’Austria, l’aiuto corrispon- dente al 20 % dei costi di investimento [. ] (*) ammonta complessivamente a 57,4 milioni di ATS (4,13 milioni di EUR). investimenti (*) a [. Agrana ha gi(cid:133) effettuato gli investimenti. Confor- memente all’articolo 93 del trattato CE, l’Austria non ha ancora autorizzato n(cid:130) erogato gli aiuti noti- ficati. II In esito ad un primo esame delle informazioni pervenute, la Commissione ha deciso di avviare la procedura di cui all’articolo 93, paragrafo 2, del trattato CE. (1) GU L 181 dell’1. 7. 1992, pag. 21. (2) GU L 126 del 24. 5. 1996, pag. 37. (*) Parti del testo sono state omesse per evitare la divulgazione di dati riservati. Le omissioni sono indicate da parentesi quadre, seguite da un asterisco. L 131/62 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:133) europee 27. 5. 1999 Tale decisione (cid:138) stata comunicata al governo austriaco con nota del 18 agosto 1997, pubblicata nella Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:133) europee (3). Nella comunicazione la Commissione invitava gli altri Stati membri e i terzi interessati a presentare le proprie osservazioni in merito al progetto di aiuto all’esame. (12) (6) (7) (8) (9) Nella summenzionata decisione la Commissione ha espresso perplessit(cid:133) in merito alla compatibilit(cid:133) degli aiuti in questione rispetto al mercato comune. I criteri di selezione vigenti escluderebbero la possibilit(cid:133) di aiuti di Stato (4) per gli investimenti all’esame. Inoltre, gli aiuti non sono conformi agli orientamenti comunitari sugli aiuti di Stato per il salvataggio e la ristrutturazione di imprese in diffi- colt(cid:133) (5), in quanto favoriscono un aumento della capacit(cid:133) di produzione in un settore caratterizzato da una situazione di sovraccapacit(cid:133) strutturale a livello comunitario. Infine, la Commissione ha espresso dubbi sulla necessit(cid:133) dell’aiuto in quanto Agrana ha gi(cid:133) effettuato gli investimenti e gli impianti sono entrati ufficialmente in funzione nella primavera 1997. Con nota del 18 settembre 1997 l’Austria ha comu- nicato alla Commissione la sua posizione in merito all’avvio del procedimento. Il governo italiano e il governo spagnolo hanno trasmesso le loro osservazioni con note del 12 dicembre 1997; il Fachverband der St(cid:132)rkeindustrie e. V. , l’Association des amidonneries de c(cid:130)r(cid:130)ales de l’UE e l’Asociaci(cid:155)n de Transformadores de Maiz por Via H(cid:156)meda hanno trasmesso le loro osserva- zioni con note del 5 dicembre 1997, 9 dicembre 1997 e 12 dicembre 1997. Tali osservazioni verte- vano sulla situazione di sovraccapacit(cid:133) produttiva del mercato comunitario dell’amido e di conse- guenza sull’inammissibilit(cid:133) ai sensi della normativa comunitaria di aiuti destinati ad aumentare la capa- cit(cid:133). Gli aiuti in questione determinerebbero distor- sioni della concorrenza a danno dei concorrenti. (10) L’Austria ha replicato alle summenzionate osserva- zioni con nota del 12 febbraio 1998. III (11) L’Austria sostiene che al progetto di aiuto in questione non sono applicabili n(cid:130) i criteri di scelta di cui alla decisione 94/173/CE n(cid:130) gli orientamenti sugli aiuti di Stato per la ristrutturazione. (3) GU C 342 del 12. 11. 1997, pag. 4. (4) Cfr. decisione 94/173/CE della Commissione, del 22 marzo 1994, che fissa i criteri di scelta relativamente agli investi- menti destinati a migliorare le condizioni di trasformazione e di commercializzazione dei prodotti agricoli e silvicoli, e che abroga la decisione 90/342/CEE (GU L 79 del 23. 3. 1994, pag. 25). (5) GU C 283 del 19. 9. 1997, pag. 2. Per gli aiuti in questione sarebbe inesatto sostenere che i criteri di scelta di cui alla decisione 94/ 173/CE non consentono di ammettere investimenti nel settore dell’amido di cereali. A norma dell’arti- colo 16, paragrafo 5, del regolamento (CEE) n. 866/ 90 del Consiglio, del 29 marzo 1990, relativo al miglioramento delle condizioni di trasformazione e di commercializzazione dei prodotti agricoli (6), gli aiuti di Stato sono ammessi purch(cid:130) conformi agli articoli 92, 93 e 94 del trattato CE. All’allegato XV, parte settima, lettera D), punto 1, dell’atto di adesione (cid:138) stabilito espressamente che, nell’appli- care l’articolo 16, paragrafo 5, del regolamento (CE) n. 951/97 all’Austria e alla Finlandia, la Commis- sione si atterr(cid:133) alla dichiarazione n. 31 sull’industria di trasformazione in Austria e Finlandia contenuta nell’atto finale, la quale prevede la flessibilit(cid:133) per quanto riguarda i regimi transitori nazionali di aiuto volti a favorire la ristrutturazione. La valuta- zione dell’aiuto in questione, da parte della Commissione, fondata esclusivamente sulle regole applicabili in via generale, non sarebbe conforme a tale decisione. (13) Per quanto riguarda l’interpretazione del concetto di «flessibilit(cid:133)» e la questione se tale flessibilit(cid:133) consenta anche aiuti, quali quelli previsti, per inve- stimenti che determinano un aumento della capa- cit(cid:133) produttiva, l’Austria rimanda, da un lato, al parere della Commissione concernente l’adesione dell’Austria, in cui si ricorda la difficile situazione dell’industria austriaca dell’amido; dall’altro, all’alle- gato XV, parte VII, lettera D), punto 1, dell’atto di adesione che originariamente, partendo dal presup- posto dell’adesione della Norvegia, stabiliva che all’atto dell’applicazione dell’articolo 16, paragrafo 5, del regolamento (CE) n. 951 /97, la Commis- sione avrebbe potuto autorizzare la Norvegia a concedere aiuti nazionali agli investimenti purch(cid:130) non venisse aumentata la capacit(cid:133) produttiva del settore in questione. Per quanto riguarda l’Austria e la Finlandia (cid:138) previsto che la Commissione attui tali disposizioni in conformit(cid:133) alla dichiarazione n. 31 contenuta nell’atto finale. Si conclude pertanto che all’Austria non si applica la condizione gene- rale vigente per gli aiuti di Stato alla ristruttura- zione in settori caratterizzati da sovraccapacit(cid:133), ossia la riduzione della capacit(cid:133). (6) GU L 91 del 6. 4. 1990, pag. 1. Il regolamento (cid:138) stato sostituito dal regolamento (CE) n. 951/97 (GU L 142 del 2. 6. 1997, pag. 22). In seguito si far(cid:133) riferimento esclusivamente al regola- mento (CE) n. 951/97. 27. 5. 1999 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:133) europee L 131/63 (14) (15) (16) (17) Inoltre, la necessit(cid:133) di ammodernamento dell’im- presa beneficiaria non deriverebbe dalla sua ineffi- cienza, bens(cid:141) dal contesto economico radicalmente modificatosi a seguito dell’adesione dell’Austria all’Unione europea. La situazione di preadesione, caratterizzata da massicce sovvenzioni alle esporta- zioni di amido comunitario verso l’Austria e dall’impossibilit(cid:133) di fatto per le imprese austriache di esportare nella Comunit(cid:133) a causa dei dazi proibi- tivi, avrebbe impedito all’industria austriaca dell’a- mido di diventare concorrenziale. Gli aiuti, quindi, non peggiorerebbero la situazione economica dei produttori di amido degli altri Stati membri rispetto alla situazione precedente all’adesione dell’Austria all’Unione europea. considerazioni porterebbero a Le precedenti concludere che si applica esclusivamente l’articolo 92, paragrafo 3, lettera c), del trattato CE, unita- mente all’articolo 151, paragrafo 1, dell’atto di adesione e al relativo allegato XV, parte VII, lettera D), punto 1, nonch(cid:130) la dichiarazione n. 31 conte- nuta nell’atto finale, congiuntamente al parere della Commissione sulla domanda di adesione dell’Au- stria. A norma dell’articolo 92, paragrafo 3, lettera c), del trattato CE, la Commissione pu(cid:149) autorizzare gli aiuti destinati ad agevolare lo sviluppo di talune attivit(cid:133) economiche, semprech(cid:130) non alterino le condizioni degli scambi in misura contraria al comune interesse. L’aiuto deve essere pertanto considerato come atto a favorire l’adeguamento di una determinata attivit(cid:133) economica. In mancanza di adeguamento l’impresa non sarebbe competitiva. Le condizioni degli in misura scambi non verrebbero modificate contraria all’interesse comune. I produttori di amido degli Stati membri hanno tratto vantaggio dall’adesione dell’Austria. Tale miglioramento delle condizioni degli scambi non verrebbe affatto compromesso n(cid:130) sovracompensato dal progetto di aiuto in esame. In particolare, si pu(cid:149) prevedere una maggiore domanda di prodotti amilacei sul mercato austriaco (settore della carta e della fermentazione) che consentirebbe di assorbire sullo stesso mercato il programmato incremento della produzione. Inoltre, l’aiuto (cid:138) necessario. L’impresa ha deciso di effettuare gli investimenti soltanto dopo la notifica alla Commissione e confidando negli impegni poli- tici assunti dalle autorit(cid:133) nazionali. L’aiuto all’e- same (cid:138) oggetto di discussione tra la Commissione e l’Austria da quasi tre anni. Data la necessit(cid:133) dell’a- deguamento strutturale, non sembra ragionevole attendersi che un’impresa che lotta per la sopravvi- venza nel mercato comune attenda passivamente la decisione, mentre viene compromessa la sua stessa esistenza economica. Se contemporaneamente (18) (19) l’Austria avesse gi(cid:133) effettivamente concesso l’aiuto previsto, la Commissione non avrebbe pi(cid:151) potuto avere dubbi in merito al fatto che gli investimenti previsti non avrebbero potuto essere effettuati senza l’aiuto. Inoltre, non (cid:138) lecito concludere che in base all’ap- partenenza di Agrana ad una holding l’Austria possa attendere da quest’ultima investimenti illimi- tati in un determinato comparto. Comunque, anche in un’ottica di questo tipo gli investimenti di cui al progetto notificato non sarebbero redditizi per l’azienda senza l’aiuto; sarebbe stata probabile una liquidazione dell’impresa. L’intensit(cid:133) dell’aiuto (20 %) (cid:138) modesta e a fronte di un intervento di tale entit(cid:133) l’impresa beneficiaria non pu(cid:149) attendersi un bilancio positivo prima che siano passati sette anni. L’aiuto non altera le condizioni degli scambi in misura contraria al comune interesse. In realt(cid:133), l’adesione dell’Austria ha avvantaggiato i produttori di amido degli altri Stati membri rendendo super- flue le sovvenzioni all’esportazione. Inoltre, dopo l’adesione le importazioni austriache di prodotti amilacei sono aumentate nel 1995 e 1996 comples- sivamente di circa il 46 %; di cui questa percen- tuale, circa il 96 %, (cid:138) di provenienza comunitaria. Tale situazione si modificherebbe solo lievemente, proprio per la modesta intensit(cid:133) dell’aiuto. L’incre- mento di produzione, pari ad appena l’1 % della produzione amilacea comunitaria, pu(cid:149) essere assor- bito sul mercato austriaco grazie al maggiore fabbi- sogno dell’industria della carta e della fermenta- zione. IV (20) Gli investimenti all’esame riguardano il settore della trasformazione di granturco in amido. All’a- mido ottenuto dal granturco e ai prodotti della saccarificazione si applica il regolamento (CEE) n. 1766/92, il cui articolo 19 stabilisce che ai prodotti disciplinati dal regolamento si applicano gli articoli 92, 93 e 94 del trattato CE. (21) L’articolo 92, paragrafo 1, del trattato CE vieta, in linea di principio, aiuti rispondenti ai criteri ivi stabiliti (aiuti di Stato). Si deve quindi innanzitutto esaminare se gli interventi notificati costituiscano aiuti di Stato ai sensi dell’articolo 92, paragrafo 1, del trattato CE. (22) Dato che l’aiuto dovrebbe essere erogato sotto forma di sovvenzione diretta dell’Austria, esso risponde ai criteri di cui all’articolo 92, paragrafo 1. Inoltre, in quanto sono previste sovvenzioni pari al 20 % dei costi d’investimento di Agrana. Come si evince l’aiuto favorisce un’impresa specifica, L 131/64 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:133) europee 27. 5. 1999 (23) dalla sentenza della Corte di giustizia delle Comu- nit(cid:133) europee del 17 settembre 1980 nella causa C 730/79 (Philip Morris contro Commissione) (7), il rafforzamento della posizione economica di un’im- presa grazie ad un aiuto di Stato indica di norma la distorsione della concorrenza nei confronti di imprese concorrenti. sugli scambi, Per quanto riguarda il criterio delle ripercussioni negative come precedentemente precisato, l’Austria ha contestato che l’aiuto abbia conseguenze di questo tipo. Gli argomenti addotti in proposito non possono tuttavia essere accettati. Ai fini della valutazione non (cid:138) rilevante il fatto che l’adesione dell’Austria all’Unione europea abbia avuto conseguenze positive per i produttori di amido degli Stati membri. Il giudizio in merito alle eventuali ripercussioni negative di un aiuto deve essere formulato, a norma dell’articolo 92 del trat- tato CE, tenendo conto esclusivamente delle circo- stanze dell’aiuto in esame. Neanche la modesta intensit(cid:133) dell’aiuto o il lieve aumento di capacit(cid:133) produttiva costituiscono, secondo la sentenza della Corte di giustizia del 21 marzo 1990 nella causa C 142/87 (Tubemeuse) (8), elementi atti ad escludere la possibilit(cid:133) di ripercussioni negative sugli scambi. (cid:221) anzi quest’ultima eventualit(cid:133) quella pi(cid:151) proba- insieme alla distorsione della concorrenza, bile, visto che l’aiuto previsto dall’Austria rafforza la posizione di Agrana nei confronti dei concorrenti nell’ambito degli scambi intracomunitari (9). (24) Gli scambi intracomunitari di amido sono conside- revoli. Come risulta dalla tabella che segue, l’Au- stria importa una grossa quota del suo fabbisogno di amido da altri Stati membri. Con una produ- zione nazionale annua di circa 180 000 tonnellate, l’Austria ha attualmente un tasso di autoapprovvi- gionamento del 55 %. 1995 1996 1997 (11 mesi) Amido di frumento 2 742 3 090 2 414 Amido di granturco 10 516 22 698 18 446 Fecola di patate 527 2 287 3 268 Amido modificato e destrine 41 573 52 693 44 851 (7) Racc. 1990, pag. 2671, punti 1 I e 12. (8) Racc. 1990, pag. I-959, punto 43. (9) Cfr. nota 7. 1995 1996 1997 (11 mesi) Totale 55 358 80 768 68 979 (25) Data la sovraccapacit(cid:133) produttiva strutturale del 20 % sul mercato comunitario dell’amido, non esistono segmenti di mercato liberi e i produttori comunitari si trovano di conseguenza in una situa- zione concorrenziale tesa sia sul mercato comuni- tario che sui mercati dei paesi terzi, verso i quali si esportano le eccedenze mediante restituzioni all’e- sportazione. (26) Nella sistematica del trattato CE il divieto di cui all’articolo 92, paragrafo 1, (cid:138) seguito dalle deroghe di cui ai paragrafi 2 e 3 dello stesso articolo. (27) (28) (29) (30) Le deroghe di cui all’articolo 92, paragrafo 2, del trattato CE non sono applicabili a causa delle carat- teristiche e delle finalit(cid:133) dell’aiuto in esame. Del resto, l’Austria non ha neppure sostenuto l’applica- bilit(cid:133) dell’articolo 92, paragrafo 2. L’articolo 92, paragrafo 3, stabilisce quali aiuti possono essere considerati compatibili con il mercato comune. La compatibilit(cid:133) rispetto al trat- tato dev’essere valutata dal punto di vista della Comunit(cid:133) e non da quello del singolo Stato membro. Ai fini del funzionamento del mercato comune e in considerazione dell’articolo 3, lettera g), del trattato CE, nell’ambito dell’esame di un progetto di aiuto le deroghe al principio del divieto previste all’articolo 92, paragrafo 3, devono essere interpretate restrittivamente. In riferimento all’articolo 92, paragrafo 3, lettera a), investimenti non vengono si sottolinea che gli in una regione in cui, conformemente effettuati in materia di aiuti di Stato a agli orientamenti finalit(cid:133) regionale (10), la situazione economica (cid:138) estremamente sfavorevole rispetto alla Comunit(cid:133) nel suo complesso (prodotto interno lordo pro capite, misurato in standard di potere d’acquisto, che non superi la soglia del 75 % della media comunitaria). In riferimento all’articolo 92, paragrafo 3, lettera b), si osserva che l’aiuto in questione non (cid:138) destinato a promuovere la realizzazione di un importante progetto di comune interesse europeo, n(cid:130) a porre rimedio ad un grave turbamento dell’economia austriaca. (31) L’aiuto, infine, non (cid:138) destinato (cid:190) n(cid:130) (cid:138) atto (cid:190) a perseguire le finalit(cid:133) di cui all’articolo 92, paragrafo 3, lettera d). (10) GU C 74 del 10. 3. 1998, pag. 9. 27. 5. 1999 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:133) europee L 131/65 (32) D’altro canto, l’Austria non ha invocato l’applicabi- lit(cid:133) delle summenzionate deroghe. Orientamenti comunitari sugli aiuti di Stato per il salvataggio e la ristrutturazione di imprese in difficolt(cid:133) (33) Qualora condizioni soddisfino le fissate nei summenzionati orientamenti, gli aiuti alla ristruttu- razione possono contribuire allo sviluppo di talune attivit(cid:133) economiche senza alterare le condizioni degli scambi in misura contraria al comune inte- resse, conformemente all’articolo 93, paragrafo 3, lettera c), del trattato CE. (34) (35) (36) In proposito si rammenta che l’Austria non sostiene l’ammissibilit(cid:133) dell’aiuto fondandosi sui summenzionati orientamenti. La Commissione ha gi(cid:133) sottolineato in occasione dell’avvio del procedimento che, in caso di conces- sione di aiuti alla ristrutturazione in un settore caratterizzato da sovraccapacit(cid:133) produttiva struttu- rale del mercato, gli orientamenti impongono una riduzione della capacit(cid:133), affinch(cid:130) l’aiuto non sia contrario all’interesse comune (11). Il mercato dell’amido (cid:138) caratterizzato da una situa- zione di sovraccapacit(cid:133) produttiva strutturale che comporta tra l’altro il versamento di restituzioni all’esportazione e il divieto di aiuti agli investimenti in questo settore. (37) Mentre gli investimenti di cui si esamina la sovven- zionabilit(cid:133) sono destinati alla ristrutturazione dell’a- zienda in questione, al fine di garantirne la compe- titivit(cid:133) a lungo termine, conformemente agli orien- tamenti, la concessione del relativo aiuto non (cid:138) subordinata alla riduzione della capacit(cid:133) produttiva, bens(cid:141) contribuisce ad aumentarla considerevol- mente. (38) Dalle considerazioni sopra esposte si evince che i summenzionati orientamenti non costituiscono una base giuridica appropriata ai fini dell’autorizzazione dell’aiuto in questione. Regolamento (CE) n. 951/97 (39) (cid:221) gi(cid:133) stato rilevato che l’Austria ha contestato l’ap- plicabilit(cid:133) dei criteri di scelta di cui alla decisione 94/173/CE. A norma dell’articolo 16, paragrafo 5, del regolamento (CE) n. 951/97, gli Stati membri possono autorizzare aiuti agli investimenti nel settore della trasformazione e della commercializza- zione dei prodotti di cui all’allegato II del trattato CE purch(cid:130) tali aiuti siano compatibili con gli arti- coli 92, 93 e 94 del trattato CE. In merito all’appli- cazione degli articoli 92, 93 e 94, la Commissione ha adottato gli orientamenti per gli aiuti di Stato relativi agli investimenti nel settore della trasforma- zione e della commercializzazione dei prodotti agricoli (12), che, per quanto riguarda le condizioni di concessione degli aiuti, rimanda ai criteri di scelta della decisione 94/173/CE. A norma del punto 2. l, primo trattino, dell’allegato della deci- settore cerealicolo sono sione 94/173/CE, nel esclusi gli impianti di riguardanti investimenti produzione di amido. (40) Di conseguenza, le summenzionate disposizioni non soltanto non costituiscono di per s(cid:130) una solida base giuridica per l’aiuto in questione, ma addirit- tura, visto che l’aiuto riguarda investimenti nel settore della produzione di amido di cereali, esse escludono espressamente e quindi l’aiuto in questione sarebbe da considerarsi incompatibile con il mercato comune. l’intervento statale (41) In tale contesto l’Austria sostiene che l’allegato XV, parte VII, lettera D), punto 1 dell’atto di adesione, congiuntamente alla dichiarazione n. 31 e al parere della Commissione relativo alla domanda di adesione dell’Austria, ha modificato la summenzio- nata base giuridica in misura tale da rendere compatibili con il mercato comune, ai sensi dell’ar- ticolo 92, paragrafo 3, lettera c), del trattato CE, anche aiuti che comportano un aumento della capacit(cid:133) produttiva. (42) Ai sensi dell’articolo 151, paragrafo 1, dell’atto di adesione, gli atti elencati nell’allegato XV dell’atto finale si applicano nei confronti dei nuovi Stati membri alle condizioni previste in tale allegato. L’allegato XV, parte VII, lettera D), punto 1, dell’atto di adesione prevede che si applichi il rego- lamento (CEE) n. 866/90 e quindi il regolamento (CE) n. 951/97 (13). Per quanto riguarda l’applica- zione dell’articolo 16, paragrafo 5, del summenzio- nato regolamento, che relativamente al suo campo di applicazione stabilisce l’applicabilit(cid:133) degli arti- coli 92, 93 e 94 del trattato CE, (cid:138) previsto che la Commissione attui tali disposizioni relativamente all’Austria e alla Finlandia in conformit(cid:133) della dichiarazione n. 31 contenuta nell’atto finale. La dichiarazione n. 31 prevede tra l’altro: contraenti convengono quanto «(Le parti segue:. ) flessibilit(cid:133) per quanto riguarda i regimi transitori nazionali di aiuto volti a favo- rire la ristrutturazione. » (11) Punto 3. 2. 2. ii) e punto 3. 2. 5, lettera a), degli orientamenti. (12) GU C 29 del 2. 2. 1996, pag. 4. (13) Cfr. nota 6. L 131/66 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:133) europee 27. 5. 1999 Si deve quindi stabilire se le summenzionate dispo- sizioni, considerate nel loro insieme, consentano di autorizzare aiuti che determinano un aumento della capacit(cid:133) produttiva in settori per i quali la deci- sione 94/173/CE esclude tale possibilit(cid:133). (47) La Commissione ritiene innanzitutto che il parere sulla domanda di adesione cui fa riferimento l’Au- stria non rappresenti un atto giuridicamente rile- vante, bens(cid:141) un documento politico, di rilevanza limitata ai fini della valutazione del progetto di aiuto in questione. (43) (44) (45) Si sottolinea in proposito che, come ha ricono- sciuto la Corte di giustizia delle Comunit(cid:133) europee nella causa C 730/79 (Philip Morris) (14), ai sensi dell’articolo 92, paragrafo 3, del trattato CE, nell’ambito della valutazione dell’ammissibilit(cid:133) in deroga al divieto generale di cui degli aiuti, all’articolo 92, paragrafo 1, la Commissione (cid:138) tito- lare di un potere discrezionale, il cui esercizio comporta valutazioni di ordine economico e sociale degli effetti dell’aiuto a livello comunitario. In tale ambito si deve senz’altro tener conto della dichiara- zione n. 31 invocata dall’Austria, che infatti in tre casi precedenti (Austria N 445/B/95 (15), Finlandia N 14/96 (16), Austria N 517/96) ha determinato l’autorizzazione di aiuti altrimenti esclusi a norma delle disposizioni tradizionali. Nel caso N 517/96, la Commissione ha ammesso tre progetti di aiuto a favore di Agrana investimenti nel riguardanti settore della fecola di patate. L’autorizzazione, pur fondata sulla dichiarazione n. 31 contenuta nell’atto finale, sull’esclusione di un aumento della capacit(cid:133) produttiva, tanto pi(cid:151) che il settore della fecola di patate (cid:138) disciplinato da un regime di contingenti ai sensi del regolamento (CE) n. 1868/94 del Consiglio, del 27 luglio 1994, che istituisce un regime di contingentamento per la produzione di fecola di patate (17). (cid:221) quindi inesatto affermare che la Commissione, nonostante la dichiarazione n. 31, si limiterebbe ad applicare le norme generali in materia di aiuti di Stato. si basava anche (46) L’aiuto in esame si differenzia dalle summenzio- nate fattispecie in quanto sovvenziona un aumento della capacit(cid:133) produttiva in un settore non discipli- nato da un regime di contingenti e caratterizzato da una situazione di sovraccapacit(cid:133) strutturale. (14) Cfr. Philip Morris (nota 7), punto 24. (15) Autorizzazione di aiuti agli investimenti per la ristrutturazione nel settore della commercializzazione dello zucchero, in linea di massima esclusi, con contemporanea riduzione della capa- cit(cid:133). (16) In questo caso la riduzione della capacit(cid:133) costituiva il presup- posto per gli aiuti agli investimenti per la ristrutturazione nel settore produttivo. (17) GU L 197 del 30. 7. 1994, pag. 4. L’Austria sostiene che dall’allegato XV, parte VII, lettera D), punto 1, dell’atto di adesione nella sua versione originaria (in cui la Norvegia figura ancora come paese aderente), si evince che contrariamente alla Norvegia, per quanto riguarda l’Austria (e la investi- Finlandia) menti non (cid:138) necessariamente subordinata a ridu- zioni della capacit(cid:133). Il punto in questione era origi- nariamente formulato nel modo seguente: l’ammissibilit(cid:133) degli aiuti agli «(. ) All’atto dell’applicazione dell’articolo 16, paragrafo 5 [del regolamento (CEE) n. 866/90], la Commissione: (cid:190) pu(cid:149) autorizzare la Norvegia a concedere, nei tre anni successivi all’adesione, aiuti nazio- nali agli investimenti in tutti i settori atti- nenti ai prodotti di cui all’allegato II del trattato CE e che richiedono una ristruttura- zione, purch(cid:130) non venga aumentata la capa- cit(cid:133) produttiva dei suddetti settori, (cid:190) attuer(cid:133) tali relativamente disposizioni all’Austria e alla Finlandia in conformit(cid:133) della dichiarazione n. 31 contenuta nell’atto finale. [. ]» (48) (49) (50) La tesi austriaca non pu(cid:149) essere accolta in quanto ne consegue automaticamente l’ammissibilit(cid:133) di aumenti della capacit(cid:133) produttiva, indipendente- mente dal contesto dei singoli casi. Una conclu- sione di questo tipo priverebbe infatti di qualsiasi significato la flessibilit(cid:133) di cui alla dichiarazione n. 31. Inoltre, si rileva che la summenzionata disposi- zione concernente la Norvegia non (cid:138) stata integrata in questa forma nella normativa comunitaria. La Commissione (cid:138) invece tenuta, come sempre, a decidere, nell’ambito di una valutazione comples- siva che deve comprendere anche la dichiarazione n. 31, se l’aiuto (cid:138) atto ad agevolare lo sviluppo di un’attivit(cid:133) o di una regione economica senza alte- rare le condizioni degli scambi in misura contraria al comune interesse. Per quanto riguarda lo sviluppo dell’attivit(cid:133) econo- mica, la Commissione parte dal presupposto che l’aiuto abbia tale effetto. Agrana dovrebbe infatti riuscire, grazie all’aumento della capacit(cid:133), a miglio- rare considerevolmente il rapporto costi fissi/quan- titativo prodotto e quindi a diventare competitiva. La Commissione riconosce che la precedente capa- cit(cid:133) produttiva di Agrana non sarebbe stata suffi- ciente a garantire la competitivit(cid:133) a lungo termine. 27. 5. 1999 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:133) europee L 131/67 (51) (52) (53) La Commissione ha inoltre considerato che con l’adesione dell’Austria all’Unione europea (cid:138) venuto a mancare il contesto economico che aveva protetto Agrana fino ad allora. Dato che per il settore in questione l’atto di adesione non ha previsto aiuti transitori a favore dell’Austria, l’adesione ha avuto ripercussioni immediate sulla struttura dei costi economicamente svantaggiosa di Agrana St(cid:132)rke GmbH. Per quanto riguarda gli effetti dell’aiuto sulle condi- zioni degli scambi e l’interesse comune, (cid:138) gi(cid:133) stato precisato che esistono scambi intracomunitari di amido. L’aumento della capacit(cid:133) di Agrana pu(cid:149) influenzare la posizione concorrenziale sul mercato austriaco delle imprese produttrici di altri Stati membri che esportano amido in Austria; oppure, tali imprese potrebbero essere esposte ad una concorrenza pi(cid:151) agguerrita su altri mercati. Per quanto riguarda i nuovi sbocchi che secondo l’Au- stria verrebbero creati sul mercato dell’amido dall’industria austriaca della carta e dell’acido citrico, si presuppone che i produttori di amido di altri Stati membri abbiano interesse a coprire questi segmenti di mercato, nuovi o in espansione, senza che aiuti ai concorrenti modifichino a loro svan- taggio le condizioni di concorrenza, tanto pi(cid:151) che sono gi(cid:133) presenti sul mercato austriaco dell’amido. Presenta inoltre aspetti problematici un aiuto desti- nato a favorire la compensazione degli effetti posi- tivi della crescente domanda sugli attuali squilibri di mercato mediante un aumento della capacit(cid:133) produttiva. Un aiuto di questo tipo non troverebbe fondamento nella dichiarazione n. 31, in quanto ne traviserebbe le finalit(cid:133) e il campo d’applicazione in misura inaccettabile in considerazione del pregiu- dizio arrecato alla concorrenza e all’organizzazione comune dei mercati nel settore dei cereali (18). Tale conclusione (cid:138) coerente con l’impostazione degli orientamenti sugli aiuti di Stato per il salvataggio e la ristrutturazione, in cui la Commissione ha inse- rito il principio della flessibilit(cid:133) per quanto riguarda le zone assistite e le piccole e medie imprese (19). Se, da un lato, la summenzionata «fles- sibilit(cid:133)» non (cid:138) applicabile direttamente al caso all’e- same, essa (cid:138) comunque utile nell’ambito di una valutazione sistematica. La flessibilit(cid:133) di cui agli orientamenti (cid:138) configurata in modo tale da consen- (18) Per quanto riguarda l’«effet utile» di una norma, cfr. ad esempio la sentenza della Corte di giustizia del 15 luglio 1963 nella causa 34/62, Germania contro Commissione, Racc. 1963, pag. 271. (19) Cfr. nota 5, punti 3. 2. 3 e 3. 2. 4. (54) (55) (56) tire una certa discrezionalit(cid:133) in relazione all’esi- genza della riduzione di capacit(cid:133), mentre l’aumento della stessa (cid:138) comunque escluso. La Commissione ritiene che l’aiuto in questione alteri le condizioni degli scambi in misura contraria all’interesse comune, in quanto contribuisce ad aumentare l’offerta su un mercato caratterizzato da una domanda limitata, l’aiuto ha quindi sensibili ripercussioni sulla concorrenza. Si rammenta che la sezione orientamento del Fondo europeo agricolo di orientamento e garanzia cerca di ovviare al problema delle eccedenze nell’ambito della politica agricola comune non concedendo pi(cid:151), dal luglio 1980, cofinanziamenti per investimenti nel settore in questione. l’aiuto contribuisce Inoltre, ad aggravare una situazione che comporta l’esborso di fondi comunitari per finanziare mediante restitu- zioni l’esportazione verso paesi terzi dell’eccedenza di amido (circa il 20 % rispetto alla domanda). indirettamente La Commissione ritiene pertanto, anche conside- rando la flessibilit(cid:133) di cui alla dichiarazione n. 31, che l’aiuto non possa considerarsi compatibile con il mercato comune ai sensi dell’articolo 92, para- grafo 3, lettera c), del trattato CE. Necessit(cid:133) dell’aiuto (57) Un altro motivo per cui la Commissione non ritiene applicabile l’articolo 92, paragrafo 3, lettera c), (cid:138) connesso al fatto che Agrana ha gi(cid:133) effettuato gli investimenti e che gli impianti in questione sono gi(cid:133) entrati in funzione. (58) A norma dell’articolo 92, paragrafo 3, lettera c), e secondo la giurisprudenza della Corte di giustizia delle Comunit(cid:133) europee (20) un aiuto viene conside- rato atto ad agevolare lo sviluppo di talune attivit(cid:133) o di talune regioni economiche soltanto qualora, in mancanza dell’aiuto, il gioco delle leggi del mercato non sia tale da indurre i beneficiari poten- ziali ad adottare un comportamento atto a conse- guire i fini previsti (ossia lo sviluppo dell’attivit(cid:133) o della regione economica). (59) Ignorare tale principio equivarrebbe ad ammettere aiuti in situazioni in cui la concorrenza stessa prov- vede alla ripartizione ottimale delle risorse e garan- tisce lo sviluppo del settore. Tali aiuti determine- rebbero vantaggi commerciali ingiustificati per le imprese beneficiarie, in quanto ne migliorerebbero la situazione finanziaria senza stimolare gli investi- menti. Per tale motivo, di norma la Commissione considera gli aiuti retroattivi agli investimenti come aiuti al funzionamento e il pregiudizio agli scambi ivi connesso come contrario all’interesse comune ai sensi dell’articolo 92, paragrafo 3, lettera c). (20) Cfr. causa Philip Morris (nota 7), punto 17. L 131/68 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:133) europee 27. 5. 1999 (60) (61) Se non si vuole rendere inutile la procedura dell’ar- ticolo 93 del trattato CE, di norma il beneficiario potenziale non pu(cid:149) attendersi legittimamente, prima della conclusione della procedura, una deci- sione positiva della Commissione. Questo principio deve valere soprattutto per gli aiuti in relazione ai quali la Commissione dispone di un certo potere discrezionale non concretato da disposizioni deri- vate (orientamenti, disciplina quadro). In particolare, la Commissione non pu(cid:149) essere vincolata da impegni politici del governo o delle autorit(cid:133) di uno Stato membro nei confronti del potenziale beneficiario (21), n(cid:130) tanto meno si pu(cid:149) costituire in tal modo un’attesa legittima da parte del beneficiario potenziale. (62) Alla luce delle summenzionate considerazioni, la realizzazione degli investimenti da parte di Agrana deve essere considerata come iniziativa «a proprio rischio e pericolo». Ma se i proprietari di Agrana non possono rivendicare una legittima aspettativa di esito positivo della procedura di notifica dell’aiuto, bens(cid:141), secondo quanto ci si pu(cid:149) attendere da un operatore prudente, avrebbero dovuto almeno prendere in considerazione l’esito opposto, ossia una decisione negativa della Commissione, si sono stati conclude, dato che gli approvati e realizzati, che i proprietari di Agrana ritenevano di poterli ammortizzare anche senza l’aiuto. investimenti (63) Come osservazione sussidiaria, inoltre, la Commis- sione ritiene che il concetto di impresa utilizzato dall’Austria in questo contesto sia troppo restrittivo. Nella decisione di avviare la procedura la Commis- sione ha illustrato e giustificato dal punto di vista teorico la sua posizione facendo riferimento al «principio dell’investitore operante in un’economia di mercato» (22); secondo la Commissione ci si attende da una holding privata o da un gruppo imprenditoriale privato che essi perseguano una politica strutturale, globale o settoriale finalizzata alla redditivit(cid:133) a lungo termine e che quindi adot- tino decisioni a livello del gruppo nel suo insieme, in un contesto economico pi(cid:151) ampio, e che siano perfettamente in grado di mobilizzare un nuovo capitale per garantire la sopravvivenza di un’im- presa temporaneamente in difficolt(cid:133) ma in grado di ritornare ad una situazione di redditivit(cid:133) dopo la ristrutturazione. (64) Nel corso della procedura l’Austria non ha addotto argomenti che possano indurre la Commissione a discostarsi dalle summenzionate conclusioni. (21) Lettera dell’Austria del 13 febbraio 1997 nonch(cid:130) punti 3 e 4. 5 della lettera dell’Austria del 14 novembre 1996. (22) Cfr. a questo proposito la comunicazione della Commissione agli Stati membri concernente la partecipazione delle autorit(cid:133) pubbliche nei capitali delle imprese (Bollettino CE 9-1984) agli Stati comunicazione della Commissione nonch(cid:130) membri concernente l’applicazione degli articoli 92 e 93 del trattato CEE e dell’articolo 5 della direttiva della Commis- sione 80/723/CEE alle imprese pubbliche dell’industria mani- fatturiera (GU C 307 del 13. 11. 1993, pag. 3). la (65) (66) Pertanto, la tesi austriaca secondo cui non si pu(cid:149) pretendere dalla propriet(cid:133) di Agrana che essa investa illimitatamente in un determinato settore non appare convincente n(cid:130) tanto meno corri- sponde alla realt(cid:133) economica la rappresentazione di Agrana come impresa isolata proposta dall’Austria. La Commissione ha gi(cid:133) rilevato in occasione dell’avvio della procedura che i dati economici presentati inizialmente dalle autorit(cid:133) austriache si riferivano esclusivamente ad Agrana, tralasciando la sua associazione ad una holding internazionale, la Agrana Beteiligungs-AG. Agrana (cid:138) per il 98,75 % di propriet(cid:133) di Agrana Beteiligungs-AG, la quale (cid:138) a sua volta associata per partecipazione di capitale ad un grande gruppo tedesco, S(cid:129)dzucker AG. Quest’ultimo detiene il 50 % del capitale con diritto di voto di Agrana Beteiligungs-AG, la quale ha chiuso gli esercizi 1995/96, 1996/97 e 1997/98 con crescenti utili netti e persegue una strategia internazionale che si riflette anche in partecipa- zioni nell’Europa orientale. Anche S(cid:129)dzucker AG opera sul mercato internazionale e ha chiuso l’eser- cizio 1996/97 con un aumento significativo degli attivi. (67) Nonostante l’autonomia a livello organizzativo di Agrana Beteiligungs-AG, di Agrana e delle altre filiali e nonostante Agrana non abbia intentato un procedimento affinch(cid:130) Agrana Beteili- gungs-AG si facesse carico delle perdite, sarebbe contrario ad ogni logica economica che la propriet(cid:133) di un’impresa agisse senza considerarne le possibi- lit(cid:133) economiche. civile (68) In considerazione del ventaglio di possibilit(cid:133) economiche che risulta quindi pi(cid:151) ampio (soprat- tutto dal punto di vista temporale) di quello a disposizione di Agrana (cid:190) in deficit all’epoca degli investimenti (cid:190) considerata come impresa isolata, (cid:138) indubbio che la propriet(cid:133) ha optato per la solu- zione ritenuta economicamente ragionevole in quelle circostanze, compresa l’incertezza in merito alla concessione dell’aiuto. La tesi secondo cui in base a considerazioni di economia aziendale la mancanza dell’aiuto avrebbe reso pi(cid:151) probabile la liquidazione dell’impresa risulta pertanto insosteni- bile alla luce della decisione che (cid:138) stata presa di effettuare gli investimenti. (69) Concludendo, l’aiuto in questione deve considerarsi aiuto al funzionamento, vietato ai sensi dell’articolo 92, paragrafo 1, del trattato CE e per il quale non vi (cid:138) possibilit(cid:133) di deroga a norma dell’articolo 92, paragrafi 2 e 3; l’aiuto (cid:138) pertanto incompatibile con il mercato comune, 27. 5. 1999 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:133) europee L 131/69 HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE: Articolo 1 (cid:221) incompatibile con il mercato comune il progetto di aiuto notificato dall’Austria che prevede la concessione ad Agrana St(cid:132)rke-GmbH, Hollandstraße 2, 1020 Wien, di un aiuto pari al 20 % dei costi di investimento per i seguenti investimenti nel settore della produzione amilacea da essa effettuati ad Aschach: a) ristrutturazione di un impianto di macerazione ad alta pressione per amido di granturco al fine di raggiungere un livello tecnologico standard, con potenziamento della capacit(cid:133) di [. ] (*) a [. ] (*) t di granturco/giorno; lavorazione dalle attuali b) investimenti in un impianto di saccarificazione dell’a- mido che utilizzi come materia prima l’amido di gran- turco con capacit(cid:133) di saccarificazione di [. ] (*) t/anno di estratto secco. Al progetto di aiuto non (cid:138) applicabile alcuna delle deroghe al divieto di aiuti di Stato di cui all’articolo 92, trattato CE. Pertanto all’aiuto in paragrafi 2 e 3, del questione non pu(cid:149) essere data esecuzione. Articolo 2 La Repubblica d’Austria (cid:138) destinataria della presente deci- sione. Fatto a Bruxelles, il 30 settembre 1998. Per la Commissione Franz FISCHLER Membro della Commissione


title: Verordnung (EG) Nr. 2083/98 der Kommission vom 30. September 1998 zur Festsetzung der repräsentativen Preise und der zusätzlichen Einfuhrzölle für Melasse im Zuckersektor

eurovoc_concepts:
CCT duties
import
molasses
representative price

formats: pdf print

text: L 266/12 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 1. 10. 98 VERORDNUNG (EG) Nr. 2083/98 DER KOMMISSION vom 30. September 1998 zur Festsetzung der repräsentativen Preise und der zusätzlichen Einfuhrzölle für Melasse im Zuckersektor DIE KOMMISSION DER EUROPÄISCHEN GEMEINSCHAFTEN (cid:190) gestützt auf den Vertrag zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft, gestützt auf die Verordnung (EWG) Nr. 1785/81 des Rates vom 30. Juni 1981 über die gemeinsame Marktorgani- sation für Zucker (1), zuletzt geändert durch die Verord- nung (EG) Nr. 1148/98 (2), gestützt auf die Verordnung (EG) Nr. 1422/95 der Kommission vom 23. Juni 1995 mit Durchführungs- bestimmungen für die Einfuhr von Melasse im Zucker- sektor und zur Änderung der Verordnung (EWG) Nr. 785/68 (3), insbesondere auf Artikel 1 Absatz 2 und Artikel 3 Absatz 1, in Erwägung nachstehender Gründe: Gemäß der Verordnung (EG) Nr. 1422/95 wird der cif- Preis bei der Einfuhr von Melasse, im folgenden „reprä- sentativer Preis“ genannt, nach Maßgabe der Verordnung (EWG) Nr. 785/68 der Kommission (4) bestimmt. Dieser Preis gilt für die Standardqualität gemäß Artikel 1 der genannten Verordnung. in der Gemeinschaft, Der repräsentative Preis für Melasse wird für einen Grenz- übergangsort diesem Fall Amsterdam, festgesetzt. Der Preis muß auf der Grundlage der günstigsten Einkaufsmöglichkeiten auf dem Welt- markt unter Berücksichtigung der nach Maßgabe der etwaigen Qualitätsunterschiede gegenüber der Standard- qualität berichtigten Notierungen oder Preises dieses Marktes berechnet werden. Die Standardqualität für Melasse ist in der Verordnung (EWG) Nr. 785/68 festge- legt. im Rahmen des Zur Feststellung der günstigsten Einkaufsmöglichkeiten auf dem Weltmarkt müssen alle Informationen betreffend die Angebote auf dem Weltmarkt, die auf den wichtigen Märkten in Drittländern festgestellten Preise und die Verkaufsabschlüsse internationalen Handels berücksichtigt werden, die die Kommission von den Mitgliedstaaten erhält bzw. die ihr aus eigenen Quellen vorliegen. Bei dieser Feststellung gemäß Artikel 7 der Verordnung (EWG) Nr. 785/68 ist es möglich, den Durchschnitt mehrerer Preise zugrunde zu legen, soweit dieser Durchschnitt für die tatsächliche Markttendenz als repräsentativ gelten kann. Nicht berücksichtigt werden die Informationen, wenn die Ware nicht gesund und von handelsüblicher Qualität ist oder wenn der Angebotspreis nur eine geringe, für den Markt nicht repräsentative Menge betrifft. Außerdem sind Angebotspreise auszuschließen, die als für die tatsächliche Markttendenz nicht repräsentativ gelten. Um vergleichbare Angaben für Melasse der Standardqua- lität zu erhalten, müssen die Preise je nach Qualität der angebotenen Melasse nach Maßgabe der in Anwendung von Artikel 6 der Verordnung (EWG) Nr. 785/68 erzielten Ergebnisse erhöht oder verringert werden. Ein repräsentativer Preis kann ausnahmsweise während eines begrenzten Zeitraums auf unveränderter Höhe beibehalten werden, wenn der Angebotspreis, der als Grundlage für die vorangegangene Festsetzung des reprä- sentativen Preises gedient hat, der Kommission nicht zur Kenntnis gelangt ist und die vorliegenden, offenbar für die effektive Markttendenz nicht repräsentativen Ange- botspreise zu plötzlichen und erheblichen Änderungen des repräsentativen Preises führen würden. Besteht zwischen dem Auslösungspreis für das fragliche Erzeugnis und dem repräsentativen Preis ein Unterschied, so sind nach Maßgabe von Artikel 3 der Verordnung (EG) Nr. 1422/95 zusätzliche Einfuhrzölle festzusetzen. Bei Aussetzung der Einfuhrzölle gemäß Artikel 5 der Verord- nung (EG) Nr. 1422/95 sind für diese Zölle besondere Beträge festzusetzen. Aus der Anwendung dieser Bestimmungen ergibt sich, daß die repräsentativen Preise und die zusätzlichen Zölle bei der Einfuhr der betreffenden Erzeugnisse nach Maßgabe des Anhangs dieser Verordnung festzusetzen sind. Die in dieser Verordnung vorgesehenen Maßnahmen entsprechen der Stellungnahme des Verwaltungsaus- schusses für Zucker (cid:190) HAT FOLGENDE VERORDNUNG ERLASSEN: Artikel 1 Die repräsentativen Preise und die zusätzlichen Zölle bei der Einfuhr der Erzeugnisse des Artikels 1 der Verord- nung (EG) Nr. 1422/95 werden entsprechend dem Anhang festgesetzt. (1) ABl. L 177 vom 1. 7. 1981, S. 4. (2) ABl. L 159 vom 3. 6. 1998, S. 38. (3) ABl. L 141 vom 24. 6. 1995, S. 12. (4) ABl. L 145 vom 27. 6. 1968, S. 12. Artikel 2 Diese Verordnung tritt am 1. Oktober 1998 in Kraft. 1. 10. 98 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften L 266/13 Diese Verordnung ist in allen ihren Teilen verbindlich und gilt unmittelbar in jedem Mitgliedstaat. Brüssel, den 30. September 1998 Für die Kommission Franz FISCHLER Mitglied der Kommission ANHANG zur Festsetzung der repräsentativen Preise und der zusätzlichen Zölle bei der Einfuhr von Melasse im Zuckersektor KN-Code Repräsentativer Preis je 100 kg Eigengewicht des Erzeugnisses Zusätzlicher Zoll je 100 kg Eigengewicht des Erzeugnisses Bei der Einfuhr je 100 kg Eigengewicht des Erzeugnisses wegen der Aussetzung gemäß Artikel 5 der Verordnung (EG) Nr. 1422/95 anzuwendender Betrag (2) 1703 10 00 (1) 1703 90 00 (1) 6,44 7,76 0,20 0,00 (cid:190) (cid:190) (1) Festsetzung für die Standardqualität gemäß Artikel 1 der geänderten Verordnung (EWG) Nr. 785/68. (2) Dieser Betrag ersetzt gemäß Artikel 5 der Verordnung (EG) Nr. 1422/95 den für diese Erzeugnisse festgesetzten Zollsatz des Gemeinsamen Zolltarifs


title: ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΣ (ΕΚ) αριθ. 2098/98 ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ της 30ής Σεπτεμβρίου 1998 για καθορισμό του ύψους των επιστροφών που εφαρμόζονται σε ορισμένα γαλακτοκομικά προϊόντα τα οποία εξάγονται υπό μορφή εμπορευμάτων που δεν υπάγονται στο παράρτημα ΙΙ της συνθήκης

eurovoc_concepts:
export refund
milk
milk product

text: 1. 10. 98 EL Ep(cid:148)sglg Evgleq(cid:148)da tym Euqypa(cid:152)j(cid:150)m Joimot(cid:147)tym L 266/71 JAMOMISLOS (EJ) aqih. 2098/98 TGS EPITQOPGS tgr 30(cid:147)r Septelbq(cid:148)ou 1998 cia jahoqisl(cid:149) tou (cid:151)xour tym epistqov(cid:150)m pou evaql(cid:149)fomtai se oqisl(cid:146)ma cakajtojolij(cid:145) pqo(cid:152)(cid:149)mta ta opo(cid:148)a en(cid:145)comtai up(cid:149) loqv(cid:147) elpoqeul(cid:145)tym pou dem up(cid:145)comtai sto paq(cid:145)qtgla II tgr sumh(cid:147)jgr G EPITQOPG TYM EUQYPA(cid:136)JYM JOIMOTGTYM, (cid:130)womtar up(cid:149)xg: tg sumh(cid:147)jg cia tgm (cid:148)dqusg tgr Euqypa(cid:152)j(cid:147)r Joim(cid:149)tgtar, tom jamomisl(cid:149) (EOJ) aqih. 804/68 tou Sulbouk(cid:148)ou, tgr 27gr Ioum(cid:148)ou 1968, peq(cid:148) joim(cid:147)r oqcam(cid:150)seyr acoq(cid:145)r stom cakajtojolij(cid:150)m jai tol(cid:146)a pqo(cid:152)(cid:149)mtym (1), (cid:149)pyr tqopopoi(cid:147)hgje tekeuta(cid:148)a ap(cid:149) tom jamomisl(cid:149) (EJ) aqih. 1587/96 (2) jai id(cid:148)yr to (cid:145)qhqo 17 paq(cid:145)cqavor 3, c(cid:145)kajtor tym tou Ejtil(cid:150)mtar: (cid:149)ti, s(cid:151)lvyma le to (cid:145)qhqo 17 paq(cid:145)cqavor 1 tou jamomi- slo(cid:151) (EOJ) aqih. 804/68, g diavoq(cid:145) letan(cid:151) tym til(cid:150)m sto diehm(cid:146)r elp(cid:149)qio tym pqo(cid:152)(cid:149)mtym pou amav(cid:146)qomtai sto (cid:145)qhqo 1 stoiwe(cid:148)a a), b), c), d), e) jai st) tou jamomislo(cid:151) auto(cid:151) jai tym til(cid:150)m stgm Joim(cid:149)tgta lpoqe(cid:148) ma jakuvhe(cid:148) ap(cid:149) epistqov(cid:147) jat(cid:145) tgm enacyc(cid:147)· (cid:149)ti o jamomisl(cid:149)r (EJ) aqih. 1222/94 tgr Epitqop(cid:147)r, tgr 30(cid:147)r La(cid:155)ou 1994, peq(cid:148) jahoqi- slo(cid:151), cia oqisl(cid:146)ma ceyqcij(cid:145) pqo(cid:152)(cid:149)mta ta opo(cid:148)a en(cid:145)comtai up(cid:149) loqv(cid:147) up(cid:145)comtai sto paq(cid:145)qtgla II tgr sumh(cid:147)jgr, tym joim(cid:150)m keptoleqei(cid:150)m evaqloc(cid:147)r pou avoqo(cid:151)m tg woq(cid:147)cgsg tym epistqov(cid:150)m jat(cid:145) tgm enacyc(cid:147) jai ta jqit(cid:147)qia pqosdioqislo(cid:151) tou (cid:151)xour tour (3), (cid:149)pyr tqopopoi(cid:147)hgje tekeuta(cid:148)a ap(cid:149) tom jamomisl(cid:149) (EJ) aqih. 1352/98 (4), (cid:146)wei oq(cid:148)sei eje(cid:148)ma ta pqo(cid:152)(cid:149)mta cia ta opo(cid:148)a pq(cid:146)pei ma jahoqishe(cid:148) epistqov(cid:147) g opo(cid:148)a evaql(cid:149)fetai jat(cid:145) tgm enacyc(cid:147) tour up(cid:149) loqv(cid:147) elpoqeul(cid:145)tym pou peqikalb(cid:145)momtai sto paq(cid:145)qtgla tou jamomislo(cid:151) (EOJ) aqih. 804/68· elpoqeul(cid:145)tym pou dem (cid:149)ti, s(cid:151)lvyma le to (cid:145)qhqo 4 paq(cid:145)cqavor 1 pq(cid:150)to ed(cid:145)vio tou jamomislo(cid:151) (EJ) aqih. 1222/94, g epistqov(cid:147) am(cid:145) 100 wiki(cid:149)cqalla jahem(cid:149)r ap(cid:149) ta em k(cid:149)cy pqo(cid:152)(cid:149)mta b(cid:145)seyr pq(cid:146)pei ma jahoq(cid:148)fetai j(cid:145)he l(cid:147)ma· (cid:149)ti to (cid:145)qhqo 4 paq(cid:145)cqavor 3 tou jamomislo(cid:151) (EJ) aqih. 1222/94 pqobk(cid:146)pei (cid:149)ti cia tom jahoqisl(cid:149) tou (cid:151)xour tgr epistqov(cid:147)r pq(cid:146)pei ma kgvho(cid:151)m up(cid:149)xg, emdewol(cid:146)myr, oi epi- stqov(cid:146)r jat(cid:145) tgm paqacyc(cid:147), oi emisw(cid:151)seir (cid:147) (cid:145)kka l(cid:146)tqa isod(cid:151)malou apotek(cid:146)slator pou evaql(cid:149)fomtai se (cid:149)ka ta jq(cid:145)tg l(cid:146)kg, s(cid:151)lvyma le tir diat(cid:145)neir tou jamomislo(cid:151) peq(cid:148) joim(cid:147)r oqcam(cid:150)seyr acoq(cid:145)r sto swetij(cid:149) tol(cid:146)a, (cid:149)som avoq(cid:145) ta pqo(cid:152)(cid:149)mta b(cid:145)seyr pou peqikalb(cid:145)momtai sto paq(cid:145)qtgla A tou em k(cid:149)cy jamomislo(cid:151) (cid:147) ta pqo(cid:152)(cid:149)mta pou enoloi(cid:150)mo- mtai le aut(cid:145)· (cid:149)ti, s(cid:151)lvyma le to (cid:145)qhqo 11 paq(cid:145)cqavor 1 tou jamomi- slo(cid:151) (EOJ) aqih. 804/68, woqgce(cid:148)tai em(cid:148)swusg cia to apo- joquvyl(cid:146)mo c(cid:145)ka pou paq(cid:145)cetai stgm Joim(cid:149)tgta jai leta- poie(cid:148)tai se tuq(cid:148)mg, am to c(cid:145)ka aut(cid:149) jai g kalbam(cid:149)lemg ap(cid:149) aut(cid:149) tuq(cid:148)mg amtapojq(cid:148)momtai se oqisl(cid:146)mer pqo(cid:153)poh(cid:146)- seir pou jahoq(cid:148)fomtai sto (cid:145)qhqo 1 tou jamomislo(cid:151) (EOJ) aqih. 987/68 tou Sulbouk(cid:148)ou, tgr 15gr Iouk(cid:148)ou 1968, peq(cid:148) hesp(cid:148)seyr tym cemij(cid:150)m jam(cid:149)mym swetij(cid:145) le tg woq(cid:147)cgsg emisw(cid:151)seyr cia to apojoquvyl(cid:146)mo c(cid:145)ka pou letapoie(cid:148)tai se tuq(cid:148)mg jai tuqimij(cid:145) (cid:145)kata (5), (cid:149)pyr tqopopoi(cid:147)hgje tekeuta(cid:148)a ap(cid:149) tom jamomisl(cid:149) (EOJ) aqih. 1435/90 (6)· (cid:149)ti o jamomisl(cid:149)r (EJ) aqih. 2571/97 tgr Epitqop(cid:147)r, tgr 15gr Dejelbq(cid:148)ou 1997, cia tgm p(cid:150)kgsg se leiyl(cid:146)mg til(cid:147) bout(cid:151)qou jai tg woq(cid:147)cgsg em(cid:148)swusgr stgm jq(cid:146)la, sto bo(cid:151)- tuqo jai to sulpujmyl(cid:146)mo bo(cid:151)tuqo pou pqooq(cid:148)fomtai cia tgm paqasjeu(cid:147) pqo(cid:152)(cid:149)mtym fawaqopkastij(cid:147)r, pacyt(cid:150)m jai (cid:145)kkym pqo(cid:152)(cid:149)mtym diatqov(cid:147)r (7), (cid:149)pyr tqopopoi(cid:147)hgje tekeu- ta(cid:148)a ap(cid:149) tom jamomisl(cid:149) (EJ) aqih. 1982/98 (8), epitq(cid:146)pei tgm paq(cid:145)dosg bout(cid:151)qou jai jq(cid:146)lar se leiyl(cid:146)mg til(cid:147) stir biolgwam(cid:148)er pou paqasjeu(cid:145)foum oqisl(cid:146)ma elpoqe(cid:151)lata· (cid:149)ti ta l(cid:146)tqa pou pqobk(cid:146)pomtai stom paq(cid:149)mta jamomisl(cid:149) e(cid:148)mai s(cid:151)lvyma le tg cm(cid:150)lg tgr epitqop(cid:147)r diawe(cid:148)qisgr c(cid:145)kajtor jai cakajtojolij(cid:150)m pqo(cid:152)(cid:149)mtym, ENEDYSE TOM PAQOMTA JAMOMISLO: (cid:129)qhqo 1 1. To (cid:151)xor tym epistqov(cid:150)m oi opo(cid:148)er evaql(cid:149)fomtai sta pqo(cid:152)(cid:149)mta b(cid:145)seyr pou elva(cid:148)momtai sto paq(cid:145)qtgla A tou jamomislo(cid:151) (EJ) aqih. 1222/94 jai amav(cid:146)qomtai sto (cid:145)qhqo 1 tou jamomislo(cid:151) (EOJ) aqih. 804/68, jai ta opo(cid:148)a en(cid:145)co- mtai up(cid:149) loqv(cid:147) elpoqeul(cid:145)tym pou peqikalb(cid:145)momtai sto paq(cid:145)qtgla tou jamomislo(cid:151) (EOJ) aqih. 804/68, jahoq(cid:148)fe- tai (cid:149)pyr amav(cid:146)qetai sto paq(cid:145)qtgla. Dem jahoq(cid:148)fetai epistqov(cid:147) cia ta pqo(cid:152)(cid:149)mta pou ama- 2. v(cid:146)qomtai stgm pqogco(cid:151)lemg paq(cid:145)cqavo jai dem peqikalb(cid:145)- momtai sto paq(cid:145)qtgla. (cid:129)qhqo 2 O paq(cid:150)m jamomisl(cid:149)r aqw(cid:148)fei ma isw(cid:151)ei tgm 1g Ojtybq(cid:148)ou 1998. (1) EE L 148 tgr 28. 6. 1968, s. 13. (2) EE L 206 tgr 16. 8. 1996, s. 21. (3) EE L 136 tgr 31. 5. 1994, s. 5. (4) EE L 184 tgr 27. 6. 1998, s. 25. (5) EE L 169 tgr 18. 7. 1968, s. 6. (6) EE L 138 tgr 31. 5. 1990, s. 8. (7) EE L 350 tgr 20. 12. 1997, s. 3. (8) EE L 256 tgr 18. 9. 1998, s. 9. L 266/72 EL Ep(cid:148)sglg Evgleq(cid:148)da tym Euqypa(cid:152)j(cid:150)m Joimot(cid:147)tym 1. 10. 98 O paq(cid:150)m jamomisl(cid:149)r e(cid:148)mai desleutij(cid:149)r yr pqor (cid:149)ka ta l(cid:146)qg tou jai isw(cid:151)ei (cid:145)lesa se j(cid:145)he jq(cid:145)tor l(cid:146)kor. Bqun(cid:146)kker, 30 Septelbq(cid:148)ou 1998. Cia tgm Epitqop(cid:147) Martin BANGEMANN L(cid:146)kor tgr Epitqop(cid:147)r PAQAQTGLA tou jamomislo(cid:151) tgr Epitqop(cid:147)r, tgr 30(cid:147)r Septelbq(cid:148)ou 1998, cia jahoqisl(cid:149) tou (cid:151)xour tym epistqov(cid:150)m pou evaql(cid:149)fomtai se oqisl(cid:146)ma cakajtojolij(cid:145) pqo(cid:152)(cid:149)mta ta opo(cid:148)a en(cid:145)comtai up(cid:149) loqv(cid:147) elpoqeul(cid:145)tym pou dem up(cid:145)comtai sto paq(cid:145)qtgla II tgr sumh(cid:147)jgr Jydij(cid:149)r SO Peqicqav(cid:147) elpoqeul(cid:145)tym ex 0402 10 19 ex 0402 21 19 ex 0405 10 C(cid:145)ka se sj(cid:149)mg, se j(cid:149)jjour (cid:147) se (cid:145)kkg steqe(cid:145) loqv(cid:147), wyq(cid:148)r pqosh(cid:147)jg f(cid:145)waqgr (cid:147) koip(cid:150)m ckujamtij(cid:150)m, le jat(cid:145) b(cid:145)qor peqiej- tij(cid:149)tgta se kipaq(cid:146)r ous(cid:148)er <1,5 % (PG 2): a) se peq(cid:148)ptysg enacyc(cid:147)r elpoqeul(cid:145)tym pou up(cid:145)comtai stom jydij(cid:149) SO 3501 b) se peq(cid:148)ptysg enacyc(cid:147)r (cid:145)kkym elpoqeul(cid:145)tym C(cid:145)ka se sj(cid:149)mg, se j(cid:149)jjour (cid:147) se (cid:145)kkg steqe(cid:145) loqv(cid:147), wyq(cid:148)r pqosh(cid:147)jg f(cid:145)waqgr (cid:147) koip(cid:150)m ckujamtij(cid:150)m, le jat(cid:145) b(cid:145)qor peqiej- tij(cid:149)tgta se kipaq(cid:146)r ous(cid:148)er 26 % (PG 3): a) se peq(cid:148)ptysg enacyc(cid:147)r elpoqeul(cid:145)tym sta opo(cid:148)a e(cid:148)mai emsy- latyl(cid:146)ma, up(cid:149) loqv(cid:147) pqo(cid:152)(cid:149)mtym enoloioul(cid:146)mym pqor to PG 3, bo(cid:151)tuqo (cid:147) jq(cid:146)la c(cid:145)kajtor se leiyl(cid:146)mg til(cid:147), pou pqaclatopoie(cid:148)tai dum(cid:145)lei tou jamomislo(cid:151) (EOJ) aqih. 2571/ 97 b) se peq(cid:148)ptysg enacyc(cid:147)r (cid:145)kkym elpoqeul(cid:145)tym Bo(cid:151)tuqo le jat(cid:145) b(cid:145)qor peqiejtij(cid:149)tgta se kipaq(cid:146)r ous(cid:148)er 82 % (PG 6): a) se peq(cid:148)ptysg enacyc(cid:147)r elpoqeul(cid:145)tym ta opo(cid:148)a peqi(cid:146)woum bo(cid:151)tuqo (cid:147) jq(cid:146)la c(cid:145)kajtor leiyl(cid:146)mgr til(cid:147)r jai e(cid:148)mai jata- sjeuasl(cid:146)ma up(cid:149) tir sumh(cid:147)jer pou pqobk(cid:146)pomtai stom jamo- misl(cid:149) (EOJ) aqih. 2571/97 b) se peq(cid:148)ptysg enacyc(cid:147)r elpoqeul(cid:145)tym pou up(cid:145)comtai stom jydij(cid:149) SO 2106 90 98, peqiejtij(cid:149)tgtar se kipaq(cid:146)r ous(cid:148)er c(cid:145)kajtor (cid:148)sgr (cid:147) am(cid:150)teqgr tou 40 % jat(cid:145) b(cid:145)qor c) se peq(cid:148)ptysg enacyc(cid:147)r (cid:145)kkym elpoqeul(cid:145)tym (Ecu/100 kg) (cid:135)xor tym epistqov(cid:150)m (cid:190) 82,50 80,39 102,60 61,00 177,25 170,00


title: Règlement (CE) n° 2100/98 de la Commission du 30 septembre 1998 fixant les droits à l'importation dans le secteur du riz

eurovoc_concepts:
CCT duties
import
rice
third country

text: 1. 10. 98 FR Journal officiel des Communaut(cid:130)s europ(cid:130)ennes L 266/75 R(cid:221)GLEMENT (CE) No 2100/98 DE LA COMMISSION du 30 septembre 1998 fixant les droits (cid:133) l’importation dans le secteur du riz LA COMMISSION DES COMMUNAUT(cid:144)S EUROP(cid:144)ENNES, vu le trait(cid:130) instituant la Communaut(cid:130) europ(cid:130)enne, (CE) no 3072/95 du Conseil, du 22 vu le r(cid:138)glement d(cid:130)cembre 1995, portant organisation commune du march(cid:130) du riz (1), modifi(cid:130) en dernier lieu par le r(cid:138)glement (CE) no 2072/98 (2), vu le r(cid:138)glement (CE) no 1503/96 de la Commission, du 29 juillet 1996, portant modalit(cid:130)s d’application du r(cid:138)glement (CE) no 3072/95 du Conseil en ce qui concerne les droits (cid:133) l’importation dans le secteur du riz (3), modifi(cid:130) en (CE) no 1403/97 (4), et dernier lieu par le r(cid:138)glement notamment son article 4, paragraphe 1, consid(cid:130)rant que l’article 11 du r(cid:138)glement (CE) no 3072/95 lors de l’importation des produits vis(cid:130)s (cid:133) pr(cid:130)voit que, l’article 1er dudit r(cid:138)glement, les taux des droits du tarif douanier commun sont per(cid:135)us; que, toutefois, pour les produits vis(cid:130)s au paragraphe 2 de cet article, le droit (cid:133) l’importation est (cid:130)gal au prix d’intervention valable pour ces produits lors de l’importation et major(cid:130) d’un certain pourcentage selon qu’il s’agit du riz d(cid:130)cortiqu(cid:130) ou blanchi, diminu(cid:130) du prix (cid:133) l’importation, pour autant que ce droit ne d(cid:130)passe pas le taux des droits du tarif douanier commun; consid(cid:130)rant que, en vertu de l’article 12, paragraphe 3, du r(cid:138)glement (CE) no 3072/95, les prix (cid:133) l’importation caf sont calcul(cid:130)s sur la base des prix repr(cid:130)sentatifs pour le produit en question sur le march(cid:130) mondial ou sur le march(cid:130) d’importation communautaire du produit; consid(cid:130)rant que le r(cid:138)glement (CE) no 1503/96 a fix(cid:130) des modalit(cid:130)s d’application du r(cid:138)glement (CE) no 3072/95 en ce qui concerne les droits (cid:133) l’importation dans le secteur du riz; consid(cid:130)rant que les droits (cid:133) l’importation sont applicables jusqu’(cid:133) ce qu’une nouvelle fixation entre en vigueur; qu’ils restent (cid:130)galement en vigueur si aucune cotation n’est disponible dans la source de r(cid:130)f(cid:130)rence pr(cid:130)vue (cid:133) l’article 5 du r(cid:138)glement (CE) no 1503/96 au cours des deux semaines pr(cid:130)c(cid:130)dant la prochaine fixation p(cid:130)riodique; consid(cid:130)rant que, afin de permettre le fonctionnement normal du r(cid:130)gime des droits (cid:133) l’importation, il convient de retenir pour le calcul de ces derniers les taux de march(cid:130) constat(cid:130)s au cours d’une p(cid:130)riode de r(cid:130)f(cid:130)rence; consid(cid:130)rant que l’application du r(cid:138)glement (CE) no 1503/ 96 conduit (cid:133) fixer les droits (cid:133) l’importation conform(cid:130)- ment aux annexes du pr(cid:130)sent r(cid:138)glement, A ARR(cid:219)T(cid:144) LE PR(cid:144)SENT R(cid:221)GLEMENT: Article premier Les droits (cid:133) l’importation dans le secteur du riz vis(cid:130)s (cid:133) l’article 11, paragraphes 1 et 2, du r(cid:138)glement (CE) no 3072/95, sont fix(cid:130)s (cid:133) l’annexe I du pr(cid:130)sent r(cid:138)glement sur la base des (cid:130)l(cid:130)ments repris (cid:133) l’annexe II. Article 2 Le pr(cid:130)sent r(cid:138)glement entre en vigueur le 1er octobre 1998. Le pr(cid:130)sent r(cid:138)glement est obligatoire dans tous ses (cid:130)l(cid:130)ments et directement applicable dans tout (cid:144)tat membre. Fait (cid:133) Bruxelles, le 30 septembre 1998. Par la Commission Franz FISCHLER Membre de la Commission (1) JO L 329 du 30. 12. 1995, p. 18. (2) JO L 265 du 30. 9. 1998, p. 4. (3) JO L 189 du 30. 7. 1996, p. 71. (4) JO L 194 du 23. 7. 1997, p. 2. L 266/76 FR Journal officiel des Communaut(cid:130)s europ(cid:130)ennes 1. 10. 98 ANNEXE I Droits (cid:133) l’importation applicables au riz et aux brisures Code NC 1006 10 21 1006 10 23 1006 10 25 1006 10 27 1006 10 92 1006 10 94 1006 10 96 1006 10 98 1006 20 11 1006 20 13 1006 20 15 1006 20 17 1006 20 92 1006 20 94 1006 20 96 1006 20 98 1006 30 21 1006 30 23 1006 30 25 1006 30 27 1006 30 42 1006 30 44 1006 30 46 1006 30 48 1006 30 61 1006 30 63 1006 30 65 1006 30 67 1006 30 92 1006 30 94 1006 30 96 1006 30 98 1006 40 00 Pays tiers (sauf ACP et Bangladesh) (3) (7) (7) (7) (7) (7) (7) (7) (7) (7) 248,62 248,62 248,62 259,26 248,62 248,62 248,62 259,26 455,55 455,55 455,55 (7) 455,55 455,55 455,55 (7) 455,55 455,55 455,55 (7) 455,55 455,55 455,55 (7) (7) ACP (1) (2) (3) 83,41 83,41 83,41 83,41 83,41 83,41 83,41 83,41 82,68 82,68 82,68 86,40 82,68 82,68 82,68 86,40 147,05 147,05 147,05 160,51 147,05 147,05 147,05 160,51 147,05 147,05 147,05 160,51 147,05 147,05 147,05 160,51 49,58 (en (cid:130)cus par tonne) Droit (cid:133) l’importation (5) Bangladesh (4) Basmati Inde et Pakistan (6) (cid:144)gypte (8) 121,01 121,01 121,01 121,01 121,01 121,01 121,01 121,01 119,97 119,97 119,97 125,29 119,97 119,97 119,97 125,29 212,87 212,87 212,87 232,09 212,87 212,87 212,87 232,09 212,87 212,87 212,87 232,09 212,87 212,87 212,87 232,09 72,38 9,26 9,26 188,03 188,03 188,03 188,03 188,03 188,03 188,03 188,03 186,47 186,47 186,47 194,45 186,47 186,47 186,47 194,45 341,66 341,66 341,66 370,50 341,66 341,66 341,66 370,50 341,66 341,66 341,66 370,50 341,66 341,66 341,66 370,50 114,00 (1) Pour les importations de riz originaire des (cid:144)tats ACP, le droit (cid:133) l’importation est applicable dans le cadre du r(cid:130)gime d(cid:130)fini par les r(cid:138)glements (CE) no 1706/98 du Conseil (JO L 215 du 1. 8. 1998, p. 12) et (CE) no 2603/97 de la Commission (JO L 351 du 23. 12. 1997, p. 22), modifi(cid:130). (2) Conform(cid:130)ment au r(cid:138)glement (CE) no 1706/98, les droits (cid:133) l’importation ne sont pas appliqu(cid:130)s aux produits originaires des (cid:144)tats d’Afrique, des Cara(cid:139)bes et du Pacifique et import(cid:130)s directement dans le d(cid:130)partement d’outre-mer de la R(cid:130)union. (3) Le droit (cid:133) l’importation de riz dans le d(cid:130)partement d’outre-mer de la R(cid:130)union est d(cid:130)fini (cid:133) l’article 11, paragraphe 3, du r(cid:138)glement (CE) no 3072/95. (4) Pour les importations de riz, except(cid:130) les brisures de riz (code NC 1006 40 00), originaires du Bangladesh, le droit (cid:133) l’importation est applicable dans le cadre du r(cid:130)gime d(cid:130)fini par les r(cid:138)glements (CEE) no 3491/90 du Conseil (JO L 337 du 4. 12. 1990, p. 1) et (CEE) no 862/91 de la Commission (JO L 88 du 9. 4. 1991, p. 7), modifi(cid:130). (5) L’importation de produits originaires des PTOM est exempt(cid:130)e de droit (cid:133) l’importation, conform(cid:130)ment (cid:133) l’article 101 paragraphe 1 de la d(cid:130)cision 91/482/CEE du Conseil (JO L 263 du 19. 9. 1991, p. 1), modifi(cid:130)e. (6) Pour le riz d(cid:130)cortiqu(cid:130) de la vari(cid:130)t(cid:130) Basmati originaire d’Inde et du Pakistan, r(cid:130)duction de 250 (cid:130)cus par tonne [article 4 bis du r(cid:138)glement (CE) no 1503/96, modifi(cid:130)]. (7) Droit de douane fix(cid:130) dans le tarif douanier commun. (8) Pour les importations de riz orginaire et en provenance d’(cid:144)gypte, le droit (cid:133) l’importation est applicable dans le cadre du r(cid:130)gime d(cid:130)fini par les r(cid:138)glements (CE) no 2184/96 du Conseil (JO L 292 du 15. 11. 1996, p. 1) et (CE) no 196/97 de la Commission (JO L 31 du 1. 2. 1997, p. 53). 1. 10. 98 FR Journal officiel des Communaut(cid:130)s europ(cid:130)ennes L 266/77 ANNEXE II Calcul des droits (cid:133) l’importation dans le secteur du riz Paddy Brisures d(cid:130)cortiqu(cid:130) blanchi d(cid:130)cortiqu(cid:130) blanchi Type Indica Type Japonica 1. Droit tonne) (cid:133) l’importation ((cid:130)cus par (1) 259,26 (1) 248,62 455,55 (1) 2. (cid:144)l(cid:130)ments de calcul: a) Prix caf Arag ((cid:130)cus par tonne) b) Prix fob ((cid:130)cus par tonne) c) Frets maritimes ((cid:130)cus par tonne) d) Source — — — — (1) Droit de douane fix(cid:130) dans le tarif douanier commun. 309,36 333,26 345,27 387,90 — — — — 319,69 362,32 25,58 25,58 USDA USDA Op(cid:130)rateurs Op(cid:130)rateurs — — — —


title: Регламент (ЕО) № 2088/98 на Комисията от 30 септември 1998 година за допълнение на приложението към Регламент (ЕО) № 2400/96 относно вписването на някои означения в „Регистър на защитените наименования за произход и защитените географски указания“, предвиден в Регламент (ЕИО) № 2081/92 на Съвета относно защитата на географските указания и наименованията за произход на селскостопанските и хранителните продукти

eurovoc_concepts:
United Kingdom
animal product
designation of origin
human nutrition
location of production
milk product

formats: html pdf print xhtml

text: 03/т. 25 BG Официален вестник на Европейския съюз 225 31998R2088 L 266/24 ОФИЦИАЛЕН ВЕСТНИК НА ЕВРОПЕЙСКИТЕ ОБЩНОСТИ 1. 10. 1998 РЕГЛАМЕНТ (ЕО) № 2088/98 НА КОМИСИЯТА от 30 септември 1998 година за допълнение на приложението към Регламент (ЕО) № 2400/96 относно вписването на някои означения в „Регистър на защитените наименования за произход и защитените географски указания“, предвиден в Регламент (ЕИО) № 2081/92 на Съвета относно защитата на географските указания и наименованията за произход на селскостопанските и хранителните продукти КОМИСИЯТА НА ЕВРОПЕЙСКИТЕ ОБЩНОСТИ като взе предвид Договора за създаване на Европейската общност, като взе предвид Регламент (ЕИО) № 2081/92 на Съвета oт 14 юли 1992 г. относно защитата на географските указания и наименова- селскостопанските и хранителните нията продукти (1), последно изменен с Регламент (EО) № 1068/97 на Комисията (2), и по-специално член 6, параграфи 3 и 4 от него, за произход на като има предвид, че съгласно член 5 от Регламент (ЕИО) № 2081/92 Обединеното кралство е предало на Комисията заяв- ление за регистриране на наименование за произход; като има предвид, че е констатирано, че съгласно член 6, параг- раф 1 от посочения регламент заявлението съответства на изиск- ванията в него, и по-специално съдържа информацията, предви- дена в член 4 от него; като има предвид, че по смисъла на член 7 от Регламент (ЕИО) № 2081/92 в Комисията има подадена една декларация за противопоставяне след публикуването в Официален вестник на Европейските общности (3) срещу означението, фигуриращо в приложението това противопоставяне е счетено за допустимо; настоящия регламент, към че и като има предвид, че съгласно член 7, параграф 4 от Регламент (ЕИО) № 2081/92 Комисията е поканила заинтересуваните държави-членки да постигнат съгласие относно регистрацията на указанието Cornish Clotted Cream, такова съгласие е било постиг- нато и че това съгласие съответства на разпоредбите на Регламент (ЕИО) № 2081/92 и че то не изисква промени в първоначално получените информации по член 5 от посочения регламент; като има предвид, че е посочено, че указанието Cornouaille, което фигу- рира върху френските регистрирани търговски продукти, не се употребява и няма да се употребява за сметана; като има предвид, че вследствие на гореизложеното това указание следва да бъде вписано в „Регистър на защитените наименования за произход и на защитените географски указания“ и е защитено на общностно ниво в качеството си на защитено наименование за произход; като има предвид, че приложението към настоящия регламент допълва приложението към Регламент (ЕО) № 2400/96 на Комисията (4), последно изменен с Регламент (ЕО) № 1576/98 (5), ПРИЕ НАСТОЯЩИЯ РЕГЛАМЕНТ: Член 1 Приложението към Регламент (ЕО) № 2400/96 се допълва с наименованието, фигуриращо в приложението към настоящия регламент, и се вписва в „Регистър на защитените наименования за произход и на защитените географски указания“, предвиден в член 6, параграф 3 от Регламент (ЕИО) № 2081/92 като защитено наименование за произход (ЗНП). Член 2 Настоящият регламент влиза в сила в деня на публикуването му в Официален вестник на Европейските общности. Настоящият регламент е задължителен в своята цялост и се прилага пряко във всички държави-членки. Съставено в Брюксел на 30 септември 1998 година. За Комисията Franz FISCHLER Член на Комисията (1) ОВ L 208, 24. 7. 1992 г. , стр. 1. (2) ОВ L 156, 13. 6. 1997 г. , стр. 10. (3) ОВ C 140, 7 5. 1997 г. , стр. 4. (4) ОВ L 327, 18. 12. 1996 г. , стр. 11. (5) ОВ L 206, 23. 7. 1998 г. , стр. 15. 226 BG Официален вестник на Европейския съюз 03/т. 25 ПРИЛОЖЕНИЕ ПРОДУКТИ ПО ПРИЛОЖЕНИЕ II ОТ ДОГОВОРА, ПРЕДНАЗНАЧЕНИ ЗА КОНСУМАЦИЯ ОТ ЧОВЕКА Други продукти от животински произход (яйца, мед, различни млечни произведения с изключение на масло) ОБЕДИНЕНО КРАЛСТВО — Cornish Clotted Cream (ЗНП)


title: Regolamento (CE) n. 2084/98 della Commissione del 30 settembre 1998 che fissa i dazi all'importazione nel settore dei cereali

eurovoc_concepts:
CCT duties
United States
cereals
import
stock-exchange listing

text: L 266/14 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:133) europee 1. 10. 98 REGOLAMENTO (CE) N. 2084/98 DELLA COMMISSIONE del 30 settembre 1998 che fissa i dazi all’importazione nel settore dei cereali LA COMMISSIONE DELLE COMUNIT(cid:211) EUROPEE, visto il trattato che istituisce la Comunit(cid:133) europea, visto il regolamento (CEE) n. 1766/92 del Consiglio, del 30 giugno 1992, relativo all’organizzazione comune dei mercati nel settore dei cereali (1), modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 923/96 della Commissione (2), visto il regolamento (CE) n. 1249/96 della Commissione, del 28 giugno 1996, recante modalit(cid:133) di applicazione del regolamento (CEE) n. 1766/92 del Consiglio, per quanto riguarda i dazi all’importazione nel settore dei cereali (3), modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 2092/97 (4), in particolare l’articolo 2, paragrafo 1, l’applicazione, considerando che l’articolo 10 del regolamento (CEE) n. 1766/92 prevede all’importazione dei prodotti di cui all’articolo 1 dello stesso regolamento, delle aliquote dei dazi della tariffa doganale comune; che tuttavia, per i prodotti di cui al paragrafo 2 dell’articolo 10, il dazio all’importazione (cid:138) pari al prezzo di intervento applicabile a all’atto dell’importazione, maggiorato del 55 %, previa deduzione del prezzo all’im- portazione cif applicabile alla spedizione di cui trattasi; tuttavia, tale dazio non pu(cid:149) superare l’aliquota dei dazi della tariffa doganale comune; tali prodotti considerando che, in virt(cid:151) dell’articolo 10, paragrafo 3 del regolamento (CEE) n. 1766/92, i prezzi all’importazione cif sono calcolati in base ai prezzi rappresentativi del prodotto di cui trattasi sul mercato mondiale; considerando che il regolamento (CE) n. 1249/96 ha fissato le modalit(cid:133) di applicazione del regolamento (CEE) n. 1766/92 per quanto riguarda i dazi all’importazione nel settore dei cereali; considerando che i dazi all’importazione si applicano fino al momento in cui entri in vigore una nuova fissazione; che essi restano altres(cid:141) in vigore in mancanza di quota- zioni disponibili per la borsa di riferimento, indicata nell’allegato II del regolamento (CE) n. 1249/96 nel corso la fissazione periodica; delle due settimane precedenti considerando che, per permettere il normale funziona- mento del regime dei dazi all’importazione, (cid:138) opportuno prendere in considerazione, al fine del loro calcolo, i tassi rappresentativi di mercato rilevati nel corso di un periodo di riferimento; considerando che l’applicazione del regolamento (CE) n. 1249/96 richiede la fissazione dei dazi all’importazione conformemente all’allegato del presente regolamento, HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO: Articolo 1 I dazi all’importazione nel settore dei cereali, di cui all’ar- ticolo 10, paragrafo 2 del regolamento (CEE) n. 1766/92, sono fissati nell’allegato I del presente regolamento in base ai dati indicati nell’allegato II. Articolo 2 Il presente regolamento entra in vigore il 1o ottobre 1998. Il presente regolamento (cid:138) obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri. Fatto a Bruxelles, il 30 settembre 1998. Per la Commissione Franz FISCHLER Membro della Commissione (1) GU L 181 dell’1. 7. 1992, pag. 21. (2) GU L 126 del 24. 5. 1996, pag. 37. (3) GU L 161 del 29. 6. 1996, pag. 125. (4) GU L 292 del 25. 10. 1997, pag. 10. 1. 10. 98 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:133) europee L 266/15 Dazi all’importazione dei prodotti di cui all’articolo 10, paragrafo 2 del regolamento (CEE) n. 1766/92 ALLEGATO I Codice NC Designazione delle merci 1001 10 00 Frumento grano duro (1) 1001 90 91 Frumento (grano) tenero destinato alla semina 1001 90 99 Frumento (grano) tenero di qualit(cid:133) elevata, diverso da quello destinato alla semina (3) di qualit(cid:133) media di bassa qualit(cid:133) 1002 00 00 Segala 1003 00 10 Orzo destinato alla semina 1003 00 90 Orzo diverso dall’orzo destinato alla semina (3) 1005 10 90 Granturco destinato alla semina, diverso dal granturco ibrido 1005 90 00 Granturco diverso dal semina (3) granturco destinato alla 1007 00 90 Sorgo da granella, diverso dal sorgo ibrido destinato alla semina Dazi all’importazione per via terrestre, fluviale o marittima in provenienza dai porti mediterranei, dai porti del Mar Nero o dai porti del Mar Baltico (in ECU/t) Dazi all’importazione per via aerea o per via marittima in provenienza da altri porti (2) (in ECU/t) 45,58 57,22 57,22 85,46 99,22 110,30 110,30 110,30 108,69 108,69 111,24 35,58 47,22 47,22 75,46 89,22 101,24 101,24 101,24 98,69 98,69 101,24 (1) Per il frumento duro che non soddisfa i requisiti della qualit(cid:133) minima di cui all’allegato I del regolamento (CE) n. 1249/96, il dazio applicabile (cid:138) quello fissato per il frumento (grano) tenero di bassa qualit(cid:133). (2) Per le merci che arrivano nella Comunit(cid:133) attraverso l’Oceano Atlantico o il Canale di Suez [articolo 2, paragrafo 4 del regolamento (CE) n. 1249/96], l’importatore pu(cid:149) beneficiare di una riduzione dei dazi pari a: (cid:190) 3 ECU/t se il porto di scarico si trova nel Mar Mediterraneo oppure (cid:190) 2 ECU/t se il porto di scarico si trova in Irlanda, nel Regno Unito, in Danimarca, in Svezia, in Finlandia oppure sulla costa atlantica della penisola iberica. (3) L’importatore pu(cid:149) beneficiare di una riduzione forfettaria di 14 o 8 ECU/t se sono soddisfatte le condizioni fissate all’articolo 2, paragrafo 5 del regolamento (CE) n. 1249/96. L 266/16 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:133) europee 1. 10. 98 ALLEGATO II Elementi di calcolo dei dazi (periodo dal 16. 09. 1998 al 29. 09. 1998) 1. Medie delle due settimane precedenti il giorno della fissazione: Quotazioni borsistiche Minneapolis Kansas-City Chicago Chicago Minneapolis Minneapolis Prodotto (% proteine al 12 % di umidit(cid:133)) HRS2. 14 % HRW2. 11,5 % SRW2 YC3 HAD2 US barley 2 Quotazione (ECU/t) 107,73 95,16 85,82 70,29 130,07 (1) 64,42 (1) Premio sul Golfo (ECU/t) (cid:190) 3,62 –0,81 Premio sui Grandi Laghi (ECU/t) 10,71 (cid:190) (cid:190) 5,25 (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (1) Fob Duluth. 2. Trasporto/costi: Golfo del Messico (cid:190) Rotterdam: 10,51 ECU/t; Grandi Laghi (cid:190) Rotterdam: 19,09 ECU/t. 3. Sovvenzioni di cui all’articolo 4, paragrafo 2, terzo comma del regolamento (CE) n. 1249/96 : 0,00 ECU/t (HRW2) : 0,00 ECU/t (SRW2)


title: Ändrat förslag till rådets förordning (EG) om samordning av stödet till kandidatländerna inom ramen för strategin inför anslutningen

eurovoc_concepts:
Central and Eastern Europe
EU financial instrument
accession to the European Union
coordination of financing
financing of aid

formats: html pdf print

text: EUROPEISKA GEMENSKAPERNAS KOMMISSION Bryssel den 30. 09. 1998 KOM(1998) 551 slutlig 98/ 0094 (CNS) Ändrat förslag till RÅDETS FÖRORDNING (EG) om samordning av stödet till kandidatländerna inom ramen för strategin inför anslutningen (framlagt av kommissionen enligt artikel 189a. 2 i EG-fördraget) MOTIVERING Kommissionen antog den 18 mars 1998 två förslag till rådsförordningar om instrument för jordbrukspolitiska respektive strukturpolitiska åtgärder beträffande stödet till kandidatländerna inom ramen för strategin inför anslutningen. Kommissionen antog också ett förslag till förordning om samordning av de åtgärder som vidtas med hjälp av dessa båda stödformer och Phareprogrammet (KOM(1998) 150 slutlig). När sistnämnda förslag diskuterades i rådet önskade en majoritet av medlemsstaterna att tillämpningsområdena för de tre stödformerna inför anslutningen skulle preciseras och att samordningskraven skulle mjukas upp. För att beakta dessa viktiga aspekter förtydligas i artikel 4 i detta ändrade förslag till förordning Phareprogrammets tillämpningsområde i förhållande till de båda andra stödformerna. Det föreslås också att den kommitté som avses i förordning (EEG) nr 3906/89, senast ändrad genom förordning (EG) nr 753/96 (Pharekommittén), skall samordna och övervaka samstämmigheten åtgärderna emellan och mellan åtgärderna och finansieringen från EIB och andra internationella finansieringsinstitut; någon särskild kommitté behöver alltså enligt förslaget inte inrättas för detta ändamål. I Agenda 2000 påpekade kommissionen att stödet inför anslutningen skulle bli effektivare om förvaltningen av stödet decentraliserades till förmånsländerna. Europaparlamentet anförde liknande synpunkter. Genom artikel 11 i detta ändrade förslag till förordning införs en bestämmelse om en sådan decentralisering; det innehåller också en bestämmelse om kontroll och utvärdering. Ändrat förslag till RÅDETS FÖRORDNING (EG) NR om samordning av stödet till kandidatländerna inom ramen för strategin inför anslutningen EUROPEISKA UNIONENS RÅD HAR ANTAGIT DENNA FÖRORDNING med beaktande av Fördraget om upprättandet av Europeiska gemenskapen, särskilt artikel 235 i detta, med beaktande av kommissionens förslag, med beaktande av Europaparlamentets yttrande, och av följande skäl: Vid sitt möte i Luxemburg uttalade sig Europeiska rådet för en kraftig höjning av stödet inför anslutningen, vilket förutom Phareprogrammet kommer att innefatta stöd till jordbruket och stöd till strukturåtgärder. I förordning (EG) nr 622/98 av den 16 mars 1998 om stöd till ansökarstaterna inom ramen för föranslutningsstrategin föreskrivs att partnerskap för anslutning skall upprättas och att dessa partnerskap skall utgöra en enhetlig ram för planeringen av prioriteringarna för stödet inför anslutningen och av hur det skall finansieras. Genom förordning nr. inrättas ett jordbruksstöd inför anslutningen, vilket i huvudsak skall användas till modernisering av jordbruksföretagens struktur, förbättring av förädlings- och distributionsstrukturema, utarbetandet av kontrollåtgärder samt landsbygdens utveckling. Det strukturstöd inför anslutningen som inrättas genom förordning nr. , nedan kallat ISPA (instrumentet för strukturpolitiska åtgärder inför anslutningen), är avsett att finansiera infrastrukturer för transport och miljö. Phareprogrammet, som inrättades genom förordning (EEG) nr 3906/89, senast ändrad inriktas på de genom förordning (EG) nr 753/96, kommer huvudsakliga prioriteringarna med anknytning till antagandet av gemenskapens regelverk, det vill säga förstärkning av den administrativa och institutionella kapaciteten i kandidatländerna och finansiering av investeringar som kan hjälpa länderna att så snabbt som möjligt börja tillämpa gemenskapsreglerna. i fortsättningen att De gemenskapsåtgärder som genomförs med hjälp av de tre stödformerna anslutningen måste få en så stor ekonomisk effekt som möjligt. inför De tre stödformerna bör, med respekterande av deras specifika karaktär, samordnas sinsemellan och i förhållande till finansiering från Europeiska investeringsbanken, för återuppbyggnad och utveckling, gemenskapens övriga Europeiska banken finansieringsinstrument samt andra internationella finansieringsinstitut. För att de ekonomiska intressena skall garanteras ett effektivt skydd och för att bedrägerier och andra oegentligheter skall kunna bekämpas måste ett ömsesidigt utbyte av information och ett samarbete äga rum mellan kommissionen och kandidatländerna när det gäller kontroller och undersökningar på plats. För att kandidatländerna skall knytas närmare det stöd inför anslutningen som de är mottagare av bör förvaltningen av detta stöd successivt decentraliseras till dessa länder, med beaktande av deras kapacitet vad gäller förvaltning och finansiell kontroll. En heltäckande redovisning av det stöd inför anslutningen som kandidatländerna beviljats bör regelbundet ske. HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE. Artikel 1 Samordning och samstämmighet vad gäller stöd som inom ramen för stödet inför anslutningen beviljas via Phareprogrammet, till landsbygdsutveckling anslutningen) och strukturstödet inför anslutningen skall säkerställas i enlighet med bestämmelserna i denna förordning. stödet jordbruksstödet jordbruket och (nedan kallat till inför Artikel 2 av saluförande Åtgärder avsedda att förbättra jordbruksföretagens strukturer, strukturerna för förädling för och växtskyddskontroll, veterinär kontroll och livsmedelskontroll skall finansieras genom det jordbruksstöd inför anslutningen som inrättas genom förordning nr. Finansieringen skall också omfatta inbegripet infrastrukturen på landsbygden och miljöåtgärder inom jordbruket. landsbygdsutveckling, integrerade åtgärder jordbruks- och fiskeprodukter strukturerna samt för Artikel 3 Investeringsprojekt inom följande områden skall finansieras genom det instrument för strukturpolitiska åtgärder inför anslutningen som inrättas genom förordning nr. : • Miljöåtgärder som hjälper de stödmottagande länderna att anpassa sig till kraven enligt gemenskapens regelverk på miljöområdet och till målsättningarna för partnerskapen för anslutning. • Åtgärder i fråga om transportinfrastruktur som främjar utvecklingen av transportsätt som är gångbara även i ett långsiktigt perspektiv, särskilt åtgärder som utgör projekt av gemensamt intresse i enlighet med de kriterier som fastställs i rådets beslut 1692/96, samt åtgärder som underlättar de stödmottagande ländemas anpassning till målen för partnerskapen för anslutning; häri ingår även de nationella transportnätens sammankoppling och interoperabilitet, både sinsemellan och med de transeuropeiska näten, samt tillträdet till dessa nät. Artikel 4 1. 2. Finansieringen genom Phareprogrammet skall inriktas på de huvudsakliga prioriteringarna med anknytning till antagandet av gemenskapens regelverk, det vill säga förstärkning av den administrativa och institutionella kapaciteten i kandidatländerna samt investeringar, med undantag av investeringar som omfattas av de båda stödformer som avses i artiklarna 2 och 3 ovan. Åtgärder på miljöområdet, transportområdet och för jordbruks- och landsbygdsutveckling som är en nödvändig del av integrerade program som genomförs inom ramen för omstruktureringen av industrin eller för den regionala utvecklingen kan dock finansieras genom Phareprogrammet. Artikel 5 Åtgärder som skall finansieras inom ramen för stödet inför anslutningen kan bara få stöd via en av de stödformer som avses i denna förordning. Artikel 6 Finansiering av de åtgärder som avses i denna förordning skall ske i enlighet med de villkor som föreskrivs i förordning (EG) nr 622/98 av den 16 mars 1998 och i partnerskapen för anslutning samt i enlighet med de särskilda bestämmelserna i förordning (EEG) nr 3906/89 av den 18 december 1989, senast ändrad genom förordning (EG) nr 753/96 av den 22 april 1996, förordning nr. (SAPARD) och förordning nr. (1SPA) samt denna förordning. De stödmottagande länderna skall delta i finansieringen av investeringarna. Artikel 7 Artikel 8 Beslut om åtgärder som skall finansieras genom någon av de tre stödformer som avses i artiklarna 2-4 skall fattas i enlighet med de bestämmelser som föreskrivs i den tillämpliga förordningen för respektive stödform. Artikel 9 1. 2. 3. 4. Kommissionen skall ansvara för samordningen av de insatser som görs via de tre stödformerna och särskilt för att riktlinjer för stödet inför anslutningen fastställs för varje land. Den skall i dessa uppgifter biträdas av den kommitté som avses i förordning (EEG) nr 3906/89, senast ändrad genom förordning (EG) nr 753/96, enligt nedanstående förfarande. Kommissionens företrädare skall förelägga kommittén ett förslag till åtgärder. Kommittén skall yttra sig över förslaget inom den tid som ordföranden bestämmer med hänsyn till hur brådskande frågan är, om nödvändigt genom omröstning. Kommitténs yttrande skall protkollföras och dessutom har varje medlemsstat rätt att begära att få sin uppfattning tagen till protokollet. Kommissionen skall ta största hänsyn till det yttrande som kommittén avgett. Den skall underrätta kommittén om det sätt på vilket dess yttrande har beaktats. Artikel 10 Kommissionen skall sörja för samordning och samstämmighet mellan de åtgärder som genomförs i enlighet med denna förordning med medel från gemenskapens allmänna budget och de åtgärder som finansieras av Europeiska investeringsbanken, via internationella gemenskapens finansieringsinstitut. finansieringsinstrument övriga eller av 1. 2. 3. 1. 2. Artikelll Kommissionen skall genomföra gemenskapsstödet med beaktande av kravet på öppenhet och i enlighet med gemenskapens budgetförordning och utan att det påverkar de bestämmelser som föreskrivs i den här förordningen. Stödet inför anslutningen skall även omfatta utgifter för uppföljning, kontroll och utvärdering av de utförda åtgärderna. I finansieringsbesluten och i alla de kontrakt eller genomförandeinstrument som hör till dessa skall uttryckligen anges att kommissionen och revisionsrätten vid behov kan genomföra kontroller på plats. Artikel 12 Förvaltningen av de stöd som kandidatländerna beviljas kan decentraliseras till dessa länder i enlighet med särskilda bestämmelser beträffande bland annat anbudsinfordringar, utvärdering av anbud och kontraktstilldelning. I dessa särskilda bestämmelser, som skall fastställas i finansieringsöverenskommelserna med de stödmottagande länderna, skall hänsyn tas till ländemas kapacitet för förvaltning och finansiell kontroll. 3. Beslut om metoder för kontroll och utvärdering skall fattas av kommissionen. Artikel 13 Kommissionen skall vartannat år lägga fram en rapport för Europaparlamentet och rådet över stödet inför anslutningen till varje land. Artikel 14 Denna förordning träder i kraft den tredje dagen efter det att den har offentliggjorts i Europeiska gemenskapemas officiella tidning. Denna förordning är till alla delar bindande och direkt tillämplig i alla medlemsstater. Utfärdad i Bryssel den På rådets vägnar Ordförande ISSN 1024-4506 KOM(98) 551 slutlig DOKUMENT SV 11 06 01 02 Katalognummer : CB-CO-98-557-SV-C ISBN 92-78-39536-6 Byrån för Europeiska gemenskapemas officiella publikationer L-2985 Luxemburg 9


title: A Bizottság 2093/98/EK rendelete (1998. szeptember 30.) a 3143/85/EGK és az 570/88/EGK rendelet szerint értékesített vaj beraktározása legkésőbbi időpontjának megállapításáról szóló 1609/88/EGK rendelet módosításáról

eurovoc_concepts:
butter
intervention stock
sale

text: 03/24. kötet HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja 19 31998R2093 1998. 10. 1. AZ EURÓPAI KÖZÖSSÉGEK HIVATALOS LAPJA L 266/59 A BIZOTTSÁG 2093/98/EK RENDELETE (1998. szeptember 30. ) a 3143/85/EGK és az 570/88/EGK rendelet szerint értékesített vaj beraktározása legkésőbbi időpontjának megállapításáról szóló 1609/88/EGK rendelet módosításáról AZ EURÓPAI KÖZÖSSÉGEK BIZOTTSÁGA, rendelet 1. cikkének első bekezdését módosították a második bekezdés helyett; mivel ezért vissza kell állítani az 1. cikk helyes formáját; tekintettel az Európai Közösséget létrehozó szerződésre, az 570/88/EGK rendelet hatályát mivel a 2571/97/EK rendelet lépett a helyébe; mivel a hivatkozásokat ennek megfelelően ki kell igazítani; vesztette és tekintettel a legutóbb az 1587/96/EK rendelettel (1) módosított, a tej- és tejtermékpiac közös szervezéséről szóló, 1968. június 27-i 804/68/EGK tanácsi rendeletre (2) és különösen annak 6. cikke (6) bekezdésére, mivel az e rendeletben előírt intézkedések összhangban vannak a Tej- és Tejtermékpiaci Irányítóbizottság véleményével, mivel a legutóbb az 1802/95/EK rendelettel (3) módosított, a vajkoncentrátum formájában közvetlen fogyasztásra szánt inter- venciós vaj csökkentett áron való értékesítéséről szóló, 1985. november 11-i 3143/85/EGK bizottsági rendelet (4) 1. cikke értelmében az értékesítendő vajat legkésőbb egy megállapítandó tárolni; mivel ugyanezt az eljárást kell időpontig be kellett követni a legutóbb az 1982/98/EK rendelettel (5) módosított, a vaj csökkentett áron történő értékesítéséről, valamint a cukrá- szati termékek, jégkrém és egyéb élelmiszerek előállítása során tejszínre, vajra és vajkoncentrátumra vonatkozó felhasznált támogatás nyújtásáról szóló, 1997. december 15-i 2571/97/EK bizottsági rendeletben (6) megállapított rendelkezések szerint értékesített vaj esetében is; bizottsági rendelet (8) megállapítja mivel a legutóbb a 2408/97/EK rendelettel (7) módosított 1609/88/EGK a illetve a legutóbb az 531/96/EK rendelettel (9) 3143/85/EGK, módosított 570/88/EGK rendelet (10) alapján értékesített vaj betárolásának legkésőbbi időpontját; mivel az említett rende- letet több alkalommal is módosították a betárolás időpontjának változása céljából; mivel kiderült, hogy a 2224/97/EK bizottsági rendelettel (11), illetve a 2408/97/EK bizottsági rendelettel végre- hajtott legutóbbi két módosítás során tévesen az 1609/88/EGK (1) HL L 206. , 1996. 8. 16. , 21. o. (2) HL L 148. , 1968. 6. 28. , 13. o. (3) HL L 174. , 1995. 7. 26. , 27. o. (4) HL L 298. , 1985. 11. 12. , 9. o. (5) HL L 256. , 1998. 9. 18. , 9. o. (6) HL L 350. , 1997. 12. 20. , 3. o. (7) HL L 332. , 1997. 12. 4. , 39. o. (8) HL L 143. , 1988. 6. 10. , 23. o. (9) HL L 78. , 1996. 3. 28. , 13. o. (10) HL L 55. , 1988. 3. 1. , 31. o. (11) HL L 305. , 1997. 11. 24. , 24. o. ELFOGADTA EZT A RENDELETET: 1. cikk Az 1609/88/EGK rendelet a következőképpen módosul: 1. a címben az „570/88/EGK” helyébe a „2571/97/EK” lép; 2. az 1. cikk első és második bekezdésének helyébe a következő bekezdések lépnek: „A 3143/85/EGK rendelet 1. cikkének (1) bekezdésében említett vajat január 1-jéig be kellett tárolni. legkésőbb 1993. A 2571/97/EK rendelet 1. cikke (1) bekezdésének a) pont- jában említett vajat legkésőbb 1997. július 1-jéig be kellett tárolni. ” 2. cikk Ez a rendelet az Európai Közösségek Hivatalos Lapjában való kihir- detését követő harmadik napon lép hatályba. 20 HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja 03/24. kötet Ez a rendelet teljes egészében kötelező és közvetlenül alkalmazandó valamennyi tagállamban. Kelt Brüsszelben, 1998. szeptember 30-án. a Bizottság részéről Franz FISCHLER a Bizottság tagja


title: Commission Regulation (EC) No 2080/98 of 30 September 1998 establishing the standard import values for determining the entry price of certain fruit and vegetables

eurovoc_concepts:
agri-monetary policy
citrus fruit
fruit vegetable
grape
import price
pip fruit

text: 1. 10. 98 EN Official Journal of the European Communities L 266/7 COMMISSION REGULATION (EC) No 2080/98 of 30 September 1998 establishing the standard import values for determining the entry price of certain fruit and vegetables THE COMMISSION OF THE EUROPEAN COMMUNITIES, Having regard to the Treaty establishing the European Community, Having regard to Commission Regulation (EC) No 3223/ 94 of 21 December 1994 on detailed rules for the applica- the import arrangements for fruit and veget- tion of ables (1), as last amended by Regulation (EC) No 1498/ 98 (2), and in particular Article 4 (1) thereof, Having regard to Council Regulation (EEC) No 3813/92 of 28 December 1992 on the unit of account and the conversion rates to be applied for the purposes of the common agricultural policy (3), as last amended by Regu- lation (EC) No 150/95 (4), and in particular Article 3 (3) thereof, Whereas Regulation (EC) No 3223/94 lays down, pursuant to the outcome of the Uruguay Round multilat- eral trade negotiations, the criteria whereby the Commis- sion fixes the standard values for imports from third countries, in respect of the products and periods stipu- lated in the Annex thereto; Whereas, in compliance with the above criteria, the stand- ard import values must be fixed at the levels set out in the Annex to this Regulation, HAS ADOPTED THIS REGULATION: Article 1 The standard import values referred to in Article 4 of Regulation (EC) No 3223/94 shall be fixed as indicated in the Annex hereto. Article 2 This Regulation shall enter into force on 1 October 1998. This Regulation shall be binding in its entirety and directly applicable in all Member States. Done at Brussels, 30 September 1998. For the Commission Franz FISCHLER Member of the Commission (1) OJ L 337, 24. 12. 1994, p. 66. (2) OJ L 198, 15. 7. 1998, p. 4. (3) OJ L 387, 31. 12. 1992, p. 1. (4) OJ L 22, 31. 1. 1995, p. 1. L 266/8 EN Official Journal of the European Communities 1. 10. 98 to the Commission Regulation of 30 September 1998 establishing the standard import values for determining the entry price of certain fruit and vegetables ANNEX CN code 0707 00 05 0709 90 70 0805 30 10 0806 10 10 0808 10 20, 0808 10 50, 0808 10 90 0808 20 50 Third country code (1) Standard import value (ECU/100 kg) 052 999 052 999 052 388 512 524 528 999 052 064 400 999 060 064 388 400 442 512 528 800 804 999 052 064 528 999 149,2 149,2 84,7 84,7 74,7 81,8 60,3 71,3 65,6 70,7 92,4 41,0 210,1 114,5 41,4 41,4 43,8 56,1 43,2 68,4 82,0 216,4 77,5 74,5 87,4 57,7 81,6 75,6 (1) Country nomenclature as fixed by Commission Regulation (EC) No 2317/97 (OJ L 321, 22. 11. 1997, p. 19). Code ‘999' stands for ‘of other origin'