title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE Nr. 2776/98 von Johanna MAIJ-WEGGEN an die Kommission. Haftstrafe von Petrus Hariyanto in Indonesien

eurovoc_concepts:
Indonesia
human rights
political prisoner
political rights
student
the EU's international role

text: C 135/114 Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften DE 14. 5. 1999 Besteht eine Zusammenarbeit auf europäischer Ebene, in deren Rahmen für einen fairen Prozeß und 1. eine angemessene Behandlung für diese Häftlinge in den Gefängnissen gesorgt wird, oder gibt es Beratungen zwischen den Mitgliedstaaten der EU in Verbindung mit Häftlingen, die im selben Land inhaftiert sind? Übernimmt die Kommission dabei eine koordinierende Funktion, z. B. auf der Ebene der EU- 2. Botschafter vor Ort? Antwort von Herrn van den Broek im Namen der Kommission (22. Oktober 1998) Die Union ist über die Lage in den Gefängnissen überall in der Welt und insbesondere die Haft- bedingungen der Angehörigen ihrer Mitgliedstaaten besorgt. Wenn es ihr im Rahmen der Gemeinsamen Außen- und Sicherheitspolitik (GASP) gerechtfertigt erscheint, kann sie bei den Behörden der betref- fenden Länder die erforderlichen Schritte einleiten. Außerdem genießt gemäß Artikel 8 C des Vertrags über die Europäische Union und des Ratsbeschlusses vom 19. Dezember 1995 jeder Unionsbürger im Hoheitsgebiet eines dritten Landes den diplomatischen und konsularischen Schutz aller in diesem Drittland vertretenen Mitgliedstaaten. Die Gruppe „konsularische Angelegenheiten“ des Rates verfolgt aufmerksam die Frage der in Gefäng- nissen der Drittländer festgehaltenen Bürger der Union. (1999/C 135/135) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-2776/98 von Johanna Maij-Weggen (PPE) an die Kommission Betrifft: Haftstrafe von Petrus Hariyanto in Indonesien (14. September 1998) Amnesty International weist darauf hin, daß der indonesische Student Petrus Hariyanto eine achtjährige Haftstrafe im Cipinang-Gefängnis in Jakarta verbüßt, weil er zu den Gründern der politischen Partei PRD gehört. Soweit bekannt ist, hat er sich nie der Anwendung von Gewalt schuldig gemacht und diese auch nicht propagiert. Kann die Kommission bei den indonesischen Behörden in Erfahrung bringen, ob dieser politische Gefangene freigelassen werden kann, und zwar angesichts der demokratischeren Haltung der Regierung? Antwort von Herrn Marín im Namen der Kommission (16. Oktober 1998) Die Kommission fordert die indonesischen Behörden regelmäßig auf, alle politischen Gefangenen in Indonesien freizulassen, und wird dies weiterhin tun. Bisher wurde nur eine begrenzte Anzahl politischer Gefangener freigelassen, während viele andere noch weiterhin in Haft sind. Petrus Hariyanto, einer der Führer der politischen Partei PRD, wurde 1997 im Rahmen des Gesetzes zur Bekämpfung der Subversion zu acht Jahren Gefängnis verurteilt. Obgleich die politische Partei PRD nicht mehr verboten ist, wurden Hariyanto und die anderen inhaftierten PRD-Führer noch nicht freigelassen. Die Kommission wird weiterhin Petrus Hariyanto auf die Liste der politischen Gefangenen setzen, deren Freilassung von der indonesischen Regierung gefordert wird


title: WRITTEN QUESTION No. 2777/98 by Johanna MAIJ-WEGGEN to the Commission. Prison sentence imposed on Akin Birdal, chairman of IHD, the Turkish human rights organisation

eurovoc_concepts:
Türkiye
democratisation
freedom of expression
human rights
imprisonment
the EU's international role

formats: html pdf print

text: C 142/40 Euroopan yhteisöjen virallinen lehti FI 21. 5. 1999 Kuten tuomioistuin on vahvistanut (4), yhteisön lainsäädännön vastaisesti kannettujen verojen, 7. tullien ja maksujen palauttamisen periaatteeseen sovelletaan poikkeusta, jos todetaan, että tullit maksa- maan velvoitettu henkilö on todellisuudessa siirtänyt tullien rasituksen muiden kannettavaksi. Italian lain nro 428/90 29 artiklan säännösten osalta, sellaisina kuin Italian viranomaiset niitä tulkitsevat, komissio ilmoittaa arvoisalle parlamentin jäsenelle, että tuomioistuimelta on parhaillaan käsiteltävänä olevan asian C-343/96 (Dilport) yhteydessä pyydetty lausuntoa siitä, onko sellainen olettamusmekanismi yhteisön lainsäädännön mukainen, jonka perusteella maksun rasituksen siirtämistä koskeva (negatiivinen) todistustaakka on niillä, jotka pyytävät maksun palauttamista. Komissio puolestaan on aloittanut perus- tamissopimuksen 169 artiklan nojalla jäsenyysvelvoitteiden laiminlyöntiä koskevan menettelyn, joka koskee lain nro 428/90 29 artiklan 2 ja 7 kohdan säännösten, sellaisina kuin Italian viranomaiset niitä tulkitsevat, ristiriitaisuutta perusteettoman edun palauttamista koskevan yhteisön lainsäädännön peri- aatteiden kanssa. (1) Asia C-231/96, Edis, tuomio 15. 9. 1998. (2) EYVL L 177, 1. 7. 1981. (3) Asiat C-192–C-218/95, Comateb, tuomio 14. 1. 1997 (Kok. s. 165). (4) Ks. erityisesti asia C-199/82, San Giorgio, tuomio 9. 11. 1983 (Kok. s. 3595). (1999/C 142/047) KIRJALLINEN KYSYMYS E-2777/98 esittäjä(t): Johanna Maij-Weggen (PPE) komissiolle (14. syyskuuta 1998) Aihe: Turkkilaisen ihmisoikeusjärjestön IHD:n puheenjohtajan Akin Birdalin vankilatuomio Onko komissio tietoinen, että IHD-ihmisoikeusjärjestön puheenjohtaja Akin Birdal on tuomittu vuodeksi vankeuteen ”rotuvihaan yllyttämisestä”, vaikka hän ei ole syyllistynyt muuhun, kuin PKK:ta vastaan käytävän sodan rauhanomaista ratkaisua koskevan artikkelin kirjoittamiseen, poliisiasemilla tapahtuvan kidutuksen ja Turkin armeijan toimesta tapahtuvan kurdien kylien polttamisen vastaisiin toimiin? Onko komissio valmis pyytämään Turkin hallitukselta selvitystä tähän asiaan ja kehottamaan sitä vapauttamaan Akin Birdal? Komission jäsenen Hans van den Broekin komission puolesta antama vastaus (15. lokakuuta 1998) Komissio on tietoinen siitä, että valtion turvallisuustuomioistuin tuomitsi tämän vuoden alussa Akin Birdalin vuodeksi vankeuteen. Birdal on valittanut tuomiosta muutoksenhakutuomioistuimeen, eikä häntä ole vangittu. Muutoksenhakutuomioistuin kumosi ensimmäisen tuomion ja siirsi tapauksen takaisin turvallisuustuomioistuimeen, toisen kerran muutoksenhakutuomioistuimeen, joka käsittelee tapausta parhaillaan ja antaa myöhemmin lopullisen tuomionsa. Birdal on tällä hetkellä Ranskassa terveyssyistä. joka toisti aiemmin antamansa tuomion. Birdal valitti Komissio vahvistaa, että ihmisoikeustilanteen parantaminen ja demokratisointikehityksen jatkaminen ovat erittäin tärkeitä suhteiden kehittämiselle Turkin kanssa. Luxemburgissa joulukuussa 1997 kokoon- tunut Eurooppa-neuvosto muistutti, että Euroopan unionin ja Turkin suhteiden kehittäminen riippuu myös Turkissa aloitettujen poliittisten ja taloudellisten uudistusten jatkamisesta erityisesti Turkin ja unionin ihmisoikeuksia koskevien sääntöjen ja käytäntöjen lähentämisen osalta. Huolimatta Turkin hallituksen päätöksestä keskeyttää poliittinen vuoropuhelu unionin kanssa, komissio aikoo välittää edelleen Turkin viranomaisille unionin mielipiteen näistä kysymyksistä ja erityisesti arvoisan parlamentin jäsenen esille ottamasta tapauksesta


title: INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2774/98 dell'on. Johanna MAIJ- WEGGEN alla Commissione. Aliquote IVA ridotte

eurovoc_concepts:
VAT
VAT rate
goods and services
provision of services
tax harmonisation

text: 29. 4. 1999 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee C 118/137 Data la natura strutturale dei problemi, la Commissione, gi(cid:224) nel 1998, ha parzialmente spostato l(cid:146)assistenza comunitaria dagli aiuti alimentari verso misure volte a migliorare la sicurezza alimentare. Un pacchetto integrato di 30 MECU che comprende sia gli aiuti alimentari (86 000 tonnellate di vari prodotti) che gli aiuti per la riabilitazione agricola (30 000 tonnellate di fertilizzanti; assistenza tecnica e progetti pilota) Ł al momento in fase di applicazione. La Comunit(cid:224) ha, anche in passato, sostenuto l(cid:146)anno nella Corea del Nord con lo scopo di iniziative volte a rendere possibili due raccolti incoraggiare maggiore produttivit(cid:224) agricola. Nessuna decisione Ł stata ancora presa su possibili aiuti alimentari della Comunit(cid:224) o su operazioni di sicurezza alimentare nella Corea del Nord per il 1999. (1999/C 118/170) INTERROGAZIONE SCRITTA E-2774/98 di Johanna Maij-Weggen (PPE) alla Commissione (14 settembre 1998) Oggetto: Aliquote IVA ridotte Il 31 dicembre 31 dicembre 1998 Ł prevista la scadenza dell(cid:146)attuale regime disciplinato dalla sesta direttiva sull(cid:146)IVA. Intende la Commissione presentare proposte in merito all(cid:146)introduzione di nuove aliquote IVA, eventualmente inferiori, per i beni e servizi a carattere sociale? In caso affermativo, quali misure intende prendere la Commissione e quando sono da attendersi proposte concrete? Risposta data dal sig. Monti in nome della Commissione (19 ottobre 1998) In relazione al regime IVA instaurato dalla sesta direttiva (1), la Commissione suppone che l(cid:146)onorevole parlamentare intenda riferirsi alla data di scadenza prevista per il livello dell(cid:146)aliquota IVA normale, per la quale essa presenter(cid:224) una proposta in tempo utile. Per quanto riguarda il nuovo sistema comune dell(cid:146)IVA per il mercato unico, i lavori annunciati nel programma presentato dalla Commissione nel 1996 avanzano in modo soddisfacente. Per quanto concerne l(cid:146)aliquota IVA ridotta, la Commissione prevede di riesaminare il contenuto dell(cid:146)allegato H alla sesta direttiva. Conformemente alle conclusioni della relazione elaborata sulle aliquote (2), essa intende riservare l(cid:146)applicazione dell(cid:146)aliquota ridotta ai prodotti di prima necessit(cid:224) o che rispondono ad un(cid:146)esigenza sociale. (1) Direttiva 77/388/CEE, GU L 145 del 13. 6. 1977, modificata da ultimo dalla direttiva 96/95/CE. (2) COM(97) 559 definitivo. (1999/C 118/171) INTERROGAZIONE SCRITTA E-2775/98 di Johanna Maij-Weggen (PPE) alla Commissione (14 settembre 1998) Oggetto: Creazione della piø grande riserva naturale del mondo in Suriname Sa la Commissione che il Suriname, paese ACP, sta procedendo alla creazione di una riserva naturale denominata «Riserva naturale protetta del Suriname centrale» che, con una superficie totale di 16 milioni di ettari, diventer(cid:224) la piø grande riserva di foreste tropicali del mondo? Sa la Commissione a quanto ammontano i costi di questo valido e partecipa la Commissione alla conservazione di queste foreste tropicali? E(cid:146) la Commissione disposta a erogare, se necessario, un contributo a titolo del suo bilancio a favore della conservazione di questa riserva naturale?


title: PREGUNTA ESCRITA n. 2780/98 del Johanna MAIJ-WEGGEN a la Comisión. Presos políticos en Vietnam

eurovoc_concepts:
Amnesty International
Vietnam
barring of penalties by limitation
freedom of opinion
human rights
political prisoner
political rights
the EU's international role

text: 14. 5. 1999 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 135/115 (1999/C 135/136) PREGUNTA ESCRITA E-2780/98 de Johanna Maij-Weggen (PPE) a la Comisión (14 de septiembre de 1998) Asunto: Presos políticos en Vietnam ¿Sabe la Comisión que en Vietnam sigue habiendo centenares de presos políticos? ¿Está dispuesta la Comisión a pedir aclaraciones al Gobierno vietnamita sobre los siguientes detenidos: los Sres. Nguyen Dinh Huy, Pham Tuong, Bui Kim Dinh, Pham Thai Nguyen Ngoc Tan, Dong Tuy, Nguyen Van Chau y Nguyen Van Bien? ¿Está dispuesta la Comisión a pedir al Gobierno vietnamita que libere a todos los presos políticos? Respuesta del Sr. Marín en nombre de la Comisión (14 de octubre de 1998) La Comisión no solamente es consciente de la existencia de presos políticos en Vietnam (un informe reciente de Amnistía Internacional eleva su número a 70), sino que sigue este asunto de cerca, al igual que los Estados miembros. Se ha elaborado y presentado en varias ocasiones al Gobierno de Vietnam, a través de gestiones de la Troika, una lista de presos de conciencia (mencionada en lo sucesivo como la lista de la Unión). A raíz de las gestiones de la Comisión, los Estados miembros y otros países que coincidían con ellos, el Gobierno amnistió a 5. 219 presos el 2 de septiembre de 1998. La mayor parte eran presos comunes, aunque seis de ellos estaban en la lista de la Unión. Además, la Comisión tiene razones para creer que se está preparando la liberación de otros 3. 000 detenidos, y espera que se incluya a más gente en la lista de la Unión. La Comisión informa a Su Señoría que el Sr. Dong Tuy fue liberado el 2 de septiembre de 1998. Todos los demás, a excepción del Sr. Pham Thai Nguyen, forman parte de la lista de la Unión y sus casos se seguirán de cerca. La Comisión, en estrecha coordinación con los Estados miembros, proseguirá su acción hasta la liberación completa de todos los presos políticos en Vietnam. (1999/C 135/137) PREGUNTA ESCRITA P-2785/98 de Jean-Antoine Giansily (UPE) a la Comisión (9 de septiembre de 1998) Asunto: Elecciones presidenciales en Togo Con motivo de las elecciones presidenciales en Togo, la Comisión financió acciones de observación de los medios de comunicación llevadas a cabo por Reporteros sin Fronteras (RSF) por un importe de 110. 000 ecus, así como una misión de observación de las elecciones coordinada por los Servicios Internacionales de Reforma Electoral (Electoral Reform International Services − ERIS) por un importe de 560. 000 ecus. Al financiar estas acciones con cargo a la línea B7-7020, que no tiene fundamento jurídico, la Comisión ha estado exenta del cumplimiento de algunas normas. ¿Es ésta la razón por la que la Comisión, en su respuesta a la pregunta escrita P-2187/98 (1) de 24 de julio, indica que «los proyectos fueron presentados por los organismos citados y fueron aprobados de conformidad con las modalidades correspondientes a la gestión de esta línea»? ¿Debe concluirse que se asignaron 560. 000 ecus a ERIS y 110. 000 ecus a RSF sin recurrir a una licitación? Si efectivamente no se convocó una licitación y se sabía claramente que las posiciones de ambas organizaciones eran próximas a las de la oposición togolesa, ¿cómo se justifica esta delicada decisión política? (1) DO C 50 de 22. 2. 1999, p. 132


title: WRITTEN QUESTION No. 2781/98 by Johanna MAIJ-WEGGEN to the Commission. Freedom of movement of goods from the Netherlands to Italy

eurovoc_concepts:
Italy
Netherlands
administrative formalities
free movement of goods
intra-EU trade
motor car
tariff barrier
vehicle registration

text: 29. 4. 1999 EN Official Journal of the European Communities C 118/139 The Commission is aware that three other members of Iran(cid:146)s Baha(cid:146)i community (Mr Ataullah Hamid Nasirizadih, Mr Sirus Dhabihi Muqaddam, and Mr Hidayat Kashifi Najafabadi) are imprisoned and also face the death sentence. The Commission, in coordination with Member States, is very concerned by these cases and will continue to keep the human rights situation in Iran under close and careful review. (1999/C 118/173) WRITTEN QUESTION E-2781/98 by Johanna Maij-Weggen (PPE) to the Commission (14 September 1998) Subject: Freedom of movement of goods from the Netherlands to Italy In its answer to my previous question (E-2006/97) (1) on re-registering a Dutch car in Italy (costing some Fl 800), the Commission said that further details were required before it could confirm whether the figure was correct. It now appears that the Dutch citizen who moved home to Italy had to pay not Fl 800 but the equivalent of Fl 1 950 to have his car re-registered. Details of this sum are contained in an annex to this question. Can the Commission now state whether this is correct? (1) OJ C 21, 22. 1. 1998, p. 132. Answer given by Mr Monti on behalf of the Commission (19 November 1998) The Commission thanks the Honourable Member for her question, but regrets it is unable to reply as the annexe she enclosed is illegible. The Commission and the Parliament(cid:146)s secretariat did invite the Honourable Member to forward a legible version but this was not done. The annexe constitutes an indispensable part of the question, without which a reply is impossible. (1999/C 118/174) WRITTEN QUESTION E-2783/98 by Johanna Maij-Weggen (PPE) to the Commission (14 September 1998) Subject: Infringement of the WHO/UNICEF code of conduct on the marketing of human milk substitutes by European firms Is the Commission familiar with the report (cid:145)Breaking the Rules, Europe(cid:146) on infringement of the WHO/ UNICEF code of conduct on the marketing of human milk substitutes, and is the Commission familiar with the report(cid:146)s criticism of the marketing practices of manufacturers established in the European Union? Can the Commission indicate what parts of the Council resolution on marketing practices for human milk substitutes have been implemented by the Commission, and what consequences this has for the infringements referred to above? Can the Commission confirm that the Dutch government has already sought clarification of this matter on two occasions, and can the Commission say why the Dutch government has still not received an answer to its questions?


title: INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2861/98 dell'on. Daniel VARELA SUANZES-CARPEGNA al Consiglio. Previsioni del Consiglio per il progetto comune delle città europee della cultura dell'anno 2000

eurovoc_concepts:
EU financing
EU programme
Europe
cultural cooperation
cultural event

text: 14. 5. 1999 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee C 135/129 E’ al corrente il Consiglio di tali fatti e del processo intentato contro questo partito politico? Ritiene il Consiglio che, alla luce del processo contro il Partito dell’Arcobaleno si possa parlare di violazione delle disposizioni dei trattati internazionali dalle quali anche la Grecia si ritiene vincolata? Quali misure pensa di adottare il Consiglio perché sia tutelato anche in Grecia, tra gli altri, il diritto fondamentale alla libera scelta della lingua? Risposta (20/21 dicembre 1998) L’Onorevole Parlamentare è invitato a riferirsi alla risposta data all’interrogazione E 1998/98. (1999/C 135/155) INTERROGAZIONE SCRITTA E-2850/98 di Roberta Angelilli (NI) alla Commissione (28 settembre 1998) Oggetto: Valorizzazione delle tecniche mediche dell’energia Esistono alcune materie di insegnamento ed aree di specializzazione professionale, che attualmente non sono adeguatamente sostenute dalle attività del Fondo Sociale Europeo, ma che rappresentano invece importanti potenzialità di sviluppo occupazionale. In particolare l’Accademia Homo Sapiens di Viareggio (Italia) promuove corsi di specializzazione per medici e psicologi e per un approccio energetico alla psicologia ed alla pratica clinica, finalizzato a far conoscere tale aspetto e le sue implicazioni sulla salute, evidenziandone le molteplici connessioni con gli aspetti biologico, psicologico e relazionale dell’essere umano. Da sempre l’aspetto energetico è stato confinato alla sperimentazione, comunque non è ufficiale. Ma il mutato clima culturale rende ora possibile accedere a determinate conoscenze con rigore metodologico. Ciò premesso, si interroga la Commissione per sapere: 1. 2. se sono previste misure atte ad agevolare e/o finanziare la diffusione culturale di tali metodi e corsi; se esistono documenti della Commissione o di altri organi comunitari in merito. Risposta del sig. Flynn A nome della Commissione (23 novembre 1998) La distribuzione degli stanziamenti del Fondo sociale europeo (FSE) avviene tramite comitati di monitoraggio che decidono in maniera dettagliata la procedura di selezione dei progetti da finanziare. Di norma, i corsi di specializzazione di livello avanzato non vengono cofinanziati tramite tale fondo. La Commissione non ha adottato alcuna normativa per i comitati di monitoraggio per quanto riguarda gli interventi di sostegno alla disciplina indicata dall’on. parlamentare, e non è neppure a conoscenza di documenti di tale tipo prodotti da organismi comunitari. (1999/C 135/156) INTERROGAZIONE SCRITTA P-2861/98 di Daniel Varela Suanzes-Carpegna (PPE) al Consiglio (14 settembre 1998) Oggetto: Previsioni del Consiglio per il progetto comune delle città europee della cultura dell’anno 2000 Tenuto conto della data emblematica del 2000, l’Unione europea ha deciso, per la prima volta, di realizzare in detto anno un progetto comune di nove città europee della cultura (Avignon, Cracovia, Reykjavik, Santiago de Compostela, Helsinki, Bergen, Bologna, Bruxelles, Praga) associando in tal modo città di cinque Stati membri con quelle di quattro Stati non membri dell’Unione europea in un progetto di cooperazione culturale senza precedenti in Europa, coinvolgendo in un progetto culturale comune tre città dell’Europa settentrionale, tre dell’Europa centrale ed altre tre dell’Europa meridionale. È evidente che un


title: Proposition modifiée de directive du Conseil concernant les redevances aéroportuaires

eurovoc_concepts:
air transport
airport
charges for use of infrastructure
liberalisation of the market
provision of services

formats: pdf print

text: C 319/4 FR Journal officiel des Communaut~s europ~ennes 16. 10. 98 II (Actes pr~paratoires) COMMISSION Proposition modifi~e de directive du Conseil concernant les redevances a~roportuaires(cid:216)(˛) (98/C 319/04) (Texte pr~sentant de l’int~r(cid:240)t pour l’EEE) COM(1998) 509 final - 97/0127(SYN) (Pr~sent~e par la Commission le 14 septembre 1998, conform~ment { l’article 189(cid:216)A, paragraphe 2, du trait~ CE) (˛)(cid:217)JO C 257 du 22. 8. 1997, p. 2. TEXTE INITIAL TEXTE MODIFI^ LE CONSEIL DE L’UNION EUROP^ENNE, Inchang~ vu le trait~ instituant la Communaut~ europ~enne, et notamment son article 84, paragraphe 2, vu la proposition de la Commission, vu l’avis du Comit~ ~conomique et social, vu l’avis du Comit~ des r~gions, statuant conform~ment { la proc~dure vis~e { l’article 189(cid:216)C du trait~ en coop~ration avec le Parlement euro(cid:220) p~en, (1)(cid:217)consid~rant que la Communaut~ a progressivement mis en place une politique commune des transports le a~riens, notamment dans march~ int~rieur, conform~ment { l’article 7(cid:216)A du trait~; le but de r~aliser (2)(cid:217)consid~rant que le march~ int~rieur comporte un espace sans fronti(cid:127)res int~rieures dans lequel la libre circulation des personnes, des marchandises, des services et des capitaux est assur~e; (2(cid:216)bis)(cid:217)consid~rant que les a~roports repr~sentent une partie importante des infrastructures servant { la prestation d’un service d’int~r(cid:240)t g~n~ral; 16. 10. 98 FR Journal officiel des Communaut~s europ~ennes C 319/5 TEXTE INITIAL TEXTE MODIFI^ Inchang~ (3)(cid:217)consid~rant qu’il est n~cessaire d’assurer par un cadre communautaire des conditions de march~ justes et ~quitables aussi bien pour les usagers et les passagers que pour les propri~taires et les entit~s gestionnaires d’a~roports; (4)(cid:217)consid~rant, cependant, que ces r(cid:127)gles doivent respecter le principe de proportionnalit~ conform~(cid:220) ment { l’article 3(cid:216)B, troisi(cid:127)me alin~a, du trait~ et doivent donc se limiter { l’~tablissement de prin(cid:220) cipes fondamentaux en la mati(cid:127)re; (5)(cid:217)consid~rant ~galement que la gestion administrative et la situation financi(cid:127)re des plus petits a~roports ne justifient pas l’application du cadre communautaire { ces derniers; (5)(cid:217)consid~rant ~galement que la gestion administrative et la situation financi(cid:127)re des petits a~roports ne justifient pas l’application du cadre communautaire { ces derniers; (6)(cid:217)consid~rant que, { l’int~rieur de ce march~, aucune discrimination ne doit exister entre des vols intra(cid:220) communautaires pour la prestation de services ~qui(cid:220) valents; (6)(cid:217)consid~rant que, { l’int~rieur de ce march~, aucune discrimination ne doit exister entre des vols intra(cid:220) communautaires pour la prestations de services ~quivalents; (7)(cid:217)consid~rant que les a~roports peuvent (cid:240)tre g~r~s comme des entreprises commerciales qui doivent tendre { l’efficacit~ afin, d’une part, de rentabiliser leurs activit~s et, d’autre part, de mieux r~pondre aux n~cessit~s du march~ et aux besoins du passager; (7)(cid:217)consid~rant que les a~roports devraient (cid:240)tre g~r~s comme des entreprises commerciales qui doivent tendre { l’efficacit~ afin, d’une part, de rentabiliser leurs activit~s et, d’autre part, de mieux r~pondre aux n~cessit~s du march~ et aux besoins du passager; (8)(cid:217)consid~rant cependant que, { l’int~rieur de ce march~, les a~roports sont en situation de concur(cid:220) rence limit~e et que, par cons~quent, des mesures de surveillance appropri~es doivent (cid:240)tre adopt~es afin de s’assurer que les a~roports fournissent des services et des installations d’un bon rapport co(cid:252)t/ efficacit~; (9)(cid:217)consid~rant que, parmi leurs diverses activit~s, les a~roports ont pour mission essentielle de fournir un service de qualit~ pour les passagers, le fret et le courrier et de prendre en charge les a~ronefs depuis l’atterrissage jusqu’au d~collage afin de permettre aux usagers d’exercer leur activit~ de transport a~rien; Inchang~ (8)(cid:217)consid~rant cependant que, { l’int~rieur de ce march~, les a~roports sont en situation de concur(cid:220) rence limit~e; (9)(cid:217)consid~rant que, parmi leurs diverses activit~s, les a~roports ont pour mission essentielle d’assurer la prise en charge des a~ronefs depuis l’atterrissage jusqu’au d~collage afin de permettre aux usagers d’exercer leur activit~ de transport a~rien; (10)(cid:217)consid~rant que, { cet effet, les a~roports offrent un certain nombre d’installations et de services qui sont directement li~s { l’exploitation de l’a~ronef et dont ils doivent pouvoir couvrir les co(cid:252)ts; (11)(cid:217)consid~rant que, { la diff~rence des autres revenus de l’a~roport ou des taxes qui peuvent (cid:240)tre deman(cid:220) d~es aux usagers, les redevances a~roportuaires correspondent { la compensation de ces installa(cid:220) tions et services fournis par l’a~roport; (12)(cid:217)consid~rant que de tels services et installations ne peuvent, de par leur nature, (cid:240)tre fournis que par l’a~roport lui(cid:220)m(cid:240)me; que, en raison de cette situa(cid:220) tion de monopole, le montant des redevances doit (cid:240)tre en relation avec les co(cid:252)ts support~s pour la fourniture de ces installations et services, tout en prenant en consid~ration l’objectif de la coh~sion ~conomique et sociale; C 319/6 FR Journal officiel des Communaut~s europ~ennes 16. 10. 98 TEXTE INITIAL TEXTE MODIFI^ (13)(cid:217)consid~rant que l’a~roport doit ~galement pouvoir couvrir l’ensemble des co(cid:252)ts n~cessaires { son bon fonctionnement en termes d’efficacit~, de s~curit~ et d’environnement par une modulation du niveau des redevances; (14)(cid:217)consid~rant qu’il est d(cid:127)s lors important d’~tablir une transparence des co(cid:252)ts que ces services ou installa(cid:220) tions egendrent; que, en cons~quence, les modifica(cid:220) tions apport~es au syst(cid:127)me de redevances a~ropor(cid:220) tuaires et au niveau de ces redevances doivent (cid:240)tre expliqu~es aux usagers de l’a~roport; (15)(cid:217)consid~rant de m(cid:240)me que, afin de permettre aux a~roports de remplir leur mission de gestion des infrastructures et ainsi de mieux r~pondre aux besoins des usagers, l’entit~ gestionnaire de l’a~ro(cid:220) port doit pouvoir b~n~ficier d’une information suffisante concernant leurs pr~visions et leurs objec(cid:220) tifs concernant l’a~roport; (16)(cid:217)consid~rant que les explications relatives { ces modifications ou aux investissements envisag~s par l’a~roport doivent (cid:240)tre fournies dans le cadre de proc~dures de consultation entre les entit~s gestion(cid:220) naires et les usagers de l’a~roport; (17)(cid:217)consid~rant que l’entit~ gestionnaire de l’a~roport doit pouvoir garder la ma(cid:244)trise de la gestion et du financement de ses infrastructures; (18)(cid:217)consid~rant qu’il importe de prendre les dispositions appropri~es pour que les violations du droit communautaire soient sanctionn~es dans des condi(cid:220) la sanction un caract(cid:127)re tions qui conf(cid:127)rent { effectif, proportionn~ et dissuasif; (19)(cid:217)consid~rant que la pr~sente directive ne saurait porter atteinte { l’application des dispositions du trait~, et notamment de ses articles 85 { 94, A ARR(cid:226)T^ LA PR^SENTE DIRECTIVE: Article premier Objectif et champ d’application La pr~sente directive a pour objet d’assurer le respect des principes de non(cid:220)discrimination, de relation aux co(cid:252)ts et de transparence en mati(cid:127)re de redevances a~roportuaires. La pr~sente directive a pour objet d’assurer le respect des principes de non(cid:220)discrimination, de relation aux co(cid:252)ts et de transparence en mati(cid:127)re de redevances a~roportuaires. Elle s’applique { tout a~roport ou syst(cid:127)me a~roportuaire situ~ sur un territoire soumis aux dispositions du trait~ et ouvert au trafic commercial. Toutefois, les articles 4 { 7 ne s’appliquent qu’aux a~roports dont le trafic annuel est sup~rieur ou ~gal { 250(cid:216)000 mouvements de passagers ou 25(cid:216)000 tonnes de fret. Elle s’applique { tout a~roport ou syst(cid:127)me a~roportuaire situ~ sur un territoire soumis aux dispositions du trait~ et ouvert au trafic commercial. Toutefois, les articles 4 { 7 ne s’appliquent qu’aux a~roports dont le trafic annuel est sup~rieur ou ~gal { 1 million de mouvements de passa(cid:220) gers ou 25(cid:216)000 tonnes de fret. 16. 10. 98 FR Journal officiel des Communaut~s europ~ennes C 319/7 TEXTE INITIAL TEXTE MODIFI^ Article 2 D~finitions Pour l’application de la pr~sente directive, on entend par: Pour l’application de la pr~sente directive, on entend par: 1)(cid:217)(cid:133)a~roport(cid:176): tout terrain sp~cialement am~nag~ pour l’atterrissage, le d~collage et les man§uvres d’a~ro(cid:220) nefs, y compris les installations annexes qu’il peut comporter pour les besoins du trafic et le service des a~ronefs ainsi que les installations n~cessaires pour accueillir les services a~riens commerciaux; 1)(cid:217)(cid:133)a~roport(cid:176): toute zone particuli(cid:127)rement adapt~e pour l’atterrissage, le d~collage et les man§uvres d’a~ro(cid:220) nefs, y compris les installations auxiliaires que ces les besoins du op~rations peuvent n~cessiter pour trafic et le service des a~ronefs, ce qui inclut les installations n~cessaires pour l’assistance aux services a~riens commerciaux; 2)(cid:217)(cid:133)entit~ gestionnaire(cid:176): l’entit~ qui, conjointement ou non avec d’autres activit~s, tient de la l~gislation ou de la r~glementation nationale la mission d’adminis(cid:220) tration et de gestion des infrastructures a~roportuaires et de coordination et de contrłle des activit~s des diff~rents op~rateurs pr~sents sur le syst(cid:127)me a~roportuaire consid~r~; l’a~roport ou 2)(cid:217)(cid:133)entit~ gestionnaire(cid:176): une entit~ qui, conjointement ou non avec d’autres activit~s, tient de la l~gislation ou de la r~glementation nationale la mission d’admi(cid:220) nistration et de gestion des infrastructures a~ropor(cid:220) tuaires et de coordination et de contrłle des activit~s des diff~rents op~rateurs pr~sents sur l’a~roport, sur le syst(cid:127)me a~roportuaire ou sur le r~seau a~ropor(cid:220) tuaire consid~r~; 3)(cid:217)(cid:133)service a~rien vol commercial, r~gulier ou non, entre deux a~roports de la Communaut~; intracommunautaire(cid:176): tout 3)(cid:217)(cid:133)service a~rien vol commercial, r~gulier ou non, entre deux a~roports de la Communaut~; intracommunautaire(cid:176): tout 4)(cid:217)(cid:133)redevance a~roportuaire(cid:176): les sommes per(cid:136)ues sur un a~roport, au b~n~fice de l’entit~ gestionnaire et { la charge de ses usagers, qui permettent d’assurer la r~tribution des installations et des services qui, de par leur nature, ne peuvent (cid:240)tre fournis que par l’a~roport et sont li~s au traitement du passager et du fret, { l’atterrissage, au balisage, au stationnement des a~ro(cid:220) nefs et, le cas ~ch~ant, { la s~curit~ des passagers et aux effets que la prise en charge de l’a~ronef et le traitement des passagers peuvent entra(cid:244)ner en mati(cid:127)re environnementale, { l’exclusion des sommes r~tri(cid:220) buant les services de navigation a~rienne ou de m~t~orologie; 4)(cid:217)(cid:133)redevance a~roportuaire(cid:176): les sommes per(cid:136)ues sur un a~roport, au b~n~fice de l’entit~ gestionnaire et { la charge de ses usagers, qui permettent d’assurer la r~tribution des installations et des services qui, de par leur nature, ne peuvent (cid:240)tre fournis que par l’a~roport et sont li~s au traitement du passager, du fret et du courrier, { l’atterrissage, au balisage, au stationne(cid:220) ment des a~ronefs et, le cas ~ch~ant, { la s~curit~ des passagers et aux effets que la prise en charge de l’a~ronef et le traitement des passagers du fret et du courrier peuvent entra(cid:244)ner en mati(cid:127)re environnemen(cid:220) tale, { l’exclusion des sommes r~tribuant les services de navigation a~rienne ou de m~t~orologie; 5)(cid:217)(cid:133)syst(cid:127)me a~roportuaire(cid:176): tout ensemble d’a~roports regroup~s pour desservir une m(cid:240)me ville ou conurba(cid:220) tion, au sens de l’article 2, point m), du r(cid:127)glement (CEE) no 2408/92 du Conseil; 5)(cid:217)(cid:133)syst(cid:127)me a~roportuaire(cid:176): tout ensemble d’a~roports regroup~s pour desservir une m(cid:240)me ville ou conurba(cid:220) tion, au sens de l’article 2, point m), du r(cid:127)glement (CEE) no 2408/92 du Conseil; 5(cid:216)bis)(cid:217)(cid:133)r~seau a~roportuaire(cid:176): tout syst(cid:127)me d’a~roports regroup~s et g~r~s comme une entit~ unique pour favoriser la coh~sion ~conomique et sociale; 6)(cid:217)(cid:133)usager d’un a~roport(cid:176): toute personne physique ou morale transportant par voie a~rienne des passagers, du courrier et/ou du fret au d~part ou { destination de l’a~roport consid~r~. 6)(cid:217)(cid:133)usager d’un a~roport(cid:176): toute personne physique ou morale exploitant des a~ronefs qui transportent par voie a~rienne des passagers, du courrier et/ou du fret au d~part ou { destination de l’a~roport consid~r~. C 319/8 FR Journal officiel des Communaut~s europ~ennes 16. 10. 98 TEXTE INITIAL TEXTE MODIFI^ Article 3 Non(cid:220)discrimination Les ^tats membres prennent les mesures n~cessaires pour qu’un m(cid:240)me niveau de redevances a~roportuaires soit appliqu~, sur les a~roports, aux services a~riens intra(cid:220) communautaires ~quivalents en termes de type et/ou de caract~ristiques d’a~ronef, de distance de vol et/ou de formalit~ administratives et douani(cid:127)res. Inchang~ Article 4 Relation aux co(cid:252)ts 1. (cid:217)(cid:218)Les ^tats membres veillent { ce que le niveau des redevances a~roportuaires per(cid:136)ues sur les a~roports ou les syst(cid:127)mes a~roportuaires soit fix~ dans un rapport raisonnable avec le co(cid:252)t global des serices et installations qu’elles ont pour fonction de r~mun~rer. Pour la d~ter(cid:220) mination du niveau de ce co(cid:252)t, il sera notamment tenu compte: Inchang~ a)(cid:217)des co(cid:252)ts de financement des infrastructures incluant la d~pr~ciation de la valeur de l’actif pendant la p~riode consid~r~e et le financement des infrastruc(cid:220) tures dont le projet et le d~but des travaux ont ~t~ d(cid:252)ment arr(cid:240)t~s et dont l’autorisation administrative a, le cas ~ch~ant, ~t~ accord~e; b) des frais financiers; c) des d~penses d’exploitation et de maintenance; d) des frais g~n~raux d’administration et des impositions diverses; e) d’un rendement raisonnable du capital investi. trait~, l’application des r(cid:127)gles de 2. (cid:217)(cid:218)Sans pr~judice de concurrence du les redevances a~roportuaires applicables dans l’a~roport national principal d’un ^tat membre peuvent (cid:240)tre fix~es { un niveau qui permet { l’entit~ gestionnaire, en vue de promouvoir la coh~sion ~conomique et sociale, de soutenir financi(cid:127)rement des niveaux de redevances dans les a~roports r~gionaux du m(cid:240)me ^tat membre, { condition que: a)(cid:217)ce soutien financier provienne des revenus de l’a~ro(cid:220) les redevances a~ropor(cid:220) port principal autres que tuaires et/ou 16. 10. 98 FR Journal officiel des Communaut~s europ~ennes C 319/9 TEXTE INITIAL TEXTE MODIFI^ b) ledit soutien provienne des redevances a~roportuaires, { condition que celles(cid:220)ci soient fix~es en conformit~ avec le paragraphe 1 ou que les a~roports c) { d~faut, lorsque les conditions vis~es aux points a) et b) ne sont pas remplies et que les subventions accor(cid:220) d~es par les autorit~s publiques ne sont pas suffi(cid:220) santes, r~gionaux concern~s aient chacun un trafic annuel inf~rieur { 300(cid:216)000 mouve(cid:220) ments de passagers ou 30(cid:216)000 tonnes de fret et { condition que le trafic annuel de passagers en trans(cid:220) fert ou en transit dans l’a~roport principal repr~sente au moins 5(cid:216)% du trafic total de cet a~roport. 3. (cid:217)(cid:218)Les co(cid:252)ts sont d~termin~s conform~ment aux prin(cid:220) cipes de comptabilit~ et d’~valuation g~n~ralement reconnus dans chacun des ^tats membres. Article 5 Modulations 1. (cid:217)(cid:218)Par d~rogation aux dispositions de l’article 4, les entit~s gestionnaires peuvent proc~der { l’inclusion des co(cid:252)ts externes engendr~s par le trafic a~rien en mati(cid:127)re d’environnement ainsi qu’{ des modulations en fonction des n~cessit~s de la gestion des infrastructures a~ropor(cid:220) tuaires ou des variations du degr~ de fr~quentation de l’a~roport au cours d’une p~riode d~termin~e. Inchang~ Les ^tats membres veillent { ce que ces modulations n’aient pas pour objectif de g~n~rer des recettes suppl~(cid:220) mentaires pour l’a~roport. 2. (cid:217)(cid:218)L’entit~ gestionnaire peut ~galement, dans le cadre de sa politique commerciale: a)(cid:217)tenir compte de tout ou partie de ses revenus non issus des redevances a~roportuaires pour ~tablir le niveau global de ses redevances: b) accorder des rabais en conformit~ avec les disposi(cid:220) tions du trait~. 3. (cid:217)(cid:218)Toute modulation du niveau des redevances a~ro(cid:220) portuaires doit (cid:240)tre appliqu~e de mani(cid:127)re transparente et non discriminatoire. C 319/10 FR Journal officiel des Communaut~s europ~ennes 16. 10. 98 TEXTE INITIAL TEXTE MODIFI^ Article 6 Transparence 1. (cid:217)(cid:218)Afin d’am~liorer la qualit~ du service offert aux usagers, les ^tats membres veillent { ce que les entit~s gestionnaires communiquent { chaque usager de ces a~roports les ~l~ments qui servent de base { la d~termi(cid:220) nation du niveau des redevances a~roportuaires. Ces ~l~ments portent sur: Inchang~ a)(cid:217)une ~num~ration claire des diff~rents services fournis par l’a~roport en contrepartie de la redevance a~ro(cid:220) portuaire demand~e a)(cid:217)une ~num~ration claire des diff~rents services et infra(cid:220) structures fournis par l’a~roport en contrepartie de la redevance a~roportuaire demand~e; et b) le mode de calcul retenu par l’entit~ gestionnaire. b) le mode de calcul retenu par l’entit~ gestionnaire. gestionnaire 2. (cid:217)(cid:218)L’entit~ aux usagers de l’a~roport ou aux associations qui les repr~(cid:220) sentent: fournit notamment Supprim~ a)(cid:217)le montant correspondant { chacune des cat~gories de redevances a~roportuaires per(cid:136)ues sur l’a~roport; c)(cid:217)le montant correspondant { chacune des cat~gories de redevances a~roportuaires per(cid:136)ues sur l’a~roport; b) le nombre total d’employ~s affect~s aux services donnant lieu { la perception de redevances a~ropor(cid:220) tuaires; d) le nombre total d’employ~s affect~s aux services donnant lieu { la perception de redevances a~ropor(cid:220) tuaires; c) les pr~visions concernant la situation de l’a~roport en mati(cid:127)re de redevances a~roportuaires, l’~volution du trafic ainsi que les investissements envisag~s. e) les pr~visions concernant la situation de l’a~roport en mati(cid:127)re de redevances a~roportuaires, l’~volution du trafic ainsi que les investissements envisag~s. 3. (cid:217)(cid:218)Les ^tats membres veillent { ce que les usagers d’un a~roport fournissent { l’entit~ gestionnaire les donn~es concernant notamment: 2. (cid:217)(cid:218)Les ^tats membres veillent { ce que les usagers d’un a~roport fournissent { l’entit~ gestionnaire les donn~es concernant notamment: a)(cid:217)les pr~visions concernant leur trafic; a)(cid:217)les pr~visions concernant leur trafic; b) les pr~visions concernant la composition de la flotte b) les pr~visions concernant la composition de la flotte en activit~ sur l’airoport concern~; en activit~ sur l’a~roport concern~; c) leurs projets de d~veloppement sur l’a~roport; c) leurs projets de d~veloppement sur l’a~roport; d) leurs besoins pour l’a~roport concern~. d) leurs besoins pour l’a~roport concern~. Article 7 Consultations et voies de recours 1. (cid:217)(cid:218)Les ^tats membres prennent les mesures n~cessaires pour organiser dans chacun des a~roports une proc~dure de consultation entre l’entit~ gestionnaire et les usagers de l’a~roport. Cette consultation a pour objectif de recueillir, avant la d~cision de modification du syst(cid:127)me des redevances a~roportuaires ou du niveau de celles(cid:220)ci, l’avis des usagers de l’a~roport sur les modifications envi(cid:220) sag~es. Cet avis ne lie pas l’autorit~ charg~e d’arr(cid:240)ter les d~cisions concernant les redevances a~roportuaires. 1. (cid:217)(cid:218)L’entit~ gestionnaire de tout a~roport, syst(cid:127)me d’a~roport ou r~seau d’a~roport organise une consulta(cid:220) tion entre elle(cid:220)m(cid:240)me et les usagers de l’a~roport ou leurs consultation repr~sentants. Cette a pour objectif d’exposer aux usagers les raisons qui motivent toute proposition de modification du syst(cid:127)me des redevances a~roportuaires ou du niveau de celles(cid:220)ci, de recueillir l’avis des usagers et de le prendre en compte avant l’adoption de toute d~cision par l’entit~ gestionnaire. 16. 10. 98 FR Journal officiel des Communaut~s europ~ennes C 319/11 TEXTE INITIAL TEXTE MODIFI^ Cette consultation doit avoir lieu au moins une fois par an. 2. (cid:218)(cid:217)Les ^tats membres prennent les mesures n~cessaires pour que toute d~cision de modification du syst(cid:127)me de redevances a~roportuaires ou du niveau de celles(cid:220)ci soit communiqu~e par l’a~roport { ses usagers ou aux organi(cid:220) sations qui les repr~sentent au moins deux mois avant la date d’entr~e en vigueur de la modification apport~e. 3. (cid:217)(cid:218)Les ^tats membres veillent ~galement { ce que les usagers de l’a~roport puissent, en cas de d~saccord avec la d~cision arr(cid:240)t~e, demander { (cid:240)tre consult~s une deuxi(cid:127)me fois. Cet avis ne lie pas l’autorit~ charg~e d’arr(cid:240)ter les d~ci(cid:220) sions concernant les redevances a~roportuaires. Cette consultation doit avoir lieu chaque fois qu’il est envisag~ de modifier les redevances et, en tout ~tat de cause, au moins une fois par an. 1bis. Les ^tats membres veillent ~galement { ce que l’entit~ gestionnaire diffuse des informations concernant les nouveaux projets d’infrastructures avant l’ach(cid:127)vement informations doivent permettre de des plans. Ces surveiller le co(cid:252)t des infrastructures et de s’assurer que l’a~roport consid~r~ fournira des installations adapt~es et d’un bon rapport co(cid:252)t/efficacit~. l’a~roport ou 2. (cid:218)(cid:217)Les ^tats membres prennent les mesures n~cessaires pour s’assurer qu’une entit~ gestionnaire entame des consultations avec leurs les usagers de repr~sentants au moins trois mois avant la date { laquelle le syst(cid:127)me des redevances a~roportuaires ou le niveau de celles(cid:220)ci serait modifi~. [ l’issue de cette consultation, l’entit~ gestionnaire informe les usagers de l’a~roport ou leurs repr~sentants de sa d~cision et des raisons qui la motivent au moins un mois avant que la modification prenne effet. 3. (cid:217)(cid:218)En cas de d~saccord avec une d~cision concernant les redevances a~roportuaires, les ^tats membres veillent { ce qu’une partie puisse porter le recours devant une juridiction nationale ou devant une autre autorit~ publique ind~pendante de l’entit~ gestionnaire de l’a~ro(cid:220) port concern~ et, le cas ~ch~ant, de l’autorit~ de surveil(cid:220) lance dont elle rel(cid:127)ve. Article 8 Sanctions Inchang~ Les ^tats membres d~terminent le r~gime des sanctions applicables aux violations des dispositions nationales prises en application de la pr~sente directive et prennent toute mesure n~cessaire pour assurer la mise en §uvre de celles(cid:220)ci. Les sanctions ainsi pr~vues doivent (cid:240)tre effec(cid:220) tives, proportionn~es et dissuasives. Les ^tats membres notifient ces dispositions { la Commission avant le 1er janvier 2002, et toute modifica(cid:220) tion ult~rieure les concernant dans les meilleurs d~lais. Article 9 Mise en §uvre 1. (cid:217)(cid:218)Les ^tats membres mettent en vigueur les disposi(cid:220) tions l~gislatives, r~glementaires et administratives n~ces(cid:220) saires pour se conformer { la pr~sente directive avant le 1er la Commission. janvier 2002. Ils en imm~diatement informent Inchang~ C 319/12 FR Journal officiel des Communaut~s europ~ennes 16. 10. 98 TEXTE INITIAL TEXTE MODIFI^ Lorsque les ^tats membres adoptent ces dispositions, celles(cid:220)ci contiennent une r~f~rence { la pr~sente directive ou sont accompagn~es d’une telle r~f~rence lors de leur publication officielle. Les modalit~s de cette r~f~rence sont arr(cid:240)t~es par les ^tats membres. 2. (cid:217)(cid:218)Les ^tats membres communiquent { la Commission le texte des dispositions essentielles de droit interne qu’ils adoptent dans le domaine r~gi par la pr~sente directive. La Commission en informe les autres ^tats membres. Article 10 R~vision et rapport 1. (cid:217)(cid:218)La Commission pr~sente au Parlement europ~en et au Conseil un rapport sur l’application de la pr~sente le cas directive avant ~ch~ant, toute proposition appropri~e. le 1er janvier 2004 ainsi que, Inchang~ 2. (cid:217)(cid:218)Les ^tats membres et la Commission coop(cid:127)rent pour l’application de la pr~sente directive, notamment en ce qui concerne la collecte des informations n~cessaires { l’~tablissement du rapport vis~ au paragraphe 1. Article 11 Entr~e en vigueur La pr~sente directive entre en vigueur le vingti(cid:127)me jour suivant celui de sa publication au Journal officiel des Communaut~s europ~ennes. Inchang~ Article 12 Destinataires Les ^tats membres sont destinataires de directive. la pr~sente Inchang~


title: WRITTEN QUESTION No. 2776/98 by Johanna MAIJ-WEGGEN to the Commission. The imprisonment of Petrus Hariyanto in Indonesia

text: C 135/114 Official Journal of the European Communities EN 14. 5. 1999 Is there any form of cooperation at European level which ensures a fair trial and reasonable treatment 1. in prison for these people, or is there any form of consultation between the EU Member States with regard to prisoners jailed in the same country? Does the Commission play a coordinating role in this respect, for example through the local EU 2. ambassadors? Answer given by Mr van den Broek on behalf of Commission (22 October 1998) The Union is concerned with the situation in prisons throughout the world, particularly where the detention conditions of nationals of its Member States are involved. Where it considers that the situation justifies action under the common foreign and security policy (CFSP), it can make representations to the authorities of the countries concerned. Furthermore, under Article 8c of the Treaty on European Union and a Council Decision of 19 December 1995, every citizen of the European Union living or staying in a non-member country is entitled to the consular protection of any Member State’s diplomatic or consular representation in that country. The Council’s group on consular matters closely monitors the issue of EU citizens imprisoned in non- member countries. (1999/C 135/135) WRITTEN QUESTION E-2776/98 by Johanna Maij-Weggen (PPE) to the Commission Subject: The imprisonment of Petrus Hariyanto in Indonesia (14 September 1998) Amnesty International has drawn attention to the Indonesian student Petrus Hariyanto who is serving an eight-year sentence in Cipinang prison in Indonesia because he was one of the co-founders of the political party PRD. As far as is known, he has never been guilty of violence; nor has he ever propagated it. Will the Commission ask the Indonesian authorities if this political detainee can be released, now that the government has adopted a more democratic stance? Answer given by Mr Marín on behalf of the Commission (16 October 1998) The Commission regularly calls on the Indonesian authorities to release all political prisoners in Indonesia and will continue to do so. So far, only a limited number of political prisoners have been released, with many still remaining in prison. Petrus Hariyanto, one of the leaders of the political party PRD, was sentenced to eight years in jail in 1997 under the anti-subversion law. Although PRD is no longer a prohibited political party, Mr Hariyanto and the other imprisoned PRD leaders have not yet been released. The Commission will continue to include Petrus Hariyanto among the list of political prisoners whose release is urged upon the Indonesian government


title: Forslag til Rådets forordning (EF) om yderligere ændring af Rådets forordning (EF) nr. 1890/97 og (EF) nr. 1891/97 om indførelse af en endelig antidumpingtold og en endelig udligningstold på importen af opdrættede atlanterhavslaks med oprindelse i Norge

eurovoc_concepts:
Norway
anti-dumping duty
anti-subsidy proceeding
fish
import

text: KOMMISSIONEN FOR DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABER Bruxelles, den 14. 09. 1998 KOM(1998) 531 endelig udg. Forslag til RÅDETS FORORDNING (EF) om yderligere ændring af Rådets forordning (EF) nr. 1890/97 og (EF) nr. 1891/97 om indførelse af en endelig antidumpingtold og en endelig udligningstold på importen af opdrættede atlanterhavslaks med oprindelse i Norge (forelagt af Kommissionen) BEGRUNDELSE 1. Ved forordning (EF) nr. 1890/97 og (EF) nr. 1891/97 ind forte Rådet endelig antidumping- og udligningstold på importen af opdrættede atlanterhavslaks med oprindelse i Norge undtagen i de tilfælde, hvor denne vare eksporteres af en af de 190 norske eksportører, hvis individuelle pristilsagn Kommissionen havde godtaget ved afgørelse 97/634/EF. 2. Ved forordning (EF) nr. 772/98 ændrede Rådet den 9. April 1998 ovennævnte forordninger med henblik på at indføre endelig antidumping- og udligningstold for 24 norske eksportører, som havde misligholdt deres tilsagn med hensyn til det første indberetningskvartal (tredje kvartal 1997). 3. Ved forordning (EF) nr. 1126/98 indførte Kommissionen midlertidig antidumping- og udligningstold for tolv eksportører, som ikke havde overholdt deres indberetningsforpligtelser for fjerde kvartal 1997. De pågældende selskaber havde fået lejlighed til at fremsætte bemærkninger umiddelbart efter indførelsen af denne told, men ingen af dem var i stand til at fremlægge beviser for force majeure som årsag til den for sene eller manglende indberetning. 4. Kommissionen konkluderede, at disse selskaber havde misligholdt deres tilsagn, hvis godtagelse derfor bør trækkes tilbage. Alle berørte parter underrettedes herom og fik lejlighed til at fremsætte bemærkninger, uden at dette foranledigede Kommissionen til at ændre sine konklusioner. 5. For de tolv selskaber, der har misligholdt deres tilsagn, bør der følgelig indføres endelig antidumping- og udligningstold. 6. I overensstemmelse med artikel 8, stk. 9, i forordning (EF) nr. 384/96 og artikel 13, stk. 9, i forordning (EF) nr. 2026/97 bør den endelige antidumping- og udligningstold, der skal indføres, fastsættes på grundlag af resultaterne af de undersøgelser, der førte til nævnte tilsagn. Med henblik herpå bør satsen for den endelige antidumpingtold fastsættes til 0,32 ECU pr. kg nettovægt og for den endelige udligningstold til 3,8%. z RÅDETS FORORDNING (EF) NR. „/„„ af om yderligere ændring af Rådets forordning (EF) nr. 1890/97 og (EF) nr. 1891/97 om indførelse af en endelig antidumpingtold og en endelig udligningstold på importen af opdrættede atlanterhavskys med oprindelse i Norge RÅDET FOR DEN EUROPÆISKE UNION HAR - under henvisning til traktaten om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab, under henvisning til Rådets forordning (EF) nr. 384/96 af 22. december 1995 om beskyttelse mod dumpingimport fra lande, der ikke er medlemmer af Det Europæiske Fællesskab1, senest ændret ved forordning (EF) nr. 905/982 af 27. April 1998, særlig artikel 8, stk. 9, og artikel 9, under henvisning til Rådets forordning (EF) nr. 2026797 af 6. oktober 1997 om beskyttelse mod subsidieret import fra lande, der ikke er medlemmer af Det Europæiske Fællesskab3, særlig artikel 13, stk. 9, og artikel 15, under henvisning til forslag fra Kommissionen fremsat efter konsultation i Det Rådgivende Udvalg, og ud fra felgendc betragtninger: EFTL56af6. 3. l996,s. I. ' 2 EFT LI 28 af 30. 4. 1998, s. 18. 3 EFT L 288 af 21. 10. 1997, s. 1. A. MIDLERTIDIGE FORANSTALTNINGER (1) Som led i de antidumping- og antisubsidieundersøgelser, der blev indledt i henhold til i De Europæiske Fællesskabers Tidende4, lo separate meddelelser offentliggjort godtog Kommissionen ved afgørelse 97/634/EF5 tilsagn fra Kongeriget Norge og 190 norske eksportører. (2) I tilsagnene fastsættes udtrykkeligt, at manglende overholdeise af indberetningsforpligtelserne og navnlig undladelse af at indgive kvartalsrapporter inden udløbet af den foreskrevne frist undtagen i tilfælde tå force majeure vil blive betragtet som misligholdelse af tilsagnet. (3) Tolv norske eksportører overholdt ikke deres forpligtelse til for fjerde kvartal 1997 at indgive en rapport inden for den fastsatte frist, eller de indgav slet ingen rapport. Disse eksportører fremlagde intet bevis for force majeure, som kunne begrunde en sådan for sen indberetning eller manglende indberetning. Kommissionen havde på dette grundlag grund til at antage, at de pågældende selskaber havde misligholdt bestemmelserne i deres tilsagn. (4) Kommissionen indførte derfor ved forordning (EF) nr. 1126/986, (i det følgende benævnt "forordningen om midlertidig told"), midlertidig antidumping- og udligningstold på importen af opdrættede atlanterhavslaks henhørende under KN-kode ex 0302 12 00, ex 0304 10 13, ex 0303 22 00 og ex 0304 20 13 med oprindelse i Norge og eksporteret af de tolv selskaber, der er anført i bilaget til nævnte forordning. Ved samme forordning slettede Kommissionen de pågældende selskaber i bilaget til afgørelse 97/634/EF, hvori de selskaber, hvis tilsagn er godtaget, er opført. 4 EFT C 235 af 31. 8. 1996, s. 18, og EFT C 235 af 31. 8. 1996, s. 20. 5 EFT L 267 af 30. 9. 1997, s. 81. 6 EFT L 157 af 30. 5. 1998, s. 82. 4 B. EFTERFØLGENDE PROCEDURE (5) De tolv norske selskaber, der var omfattet af den midlertidige told, underrettedes skriftligt om de vigtigste kendsgerninger og betragtninger, på grundlag af hvilke der indførtes midlertidig told. (6) Inden for den frist, der var fastsat i forordningen om midlertidig told, fremsatte nogle af de berørte norske selskaber skriftlige bemærkninger. (7) Efter at Kommissionen havde modtaget de skriftlige bemærkninger, indhentede og efterprøvede den alle de oplysninger, den anså fbr nødvendige med henblik på en endelig fastlæggelse af de overtrædelser, der syntes at have fundet sted. (8) Ingen af de selskaber, som ikke overholdt deres mdberetningsforpligtelser, fremlagde sådanne gyldige beviser for force majeure, som ville have været nødvendige ifølge bestemmelserne i tilsagnet for retmæssigt at begrunde denne manglende overholdelse. 1 mangel af særlige bestemmelser herom i forordning (EF) nr. 384/96, (i det følgende benævnt "den grundlæggende antidumpingforordning"), og i forordning (EF) rir. 2026797, (i det følgende benævnt " den grundlæggende antisubsidieforordning") og i overensstemmelse med Domstolens retspraksis kan de omstændigheder, som hvert af de pågældende selskaber påberåber sig, kun anerkendes som force majeure, når den manglende overholdelse af indberetningsforpligtelsen er et uundgåeligt resultat af udefra kommende årsager, som ikke med rimelighed kunne forudsiges eller undgås, og som gjorde det objektivt umuligt for det pågældende selskab at overholde dets forpligtelser. I den sammenhæng kan alle de omstændigheder, som de pågældende parter påberåbte sig, såsom nogle få dages sygdom blandt de ansatte eller meget stærk aktivitet i andre fiskeproduktionsområder, ikke betragtes som omstændigheder, der udgør force majeure. K (9) To af de tolv eksportører, der er anført i bilag I, dvs. Gigante Fiskekroken AS og Melands Røkeri Eftf. AS7, underrettede Kommissionen om, at de har ændret deres navne og anmodede om, at selskaberne under de nye navne måtte indgå nye tilsagn som nytilkomne. Kommissionen er imidlertid af den opfattelse, at en simpel ændring af et selskabs navn ikke er tilstrækkeligt til, at en part er omfattet af artikel 2 i forordning (EF) nr. 1890/978 og artikel 2 i forordning (EF) nr. 1891/979. C. ENDELIGE FORANSTALTNINGER (10) De interesserede parter underrettedes om de vigtigste kendsgerninger og betragtninger, på grundlag af hvilke det påtænktes at bekræfte tilbagetrækningen af Kommissionens godtagelse af disse parters tilsagn og at anbefale indførelse af endelig antidumping- og udligningstold samt endelig opkrævning af de beløb, for hvilke der er stillet sikkerhed i form af midlertidig told. Parterne indrømmedes også en frist, inden for hvilken de kunne fremsætte bemærkninger efter ovennævnte underretning. (11) På baggrund af de bemærkninger, der fremsattes, fastslås det, at der bør indføres endelig antidumping- og udligningstold på importen af opdrættede atlanterhavslaks, som har oprindelse i Norge og eksporteres af de selskaber, der er anført i bilag 1. (12) De undersøgelser, der førte til tilsagnene, mundede ud i en endelig fastlæggelse af dumping og skade ved forordning (EF) nr. 1890/97 og en endelig fastlæggelse af subsidiering og skade ved forordning (EF) nr. 18191/97. 7 De nye navne er henholdsvis Gigante Sild AS og Rokespesialisten AS. 8 EFT L 267 af 30. 9. 1997, s. 1, senest ændret ved forordning (EF) nr. /98, EFT L. af. 1998, s. 9 EFT L 267 af 30. 9. 1997, s. 19, senest ændret ved forordning (EF) nr. /98, EFT L. af. 1998, s. Den endelige told for de pågældende tolv norske selskaber bør derfor i henhold til artikel 8, stk. 9, i den grundlæggende antidumpingforordning og artikel 13, stk. 9, i den grundlæggende antisubsidieforordning fastsættes til samme niveau som den told, der blev indført ved disse to forordninger. D. ENDELIG OPKRÆVNING AF MIDLERTIDIG TOLD (13) Det er fastslået, at der for nævnte tolv eksportørers vedkommende er tale om misligholdelse af de afgivne tilsagn. Det anses derfor for påkrævet endeligt at opkræve de beløb, for hvilke der er stillet sikkerhed i form af midlertidig antidumping- og udligningstold med en sats svarende til den endelige told. (14) Bilagene til forordning (EF) nr. 1890/97 og forordning (EF) nr. 1891/97, senest ændret ved forordning (EF) nr. /98, hvorved de deri anførte parter fritages for tolden, bør ændres, således at denne fritagelse ikke længere gælder for de tolv selskaber, der er anført i bilag I til nærværende forordning - UDSTEDT FØLGENDE FORORDNING : Årtike! 1 1. 2. Bilaget til forordning (EF) nr. 1890/97 erstattes af bilag II. Bilaget til forordning (EF) nr. 1891/97 erstattes af bilag II. Artikel 2 De beløb, for hvilke der er stillet sikkerhed i form af midlertidig antidumping- og udligningstold i henhold til forordning (EF) nr. 1126/98 vedrørende opdrættede (ikke vilde) atlanterhavslaks henhørende under KN-kode ex 0302 12 00 (Taric-kode 0302 12 00 * 19), ex 0304 10 13 (Taric-kode 0304 10 13 * 19), ex 0303 22 00 (Taric-kode 0303 22 00 * 19) og ex 0304 20 13 (Taric-kode 0304 20 13 * 19) med oprindelse i Norge og eksporteret af de selskaber, der er anført i bilag 1 til nærværende forordning, opkræves endeligt. Artikel 3 Denne forordning træder i kraft dagen efter offentliggørelsen i De Europæiske Fællesskabers Tidende. Denne forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart i hver medlemsstat. Udfærdiget i Luxembourg, den På Rådets vegne Formand s BILAG 1 telskaber, for hvilke der opkræves endelig antidumping- og udligningstold Nr. Selskabsnavn Taric- 1 tillsegskode 19 A/S Nortraders Ltd 45 55 59 71 95 Fader Martin AS Gigante Fiskekroken AS Gunnar Klo AS Inter Road AS Melands Røkeri Eftf. AS 106 Nispan Corporation AS 109 Nor-Trade International 125 Norway Seafarms AS 136 Oster Sea Products AS 138 Pero Food AS 186 Vest Agentur AS 8117 8142 8152 8301 8173 8199 8212 821-5 8313 8241 8243 8320 BILAG II Selskaber, omfattet af (ilsagn Nr. Selskabsnavn A. Ovreskotnes AS Agnefest Seafood Aisvag Fiskeprodukter A/S Aqua Export A/S Aqua Partner A/S Arctic Group International Artic Superior A/S Arne Mathiesen A/S A/S Aalesundfisk Taric- tillsegskode 8095 8325 8098 8100 8101 8109 8111 8112 8113 A/S Austevoll Fiskeindustri 8114 * A/S Keco A/S Refsnes Fiskeindustri A/S West Fish Ltd Astor A/S Atlantic King Stranda A/S Atlantic Seafood A/S Borkowski & Rosnes A/S Brødrene Aasjord A/S Brødrene Eilertsen A/S Brødrene Remo A/S Christiansen Partner A/S Clipper Seafood A/A Coast Seafood A/S Dafjord Laks A/S Delfa Norge A/S 8115 8118 8119 8120 8121 8122 8124 8125 8126 8128 8129 8130 8131 8133 8134 1 3 5 7 8 11 13 14 15 16 17 20 21 22 23 24 26 27 28 30 31 32 33 35 36 1 Nl% Selskabsnavn Taric- tillsegskode 39 41 J42 143 44 46 I 47 48 49 50 51 52 53 58 60 61 62. 64 65 66 §7 m 70 n 75 76 77 79 Domstein Salmon A/S Ecco Fisk & Delikatesse Edvard Johnsen A/S Eurolaks AS Euronor AS Fiskeforsyningen AS Fjord Aqua Group AS Fjord Trading Ltd. AS Fortn Egersund AS Fossen AS Fresh Atlantic AS Fresh Marine Company AS Fryseriet AS Grieg Seafood AS Haafa fisk AS Hallvard Lerøy AS Herøy Filetfabrikk AS ,. Hirsholm Norge AS Hitramat & Delikatesse AS Hydro Seafood Sales AS Hydroteeh-gruppen AS Icelandic Freezing Piants N. AS Incofood AS Inter Sea AS Janas AS Joh. H. Pettersen AS Johan J. Helland AS Karsten J. Ellingsen AS 8136 8138 8139 8140 8141 8143 8144 8145 8146 8147 8148 8149 8150 8300 8302 8303 8304 8306 8154 8159 8428 8165 8172 8174 8177 8178 8179 8181 Nr. Selskabsnavn Taric- tillaegskode 80 82 83 84 85 86 87 88 89 90 92 93 96 98 99 100 101 104 105 107 108 111 112 113 114 115 116 117 Kr. Kleiven & Co. AS Labeyrie Norge AS Lafjord Group AS Langfjord Laks AS Leica Fiskeprodukter Leonhard Products AS Lofoten Seafood Export AS Lorentz A. Lossius AS Ma-vo Norge AS Marex AS Marine Seafood AS Marstein Seafood AS Memo Food AS Midsundfisk AS Myre Sjømat AS Naco Trading AS Namdal Salmon AS Nergård AS Nils Williksen AS Nisja Trading AS Nor-Food AS Nordic Group ASA Nordreisa Laks AS Norexport AS Norfi Produkter AS Norfood Group AS Norfra Eksport AS NorMan Trading Ltd. AS 8182 8184 8185 8186 8187 8423 8188 8189 8190 8326 8196 8197 8200 8202 8203 8206 8207 8210 8211 8213 8214 8217 8218 8223 8227 8228 8229 8230 Nr. Selskabsnavn Taric- tillaegskode 119 120 121 122 123 124 126 128 129 130 134 137 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 151 153 154 155 156 157 Norsk Akvakultur AS Norsk Sjømat AS Northern Seafood AS Nortrade AS Norway Royal Salmon Sales AS Norway Royal Salmon AS Norway Seafoods ASA Norwell AS Notfisk Arctic AS Nova Sea AS Ok-Fish Kvalheim AS Pan Fish Sales AS Polar Seafood Norway AS Prilam Norvége AS Pundslett Fisk Roger AS Rolf Olsen Seafood AS Ryfisk AS Rørvik Fisk-og fiskematforretning AS Saga Lax Norge AS Saga Lax Nord A/S Salomega AS Sangoltgruppa AS Scanfood AS Sea Eagle Group AS Sea Star International AS Sea-Bell AS SeacoAS 8232 8233 8307 8308 8309 8312 8314 8316 8234 8235 8239 8242 8247 8248 8251 8253 8254 8256 8257 8258 8259 8260 8262 8264 8265 8266 8267 8268 Nr. Selskabsnavn Taric- tillaegskode 158 159 160 161 162 164 165 166 167 168 171 172 174 175 176 177 178 180 182 183 187 188 189 190 191 Seacom AS Seacom Nord AS Seafood Farmers of Norway Ltd AS Seanor AS Sekkingstad AS Sirena Norway AS Kinn Salmon AS Skarpsno Mat SL Fjordgruppen AS SMP Marine Produkter AS Stavanger Røkeri AS Stjernelaks AS Stolt Sea Farm AS Storm Company AS Superior AS Svenodak AS Terra Seafood AS Timar Seafood AS Torris Products Ltd. AS Troll Salmon AS Vie de France Norway AS Vikenco AS Wannebo International AS West Fish Norwegian Salmon AS Nor-Fa Food AS 8269 8270 8271 8272 8273 8275 8276 8277 8278 8279 8282 8283 8285 8286 8287 8288 8289 8294 8298 8317 8321 8322 8323 8324 8102 ISSN 0254-1459 KOM(98) 531 endelig udg. DOKUMENTER DA 03 02 11 Katalogrwrnmer ; CB-C098-536-DA-C ISBN 92-78-39230-8 Kontoret for De Europæiske Fællesskabers Officielle Publikationer L-298S Luxembourg


title: ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΣ (ΕΚ) αριθ. 1955/98 ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ της 14ης Σεπτεμβρίου 1998 για την έκδοση πιστοποιητικών εξαγωγής του συστήματος Α1 στον τομέα των οπωροκηπευτικών

eurovoc_concepts:
export licence
pip fruit
quantitative restriction

text: 15. 9. 98 EL Ep(cid:148)sglg Evgleq(cid:148)da tym Euqypa(cid:152)j(cid:150)m Joimot(cid:147)tym L 253/19 JAMOMISLOS (EJ) aqih. 1955/98 TGS EPITQOPGS tgr 14gr Septelbq(cid:148)ou 1998 cia tgm (cid:146)jdosg pistopoigtij(cid:150)m enacyc(cid:147)r opyqojgpeutij(cid:150)m tou sust(cid:147)lator A1 stom tol(cid:146)a tym G EPITQOPG TYM EUQYPA(cid:136)JYM JOIMOTGTYM, (cid:130)womtar up(cid:149)xg: tg sumh(cid:147)jg cia tgm (cid:148)dqusg tgr Euqypa(cid:152)j(cid:147)r Joim(cid:149)tgtar, tom jamomisl(cid:149) (EJ) aqih. 2190/96 tgr Epitqop(cid:147)r, tgr 14gr Moelbq(cid:148)ou 1996, cia tir keptol(cid:146)qeier evaqloc(cid:147)r tou jamo- mislo(cid:151) (EJ) aqih. 2200/96 tou Sulbouk(cid:148)ou swetij(cid:145) le tir epistqov(cid:146)r jat(cid:145) tgm enacyc(cid:147) stom tol(cid:146)a tym opyqojgpeu- tij(cid:150)m (1), (cid:149)pyr tqopopoi(cid:147)hgje tekeuta(cid:148)a ap(cid:149) tom jamomi- sl(cid:149) (EJ) aqih. 1287/98 (2), jai id(cid:148)yr to (cid:145)qhqo 2 paq(cid:145)cqa- vor 3, Ejtil(cid:150)mtar: (cid:149)ti o jamomisl(cid:149)r (EJ) aqih. 1875/98 tgr Epitqop(cid:147)r (3), jah(cid:149)qise tir pos(cid:149)tgter cia tir opo(cid:148)er d(cid:151)matai ma ejd(cid:148)do- mtai pistopoigtij(cid:145) enacyc(cid:147)r tou sust(cid:147)lator A1, ejt(cid:149)r ap(cid:149) eje(cid:148)ma pou fgto(cid:151)mtai sto pka(cid:148)sio tgr episitistij(cid:147)r bo(cid:147)heiar· (cid:149)ti to (cid:145)qhqo 2 tou jamomislo(cid:151) (EJ) aqih. 2190/96 jah(cid:149)- qise tour (cid:149)qour le tour opo(cid:148)our d(cid:151)matai ma kgvho(cid:151)m ap(cid:149) tgm Epitqop(cid:147) idia(cid:148)teqa l(cid:146)tqa le sjop(cid:149) ma apoveuwhe(cid:148) g up(cid:146)qbasg tym posot(cid:147)tym cia tir opo(cid:148)er lpoqo(cid:151)m ma ejd(cid:148)do- mtai pistopoigtij(cid:145) tou sust(cid:147)lator A1· (cid:149)ti, kalbamol(cid:146)mym up(cid:149)xg tym stoiwe(cid:148)ym pou diah(cid:146)tei s(cid:147)leqa g Epitqop(cid:147), ha pqoj(cid:151)xoum upeqb(cid:145)seir tym posot(cid:147)tym cia ta l(cid:147)ka, leiyl(cid:146)mym jai pqosaungl(cid:146)mym jat(cid:145) tir pos(cid:149)tgter pou amav(cid:146)qomtai sto (cid:145)qhqo 2 paq(cid:145)cqa- vor 3 tou jamomislo(cid:151) (EJ) aqih. 2190/96, e(cid:145)m ejdoho(cid:151)m wyq(cid:148)r peqioqisl(cid:149) pistopoigtij(cid:145) tou sust(cid:147)lator A1 pou fgto(cid:151)mtai ap(cid:149) tir 9 Septelbq(cid:148)ou 1998· (cid:149)ti pq(cid:146)pei, epol(cid:146)myr, ma jahoqishe(cid:148), ci’ aut(cid:149) to pqo(cid:152)(cid:149)m, (cid:146)ma posost(cid:149) (cid:146)jdosgr tym posot(cid:147)tym pou fgt(cid:147)hgjam stir 9 Septelbq(cid:148)ou 1998 jai ma apoqqivho(cid:151)m oi ait(cid:147)seir pistopoigtij(cid:150)m tou sust(cid:147)la- tor A1 pou jatat(cid:148)hemtai aqc(cid:149)teqa jat(cid:145) tg di(cid:145)qjeia tgr (cid:148)diar peqi(cid:149)dou ait(cid:147)seym, ENEDYSE TOM PAQOMTA JAMOMISLO: (cid:129)qhqo 1 Ta pistopoigtij(cid:145) enacyc(cid:147)r tou sust(cid:147)lator A1 cia ta l(cid:147)ka, cia ta opo(cid:148)a g a(cid:148)tgsg jatat(cid:146)hgje stir 9 Septel- bq(cid:148)ou 1998 sto pka(cid:148)sio tou (cid:145)qhqou 1 tou jamomislo(cid:151) (EJ) aqih. 1875/98, ejd(cid:148)domtai l(cid:146)wqi amyt(cid:145)tou oq(cid:148)ou 18 % tym fgto(cid:151)lemym posot(cid:147)tym. Ci’ aut(cid:149) to pqo(cid:152)(cid:149)m apoqq(cid:148)ptomtai oi ait(cid:147)seir pistopoig- tij(cid:150)m tou sust(cid:147)lator A1 pou jatat(cid:148)hemtai let(cid:145) tir 9 Septelbq(cid:148)ou 1998 jai pqim ap(cid:149) tir 9 Moelbq(cid:148)ou 1998. (cid:129)qhqo 2 O paq(cid:150)m jamomisl(cid:149)r aqw(cid:148)fei ma isw(cid:151)ei stir 15 Septelbq(cid:148)ou 1998. O paq(cid:150)m jamomisl(cid:149)r e(cid:148)mai desleutij(cid:149)r yr pqor (cid:149)ka ta l(cid:146)qg tou jai isw(cid:151)ei (cid:145)lesa se j(cid:145)he jq(cid:145)tor l(cid:146)kor. Bqun(cid:146)kker, 14 Septelbq(cid:148)ou 1998. Cia tgm Epitqop(cid:147) Franz FISCHLER L(cid:146)kor tgr Epitqop(cid:147)r (1) EE L 292 tgr 15. 11. 1996, s. 12. (2) EE L 178 tgr 23. 6. 1998, s. 11. (3) EE L 243 tgr 2. 9. 1998, s. 3


title: WRITTEN QUESTION No. 2780/98 by Johanna MAIJ-WEGGEN to the Commission. Political detainees in Vietnam

text: 14. 5. 1999 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti C 135/115 (1999/C 135/136) KIRJALLINEN KYSYMYS E-2780/98 esittäjä(t): Johanna Maij-Weggen (PPE) komissiolle (14. syyskuuta 1998) Aihe: Poliittiset vangit Vietnamissa Onko komissio tietoinen, että Vietnamissa on yhä satoja poliittisia vankeja? Onko komissio valmis pyytämään Vietnamin hallitukselta seuraavia vankeja koskevan selvityksen: Nguyen Dinh Huy, Pham Tuong, Bui Kim Dinh, Pham Thai Nguyen Ngoc Tan, Dong Tuy, Nguyen Van Chau ja Nguyen Van Bien? Onko komissio valmis kehottamaan Vietnamin hallitusta vapauttamaan kaikki poliittiset vangit? Komission jäsenen Manuel Marínin komission puolesta antama vastaus (14. lokakuuta 1998) Komissio ei ole ainoastaan tietoinen siitä, että Vietnamissa on mielipidevankeja (Amnestyn Inter- nationalin äskettäin julkaiseman kertomuksen mukaan heitä on 70), vaan se myös toimii aktiivisesti jäsenvaltioiden kanssa tässä asiassa. Luettelo mielipidevangeista, jäljempänä ”unionin luettelo”, on laadittu ja esitetty useaan otteeseen Vietnamin hallitukselle troikan välityksellä. Komission, jäsenvaltioiden ja muiden asiasta samaa mieltä olevien maiden ponnistelujen tuloksena Vietnamin hallitus armahti 5 219 vankia 2. syyskuuta 1998. Valtaosa heistä oli tavallisia rikollisia, mutta heidän joukossa oli myös kuusi unionin luettelossa olevaa vankia. Tämän lisäksi komissiolla on syytä uskoa, että 3 000 vangin vapauttamista valmistellaan, ja se toivoo, että heidän joukossa olisi myös unionin luettelossa olevia vankeja. Komissio ilmoittaa arvoisalle parlamentin jäsenelle, että Dong Tuy vapautettiin 2. syyskuuta 1998. Kaikki muut parlamentin jäsenen mainitsemat vangit ovat Pham Thai Nguyenia lukuun ottamatta unionin luettelossa, ja heidän tapauksiaan seurataan tarkkaan. Komissio jatkaa toimiaan tiiviissä yhteistyössä jäsenvaltioiden kanssa, kunnes kaikki Vietnamin mieli- pidevangit on vapautettu. (1999/C 135/137) KIRJALLINEN KYSYMYS P-2785/98 esittäjä(t): Jean-Antoine Giansily (UPE) komissiolle (9. syyskuuta 1998) Aihe: Togon presidentinvaalit Komissio rahoitti Togon presidentinvaalien yhteydessä ”Reportterit ilman rajoja” -nimisen ryhmän (RSF) tiedotusvälineiden seurantaan liittyviä toimintoja 110 000 eculla sekä ERIS:n (Electoral Reform Inter- national Services) koordinoimaa vaalitarkkailijoiden valtuuskuntaa 560 000 eculla. Rahoittaessaan näitä toimintoja budjettikohdasta B7-7020, josta puuttuu oikeudellinen perusta, komissio jätti huomiotta tietyt säännöt. Ilmoittaako komissio tästä syystä kirjalliseen kysymykseen P-2187/98 (1) 24. heinäkuuta 1998 antamas- saan vastauksessa, että ”edellä mainitut järjestöt esittivät näitä hankkeita ja ne hyväksyttiin tätä budjettikohtaa koskevien yksityiskohtaisten sääntöjen mukaisesti”? Tarkoittaako tämä sitä, että ERIS:lle on annettu ilman kilpailua 560 000 ecua ja RSF:lle 110 000 ecua? Jos järjestöjä ei ole kilpailutettu ja kun tiedetään varmasti, että molemmat edellä mainitut järjestöt olivat lähellä Togon oppositiota, mihin tämä poliittisesti arkaluontoinen päätös perustuu? (1) EYVL C 50, 22. 2. 1999, s. 132