title: PERGUNTA ESCRITA n. 3521/98 do Deputado Amedeo AMADEO à Comissão. Compensação por recusa de embarque

eurovoc_concepts:
air transport
carriage of passengers
common transport policy
indemnification
trade agreement

text: 21. 7. 1999 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 207/81 Resposta (9 de Março de 1999) O Conselho recorda que, no âmbito dos trabalhos relativos à Agenda 2000, definiu, por um lado, o modelo da agricultura europeia e, por outro, a atitude a adoptar nas futuras negociações OMC, tendo em vista salvaguardar o referido modelo. Mais especialmente, o Conselho considerou que a União Europeia devia envidar esforços para atingir no âmbito da OMC um duplo objectivo: em primeiro lugar, preservar a possibilidade de a Europa desenvolver uma agricultura que corresponda às suas características e a normas muito elevadas de qualidade e de segurança e, além disso, procurar que as trocas comerciais agrícolas e a liberalização dos mercados se insiram num contexto que envolva o reconhecimento a nível internacional das limitações impostas aos agricultores e aos produtos agrícolas europeus. As medidas de controlo e inspecção alimentares, veterinárias e fitossanitárias evocadas pelo Senhor Deputado encontram-se abrangidas por esta abordagem geral. O Conselho inspirar-se-á naturalmente nas orientações supramencionadas, por ocasião da preparação das futuras negociações OMC. (1999/C 207/108) PERGUNTA ESCRITA E-3521/98 apresentada por Amedeo Amadeo (NI) à Comissão (25 de Novembro de 1998) Objecto: Compensação por recusa de embarque Relativamente à proposta de regulamento do Conselho que altera o Regulamento (CEE) 295/91 que estabelece regras comuns relativas a um sistema de compensação por recusa de embarque de passageiros nos transportes aéreos regulares (COM(98) 0041 final 8 98/022(SYN)) (1), considera-se que a alínea a) do artigo 2o deveria ser reformulada por forma a precisar que os passageiros devem apresentar-se no registo pelo menos 30 minutos antes da partida, ou com uma maior antecedência, caso a transportadora aérea ou o agente de viagens autorizado lhes tenham enviado uma comunicação por escrito nesse sentido. Com a expressão «apresentar-se no registo» deveria entender-se a acção de pôr-se na fila para efectuar o registo. Nesta óptica, pode a Comissão avançar propostas para as compensações em caso de cancelamento de voos por razões comerciais? (1) JO C 120 de 18. 4. 1998, p. 18. Resposta dada pelo Comissário Kinnock em nome da Comissão (3 de Fevereiro de 1999) Na sua proposta alterada de regulamento do Conselho que altera o Regulamento (CEE) 295/91, que estabelece regras comuns relativas a um sistema de compensação por recusa de embarque de passageiros nos transportes aéreos regulares (1), a Comissão sugeriu já a alteração da definição constante da alínea a) do artigo 2o no que respeita às disposições de registo. No entender da Comissão, os passageiros devem apresentar-se no registo às horas que lhe tenham sido indicadas previamente por escrito e, caso não tenha sido indicada a hora, pelo menos 30 minutos antes da partida programada. Permite-se assim que o período de registo seja flexível, ou seja, mais curto ou mais longo do que os 30 minutos estabelecidos. A Comissão propõe também que a companhia aérea seja responsável pela identificação dos passageiros que ainda se encontrem na fila de espera na altura do encerramento do registo para um voo. Na mesma proposta alterada, a Comissão aceitou também a proposta feita pelo Parlamento Europeu de incluir «voos cancelados por razões comerciais» na alínea d) do artigo 2o. (1) JO C 351 de 18. 11. 1998


title: 98/692/CE: Decisión de la Comisión de 25 de noviembre de 1998 por la que se modifica la Decisión 98/256/CE en relación con determinadas medidas de emergencia en materia de protección contra la encefalopatía espongiforme bovina [notificada con el número C(1998) 3773] (Texto pertinente a los fines del EEE)

eurovoc_concepts:
United Kingdom
animal disease
cattle
export
health certificate
veterinary inspection

formats: html pdf print

text: L 328/28 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 4. 12. 98 II (Actos cuya publicaci(cid:155)n no es una condici(cid:155)n para su aplicabilidad) COMISI(cid:222)N DECISI(cid:222)N DE LA COMISI(cid:222)N de 25 de noviembre de 1998 por la que se modifica la Decisi(cid:155)n 98/256/CE en relaci(cid:155)n con determinadas medidas de emergencia en materia de protecci(cid:155)n contra la encefalopat(cid:146)a espon- giforme bovina [notificada con el n(cid:156)mero C(1998) 3773] (Texto pertinente a los fines del EEE) (98/692/CE) LA COMISI(cid:222)N DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS, Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, Vista la Directiva 89/662/CEE del Consejo, de 11 de diciembre de 1989, relativa a los controles veterinarios y zoot(cid:130)cnicos aplicables en los intercambios intracomunita- rios con vistas a la realizaci(cid:155)n del mercado interior (1), cuya (cid:156)ltima modificaci(cid:155)n la constituye la Directiva 92/ 118/CEE (2), y, en particular, el apartado 4 de su art(cid:146)culo 9, (1) Considerando que la Decisi(cid:155)n 98/256/CE del Consejo, de 16 de marzo de 1998, relativa a medidas de emergencia en materia de protecci(cid:155)n contra la encefalopat(cid:146)a espongiforme bovina y por la que se modifica la Decisi(cid:155)n 94/474/CE y se deroga la Decisi(cid:155)n 96/239/CE (3), modificada por la Decisi(cid:155)n 98/564/CE de la Comisi(cid:155)n (4), establece un enfoque gradual para el levantamiento de la prohibici(cid:155)n de expedici(cid:155)n a los dem(cid:145)s Estados miembros y a los terceros pa(cid:146)ses de productos procedentes de animales bovinos sacrificados en el Reino Unido; que el primer paso en este sentido fue el levantamiento de la prohibici(cid:155)n que afecta a la expedici(cid:155)n de productos procedentes de animales de la especie bovina sacrificados, despie- zados, transformados y almacenados en estableci- mientos localizados en Irlanda del Norte y utili- zados exclusivamente para productos destinados a (1) DO L 395 de 30. 12. 1989, p. 13. (2) DO L 62 de 15. 3. 1993, p. 49. (3) DO L 113 de 15. 4. 1998, p. 32. (4) DO L 273 de 9. 10. 1998, p. 37. ser expedidos a otros Estados miembros y a terceros pa(cid:146)ses; que, entre las medidas subsiguientes, figura el levantamiento de la prohibici(cid:155)n que pesa sobre la transformaci(cid:155)n en Gran Breta(cid:157)a de carne admi- sible procedente de Irlanda del Norte, en las condi- ciones que se establezcan en una fase posterior; que inmediata- la Comisi(cid:155)n comenzar(cid:145) a examinar mente con las autoridades del Reino Unido las modalidades y las condiciones en que podr(cid:145)n suavizarse esas restricciones; Considerando que la Decisi(cid:155)n 98/351/CE de la Comisi(cid:155)n (5) fija en el 1 de junio de 1998 la fecha en la que puede iniciarse la expedici(cid:155)n de productos al amparo del r(cid:130)gimen de exportaci(cid:155)n de ganado certificado (REGC); Considerando que el Reino Unido present(cid:155) a la Comisi(cid:155)n el 2 de octubre de 1997 una propuesta inicial relativa a un «r(cid:130)gimen de exportaci(cid:155)n basado en una fecha» (REBF) con vistas a permitir, bajo determinadas de animales nacidos despu(cid:130)s de una fecha determi- nada; que, en sus reuniones celebradas los d(cid:146)as 8 y 9 de diciembre de 1997 y 22 y 23 de enero de 1998, el Comit(cid:130) director cient(cid:146)fico lleg(cid:155) a la conclusi(cid:155)n de que esa propuesta no era adecuada; condiciones, expedici(cid:155)n la (2) (3) (5) DO L 157 de 30. 5. 1998, p. 110. 4. 12. 98 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas L 328/29 (4) (5) (6) que el Reino Unido present(cid:155) una propuesta modi- ficada con fecha de 27 de enero de 1998; que dicho Comit(cid:130) emiti(cid:155) un dictamen sobre la propuesta revisada el 20 de febrero de 1998 en el que declara que dicha propuesta responde a las sugerencias y preguntas formuladas por el propio Comit(cid:130); Considerando que la alimentaci(cid:155)n de los rumiantes con prote(cid:146)nas de rumiante es ilegal en el Reino Unido desde enero de 1989; que en 1994 se esta- bleci(cid:155) la prohibici(cid:155)n total de la utilizaci(cid:155)n de harina de carne y huesos de mam(cid:146)feros en la alimentaci(cid:155)n animal; que, el 4 de abril de 1996, se prohibi(cid:155) la utilizaci(cid:155)n de dicha harina en la alimentaci(cid:155)n de cualquier tipo de ganado; que, el 1 de agosto de 1996, se hab(cid:146)an retirado en el Reino Unido todos los piensos que conten(cid:146)an harina de carne y huesos de mam(cid:146)feros y se hab(cid:146)an limpiado y desinfectado los locales en los que hab(cid:146)an sido almacenados dichos piensos; que en esa misma fecha se convirtieron en delito la venta o el sumi- nistro de harina de carne y huesos de mam(cid:146)feros para su incorporaci(cid:155)n en la alimentaci(cid:155)n del ganado, la utilizaci(cid:155)n de cualquier tipo de piensos que contuviesen harina de carne y huesos de mam(cid:146)feros para la alimentaci(cid:155)n del ganado y la posesi(cid:155)n de harina de carne y huesos de mam(cid:146)feros en los lugares en que se almacenen o preparen piensos para el ganado; que se ha ampliado el programa de control, existente desde el 1 de febrero de 1996, destinado a comprobar que no se ha incorporado despu(cid:130)s del 1 de agosto de 1996 ninguna harina de carne y huesos de mam(cid:146)feros en la alimentaci(cid:155)n del ganado; que los resultados de ese programa han demostrado un adecuado cumplimiento de la prohibici(cid:155)n de incorporar harina de carne y huesos o prote(cid:146)nas de mam(cid:146)feros en los piensos destinados a los rumiantes desde el 1 de agosto de 1996; que, por consiguiente, se han ofrecido garant(cid:146)as adecuadas de que el ganado nacido despu(cid:130)s de dicha fecha no ha sido expuesto a riesgos de infecci(cid:155)n a trav(cid:130)s de la alimentaci(cid:155)n; Considerando que, a ra(cid:146)z de su visita al Reino Unido del 22 al 26 de julio de 1996 para evaluar la eficacia de la prohibici(cid:155)n de los piensos y del programa de retirada de piensos, la Oficina de inspecci(cid:155)n y control veterinario y fitosanitario de la Comisi(cid:155)n ha confirmado que se han ofrecido garant(cid:146)as adecuadas sobre el cumplimiento de la normativa; Considerando que se exige al Reino Unido que garantice que toda la descendencia de animales afectados por la encefalopat(cid:146)a espongiforme bovina (EEB), nacida despu(cid:130)s del 1 de agosto de 1996, se sacrifique y elimine para su posterior incineraci(cid:155)n antes de que se inicien los env(cid:146)os al amparo del REBF; que tambi(cid:130)n se le exige que garantice que las madres de los animales admisibles no hayan contra(cid:146)do la EEB en el momento del sacrificio y hayan sobrevivido seis meses al nacimiento del (7) (8) (9) animal admisible; que, a trav(cid:130)s de esas medidas, se trata de forma adecuada el problema del riesgo de transmisi(cid:155)n materna de la EEB a los animales admisibles; Considerando que el Reino Unido ha establecido en Gran Breta(cid:157)a un sistema de pasaportes para los bovinos nacidos a partir del 1 de julio de 1996; que este sistema permite una comprobaci(cid:155)n precisa de la identidad de los animales admisibles, su fecha de nacimiento y su madre; que los servicios de inspec- ci(cid:155)n veterinarios de la Comisi(cid:155)n evaluaron la eficaz aplicaci(cid:155)n de este sistema de pasaportes durante una vista efectuada del 30 de septiembre al 4 de octubre de 1996; que el Reino Unido se propone establecer un sistema de controles oficiales y de pruebas agricultores para comprobar que las madres han sobrevivido durante seis meses; facilitadas por los Considerando que la presente Decisi(cid:155)n debe esta- blecer un sistema de autorizaci(cid:155)n especial de los establecimientos de transformaci(cid:155)n de carne que participen en el REBF; que un establecimiento autorizado de acuerdo con el REBF no debe estar autorizado para sacrificar animales de la especie bovina ni transformar o manipular carne no admi- sible para su expedici(cid:155)n a otros Estados miembros o a terceros pa(cid:146)ses con arreglo a las normas del REBF ni del REGC ni para la reexpedici(cid:155)n de carne de animales sacrificados fuera del Reino Unido; que las c(cid:145)maras frigor(cid:146)ficas autorizadas de acuerdo con el REBF deben almacenar la carne admisible para la expedici(cid:155)n en c(cid:145)maras destinadas a tal fin; Considerando que las estrictas disposiciones de control, incluido el sello sanitario suplementario, establecidas en la Decisi(cid:155)n 98/256/CE a efectos de la transformaci(cid:155)n y expedici(cid:155)n de carne importada y del REGC deben tambi(cid:130)n aplicarse a la carne y los productos c(cid:145)rnicos admisibles en el marco del REBF; (10) Considerando que el Reino Unido ha garantizado que al menos un veterinario oficial estar(cid:145) presente en todo momento en los mataderos autorizados de acuerdo con el REBF durante los ex(cid:145)menes ante mortem y post mortem; que el Reino Unido se ha comprometido a garantizar la presencia diaria de un veterinario oficial en las salas de despiece auto- rizadas al amparo del citado r(cid:130)gimen; (11) Considerando que la Oficina Alimentaria y Veteri- naria de la Comisi(cid:155)n efectu(cid:155) una misi(cid:155)n al Reino Unido del 20 al 24 de julio para evaluar el r(cid:130)gimen de exportaci(cid:155)n basado en una fecha (REBF); que en el informe de misi(cid:155)n se recomend(cid:155) al Reino Unido explicar el m(cid:130)todo de comprobaci(cid:155)n de los seis meses de supervivencia de la madre y la informa- ci(cid:155)n disponible tras el sacrificio que podr(cid:146)a hacer que la carne y sus productos derivados no fueran L 328/30 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 4. 12. 98 admisibles; que el Reino Unido ha aceptado intro- ducir mejoras para ajustarse a esas recomenda- ciones; que tambi(cid:130)n se recomend(cid:155) explicar las condiciones de la propuesta relacionada con el sacrificio de la descendencia para tener en cuenta la intenci(cid:155)n del Reino Unido de incinerar inmediata- mente los animales y el hecho previsible de que no toda ser rastreable; que se han introducido peque(cid:157)as modi- ficaciones de la propuesta de acuerdo con las reco- mendaciones; (el 100 %) puede la descendencia (12) Considerando que las medidas relativas a la aplica- ci(cid:155)n del REBF y del sacrificio de la descendencia ser(cid:145)n examinadas por una misi(cid:155)n de la Oficina Alimentaria y Veterinaria de la Comisi(cid:155)n antes de que pueda iniciarse la expedici(cid:155)n de carne y productos c(cid:145)rnicos; que, si dicha misi(cid:155)n resulta la Comisi(cid:155)n fijar(cid:145) la fecha en que satisfactoria, pueda iniciarse dicha expedici(cid:155)n; (13) Considerando que los animales que se lleven al matadero, al amparo del REGC o del REBF, deben reunir todas las condiciones pertinentes estable- cidas en la presente Decisi(cid:155)n; que si, tras el sacri- ficio de un animal perteneciente a uno de los citados reg(cid:146)menes, se descubre que deber(cid:146)a haberse considerado no admisible, la autoridad competente debe tomar las medidas necesarias para impedir la expedici(cid:155)n de productos derivados de ese animal; que, en caso de haberse expedido cualquier producto derivado de un animal que posterior- mente se haya considerado no admisible, deben aplicarse las medidas establecidas en el art(cid:146)culo 9 de la Directiva 89/662/CEE; (14) Considerando que, consiguiente, resulta por adecuado establecer las normas relativas al REBF como un paso hacia el levantamiento de la prohibi- ci(cid:155)n de expedir carne fresca deshuesada y determi- fresca elaborados nados productos deshuesada, procedentes de animales de la especie bovina sacrificados en el Reino Unido; con carne ciones veterinarias deben exigir la presentaci(cid:155)n de un certificado internacional en el que se declare que se cumplen las condiciones establecidas en dicho art(cid:146)culo; que, en el momento de la reintro- ducci(cid:155)n en la Comunidad de carne procedente de animales de la especie bovina sacrificados en el Reino Unido, deben ofrecerse garant(cid:146)as adecuadas de que se cumplen los requisitos comunitarios para la exportaci(cid:155)n de tales env(cid:146)os; que, por consi- guiente, el certificado a que se refiere el art(cid:146)culo 3. 2. 13. 9 del C(cid:155)digo de la OIE relativo a la EEB debe acompa(cid:157)ar al env(cid:146)o en el momento de su exportaci(cid:155)n; (17) Considerando que, a la vista del bajo nivel de riesgo, resulta apropiado autorizar la expedici(cid:155)n, sujeta a determinadas condiciones, de alimentos destinados a animales carn(cid:146)voros dom(cid:130)sticos; (18) Considerando que debe especificarse el (cid:145)mbito de aplicaci(cid:155)n de las disposiciones relativas a las c(cid:145)maras frigor(cid:146)ficas y a los requisitos de separaci(cid:155)n de los animales y productos admisibles durante el transformaci(cid:155)n y almacena- sacrificio, despiece, miento en fr(cid:146)o, as(cid:146) como a la identificaci(cid:155)n de los n(cid:156)meros de serie; (19) Considerando que la Decisi(cid:155)n 98/256/CE debe modificarse en consecuencia; (20) Considerando que el Comit(cid:130) veterinario perma- nente no ha emitido un dictamen favorable; que, por lo tanto, con arreglo al art(cid:146)culo 17 de la Direc- tiva 89/662/CEE, la Comisi(cid:155)n ha propuesto estas medidas al Consejo el 13 de noviembre de 1998, el cual deb(cid:146)a pronunciarse en un plazo de quince d(cid:146)as; (21) Considerando, no obstante, que el Consejo no se ha pronunciado en el plazo establecido; que el Consejo no se ha pronunciado contra las medidas propuestas por mayor(cid:146)a simple dentro del mismo plazo; que, por consiguiente, corresponde a la Comisi(cid:155)n adoptar dichas medidas, (15) Considerando que, en la asamblea general de la Oficina Internacional de Epizootias (OIE), cele- brada en Par(cid:146)s el 29 de mayo de 1998, se aprob(cid:155) la revisi(cid:155)n del C(cid:155)digo zoosanitario de la OIE relativo a la EEB (en lo sucesivo, «C(cid:155)digo de la OIE relativo a la EEB»); que el art(cid:146)culo 3. 2. 13. 9 de dicho C(cid:155)digo recomienda condiciones para la importaci(cid:155)n de carne deshuesada y productos c(cid:145)rnicos de bovinos procedentes de un pa(cid:146)s o una zona con una elevada incidencia de EEB; que las condiciones establecidas en la presente Decisi(cid:155)n se ajustan a este art(cid:146)culo del C(cid:155)digo de la OIE relativo a la EEB; HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISI(cid:222)N: Art(cid:146)culo 1 La Decisi(cid:155)n 98/256/CE quedar(cid:145) modificada como sigue: 1) El art(cid:146)culo 6 se sustituir(cid:145) por el texto siguiente: «Art(cid:146)culo 6 (16) Considerando que el art(cid:146)culo 3. 2. 13. 9 del C(cid:155)digo de la OIE relativo a la EEB establece que, al efec- tuarse importaciones de un pa(cid:146)s o una zona con las administra- una elevada incidencia de EEB, 1. No obstante lo dispuesto en el art(cid:146)culo 3, el Reino Unido podr(cid:145) autorizar la expedici(cid:155)n a otros Estados miembros o a terceros pa(cid:146)ses de los siguientes productos procedentes de animales de la especie 4. 12. 98 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas L 328/31 bovina nacidos y criados en el Reino Unido y sacrifi- cados en ese pa(cid:146)s en mataderos que no se utilicen para el sacrificio de animales bovinos no admisibles, en las condiciones establecidas en el presente art(cid:146)culo, en el art(cid:146)culo 7, en los art(cid:146)culos 9 a 12 y en el anexo II o, en su caso, en el anexo III: a) “carne fresca”, tal como se define en la Directiva 64/433/CEE; b) “carne picada” y “preparados de carne”, tal como se definen en la Directiva 94/65/CE del Consejo (*); c) “productos c(cid:145)rnicos”, tal como se definen en la Directiva 77/99/CEE del Consejo (**); d) alimentos destinados a carn(cid:146)voros dom(cid:130)sticos. 2. La carne fresca mencionada en la letra a) del apartado 1 se deshuesar(cid:145) en las salas de despiece del Reino Unido que no se utilicen para el despiece de productos de bovino no admisibles, procedi(cid:130)ndose en ellas tambi(cid:130)n a extirpar todos los tejidos adherentes, incluidos los nerviosos y linf(cid:145)ticos visibles. En el Reino Unido, el almacenamiento se efectuar(cid:145) en c(cid:145)maras de almacenes frigor(cid:146)ficos cerradas y precintadas por la autoridad competente cuando (cid:130)sta est(cid:130) ausente, que no se utilicen para el almacenamiento de productos de bovino no admisibles. La carne se despiezar(cid:145), almace- nar(cid:145) y transportar(cid:145) en las condiciones establecidas en el art(cid:146)culo 7, en los art(cid:146)culos 9 a 12 y en el anexo II o, en su caso, en el anexo III. 3. La carne fresca mencionada en la letra a) del apartado 1 podr(cid:145) emplearse para la elaboraci(cid:155)n de los productos a que se refieren las letras b), c) y d) del apartado 1 en establecimientos del Reino Unido que no se utilicen para la elaboraci(cid:155)n de productos de bovino no admisibles, en las condiciones establecidas en el presente art(cid:146)culo, en el art(cid:146)culo 7, en los art(cid:146)culos 9 a 12 y en el anexo II o, en su caso, en el anexo III. 4. A efectos de la aplicaci(cid:155)n del presente art(cid:146)culo, se entender(cid:145) por “productos admisibles” los productos a que se refiere el apartado 1 y los productos proce- dentes de animales de la especie bovina no sacrificados en el Reino Unido que cumplan las condiciones esta- blecidas en los art(cid:146)culos 9 a 13. 5. Tras haber comprobado, mediante la realizaci(cid:155)n de inspecciones comunitarias, que se aplican todas las disposiciones de la presente Decisi(cid:155)n y despu(cid:130)s de informar a los Estados miembros, la Comisi(cid:155)n fijar(cid:145) la fecha en la que podr(cid:145) iniciarse la expedici(cid:155)n de los productos a que se refiere el anexo III. La Comisi(cid:155)n revisar(cid:145) las disposiciones del 6. presente art(cid:146)culo al menos cada tres meses y adoptar(cid:145) las medidas pertinentes con arreglo al procedimiento establecido en el art(cid:146)culo 17 de la Directiva 89/ 662/CEE. 7. A efectos de la aplicaci(cid:155)n de la presente Decisi(cid:155)n, se entender(cid:145) por c(cid:145)mara una sala o cualquier otra estructura situada dentro de una sala que constituya una barrera f(cid:146)sica segura que pueda cerrarse con llave. (*) DO L 368 de 31. 12. 1994, p. 10. (**) DO L 26 de 31. 1. 1977, p. 85. ». 2) El art(cid:146)culo 10 quedar(cid:145) modificado como sigue: a) en la letra b) del apartado 1, los t(cid:130)rminos «art(cid:146)culos 9, 11, 12 y 13» se sustituir(cid:145)n por «art(cid:146)culos 6, 9, 11, 12 y 13»; b) el apartado 3 quedar(cid:145) modificado como sigue: los i) en el p(cid:145)rrafo segundo, «sus n(cid:156)meros de serie del env(cid:146)o» se sustituir(cid:145)n por «los n(cid:156)meros correspondientes del env(cid:146)o que garanticen la rastreabilidad de cada unidad indi- vidual», t(cid:130)rminos ii) en el p(cid:145)rrafo tercero, los t(cid:130)rminos «sus n(cid:156)meros «los de serie del env(cid:146)o» n(cid:156)meros correspondientes del env(cid:146)o que garan- ticen la rastreabilidad de cada unidad indivi- dual», se sustituir(cid:145)n por iii) tras el p(cid:145)rrafo cuarto, se a(cid:157)adir(cid:145) el p(cid:145)rrafo siguiente: «En caso de que los productos sean expedidos a terceros pa(cid:146)ses, ir(cid:145)n acompa(cid:157)ados de un certifi- cado sanitario expedido por un veterinario oficial, en el que se declare que se cumplen las condiciones establecidas en la Decisi(cid:155)n 98/256/ CE. ». 3) El texto del anexo II se sustituir(cid:145) por el anexo I de la presente Decisi(cid:155)n. 4) El anexo II de la presente Decisi(cid:155)n se a(cid:157)adir(cid:145) como anexo III. Art(cid:146)culo 2 Los destinatarios de la presente Decisi(cid:155)n ser(cid:145)n los Estados miembros. Hecho en Bruselas, el 25 de noviembre de 1998. Por la Comisi(cid:155)n Franz FISCHLER Miembro de la Comisi(cid:155)n L 328/32 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 4. 12. 98 ANEXO I «ANEXO II R(cid:144)GIMEN DE EXPORTACI(cid:222)N DE GANADO CERTIFICADO (REGC) 1. La carne fresca deshuesada y los productos contemplados en las letras b), c) y d) del apartado 1 del art(cid:146)culo 6 que se elaboren con carne de animales de la especie bovina sacrificados en Irlanda del Norte podr(cid:145)n expedirse desde el Reino Unido en aplicaci(cid:155)n de lo dispuesto en ese mismo art(cid:146)culo siempre que se obtengan de animales admisibles al REGC y que (cid:130)stos procedan de reba(cid:157)os igualmente admisibles a dicho r(cid:130)gimen. Reba(cid:157)os admisibles al REGC 2. Se entender(cid:145) por reba(cid:157)o un grupo de animales que formen una unidad propia e independiente, es decir, un grupo de animales cuya explotaci(cid:155)n, alojamiento y cr(cid:146)a se hayan realizado por separado de cualquier otro grupo de animales y que hayan sido singularizados mediante unos n(cid:156)meros de identificaci(cid:155)n exclusivos para cada reba(cid:157)o y cada animal. 3. Un reba(cid:157)o ser(cid:145) admisible al REGC cuando, durante un per(cid:146)odo de al menos ocho a(cid:157)os, no se haya confirmado ning(cid:156)n caso de EEB, ni presentado ning(cid:156)n caso sospechoso en el que no haya podido descartarse el diagn(cid:155)stico de esa enfermedad, en ning(cid:156)n animal que todav(cid:146)a forme parte del reba(cid:157)o, que haya pasado por (cid:130)l o que ya lo haya abandonado. 4. Un reba(cid:157)o que lleve formado menos de ocho a(cid:157)os podr(cid:145) considerarse admisible al REGC siempre que la autoridad veterinaria competente haya llevado a cabo una investigaci(cid:155)n epidemiol(cid:155)gica completa y a condici(cid:155)n de que: a) todos los animales nacidos o trasladados al nuevo reba(cid:157)o re(cid:156)nan las condiciones establecidas en las letras a), c), d) y e) del punto 6; b) el reba(cid:157)o haya cumplido durante toda su existencia las condiciones establecidas en el punto 3. 5. Cuando se forme un reba(cid:157)o nuevo en una explotaci(cid:155)n en la que en su d(cid:146)a se confirm(cid:155) un caso de EEB en un animal que todav(cid:146)a formaba parte de un reba(cid:157)o de esa explotaci(cid:155)n o que hab(cid:146)a pasado por el mismo o ya lo hab(cid:146)a abandonado, el nuevo reba(cid:157)o s(cid:155)lo ser(cid:145) admisible al REGC tras haber efectuado la autoridad veterinaria competente una investigaci(cid:155)n epidemiol(cid:155)gica completa y siempre que en el momento de esa confirmaci(cid:155)n se cumplieran a satisfacci(cid:155)n de dicha autoridad las condiciones siguientes: a) todos los animales del reba(cid:157)o afectado que se encontraba anteriormente en la misma explotaci(cid:155)n se retiraron o sacrificaron; b) todo el pienso se retir(cid:155) y destruy(cid:155) y sus contenedores se limpiaron exhaustivamente; c) todos los edificios se vaciaron y limpiaron a fondo antes de la entrada de nuevos animales; d) todas las condiciones del punto 4 se respetaron debidamente. Animales admisibles al REGC 6. Un animal de la especie bovina ser(cid:145) admisible al REGC cuando haya nacido y se haya criado en Irlanda del Norte y, en el momento del sacrificio, pueda demostrarse que: a) dicho animal fue claramente identificable durante su vida, haciendo posible el rastreo de su madre y de su reba(cid:157)o de origen, y todos los datos de su nacimiento, identidad y movimientos se registraron en un sistema oficial de rastreo informatizado; b) el animal tenga m(cid:145)s de 6 meses de edad y menos de 30, seg(cid:156)n la fecha de nacimiento que figure en un registro oficial informatizado; c) su madre haya seguido en vida durante al menos los seis meses siguientes al nacimiento del animal; d) su madre no haya desarrollado la EEB ni haya sospechas de que la haya contra(cid:146)do; e) el reba(cid:157)o de nacimiento del animal y todos los reba(cid:157)os por los que (cid:130)ste haya pasado sean admisibles al REGC. 7. El sistema oficial de rastreo informatizado que menciona la letra a) del punto 6 s(cid:155)lo se aceptar(cid:145) cuando lleve en funcionamiento el tiempo suficiente para haber acumulado toda la informaci(cid:155)n sobre la vida y movimientos de los animales que sea necesaria para comprobar el cumplimiento de los requisitos de la presente Decisi(cid:155)n, y (cid:156)nicamente con relaci(cid:155)n a aquellos animales que hayan nacido despu(cid:130)s de la entrada en funcionamiento del sistema. Los datos que se informaticen con referencia a un per(cid:146)odo anterior a esa entrada en funcionamiento no se aceptar(cid:145)n para los fines de la presente Decisi(cid:155)n. 4. 12. 98 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas L 328/33 Controles 8. Cuando un animal que llegue al matadero para su sacrificio o cualquier circunstancia que rodee (cid:130)ste no cumplan todos los requisitos de la presente Decisi(cid:155)n, el animal ser(cid:145) rechazado autom(cid:145)ticamente. En caso de que sea despu(cid:130)s del sacrificio cuando se tenga conocimiento del incumplimiento de esos requisitos, la autoridad competente deber(cid:145) suspender inmediatamente la expedici(cid:155)n de certificados y anular los ya expedidos. Si el env(cid:146)o ya hubiere tenido lugar, dicha autoridad deber(cid:145) notificar el hecho a la autoridad competente del lugar de destino, y (cid:130)sta habr(cid:145) de tomar cuantas medidas sean oportunas. 9. El sacrificio de los animales admisibles al REGC deber(cid:145) efectuarse en mataderos de Irlanda del Norte que no se utilicen para el sacrificio de animales bovinos que no sean admisibles al amparo del r(cid:130)gimen de exportaci(cid:155)n basado en una fecha (REBF) o del REGC. 10. La autoridad competente garantizar(cid:145) que los procedimientos empleados en las plantas de despiece conlleven necesariamente la extracci(cid:155)n de los n(cid:155)dulos linf(cid:145)ticos siguientes: Popl(cid:146)teo, isqui(cid:145)tico, inguinal superficial, inguinal interno, il(cid:146)aco medio y lateral, renal prefemoral, lumbar, costocervical, esternal, preescapular, axilar y cervical caudal interno. 11. Un sistema de rastreo informatizado, operativo hasta el momento del sacrificio, deber(cid:145) permitir rastrear el origen de la carne hasta el reba(cid:157)o del animal admisible al REGC del que proceda aqu(cid:130)lla o, tras el despiece, hasta los animales que se hayan despiezado dentro de un mismo lote. Despu(cid:130)s del sacrificio y con miras a una posible retirada del env(cid:146)o, las etiquetas deber(cid:145)n permitir identificar el reba(cid:157)o del que procedan la carne fresca y los productos a los que hacen referencia las letras b) y c) del apartado 1 del art(cid:146)culo 6. Los alimentos para carn(cid:146)voros dom(cid:130)sticos deber(cid:145)n permitir el rastreo mediante documentos de acompa(cid:157)amiento y registros. 12. Cada una de las canales admisibles al REGC llevar(cid:145) un n(cid:156)mero propio y exclusivo que se corresponda con el de la marca auricular. 13. El Reino Unido deber(cid:145) disponer de protocolos detallados en los que se contemplen: a) el rastreo y los controles previos al sacrificio; b) los controles necesarios durante el sacrificio; c) los controles necesarios durante la transformaci(cid:155)n de los alimentos para carn(cid:146)voros dom(cid:130)sticos; d) todos los requisitos en materia de etiquetado y certificaci(cid:155)n que se exijan desde el sacrificio hasta el momento de la puesta en venta. 14. La autoridad competente deber(cid:145) establecer un sistema de registro de los controles de conformidad con objeto de que pueda demostrarse la realizaci(cid:155)n de los mismos. Establecimientos 15. Para obtener su autorizaci(cid:155)n, los establecimientos deber(cid:145)n, adem(cid:145)s de cumplir todos los dem(cid:145)s requisitos de la presente Decisi(cid:155)n, crear y aplicar un sistema que permita identificar la carne y/o los productos admisibles al REGC, as(cid:146) como seguir su rastro hasta llegar al reba(cid:157)o de origen o, tras el despiece, a los animales que se hayan despiezado dentro del mismo lote. Dicho sistema har(cid:145) posible un rastreo completo de la carne y los productos en todas las fases, y los registros deber(cid:145)n conservarse durante al menos dos a(cid:157)os. La direcci(cid:155)n del establecimiento facilitar(cid:145) por escrito a la autoridad competente datos sobre el sistema que se vaya a utilizar. 16. La autoridad competente evaluar(cid:145) y aprobar(cid:145), en su caso, el sistema presentado por el establecimiento, debiendo proceder a su supervisi(cid:155)n con objeto de asegurarse de que dicho sistema garantice la completa separaci(cid:155)n y rastreo de la carne y los productos tanto hacia atr(cid:145)s como hacia adelante. ». L 328/34 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 4. 12. 98 ANEXO II «ANEXO III R(cid:144)GIMEN DE EXPORTACI(cid:222)N BASADO EN UNA FECHA (REBF) 1. La carne fresca deshuesada y los productos contemplados en las letras b), c) y d) del apartado 1 del art(cid:146)culo 6 que se obtengan de carne de animales de la especie bovina sacrificados en el Reino Unido podr(cid:145)n expedirse desde ese pa(cid:146)s en virtud de lo dispuesto en ese mismo art(cid:146)culo siempre que procedan de animales admisibles al REBF que hayan nacido despu(cid:130)s del 1 de agosto de 1996. 2. Para poder expedir de conformidad con lo dispuesto en el punto 1, el Reino unido deber(cid:145) haber aplicado y puesto efectivamente en vigor un programa de sacrificio e incineraci(cid:155)n de todos los animales nacidos despu(cid:130)s del 1 de agosto de 1996 de madres en las que se haya confirmado la EEB antes del 25 de noviembre de 1998, y deber(cid:145) haber sacrificado e incinerado todo el ganado vivo abarcado por ese programa. En caso de que tal confirmaci(cid:155)n tenga lugar despu(cid:130)s del 25 de noviembre de 1998, los animales nacidos despu(cid:130)s del 1 de agosto de 1996 de madres en las que se haya confirmado la EEB deber(cid:145)n ser identificados, sacrificados e incinerados sin demora. Animales admisibles al REBF 3. Un animal de la especie bovina ser(cid:145) admisible al REBF cuando haya nacido y se haya criado en el Reino Unido, debi(cid:130)ndose demostrar en el momento de su sacrificio el cumplimiento de las condiciones siguientes: a) dicho animal fue claramente identificable durante su vida, siendo posible el rastreo de su madre y de su reba(cid:157)o de origen; tanto su n(cid:156)mero exclusivo de marca auricular como su fecha y explotaci(cid:155)n de nacimiento y todos sus movimientos posteriores a (cid:130)ste se registraron en el pasaporte oficial del animal o en un sistema oficial de identificaci(cid:155)n y rastreo informatizado; la identidad de la madre se conoc(cid:146)a; b) el animal ten(cid:146)a m(cid:145)s de 6 meses de edad pero menos de 30, seg(cid:156)n pudo comprobarse por la fecha de nacimiento que figuraba en un registro oficial informatizado o, en el caso de los animales procedentes de Gran Breta(cid:157)a, en el pasaporte oficial del animal; c) la autoridad competente obtuvo y verific(cid:155) pruebas oficiales concluyentes de que la madre del animal hab(cid:146)a seguido en vida durante al menos los seis meses siguientes al nacimiento del animal admisible; d) la madre del animal no desarroll(cid:155) la EEB ni hubo sospechas de que la hubiera contra(cid:146)do. Controles 4. Los animales que lleguen al matadero para su sacrificio o cualquier circunstancia que rodee (cid:130)ste y que no cumplan todos los requisitos establecidos en la presente Decisi(cid:155)n ser(cid:145)n rechazados autom(cid:145)ticamente. En caso de que sea despu(cid:130)s del sacrificio cuando se tenga conocimiento del incumplimiento de esos requisitos, la autoridad competente deber(cid:145) suspender inmediatamente la expedici(cid:155)n de certificados y anular los ya expedidos. Si el env(cid:146)o ya hubiere tenido lugar, dicha autoridad deber(cid:145) notificar el hecho a la autoridad competente del lugar de destino, y (cid:130)sta habr(cid:145) de tomar cuantas medidas sean oportunas. 5. El sacrificio de los animales admisibles al REBF deber(cid:145) efectuarse en mataderos que no se utilicen para el sacrificio de animales de la especie bovina que no sean admisibles al amparo del REBF, cuando se trate de establecimientos localizados en Gran Breta(cid:157)a, o al amparo de ese r(cid:130)gimen y del REGC, cuando los mataderos se hallen situados en Irlanda del Norte. El sacrificio en Irlanda del Norte de animales admisibles al REBF originarios de Gran Breta(cid:157)a o, al contrario, el sacrificio en Gran Breta(cid:157)a de animales originarios de Irlanda del Norte (cid:156)nicamente se autorizar(cid:145)n cuando se garantice el oportuno acceso a todos los datos pertinentes. 6. La autoridad competente garantizar(cid:145) que los procedimientos empleados en las plantas de despiece conlleven necesariamente la extracci(cid:155)n de los n(cid:155)dulos linf(cid:145)ticos siguientes: Popl(cid:146)teo, isqui(cid:145)tico, inguinal superficial, inguinal interno, il(cid:146)aco medio y lateral, renal prefemoral, lumbar, costocervical, esternal, preescapular, axilar y cervical caudal interno. 4. 12. 98 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas L 328/35 7. Un sistema oficial de rastreo, operativo hasta el momento del sacrificio, deber(cid:145) permitir rastrear el origen de la carne hasta el animal admisible al REBF del que proceda la misma o, tras el despiece, hasta los animales que se hayan despiezado dentro de un mismo lote. Despu(cid:130)s del sacrificio y con miras a una posible retirada del env(cid:146)o, las etiquetas deber(cid:145)n permitir identificar el animal admisible del que procedan la carne fresca y los productos a los que hacen referencia las letras b) y c) del apartado 1 del art(cid:146)culo 6. Los alimentos para carn(cid:146)voros dom(cid:130)sticos deber(cid:145)n permitir el rastreo mediante documentos de acompa(cid:157)a- miento y registros. 8. Cada una de las canales admisibles al REBF llevar(cid:145) un n(cid:156)mero propio y exclusivo que se corresponda con el de la marca auricular. 9. El Reino Unido deber(cid:145) disponer de protocolos detallados en los que se contemplen: a) el rastreo y los controles previos al sacrificio; b) los controles necesarios durante el sacrificio; c) los controles necesarios durante la transformaci(cid:155)n de los alimentos para carn(cid:146)voros dom(cid:130)sticos; d) todos los requisitos en materia de etiquetado y certificaci(cid:155)n que se exijan desde el sacrificio hasta el momento de la puesta en venta. 10. La autoridad competente deber(cid:145) establecer un sistema de registro de los controles de conformidad con objeto de que pueda demostrarse la realizaci(cid:155)n de los mismos. Establecimientos 11. Para obtener su autorizaci(cid:155)n, los establecimientos deber(cid:145)n, adem(cid:145)s de cumplir todos los dem(cid:145)s requisitos de la presente Decisi(cid:155)n, crear y aplicar un sistema que permita identificar la carne y/o los productos admisibles al REBF, as(cid:146) como seguir su rastro hasta llegar al animal admisible a este r(cid:130)gimen o, tras el despiece, a los animales que se hayan despiezado dentro del mismo lote. Dicho sistema har(cid:145) posible un rastreo completo de la carne y los productos en todas las fases, y los registros deber(cid:145)n conservarse durante al menos dos a(cid:157)os. La direcci(cid:155)n del establecimiento facilitar(cid:145) por escrito a la autoridad competente datos sobre el sistema que se vaya a utilizar. 12. La autoridad competente evaluar(cid:145) y aprobar(cid:145), en su caso, el sistema presentado por el establecimiento, debiendo proceder a su supervisi(cid:155)n con objeto de asegurarse de que dicho sistema garantice la completa separaci(cid:155)n y rastreo de la carne y los productos tanto hacia atr(cid:145)s como hacia adelante. »


title: QUESTION ECRITE no 3517/98 de Amedeo AMADEO à la Commission. Contrôle des aides d'État

eurovoc_concepts:
EU Official Journal
State aid
administrative transparency
control of State aid
dissemination of EU information

text: 21. 5. 1999 FR Journal officiel des Communautés européennes C 142/141 (1999/C 142/185) QUESTION ÉCRITE P-3503/98 posée par Karin Riis-Jørgensen (ELDR) à la Commission (12 novembre 1998) Objet: Les entreprises de taxis au Danemark Selon la législation danoise relative à la circulation des taxis etc, au Danemark, la création d’une entreprise de taxis est assujettie à l’octroi d’une autorisation spéciale délivrée uniquement par les autorités communales. Par ailleurs, les chauffeurs de taxi indépendants doivent adhérer à une centrale des réservations. Cette centrale a pour fonction de réceptionner les commandes de taxi et de dépêcher auprès des clients un chauffeur figurant sur la liste de ses adhérents. C’est ainsi que dans leurs activités, les chauffeurs de taxi ne peuvent entrer en contact direct avec les clients. L’obligation d’adhérer à une centrale des réservations vaut uniquement dans les communes où le nombre de licences d’exploitation d’un taxi est fixé au minimum à dix. Les chauffeurs de taxi ne peuvent librement constituer une centrale de réservations dans la mesure où l’agrément du ministre danois des Transports leur est indispensable. En de nombreuses villes danoises de province, il n’existe souvent qu’une seule centrale agréée des réservations, les autorités communales fixant des prix plafond. Certaines centrales des réservations pratiquent une tarification harmonisée, éliminant ainsi toute divergence de prix entre les différentes centrales des réservations et, partant, les différents chauffeurs de taxi retenus. Dans la pratique, cette disposition législative relative à l’adhésion obligatoire à une centrale des réservations, a pour effet d’interdire totalement, sur le marché des entreprises de taxi, la moindre concurrence entre chauffeurs de taxi indépendants. La Commission juge-t-elle conforme aux dispositions du marché intérieur et au principe de la libre concurrence équitable que les entreprises danoises de taxi indépendantes, aux termes de la législation danoise afférente, soient tenues d’adhérer à une centrale agréée des réservations? Réponse donnée par M. Monti au nom de la Commission (7 janvier 1999) La Commission recueille les informations nécessaires pour répondre à la question posée. Elle ne manquera pas de communiquer le résultat de ses recherches dans les plus brefs délais. (1999/C 142/186) QUESTION ÉCRITE E-3517/98 posée par Amedeo Amadeo (NI) à la Commission (25 novembre 1998) Objet: Contrôle des aides d’État S’agissant de la «Proposition de règlement (CE) du Conseil portant modalités d’application de l’article 93 du traité» (COM(98) 0073 final − 98/0060 CNS) (1), il convient de souligner que bien qu’il appuie les efforts de la Commission visant à rendre la récupération des aides illégales plus efficace, notamment par l’injonction de suspendre ou de récupérer provisoirement l’aide (article 11) et par les dispositions du paragraphe 3, de l’article 14 qui prévoit que «les recours offerts par le droit national n’ont pas d’effet suspensif», le règlement ne précise pas ce qui se passe si les procédures judiciaires nationales ne permettent pas une exécution immédiate et effective de ces mesures. Pour des raisons élémentaires d’égalité de conditions, les États membres doivent s’engager à faire en sorte qu’une récupération immédiate des aides illégales soit possible. Dans ce contexte, la Commission pourrait-elle veiller à ce que des procédures dilatoires ne soient pas mises en place ou appliquées, étant entendu que les aides appliquées abusivement doivent être récupérées à partir du moment où elles deviennent incompatibles avec les règles communautaires, c’est-à-dire lorsqu’elles sont devenues fondamentalement illégales? (1) JO C 116 du 16. 4. 1998, p. 13


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE Nr. 3470/98 von Lis JENSEN an die Kommission. EIB-Mittel für den Bau von Autobahnen in der Tschechischen Republik

eurovoc_concepts:
Czechoslovakia
EIB loan
application of EU law
environmental impact
environmental law
environmental protection
motorway
project evaluation
protected area
transport network

text: 21. 7. 1999 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften C 207/73 (1999/C 207/095) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-3470/98 von Lis Jensen (I-EDN) an die Kommission (25. November 1998) Betrifft: EIB-Mittel für den Bau von Autobahnen in der Tschechischen Republik In naher Zukunft soll ein Kredit der Europäischen Investitionsbank (EIB) in Höhe von 230 Mio. ECU für den Bau verschiedener Autobahnteilstücke in der Tschechischen Republik bereitgestellt werden. Die EIB berück- sichtigt dabei nicht, daß die Autobahnanschlüsse, für die die Mittel bestimmt sind, Teil einer stark umstrittenen Option bei der derzeitigen strategischen Umweltverträglichkeitsstudie (SEA) für das Entwicklungskonzept Verkehrsnetz bis 2010 (TNDC) sind. Die SEA wird für drei Optionen durchgeführt, von denen eine die von unabhängigen Fachleuten für die unter Umweltaspekten am stärksten anfechtbare gehalten wird, eine EIB- Finanzierung einschließt. Die Autobahnteilstücke, welche die EIB fördern will, sind so umstritten, daß ihr Bau in einigen Fällen geradezu gesetzwidrig wäre. Dies trifft insbesondere auf die Autobahn D8 zu, die durch das Landschaftsschutzgebiet Cheske Stredohori führen soll, eines der Hauptgebiete für ökologisches Gleichgewicht von europäischer Bedeutung. Dieses Vorgehen verstieße gegen das tschechische Naturschutzgesetz, das ausdrücklich den Bau von Autobahnen in solchen Gebieten untersagt. Zu anderen Verstößen gehört die Autobahn D11, die eines der wertvollsten Naturgebiete durchschneiden würde, und der Prager Autobahnring. Letzterer gibt auch Anlaß zu Besorgnissen: künftige Auswirkungen auf die Umwelt, Erholungsgebiete und dichtbesiedelte Zonen. Der Bank scheinen die beiden anderen TNDC-Optionen, die im Rahmen von strategischen Umweltverträg- lichkeitsprüfungen bewertet wurden und die ohne die genannten Autobahnen auskommen oder Alternativ- trassen vorschlagen, unbekannt zu sein. 1. Welche Art von EU-Politik oder interner Politik rechtfertigt die Ankündigung der EIB, daß ihr Darlehen bereitgestellt wird, bevor die tschechische Regierung endgültig über die Optionen für die Autobahntrassen entscheidet? 2. Wie berücksichtigt die EIB anhängige oder geplante Umweltverträglichkeitsverfahren in den Ländern, in denen sie tätig wird (wie im vorliegende Fall in der Tschechischen Republik) und die mit möglichen Investitionschancen zusammenhängen, wenn sie nicht zugleich die tatsächliche Lage dort überwacht? 3. Wie sieht es mit der Haftung der EIB aus, wenn das von ihr in der Tschechischen Republik finanzierte Vorhaben Gemeinschaftsrecht und nationales Recht unterläuft und die betroffene Bevölkerung und die Umwelt schädigt? Antwort von Herrn de Silguy im Namen der Kommission (3. Februar 1999) 1. Die Europäische Investitionsbank (EIB) hat tatsächlich einen Darlehensvertrag über 230 Mio. ECU unterzeichnet. Mit diesen Mitteln sollen eine Reihe von Straßenabschnitten in der Tschechischen Republik, einschließlich Teilstücke der Autobahnen D8 und D11, finanziert werden. Die Vorhaben sind integrierender Bestandteil des tschechischen Autobahnausbauplans, der von tschechischen Regierung im Oktober 1996 genehmigt wurde. Dem Darlehensvertrag zufolge ist die Mittelauszahlung mit einer Auflage verbunden: Die tschechischen Behörden müssen bestätigen, daß die von den kommunalen Rechtsvorschriften vor dem Bau geforderten Genehmigungen erteilt worden sind, auch in Verbindung mit der Umweltverträglichkeitsprüfung und der Erhaltung von Naturschutzgebieten. 2. Die EIB verfügt über Verfahren zur Bewertung der Vorhaben und zur Kontrolle der entsprechenden Fortschritte. Die Tatsache, daß die EIB die erwähnte Auflage mit dem Vorhaben verknüpft hat, beweist, daß sie dessen Verlauf verfolgt. Wie bereits in Ziffer 1 gesagt, werden EIB-Darlehen nur unter der Voraussetzung gewährt, daß die einzel- staatlichen und gemeinschaftlichen Umweltschutzvorschriften eingehalten werden


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ αρ θ. 3541/98 tων βουλετών Laura GONZALEZ ALVAREZ , Pedro MARSET CAMPOS προς την Επ τροπή. Επιδοτήσεις ΕΤΠΑ προς το πρόγραμμα θερμικής μονάδος αποτέφρωσης δασικής βιομάζας στο Salinas de Pisuerga (Παλένθια, Ισπανία)

eurovoc_concepts:
European Regional Development Fund
Spain
biomass
power plant
waste incineration

text: 21. 7. 1999 EL Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαι¨κω΄ν Κοινοτη΄των C 207/85 (1999/C 207/112) ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-3541/98 υποβολη΄: Laura González Álvarez (GUE/NGL) και Pedro Marset Campos (GUE/NGL) προς την Επιτροπη΄ (25 Νοεµβρι΄ου 1998) Θε΄µα: Επιδοτη΄σεις ΕΤΠΑ προς το προ΄γραµµα θερµικη΄ς µονα΄δος αποτε΄φρωσης δασικη΄ς βιοµα΄ζας στο Salinas de Pisuerga (Παλε΄νθια, Ισπανι΄α) Με την απο΄ 5ης Οκτωβρι΄ου 1998 απα΄ντηση΄ του στην γραπη΄ µου ερω΄τηση Ε-2145/98 (1) ο Επι΄τροπος κ. Παπουτση΄ς δηλω΄νει ο΄τι στο προ΄γραµµα θερµικη΄ς µονα΄δος αποτε΄φρωσης δασικη΄ς βιοµα΄ζας στο Salinas de Pisuerga (Ισπανι΄α) δεν ε΄χουν χορηγηθει΄ επιδοτη΄σεις απο΄ το ΕΤΠΑ, ου΄τε απο΄ το Ταµει΄ο Συνοχη΄ς (σηµει΄ο 2 της απα΄ντησης). Παρα΄ ταυ΄τα, ο υφυπουργο΄ς για τις σχε΄σεις µε το κοινοβου΄λιο της ισπανικη΄ς κυβε΄ρνησης, σε ερω΄τηση του Γερουσιαστη΄ κ. Heliodoro Gallego, απα΄ντησε στις 13 Απριλι΄ου 1998 ο΄τι το ανωτε΄ρω σχε΄διο επιδοτει΄ται απο΄ το ΕΤΠΑ µε ποσο΄ 279. 902. 000 πεσετω΄ν, ενω΄ προβλε΄πεται απο΄ το Γενικο΄ Κρατικο΄ Πρου¨ πολογισµο΄ και α΄λλη επιδο΄τηση υ΄ψους 119. 958. 000 πεσετω΄ν. ∆εδοµε΄νης της αντιφατικο΄τητος των δυ΄ο απαντη΄σεων µπορει΄ να αναφε΄ρει η Επιτροπη΄ τις πληροφορι΄ες που 1. διαθε΄τει σχετικα΄ µε τη χορη΄γηση επιδο΄τησης απο΄ το ΕΤΠΑ για την εν λο΄γω θερµικη΄ µονα΄δα αποτε΄φρωσης, ο΄πως ανε΄φερε ο Ισπανο΄ς Υφυπουργο΄ς; ∆εν θεωρει΄ η Επιτροπη΄ ο΄τι οφει΄λει να διευκρινι΄σει το σηµει΄ο αυτο΄ κατα΄ το δυνατο΄ν λεπτοµερω΄ς, ω΄στε να 2. διευκολυνθει΄ η προ΄σβαση των ευρωπαι΄ων πολιτω΄ν στη σχετικη΄ ενηµε΄ρωση; (1) ΕΕ C 135 της 14. 5. 1999, σελ. 23. Απα΄ντηση της κ. Wulf-Mathies εξ ονο΄µατος της Επιτροπη΄ς (22 Ιανουαρι΄ου 1999) Ει΄ναι χρη΄σιµο να υποµνησθει΄ ο΄τι το συ΄στηµα προγραµµατισµου΄ των διαρθρωτικω΄ν ταµει΄ων βασι΄ζεται στην αρχη΄ της επικουρικο΄τητας και προβλε΄πει ο΄τι η Επιτροπη΄ αποφασι΄ζει τις γενικε΄ς κατευθυ΄νσεις (κοινοτικα΄ πλαι΄σια στη΄ριξης), µε βα΄ση τις οποι΄ες εγκρι΄νονται τα προγρα΄µµατα. Τα προς χρηµατοδο΄τηση ε΄ργα στο πλαι΄σιο των προγραµµα΄των, µε εξαι΄ρεση εκει΄να που ε΄χουν µια κα΄ποια εµβε΄λεια και τα οποι΄α ε΄χουν η΄δη κατατεθει΄ µεµονωµε΄νως, επιλε΄γονται απο΄ τις υπευ΄θυνες για την εφαρµογη΄ τους αρχε΄ς. Η Επιτροπη΄ λαµβα΄νει επακριβε΄στερη γνω΄ση των µεµονωµε΄νων αυτω΄ν ε΄ργων αποκλειστικω΄ς και µο΄νο στην πορει΄α εκτε΄λεσης, και στο µε΄τρο που της αποστε΄λλονται οι εκθε΄σεις κλεισι΄µατος της ετη΄σιας διαχει΄ρισης η΄ στο πλαι΄σιο των επιτροπω΄ν µεταπαρακολου΄θησης. Όσον αφορα΄ τη µονα΄δα αποτε΄φρωσης βιοµα΄ζας της Salinas de Pusuerga, η Επιτροπη΄ δεν διε΄θετε επι΄σηµα στοιχει΄α κατα΄ τη στιγµη΄ που παρε΄λαβε τη γραπτη΄ ερω΄τηση Ε-2145/98 του Αξιο΄τιµου Με΄λους του Κοινοβουλι΄ου (1). Συµβουλευ΄θηκε εποµε΄νως τις ισπανικε΄ς αρχε΄ς, οι οποι΄ες δη΄λωσαν ο΄τι δεν υπη΄ρχε καµι΄α χρηµατοδοτικη΄ συµβολη΄ του Ευρωπαι¨κου΄ Ταµει΄ου Περιφερειακη΄ς Ανα΄πτυξης (ΕΤΠΑ) για το ε΄ργο αυτο΄. Στο µεταξυ΄, η Επιτροπη΄ ε΄λαβε αναλυτικο΄τερες πληροφορι΄ες απο΄ τις εν λο΄γω αρχε΄ς. Το Υπουργει΄ο Βιοµηχανι΄ας ει΄χε δεσµευθει΄να χορηγη΄σει ενι΄σχυση υ΄ψους 400 εκατ. ισπανικω΄ν πεσετω΄ν (2,4 εκατ. ECU) στο επι΄µαχο ε΄ργο, µε συµβολη΄ υ΄ψους 280 εκατ. ισπανικω΄ν πεσετω΄ν (1,8 εκατ. ECU) απο΄ το ΕΤΠΑ. Πα΄ντως, για το εν λο΄γω ε΄ργο δεν ε΄χει ακο΄µη πραγµατοποιηθει΄ καµι΄α καταβολη΄ χρηµα΄των. (1) ΕΕ C 135 της 14. 5. 1999, σελ. 23. (1999/C 207/113) ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-3542/98 υποβολη΄: Concepció Ferrer (PPE) προς την Επιτροπη΄ (1 ∆εκεµβρι΄ου 1998) Θε΄µα: Αναδα΄σωση περιοχω΄ν που επλη΄γησαν απο΄ πυρκαγια΄ Το φετινο΄ καλοκαι΄ρι σηµειω΄θηκαν πολλε΄ς πυρκαγιε΄ς σε ολο΄κληρη τη µεσογειακη΄ ζω΄νη της Ευρωπαι¨κη΄ς Ένωσης και ειδικο΄τερα στη ζω΄νη της Καταλωνι΄ας ο΄που κα΄ηκαν περισσο΄τερα απο΄ 27. 000 εκτα΄ρια. Λαµβα΄νοντας υπο΄ψη τους σοβαρου΄ς κινδυ΄νους απερη΄µωσης και τις µεταβολε΄ς που προκαλου΄ν οι πυρκαγιε΄ς στο οικοσυ΄στηµα η΄δη υποβαθµι- σµε΄νων περιοχω΄ν στις οποι΄ες η παραγωγη΄ ξυ΄λου αποτελει΄, σε πολλε΄ς περιπτω΄σεις, σηµαντικη΄ πηγη΄ εισοδη΄µατος,


title: QUESTION ECRITE no 3512/98 de Amedeo AMADEO à la Commission. Marchandises de contrefaçon ou pirates

eurovoc_concepts:
EU customs procedure
customs fraud
customs regulations
export restriction
industrial counterfeiting
intellectual property

text: 28. 6. 1999 FR Journal officiel des Communautés européennes C 182/91 (1999/C 182/120) QUESTION ÉCRITE E-3512/98 posée par Amedeo Amadeo (NI) à la Commission (25 novembre 1998) Objet: Marchandises de contrefaçon ou pirates S’agissant de la «Proposition de règlement (CE) 3295/94, fixant des mesures en vue d’interdire la mise en libre pratique, l’exportation, la réexportation et le placement sous un régime suspensif des marchandises de contrefaçon et des marchandises pirates» (COM(98) 0025 final. 98/0018 ACC) (1), la Commission pourrait- elle attirer l’attention des gouvernements nationaux sur le fait qu’il est urgent d’adopter une procédure plus efficace, conformément aux dispositions de la troisième partie de l’accord sur les aspects des droits de la propriété intellectuelle qui touchent au commerce (ADPIC)? (1) JO C 108 du 7. 4. 1998, p. 63. (1999/C 182/121) QUESTION ÉCRITE E-3513/98 posée par Amedeo Amadeo (NI) à la Commission (25 novembre 1998) Objet: Marchandises de contrefaçon ou pirates S’agissant de la «Proposition de règlement (CE) 3295/94, fixant des mesures en vue d’interdire la mise en libre l’exportation, la réexportation et le placement sous un régime suspensif des marchandises de pratique, contrefaçon et des marchandises pirates» (COM(9) 0025 final. 98/0018 ACC) (1), il convient de souligner que le système se heurte à une difficulté particulière: tant que les modalités d’application seront fixées par les législations nationales, les dispositions n’auront qu’une portée limitée au niveau communautaire. Par conséquent, la Commission pourrait-elle procéder à une harmonisation sur le plan économique, afin que les dispositions principales en la matière soient effectivement appliquées? (1) JO C 108 du 7. 4. 1998, p. 63. (1999/C 182/122) QUESTION ÉCRITE E-3523/98 posée par Amedeo Amadeo (NI) à la Commission (25 novembre 1998) Objet: Système de compensation pour refus d’embarquement S’agissant de la «Proposition de règlement (CE) 295/91 établissant des règles communes relatives à un système de compensation pour refus d’embarquement dans les transports aériens réguliers» (COM(98) 0041 final. 98/0022 SYN) (1), la Commission pourrait-elle proposer une méthode de calcul claire concernant l’augmen- tation des compensations en question, ainsi qu’une procédure de consultation des États membres et des parties concernées, avant que ces augmentations ne soient adoptées? (1) JO C 120 du 18. 4. 1998, p. 18. Réponse commune aux questions écrites E-3511/98, E-3512/98, E-3513/98 et E-3523/98 donnée par M. Monti au nom de la Commission (4 février 1999) La Commission recueille les informations nécessaires pour répondre à la question posée. Elle ne manquera pas de communiquer le résultat de ses recherches dans les plus brefs délais