text: C 320/52 Europeiska gemenskapernas officiella tidning SV 6. 11. 1999 Gemensamt svar på de skriftliga frågorna E-3500/98 och E-3796/98 ingivna av Hans van den Broek för kommissionen (27 januari 1999) Kommissionen förekom införandet av det föreslagna direktivet om betalningsförseningar (1) och införde 1997 interna regler om betalningsfrister enligt vilka betalningar bör göras inom 60 dagar från det att betalnings- kravet mottagits. Från denna regel kan undantag göras om, till exempel, betalningskravet inte är på rätt sätt underbyggt med bestyrkande handlingar eller om det behövs ytterligare kontroller. Vad gäller TACIS, liksom PHARE, har fristen överskridits i ett antal fall, vilket medfört en genomsnittlig betalningstid under de tio första månaderna 1998 på 73,6 dagar. Detta genomsnitt avser betalningsmottagare i allmänhet, oberoende av hur väl utformade deras betalningskrav var. Kommissionen har, med anledning av betalningsförseningar, mottagit påpekanden från ett antal organisa- tioner och enskilda, främst konsulter baserade i Förenade kungariket. Kommissionen ber att få hänvisa frågeställarna till dess svar på den skriftliga frågan E-3236/98 från Graham Mather (2). Kommissionen sammanställer inte statistik över obetalda fakturor uppställd enligt leverantörens ursprungs- land. Detta skulle ta i anspråk resurser som behövs för granskning och handläggning av betalningskraven. Vad gäller framtiden kan påpekas att den nyligen inrättade Gemensamma tjänsten för administration av gemenskapsbistånd till tredje land avdelar resurser för att så snabbt som möjligt minska betalningstiderna och att det redan gjorts märkbara framsteg. Vidare ser kommissionen över kontraktens finansiella struktur i syfte att förbättra granskningen samt att förenkla och harmonisera förfarandena. (1) (2) KOM(98) 615 slutlig. EGT C 182, 28. 6. 1999, s. 53. (1999/C 320/069) SKRIFTLIG FRÅGA E-3505/98 från Amedeo Amadeo (NI) till kommissionen (25 november 1998) Angående: Skydd för uppfinningar genom bruksmönster Nedanstående fråga ställs mot bakgrund av förslaget till Europaparlamentets och rådets direktiv om tillnärmning av de rättsliga ordningarna för bruksmodellskydd för uppfinningar (KOM(97) 0691 slutlig ; COD 97/0356) (1) och med beaktande av att definitionen av bruksmodell enligt artikel 1 är mycket begränsad till sin omfattning. Kan kommissionen, om denna artikel behåller sin nuvarande lydelse, garantera att begreppen ”uppfinningshöjd” och ”industriell tillämpbarhet” uttryckligen nämns i definitionen eftersom detta utgör de verkliga användningsområdena, vilket kommissionen medger i förslagets artikel 3? (1) EGT C 36, 3. 2. 1998, s. 13. Svar från Mario Monti på kommissionens vägnar (14 januari 1999) Förslaget till Europaparlamentets och rådets direktiv om tillnärmning av de rättsliga ordningarna för bruksmodellskydd för uppfinningar, framlagt av kommissionen den 12 december 1997, bereds för närvarande av parlamentet och rådet enligt medbeslutandeförfarandet. Den oro frågeställaren ger uttryck för beträffande begreppen uppfinningshöjd och industriell tillämpbarhet rör själva kärnan i förslaget till direktiv


title: INTERROGAZIONE SCRITTA n. 3511/98 dell'on. Amedeo AMADEO alla Commissione. Merci contraffatte o usurpative

eurovoc_concepts:
EU customs procedure
customs fraud
customs regulations
export restriction
industrial counterfeiting
intellectual property

formats: html pdf print

text: C 182/90 Gazzetta ufficiale delle Comunità europee IT 28. 6. 1999 dall’onorevole parlamentare. Tuttavia, in sede di disamina circostanziata del parere del Parlamento in seno al gruppo di lavoro del Consiglio si è proposta una modifica per aggiungere la coesione economica e sociale alla lista delle politiche cui sarà prestata una particolare attenzione. (1999/C 182/118) INTERROGAZIONE SCRITTA E-3508/98 di Amedeo Amadeo (NI) alla Commissione (25 novembre 1998) Oggetto: Programma statistico della Comunità In merito alla «proposta di decisione del Consiglio sul programma statistico della Comunità 1998-2002» (COM(97) 735 def. - 98/0012 CNS) e (CES 800/98-98/0012 CNS), potrebbe la Commissione sottolineare l’opportunità di giungere ad una metodologia comune per la raccolta dei dati statistici relativi all’andamento dei prezzi al consumo e alle parità del potere d’acquisto nonché fornire maggiori indicazioni sulle statistiche necessarie in vista dell’adozione di un regime definitivo dell’IVA a livello comunitario? Risposta del sig. de Silguy a nome della Commissione (22 gennaio 1999) L’esigenza di comparabilità per le statistiche comunitarie, che comporta l’armonizzazione di metodologie e nomenclature, è chiaramente indicata nella terza versione della proposta alla quale fa riferimento l’onorevole parlamentare e opera come un filo comune che collega tutti i temi del programma statistico della Comunità. Essa costituisce quindi una componente fondamentale del lavoro sui prezzi al consumo e sulle parità di potere d’acquisto. La Commissione deve ancora dare forma definitiva alle sue proposte per un sistema permanente d’imposta sul valore aggiunto in ambito comunitario. Alla luce delle possibili soluzioni prospettate, Eurostat ha già avviato discussioni preliminari con gli istituti nazionali di statistica riguardo il possibile impatto sugli indicatori statistici e questo aspetto è contemplato appieno nel titolo V dell’allegato 1 del programma. A seguito del parere espresso dal Parlamento, il testo di questa parte del programma è stato riveduto e chiarito dal gruppo di lavoro del Consiglio. (1999/C 182/119) INTERROGAZIONE SCRITTA E-3511/98 di Amedeo Amadeo (NI) alla Commissione (25 novembre 1998) Oggetto: Merci contraffatte o usurpative In merito alla «proposta di regolamento (CE) 3295/94 che fissa misure intese a vietare l’immissione in libera pratica, l’esportazione, la riesportazione e il vincolo ad un regime sospensivo di merci contraffatte e di merci usurpative» (COM(98) 25 def. - 98/0018 ACC) (1), si rileva che i contatti diretti tra i titolari del diritto (imprese) e i servizi doganali sono indispensabili per accrescere la motivazione dei doganieri. La possibilità di limitare a determinati paesi dell’UE la domanda di sequestro alla frontiera è in contraddizione con il concetto di base di marchio comunitario. Visto che esso costituisce un marchio unico con un unico fondamento giuridico per l’intera Comunità, la sola soluzione ragionevole nel lungo periodo è rappresentata da un’unica domanda di sequestro alla frontiera valida in tutti gli Stati membri. Ciò premesso, potrebbe la Commissione europea intervenire adeguatamente in tal senso? (1) GU C 108 del 7. 4. 1998, pag. 63


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG nr. 3508/98 van Amedeo AMADEO aan de Commissie. Statistisch programma van de Gemeenschap

eurovoc_concepts:
EU programme
EU statistics
OSCE
VAT
consumer price
data collection
purchasing power
statistical method

text: C 182/90 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen NL 28. 6. 1999 voorstel van het geachte parlementslid aansluit. Tijdens een uitvoerige bespreking van het advies van het Parlement in de werkgroep van de Raad werd evenwel voorgesteld de economische en sociale samenhang toe te voegen aan de lijst van beleidsmaatregelen waaraan bijzondere aandacht zal worden besteed. (1999/C 182/118) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-3508/98 van Amedeo Amadeo (NI) aan de Commissie (25 november 1998) Betreft: Statistisch programma van de Gemeenschap Zou de Commissie ten aanzien van het voorstel voor een beschikking van de Raad over het communautair statistisch programma 1998-2002 (COM(97) 0735 def. CNS 98/0012) willen benadrukken dat het wenselijk is een gemeenschappelijke methode te gebruiken voor het verzamelen van de statistische gegevens inzake de ontwikkeling van de consumentenprijzen en de pariteiten van de koopkracht, en zou zij meer aanwijzingen kunnen verstrekken over de statistieken die met het oog op een definitieve BTW-regeling op communautair niveau noodzakelijk zijn? Antwoord van de heer de Silguy namens de Commissie (22 januari 1999) In de derde considerans van het voorstel waarnaar de geachte afgevaardigde verwijst, wordt duidelijk gewezen op de noodzaak van vergelijkbare statistieken in de Gemeenschap, in verband met de harmonisatie van methoden en nomenclaturen die als een leidraad door alle onderwerpen van het statistisch programma van de Gemeenschap loopt. Het gaat hier dus om een fundamenteel element van de werkzaamheden met betrekking tot de consumentenprijzen en de koopkrachtpariteiten. De Commissie moet thans haar voorstellen voor een definitieve BTW-regeling in de Gemeenschap afwerken. Met het oog op de mogelijke gekozen oplossingen heeft Eurostat reeds voorbereidende discussies gevoerd met de nationale bureaus voor de statistiek over de mogelijke implicaties voor statistische indicatoren en dit aspect wordt uitvoerig in titel V in bijlage 1 van het programma behandeld. Na het advies van het Parlement is de tekst van dit deel van het programma door de werkgroep van de Raad bestudeerd en verduidelijkt. (1999/C 182/119) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-3511/98 van Amedeo Amadeo (NI) aan de Commissie (25 november 1998) Betreft: Nagemaakte of door piraterij verkregen goederen Ten aanzien van het voorstel voor een verordening (EG) 3295/94 tot vaststelling van maatregelen om het in het vrije verkeer brengen, de uitvoer, de wederuitvoer en de plaatsing onder een schorsingsregeling van nagemaakte of door piraterij verkregen goederen te verbieden (COM(98) 0025 def. ACC 98/0018) (1) zij opgemerkt dat rechtstreekse contacten tussen de houders van het recht (bedrijven) en de douanediensten onontbeerlijk zijn om de motivatie van de douanebeambten te doen toenemen. De mogelijkheid om het verzoek om beslaglegging aan de grens tot bepaalde landen van de EU te beperken, is in strijd met het basisconcept van het Gemeenschapsmerk. Aangezien het één merk is met één enkele rechtsgrondslag voor de gehele Gemeenschap, is de enige redelijke oplossing op lange termijn één enkel verzoek om beslaglegging aan de grens, dat in alle lidstaten geldig is. Is de Commissie bereid de nodige stappen te ondernemen in deze richting? (1) PB C 108 van 7. 4. 1998, blz. 63


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ αρ θ. 3521/98 του Amedeo AMADEO προς την Επ τροπή. Αντιστάθμιση για άρνηση επιβίβασης

eurovoc_concepts:
air transport
carriage of passengers
common transport policy
indemnification
trade agreement

text: 21. 7. 1999 EL Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαι¨κω΄ν Κοινοτη΄των C 207/81 Απα΄ντηση (9 Μαρτι΄ου 1999) Το Συµβου΄λιο υπενθυµι΄ζει ο΄τι, στα πλαι΄σια των εργασιω΄ν σχετικα΄ µε την Ατζε΄ντα 2000, προσδιο΄ρισε, αφενο΄ς, το µοντε΄λο της ευρωπαι¨κη΄ς γεωργι΄ας και, αφετε΄ρου, τη στα΄ση που πρε΄πει να τηρηθει΄ κατα΄ τις µελλοντικε΄ς διαπραγµατευ΄σεις του ΠΟΕ για τη διατη΄ρηση του εν λο΄γω µοντε΄λου. Ειδικο΄τερα, το Συµβου΄λιο εκτιµα΄ ο΄τι η Ευρωπαι¨κη΄ Ένωση πρε΄πει να προσπαθη΄σει να επιτυ΄χει στα πλαι΄σια του ΠΟΕ ε΄να διττο΄ στο΄χο: κατα΄ πρω΄τον να διασφαλι΄σει για την Ευρω΄πη τη δυνατο΄τητα να αναπτυ΄ξει µια΄ γεωργι΄α που να ανταποκρι΄νεται στα χαρακτηριστικα΄ της και σε υψηλο΄τατα προ΄τυπα ποιο΄τητας και ασφα΄λειας; επι΄ πλε΄ον, να επιδιω΄ξει ω΄στε οι γεωργικε΄ς συναλλαγε΄ς και η ελευθε΄ρωση των αγορω΄ν να εγγρα΄φονται σε ε΄να πλαι΄σιο µε διεθνη΄ αναγνω΄ριση των υποχρεω΄σεων που επιβα΄λλονται στους ευρωπαι΄ους γεωργου΄ς και τα ευρωπαι¨κα΄ γεωργικα΄ προι¨ο΄ντα. Τα µε΄τρα τροφικου΄, κτηνιατρικου΄ και φυτου¨ γειονοµικου΄ ελε΄γχου και επιθεω΄ρησης που αναφε΄ρει ο αξιο΄τιµος κ. Βουλευτη΄ς καλυ΄πτονται απο΄ αυτη΄ τη γενικη΄ προσε΄γγιση. Το Συµβου΄λιο θα βασισθει΄ φυσικα΄ στις προαναφερο΄µενες κατευθυ΄νσεις την κατα΄λληλη στιγµη΄ στα πλαι΄σια της προετοιµασι΄ας των µελλοντικω΄ν διαπραγµατευ΄σεων του ΠΟΕ. (1999/C 207/108) ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-3521/98 υποβολη΄: Amedeo Amadeo (NI) προς την Επιτροπη΄ (25 Νοεµβρι΄ου 1998) Θε΄µα: Αντιστα΄θµιση για α΄ρνηση επιβι΄βασης Σε σχε΄ση µε την «προ΄ταση κανονισµου΄ (ΕΚ) 295/91 για τη θε΄σπιση κοινω΄ν κανο΄νων σχετικω΄ν µε ε΄να συ΄στηµα αντισταθµιστικω΄ν παροχω΄ν σε περι΄πτωση α΄ρνησης επιβι΄βασης κατα΄ τις τακτικε΄ς αεροπορικε΄ς µεταφορε΄ς» (COM(98)0041 τελ. 3 98/022 SYN (1), αναφε΄ρεται ο΄τι: το α΄ρθρο 2, σηµει΄ο α) θα µπορου΄σε να επαναδιατυπωθει΄ για να διευκρινιστει΄ ο΄τι οι επιβα΄τες οφει΄λουν να παρουσιαστου΄ν στον ε΄λεγχο εισιτηρι΄ων τουλα΄χιστον 30 λεπτα΄ πριν απο΄ την αναχω΄ρηση, η΄ και νωρι΄τερα, εα΄ν η αεροπορικη΄ εταιρι΄α η΄ ο πρα΄κτορα΄ς της ε΄χουν διαβιβα΄σει προγενε΄στερη ε΄γγραφη ανακοι΄νωση σχετικα΄ µε αυτο΄. Με την ε΄κφραση «παρουσιαστου΄ν στον ε΄λεγχο εισιτηρι΄ων» θα ε΄πρεπε να εννοει΄ται η πρα΄ξη καταλη΄ψεως θε΄σεως στη σειρα΄ αναµονη΄ς για τον ε΄λεγχο εισιτηρι΄ων. Στο πλαι΄σιο αυτο΄, θα µπορου΄σε η Επιτροπη΄ να καταθε΄σει προτα΄σεις για αντισταθµι΄σεις στην περι΄πτωση µαται΄ωσης πτη΄σεων εξ αιτι΄ας εµπορικω΄ν λο΄γων; (1) ΕΕ C 120 της 18. 4. 1998, σελ. 18. Απα΄ντηση του κ. Kinnock εξ ονο΄µατος της Επιτροπη΄ς (3 Φεβρουαρι΄ου 1999) Στην τροποποιηµε΄νη προ΄ταση΄ της για κανονισµου΄ του Συµβουλι΄ου ο΄σον αφορα΄ στην τροποποι΄ηση΄ του κανονισµου΄ του Συµβουλι΄ου (ΕΟΚ) 295/91 σχετικα΄ µε τη θε΄σπιση κοινω΄ν κανο΄νων για ε΄να συ΄στηµα αντισταθµιστικω΄ν παροχω΄ν σε περι΄πτωση α΄ρνησης επιβι΄βασης κατα΄ τις τακτικε΄ς αεροπορικε΄ς µεταφορε΄ς (1), η Επιτροπη΄ προ΄τεινε η΄δη τροποποι΄ηση του ορισµου΄ στο α΄ρθρο 2 α) σχετικα΄ µε τις διατυπω΄σεις για την παρουσι΄αση των επιβατω΄ν στον ε΄λεγχο των εισητηρι΄ων. Κατα΄ την α΄ποψη της Επιτροπη΄ς, οι επιβα΄τες θα πρε΄πει να παρουσια΄ζονται στον ε΄λεγχο των εισητηρι΄ων κατα΄ την ω΄ρα που τους κοινοποιη΄θηκε γραπτω΄ς εκ των προτε΄ρων η΄, εφο΄σον δεν αναφε΄ρεται συγκεκριµε΄νη ω΄ρα, το αργο΄τερο 30 λεπτα΄ πριν απο΄ την δηµοσιευθει΄σα ω΄ρα αναχω΄ρισης. Τοιουτοτρο΄πως θα η΄ταν δυνατο΄ν να εξασφαλισθει΄ ευελιξι΄α για συντοµο΄τερη η΄ πιο παρατεταµε΄νη διορι΄α παρουσι΄ασης των επιβατω΄ν στον ε΄λεγχο των εισητηρι΄ων απο΄ ο΄τι τα τακτικω΄ς προβλεπο΄µενα 30 λεπτα΄. Η Επιτροπη΄ προτει΄νει επι΄σης η αεροπορικη΄ εταιρει΄α να ει΄ναι υπευ΄θυνση για τον εντοπισµο΄ της ταυτο΄τητας των επιβατω΄ν που εξακολουθου΄ν να αναµε΄νουν κατα΄ την ω΄ρα περα΄τωσης ελε΄γχου των εισητηρι΄ων για µι΄α πτη΄ση. Στην ι΄δια τροποποιηµε΄νη προ΄ταση η Επιτροπη΄ αποδε΄χθηκε επι΄σης την προ΄ταση που διατυ΄πωση το Κοινοβου΄λιο και ει΄χε ως στο΄χο να περιληφθου΄ν «οι µαταιου΄µενες πτη΄σεις για εµπορικου΄ς λο΄γους» στο α΄ρθρο 2 δ). (1) ΕΕ C 351 της 18. 11. 1998


title: INTERROGAZIONE SCRITTA n. 3539/98 degli onn. Laura GONZÁLEZ ÁLVAREZ , Pedro MARSET CAMPOS Progetto per la costruzione di una chiusa a Castrovido (Palacios de la Peña, Burgos, Spagna)

eurovoc_concepts:
Castile-Leon
access to information
administrative transparency
engineering structure
environmental impact
environmental protection
impact study
mountain region
project evaluation
public works

formats: html print


title: PERGUNTA ESCRITA n. 3507/98 do Deputado Amedeo AMADEO à Comissão. Programa estatístico comunitário

eurovoc_concepts:
EU policy
EU programme
EU statistics
OSCE
economic and social cohesion


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL nr. 3509/98 af Amedeo AMADEO til Rådet. Levnedsmiddel-, veterinær- og plantesundhedskontrol og tilsyn

eurovoc_concepts:
EU control
World Trade Organisation
agricultural product
food inspection
liberalisation of trade
plant health control
product quality
trade agreement
veterinary inspection

text: C 207/80 De Europæiske Fællesskabers Tidende DA 21. 7. 1999 (1999/C 207/106) SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3504/98 af John Iversen (PSE) til Kommissionen (25. november 1998) Om: Ulovlig statsstøtte til svineavl Al støtte til produkter er, ifølge EU’s statsstøtteregler, ulovlig. Derfor bør Kommissionen gribe ind over for den økonomiske hjælp, som den franske regering netop har uddelt til franske svineavlere. 150 millioner franc er blevet lagt oven i de 100 millioner, som svineavlerne fik tildelt af den franske regering i september. Dertil kommer, at de franske landmænd har fået lov til at disponere over en kreditmekanisme fra pengekassen Stabiporc. Systemet har fået tildelt en bevilling på 420 millioner franc. Alt i alt har de franske svineavlere fået tildelt en økonomisk støtte på 670 millioner. Kommissionen bør straks gribe ind og erklære støtten ulovlig. For det første blev Stabiporc erklæret ulovlig af EF-domstolen i starten af 1990’erne. For det andet har den franske regering endnu ikke kunnet gøre rede for lovligheden af de 100 millioner franc, som den tildelte svineavlerne i september. Vil Kommissionen sørge for, at de franske svineavlere får ophævet deres ulovlige konkurrencefordel? Svar afgivet på Kommissionens vegne af Franz Fischler (15. januar 1999) Kommissionen besluttede den 9. december 1998 at indlede den procedure, der er fastsat i EF-traktatens artikel 93, stk. 2, angående støtte, som de franske myndigheder påtænker at yde til svineproduktion. Støtteordningen er opdelt i tre afsnit. De franske myndigheder agter at reaktivere Stabiporc-systemet vedrørende forskud, der tilbagebetales. For så vidt som forskuddene (lån) ydes til markedsrenten og under overholdelse af de referencesatser, Kommissionen har fastsat, synes foranstaltningerne ikke at udgøre statsstøtte som defineret i EF-traktatens artikel 92, stk. 1. Hvad angår de to andre foranstaltninger 6 overførsel af sociale bidrag og overtagelse af nye investorers lån 6 betyder det forhold, at sektoren er præget af en stor samhandel og en kraftig konkurrence inden for Fællesskabet, at disse foranstaltninger kan fordreje konkurrencevilkårene ved at give de franske producenter en fortrinsstilling. De synes heller ikke på nuværende stadium at kunne henføres under nogen af undtagelserne i EF-traktatens artikel 92, stk. 2 og 3. På nuværende stadium tyder det derfor på, at der er tale om driftsstøtte, som ikke er forenelig med fællesmarkedet. Skulle det vise sig, at den tvivl, der er med hensyn til støttens forenelighed med fællesmarkedet, er berettiget, vil Kommissionen se sig nødsaget til at træffe en endelig, negativ beslutning for at genskabe konkurrence- situationen, som den var inden støttens ydelse. (1999/C 207/107) SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3509/98 af Amedeo Amadeo (NI) til Rådet (25. november 1998) Om: Levnedsmiddel-, veterinær- og plantesundhedskontrol og tilsyn Der henvises til Meddelelse fra Kommissionen til Europa-Parlamentet, Rådet og Det Økonomiske og Sociale Udvalg om levnedsmiddel-, veterinær- og plantesundhedskontrol og tilsyn (KOM(98) 0032) og til forhandlin- gerne inden for WTO med henblik på at skabe ligevægt i frihandelen på internationalt plan. Kan Rådet bl. a. under hensyntagen til det sundheds- og sikkerhedsmæssige aspekt bestræbe sig så aktivt som muligt for at fastholde Den Europæiske Unions kontrolpolitik og få den accepteret af det internationale samfund, for på denne måde at imødegå de problemer, der følger af liberaliseringen af samhandelen på levnedsmiddel-, veterinær- og plantesundhedsområdet?


title: INTERROGAZIONE SCRITTA n. 3499/98 dell'on. Arlene McCARTHY alla Commissione. Ricorso della Commissione a consulenti privati

eurovoc_concepts:
EU programme
Structural Funds
budgetary expenditure
financial management
operational programme
self-employed person
technical cooperation

text: 21. 7. 1999 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee C 207/79 Ai sensi dell’articolo 6 del regolamento (CE) 803/98 recante modalità di applicazione del regolamento 2. (CE) 2275/96 del Consiglio, che istituisce delle misure specifiche nel settore delle piante vive e dei prodotti della floricoltura per il 1998 (1), «l’elenco delle azioni selezionate viene compilato, in particolare, in funzione della coerenza delle strategie presentate, della qualità delle azioni proposte, dell’impatto prevedibile della loro realizzazione, delle capacità di esecuzione e delle garanzie di efficienza e di rappresentatività delle associazioni». Gli Stati membri danno la precedenza alle azioni la cui realizzazione si svolge sul territorio di più di uno Stato membro. La Commissione risponderà direttamente all’onorevole parlamentare per quanto riguarda la seconda parte della seconda interrogazione, avendo appena ricevuto l’opuscolo di informazione ivi citato. (1) GU L 115 del 17. 4. 1998. (1999/C 207/105) INTERROGAZIONE SCRITTA E-3499/98 di Arlene McCarthy (PSE) alla Commissione (25 novembre 1998) Oggetto: Ricorso della Commissione a consulenti privati Nel quadro della riforma dei Fondi strutturali, la Commissione intende decentralizzare ulteriormente la gestione dei programmi di tali Fondi, abbandonando la gestione corrente per rafforzare invece le sue funzioni di controllo? Durante il programma 1994-1999, a quanti consulenti ha avuto ricorso per l’amministrazione dei seguenti programmi, quale ne è stato il costo totale e quale percentuale della dotazione dei programmi rappresenta: 9 per l’intera UE, 9 per i singoli obiettivi: 1, 2, 3, 4, 5b e 6, 9 e per le singole iniziative comunitarie? La Commissione può pubblicare un resoconto dettagliato? Risposta data dalla sig. ra Wulf-Mathies in nome della Commissione (26 gennaio 1999) L’assistenza tecnica fornita a titolo dei fondi strutturali è in gran parte inclusa nei programmi operativi. Essa può inoltre essere fornita direttamente alla Commissione per una parte limitata dei crediti. Nel primo caso, l’assistenza tecnica è gestita direttamente dalle autorità responsabili dei programmi e non dalla Commissione. Nel secondo caso l’assistenza è regolamentata, ed esistono massimali per i vari regolamenti dei fondi. Essa non è suddivisa per obiettivi ma per fondi, e riguarda principalmente studi, valutazioni, azioni di informazione e di pubblicità, nonché azioni di preparazione e di sorveglianza degli interventi. Essa prende varie forme: sovvenzioni, contratti con consulenti, convenzioni specifiche e contratti quadro. Le spese effettuate sono pubblicate nei rapporti annui dei fondi strutturali. Così, i dati relativi al periodo 1994- 1997 sono presentati per fondi alle pagine 50 a 52 del nono rapporto annuo relativo al 1997 (1) (versione francese). D’altra parte, nuove informazioni globali in materia sono appena state presentate dalla Commissione al Parlamento nel contesto dell’esame, da parte di quest’ultima, dell’imputazione su crediti operativi delle spese di assistenza tecnica ed amministrativa. (1) COM(98) 562 def


title: WRITTEN QUESTION No. 3508/98 by Amedeo AMADEO to the Commission. Community Statistical Programme

text: C 182/90 Europeiska gemenskapernas officiella tidning SV 28. 6. 1999 ledamotens synpunkt. När rådets arbetsgrupp i detalj gick igenom parlamentets yttrande, föreslogs emellertid en ändring i så måtto att ekonomisk och social sammanhållning skulle tas med bland de politikområden som skall beaktas särskilt. (1999/C 182/118) SKRIFTLIG FRÅGA E-3508/98 från Amedeo Amadeo (NI) till kommissionen (25 november 1998) Angående: Gemenskapens statistiska program Kan kommissionen, mot bakgrund av förslaget till rådets beslut om gemenskapens statistiska program 1998- 2002 (KOM(97) 0735 slutlig. 98/0012 CNS) och (CES 800/98-98/0012 CNS), betona behovet av att utforma en gemensam metod för insamling av statistiska uppgifter om konsumentprisutvecklingen och köpkraftspariteten samt lämna ytterligare information om den statistik som krävs för att anta ett slutgiltig mervärdesskattsystem på gemenskapsnivå? Svar från Yves-Thibault de Silguy på kommissionens vägnar (22 januari 1999) Behovet av jämförbar statistik och därmed en harmonisering av metoder och klassifikationer framgår tydligt av det förslag som den ärade parlamentsledamoten hänvisar till, tredje stycket i ingressen, beaktandemeningen oräknad. Detta är gemensamt för alla områden i gemenskapens statistiska program och utgör följaktligen också en viktig del av arbetet med konsumentpriser och köpkraftspariteter. Kommissionen har ännu inte antagit några slutgiltiga förslag till ett permanent EU-system för mervärdesskatt. Med hänsyn till de lösningar som kan komma att bli aktuella har Eurostat redan inlett preliminära diskussioner med de nationella statistikorganen om möjliga konsekvenser för de statistiska indikatorerna. Denna aspekt behandlas uttömmande i programmets bilaga 1, avdelning V. Sedan parlamentet lämnat sitt yttrande har texten i denna del av programmet granskats och förtydligats av rådets arbetsgrupp. (1999/C 182/119) SKRIFTLIG FRÅGA E-3511/98 från Amedeo Amadeo (NI) till kommissionen (25 november 1998) Angående: Varumärkesförfalskade eller pirattillverkade varor Nedanstående fråga ställs mot bakgrund av förslaget till rådets förordning (EG) 3295/94 om åtgärder för att förhindra övergång till fri omsättning, export, återexport eller hänförande till ett suspensivt arrangemang av varumärkesförfalskade och pirattillverkade varor (KOM(98) 0025 slutlig. ACC 98/0018) (1). I samband härmed betonas det att det är absolut nödvändigt med direkta kontakter mellan rättighetsinnehavarna (företag) och tullmyndigheterna för att öka tulltjänstemännens motivation. Möjligheten att begränsa ansökan om beslagtagande vid gränsen till vissa EU-länder strider mot den grundläggande idén om gemenskapsmarknaden. Eftersom denna marknad är en gemensam marknad med en enda rättslig grund för hela gemenskapen är den enda rimliga lösningen på lång sikt att införa en enhetlig ansökan om beslagtagande som gäller i samtliga medlemsstater. Kan kommissionen vidta åtgärder i detta syfte? (1) EGT C 108, 7. 4. 1998, s. 63


title: 1999/275/EG: Entscheidung der Kommission vom 25. November 1998 über die staatliche Beihilfe Deutschlands zugunsten der Draiswerke GmbH (Text von Bedeutung für den EWR) [Bekanntgegeben unter Aktenzeichen K(1998) 3800]

eurovoc_concepts:
Germany
State aid
aid for restructuring
aid to undertakings
restriction on competition

text: L 108/44 DE Amtsblatt der Europ(cid:132)ischen Gemeinschaften 27. 4. 1999 ENTSCHEIDUNG DER KOMMISSION vom 25. November 1998 (cid:129)ber die staatliche Beihilfe Deutschlands zugunsten der Draiswerke GmbH (Bekanntgegeben unter Aktenzeichen K(1998) 3800) (Nur der deutsche Text ist verbindlich) (Text von Bedeutung f(cid:129)r den EWR) (1999/275/EG) DIE KOMMISSION DER EUROP(cid:142)ISCHEN GEMEINSCHAFTEN (cid:190) gest(cid:129)tzt auf den Vertrag zur Gr(cid:129)ndung der Europ(cid:132)ischen Gemeinschaft, insbesondere auf Artikel 93 Absatz 2 Unterabsatz 1, gest(cid:129)tzt auf das Abkommen (cid:129)ber den Europ(cid:132)ischen Wirt- schaftsraum, insbesondere auf Artikel 62 Absatz 1 Buch- stabe a), nach Aufforderung der Beteiligten zur Stellungnahme gem(cid:132)ß den vorgenannten Bestimmungen, in Erw(cid:132)gung nachstehender Gr(cid:129)nde: 1. VERFAHREN Mit Schreiben vom 30. August 1996 unterrichtete D(cid:132)ne- mark die Kommission (cid:129)ber eine angebliche staatliche Beihilfe zugunsten der Draiswerke GmbH, Mannheim, (im folgenden Draiswerke) (cid:129)ber die in einem Presseartikel der Frankfurter Allgemeine Zeitung vom 8. August 1996 berichtet worden war. Mit Schreiben vom 26. September 1996 bat die Kommission Deutschland um Stellung- nahme. Deutschland antwortete mit Schreiben vom 18. Februar 1997 und best(cid:132)tigte, daß mehrere staatliche Transaktionen stattgefunden hatten. Die Kommission vertrat die Auffassung, daß diese Transaktionen eine nicht durch genehmigte Beihilferegelungen abgedeckte staat- liche Beihilfe beinhalten k(cid:148)nnten. Daher wurde die Sache am 19. M(cid:132)rz 1997 als „nichtnotifizierte Beihilfe“ regi- striert. Mit Schreiben vom 21. M(cid:132)rz 1997 bat die Kommission Deutschland um die zur wettbewerbsrechtli- chen W(cid:129)rdigung einer Umstrukturierungsbeihilfe erfor- derlichen Informationen. Deutschland antwortete darauf am 2. Juni 1997. Weitere Ausk(cid:129)nfte wurden mit Schreiben vom 18. Juli 1997 angefordert, da wichtige Angaben nicht (cid:129)bermittelt worden waren. In dem Antwortschreiben Deutschlands vom 8. September 1997 wurden u. a. fr(cid:129)here Angaben zum Teil revidiert und eine weitere staatliche Transaktion erw(cid:132)hnt. Mit Schreiben vom 26. Januar 1998 bat die Kommission Deutschland um Kl(cid:132)rung dieser Punkte. Deutschland antwortete darauf mit Schreiben vom 16. Februar 1998. Mit Schreiben vom 25. M(cid:132)rz 1998 setzte die Kommission Deutschland (cid:129)ber ihren Beschluß in Kenntnis, das Verfahren nach Artikel 93 Absatz 2 EG-Vertrag im Hinblick auf die nicht notifizierten Maßnahmen einzu- leiten. Die entsprechende Mitteilung der Kommission wurde im Amtsblatt der Europ(cid:132)ischen Gemeinschaften ver(cid:148)ffent- licht (1). Die Kommission forderte die Beteiligten auf, ihr etwaige Stellungnahmen zu (cid:129)bermitteln. Es gingen keine Stellungnahmen von Beteiligten bei der Kommission ein. 2. DIE MASSNAHMEN IM EINZELNEN Das Unternehmen hatte 1996 ernsthafte Liquidit(cid:132)tspro- bleme. Die Stadt Mannheim vermittelte Verhandlungen zwischen Banken und Eigent(cid:129)mern, um die Gesch(cid:132)ftst(cid:132)- tigkeit des Unternehmens aufrechtzuerhalten. Die betei- ligten Seiten beschlossen Umstrukturierungsmaßnahmen und wandten so die Er(cid:148)ffnung eines Konkursverfahrens ab. Im Beschluß zur Verfahrenseinleitung stellte die Kommission auf folgende Maßnahmen ab: a) Im August 1996 stellte die Stadt Mannheim ein Darlehen in H(cid:148)he von 0,8 Mio. DEM (0,4 Mio. ECU) mit einer Laufzeit von zehn Monaten und zu einem Zinssatz von 5 % bereit. (im folgenden b) Am 21. August 1996 gew(cid:132)hrte die Landeskreditbank Baden-W(cid:129)rttemberg „LAKRA“ genannt) eine Ausfallb(cid:129)rgschaft von 50 % f(cid:129)r 6 Mio. DEM (3 Mio. ECU). Die urspr(cid:129)nglich bis zum 30. Juni 1997 befristete Laufzeit wurde am 27. Juni 1997 um ein weiteres Jahr bis zum 30. Juni 1998 verl(cid:132)ngert. Erhoben wurde ein B(cid:129)rgschaftsantragsentgelt von 1 % sowie eine Geb(cid:129)hr von j(cid:132)hrlich 0,5 % des aushaf- tenden B(cid:129)rgschaftsbetrags. c) Die Sparkasse Mannheim stellte Kredite bereit, die durch die vorgenannte B(cid:129)rgschaft abgesichert wurden. Dabei handelte es sich um einen Kontokorrentkredit in H(cid:148)he von 4 Mio. DEM (2 Mio. ECU) mit einem Zinssatz von anfangs 8 % (derzeit 8,25 %) sowie einen Avalkredit (cid:129)ber 2 Mio. DEM (1 Mio. ECU) mit einem (1) ABl. C 207 vom 3. 7. 1998, S. 14. 27. 4. 1999 DE Amtsblatt der Europ(cid:132)ischen Gemeinschaften L 108/45 Zinssatz von 1 %. Die Kredite der Sparkasse Mann- heim wurden urspr(cid:129)nglich bis zum 30. Juni 1996 zur Verf(cid:129)gung gestellt, doch wurde ihre Laufzeit dann bis zum 30. Juni 1998 verl(cid:132)ngert. Die Sparkasse Mann- heim geh(cid:148)rte nicht zu den fr(cid:129)heren Kreditgebern des Unternehmens. d) Im August 1996 erwarb die Stadt Mannheim aus dem Privatbesitz der Altgesellschafter ein Grundst(cid:129)ck mit einer Fl(cid:132)che von 5 944 m2. Den Verkaufserl(cid:148)s von 1,2 Mio. DEM (0,6 Mio. ECU) ließen die Altgesellschafter dem Unternehmen als abschließenden Beitrag zur Umstrukturierung zufließen. In ihrem Beschluß (cid:129)ber die Verfahrenseinleitung vertrat die Kommission die Auffassung, mit den (cid:129)ber- mittelten Informationen habe Deutschland nicht aufgezeigt, daß die Umstrukturierungsmaßnahmen die in den Leitlinien f(cid:129)r die Beurteilung von staatlichen Beihilfen zur Rettung und Umstrukturierung von Unternehmen in Schwierigkeiten (2) (im folgenden Leitlinien der Gemeinschaft) festgelegten Vorausset- zungen erf(cid:129)llen. Nach Ansicht der Kommission war zun(cid:132)chst davon auszugehen, daß das Darlehen der Stadt Mannheim und die LAKRA-B(cid:129)rgschaft staat- liche Beihilfen im Sinne von Artikel 92 EG-Vertrag darstellen und unrechtm(cid:132)ßig waren, da sie nicht nach dem Verfahren des Artikels 93 Absatz 3 EG-Vertrag vorher angemeldet wurden. Außerdem stellte die Kommission fest, daß die Kredite der Sparkasse Mann- heim und der beim Grundst(cid:129)ckskauf gezahlte Preis Beihilfeelemente enthalten k(cid:148)nnten. 3. STELLUNGNAHME DEUTSCHLANDS Deutschland (cid:129)bermittelte seine Stellungnahme zu der Einleitung des Verfahrens durch die Kommission mit Schreiben vom 17. Juli 1998. Deutschland wies darauf hin, daß es bereits ein im August 1996 erstelltes Gutachten der Deutschen Gesellschaft f(cid:129)r Mittelstandsberatung mbH (DGM) vorgelegt habe. Das Umstrukturierungsprogramm diene dazu, die Sanierungs- w(cid:129)rdigkeit des Unternehmens unter Beweis zu stellen. Des weiteren lieferte Deutschland Angaben zu einem weiterreichenden Umstrukturierungskonzept (vom 16. Dezember 1996), ein umfassendes Unternehmenskonzept der Draiswerke (vom 20. Mai 1998), den Jahresabschluß 1997 der Draiswerke und Voraussch(cid:132)tzungen der monatli- chen Liquidit(cid:132)t sowie der Gewinn- und Verlustrechnung und der Bilanzentwicklung f(cid:129)r die Jahre 1998 bis 2001. Nach Ansicht von Deutschland liegt nunmehr ein reali- stischer und koh(cid:132)renter Umstrukturierungsplan vor. Mannheim (vom 19. Juni 1998). In diesen Schreiben nahmen die Banken positiv zu den Zukunftsaussichten der Draiswerke Stellung. Deutschland gab an, das Darlehen von 0,8 Mio. DEM (0,4 Mio. ECU) der Stadt Mannheim, das eine Laufzeit von zehn Monaten hatte, sei termingerecht mit Zinsen Ende Mai 1997 zur(cid:129)ckgezahlt worden. Zwar befinde sich das Unternehmen in Schwierigkeiten, doch k(cid:148)nne der Darle- hensbetrag nicht als staatliche Beihilfe angesehen werden. Etwaige Zinsvorteile seien durch die de-minimis-Regel abgedeckt. Die B(cid:129)rgschaftsgew(cid:132)hrung durch die LAKRA unterlag nach Angabe von Deutschland den Richtlinien f(cid:129)r die (cid:154)bernahme von B(cid:129)rgschaften des Landes Baden-W(cid:129)rt- temberg f(cid:129)r die gewerbliche Wirtschaft. Deutschland legte genaue Angaben (cid:129)ber die Belegschaftsentwicklung in den Jahren 1996 bis 1998 vor und zeigte, daß das Unternehmen zum Zeitpunkt der B(cid:129)rgschaftsverl(cid:132)nge- rung 279 Besch(cid:132)ftigte hatte, was unter der Schwelle von 300 Mitarbeitern liegt, zu der sich Deutschland bereit erkl(cid:132)rt hatte, B(cid:129)rgschaften einzeln zu notifizieren. Deutschland f(cid:129)hrte aus, daß die Draiswerke das M!!!!!ERROR!!!!!A-Unternehmen B. Metzler mit der Inve- storensuche beauftragt h(cid:132)tten, und legte einen Bericht von B. Metzler vom 23. Juni 1998 vor. Werde f(cid:129)r das Unternehmen ein Neuinvestor gefunden, so sei dies einer Umstrukturierung zutr(cid:132)glich, stelle hierf(cid:129)r aber durchaus keine unabdingbare Voraussetzung dar. Deutschland legte ein Schreiben der Sparkasse Mannheim vom 16. Juni 1998 vor, in dem diese angibt, sie habe bei der Kreditvergabe an die Draiswerke entsprechend dem Grundsatz des marktwirtschaftlich orientierten privaten Kapitalgebers gehandelt. Deutschland (cid:132)ußerte die Auffassung, der Preis f(cid:129)r das erworbene Grundst(cid:129)ck enthalte keine Beihilfeelemente, das Verkehrswertgutachten und des verwies Gutachterausschusses f(cid:129)r die Ermittlung von Grund- st(cid:129)ckswerten des Stadtkreises Mannheim. auf Außerdem legte Deutschland im Rahmen seiner Stellung- nahme Erkl(cid:132)rungen der Draiswerke vom 30. Juni 1998 in denen das Unternehmen seine (cid:154)berzeugung vor, (cid:132)ußert, daß die Umstrukturierung Erfolg habe. Deutschland legte Schreiben der Banken der Draiswerke vor, n(cid:132)mlich der Deutschen Bank (vom 4. Juni 1998), der Dresdner Bank (vom 12. Juni 1998) und der Sparkasse (2) ABl. C 368 vom 23. 12. 1994, S. 12. Aufgrund der Angaben, die Deutschland ihr mit Schreiben vom 17. Juli 1998 hat zukommen lassen, hat die Kommission den Fall unter dem Gesichtspunkt des Wettbewerbsrechts gepr(cid:129)ft. 4. WETTBEWERBSRECHTLICHE W(cid:154)RDIGUNG L 108/46 DE Amtsblatt der Europ(cid:132)ischen Gemeinschaften 27. 4. 1999 4. 1. Empf(cid:132)nger Der Standort der Draiswerke GmbH ist Baden-W(cid:129)rttem- berg; er liegt nicht in einem F(cid:148)rdergebiet. 1996 besch(cid:132)f- tigten die Draiswerke durchschnittlich 334 Mitarbeiter und erreichten einen Umsatz von 55 Mio. DEM (27,5 Mio. ECU) und eine Bilanzsumme zum Jahresende von 41 Mio. DEM (20,5 Mio. ECU). Nach der Definition in der Empfehlung der Kommission vom 3. April 1996 betreffend die Definition von kleinen und mittleren Unternehmen (3) handelte es sich um ein Großunter- nehmen, da die Besch(cid:132)ftigtenzahl (cid:129)ber der Schwelle von 250 Mitarbeitern lag. Die Gesellschafteranteile wurden von den Altgesellschaftern, die ein und derselben Familie angeh(cid:148)rten, 1996 an die Belegschaft ver(cid:132)ußert. Das Unternehmen produziert Spezialmaschinen in zwei Produktbereichen, n(cid:132)mlich der Dispergler- und Mikro- Naßmahltechnik sowie der Misch- und Reaktionstechnik. Beliefert werden die chemische Industrie, Beschichtungs- unternehmen, die Nahrungsmittel und die Papierindu- strie sowie die pharmazeutische Industrie, der Wasch- und Reinigungsmittelsektor sowie die Keramikbranche. Das Unternehmen verzeichnete in der ersten Jahresh(cid:132)lfte 1996 schwere Verluste. Der Hauptkreditgeber verlor daraufhin das Vertrauen in das Unternehmen und k(cid:129)ndigte zum 31. Juli 1996 seinen Kredit. Ein weiteres Kreditinstitut k(cid:129)ndigte daraufhin ebenfalls seinen Kredit, so daß die Draiswerke zahlungsunf(cid:132)hig wurden. Zu diesem Zeitpunkt waren die Draiswerke also ein Unter- nehmen in Schwierigkeiten. 4. 2. Staatliche Beihilfen Die Draiswerke sind in zwei Teilm(cid:132)rkten der Spezialma- schinenbranche t(cid:132)tig, in denen es innerhalb des EWR eine Anzahl von Wettbewerbern gibt. Im Produktbereich der Dispergler- und Mikro-Naßmahltechnik, auf den ann(cid:132)hernd 60 % des Umsatzes entfallen, sind die Haupt- konkurrenten der Draiswerke die schweizerische B(cid:129)hler AG und die deutsche Erich NETZSCH GmbH Holding KG. Beide Wettbewerber sind mit Tochtergesellschaften in mehreren Mitgliedstaaten der Gemeinschaft vertreten. Beim zweiten Produktbereich, der Misch- und Reaktions- technik, in dem etwa 40 % des Umsatzes erwirtschaftet werden, ist der Hauptkonkurrent die deutsche Gebr(cid:129)der L(cid:148)dige Maschinenbau GmbH, die ebenfalls in verschie- denen Mitgliedstaaten Tochtergesellschaften besitzt. Das Darlehen der Stadt Mannheim und die B(cid:129)rgschaft der LAKRA wurden von staatlichen Organen vergeben und damit aus staatlichen Mitteln finanziert. Beide Maßnahmen erfolgten in der Absicht, dem angeschla- genen Unternehmen die Weiterf(cid:129)hrung seiner Gesch(cid:132)fts- t(cid:132)tigkeit zu erm(cid:148)glichen, so daß sie die Draiswerke gegen(cid:129)ber den Konkurrenten des Unternehmens beg(cid:129)n- stigten. Sie k(cid:148)nnten daher die wirtschaftliche Stellung der Wettbewerber in anderen Mitgliedstaaten beeintr(cid:132)chtigen, weshalb es sich bei dem Darlehen der Stadt Mannheim und der LAKRA-B(cid:129)rgschaft um eine staatliche Beihilfe im Sinne von Artikel 92 Absatz 1 EG-Vertrag und Artikel 61 Absatz 1 EWR-Abkommen handelt, die den Wettbe- werb verf(cid:132)lscht oder zu verf(cid:132)lschen droht. Das Umstrukturierungsdarlehen der Stadt Mannheim wurde nicht im Rahmen einer genehmigten Regelung gew(cid:132)hrt. Die Kommission kann nicht die Auffassung Deutschlands teilen, der Darlehensbetrag stelle keine Beihilfe dar und etwaige Zinsvorteile seien durch die de-minimis-Regelung abgedeckt. Nach der st(cid:132)ndigen Entscheidungspraxis der Kommission ist der Darlehens- betrag in H(cid:148)he von 0,8 Mio. DEM (0,4 Mio. ECU) als staatliche Beihilfe anzusehen, da sich das Unternehmen in Schwierigkeiten befindet und das Darlehen auf den Finanzm(cid:132)rkten nicht h(cid:132)tte aufnehmen k(cid:148)nnen. Entspre- chend der Mitteilung der Kommission (cid:129)ber „de- minimis“-Beihilfen (4) (cid:129)bersteigen die 0,8 Mio. DEM (0,4 Mio. ECU) die de-minimis-Schwelle von 100 000 ECU w(cid:132)hrend eines Dreijahreszeitraums. Dar(cid:129)ber hinaus erin- nert die Kommission Deutschland daran, daß das Darlehen zusammen mit anderen Umstrukturierungsbei- hilfen und insbesondere der LAKRA-B(cid:129)rgschaft kumu- liert werden muß. Deutschland h(cid:132)tte also das Darlehen gem(cid:132)ß Artikel 93 Absatz 3 EG-Vertrag der Kommission melden m(cid:129)ssen. Diesem Erfordernis ist Deutschland nicht nachgekommen, so daß die Maßnahme unrecht- m(cid:132)ßig war. in der erkl(cid:132)rte Sache C 57/86 Die in staatlichem Eigentum befindliche LAKRA gew(cid:132)hrte ihre B(cid:129)rgschaft auf der Grundlage der Richtli- nien f(cid:129)r die (cid:154)bernahme von B(cid:129)rgschaften des Landes Baden-W(cid:129)rttemberg f(cid:129)r die gewerbliche Wirtschaft. Diese Regelung war von der Kommission mit Schreiben vom 5. Juni 1984 genehmigt worden. Im Rahmen des Verfahrens sich Deutschland mit Schreiben vom 6. Februar 1987 bereit, etwaige B(cid:129)rgschaften, die nach dieser Regelung f(cid:129)r Unternehmen in Schwierigkeiten mit mehr als 300 Besch(cid:132)ftigten (cid:129)bernommen werden, einzeln zu notifi- zieren. Dem Jahresabschluß des Unternehmens zufolge hatten die Draiswerke im Jahre 1996 eine Besch(cid:132)ftigten- zahl von 334. Die Kommission h(cid:132)tte also aufgrund von Artikel 93 Absatz 3 EG-Vertrag (cid:129)ber die geplante B(cid:129)rg- schaftsvergabe unterrichtet werden m(cid:129)ssen. Als die LAKRA die B(cid:129)rgschaft im Juni 1997 verl(cid:132)ngerte, betrug die Besch(cid:132)ftigtenzahl 279 und lag unter der 300-Mitar- beiter-Schwelle. Die Laufzeitverl(cid:132)ngerung f(cid:129)r die B(cid:129)rg- schaft ist jedoch der erstmaligen B(cid:129)rgschaftsgew(cid:132)hrung im Jahre 1996 zuzurechnen, als die Draiswerke noch mehr als 300 Besch(cid:132)ftigte hatten. Die Kommission kann teilen, die daher nicht die Auffassung Deutschlands durch die Verl(cid:132)ngerung der B(cid:129)rgschaftsgew(cid:132)hrung (3) ABl. L 107 vom 30. 4. 1996, S. 4. (4) ABl. C 68 vom 6. 3. 1996, S. 9. 27. 4. 1999 DE Amtsblatt der Europ(cid:132)ischen Gemeinschaften L 108/47 LAKRA sei durch die Richtlinien f(cid:129)r (cid:154)bernahmen von B(cid:129)rgschaften des Landes Baden-W(cid:129)rttemberg f(cid:129)r die gewerbliche Wirtschaft abgedeckt. Die B(cid:129)rgschaftsverl(cid:132)n- gerung erforderte also ebenfalls eine Einzelnotifizierung im Sinne von Artikel 93 Absatz 3 EG-Vertrag. Diesen Erfordernissen ist Deutschland nicht nachgekommen, so daß sowohl die Gew(cid:132)hrung als auch die Verl(cid:132)ngerung der B(cid:129)rgschaft unrechtm(cid:132)ßig waren. Wie Deutschland darlegte, bildeten die Sparkasse Mann- heim und die beiden anderen Kreditgeber der Drais- werke, die Deutsche Bank und die Dresdner Bank, ein Bankenkonsortium. Die Kredite wurden unter der Voraussetzung vergeben, daß alle drei Banken in (cid:154)berein- stimmung miteinander handelten. So vergab die Spar- kasse Mannheim die Darlehen unter der Bedingung, daß die beiden anderen Kreditinstitute ihre Kreditlinien wieder er(cid:148)ffneten. Auch kn(cid:129)pfte die Sparkasse Mannheim ihre weitere Kreditvergabe daran, daß die beiden anderen Banken ihre Kreditlinien verl(cid:132)ngern und die wirtschaftli- chen Aussichten der Draiswerke die Vergabe weiterer Mittel an das Unternehmen rechtfertigen (5). Außerdem st(cid:129)tzte sich die Sparkasse Mannheim wie auch die beiden anderen Banken bei auf den Umstrukturierungsplan, den die Draiswerke und die Unternehmensberatungsfirma DGM aufgestellt hatten (6). Die Sparkasse Mannheim hat außerdem einen Vertreter im Beirat der Draiswerke, was ihr fundierte Kenntnisse (cid:129)ber die finanzielle und strategische Lage des Unterneh- mens verschafft. Ferner wurden die Kredite der Sparkasse Mannheim (cid:129)ber eine LAKRA-B(cid:129)rgschaft gesichert. In Anbetracht dessen gelangte die Kommission zu der Auffassung, daß die Finanzierungst(cid:132)tigkeit der Sparkasse Mannheim mit dem Grundsatz des privaten Kapitalgebers (cid:129)bereinstimmt und keine staatliche Beihilfe im Sinne von Artikel 92 EG-Vertrag darstellt. ihrer Kreditvergabe Deutschland wies nach, daß der Preis von 1,2 Mio. DEM (0,6 Mio. ECU), den die Stadt Mannheim f(cid:129)r das 5 944 m2 große Grundst(cid:129)ck an die Altgesellschafter zahlte, auf einem Gutachten des Ausschusses f(cid:129)r die Ermittlung von Grundst(cid:129)ckswerten des Stadtkreises Mannheim beruhte. Die Kommission (cid:129)berpr(cid:129)fte den ermittelten Wert und fand, daß das Verkehrswertgutachten den allgemeinen Regeln f(cid:129)r die Grundst(cid:129)ckswertermittlung entsprach. Außerdem stellte der Gutachterausschuß nicht den Sach- wert, sondern den niedrigeren Ertragswert als Verkehrs- wert fest, so daß der Marktpreis also eher vorsichtig einge- sch(cid:132)tzt wurde. In Anbetracht dessen gelangte die Kommission zu der Auffassung, daß der Preis marktge- ist und keine Beihilfeelemente im Sinne von recht Artikel 92 EG-Vertrag enth(cid:132)lt. (5) In ihren Schreiben (cid:132)ußerten sich die Banken der Draiswerke positiv (cid:129)ber die Zukunftsaussichten des Unternehmens. (6) Wie noch ausgef(cid:129)hrt wird, ist die Kommission der Auffas- sung, daß der Umstrukturierungsplan realistisch, koh(cid:132)rent und weitreichend ist und dazu dient, innerhalb eines angemes- senen Zeitrahmens die langfristige Rentabilit(cid:132)t des Unterneh- mens wiederherzustellen. 4. 3. Ausnahmeregelungen In Artikel 92 Absatz 1 EG-Vertrag und Artikel 61 Absatz 1 EWR-Abkommen ist der Grundsatz niedergelegt, daß Beihilfen, die die in diesen Bestimmungen genannten Bedingungen erf(cid:129)llen, mit dem Gemeinsamen Markt unvereinbar sind. In Artikel 92 Abs(cid:132)tze 2 und 3 EG- Vertrag und Artikel 61 Abs(cid:132)tze 2 und 3 EWR- Abkommen werden die Beihilfen aufgef(cid:129)hrt, die als mit dem Gemeinsamen Markt vereinbar angesehen werden k(cid:148)nnen. Die Kommission pr(cid:129)fte, ob staatliche Beihilfen in H(cid:148)he von 3,8 Mio. DEM (l,9 Mio. ECU), n(cid:132)mlich das Darlehen der Stadt Mannheim in H(cid:148)he von 0,8 Mio. DEM (0,4 Mio. ECU) und die 50%ige B(cid:129)rgschaft der LAKRA f(cid:129)r 6,0 Mio. DEM (3,0 Mio. ECU) im Rahmen einer dieser Ausnahmeregelungen als mit dem Gemein- samen Markt vereinbar angesehen werden k(cid:148)nnten. Die Ausnahmeregelungen im Sinne von Artikel 92 Absatz 2 EG-Vertrag und Artikel 61 Absatz 2 EWR- Abkommen finden keine Anwendung, da es sich weder um Beihilfen sozialer Art an einzelne Verbraucher noch um Beihilfen zur Beseitigung von Sch(cid:132)den durch Natur- katastrophen noch um Beihilfen f(cid:129)r die Wirtschaft bestimmter, durch die Teilung Deutschlands betroffener Gebiete der Bundesrepublik Deutschland handelt. Die in Artikel 92 Absatz 3 Buchstabe a) EG-Vertrag und Artikel 61 Absatz 3 Buchstabe a) EWR-Abkommen niedergelegten Ausnahmeregelungen und der regionale Aspekt der in Artikel 92 Absatz 3 Buchstabe c) EG- Vertrag und Artikel 61 Absatz 3 Buchstabe c) EWR- Abkommen niedergelegten Ausnahmeregelungen finden keine Anwendung, da das Unternehmen nicht in einem F(cid:148)rdergebiet liegt. niedergelegten In bezug auf die in Artikel 92 Absatz 3 Buchstabe b) EG-Vertrag und Artikel 61 Absatz 3 Buchstabe b) EWR- Abkommen Ausnahmeregelungen gelangte die Kommission zu der Auffassung, daß die frag- liche Maßnahme die Kriterien nicht erf(cid:129)llt, die die Kommission (cid:129)blicherweise an Vorhaben von gemein- samem europ(cid:132)ischem Interesse kn(cid:129)pft, und die Beihilfe auch nicht zur Behebung einer betr(cid:132)chtlichen St(cid:148)rung im Wirtschaftsleben eines Mitgliedstaates diente. Auch die in Artikel 92 Absatz 3 Buchstabe d) EG-Vertrag und Artikel 61 Absatz 3 Buchstabe d) EWR-Abkommen niedergelegten Ausnahmeregelungen keine Anwendung, da die Beihilfen nicht der F(cid:148)rderung der Kultur und der Erhaltung des kulturellen Erbes dienen. finden Damit k(cid:148)nnte lediglich der erste Teil der Ausnahmerege- lungen, die in Artikel 92 Absatz 3 Buchstabe c) EG- Vertrag und Artikel 61 Absatz 3 Buchstabe c) EWR- Abkommen niedergelegt sind, Anwendung finden, wenn n(cid:132)mlich die Beihilfe zur Entwicklung gewisser Wirt- schaftszweige beitr(cid:132)gt, soweit dadurch die Handelsbedin- gungen nicht in einer Weise ver(cid:132)ndert werden, die dem gemeinsamen Interesse zuwiderl(cid:132)uft. L 108/48 DE Amtsblatt der Europ(cid:132)ischen Gemeinschaften 27. 4. 1999 4. 4. Die Leitlinien der Gemeinschaft Die Draiswerke sind ein Unternehmen mit Schwierig- keiten. Das Darlehen der Stadt Mannheim und die stellen Umstrukturierungsbeihilfen LAKRA-B(cid:129)rgschaft dar. In den Leitlinien der Gemeinschaft (7) wird dargelegt, unter welchen Voraussetzungen Umstrukturierungsbei- hilfen als mit dem Gemeinsamen Markt vereinbar ange- sehen werden k(cid:148)nnen. auf der Grundlage Danach hat die Umstrukturierung im Rahmen eines realistischen, koh(cid:132)renten und weitreichenden Plans zur Wiederherstellung der langfristigen Rentabilit(cid:132)t des betreffenden Unternehmens innerhalb eines angemes- senen Zeitraums realistischer Annahmen hinsichtlich seiner k(cid:129)nftigen Betriebsbedin- gungen zu erfolgen. Umstrukturierungspl(cid:132)ne haben unter anderem die Umst(cid:132)nde zu ber(cid:129)cksichtigen, die den zugrunde liegen, Schwierigkeiten des Unternehmens sowie Angebot und Nachfrage auf dem Markt der betref- fenden Erzeugnisse und deren voraussichtliche Entwick- lung und die besonderen St(cid:132)rken und Schw(cid:132)chen des Unternehmens. Sie haben einen planm(cid:132)ßigen (cid:154)bergang des Unternehmens zu einer langfristig tragf(cid:132)higen neuen Struktur zu erm(cid:148)glichen, die das Unternehmen in die Lage versetzt, aus eigener Kraft ohne weitere staatliche Unterst(cid:129)tzung fortzubestehen. Zur Umstrukturierung geh(cid:148)ren in der Regel die Neuord- nung und Rationalisierung der T(cid:132)tigkeiten des Unterneh- mens auf einer effizienteren Grundlage, was normaler- weise den R(cid:129)ckzug aus T(cid:132)tigkeitsbereichen bedeutet, die nicht mehr rentabel sind oder bereits Verluste verursa- chen, sowie die Umstrukturierung derjenigen T(cid:132)tigkeits- bereiche, die wieder wettbewerbsf(cid:132)hig werden k(cid:148)nnen, und gegebenenfalls den Ausbau oder die Aufnahme neuer rentabler Aktivit(cid:132)ten. Die materielle Umstrukturierung muß in der Regel mit einer finanziellen Umstrukturie- rung einhergehen. Nach Abschnitt 3 der Leitlinien der Gemeinschaft hat die Kommission insbesondere zu pr(cid:129)fen, ob die Umstruktu- rierung folgenden Bedingungen entspricht: erstens muß sie innerhalb eines angemessenen Zeitraums die langfri- stige Rentabilit(cid:132)t des Unternehmens wiederherstellen; zweitens darf durch die Beihilfe der Wettbewerb nicht in unzumutbarer Weise verzerrt werden; und drittens muß zwischen Kosten und Nutzen der Umstrukturierung und der Beihilfe Verh(cid:132)ltnism(cid:132)ßigkeit bestehen. 4. 5. Langfristige Rentabilit(cid:132)t Mit Schreiben vom 17. Juli 1998 legte Deutschland einen realistischen, koh(cid:132)renten und weitreichenden Umstruktu- rierungsplan vor, den die Draiswerke und die Unterneh- mensberatungsfirma DGM aufgestellt hatten. In dem Plan werden die den Schwierigkeiten des Unternehmens zugrundeliegenden Umst(cid:132)nde ber(cid:129)cksichtigt, insbeson- eine ung(cid:129)nstige Kostenstruktur, ungen(cid:129)gende dere Kostentransparenz und eine unsolide Finanzlage. (7) Vgl. Fußnote 2. vorgesehen, Zur Verbesserung der Kostenstruktur hatten die Drais- werke in erster Linie den Personalaufwand zu verringern, der 1996 nahezu 50 % des Umsatzes betrug. Wie im Umstrukturierungsplan die Besch(cid:132)ftigten der Draiswerke einer erheblichen K(cid:129)rzung der Stundenl(cid:148)hne zu. Dar(cid:129)ber hinaus verringerten die Draiswerke ihre Belegschaft um 62 Mitarbeiter. Aufgrund dessen lagen die Lohnkosten 1998 um 5,2 Mio. DEM (2,6 Mio. ECU) niedriger als im Jahr 1996, was einer Verringe- rung um 18 % entspricht. Dar(cid:129)ber hinaus nahmen die Draiswerke mehrere Maßnahmen zur Erh(cid:148)hung der Wirksamkeit der Produktionsabl(cid:132)ufe vor. stimmten Zur Verbesserung der Kostentransparenz modernisierten die Draiswerke in erheblichem Maße ihre Kostenrech- nungs- und Kostenkontrollmethoden. Dies f(cid:129)hrte dazu, daß die Draiswerke auch den Produktbereich schl(cid:129)sselfer- tige Anlagen aufgaben, die Angebotspalette verkleinerten und sich zu einer st(cid:132)rkeren Konzentration auf ihr Kern- gesch(cid:132)ft entschlossen. Die finanzielle Gesundung des Unternehmens wurde in erster Linie durch die Altgesellschafter, die Besch(cid:132)ftigten und Maßnahmen des Unternehmens finanziert. Die Altgesellschafter gaben Anfang August 1996 eine Nach- rangigkeitserkl(cid:132)rung f(cid:129)r ein Gesellschafterdarlehen in H(cid:148)he von 7,2 Mio. DEM (3,6 Mio. ECU) ab. Gleichzeitig gab die Gustav Eirich KG, die sich im Eigentum der Alteigent(cid:129)mer befindet, eine Nachrangigkeitserkl(cid:132)rung f(cid:129)r ein Darlehen in H(cid:148)he von 2 Mio. DEM ( 1 Mio. ECU) ab. Außerdem f(cid:129)hrten die Altgesellschafter den Grund- st(cid:129)ckskauferl(cid:148)s in H(cid:148)he von 1,2 Mio. DEM (0,6 Mio. ECU) dem Unternehmen als abschließenden Umstruktu- rierungsbeitrag zu. Im November 1996 gew(cid:132)hrten die Besch(cid:132)ftigten dem Unternehmen ein nachrangiges unver- zinstes Darlehen in H(cid:148)he von 746 000 DEM (373 000 ECU). Auch gelang es den Draiswerken, ihre Forderungen aus Lieferungen und Leistungen von 17,8 Mio. DEM (8,9 Mio. ECU) Ende des Jahres 1996 auf 9,3 Mio. DEM (4,6 Mio. ECU) Ende des Jahres 1997 zu verringern. Der Umfang des Lagerbestands wurde im gleichen Zeitraum von 6,5 Mio. DEM (3,2 Mio. ECU) auf 3,5 Mio. DEM (l,7 Mio. ECU) herabgesetzt. Hinzu kam schließlich noch das Darlehen der Stadt Mannheim in H(cid:148)he von 0,8 Mio. DEM (0,4 Mio. ECU) und die 50%ige B(cid:129)rgschaft der LAKRA f(cid:129)r 6,0 Mio. DEM (3,0 Mio. ECU). Die Umstrukturierung ging auch mit einer (cid:142)nderung der Gesellschafter einher. Die Belegschaft (cid:129)bernahm das Unternehmen f(cid:129)r 1 Deutsche Mark von den Alteigent(cid:129)- mern. Zwei neue Gesch(cid:132)ftsf(cid:129)hrer mit Erfahrungen in Umstrukturierungsfragen wurden bestellt. Die Gesch(cid:132)fts- f(cid:129)hrung und die neuen Gesellschafter der Draiswerke einen strategischen Investor entschlossen sich, zu gewinnen. Mit der Investorensuche beauftragten die Draiswerke die Firma B. Metzler GmbH. Die Kommis- sion nimmt zur Kenntnis, daß ein neuer Investor Deutschland zufolge die strategische Stellung des Unter- nehmens beg(cid:129)nstigen w(cid:129)rde, aber keine unabdingbare Voraussetzung f(cid:129)r eine erfolgreiche Umstrukturierung darstellt. 27. 4. 1999 DE Amtsblatt der Europ(cid:132)ischen Gemeinschaften L 108/49 Die Kommission pr(cid:129)fte die bis zum Jahre 2001 ange- stellten Voraussch(cid:132)tzungen f(cid:129)r die Bilanzentwicklung, die Gewinn- und Verlustrechnung und die Liquidit(cid:132)tssitua- tion, um zu beurteilen, ob die Umstrukturierungsmaß- nahmen zur Wiederherstellung der Rentabilit(cid:132)t der Drais- werke f(cid:129)hren. Sie stellt fest, daß die Prognosen ausf(cid:129)hr- lich dargestellt und die Ausgangsannahmen erl(cid:132)utert werden. Entsprechend der Strategie, Verluste machende Gesch(cid:132)ftsbereiche aufzugeben und sich statt dessen auf die Kernt(cid:132)tigkeit der eigenen Firma zu konzentrieren, setzten die Draiswerke ihre Betriebsleistung im Jahre 1997 um mehr als 10 % gegen(cid:129)ber dem Vorjahr herab. Festzustellen ist, daß trotz der geringeren Betriebsleistung das Betriebsergebnis im Jahre 1997 bereits wieder positiv war. Das Unternehmensergebnis war in dem Jahr negativ, da materielle Umstrukturierungsmaßnahmen in H(cid:148)he von 4,7 Mio. DEM (2,4 Mio. ECU) vorgenommen wurden. Dem Umstrukturierungsplan nach werden die Draiswerke 1998 wieder die Gewinnzone erreichen. 1998 d(cid:129)rften die Draiswerke mit einem positiven Ergebnis von 1,2 Mio. DEM (0,6 Mio. ECU) aus der gew(cid:148)hnlichen Gesch(cid:132)ftst(cid:132)- tigkeit eine Umsatzrendite von 2,2 % erwirtschaften. Nach den Hochrechnungen erh(cid:148)ht sich der Unterneh- mensgewinn bis zum Jahre 2001 auf 8,8 Mio. DEM (4,4 Mio. ECU) (Umsatzrendite 12,8 %). Das w(cid:129)rde bedeuten, daß das Unternehmen im Jahre 2001 hochrentabel und wettbewerbsf(cid:132)hig ist. onsabl(cid:132)ufen bewerkstelligt. Die Kommission h(cid:132)lt diese Annahmen f(cid:129)r optimistisch, aber f(cid:129)r durchaus umsetzbar. Sie stellt außerdem fest, daß die Draiswerke eine genaue geographische Aufschl(cid:129)sselung der Umsatzentwicklung f(cid:129)r beide Unternehmensbereiche vorgelegt und aufgezeigt haben, daß sie ihre Umsatzerwartungen in Asien aufgrund der Wirtschaftskrise und der W(cid:132)hrungsabwertungen erheblich zur(cid:129)ckgeschraubt haben. nach Darstellung das Unternehmen Das Unternehmen wird im Jahre 1998 immer noch mit einem negativen Wert f(cid:129)r das Eigenkapital abschließen. In der Perspektive der Fortf(cid:129)hrung der Gesch(cid:132)ftst(cid:132)tigkeit von verf(cid:129)gt Deutschland jedoch (cid:129)ber erhebliche stille Reserven in H(cid:148)he von 16,8 Mio. DEM (8,4 Mio. ECU), wie von dem Wirtschaftspr(cid:129)fungsunternehmen Schitag Ernst Young best(cid:132)tigt worden ist. Daher waren die Draiswerke in der Lage, eine Konkurser(cid:148)ffnung zu vermeiden. Außerdem werden die Draiswerke laut Umstrukturierungsplan ihre k(cid:129)nftigen Gewinne einbehalten. Damit wird sich das Eigenkapital bis zum Jahre 2001 auf 15,4 Mio. DEM (7,7 Mio. ECU) erh(cid:148)hen (37,7 % im Verh(cid:132)ltnis zur Bilanz- summe). Nach den Voraussch(cid:132)tzungen planen die Drais- werke bis zum Jahre 2001 keine erheblichen Investi- tionen. Sie w(cid:132)ren daher in der Lage, ihre Verbindlich- keiten abzubauen, um bis zum Jahre 2001 eine solide Finanzlage zu erreichen. Bei den Hochrechnungen wird von einer Umsatzsteige- rung von durchschnittlich 9 % pro Jahr bis zum Jahre 2001 und einer kontinuierlichen Verringerung des Perso- nalaufwands bis auf 35 % des Umsatzes im Jahre 2001 ausgegangen, bei mehr oder weniger gleichbleibenden prozentuellen Anteilen aller anderen Aufwandsposten. Die Umstrukturierung wird somit in erster Linie (cid:129)ber eine Verringerung des Personalaufwands, mit der bereits begonnen wurde, und Verbesserungen bei den Produkti- Nach Auffassung der Kommission ergibt sich aus den Prognosen, daß die Draiswerke tragf(cid:132)hige langfristige Gesch(cid:132)ftsaussichten besitzen und in der Lage sind, aus eigenen Kr(cid:132)ften ohne weitere zu operieren. staatliche Hilfe Die folgenden Tabellen bieten einen (cid:154)berblick (cid:129)ber die wichtigsten Gr(cid:148)ßen, auf die sich die Beurteilung der Kommission st(cid:129)tzt: GuV in tausend DEM 1996 1997 1998 1999 2000 2001 Betriebsleitung Betriebserfolg EGV 56 476 50 557 52 900 59 250 62 750 68 750 –2 417 412 –3 204 –4 260 2 048 1 208 4 007 3 107 7 152 6 352 9 516 8 816 Bilanz in tausend DEM 1996 1997 1998 1999 2000 2001 Eigenkapital Verbindlichkeiten Bilanzsumme 2 931 –1 392 38 176 41 107 29 441 28 049 –350 34 750 34 400 1 150 31 050 32 200 6 700 28 700 35 400 15 400 25 500 40 900 Die Kommission stellt fest, daß sich die Draiswerke dazu verpflichtet haben, den Umstrukturie- rungsplan umzusetzen. Die Kommission stellt außerdem fest, daß die Banken der Draiswerke, n(cid:132)mlich die Deutsche Bank, die Dresdner Bank und die Sparkasse Mannheim, die Gesch(cid:132)ftsaussichten der Draiswerke g(cid:129)nstig beurteilt und sich bereit erkl(cid:132)rt haben, die Draiswerke mit Krediten zu versorgen. L 108/50 DE Amtsblatt der Europ(cid:132)ischen Gemeinschaften 27. 4. 1999 4. 6. Keine unzumutbare Wettbewerbsverf(cid:132)lschung aufwandes immer noch gering (21 000 DEM oder 10 500 ECU). Die Kommission hat gepr(cid:129)ft, ob Maßnahmen ergriffen werden m(cid:129)ssen, um nachteilige Auswirkungen der Umstrukturierungsbeihilfe auf die Wettbewerber auszu- gleichen. Die Umstrukturierungsbeihilfe in Form eines Darlehens der Stadt Mannheim und der LAKRA-B(cid:129)rgschaft kann sich in zweierlei Hinsicht verzerrend auf den Wettbewerb auswirken. Ihr erster Markteffekt liegt darin, daß die Draiswerke ihre Gesch(cid:132)ftst(cid:132)tigkeit fortf(cid:129)hren. Zweitens k(cid:148)nnte die Umstrukturierungsbeihilfe bedeuten, daß die Draiswerke ihren Finanzaufwand verringern. Bei der Beurteilung des ersten Aspekts st(cid:129)tzte sich die Kommission auf ihr vorliegende Marktdaten und den von Deutschland Im ersten vorgelegten Marktbericht. Produktbereich, der Dispergler- und Mikro-Naßmahl- technik, wird mit einer Ausweitung der Nachfrage in den n(cid:132)chsten Jahren gerechnet. Im zweiten Produktbereich, der Misch- und Reaktionstechnik, h(cid:132)ngt die Nachfrage in hohem Maße von den Investitionen der chemischen Industrie ab, so daß auch hier gute Wachstumschancen bestehen. In keinem der beiden Produktbereiche waren (cid:154)berkapazit(cid:132)ten Einsch(cid:132)tzung entspricht dem Umstand, daß sich kein Beteiligter ge(cid:132)u- ßert hat. Wie in Nummer 3. 2. 2. Ziffer ii) der Leitlinien der Gemeinschaft ausgef(cid:129)hrt wird, verlangt die Kommis- sion normalerweise keinen Kapazit(cid:132)tsabbau als Gegenlei- stung f(cid:129)r die Beihilfe, wenn auf dem relevanten Markt der Gemeinschaft, auf dem der Beihilfeempf(cid:132)nger t(cid:132)tig ist, keine strukturellen (cid:154)berkapazit(cid:132)ten bestehen. festzustellen. Diese Auch ist festzustellen, daß die Draiswerke bestimmte Gesch(cid:132)ftsbereiche aufgegeben und die Produktpalette In Rechnung zu stellen ist des verkleinert haben. weiteren, daß die Draiswerke, die gegenw(cid:132)rtig zu den KMU z(cid:132)hlen, auf dem relevanten Markt einen kleinen Marktanteil ihre Hauptkonkurrenten, n(cid:132)mlich die B(cid:129)hler AG, die Erich NETZSCH GmbH Holding KG und die Gebr(cid:129)der L(cid:148)dige Maschinenbau GmbH nach Umsatz und Besch(cid:132)ftigtenzahl sehr viel gr(cid:148)ßer sind als die Draiswerke. besitzen und Was den zweiten Aspekt, die m(cid:148)gliche Verringerung des Finanzaufwands, anbetrifft, so stellt die Kommission fest, daß die Draiswerke f(cid:129)r das Darlehen von 0,8 Mio. DEM (0,4 Mio. ECU), das die Stadt Mannheim f(cid:129)r zehn Monate gew(cid:132)hrte, 5 % Zinsen zahlten. Dieser Zinssatz lag unter dem Referenzzinssatz, der 1996 f(cid:129)r Deutschland 6,7 % betrug. Damit w(cid:129)rde sich der Vorteil der Draiswerke aus der niedrigeren Verzinsung des Darlehens der Stadt Mannheim auf 11 000 DEM (5 500 ECU) belaufen. Selbst wenn die Kommission den Darlehenszins mit der von der Sparkasse Mannheim geforderten h(cid:148)heren Verzinsung (8,25 %) vergleicht, ist der Vorteil des geringen Finanz- F(cid:129)r die 50-%-B(cid:129)rgschaft der LAKRA zahlten die Drais- werke, wie die Kommission feststellt, ein Antragsentgelt von 1 % sowie eine Geb(cid:129)hr von j(cid:132)hrlich 0,5 % des aushaltenden B(cid:129)rgschaftsbetrags. Die 0,5-%-Geb(cid:129)hr kann man der 1%igen Verzinsung des Avalkredits von 2 Mio. DEM (1 Mio. ECU), den die Sparkasse Mannheim den Draiswerken zur Verf(cid:129)gung stellte, gegen(cid:129)berstellen. Da die LAKRA und die Sparkasse Mannheim ein gleich- hohes Risiko zu tragen haben, geht die Kommission davon aus, daß die LAKRA-Geb(cid:129)hr um 0,5 Pro- zentpunkte unter den markt(cid:129)blichen Bedingungen liegt. F(cid:129)r die 22 Monate Laufzeit des Avalkredits f(cid:129)hrt dies zu einem Vorteil von 50 000 DEM (25 000 ECU) f(cid:129)r die Draiswerke. Der Darlehensbetrag von 0,8 Mio. DEM (0,4 Mio. ECU) und der von der B(cid:129)rgschaft gedeckte Betrag von 3 Mio. DEM (1,5 Mio. ECU) (50 % von 6 Mio. DEM) stellen staatliche Beihilfen dar, da es sich um ein Unternehmen in Schwierigkeiten handelt, das ein solches Darlehen und eine solche B(cid:129)rgschaft auf den Finanzm(cid:132)rkten nicht erhalten h(cid:132)tte. Nach Auffassung der Kommission sind die Vorteile aus dem Darlehen und der B(cid:129)rgschaft in Form einer geringeren finanziellen Belastung gering (0,1 % des Umsatzes) und wirken sich nicht erheblich auf Betriebs- aufwand und Rentabilit(cid:132)t des Unternehmens aus. Dar(cid:129)ber hinaus ist in Rechnung zu stellen, daß keine (cid:154)berkapazi- t(cid:132)ten festzustellen sind, die Gesellschaft nur einen kleinen Marktanteil besitzt und bestimmte Gesch(cid:132)ftsbe- reiche aufgegeben wurden. Die Kommission ist daher der Ansicht, daß keine Maßnahmen zum Ausgleich nachtei- liger Auswirkungen der Beihilfe auf die Wettbewerber erforderlich sind. 4. 7. Verh(cid:132)ltnism(cid:132)ßigkeit Die Kommission hat untersucht, ob sich die Beihilfe auf das f(cid:129)r die Umstrukturierung notwendige Mindestmaß beschr(cid:132)nkte. Die Umstrukturierungsbeihilfe trug dazu bei, die durch schwere Verluste in den zur(cid:129)ckliegenden Jahren bewirkte Liquidit(cid:132)tskrise der Draiswerke zu (cid:129)berwinden. 1995 hatten die Draiswerke bei ihrer gew(cid:148)hnlichen Gesch(cid:132)fts- t(cid:132)tigkeit einen Verlust von 8,9 Mio. DEM (4,4 Mio. ECU) zu verzeichnen (in H(cid:148)he von 18 % des Umsatzes). 1996 betrug der Verlust 1,9 Mio. DEM (1,0 Mio. ECU) (3,3 % des Umsatzes). 1997 schlossen die Draiswerke mit einem Verlust von 4,3 Mio. DEM (2,2 Mio. ECU) ab, vor allem aufgrund der Kosten der materiellen Umstrukturierung in H(cid:148)he von etwa diesem Betrag. Durch die Verluste verloren die Draiswerke im Zeitraum 1995 bis 1997 ann(cid:132)- hernd 14 Mio. DEM (7,0 Mio. ECU) an Liquidit(cid:132)t. 27. 4. 1999 DE Amtsblatt der Europ(cid:132)ischen Gemeinschaften L 108/51 Aufgrund der Pr(cid:129)fung der Cash-flow-Berechnungen und Bilanzprognosen gelangt die Kommission zu der Beurtei- lung, daß das Darlehen der Stadt Mannheim in H(cid:148)he von 0,8 Mio. DEM (0,4 Mio. ECU) und die 50-%-B(cid:129)rgschaft der LAKRA f(cid:129)r die Kreditlinie der Sparkasse Mannheim in H(cid:148)he von 6 Mio. DEM (3 Mio. ECU) nicht zu einem Liquidit(cid:132)ts(cid:129)berschuß f(cid:129)hrten, sondern sich auf das beschr(cid:132)nkten, was notwendig war, um die Gesch(cid:132)ftst(cid:132)tig- keit der Draiswerke zu erhalten und sie in die Lage zu erforderlichen Umstrukturierungsmaß- versetzen, die nahmen zu finanzieren. Die Kommission weist erneut auf den Umstand hin, daß die Draiswerke die 0,8 Mio. DEM (0,4 Mio. ECU) nur f(cid:129)r zehn Monate in Anspruch nahmen und das Darlehen im Juni 1997 zu einem Zeit- punkt zur(cid:129)ckzahlten, als die Finanzlage des Unterneh- mens immer noch sehr schwach war; so war das Eigenka- pital des Unternehmens noch immer negativ. Die bis Juni 1998 laufende B(cid:129)rgschaft war erforderlich, um die laufenden Gesch(cid:132)ftst(cid:132)tigkeit Zwischenfinanzierung der auf dem Finanzmarkt zu sichern. Dies war eine Voraus- setzung f(cid:129)r die Aufrechterhaltung der Gesch(cid:132)ftst(cid:132)tigkeit. Die Kommission ber(cid:129)cksichtigt den Umstand, daß die Umstrukturierungsbeihilfe mit umfangreichen Kapitalzu- f(cid:129)hrungen seitens der Altgesellschafter (in H(cid:148)he von 10,4 Mio. DEM, gleich 5,2 Mio. ECU) und der neuen Gesell- schafter (in H(cid:148)he von 746 000 DEM oder 373 000 ECU) einherging. Sie erinnert daran, daß die Altgesellschafter Anfang August 1996 eine Nachrangigkeitserkl(cid:132)rung f(cid:129)r ein Gesellschafterdarlehen in H(cid:148)he von 7,2 Mio. DEM (3,6 Mio. ECU) abgaben und die ebenfalls im Besitz der Altgesellschafter befindliche Gustav Eirich KG eine Nachrangigkeitserkl(cid:132)rung f(cid:129)r ein Darlehen von 2 Mio. DEM (1 Mio. ECU) abgab. Dar(cid:129)ber hinaus f(cid:129)hrten die Altgesellschafter den Grundst(cid:129)cksverkaufserl(cid:148)s von 1,2 Mio. DEM (0,6 Mio. ECU) dem Unternehmen als abschließenden Im November 1996 gew(cid:132)hrten die Mitarbeiter des Unterneh- mens, die die neuen Gesellschafter sind, dem Unter- nehmen ein nachrangiges und zinsfreies Darlehen von 746 000 DEM (373 000 ECU). Außerdem stimmte die Belegschaft einer erheblichen Lohnk(cid:129)rzung und einem Personalabbau zu, wodurch sich der Personalaufwand 1998 gegen(cid:129)ber dem Jahr 1996 um 5,2 Mio. DEM (2,6 Mio. ECU) verringerte. Umstrukturierungsbeitrag zu. Aufgrund dessen ist die Kommission der Ansicht, daß zwischen den staatlichen Beihilfen und den Umstruktu- rierungskosten sowie den Kapitalbeitr(cid:132)gen der Gesell- schafter Verh(cid:132)ltnism(cid:132)ßigkeit bestand. 5. SCHLUSSFOLGERUNGEN Nach Auffassung der Kommission sind das Darlehen und die B(cid:129)rgschaft unrechtm(cid:132)ßig gew(cid:132)hrt worden, da gegen Artikel 93 Absatz 3 EG-Vertrag verstoßen wurde. Jedoch tr(cid:132)gt die Kommission dem Umstand Rechnung, daß die Draiswerke zum ersten Mal eine Umstrukturierungshilfe erhielten und das Darlehen der Stadt Mannheim und die LAKRA-B(cid:129)rgschaft den Bedingungen entsprechen, die in den Leitlinien der Gemeinschaft niedergelegt sind, n(cid:132)mlich daß durch die Umstrukturierungsbeihilfe inner- halb eines angemessenen Zeitraums die langfristige Rentabilit(cid:132)t des Unternehmens wiederhergestellt wird, eine unzumutbare Wettbewerbsverf(cid:132)lschung nicht eintritt und zwischen Kosten und Nutzen der Umstrukturierung und der Beihilfe Verh(cid:132)ltnism(cid:132)ßigkeit besteht. Die Kommission gelangt deswegen zu dem Schluß, daß die staatlichen Beihilfen zur Entwicklung von Wirt- schaftst(cid:132)tigkeiten beitrugen, die die Handelsbedingungen nicht in einer dem gemeinsamen Interesse zuwiderlau- fenden Weise beeintr(cid:132)chtigen. Die Kommission hat daher entschieden, daß die staatlichen Beihilfen aufgrund des ersten Teils der in Artikel 92 Absatz 3 Buchstabe c) EG-Vertrag und Artikel 61 Absatz 3 Buchstabe c) EWR- Abkommen niedergelegten Ausnahmeregelung als mit dem Gemeinsamen Markt vereinbar anzusehen sind. Die Kommission fordert Deutschland auf, ausf(cid:129)hrliche vorzulegen, um darzulegen, daß der Jahresberichte umgesetzt Umstrukturierungsplan wird (cid:190) ordnungsgem(cid:132)ß HAT FOLGENDE ENTSCHEIDUNG ERLASSEN: Artikel 1 Die staatliche Beihilfe, die Deutschland den Draiswerken in Form eines Darlehens der Stadt Mannheim in H(cid:148)he von 0,8 Mio. DEM (0,4 Mio. ECU) und der 50-%-B(cid:129)rg- schaft der LAKRA gew(cid:132)hrt hat, ist mit dem Gemein- samen Markt vereinbar. Artikel 2 Deutschland legt der Kommission ausf(cid:129)hrliche Jahresbe- richte vor, aus denen hervorgeht, daß die Umstrukturie- rungspl(cid:132)ne ordnungsgem(cid:132)ß umgesetzt werden. Artikel 3 Diese Entscheidung Deutschland gerichtet. ist an die Bundesrepublik Br(cid:129)ssel, den 25. November 1998 F(cid:129)r die Kommission Karel VAN MIERT Mitglied der Kommission


title: Regulamento (CE) nº 2524/98 da Comissão de 25 de Novembro de 1998 que fixa as restituições à exportação do açúcar branco e do açúcar em bruto tal qual

eurovoc_concepts:
export refund
raw sugar
white sugar

formats: pdf print

text: 26. 11. 98 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias L 317/5 REGULAMENTO (CE) Nº 2524/98 DA COMISSÃO de 25 de Novembro de 1998 que fixa as restituições à exportação do açúcar branco e do açúcar em bruto tal qual A COMISSÃO DAS COMUNIDADES EUROPEIAS, Tendo em conta o Tratado que institui a Comunidade Europeia, Tendo em conta o Regulamento (CEE) nº 1785/81 do Conselho, de 1 de Junho de 1981, que estabelece a orga- nização comum dos mercados no sector do açúcar (1), com a última redacção que lhe foi dada pelo Regulamento (CE) nº 1148/98 (2), e, nomeadamente, o nº 4, primeiro pará- grafo, alínea a), do seu artigo 19º, Considerando que, por força do artigo 19º do Regula- mento (CEE) nº 1785/81, a diferença entre as cotações ou os preços no mercado mundial dos produtos referidos no nº 1, alínea a), do artigo 1º do referido regulamento e os preços desses produtos na Comunidade pode ser abran- gida por uma restituição à exportação; Considerando que, nos termos do Regulamento (CEE) nº 1785/81, as restituições para os açúcares branco e em bruto não desnaturados e exportados tal qual devem ser fixados tendo em conta a situação no mercado comuni- tário e no mercado mundial do açúcar e, nomeadamente, dos elementos de preço e dos custos mencionados no artigo 17ºA do referido regulamento; que, de acordo com o mesmo artigo, é conveniente ter em conta igualmente o aspecto económico das exportações projectadas; Considerando que, para o açúcar em bruto, a restituição deve ser fixada para a qualidade-tipo; que esta é definida no artigo 1º do Regulamento (CEE) nº 431/68 do Conselho, de 9 de Abril de 1968, que determina a quali- dade-tipo para o açúcar em bruto e o local de passagem na fronteira da Comunidade para o cálculo dos preços CIF no sector do açúcar (3), alterado pelo Regulamento (CE) nº 3290/94 (4); que esta restituição é, além do mais, fixada em conformidade com o nº 4 do artigo 17ºA do Regulamento (CEE) nº 1785/81; que o açúcar candi foi definido no Regulamento (CE) nº 2135/95 da Comissão, de 7 de Setembro de 1995, relativo às normas de execução da concessão das restituições à exportação no sector do açúcar (5); que o montante da restituição assim calculado, no que diz respeito aos açúcares aromatizados ou corados, deve aplicar-se ao seu teor em sacarose, e ser por isso fixado por 1 % deste teor; Considerando que a situação do mercado mundial ou as exigências específicas de certos mercados podem tornar necessária a diferenciação da restituição para o açúcar conforme o seu destino; Considerando que, em casos especiais, o montante da restituição pode ser fixado por actos de natureza diferente; Considerando que as taxas representativas de mercado, definidas no artigo 1º do Regulamento (CEE) nº 3813/92 do Conselho (6), com a última redacção que lhe foi dada pelo Regulamento (CE) nº 150/95 (7), são utilizadas para converter o montante expresso em moedas dos países terceiros e estão na base da determinação das taxas de conversão agrícolas das moedas dos Estados-membros; que as regras de aplicação e determinação relativas a essas conversões foram estabelecidas no Regulamento (CEE) nº 1068/93 da Comissão (8), com a última redacção que lhe foi dada pelo Regulamento (CE) nº 961/98 (9); Considerando que a restituição deve ser fixada de duas em duas semanas; que pode ser modificada no intervalo; Considerando que a aplicação destas modalidades, na situação actual dos mercados, no sector do açúcar e, nomeadamente, as cotações ou preços do açúcar na Comunidade e no mercado mundial, conduz à fixação da restituição nos montantes indicados no anexo do presente regulamento; Considerando que as medidas previstas no presente regu- lamento estão em conformidade com o parecer do Comité de Gestão do Açúcar, ADOPTOU O PRESENTE REGULAMENTO: Artigo 1º As restituições à exportação dos produtos referidos no nº 1, alínea a), do artigo 1º do Regulamento (CEE) nº 1785/ /81, são fixadas nos montantes referidos no anexo. tal qual e não desnaturados, Artigo 2º O presente regulamento entra em vigor em 26 de Novembro de 1998. (1) JO L 177 de 1. 7. 1981, p. 4. (2) JO L 159 de 3. 6. 1998, p. 38. (3) JO L 89 de 10. 4. 1968, p. 3. (4) JO L 349 de 31. 12. 1994, p. 105. (5) JO L 214 de 8. 9. 1995, p. 16. (6) JO L 387 de 31. 12. 1992, p. 1. (7) JO L 22 de 31. 1. 1995, p. 1. (8) JO L 108 de 1. 5. 1993, p. 106. (9) JO L 135 de 8. 5. 1998, p. 5. L 317/6 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias 26. 11. 98 O presente regulamento é obrigatório em todos os seus elementos e directamente aplicável em todos os Estados-membros. Feito em Bruxelas, em 25 de Novembro de 1998. Pela Comissão Franz FISCHLER Membro da Comissão do regulamento da Comissão, de 25 de Novembro de 1998, que fixa as restituições à exportação do açúcar branco e do açúcar em bruto puro ANEXO Código do produto Montante da restituição 1701 11 90 9100 1701 11 90 9910 1701 11 90 9950 1701 12 90 9100 1701 12 90 9910 1701 12 90 9950 — ecus/100 kg — 42,07 41,27 42,07 41,27 (1) (1) (2) (1) (1) (2) — ecus/1 % de sacarose × 100 kg — 1701 91 00 9000 0,4573 1701 99 10 9100 1701 99 10 9910 1701 99 10 9950 — ecus/100 kg — 45,73 46,04 46,04 — ecus/1 % de sacarose × 100 kg — 1701 99 90 9100 0,4573 (1) O presente montante é aplicável ao açúcar em bruto de um rendimento de 92 %. Se o rendimento do açúcar em bruto exportado se afastar de 92 %, o montante da restituição aplicável será calculado em conformidade com as disposições do nº 4 do artigo 17º A do Regulamento (CEE) nº 1785/81. (2) Fixação suspensa pelo Regulamento (CEE) nº 2689/85 da Comissão (JO L 255 de 26. 9. 1985, p. 12), com a última redacção que lhe foi dada pelo Regulamento (CEE) nº 3251/85 (JO L 309 de 21. 11. 1985, p. 14)


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL nr. 3498/98 af Bernd LANGE til Kommissionen. Tysk kampagne til fremme af blomstersalget

eurovoc_concepts:
EU financing
Germany
action programme
consumer behaviour
floriculture
living plant
market research
sales promotion


title: WRITTEN QUESTION No. 3522/98 by Amedeo AMADEO Denied- boarding compensation system

eurovoc_concepts:
United States
air transport
carriage of passengers
charges for use of infrastructure
comparative study
cost-benefit analysis
indemnification
transport statistics

text: C 289/56 Europeiska gemenskapernas officiella tidning SV 11. 10. 1999 (1999/C 289/074) SKRIFTLIG FRÅGA E-3522/98 från Amedeo Amadeo (NI) till kommissionen (25 november 1998) Angående: Kompensation för nekad ombordstigning Nedanstående fråga ställs mot bakgrund av förslaget till rådets förordning (EG) 295/91 om införande av gemensamma regler om kompensation till passagerare som nekas ombordstigning på luftfartyg i regelbunden lufttrafik (KOM(98) 0041 slutlig ) SYN 98/0022) (1). Kan kommissionen vart tredje år lägga fram en redogörelse om förordningens effektivitet på grundval av rapporter från medlemsstaterna? Kan kommissionen även göra en fullständig kostnad- och nyttoanalys av förordningen genom att konsultera berörda parter innan denna förordning ses över och samtidigt göra en jämförande studie av gällande bestämmelser om kompensation för nekad ombordstigning i medlemsstaterna och Europeiska unionen? (1) EGT C 120, 18. 4. 1998, s. 18. Svar från Neil Kinnock på kommissionens vägnar (29 januari 1999) Kommissionen håller med frågeställaren om att det, för att ha tillgång till pålitlig information beträffande de problem som passagerare upplever, är viktigt med statistik över fall av kompensation för nekad ombord- stigning. I sitt ändrade förslag till rådets förordning om ändring av rådets förordning (EEG) 295/91 om införande av gemensamma regler om kompensation till passagerare som nekas ombordstigning på luftfartyg i regelbunden lufttrafik (1), instämde kommissionen därför med de förslag i ärendet som tidigare förts fram av Europa- parlamentet. Kommissionen instämmer vidare i att kostnads- och nyttoanalyser, liksom konsultation med berörda parter och jämförelser med liknande lagstiftning i andra länder, är viktigt för att man riktigt ska kunna utvärdera behovet av ändrad lagstiftning i framtiden. När så krävs kommer kommissionen att samla in denna information. (1) EGT C 351, 18. 11. 1998. (1999/C 289/075) SKRIFTLIG FRÅGA E-3536/98 från Richard Corbett (PSE) till kommissionen (25 november 1998) Angående: Kommissionens bedömning av lämplig rättslig grund till förslag Vid hur många tillfällen sedan Enhetsakten infördes har kommissionens rättstjänst motsatt sig den rättsliga grund som föreslagits av det generaldirektorat som varit ansvarigt för ett förslag? Hur löser kommissionen denna typ av meningsskiljaktigheter? Vid hur många tillfällen har kommissions- ledamöternas kollegium varit tvunget att ta ställning och fatta beslut i samband med meningsskiljaktigheter beträffande rättslig grund? Märks det någon förändring över tiden? Svar från Jacques Santer på kommissionens vägnar (14 januari 1999) Kommissionen kan inte ge parlamentsledamoten den begärda informationen. Det skulle skada allmänintresset och särskilt, vilket förstainstansrättens ordförande underströk i sitt beslut av den 3 mars 1998 (1), stabiliteten i gemenskapens rättssystem samt dess institutioners korrekta funktion,


title: Kommissionens förordning (EG) nr 2522/98 av den 25 november 1998 om fastställande av schablonvärden vid import för bestämning av ingångspriset för vissa frukter och grönsaker

eurovoc_concepts:
agri-monetary policy
citrus fruit
fruit vegetable
import price
pip fruit

text: 26. 11. 98 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning L 317/1 I (R(cid:132)ttsakter vilkas publicering (cid:132)r obligatorisk) KOMMISSIONENS F(cid:153)RORDNING (EG) nr 2522/98 av den 25 november 1998 om fastst(cid:132)llande av schablonv(cid:132)rden vid import f(cid:148)r best(cid:132)mning av ing(cid:134)ngspriset f(cid:148)r vissa frukter och gr(cid:148)nsaker EUROPEISKA GEMENSKAPERNAS KOMMISSION HAR ANTAGIT DENNA F(cid:153)RORDNING med beaktande av F(cid:148)rdraget om uppr(cid:132)ttandet av Euro- peiska gemenskapen, med beaktande av kommissionens f(cid:148)rordning (EG) nr 3223/94 av den 21 december 1994 om till(cid:132)mpningsf(cid:148)re- skrifter f(cid:148)r importordningen f(cid:148)r frukt och gr(cid:148)nsaker (1), senast (cid:132)ndrad genom f(cid:148)rordning (EG) nr 1498/98 (2), s(cid:132)rskilt artikel 4. 1 i denna, med beaktande av r(cid:134)dets f(cid:148)rordning (EEG) nr 3813/92 av den 28 december 1992 om den ber(cid:132)kningsenhet och de omr(cid:132)kningskurser till(cid:132)mpas avseende den gemensamma jordbrukspolitiken (3), senast (cid:132)ndrad genom f(cid:148)rordning (EG) nr 150/95 (4), s(cid:132)rskilt artikel 3. 3 i denna, och som skall med beaktande av f(cid:148)ljande: I f(cid:148)rordning (EG) nr 3223/94 anges som till(cid:132)mpning av resultaten av de multilaterala f(cid:148)rhandlingarna i Uruguay- rundan kriterierna f(cid:148)r kommissionens fastst(cid:132)llande av schablonv(cid:132)rdena vid import fr(cid:134)n tredje land f(cid:148)r de produkter och de perioder som anges i bilagan till den f(cid:148)rordningen. Vid till(cid:132)mpningen av dessa kriterier b(cid:148)r schablonv(cid:132)rdena vid import fastst(cid:132)llas till de niv(cid:134)er som anges i bilagan till denna f(cid:148)rordning. H(cid:142)RIGENOM F(cid:153)RESKRIVS F(cid:153)LJANDE. Artikel 1 De schablonv(cid:132)rden vid import som avses i artikel 4 i f(cid:148)rordning (EG) nr 3223/94 skall fastst(cid:132)llas enligt tabellen i bilagan. Artikel 2 Denna f(cid:148)rordning tr(cid:132)der i kraft den 26 november 1998. Denna f(cid:148)rordning (cid:132)r till alla delar bindande och direkt till(cid:132)mplig i alla medlemsstater. Utf(cid:132)rdad i Bryssel den 25 november 1998. P(cid:134) kommissionens v(cid:132)gnar Franz FISCHLER Ledamot av kommissionen (1) EGT L 337, 24. 12. 1994, s. 66. (2) EGT L 198, 15. 7. 1998, s. 4. (3) EGT L 387, 31. 12. 1992, s. 1. (4) EGT L 22, 31. 1. 1995, s. 1. L 317/2 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning 26. 11. 98 BILAGA till kommissionens f(cid:148)rordning av den 25 november 1998 om fastst(cid:132)llande av schablonv(cid:132)rden vid import f(cid:148)r best(cid:132)mning av ing(cid:134)ngspriset f(cid:148)r vissa frukter och gr(cid:148)nsaker KN-nr Kod f(cid:148)r tredje land (1) (ecu/100 kg) Schablonv(cid:132)rde vid import 0702 00 00 0709 90 70 0805 20 10 0805 20 30, 0805 20 50, 0805 20 70, 0805 20 90 0805 30 10 0808 10 20, 0808 10 50, 0808 10 90 0808 20 50 204 999 052 999 204 999 052 999 052 388 524 528 600 999 039 060 064 400 404 999 052 064 400 720 728 999 44,1 44,1 76,9 76,9 66,8 66,8 48,8 48,8 55,0 47,8 37,2 53,4 76,7 54,0 62,2 25,1 46,8 87,0 73,3 58,9 93,1 58,9 53,0 58,5 201,4 93,0 (1) Landsbeteckningar som fastst(cid:132)lls i kommissionens f(cid:148)rordning (EG) nr 2317/97 (EGT L 321, 22. 11. 1997, s. 19). Koden ”999” betecknar ”(cid:148)vriga ursprung”


title: Komission asetus (EY) N:o 2524/98, annettu 25 päivänä marraskuuta 1998, sellaisenaan vietävän valkoisen sokerin ja raakasokerin vientitukien vahvistamisesta

text: 26. 11. 98 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti L 317/5 KOMISSION ASETUS (EY) N:o 2524/98, annettu 25 päivänä marraskuuta 1998, sellaisenaan vietävän valkoisen sokerin ja raakasokerin vientitukien vahvistami- sesta EUROOPAN YHTEISÖJEN KOMISSIO, joka ottaa huomioon Euroopan yhteisön perustamissopi- muksen, ottaa huomioon sokerialan yhteisestä markkinajärjeste- lystä 1 päivänä kesäkuuta 1981 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 1785/81 (1), sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 1148/98 (2), ja erityisesti sen 19 artiklan 4 kohdan ensimmäisen alakohdan a alakohdan, sekä katsoo, että asetuksen (ETY) N:o 1785/81 19 artiklan nojalla mainitun asetuksen 1 artiklan 1 kohdan a alakohdassa tarkoitettuja tuotteita koskevien maailmanmarkkinoiden noteerausten tai hintojen ja kyseisten tuotteiden yhteisön hintojen välinen erotus voidaan korvata vientituella, asetuksen (ETY) N:o 1785/81 mukaan denaturoimat- toman ja sellaisenaan viedyn valkoisen sokerin ja raakaso- kerin tukea vahvistettaessa on otettava huomioon yhteisön ja maailman sokerimarkkinoiden tilanne ja erityisesti mainitun asetuksen 17a artiklassa tarkoitetut hinnat ja kustannukset; saman artiklan mukaisesti olisi myös otet- tava huomioon suunniteltuun vientiin liittyvät taloudel- liset näkökohdat, raakasokerin tuki on vahvistettava vakiolaadulle; vakio- laatu määritellään raakasokerin vakiolaadusta ja yhteisön rajanylityspaikasta sokerialan cif-hintojen laskemiseksi 9 päivänä huhtikuuta 1968 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 431/68 (3), sellaisena kuin se on muutettuna asetuksella (EY) N:o 3290/94 (4), 1 artiklassa; kyseinen tuki vahvistetaan lisäksi asetuksen (ETY) N:o 1785/81 17a artiklan 4 kohdan mukaisesti; kandisokeri määritellään sokerialan vientitukien myöntämisen soveltamista koske- vista yksityiskohtaisista säännöistä 7 päivänä syyskuuta 1995 annetussa komission asetuksessa (EY) N:o 2135/ 95 (5); tällä tavalla laskettua tuen määrää on lisättyjä maku- tai väriaineita sisältäviin sokereihin sovellettava niiden sakkaroosipitoisuuden perusteella, ja sen vuoksi tuki on vahvistettava tämän pitoisuuden yhtä prosenttia kohden, maailmanmarkkinatilanne erityisvaatimukset voivat sokerin määräpaikan mukaan, tai edellyttää tiettyjen markkinoiden tuen eriyttämistä erityistapauksissa tuen määrä voidaan vahvistaa luonteel- taan tästä poikkeavilla säännöksillä, neuvoston asetuksen (ETY) N:o 3813/92 (6), sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 150/ 95 (7), 1 artiklassa määriteltyjä edustavia markkinakursseja käytetään kolmannen maan valuuttana ilmoitetun määrän muuntamiseen ja niiden perusteella määritetään jäsenval- tioiden valuuttojen maatalouden muuntokurssit; muunto- kurssien vahvistamista ja soveltamista koskevat yksityis- kohtaiset säännöt annetaan komission asetuksessa (ETY) N:o 1068/93 (8), sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 961/98 (9), tuki on vahvistettava joka toinen viikko; tukea voidaan muuttaa muuna aikana, näiden yksityiskohtaisten sääntöjen soveltamisesta nykyi- seen sokerialan markkinatilanteeseen ja erityisesti sokerin noteerauksiin tai hintoihin yhteisössä ja maailmanmarkki- noilla seuraa, että tuki olisi vahvistettava tämän asetuksen liitteessä esitettyjen määrien mukaiseksi, ja asetuksessa tässä hallintokomitean lausunnon mukaiset, säädetyt toimenpiteet ovat sokerin ON ANTANUT TÄMÄN ASETUKSEN: 1 artikla Asetuksen (ETY) N:o 1785/81 1 artiklan 1 kohdan a alakohdassa tarkoitettujen sellaisenaan vietävien ja denatu- roimattomien tuotteiden vientituet vahvistetaan liitteessä esitettyjen määrien mukaisiksi. 2 artikla Tämä asetus tulee voimaan 26 päivänä marraskuuta 1998. (1) EYVL L 177, 1. 7. 1981, s. 4 (2) EYVL L 159, 3. 6. 1998, s. 38 (3) EYVL L 89, 10. 4. 1968, s. 3 (4) EYVL L 349, 31. 12. 1994, s. 105 (5) EYVL L 214, 8. 9. 1995, s. 16 (6) EYVL L 387, 31. 12. 1992, s. 1 (7) EYVL L 22, 31. 1. 1995, s. 1 (8) EYVL L 108, 1. 5. 1993, s. 106 (9) EYVL L 135, 8. 5. 1998, s. 5 L 317/6 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti 26. 11. 98 Tämä asetus on kaikilta osiltaan velvoittava, jäsenvaltioissa. ja sitä sovelletaan sellaisenaan kaikissa Tehty Brysselissä 25 päivänä marraskuuta 1998. Komission puolesta Franz FISCHLER Komission jäsen sellaisenaan vietävän valkoisen sokerin ja raakasokerin vientitukien vahvistamisesta 25 päivänä marraskuuta 1998 annettuun komission asetukseen LIITE Tuotekoodi 1701 11 90 9100 1701 11 90 9910 1701 11 90 9950 1701 12 90 9100 1701 12 90 9910 1701 12 90 9950 Tuen määrä — ecua/100 kg — 42,07 41,27 42,07 41,27 (1) (1) (2) (1) (1) (2) — ecua/1 % sakkaroosia × 100 kg — 1701 91 00 9000 0,4573 1701 99 10 9100 1701 99 10 9910 1701 99 10 9950 — ecua/100 kg — 45,73 46,04 46,04 — ecua/1 % sakkaroosia × 100 kg — 1701 99 90 9100 0,4573 (1) Tätä määrää sovelletaan raakasokeriin, jonka tuotto on 92 %. Jos viedyn raaka- sokerin tuotto poikkeaa 92 %:sta, sovellettavan tuen määrä lasketaan asetuksen (ETY) N:o 1785/81 17 a artiklan 4 kohdan säännösten mukaisesti. (2) Vahvistaminen keskeytetty komission asetuksella (ETY) N:o 2689/85 (EYVL L 255, 26. 9. 1985, s. 12), sellaisena kuin se on muutettuna asetuksella (ETY) 3251/85 (EYVL N:o L 309, 21. 11. 1985, s. 14)


title: Commission Regulation (EC) No 2522/98 of 25 November 1998 establishing the standard import values for determining the entry price of certain fruit and vegetables

text: 26. 11. 98 EN Official Journal of the European Communities L 317/1 I (Acts whose publication is obligatory) COMMISSION REGULATION (EC) No 2522/98 of 25 November 1998 establishing the standard import values for determining the entry price of certain fruit and vegetables THE COMMISSION OF THE EUROPEAN COMMUNITIES, Having regard to the Treaty establishing the European Community, Having regard to Commission Regulation (EC) No 3223/ 94 of 21 December 1994 on detailed rules for the applica- the import arrangements for fruit and veget- tion of ables (1), as last amended by Regulation (EC) No 1498/ 98 (2), and in particular Article 4 (1) thereof, Having regard to Council Regulation (EEC) No 3813/92 of 28 December 1992 on the unit of account and the conversion rates to be applied for the purposes of the common agricultural policy (3), as last amended by Regu- lation (EC) No 150/95 (4), and in particular Article 3 (3) thereof, Whereas Regulation (EC) No 3223/94 lays down, pursuant to the outcome of the Uruguay Round multilat- eral trade negotiations, the criteria whereby the Commis- sion fixes the standard values for imports from third countries, in respect of the products and periods stipu- lated in the Annex thereto; Whereas, in compliance with the above criteria, the stand- ard import values must be fixed at the levels set out in the Annex to this Regulation, HAS ADOPTED THIS REGULATION: Article 1 The standard import values referred to in Article 4 of Regulation (EC) No 3223/94 shall be fixed as indicated in the Annex hereto. Article 2 This Regulation shall enter into force on 26 November 1998. This Regulation shall be binding in its entirety and directly applicable in all Member States. Done at Brussels, 25 November 1998. For the Commission Franz FISCHLER Member of the Commission (1) OJ L 337, 24. 12. 1994, p. 66. (2) OJ L 198, 15. 7. 1998, p. 4. (3) OJ L 387, 31. 12. 1992, p. 1. (4) OJ L 22, 31. 1. 1995, p. 1. L 317/2 EN Official Journal of the European Communities 26. 11. 98 to the Commission Regulation of 25 November 1998 establishing the standard import values for determining the entry price of certain fruit and vegetables ANNEX CN code 0702 00 00 0709 90 70 0805 20 10 0805 20 30, 0805 20 50, 0805 20 70, 0805 20 90 0805 30 10 0808 10 20, 0808 10 50, 0808 10 90 0808 20 50 Third country code (1) Standard import value (ECU/100 kg) 204 999 052 999 204 999 052 999 052 388 524 528 600 999 039 060 064 400 404 999 052 064 400 720 728 999 44,1 44,1 76,9 76,9 66,8 66,8 48,8 48,8 55,0 47,8 37,2 53,4 76,7 54,0 62,2 25,1 46,8 87,0 73,3 58,9 93,1 58,9 53,0 58,5 201,4 93,0 (1) Country nomenclature as fixed by Commission Regulation (EC) No 2317/97 (OJ L 321, 22. 11. 1997, p. 19). Code ‘999' stands for ‘of other origin'


title: WRITTEN QUESTION No. 3533/98 by Glenys KINNOCK to the Commission. Meat and bone meal

eurovoc_concepts:
animal disease
animal nutrition
application of EU law
cattle
protection of animals

text: 21. 7. 1999 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti C 207/83 asianmukainen täytäntöönpano on laiminlyöty. Näissä tapauksissa komissio on maininnut valitusten tekijöille jäsenyysvelvoitteiden laiminlyöntiä koskevista menettelyistä, johtaneet edellä (1. kohdassa) selostettuun yhteisöjen tuomioistuimen tuomioon. jotka ovat (1999/C 207/110) KIRJALLINEN KYSYMYS E-3533/98 esittäjä(t): Glenys Kinnock (PSE) komissiolle (25. marraskuuta 1998) Aihe: Lihaluujauho Voiko komissio selvittää, miten EU:n jäsenvaltioissa suhtaudutaan lihaluujauhon syöttämiseen eläimille, siipikarja mukaan lukien? Komission jäsenen Franz Fischlerin komission puolesta antama vastaus (15. tammikuuta 1999) BSE-tautiin ja nisäkkäistä saatuja valkuaisaineita sisältävään ruokintaan liittyvistä tietyistä suojatoimenpiteistä 27. kesäkuuta 1994 tehdyssä komission päätöksessä 94/381/EY (1) kielletään märehtijöiden kudoksista saatujen valkuaisaineiden käyttö ruokinnassa, mutta kielto koskee vain märehtijöiden ruokintaa. Käytännön syistä ja jotta lainsäädäntö olisi johdonmukainen, kielto sisällytettiin myös rehusäännöksiin rehuseoksissa kiellettyjen ainesten luettelosta tehdyn päätöksen 91/516/ETY (2) muuttamisesta 28. heinäkuuta 1997 tehdyllä komission päätöksellä 97/582/EY (3). Jotta nykyistä lainsäädäntöä tuntemattomat käyttäjät eivät käyttäisi märehtijöiden kudoksista saatuja valkuais- aineita sisältävää rehua märehtijöiden ruokinnassa, 28. heinäkuuta 1997 annetussa komission direktiivissä 97/47/EY (4) ja 7. syyskuuta 1998 annetussa komission direktiivissä 98/67/EY (5) säädetään rehuseosten ja rehuaineiden asianmukaisista merkinnöistä, joissa viitataan tähän kieltoon. Yhteisön nykyisessä lainsäädännössä ei rajoiteta lihaluujauhon syöttämistä siipikarjalle. Komissio kuitenkin ehdottaa, että märehtijöiden kudoksista saatujen valkuaisaineiden käyttökielto laajennettaisiin koskemaan kaikenlaisen karjan ruokintaa alueilla, joilla tarttuvan BSE-taudin riski on suurin. Se on laatinut asiasta asetusluonnoksen, jossa annetaan säännöt joidenkin tarttuvien BSE-tautien ehkäisystä ja valvonnasta (6). (1) (2) (3) (4) (5) (6) EYVL L 172, 7. 7. 1994. EYVL L 281, 9. 10. 1991. EYVL L 237, 28. 8. 1997. EYVL L 211, 5. 8. 1997. EYVL L 261, 24. 9. 1998. KOM(98) 623 lopullinen. (1999/C 207/111) KIRJALLINEN KYSYMYS E-3534/98 esittäjä(t): Undine-Uta Bloch von Blottnitz (V) komissiolle (25. marraskuuta 1998) Aihe: Espanjassa Cadizissa sijaitsevan Acerinox-tehtaan radioaktiiviset kaasupäästöt Vastauksessaan kirjalliseen kysymykseeni Espanjassa Cadizissa sijaitsevan Acerinox-terästehtaan radioaktiivi- sista kaasupäästöistä (14. syyskuuta 1998, P-2051/98) (1) komissio toteaa, että tapahtuma ei liity ydinpolt- toaineen kiertojärjestelmään kuuluvasta laitteistosta talteen otetun rautaromun käsittelyyn eikä ydinjätteen tarkoitukselliseen sekoittamiseen tavallisen metalliromun kanssa ja että se ei siten liity luvan myöntämiseen terveyden suojelemisen perusnormeista annetussa direktiivissä määritellyistä vapauttamisrajoista poikkea- miseen


title: WRITTEN QUESTION No. 3535/98 by Richard CORBETT to the Council. The Council's assessment of legal base of proposals

eurovoc_concepts:
Council of Europe
European Commission
legal basis
proposal (EU)

text: 28. 6. 1999 EN Official Journal of the European Communities C 182/95 (1999/C 182/126) WRITTEN QUESTION E-3535/98 by Richard Corbett (PSE) to the Council (25 November 1998) Subject: The Council’s assessment of legal base of proposals Since the entry into force of the Single European Act, on how many occasions has the Council changed the legal base proposed by the Commission? On how many of these occasions did the proposal to change the legal base originate in the Council’s own legal service and on how many occasions did the proposal come from one or more of the members of the Council? Reply (8 February 1999) The examination by the Council of the legal basis for a Commission proposal is an integral part of the examination of the proposal as a whole. It sometimes happens that the Council considers that the legal basis proposed by the Commission is not correct and decides to change it. In such cases, because the legal basis is an essential part of an act, the Council re-consults the European Parliament. When discussing the legal basis for a proposed act the Council very often asks its Legal Service for its opinion. The Council does not have the data requested by the Honourable Member: to keep such statistics would necessitate numbers of staff which it does not currently have. (1999/C 182/127) WRITTEN QUESTION P-3544/98 by Alexandros Alavanos (GUE/NGL) to the Commission Subject: Transposition by Greece of telecommunications directives (18 November 1998) Through a series of presidential decrees and laws Greece has transposed a number of directives relating to telecommunications into national law, notably Directives a) 95/51/EC (1) on the abolition of the restrictions on the use of cable television networks: Presidential Decree 123/Gov. Journal A 103/15. 5. 98; b) 96/2/EC (2) on mobile and personal communications: Presidential Decree 124/ Gov. Journal A 103/15. 5. 98; c) 93/97/EEC (3) on satellite earth station equipment: Presidential Decree 122/Gov. Journal A 103/15. 5. 98; d) 94/46/EC (4) on satellite communications: Presidential Decree 212/Gov. Journal A 166/25. 8. 97; and e) 96/19/EC (5) on the implementation of full competition in telecommunications markets: Law 2578/98. Given reports that the Commission is concerned about the correct transposition of the above directives, will it say: 1. Does it consider that Greece has failed fully and properly to transpose the above directives? 2. Has the transposition of these directives posed problems in any Member States? If so, which Member States are involved and which problems have arisen? 3. What measures has the Commission taken in respect of individual Member States to encourage them to transpose the directives correctly?. (1) OJ L 256, 26. 10. 1995, p. 49. (2) OJ L 20, 26. 1. 1996, p. 59. (3) OJ L 290, 24. 11. 1993, p. 1. (4) OJ L 268, 19. 10. 1994, p. 15. (5) OJ L 74, 22. 3. 1996, p. 13


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL nr. 3489/98 af Carlos ROBLES PIQUER til Kommissionen. Stiftelse af "Congrès Démocratique Africain" i Lausanne

eurovoc_concepts:
Congo
Rwanda
Uganda
conference proceedings
democratisation
ethnic conflict
humanitarian aid
rule of law
settlement of disputes
the EU's international role