title: SCHRIFTELIJKE VRAAG nr. 3510/98 van Amedeo AMADEO Controle en inspectie op voedsel-, veterinair en fytosanitair gebied

eurovoc_concepts:
EU control
World Trade Organisation
food hygiene
food inspection
health control
liberalisation of trade
plant health control
product safety
third country
veterinary inspection

text: C 289/54 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen NL 11. 10. 1999 (1999/C 289/071) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-3510/98 van Amedeo Amadeo (NI) aan de Commissie (25 november 1998) Betreft: Controle en inspectie op voedsel-, veterinair en fytosanitair gebied Is de Commissie bereid gezien de Mededeling van de Commissie aan het Europees Parlement, de Raad, en het Economisch en Sociaal Comité inzake de controle en inspectie op voedsel-, veterinair en fytosanitair gebied (COM(98) 0032 def. ), gezien de onderhandelingen die in het kader van de Wereldhandelsorganisatie hebben plaatsgevonden om evenwicht te scheppen in de vrije handel op internationaal niveau, en o. a. rekening houdend met de aspecten gezondheid en veiligheid alles in het werk te stellen om het controlebeleid van de Europese Unie te handhaven en door de internationale gemeenschap te laten accepteren, teneinde het hoofd te kunnen bieden aan de problemen die voortvloeien uit de liberalisering van de handel op voedsel-, veterinair en fytosanitair gebied? Antwoord van mevrouw Bonino namens de Commissie (22 december 1998) De Commissie kan de geachte afgevaardigde verzekeren dat ze in het bijzonder door de versterking van de inspecties en controles van het Voedsel- en Veterinair Bureau in derde landen en de lidstaten alles in het werk stelt om het controlebeleid van de Gemeenschap op voedsel-, veterinair en fytosanitair gebied te handhaven. Bovendien zet de Commissie zich in alle betrokken internationale instanties voor de aanvaarding van dit controlebeleid in. Zo presenteert, belicht en verdedigt de Commissie als woordvoerster van de Gemeenschap in de commissie voor sanitaire en fytosanitaire maatregelen van de Wereldhandelsorganisatie op internatio- naal niveau het sanitaire en fytosanitaire beleid van de Gemeenschap en streeft ze daarbij naar een hoge mate van bescherming met zo min mogelijk restrictieve effecten voor de internationale handel. (1999/C 289/072) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-3516/98 van Amedeo Amadeo (NI) aan de Commissie (25 november 1998) Betreft: Veterinairrechtelijke vraagstukken/handelsverkeer in runderen en varkens Ten aanzien van het voorstel voor een richtlijn van het Europees Parlement en de Raad tot wijziging van Richtlijn 64/432/EEG inzake veterinairrechtelijke vraagstukken op het gebied van het intracommunautaire handelsverkeer in runderen en varkens (COM(98) 0081 def. COD 98/0052) (1) zij opgemerkt dat het plan van de Commissie om het huidige geïnformatiseerde systeem up to date te maken weliswaar steun verdient, maar dat de bestaande databank nog niet functioneert. Deze gebreken dragen zeker niet bij tot het herwinnen van de geloofwaardigheid en het vertrouwen van de consumenten. Zou de Commissie een rapport kunnen indienen over de stand van de uitvoering in de gehele Gemeenschap? (1) PB C 100 van 2. 4. 1998, blz. 23. Antwoord van de heer Fischler namens de Commissie (28 januari 1999) In artikel 5 van Verordening (EG) 820/97 van de Raad van 21 april 1997 tot vaststelling van een identificatie- en registratieregeling voor runderen en inzake de etikettering van rundvlees en rundvleesproducten (1) is het volgende bepaald: „De gecomputeriseerde gegevensbestanden worden uiterlijk op 31 december 1999 volledig operationeel en bevatten vanaf die datum alle ingevolge Richtlijn 64/432/EEG vereiste gegevens. ”. Momenteel zijn de autoriteiten van de lidstaten de nodige instrumenten aan het opzetten om aan deze verplichting te kunnen voldoen. De situatie verschilt nu dus per lidstaat. Gezien de problemen die door sommige lidstaten


title: 98/698/CE: Decisión de la Comisión de 25 de noviembre de 1998 relativa a la realización de pruebas y análisis comunitarios sobre materiales de multiplicación de hortalizas, de conformidad con el apartado 2 del artículo 20 de la Directiva 92/33/CEE del Consejo [notificada con el número C(1998) 3636]

eurovoc_concepts:
Community certification
analytical chemistry
health legislation
plant health control
seedling
vegetable

formats: html pdf print

text: L 332/20 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 8. 12. 98 DECISI(cid:222)N DE LA COMISI(cid:222)N de 25 de noviembre de 1998 relativa a la realizaci(cid:155)n de pruebas y an(cid:145)lisis comunitarios sobre materiales de multiplicaci(cid:155)n de hortalizas, de conformidad con el apartado 2 del art(cid:146)culo 20 de la Directiva 92/33/CEE del Consejo [notificada con el n(cid:156)mero C(1998) 3636] (98/698/CE) LA COMISI(cid:222)N DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS, Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, Vista la Directiva 92/33/CEE del Consejo, de 28 de abril de 1992, relativa a la comercializaci(cid:155)n de plantones de hortalizas y de materiales de multiplicaci(cid:155)n de hortalizas, distintos de las semillas (1), cuya (cid:156)ltima prorrogaci(cid:155)n la constituye la Decisi(cid:155)n 97/109/CE de la Comisi(cid:155)n (2), y, en particular, el apartado 2 de su art(cid:146)culo 20, Considerando que, de conformidad con dicha Directiva, en los Estados miembros deben llevarse a cabo ensayos y en su caso, an(cid:145)lisis, de muestras con el fin de comprobar la conformidad de los plantones y de los materiales de multiplicaci(cid:155)n de hortalizas distintos de las semillas, enumerados en dicha Directiva, con los requisitos y condiciones establecidos en ella; Considerando que para ello es necesario, en particular en la primera fase de aplicaci(cid:155)n de la Directiva, efectuar un muestreo representativo apropiado de los diferentes or(cid:146)genes de producci(cid:155)n y de comercializaci(cid:155)n de toda la Comunidad, al menos en el caso de determinadas espe- cies; Considerando que, por consiguiente, en 1998 y 1999, conviene efectuar pruebas y an(cid:145)lisis comparativos comu- nitarios de los materiales de multiplicaci(cid:155)n de Allium sativum; Considerando que se exige a todos los Estados miembros que participen en las pruebas y an(cid:145)lisis comparativos comunitarios en caso de que los materiales de multiplica- ci(cid:155)n de Allium sativum se multipliquen o comercialicen con car(cid:145)cter habitual en su territorio, con el fin de obtener las conclusiones oportunas; Considerando que las pruebas y los an(cid:145)lisis comparativos comunitarios se utilizar(cid:145)n para armonizar, en primer lugar, los m(cid:130)todos t(cid:130)cnicos de control de los materiales de multiplicaci(cid:155)n de estas especies; Considerando que las medidas previstas en la presente Decisi(cid:155)n se ajustan al dictamen del Comit(cid:130) permanente de semillas y plantones agr(cid:146)colas, hort(cid:146)colas y forestales, HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISI(cid:222)N: Art(cid:146)culo 1 1. En 1998 y 1999 se llevar(cid:145)n a cabo pruebas y an(cid:145)lisis comparativos comunitarios de los materiales de multipli- caci(cid:155)n de Allium sativum. 2. Las muestras se extraer(cid:145)n oficialmente. 3. Todos los Estados miembros participar(cid:145)n en la reali- zaci(cid:155)n de las pruebas y los an(cid:145)lisis comparativos comuni- tarios, cuando los materiales de multiplicaci(cid:155)n de las especies indicadas en el apartado 1 se multipliquen o comercialicen de forma habitual en su territorio. Art(cid:146)culo 2 Las normas aplicables a la realizaci(cid:155)n de las pruebas y an(cid:145)lisis comparativos comunitarios y a la evaluaci(cid:155)n de los resultados se decidir(cid:145)n en el Comit(cid:130) permanente de semillas y plantones agr(cid:146)colas, hort(cid:146)colas y forestales. Art(cid:146)culo 3 Los destinatarios de la presente Decisi(cid:155)n ser(cid:145)n los Estados miembros. Hecho en Bruselas, el 25 de noviembre de 1998. Por la Comisi(cid:155)n Franz FISCHLER Miembro de la Comisi(cid:155)n (1) DO L 157 de 10. 6. 1992, p. 1. (2) DO L 39 de 8. 2. 1997, p. 21


title: WRITTEN QUESTION No. 3492/98 by Luigi MORETTI to the Commission. Pollution of surface water

eurovoc_concepts:
EU environmental policy
surface water
wastewater
water pollution
water treatment

text: 21. 7. 1999 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti C 207/77 (1999/C 207/101) KIRJALLINEN KYSYMYS E-3491/98 esittäjä(t): Luigi Moretti (NI) komissiolle (25. marraskuuta 1998) Aihe: Radio- ja TV-lähetysasemat asutuskeskusten läheisyydessä Yhä useammin näemme radio- ja TV-lähetystorneja rakennettavan asutusalueiden läheisyyteen ja jopa kaupunkien keskuksiin. Torneista lähtevät sähkömagneettiset aallot ovat terveydelle haitallisia ja asukkaat kärsivät yhä useammin fyysisistä oireista kuten kuuroudesta, unihäiriöistä, leukemiasta jne. Yllä mainitun huomioon ottaen: 1. Aikooko komissio selvittää tarkemmin, mikä on asutusalueilla sijaitseviin torneihin sisältyvä potenti- aalinen riski? 2. Aikooko komissio harkita asetusehdotuksen laatimista, jossa säädetään turvallinen etäisyys asumuksiin ja erityisesti koulurakennuksiin ja sairaaloihin? (1999/C 207/102) KIRJALLINEN KYSYMYS P-3724/98 esittäjä(t): David Hallam (PSE) komissiolle (25. marraskuuta 1998) Aihe: Sähkömagneettisten kenttien säteily ja sen vaikutukset kansanterveydelle Onko komission tietoon tullut yhtään tutkimusta sähkömagneettisten kenttien (jotka syntyvät televiestintä- mastoista ja ilmassa kulkevista sähköjohdoista) vaikutuksista ihmisten tai kenttien lähellä laiduntavan karjan terveydelle? Jos minkäänlaisia tutkimuksia ei ole tehty, voisiko komissio ryhtyä tutkimaan sähkömagneettisten kenttien säteilyn aiheuttamia vaikutuksia kansanterveydelle? Jos kansanterveys on jollakin tavoin uhattuna, voisiko komissio laatia säännöksiä, joiden avulla paikalliset, alueelliset tai kansalliset viranomaiset voisivat valvoa mastojen pystyttämistä koskevia ehdotuksia? Komission jäsenen Pádraig Flynn komission puolesta antama yhteinen vastaus kirjallisiin kysymyksiin E-3491/98 ja P-3724/98 (11. tammikuuta 1999) Komissio teki kesäkuussa 1998 ehdotuksen (1) neuvoston suositukseksi, jolla halutaan rajoittaa väestön altistumista sähkömagneettisille kentille. Siinä otetaan huomioon ionisoimatonta säteilyä käsittelevän kan- sainvälisen säteilysuojelutoimikunnan lausunto, johon yhtyy myös komission tieteellinen ohjauskomitea. Suositus on parhaillaan neuvoston käsiteltävänä, ja neuvosto on toimittanut sen lausuntoa varten myös parlamentille. Alalla käynnissä olevan ja tulevan tutkimustyön tulokset otetaan huomioon suosituksen mukaisessa raportoinnissa. (1) KOM(98) 268 lopullinen. (1999/C 207/103) KIRJALLINEN KYSYMYS E-3492/98 esittäjä(t): Luigi Moretti (NI) komissiolle (25. marraskuuta 1998) Aihe: Pintavesien saastuminen Usein asutuskeskusten viemäröintijärjestelmässä pintavesiä tai sadevesiä ei ohjata tarkoitukseen varattuihin puhdistimiin, vaan ne päästetään virtaamaan jokiin ja järviin


title: WRITTEN QUESTION No. 3540/98 by Laura GONZÁLEZ ÁLVAREZ , Pedro MARSET CAMPOS Industrial accidents in Spain

eurovoc_concepts:
Spain
coal mining
mortality
occupational accident
occupational health
occupational safety
statistics
working conditions

formats: html print


title: QUESTION ECRITE no 3474/98 de Gianni TAMINO à la Commission. Patronage d'une initiative du parti italien Alleanza Nazionale par la représentation de la Commission en Italie

eurovoc_concepts:
European Commission
European Union
Italy
international meeting
promotion of the European idea
public awareness campaign

text: 28. 6. 1999 FR Journal officiel des Communautés européennes C 182/87 Les teneurs maximales en résidus s’appliquant aux résidus de pesticides sur ou dans différents produits alimentaires sont fixées par les directives 76/895/CEE (fruits et légumes) (2), 86/362/CEE (céréales) (3), 86/363/CEE (denrées alimentaires d’origine animale) (3) et 90/642/CEE (produits d’origine végétale, y compris les fruits et légumes) (4). Depuis 1996, il y a eu, à l’échelle de la Communauté, des programmes annuels de surveillance concernant les résidus de pesticides dans les denrées alimentaires. Les résultats du premier de ces programmes, en 1996, ont récemment été collationnés et seront très prochainement publiés par la Commission. (1) (2) (3) (4) JO L 230 du 18. 8. 1991. JO L 340 du 9. 12. 1976. JO L 221 du 7. 8. 1986. JO L 350 du 14. 12. 1990. (1999/C 182/113) QUESTION ÉCRITE E-3474/98 posée par Gianni Tamino (V) à la Commission (25 novembre 1998) Objet: Patronage d’une initiative du parti italien Alleanza Nazionale par la représentation de la Commission en Italie Une annonce publicitaire parue dans le quotidien italien «Il Giornale» du mercredi 28 octobre 1998 indique que la délégation d’Alleanza Nazionale au Parlement européen organisera à Milan, le jeudi 29 octobre 1998, une rencontre intitulée «Une âme pour l’Europe», à laquelle participeront les députés Muscardini, Collins et Rosado Fernandes. D’après l’encart publicitaire, cette rencontre serait placée sous le patronage de la représentation de la Commission à Milan. Cette affirmation est-elle fondée? Dans l’affirmative, les rencontres organisées par l’un ou l’autre groupe politique sont-elles susceptibles d’être patronnées par la Commission et quels sont les critères déterminants à cet effet? Réponse donnée par M. Oreja au nom de la Commission (3 février 1999) Suite à la demande du 1er octobre 1998 de Mme Muscardini, la représentation de la Commission à Milan a bien voulu octroyer son patronage à un colloque ayant pour but déclaré celui de «redécouvrir les valeurs éthiques, culturelles et politiques» de l’Union, afin d’éviter que l’unification du continent ne se limite à un fait purement commercial. À ce colloque, dont le titre était «Un’anima per l’Europa» (Une âme pour l’Europe) et qui eut lieu le 29 octobre 1998 à la salle d’honneur de la région Lombarde à Milan, avaient été invités des parlementaires en provenance de divers États membres, des autorités italiennes nationales et régionales, ainsi que le responsable national d’Alleanza Nazionale pour les problèmes d’État. La nature de réunion, de parti ou de délégation ne relève que d’une interprétation du quotidien cité dans la question. (1999/C 182/114) QUESTION ÉCRITE E-3475/98 posée par Giacomo Leopardi (PPE) à la Commission (25 novembre 1998) Objet: Études, propositions, initiatives ou actes normatifs en matière de distribution de médicaments et de services pharmaceutiques La Commission pourrait-elle indiquer si des études, propositions, actuellement à l’examen en matière de distribution de médicaments et de services pharmaceutiques? initiatives ou actes normatifs sont


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG nr. 3501/98 van Glenys KINNOCK aan de Commissie. Unilaterale investeringssancties

eurovoc_concepts:
Burma/Myanmar
infringement of EU law
international sanctions
member country

text: C 142/140 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen NL 21. 5. 1999 (1999/C 142/183) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-3501/98 van Glenys Kinnock (PSE) aan de Commissie (25 november 1998) Betreft: Unilaterale investeringssancties Is de Commissie voornemens, ingeval een EU-lidstaat (om ernstige politieke redenen en in spoedeisende gevallen overeenkomstig artikel 73 G, lid 2, van het EG-Verdrag) unilaterale financiële sancties tegen Birma zou instellen, aan de Raad voor te stellen om het besluit van de betrokken lidstaat te doen intrekken of een beroep tegen genoemde lidstaat in te stellen vanwege vermeende inbreuk op het communautair recht? Antwoord van de heer Monti namens de Commissie (15 januari 1999) Het geachte parlementslid wordt verwezen naar het antwoord dat de Commissie heeft gegeven op haar schriftelijke vraag E-2119/98 (1). Het is niet de gewoonte van de Commissie op hypothetische vragen te antwoorden. (1) PB C 96 van 8. 4. 1999. (1999/C 142/184) SCHRIFTELIJKE VRAAG P-3502/98 van Esko Seppänen (GUE/NGL) aan de Commissie (12 november 1998) Betreft: Wassenaar-comité In het kader van de Europese Unie bestaat er een zgn. Wassenaar-comité, dat zich o. a. met het bestuderen van encryptie van informatie, d. w. z. versleutelingssystemen, zou bezighouden. Het secretariaat van dit comité is gevestigd in Wenen. Welke taken heeft dit comité, wat voor een status heeft het binnen de EU en op welke wijze worden de kennelijk door dit comité voorgelegde encryptieprogramma’s door de EU behandeld? Antwoord van de heer van den Broek namens de Commissie (3 december 1998) De regeling van Wassenaar is de opvolger van de Coördinatiecommissie voor uitvoer naar de zone onder communistisch bewind (COCOM). De regeling die met de goedkeuring van „eerste elementen” in juli 1996 door 33 stichtende leden, waaronder de Verenigde Staten, Rusland en alle lidstaten van de Unie, definitief in praktijk werd gebracht, houdt zich bezig met exportcontroles op en de uitwisseling van informatie over goederen voor tweeërlei gebruik en conventionele wapens. De Gemeenschap als zodanig is geen partij bij de regeling. Onder de regeling van Wassenaar vallende artikelen omvatten mede encryption-producten. Aangezien de gehele lijst van goederen voor tweeërlei gebruik van Wassenaar is opgenomen in de lijst van de Unie van onder controle staande producten voor tweeërlei gebruik (Besluit nr. 942/94/GBVB van de Raad van 19 december 1994 betreffende het gemeenschappelijk optreden, zoals door de Raad vastgesteld op grond van artikel J. 3 van het Verdrag betreffende de Europese Unie, ten aanzien van de controle op de uitvoer uit de Gemeenschap van goederen voor tweeërlei gebruik (1), zoals gewijzigd), zijn encryption-producten die op de lijst van Wassenaar staan onderworpen aan controle wanneer zij uit de Gemeenschap worden uitgevoerd. Eventuele wijzigingen in het controlebereik in Wassenaar (bijvoorbeeld de opheffing van de controle voor bepaalde producten) leiden tot dienovereenkomstige wijzigingen in de lijst van de Unie. De regeling heeft een permanent secretariaat in Wenen. Inlichtingen over de werkzaamheden in het kader van de regeling zijn te vinden op Website www. wassenaar. org. (1) PB L 367 van 31. 12. 1994


title: WRITTEN QUESTION No. 3519/98 by Amedeo AMADEO to the Commission. Monitoring of State aid

eurovoc_concepts:
EU Official Journal
State aid
administrative transparency
control of State aid
dissemination of EU information

text: C 142/142 Official Journal of the European Communities EN 21. 5. 1999 (1999/C 142/187) WRITTEN QUESTION E-3518/98 by Amedeo Amadeo (NI) to the Commission (25 November 1998) Subject: Monitoring of State aid The proposal for a Council Regulation (EC) laying down detailed rules for the application of Article 93 of the EC Treaty (COM(98) 0073 final − 98(0060 CNS) (1) rationalises a number of procedures and principles laid down in the case-law of the Court of Justice by giving them an organised structure. The task of coordinating Community action in the field of competition in a legal framework must be continued so that in the next few years greater legal certainty in this field will be achieved. The scope of that regulation must be extended to cover in addition fiscal measures causing distortions of competition between the Member States. Can the Commission therefore assess whether it would be appropriate to make public the notifications by the Member States of new aid, if only in summary form? (1) OJ C 116, 16. 4. 1998, p. 13. (1999/C 142/188) WRITTEN QUESTION E-3519/98 by Amedeo Amadeo (NI) to the Commission (25 November 1998) Subject: Monitoring of State aid With reference to the proposal for a Council Regulation (EC) laying down detailed rules for the application of Article 93 of the EC Treaty (COM(98) 0073 final − 98(0060 CNS) (1), it should be pointed out with regard to the rights of third parties in general there is no provision in this proposal authorising the Commission to publish the notification of a specific aid or to provide basic information on the aid granted. Given that the lack of such a provision adversely affects transparency and infringes the rights of third parties, can the Commission take urgent action in this respect? (1) OJ C 116, 16. 4. 1998, p. 13. Joint answer to Written Questions E-3517/98, E-3518/98 and E-3519/98 given by Mr Van Miert on behalf of the Commission (15 December 1998) The Commission welcomes the support given by the Honourable Member for its proposal for a Regulation on aid procedures, which is aimed at increasing transparency and legal certainty and making control more efficient. Articles 11 and 14 are indeed important tools for making control more efficient, especially as regards unlawful aid. Where unlawful aid is also incompatible with the common market, the Regulation lays down the principle that the Commission must require its recovery. The Member State must then effect recovery without delay, in accordance with the procedures of national law, provided, however, that they allow the immediate and effective execution of the Commission’s decision. In addition, the Member State is required to take all necessary measures, even provisional ones, to achieve that end. The Commission will ensure that recovery is not delayed by time-wasting procedures and will use the means at its disposal, including actions before the Court of Justice, to enforce compliance with its decisions


title: WRITTEN QUESTION No. 3725/98 by Carlos CARNERO GONZÁLEZ to the Commission. Continued eligibility of the Autonomous Community of Cantabria (Spain) under Objective 1 of the Structural Funds

eurovoc_concepts:
OSCE
Spain
Structural Funds
economic development
eligible region
gross domestic product
household income
purchasing power

text: 21. 7. 1999 EN Official Journal of the European Communities C 207/115 (1999/C 207/155) WRITTEN QUESTION P-3723/98 by Roy Perry (PPE) to the Commission (25 November 1998) Subject: Community obligations to islands under the Treaty of Amsterdam Now that the Treaty of Amsterdam has been signed and is generally expected to be ratified, what does the European Commission intend to do to honour its obligations to islands under the new Article 158? Can the Commission indicate any proposals it is considering making in order to meet its legal obligations under this Article, once ratification has been completed? Answer given by Mrs Wulf-Mathies on behalf of the Commission (6 January 1999) On 18 March 1998, the Commission approved a proposal for a General Regulation on the Structural Funds (1) which translates into operational terms the guidelines set out in ‘Agenda 2000: for a stronger and wider Union’ (2). In order to increase the impact of Community structural policies in regions facing the most difficulty, the Commission is proposing that geographical concentration of assistance be tightened: the proportion of the Community population in areas eligible under the new Objectives 1 and 2 should be around 35-40 % compared with 51 % at present under Objectives 1, 2, 5(b) and 6. This effort of concentration is to involve all regions, including islands. The wording of the future Article 158, such as it arises from the Treaty of Amsterdam in the process of ratification, states that ‘the Community shall aim at reducing disparities between the levels of development of the various regions and the backwardness of the least favoured regions or islands, including rural areas. ’ This Article does not therefore cover all islands but only those which have least-favoured status. The Commission believes that the eligibility criteria proposed for the new Objectives 1 and 2 will make it possible to assess the extent of the problems with which islands are confronted, bearing in mind that the individual circumstances of different islands can be very diverse. (1) OJ C 176, 9. 6. 1998. (2) COM(97) 2000 final. (1999/C 207/156) WRITTEN QUESTION P-3725/98 by Carlos Carnero González (GUE/NGL) to the Commission (25 November 1998) Subject: Continued eligibility of the Autonomous Community of Cantabria (Spain) under Objective 1 of the Structural Funds Over the past few days various sections of the Spanish media have given coverage to the statistics released by Eurostat on the average income of EU regions over the three-year period 1994-1996, which apparently reveal that the figure for the Autonomous Community of Cantabria is slightly higher than 75 % of the Community average. According to several daily newspapers, these results have led the Spanish Government and the regional authorities in Cantabria to assert that the region will no longer be covered by Objective 1 of the Structural Funds in the new programming period. Does the Commission believe that, in the light of these statistics, there are grounds for such an interpretation? If so, does it not regard it as premature at this stage in the legislative debate for the central and regional governments to draw the above conclusions, given the European Parliament’s request in a recent resolution for more flexible criteria to be employed when it comes to drawing up the list of regions covered by Objective 1 of the Structural Funds? Does it take the view that purchasing power parity, the criterion employed by Eurostat, gives the most satisfactory indication of a region’s real degree of wealth, or does it see the need rather to establish more objective yardsticks, such as the average GDP of a region’s working population?


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG nr. 3489/98 van Carlos ROBLES PIQUER aan de Commissie. Oprichting van het "Congrès Démocratique Africain" in Lausanne

eurovoc_concepts:
Congo
Rwanda
Uganda
conference proceedings
democratisation
ethnic conflict
humanitarian aid
rule of law
settlement of disputes
the EU's international role


title: PREGUNTA ESCRITA n. 3726/98 del Werner LANGEN a la Comisión. Principio del agotamiento del derecho conferido a una marca - Directiva de la UE sobre marcas

eurovoc_concepts:
EC Directive
approximation of laws
brand name
commercial law
consumer protection
free movement of goods
intellectual property
product quality
trademark law


title: WRITTEN QUESTION No. 3482/98 by Marialiese FLEMMING to the Commission. Safety criteria for nuclear power stations in potential applicant countries in the former Eastern bloc

eurovoc_concepts:
Central and Eastern Europe
EAEC Treaty
accession to the European Union
application of EU law
competence of the Member States
nuclear power station
nuclear safety
safety standard

text: 15. 10. 1999 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 297/75 Enheterna GD VIII/A/4 och SCR/C/5 har kommit överens om att upprätta ett system för ömsesidig information, som bör garantera att alla viktiga upplysningar som skulle kunna påverka bedömningen av huruvida en icke-statlig organisation kan komma i fråga för bistånd finns tillgängliga vid behov. Utvärder- ingsrapporterna kommer automatiskt att lämnas till GD VIII/A/4. Dessutom kommer månatliga möten att hållas mellan enheterna under ledning av de två enhetscheferna, vilket bör säkra ett tillräckligt informations- flöde. (1999/C 297/099) SKRIFTLIG FRÅGA E-3482/98 från Marialiese Flemming (PPE) till kommissionen (25 november 1998) Angående: Säkerhetskriterier för kärnkraftverk i ansökarländerna i före detta östblocket Det är känt att vissa kärnkraftverk i ansökarländerna i före detta östblocket befinner sig i ett katastrofalt skick. Vissa av dem har av en expertkommission inom EU bedömts vara omöjliga att sanera. Enligt uppgift har kommissionen för närvarande inga planer på att lägga fram något direktiv om enhetliga säkerhetsstandarder i Europa. Vilka initiativ planerar kommissionen att ta för att få ansökarländerna i före detta östblocket att anpassa sina säkerhetsstandarder för kärnkraftverk till västeuropeisk nivå? Hur tänker kommissionen säkerställa att enhetliga säkerhetsstandarder kommer till stånd i det fall dessa länder ansluts till unionen när inga direktiv om detta har utfärdats. Vilka åtgärder kommer kommissionen att vidta för att de kärnkraftverk, som av ovannämnda expertkommission har bedömts vara omöjliga att sanera, skall stängas så snart dessa länder ansluts till Europeiska unionen? Svar från Hans van den Broek på kommissionens vägnar (6 januari 1999) Behörigheten och ansvaret för säker utformning, konstruktion och drift av en kärnkraftsanläggning ligger hos den medlemsstat inom vars jurisdiktion anläggningen ligger. Gemenskapens regelverk på området för kärnsäkerhet grundar sig på Euratomfördraget, särskilt avdelning II kapitel 3 (hälsoskydd). Under årens lopp har emellertid ett säkerhetstänkande vuxit fram som är gemensamt för alla medlemsstater och grundar sig på en gemensam förståelse för de problem som användningen av kärnenergi ger upphov till och en likartad syn på säkerheten som den högst prioriterade frågan. För att höja säkerhetsnivån i de östeuropeiska länderna har kommissionen genom gemenskapens bistånds- program bidragit till inrättandet av och verksamheten vid starka, kompetenta och oberoende kärnsäkerhets- myndigheter och bistått kraftverksoperatörerna med åtgärder för att öka säkerheten. I sitt meddelande (1) till rådet och parlamentet har kommissionen redogjort närmare för de föreslagna åtgärderna för att nå målet avseende en hög nivå för kärnsäkerheten i dessa länder. I Agenda 2000 (2) och i de beslut rörande partnerskapen för anslutning som antagits av rådet redogörs för kommissionens ståndpunkt i fråga om reaktorer som inte kan moderniseras. De tidsplaner för stängning av sådana reaktorer som med vissa förbehåll överenskommits med de berörda regeringarna måste respekteras. Detta gäller Bohunice V1 i Slovakien, Ignalina i Litauen och reaktorerna 1-4 i Kozloduy i Bulgarien. (1) (2) KOM(98) 134. KOM(97) 2000 slutlig. (1999/C 297/100) SKRIFTLIG FRÅGA E-3488/98 från Anne McIntosh (PPE) till kommissionen (25 november 1998) Angående: Europeiska unionens reklammaterial Kan kommissionen redogöra för kostnaden för det reklammaterial om Europeiska unionen som för närvarande distribueras till brittiska skolor och ange vem som bär denna kostnad?


title: Regolamento (CE) n. 2525/98 della Commissione del 25 novembre 1998 che fissa l'importo massimo della restituzione all'esportazione di zucchero bianco per la diciassettesima gara parziale effettuata nell'ambito della gara permanente di cui al regolamento (CE) n. 1574/98

eurovoc_concepts:
award of contract
export refund
white sugar

formats: pdf print

text: 26. 11. 98 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:133) europee L 317/7 REGOLAMENTO (CE) N. 2525/98 DELLA COMMISSIONE del 25 novembre 1998 che fissa l’importo massimo della restituzione all’esportazione di zucchero bianco per la diciassettesima gara parziale effettuata nell’ambito della gara permanente di cui al regolamento (CE) n. 1574/98 LA COMMISSIONE DELLE COMUNIT(cid:211) EUROPEE, visto il trattato che istituisce la Comunit(cid:133) europea, visto il regolamento (CEE) n. 1785/81 del Consiglio, del 30 giugno 1981, relativo all’organizzazione comune dei settore dello zucchero (1), modificato da mercati nel ultimo dal regolamento (CE) n. 1148/98 (2), in particolare l’articolo 17, paragrafo 5, secondo capoverso, lettera b), considerando che in conformit(cid:133) al regolamento (CE) n. 1574/98 della Commissione, del 22 luglio 1998, rela- tivo ad una gara permanente per la determinazione di prelievi e/o di restituzioni all’esportazione di zucchero bianco (3), si procede a gare parziali per l’esportazione di tale zucchero; considerando che, in base alle disposizioni dell’articolo 9, paragrafo 1 del regolamento (CE) n. 1574/98 un importo massimo della restituzione all’esportazione (cid:138) fissato, se del caso, per la gara parziale in causa, tenuto conto in partico- lare della situazione e della prevedibile evoluzione del mercato dello zucchero nella Comunit(cid:133) e sul mercato mondiale; considerando che dopo l’esame delle offerte (cid:138) opportuno adottare, per la diciassettesima gara parziale, le disposi- zioni di cui all’articolo 1; considerando che le misure previste dal presente regola- mento sono conformi al parere del comitato di gestione per lo zucchero, HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO: Articolo 1 Per la diciassettesima gara parziale di zucchero bianco, effettuata a norma del regolamento (CE) n. 1574/98, l’im- porto massimo della restituzione all’esportazione (cid:138) pari a 49,203 ECU/100 kg. Articolo 2 Il presente regolamento entra in vigore il 26 novembre 1998. Il presente regolamento (cid:138) obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri. Fatto a Bruxelles, il 25 novembre 1998. Per la Commissione Franz FISCHLER Membro della Commissione (1) GU L 177 dell’1. 7. 1981, pag. 4. (2) GU L 159 del 3. 6. 1998, pag. 38. (3) GU L 206 del 23. 7. 1998, pag. 7