title: 1999/275/CE: Decisione della Commissione, del 25 novembre 1998, relativa agli aiuti concessi dalla Germania a favore dell'impresa Draiswerke GmbH (Testo rilevante ai fini del SEE) [notificata con il numero C(1998) 3800]

eurovoc_concepts:
Germany
State aid
aid for restructuring
aid to undertakings
restriction on competition

text: L 108/44 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:133) europee 27. 4. 1999 DECISIONE DELLA COMMISSIONE del 25 novembre 1998 relativa agli aiuti concessi dalla Germania a favore dell’impresa Draiswerke GmbH [notificata con il numero C(1998) 3800] (Il testo in lingua tedesca (cid:138) il solo facente fede) (Testo rilevante ai fini del SEE) (1999/275/CE) LA COMMISSIONE DELLE COMUNIT(cid:211) EUROPEE, visto il trattato che istituisce la Comunit(cid:133) europea, in particolare l’articolo 93, paragrafo 2, primo comma, visto l’accordo sullo Spazio economico europeo, in parti- colare l’articolo 62, paragrafo 1, lettera a), dopo aver invitato i terzi interessati a presentare le loro osservazioni conformemente ai predetti articoli, considerando quanto segue: 1. PROCEDIMENTO Con lettera del 30 agosto 1996 le autorit(cid:133) danesi hanno informato la Commissione di un aiuto di Stato che, secondo notizie di stampa riportate nella Frankfurter Allgemeine Zeitung dell’8 agosto 1996, sarebbe stato concesso a favore di Draiswerke GmbH di Mannheim (in prosieguo Draiswerke). Con lettera del 26 settembre 1996 la Commissione ha chiesto al governo tedesco di presen- tare le proprie osservazioni in merito. Nella loro lettera del 18 febbraio 1997 le autorit(cid:133) tedesche hanno confer- mato che lo Stato era intervenuto a pi(cid:151) riprese con risorse pubbliche. I servizi della Commissione hanno ritenuto che tali interventi erano suscettibili di contenere elementi di aiuto di Stato e non rientravano nei regimi di aiuto gi(cid:133) autorizzati. Pertanto il dossier (cid:138) stato registrato in data 19 marzo 1997 come «aiuto di Stato non notificato». Con lettera del 21 marzo 1997 la Commissione ha invitato il governo tedesco a trasmettere le informazioni necessarie ai fini della valutazione di un aiuto alla ristrutturazione, sotto il profilo del diritto della concorrenza. Le autorit(cid:133) tedesche hanno risposto con lettera del 2 giugno 1997. Ulteriori delucidazioni sono state richieste con lettera del in quanto non erano stati comunicati 18 luglio 1997, alcuni dati importanti. Nella lettera di risposta dell’8 settembre 1997, il governo tedesco ha, tra l’altro, modifi- cato alcuni dati comunicati in precedenza e fatto riferi- mento ad un ulteriore intervento dello Stato. Con lettera del 26 gennaio 1998 la Commissione ha chiesto chiari- menti in proposito, che sono stati forniti dal governo tedesco con lettera del 16 febbraio 1998. Con lettera del 25 marzo 1998 la Commissione ha infor- mato il governo tedesco della sua decisione di avviare la procedura di cui all’articolo 93, paragrafo 2, del trattato CE per quanto concerne le misure non notificate. La relativa comunicazione della Commissione (cid:138) stata pubblicata nella Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:133) europee (1). La Commissione ha invitato i terzi interessati a presentarle le loro osservazioni ma non ha ricevuto alcun contributo. 2. PRESENTAZIONE DETTAGLIATA DELLE MISURE IN OGGETTO Nel 1996 l’impresa aveva seri problemi di liquidit(cid:133). Su iniziativa della citt(cid:133) di Mannheim sono stati avviati nego- ziati tra le banche e i proprietari affinch(cid:130) l’impresa potesse proseguire la propria attivit(cid:133). Le parti interessate hanno deciso misure di ristrutturazione evitando cos(cid:141) l’apertura di una procedura di fallimento. La Commis- sione ha basato la decisione di avviare il procedimento sulle misure seguenti. a) Nel mese di agosto 1996 le autorit(cid:133) comunali di Mannheim hanno erogato un prestito dell’importo di 0,8 milioni di DEM (0,4 milioni di ECU) per un periodo di 10 mesi ad un tasso d’interesse del 5 %. b) Il 21 agosto 1996 la Landeskreditbank Baden-W(cid:129)rt- temberg (in prosieguo «LAKRA») ha concesso una fideiussione del 50 % relativamente a un importo di 6 milioni di DEM (3 milioni di ECU). Il 27 giugno 1997, la scadenza, stabilita inizialmente al 30 giugno 1997, (cid:138) stata prorogata per un altro anno fino al 30 giugno 1998. Sull’importo della garanzia sono stati prelevati un diritto dell’1 % per l’ apertura della pratica nonch(cid:130) una commissione annua dello 0,5 %. c) La Cassa di risparmio di Mannheim ha erogato crediti assistiti dalla menzionata garanzia. Si tratta di un credito in conto corrente dell’importo di 4 milioni di DEM (2 milioni di ECU) ad un interesse iniziale elevato dell’8 %, all’8,25 %, nonche di un avallo relativo ad un importo successivamente stato che (cid:138) (1) GU C 207 del 3. 7. 1998, pag. 14. 27. 4. 1999 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:133) europee L 108/45 di 2 milioni di DEM (1 milione di ECU) con un tasso di interesse dell’1 %. I crediti della Cassa di risparmio di Mannheim, inizialmente con scadenza al 30 giugno 1996, sono stati successivamente prorogati fino al 30 giugno 1998. La Cassa di risparmio di Mannheim non rientrava tra i precedenti creditori dell’impresa. d) Nell’agosto 1996 la citt(cid:133) di Mannheim ha acquistato un terreno di una superficie di 5 944 m2 che apparte- neva ai beni privati dei precedenti proprietari dell’im- presa. Questi ultimi hanno messo a disposizione dell’impresa il ricavato della vendita, pari a 1,2 milioni di DEM (0,6 milioni di ECU), come ultimo contributo alla ristrutturazione. Nella sua decisione di avviare il procedimento la Commissione ha ritenuto che dalle informazioni comunicate dalla Germania non risultava che i provve- dimenti di ristrutturazione fossero conformi alle condi- zioni previste dagli orientamenti comunitari sugli aiuti di Stato per il salvataggio e la ristrutturazione di imprese in difficolt(cid:133) (2) (in appresso «orientamenti comunitari»). La Commissione ha ritenuto innanzitutto che il credito erogato dalla citt(cid:133) di Mannheim e la garanzia concessa dalla LAKRA costituissero aiuti di Stato, ai sensi dell’articolo 92 del trattato CE, illegit- timi in quanto non notificati preliminarmente, come previsto dall’articolo 93, paragrafo 3 del trattato CE. La Commissione ha inoltre rilevato che i crediti erogati dalla Cassa di risparmio di Mannheim e il prezzo pagato per l’acquisto del terreno erano suscettibili di contenere elementi di aiuto. 3. OSSERVAZIONI PRESENTATE DALLA GERMANIA Con lettera del 17 luglio 1998 la Germania ha presentato osservazioni in merito all’apertura del procedimento da parte della Commissione. La Germania dichiara di avere gi(cid:133) presentato un parere, stilato dalla Deutsche Gesellschaft f(cid:129)r Mittelstandsbera- tung mbH (DGM) (cid:190) societ(cid:133) tedesca di consulenza alle classi medie nell’agosto del 1996. Secondo quest’ultima il piano di ristrutturazione serve a verificare la possibilit(cid:133) di risanare l’impresa. Inoltre la Germania ha comunicato informazioni riguardanti un piano di ristrutturazione pi(cid:151) ampio (16 dicembre 1996), un piano aziendale dettagliato di Draiswerke (20 maggio 1998), il bilancio 1997 di Drai- swerke e previsioni relative all’importo mensile delle liquidit(cid:133) nonch(cid:130) al conto profitti e perdite e all’evolu- zione del bilancio per gli esercizi dal 1998 al 2001. La Germania ritiene che attualmente esista un programma di ristrutturazione realistico e coerente. Il governo tedesco ha presentato lettere delle banche di Draiswerke, ovvero della Deutsche Bank (datata 4 giugno 1998), della Dresdner Bank (datata 12 giugno 1998) e (2) GU C 368 del 23. 12. 1994, pag. 12. della Cassa di risparmio di Mannheim (datata 19 giugno 1998). In tali lettere le predette banche valutano positiva- mente le prospettive future di Draiswerke. La Germania ha dichiarato che il prestito di 0,8 milioni di DEM (0,4 milioni di ECU) erogato dalla citt(cid:133) di Mann- heim per una durata di dieci mesi (cid:138) stato rimborsato entro i termini previsti con gli interessi dovuti alla fine del mese di maggio 1997. Secondo la Germania, anche se l’impresa si trova in difficolt(cid:133), l’importo del prestito non pu(cid:149) essere considerato come un aiuto di Stato ed even- tuali vantaggi in materia di interessi sono coperti dalla regola de minimis. Secondo il governo tedesco, la garanzia concessa dalla LAKRA era soggetta agli orientamenti relativi alla presta- zione di garanzie del Land Baden-W(cid:129)rttemberg a favore dell’industria (Richtlinien f(cid:129)r die (cid:154)bernahme von B(cid:129)rg- schaften des Landes Baden-W(cid:129)rttemberg f(cid:129)r die gewer- bliche Wirtschaft). La Germania ha fornito informazioni precise sull’evoluzione dell’organico dal 1996 al 1998 e ha dimostrato che, alla data della proroga della garanzia, l’im- presa aveva 279 dipendenti, numero inferiore alla soglia di 300 dipendenti per la quale la Germania si era dichia- rata disposta a procedere a notifiche individuali. La Germania ha spiegato che Draiswerke aveva incaricato la societ(cid:133) Metzler di trovare investitori e ha presentato una relazione della Metzler datata 23 giugno 1998. Secondo quest’ultima un nuovo investitore sarebbe utile, ma non indispensabile, per una ristrutturazione. Il governo tedesco ha presentato una lettera della Cassa di risparmio di Mannheim datata 16 giugno 1998, nella quale quest’ultima dichiara di essersi comportata secondo il principio dell’investitore privato in un’economia di mercato erogando il prestito in questione a Draiswerke. La Germania ha espresso il parere che il prezzo del terreno acquistato non conteneva elementi di aiuto, basandosi su una stima del suo valore di mercato realiz- zata dal Gutachterausschuss f(cid:129)r die Ermittlung von Grundst(cid:129)ckswerten des Stadtkreises Mannheim (comitato di esperti per la valutazione della propriet(cid:133) fondiaria del comune di Mannheim). Inoltre la Germania ha presentato, nel quadro delle sue osservazioni, dichiarazioni di Draiswerke, datate 30 giugno 1998, nelle quali l’impresa si dichiara convinta del buon esito degli sforzi di ristrutturazione. 4. VALUTAZIONE ALLA LUCE DELLE REGOLE DELLA CONCORRENZA Sulla base delle informazioni comunicate dalla Germania con lettera del 17 luglio 1998 la Commissione ha esami- nato il caso alla luce delle regole della concorrenza. L 108/46 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:133) europee 27. 4. 1999 4. 1. Beneficiario Draiswerke ha sede commerciale nel Land Baden-W(cid:129)rt- temberg, che non costituisce una zona ammessa al bene- ficio di aiuti regionali. Nel 1996 occupava mediamente 334 dipendenti, aveva registrato un volume d’affari di 55 milioni di DEM (27,5 milioni di ECU) con attivit(cid:133) pari a 41 milioni di DEM (20,5 milioni di ECU) a fine esercizio. Secondo quanto previsto dalla raccomandazione della Commissione del 3 aprile 1996, relativa alla definizione delle piccole e medie imprese (3), si trattava di una impresa di grandi dimensioni, in quanto il numero dei dipendenti era superiore alla soglia di 250 unit(cid:133). Le quote societarie sono state cedute nel 1996 dai precedenti proprietari, appartenenti ad un’unica famiglia, a membri del personale. L’impresa produce macchinari speciali per due settori produttivi, quello delle tecniche a dispersione e di micro- frantumazione a umido e quello degli impianti di misce- lazione e di reazione. I suoi clienti sono le industrie chimiche, alimentari, farmaceutiche, nonch(cid:130) le imprese operanti nel settore della carta, dei rivestimenti, dei deter- genti e delle ceramiche. Nella prima met(cid:133) del 1996 sono state registrate perdite consistenti. Il creditore principale ha pertanto perso la fiducia nell’impresa e ha chiesto, il 31 luglio 1996, la restituzione del suo prestito. Un altro istituto di credito ha parimenti chiesto la restituzione di un prestito, determi- nando in tal modo lo stato di insolvenza dell’impresa. Draiswerke (cid:138) pertanto diventata un’impresa in difficolt(cid:133). 4. 2. Aiuti di Stato Draiswerke esercita le sue attivit(cid:133) in due segmenti del mercato dei macchinari speciali, nei quali (cid:138) in concor- renza con parecchie altre imprese del SEE. Nel settore delle tecniche a dispersione e di microfrantumazione a umido, nel quale l’impresa realizza circa il 60 % del suo fatturato, i concorrenti principali di Draiswerke sono l’im- presa svizzera B(cid:129)hler AG e l’impresa tedesca Erich NETZSCH GmbH & Holding KG. Entrambi i concor- renti hanno societ(cid:133) controllate in parecchi Stati membri della Comunit(cid:133). Nel secondo settore di attivit(cid:133) di Drai- swerke, quello dei macchinari utilizzati nel settore della miscelazione e della reazione, nel quale l’impresa realizza circa il 40 % del suo fatturato, il suo principale concor- rente (cid:138) l’impresa tedesca Gebr(cid:129)der L(cid:148)dige Maschinenbau GmbH, che a sua volta possiede societ(cid:133) controllate in diversi Stati membri. Il prestito della citt(cid:133) di Mannheim e la garanzia della LAKRA sono stati concessi da istituzioni pubbliche e sono stati pertanto finanziati con risorse dello Stato. I due provvedimenti sono stati adottati per consentire all’im- presa in difficolt(cid:133) di proseguire le sue attivit(cid:133) e hanno favorito l’impresa rispetto ai suoi concorrenti. Tali provve- dimenti potrebbero pertanto nuocere alla situazione economica dei concorrenti in altri Stati membri e, di conseguenza, il prestito erogato dalla citt(cid:133) di Mannheim e la garanzia concessa dalla LAKRA costituiscono un aiuto di Stato, ai sensi dell’articolo 92, paragrafo 1, del trattato CE e dell’articolo 61, paragrafo 1, dell’accordo SEE, che falsa o minaccia di falsare la concorrenza. Il prestito alla ristrutturazione della citt(cid:133) di Mannheim non (cid:138) stato erogato nel quadro di un regime autorizzato. La Commissione non pu(cid:149) condividere il parere del governo tedesco secondo il quale l’importo del prestito non costituirebbe un aiuto e gli eventuali vantaggi in interessi sarebbero coperti dalla regola de materia di minimis. Secondo la prassi decisionale costante della Commissione, il prestito di 0,8 milioni di DEM (0,4 milioni di ECU) deve essere considerato come un aiuto, in quanto l’impresa (cid:138) in difficolt(cid:133) e non avrebbe potuto ottenere il prestito sui mercati finanziari. Conformemente alla comunicazione della Commissione relativa agli aiuti «de minimis» (4), questo importo di 0,8 milioni di DEM (0,4 milioni di ECU) (cid:138) superiore al massimale degli aiuti de minimis, fissato a 100 000 ECU su un periodo di tre anni. Inoltre la Commissione ricorda alla Germania che si aggiungono all’importo del prestito quello di altri aiuti alla ristrutturazione ed in particolare quello della garanzia della LAKRA. La Germania avrebbe pertanto dovuto noti- ficare il prestito alla Commissione in virt(cid:151) dell’articolo 93, paragrafo 3, del trattato CE. Non avendo la Germania rispettato questo obbligo, il provvedimento (cid:138) illegittimo. La LAKRA, che (cid:138) un’istituzione pubblica, ha accordato la sua garanzia sulla base degli orientamenti del Land Baden-W(cid:129)rttemberg riguardanti le garanzie a favore dell’industria. Questo regime di aiuti (cid:138) stato approvato dalla Commissione nella sua lettera del 5 giugno 1984. Nel quadro del procedimento avviato nel caso C-57/86, il governo tedesco, con lettera del 6 febbraio 1987, si (cid:138) dichiarato disposto a procedere alla notifica individuale di qualunque garanzia accordata, in virt(cid:151) di questo regime, alle imprese in difficolt(cid:133) con un organico superiore ai 300 dipendenti. Secondo il bilancio dell’impresa, Draiswerke occupava 334 persone nel 1996. Di conseguenza la garanzia in oggetto avrebbe dovuto essere notificata alla Commissione in applicazione dell’articolo 93, paragrafo 3, trattato CE. Quando la LAKRA ha prorogato la del l’impresa contava 279 garanzia nel giugno del 1997, dipendenti, dunque meno della soglia di 300. Tuttavia la proroga della garanzia deve essere ricollegata alla conces- sione iniziale della predetta garanzia nel 1996, data alla quale Draiswerke occupava ancora oltre 300 persone. La Commissione non pu(cid:149) pertanto condividere il parere del governo tedesco secondo il quale la proroga della (3) GU L 107 del 30. 4. 1996, pag. 4. (4) GU C 68 del 6. 3. 1996, pag. 9. 27. 4. 1999 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:133) europee L 108/47 garanzia da parte della LAKRA sarebbe coperta dagli orientamenti del Land Baden Wurttemberg per la presta- zione di garanzie a favore dell’industria. Anche la proroga della garanzia avrebbe dovuto pertanto essere oggetto di una notifica individuale in applicazione dell’articolo 93, paragrafo 3, del trattato CE. Giacch(cid:130) il governo tedesco non ha assolto questo obbligo, si (cid:138) proceduto illegittima- mente sia alla concessione che alla proroga della garanzia. Come spiegato dalla Germania, la Cassa di risparmio di Mannheim e gli altri due creditori di Draiswerke, la Deut- sche Bank e la Dresdner Bank, costituivano un consorzio bancario. I crediti venivano concessi a condizione che le tre banche agissero di comune accordo. Cos(cid:141) la Cassa di risparmio di Mannheim ha concesso i prestiti a condi- zione che gli altri due enti creditizi aprissero nuovamente le loro linee di credito. Anche la Cassa di risparmio di Mannheim ha assoggettato la concessione di crediti supplementari alla condizione che le altre due banche prorogassero le loro linee di credito e che le prospettive economiche di Draiswerke giustificassero la concessione di nuovi mezzi (5). Inoltre la Cassa di risparmio di Mann- heim, cos(cid:141) come le altre due banche, si (cid:138) basata, per la concessione di crediti, sul piano di ristrutturazione elabo- rato da Draiswerke e dallo studio di consulenza DGM (6). La Cassa di risparmio di Mannheim dispone inoltre di un rappresentante in seno al «Beirat» (organo di vigilanza e di consulenza) di Draiswerke, che le consente di conoscere molto bene la situazione finanziaria e strategica dell’im- presa. Inoltre i prestiti concessi dalla Cassa di risparmio di Mannheim erano coperti da una garanzia concessa dalla LAKRA. Di conseguenza la Commissione (cid:138) giunta alla conclusione che le attivit(cid:133) di finanziamento della Cassa di risparmio di Mannheim rispondono al principio dell’inve- stitore privato e non costituiscono un aiuto di Stato ai sensi dell’articolo 92 del trattato CE. La Germania ha dimostrato che il prezzo di 1,2 milioni di DEM (0,6 milioni di ECU) pagato agli ex soci dalla citt(cid:133) di Mannheim per il terreno di 5 944 m2 era basato su una stima dell’Ausschuss fair die Ermittlung von Grundst(cid:129)ck- swerten des Stadtkreises Mannheim. La Commissione ha esaminato il valore ottenuto e ha constatato che la stima del valore venale del terreno rispettava le regole generali di valutazione dei valori fondiari. Inoltre il comitato di esperti non ha valutato il valore reale, bens(cid:141) il valore di rendimento che (cid:138) meno elevato, cosicch(cid:130) il valore di mercato (cid:138) stato valutato in modo abbastanza prudente. Di conseguenza la Commissione (cid:138) giunta alla conclusione che il prezzo in oggetto (cid:138) quello di mercato e non contiene elementi di aiuto ai sensi dell’articolo 92 del trattato CE. (5) Nelle loro lettere le banche di Draiswerke sono ottimiste per quanto riguarda le prospettive future dell’impresa. (6) Come indicato, la Commissione ritiene che il piano di ristrut- turazione sia realizzabile, coerente e di ampia portata e che consenta di a l’efficacia lungo termine entro un lasso di tempo ragionevole. economico-finanziaria ripristinare 4. 3. Deroghe L’articolo 92, paragrafo 1, del trattato CE e l’articolo 61, paragrafo 1, dell’accordo SEE stabiliscono il principio in base al quale gli aiuti che presentano le caratteristiche ivi indicate sono incompatibili con il mercato comune. Gli aiuti che possono essere considerati compatibili con il mercato comune sono menzionati all’articolo 92, paragrafi 2 e 3 del trattato CE e all’articolo 61, paragrafi 2 e 3, dell’accordo SEE. La Commissione ha esaminato se aiuti di Stato di un importo di 3,8 milioni di DEM (l,9 milioni di ECU), vale a dire il prestito della citt(cid:133) di Mannheim di 0,8 milioni di DEM (0,4 milioni di ECU) e la garanzia del 50 % della LAKRA per un importo pari a 6,0 milioni di DEM (3,0 milioni di ECU), possano essere considerati compatibili con il mercato comune nel quadro di una di queste deroghe. La deroga di cui all’articolo 92, paragrafo 2, del trattato CE e all’articolo 61, paragrafo 2, dell’accordo SEE non (cid:138) applicabile, in quanto nella fattispecie non si tratta n(cid:130) di aiuti a carattere sociale concessi ai singoli consumatori, n(cid:130) di aiuti destinati a ovviare ai danni arrecati dalle calamit(cid:133) naturali, n(cid:130) di aiuti concessi all’economia di determinate regioni della Repubblica federale di Germania che risen- tono della divisione della Germania. La deroga menzionata all’articolo 92, paragrafo 3, lettera a), del trattato CE e all’articolo 61, paragrafo 3, lettera a), dell’accordo SEE, nonch(cid:130) l’aspetto regionale della deroga prevista all’articolo 92, paragrafo 3, lettera c), del trattato CE e all’articolo 61, paragrafo 3, lettera c) dell’accordo SEE non sono applicabili in quanto l’impresa in oggetto non (cid:138) situata in una regione assistita. Per quanto concerne la deroga basata sull’articolo 92, paragrafo 3, lettera b), del trattato CE e sull’articolo 61, paragrafo 3, lettera b), dell’accordo SEE, la Commissione (cid:138) giunta alla conclusione che il provvedimento in oggetto non soddisfa i criteri che la Commissione fissa di norma per i progetti di comune interesse europeo e che l’aiuto non era neppure destinato a porre rimedio a un grave turbamento dell’economia di uno Stato membro. N(cid:130) (cid:138) applicabile la deroga prevista all’articolo 92, para- grafo 3, lettera d), del trattato CE e all’articolo 61, para- grafo 3, lettera d), dell’accordo SEE, in quanto gli aiuti in oggetto non sono destinati a promuovere la cultura e la conservazione del patrimonio. Pertanto solo il primo aspetto della deroga prevista all’ar- ticolo 92, paragrafo 3, lettera c), del trattato CE e all’arti- colo 61, paragrafo 3, lettera c), dell’accordo SEE pu(cid:149) essere applicabile, se l’aiuto agevola lo sviluppo di talune attivit(cid:133) senza alterare le condizioni degli in misura contraria al comune interesse. scambi L 108/48 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:133) europee 27. 4. 1999 4. 4. Gli orientamenti comunitari Draiswerke (cid:138) un’impresa in difficolt(cid:133). Il prestito della citt(cid:133) di Mannheim e la garanzia della LAKRA costituiscono aiuti alla ristrutturazione. Negli orientamenti comuni- tari (7) (cid:138) indicato a quali condizioni gli aiuti alla ristruttu- razione possono essere considerati compatibili con il mercato comune. La ristrutturazione deve essere operata nel quadro di un piano realistico, coerente e di ampia portata, volto a ripri- stinare in tempi ragionevoli la redditivit(cid:133) a lungo termine dell’impresa interessata, sulla base di ipotesi realistiche per quanto concerne le future condizioni di attivit(cid:133). I piani di ristrutturazione devono tenere conto, fra l’altro, dei fattori che hanno determinato le difficolt(cid:133) dell’im- presa, dell’offerta e della domanda del mercato per i suoi prodotti nonch(cid:130) delle loro prospettive di sviluppo e dei punti di forza e di debolezza dell’impresa. Essi devono consentire all’azienda di assumere una nuova struttura che apra prospettive di redditivit(cid:133) a lungo termine capaci di consentirle di mantenersi grazie alle sue risorse senza bisogno di ulteriore assistenza da parte dello Stato. La ristrutturazione comprende abitualmente la riorganiz- zazione e la razionalizzazione delle attivit(cid:133) dell’impresa su basi di maggiore efficienza, con l’abbandono di quelle attivit(cid:133) che non sono pi(cid:151) redditizie o gi(cid:133) fonte di perdite, la riqualificazione delle attivit(cid:133) che possono essere ripor- tate a livelli competitivi e, ove possibile, lo sviluppo e la riconversione verso nuove attivit(cid:133) redditizie. Normal- mente la ristrutturazione materiale deve essere accompa- gnata dalla ristrutturazione finanziaria. In base al capitolo 3 degli orientamenti comunitari la Commissione deve esaminare in particolare se la ristruttu- razione soddisfi le seguenti condizioni indicate: in primo luogo, il piano di ristrutturazione deve consentire di rista- bilire entro un lasso di tempo ragionevole l’efficienza economico-finanziaria a lungo termine dell’impresa; in secondo luogo, l’aiuto non deve comportare distorsioni indebite della concorrenza e, in terzo luogo, l’aiuto deve essere proporzionale ai costi e ai benefici della ristruttura- zione. 4. 5. Efficienza economico-finanziaria a lungo termine Con lettera del 17 luglio 1998 la Germania ha presentato un piano di ristrutturazione realizzabile, coerente e di ampia portata, predisposto da Draiswerke e dallo studio di consulenza DGM. Esso tiene conto dei fattori che hanno causato le difficolt(cid:133) dell’impresa, in particolare della strut- tura dei costi sfavorevole, della trasparenza insufficiente dei costi e della fragilit(cid:133) finanziaria dell’impresa. (7) Cfr. nota 2. Per migliorare la struttura dei costi, Draiswerke doveva in primo luogo ridurre le spese del personale che nel 1996 fatturato. Come sono state pari a quasi il 50 % del previsto nel piano di ristrutturazione, i dipendenti di Draiswerke hanno accettato una riduzione consistente del salario orario. Inoltre Draiswerke ha ridotto il suo orga- nico di 62 persone. Di conseguenza nel 1998 le spese salariali sono diminuite di 5,2 milioni di DEM (2,6 milioni di ECU), ovvero del 18 % rispetto al 1996. Inoltre Draiswerke ha adottato parecchi provvedimenti per accre- scere l’efficacia dei procedimenti di produzione. Per migliorare la trasparenza dei costi, Draiswerke ha ampiamente modernizzato i suoi metodi di contabilit(cid:133) e di controllo dei costi. A seguito di tale ammodernamento Draiswerke ha cessato le sue attivit(cid:133) nel settore delle installazioni chiavi in mano, ha ridotto la gamma offerta e ha deciso di concentrarsi maggiormente sul suo ramo di attivit(cid:133) principale. Il risanamento finanziario dell’impresa (cid:138) stato finanziato principalmente dagli ex soci, dai dipendenti e dai provve- dimenti adottati dall’impresa. All’inizio del mese di agosto del 1996, gli ex soci hanno presentato un documento che attesta il carattere subordinato di un prestito per un importo di 7,2 milioni di DEM (3,6 milioni di ECU). Nel contempo l’impresa Gustav Eirich KG, che appartiene agli ex proprietari, ha presentato un documento che attesta il carattere subordinato di un prestito di 2 milioni di DEM (1 milioni di ECU). Inoltre gli ex soci hanno ceduto all’impresa i proventi della vendita del terreno che ammontavano a 1,2 milioni di DEM (0,6 milioni di ECU) a titolo di un contributo conclusivo alla sua ristruttura- zione. Nel novembre del 1996 i dipendenti hanno accor- dato all’impresa un prestito subordinato senza interessi di 746 000 DEM (373 000 ECU). Draiswerke (cid:138) inoltre riuscita a ricondurre i crediti derivanti da vendite e da prestazioni di servizi da 17,8 milioni di DEM (8,9 milioni di ECU) alla fine del 1996 a 9,3 milioni di DEM (4,6 milioni di ECU) alla fine del 1997. Nel corso del mede- simo periodo le scorte sono scese da 6,5 milioni di DEM (3,2 milioni di ECU) a 3,5 milioni di DEM (l,7 milioni di ECU). A ci(cid:149) si sono aggiunti il prestito di 0,8 milioni di DEM (0,4 milioni di ECU) della citt(cid:133) di Mannheim e la garanzia al 50 % della LAKRA per 6,0 milioni di DEM (3,0 milioni di ECU). amministratori esperti La ristrutturazione (cid:138) stata accompagnata da un cambia- mento di soci. Il personale ha rilevato l’azienda dagli ex proprietari al prezzo di 1 marco. Sono stati nominati due nuovi in ristrutturazioni. Gli amministratori e i nuovi soci di Draiswerke hanno deciso di trovare un investitore strategico. Draiswerke ha incari- cato la societ(cid:133) B. Metzler GmbH di cercarlo. La Commis- sione prende atto che, secondo il governo tedesco, un nuovo investitore migliorerebbe la situazione strategica dell’impresa, ma non costituisce una condizione indispen- sabile per il buon esito della ristrutturazione. 27. 4. 1999 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:133) europee L 108/49 La Commissione ha esaminato le previsioni fino al 2001 relative all’evoluzione dello stato patrimoniale, al conto profitti e perdite e alla situazione in materia di liquidit(cid:133) per valutare se i provvedimenti di ristrutturazione consen- tono di ripristinare la redditivit(cid:133) di Draiswerke. Essa constata che le previsioni sono presentate nel dettaglio e che le ipotesi di partenza sono esplicitate. Per via della strategia che consiste ad abbandonare i settori di attivit(cid:133) in perdita e a concentrarsi sulle attivit(cid:133) principali, le entrate di Draiswerke sono diminuite di oltre il 10 % nel 1997 rispetto all’esercizio precedente. Occorre constatare che malgrado la predetta diminuzione il risultato di eser- cizio era di nuovo positivo gi(cid:133) nel 1997. Per questo stesso esercizio il risultato aziendale (cid:138) stato negativo in quanto sono state adottate misure industriali di ristrutturazione per un importo di 4,7 milioni di DEM (2,4 milioni di ECU). Secondo il piano di ristrutturazione Draiswerke registrer(cid:133) nuovamente utili nel 1998. Nel 1998 il rendi- mento sul fatturato di Draiswerke dovrebbe essere pari al 2,2 % con un risultato positivo di 1,2 milioni di DEM (0,6 milioni di ECU) per le sue attivit(cid:133) abituali. Secondo le stime, gli utili dell’impresa aumenteranno fino al 2001 fino a raggiungere gli 8,8 milioni di DEM (4,4 milioni di ECU) (rendimento sul fatturato pari al 12,8 %). Ci(cid:149) signi- ficherebbe che nel 2001 l’impresa sar(cid:133) molto redditizia e competitiva. processi di produzione. La Commissione considera queste ipotesi ottimiste ma realizzabili. Constata inoltre che Draiswerke ha presentato dati precisi sull’andamento del fatturato dei due settori di attivit(cid:133) per area geografica e che il volume d’affari previsto per l’Asia (cid:138) stato rivisto sensibilmente al ribasso per via della crisi economica e delle svalutazioni monetarie. L’impresa terminer(cid:133) anche l’esercizio 1998 con un risul- tato negativo per i fondi propri. Secondo la Germania l’impresa dispone tuttavia, per proseguire le sue attivit(cid:133), di notevoli riserve latenti che ammontano a 16,8 milioni di DEM (8,4 milioni di ECU), come confermato dalla societ(cid:133) di revisione contabile Schitag Ernst & Young. Di conse- guenza Draiswerke ha potuto evitare l’apertura di una procedura di fallimento. Inoltre, conformemente al piano di ristrutturazione, Draiswerke non distribuir(cid:133) i suoi utili futuri. Pertanto i fondi propri dell’impresa aumenteranno entro il 2001 fino a 15,4 milioni di DEM (7,7 milioni di ECU), pari al 37,7 % del totale di bilancio. Secondo le previsioni Draiswerke non prevede investimenti consi- stenti entro il 2001 e potrebbe pertanto ridurre l’ammon- tare dei suoi debiti fino a raggiungere nel 2001 una situa- zione finanziaria solida. Le estrapolazioni sono basate su un aumento annuo medio del fatturato pari al 9 % fino al 2001 e su una discesa continua dei costi salariali fino al 35 % del fattu- rato nel 2001, mentre tutti gli altri costi restano in percentuale pi(cid:151) o meno identici. La ristrutturazione comporter(cid:133) pertanto in primo luogo una riduzione dei costi salariali, che (cid:138) gi(cid:133) iniziata, e miglioramenti ai Secondo la Commissione, dalle previsioni risulta che Draiswerke ha prospettive di redditivit(cid:133) a lungo termine e ha la possibilit(cid:133) di funzionare con le proprie risorse senza dover fare nuovamente appello all’aiuto dello Stato. Le tabelle seguenti forniscono un quadro degli elementi principali la valutazione della Commissione: sui quali (cid:138) fondata Profitti e perdite in migliaia di DEM 1996 1997 1998 1999 2000 2001 Entrate di esercizio Risultato di esercizio Risultato aziendale 56 476 50 557 52 900 59 250 62 750 68 750 –2 417 412 –3 204 –4 260 2 048 1 208 4 007 3 107 7 152 6 352 9 516 8 816 Stato patrimoniale in migliaia di DEM 1996 1997 1998 1999 2000 2001 Fondi propri Debiti Totale 2 931 –1 392 38 176 41 107 29 441 28 049 –350 34 750 34 400 1 150 31 050 32 200 6 700 28 700 35 400 15 400 25 500 40 900 La Commissione constata che Draiswerke si (cid:138) impegnata ad attuare il piano di ristrutturazione. La Commissione rileva inoltre che le banche di Draiswerke, la Deutsche Bank, la Dresdner Bank e la Cassa di risparmio di Mannheim, esprimono una valutazione positiva sulle prospettive commerciali di Draiswerke e si sono dichiarate pronte ad accordare prestiti all’impresa. L 108/50 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:133) europee 27. 4. 1999 4. 6. Assenza di distorsioni di concorrenza indebite degli oneri finanziari resta limitato (21 000 DEM, pari a 10 500 ECU). La Commissione ha esaminato se dovranno essere adottati provvedimenti per attenuare le conseguenze sfavorevoli dell’aiuto alla ristrutturazione per i concorrenti. L’aiuto alla ristrutturazione accordato sotto forma di prestito della citt(cid:133) di Mannheim e di garanzia della LAKRA pu(cid:149) falsare la concorrenza sotto due profili. Il primo effetto sul mercato (cid:138) quello di consentire a Drai- swerke di proseguire la sua attivit(cid:133) ed il secondo effetto finanziari potrebbe essere quello di ridurre gli oneri dell’impresa. Ai fini della valutazione del primo effetto, la Commis- sione si (cid:138) basata sui dati di mercato di cui dispone e sul rapporto presentato dalla Germania. Nel primo settore, quello delle tecniche a dispersione e di microfrantuma- zione a umido, si prevede un’espansione della domanda nel corso dei prossimi anni. Nel secondo settore, quello degli impianti di miscelazione e di reazione, la domanda dipende in gran parte dagli investimenti dell’industria chimica, cosicch(cid:130) anche in questo settore le prospettive di crescita sono buone. La Commissione non ha constatato sovraccapacit(cid:133) in alcuno dei due settori. Questa valuta- zione (cid:138) confermata dal fatto che non si (cid:138) manifestata nessuna impresa interessata. Come risulta dal punto 3. 2. 2 ii) degli orientamenti comunitari, la Commissione non esige di norma una riduzione della capacit(cid:133) a contropar- tita dell’aiuto se non vi (cid:138) una sovraccapacit(cid:133) produttiva strutturale sul mercato comunitario specifico servito dal beneficiario degli aiuti. Occorre anche constatare che Draiswerke si (cid:138) ritirata da taluni settori di attivit(cid:133) e ha ridotto la sua gamma di prodotti. Si deve inoltre tenere conto del fatto che Drai- swerke, che (cid:138) attualmente una PMI, detiene solo una piccola quota del mercato in oggetto ed i suoi principali concorrenti, le imprese B(cid:129)hler AG, Erich NETZSCH GmbH & Holding KG Gebr(cid:129)der L(cid:148)dige Maschinenbau GmbH, sono ben pi(cid:151) rilevanti di Draiswerke in termini di volume d’affari e di organico. Per quanto riguarda il secondo effetto dell’aiuto, l’even- tuale diminuzione degli oneri finanziari di Draiswerke, la Commissione prende atto che l’impresa ha pagato un tasso di interesse pari al 5 % per il prestito di 0,8 milioni di DEM (0,4 milioni di ECU) concesso dalla citt(cid:133) di Mannheim per un periodo di dieci mesi. Questo tasso di tasso di riferimento che in interesse era inferiore al Germania era pari al 6,7 % nel 1996. Pertanto l’importo del vantaggio di cui beneficia Draiswerke, in quanto il interesse del prestito concesso dalla citt(cid:133) di tasso di Mannheim (cid:138) meno elevato del riferimento, sarebbe di 11 000 DEM (5 500 ECU). Anche se la Commissione raffronta questo tasso con quello pi(cid:151) elevato applicato dalla Cassa di risparmio di Mannheim il vantaggio consistente in una diminuzione (8,25 %), tasso di tasso di La Commissione constata che Draiswerke ha versato, per la garanzia del 50 % concessa dalla LAKRA, un corrispet- tivo dell’1 % per la concessione della garanzia ed una commissione annua dello 0,5 % sull’importo restante da rimborsare. La commissione dello 0,5 % pu(cid:149) essere interesse dell’l % relativo alla comparata al fideiussione di 2 milioni di DEM (1 milioni di ECU) concessa a Draiswerke dalla Cassa di risparmio di Mann- heim. Giacch(cid:130) la LAKRA e la Cassa di risparmio di Mannheim sopportano un rischio della medesima entit(cid:133), tasso richiesto dalla la Commissione ritiene che il LAKRA (cid:138) inferiore dello 0,5 % alle condizioni abituali del mercato. Sui 22 mesi di durata della fideiussione ci(cid:149) costituisce per Draiswerke un vantaggio di 50 000 DEM (25 000 ECU). L’importo del prestito (0,8 milioni di DEM, pari a 0,4 milioni di ECU) e quello coperto dalla garanzia (3 milioni di DEM pari a 1,5 milioni di ECU, cio(cid:138) il 50 % dei 6 milioni di DEM) costituiscono aiuti di Stato in quanto Draiswerke (cid:138) un’impresa in difficolt(cid:133) che non avrebbe ottenuto il predetto prestito e la predetta garanzia sui mercati finanziari. Secondo la Commissione i vantaggi conferiti dal prestito e dalla garanzia sotto forma di una diminuzione degli oneri finanziari sono limitati (lo 0,1 % del fatturato) e non hanno una grande influenza sulle spese di esercizio e la redditivit(cid:133) dell’impresa. Inoltre occorre tenere conto del fatto che non vi (cid:138) sovraccapacit(cid:133), che l’impresa detiene solo una piccola quota di mercato e che taluni settori di attivit(cid:133) sono stati abbandonati. Di conseguenza la Commissione ritiene che non (cid:138) necessario adottare provvedimenti per attenuare le conseguenze sfavorevoli dell’aiuto per i concorrenti. 4. 7. Carattere proporzionale dell’aiuto La Commissione ha esaminato se l’aiuto (cid:138) limitato al minimo strettamente indispensabile per consentire la ristrutturazione. L’aiuto alla ristrutturazione ha contribuito a superare la liquidit(cid:133) di Draiswerke, dovuta alle notevoli crisi di perdite subite nel corso degli esercizi precedenti. Nel 1995 Draiswerke ha registrato perdite pari a 8,9 milioni di DEM (4,4 milioni di ECU) per le sue attivit(cid:133) abituali (pari al 18 % del fatturato). Nel 1996 le perdite ammontavano a 1,9 milioni di DEM (l,0 milioni di ECU), pari al 3,3 % del fatturato. Draiswerke ha concluso l’esercizio 1997 con 4,3 milioni di DEM (2,2 milioni di ECU) di perdite, dovute principalmente al costo della ristrutturazione industriale il cui importo era praticamente il medesimo. A causa delle sue perdite Draiswerke ha perso, dal 1995 al 1997, circa 14 milioni di DEM (7,0 milioni di ECU) di liquidit(cid:133). 27. 4. 1999 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:133) europee L 108/51 In base all’esame dei calcoli riguardanti i flussi di cassa e delle previsioni di bilancio, la Commissione e giunta alla conclusione che il prestito di 0,8 milioni di DEM (0,4 milioni di ECU) concesso dalla citt(cid:133) di Mannheim e la garanzia del 50 % concessa dalla LAKRA, relativamente all’apertura di credito per un importo di 6 milioni di DEM (3 milioni di ECU) presso la Cassa di risparmio di Mannheim, non hanno comportato un’eccedenza di liqui- dit(cid:133) e si sono limitati allo stretto necessario per mante- nere le attivit(cid:133) di Draiswerke e consentire all’impresa di finanziare i provvedimenti di ristrutturazione necessari. La Commissione fa notare nuovamente che Draiswerke ha potuto disporre degli 0,8 milioni di DEM (0,4 milioni di ECU) solo per dieci mesi e che l’impresa ha rimborsato il prestito nel giugno del 1997 in un momento in cui la sua situazione finanziaria era ancora molto precaria; i suoi fondi propri erano ancora negativi. La garanzia concessa fino al giugno 1998 era necessaria per garantire il finan- ziamento provvisorio delle attivit(cid:133) in corso sul mercato finanziario. Essa costituiva una condizione per il manteni- mento dell’attivit(cid:133) dell’impresa. La Commissione tiene conto del fatto che l’aiuto alla ristrutturazione era accompagnato da consistenti apporti di capitali da parte dei vecchi soci (10,4 milioni di DEM, pari a 5,2 milioni di ECU) e dei nuovi soci (746 000 DEM, pari a 373 000 ECU). Essa ricorda che all’inizio dell’agosto del 1996 i vecchi soci hanno presentato un documento che attesta il carattere subordinato di un prestito ai soci per un importo di 7,2 milioni di DEM (3,6 milioni di ECU) e che l’impresa Gustav Eirich KG, appartenente anch’essa agli ex soci, ha presentato un documento che attesta il carattere subordinato di un prestito di 2 milioni di DEM (1 milione di ECU). Inoltre i vecchi soci hanno ceduto i proventi della vendita di un terreno per un importo di 1,2 milioni di DEM (0,6 milioni di ECU) all’impresa, a titolo di un ultimo contributo alla sua ristrutturazione. Nel novembre del 1996 i dipendenti dell’impresa, che sono i suoi nuovi soci, le hanno accor- dato un prestito subordinato senza interessi di 746 000 DEM (373 000 ECU). Inoltre i dipendenti hanno accettato una diminuzione consistente degli stipendi ed una ridu- zione dell’organico, cosicch(cid:130) nel 1998 i costi del perso- nale sono diminuiti di 5,2 milioni di DEM (2,6 milioni di ECU) rispetto al 1996. Tenuto conto di quanto precede, la Commissione ritiene che l’aiuto di Stato era proporzionale ai costi della ristrut- turazione nonch(cid:130) agli apporti di capitale dei soci. 5. CONCLUSIONI La Commissione ritiene che il prestito e la garanzia sono stati accordati illegittimamente, in quanto le disposizioni dell’articolo 93, paragrafo 3, del trattato CE non sono state rispettate. Tuttavia la Commissione ha tenuto conto del fatto che era la prima volta che un aiuto alla ristruttura- zione veniva accordato a Draiswerke e che il prestito della citt(cid:133) di Mannheim nonch(cid:130) la garanzia della LAKRA soddisfano i requisiti definiti negli orientamenti comuni- tari (ovvero che l’aiuto alla ristrutturazione consente di ripristinare l’efficienza economico-finanziaria a lungo termine entro un lasso di tempo ragionevole, che non comporta distorsioni della concorrenza indebite e che l’aiuto (cid:138) proporzionale ai costi ed ai benefici della ristrut- turazione). scambi Di conseguenza la Commissione (cid:138) giunta alla conclusione che gli aiuti di Stato in oggetto hanno contribuito allo sviluppo di attivit(cid:133) economiche senza alterare le condi- zioni degli in misura contraria all’interesse comune. La Commissione ha pertanto deciso che questi aiuti sono compatibili con il mercato comune in virt(cid:151) della prima parte della deroga prevista dall’articolo 92, paragrafo 3, lettera c), del trattato CE e dell’articolo 61, paragrafo 3, lettera c), dell’Accordo SEE. La Commissione invita il governo tedesco a presentarle relazioni annuali dettagliate che dimostrino che il piano di ristrutturazione viene attuato in modo corretto, HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE: Articolo 1 L’aiuto di Stato che la Germania ha accordato a Drai- swerke, sotto forma di un prestito della citt(cid:133) di Mannheim di 0,8 milioni di DEM (0,4 milioni di ECU) e di una garanzia del 50 % della LAKRA, (cid:138) compatibile con il mercato comune. Articolo 2 La Germania presenta annualmente alla Commissione una relazione dettagliata che consenta di constatare che i piani di ristrutturazione vengono attuati in modo corretto. Articolo 3 La Repubblica federale di Germania (cid:138) destinataria della presente decisione. Fatto a Bruxelles, il 25 novembre 1998. Per la Commissione Karel VAN MIERT Membro della Commissione


title: Kommissionens forordning (EF) nr. 2524/98 af 25. november 1998 om fastsættelse af eksportrestitutionerne for hvidt sukker og råsukker i uforarbejdet stand

eurovoc_concepts:
export refund
raw sugar
white sugar

formats: pdf print

text: 26. 11. 98 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende L 317/5 KOMMISSIONENS FORORDNING (EF) Nr. 2524/98 af 25. november 1998 om fastsættelse af eksportrestitutionerne for hvidt sukker og råsukker i uforar- bejdet stand KOMMISSIONEN FOR DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABER HAR — under henvisning til Europæiske Fællesskab, traktaten om oprettelse af Det under henvisning til Rådets forordning (EØF) nr. 1785/81 af 1. juni 1981 om den fælles markedsordning for sukker (1), senest ændret ved forordning (EF) nr. 1148/ 98 (2), særlig artikel 19, stk. 4, første afsnit, litra a), og ud fra følgende betragtninger: I henhold til artikel 19 i forordning (EØF) nr. 1785/81 kan forskellen mellem noteringerne og priserne på verdensmarkedet for de produkter, som er nævnt i forord- ningens artikel 1, stk. 1, litra a), og priserne for disse produkter inden for Fællesskabet udlignes ved en eksport- restitution; i henhold til forordning (EØF) nr. 1785/81 skal restitutio- nerne for hvidt sukker og råsukker, der ikke er denatu- reret, og som udføres i uforarbejdet stand, fastsættes under hensyntagen til situationen på fællesskabsmarkedet og på verdensmarkedet for sukker og navnlig under hensyn- tagen til de pris- og omkostningsfaktorer, som er nævnt i forordningens artikel 17a; ifølge samme artikel skal der endvidere tages hensyn til de påtænkte udførslers økono- miske aspekt; for råsukkers vedkommende skal restitutionen fastsættes for standardkvaliteten; denne er defineret i artikel 1 i Rådets forordning (EØF) nr. 431/68 af 9. april 1968 om fastsættelse af råsukker og af standardkvaliteten for Fællesskabets grænseovergangssted for beregning af cif- priserne inden for sukkersektoren (3), ændret ved forord- ning (EF) nr. 3290/94 (4); denne restitution fastsættes i øvrigt i overensstemmelse med artikel 17a, stk. 4, i forord- ning (EØF) nr. 1785/81; kandissukker er defineret i forordning (EF) nr. 2135/95 af 7. Kommissionens i september 1995 om gennemførelsesbestemmelser for sukkersektoren (5); den således eksportrestitutioner beregnede restitution bør, for så vidt angår sukker tilsat smagsstoffer eller farvestoffer, gælde for det pågældende sukkers sakkaroseindhold og fastsættes pr. 1 % af dette indhold; situationen på verdensmarkedet eller de særlige krav på visse markeder kan gøre det nødvendigt at differentiere restitutionen for sukker efter dets bestemmelse; i særlige tilfælde kan restitutionsbeløbet fastsættes i rets- akter af anden karakter; de i artikel 1 i Rådets forordning (EØF) nr. 3813/92 (6), senest ændret ved forordning (EF) nr. 150/95 (7), fastsatte repræsentative markedskurser anvendes til omregning af det beløb, der er udtrykt i tredjelandenes valuta, og ligger til grund for fastlæggelsen af landbrugsomregningskur- serne for medlemsstaternes valutaer; betingelserne for anvendelse og fastsættelse af disse omregningskurser blev fastlagt ved Kommissionens forordning (EØF) nr. 1068/ 93 (8), senest ændret ved forordning (EF) nr. 961/98 (9); restitutionen skal ændres i mellemtiden; fastsættes hver anden uge; den kan anvendelsen af disse bestemmelser på den nuværende situation på sukkermarkedet, navnlig på noteringer eller kurser på sukker i Fællesskabet og på verdensmarkedet, fører til at fastsætte restitutionerne til de beløb, der er angivet i bilaget; de i denne forordning fastsatte foranstaltninger er i over- ensstemmelse med udtalelse fra Forvaltningskomitéen for Sukker — UDSTEDT FØLGENDE FORORDNING: Artikel 1 Eksportrestitutionerne for de produkter, der er nævnt i artikel 1, stk. 1, litra a), i forordning (EØF) nr. 1785/81, i uforarbejdet stand og ikke denaturerede, fastsættes til de beløb, der er angivet i bilaget. Artikel 2 Denne forordning træder i kraft den 26. november 1998. (1) EFT L 177 af 1. 7. 1981, s. 4. (2) EFT L 159 af 3. 6. 1998, s. 38. (3) EFT L 89 af 10. 4. 1968, s. 3. (4) EFT L 349 af 31. 12. 1994, s. 105. (5) EFT L 214 af 8. 9. 1995, s. 16. (6) EFT L 387 af 31. 12. 1992, s. 1. (7) EFT L 22 af 31. 1. 1995, s. 1. (8) EFT L 108 af 1. 5. 1993, s. 106. (9) EFT L 135 af 8. 5. 1998, s. 5. L 317/6 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende 26. 11. 98 Denne forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart medlemsstat. i hver Udfærdiget i Bruxelles, den 25. november 1998. På Kommissionens vegne Franz FISCHLER Medlem af Kommissionen til Kommissionens forordning af 25. november 1998 om fastsættelse af eksportrestitutio- nerne for hvidt sukker og råsukker i uforarbejdet stand BILAG Produktkode 1701 11 90 9100 1701 11 90 9910 1701 11 90 9950 1701 12 90 9100 1701 12 90 9910 1701 12 90 9950 Restitutionsbeløb — ECU/100 kg — 42,07 41,27 42,07 41,27 (1) (1) (2) (1) (1) (2) — ECU/1 % sakkarose × 100 kg — 1701 91 00 9000 0,4573 1701 99 10 9100 1701 99 10 9910 1701 99 10 9950 — ECU/100 kg — 45,73 46,04 46,04 — ECU/1 % sakkarose × 100 kg — 1701 99 90 9100 0,4573 (1) Dette beløb anvendes for råsukker med et udbytte på 92 %. Såfremt det udførte råsukkers udbytte ikke udgør 92 %, beregnes størrelsen af den restitution, der skal anvendes, i overensstemmelse med bestemmelserne i artikel 17a, stk. 4, i forord- ning (EØF) nr. 1785/81. (2) Denne fastsættelse blev suspenderet ved Kommissionens forordning (EØF) nr. 2689/85 (EFT L 255 af 26. 9. 1985, s. 12), ændret ved forordning (EØF) nr. 3251/85 (EFT L 309 af 21. 11. 1985, s. 14)


title: PERGUNTA ESCRITA n. 3726/98 do Deputado Werner LANGEN à Comissão. Principio do esgotamento comunitário dos direitos de marca - Directiva da UE sobre marcas

eurovoc_concepts:
EC Directive
approximation of laws
brand name
commercial law
consumer protection
free movement of goods
intellectual property
product quality
trademark law

formats: html print


title: INTERROGAZIONE SCRITTA n. 3532/98 dell'on. Konstantinos HATZIDAKIS alla Commissione. Inottemperanza della Grecia alla legislazione comunitaria relativa alla fornitura di servizi di comunicazione via satellite

eurovoc_concepts:
Greece
infringement of EU law
satellite communications
waveband

formats: html pdf print

text: C 182/94 Gazzetta ufficiale delle Comunità europee IT 28. 6. 1999 (1999/C 182/125) INTERROGAZIONE SCRITTA E-3532/98 di Konstantinos Hatzidakis (PPE) alla Commissione (25 novembre 1998) Oggetto: Inottemperanza della Grecia alla legislazione comunitaria relativa alla fornitura di servizi di comunicazione via satellite La Commissione europea ha chiesto a più riprese al governo greco di trasporre nella legislazione nazionale greca la direttiva 90/338/CEE (1), modificata dalla direttiva 94/46/CEE (2) concernente la soppressione di tutte le misure e disposizioni relative alla concessione di diritti esclusivi o speciali in materia di fornitura di servizi di comunicazione via satellite a qualunque impresa. Conformemente a tali direttive, gli Stati membri erano tenuti a fornire le garanzie richieste entro e non oltre l’agosto 1995. Finora la Grecia non ha preso alcuna misura che consenta ad altre imprese e/o operatori al di fuori dell’azienda pubblica greca delle telecomunicazioni (OTE) di fornire tali servizi sul suo territorio. Tenuto conto di quanto sopra esposto, può la Commissione far sapere se ha chiesto al governo greco chiarimenti in merito,o intende farlo, e se 0 ed eventualmente in quale misura 0 intende ricorrere all’articolo 169, che prevede la possibilità di adire la Corte di giustizia delle Comunità europee qualora lo Stato greco non adempia i propri obblighi in tempo debito? (1) GU L 192 del 24. 7. 1990, pag. 10. (2) GU L 268 del 19. 10. 1994, pag. 15. Risposta data dal sig. Van Miert in nome della Commissione (14 gennaio 1999) La Commissione è a conoscenza dell’inottemperanza da parte della Grecia all’obbligo di recepire integralmente nella normativa nazionale il disposto dell’articolo 2, paragrafo 2, primo comma della direttiva 90/388/CEE, modificata dalla direttiva 94/46/CE, in relazione alla fornitura di servizi via satellite e ai servizi di rete via satellite, dando concreta esecuzione alle relative misure. In data 15 maggio 1998, la Commissione ha pertanto inviato una lettera di costituzione in mora alle autorità elleniche. Le autorità elleniche hanno risposto con lettera in data 2 luglio 1998, informando la Commissione dell’emanazione dei decreti ministeriali nn. 61646/98, 61647/98 e 62087/98, in materia di tariffe per l’uso delle frequenze radio, di rilascio di licenze per l’esercizio di servizi via satellite e di concessione delle frequenze. In una successiva comunicazione, datata 20 ottobre 1998, le autorità elleniche hanno dichiarato che tre domande sono ormai all’esame del comitato nazionale delle telecomunicazioni (EET), l’organo competente in materia una volta completato il necessario assetto normativo. A quanto consta, dev’essere ancora emanato un decreto ministeriale che stabilisca le condizioni e le procedure necessarie per la fornitura dei servizi di comunicazioni mobili via satellite. Non essendo finora stata rilasciata alcuna licenza per la fornitura di servizi via satellite in Grecia in base alle misure notificate, la Commissione sta valutando se emettere un parere motivato a norma dell’articolo 169 del trattato CE. In tale eventualità, la Commissione solleciterà le autorità elleniche ad adottare le misure necessarie per conformarsi al suddetto parere motivato. Qualora la Grecia omettesse ancora di autorizzare la fornitura di servizi via satellite, la Commissione potrebbe allora adire la Corte di giustizia


title: Reglamento (CE) n° 2522/98 de la Comisión de 25 de noviembre de 1998 por el que se establecen valores globales de importación para la determinación del precio de entrada de determinadas frutas y hortalizas

eurovoc_concepts:
agri-monetary policy
citrus fruit
fruit vegetable
import price
pip fruit

text: 26. 11. 98 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas L 317/1 I (Actos cuya publicaci(cid:155)n es una condici(cid:155)n para su aplicabilidad) REGLAMENTO (CE) No 2522/98 DE LA COMISI(cid:222)N de 25 de noviembre de 1998 por el que se establecen valores globales de importaci(cid:155)n para la determinaci(cid:155)n del precio de entrada de determinadas frutas y hortalizas LA COMISI(cid:222)N DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS, Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, Visto el Reglamento (CE) no 3223/94 de la Comisi(cid:155)n, de 21 de diciembre de 1994, por el que se establecen disposiciones de aplicaci(cid:155)n del r(cid:130)gimen de importaci(cid:155)n de frutas y hortalizas (1), modificado en (cid:156)ltimo lugar por el Reglamento (CE) no 1498/98 (2), y, en particular, el apar- tado 1 de su art(cid:146)culo 4, Visto el Reglamento (CEE) no 3813/92 del Consejo, de 28 de diciembre de 1992, relativo a la unidad de cuenta y a los tipos de conversi(cid:155)n aplicables en el marco de la Pol(cid:146)- tica Agr(cid:146)cola Com(cid:156)n (3), cuya (cid:156)ltima modificaci(cid:155)n la constituye el Reglamento (CE) no 150/95 (4), y, en parti- cular, el apartado 3 de su art(cid:146)culo 3, Considerando que el Reglamento (CE) no 3223/94 esta- blece, en aplicaci(cid:155)n de los resultados de las negociaciones comerciales multilaterales de la Ronda Uruguay, los crite- rios para que la Comisi(cid:155)n fije los valores a tanto alzado de importaci(cid:155)n de terceros pa(cid:146)ses correspondientes a los productos y per(cid:146)odos que se precisan en su Anexo; Considerando que, en aplicaci(cid:155)n de los criterios antes indicados, los valores globales de importaci(cid:155)n deben fijarse en los niveles que figuran en el Anexo del presente Reglamento, HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: Art(cid:146)culo 1 Los valores globales de importaci(cid:155)n a que se refiere el art(cid:146)culo 4 del Reglamento (CE) no 3223/94 quedan fijados seg(cid:156)n se indica en el cuadro del Anexo. Art(cid:146)culo 2 El presente Reglamento entrar(cid:145) en vigor el 26 de noviembre de 1998. El presente Reglamento ser(cid:145) obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro. Hecho en Bruselas, el 25 de noviembre de 1998. Por la Comisi(cid:155)n Franz FISCHLER Miembro de la Comisi(cid:155)n (1) DO L 337 de 24. 12. 1994, p. 66. (2) DO L 198 de 15. 7. 1998, p. 4. (3) DO L 387 de 31. 12. 1992, p. 1. (4) DO L 22 de 31. 1. 1995, p. 1. L 317/2 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 26. 11. 98 ANEXO del Reglamento de la Comisi(cid:155)n, de 25 de noviembre de 1998, por el que se establecen los valores globales de importaci(cid:155)n para la determinaci(cid:155)n del precio de entrada de determi- nadas frutas y hortalizas C(cid:155)digo NC 0702 00 00 0709 90 70 0805 20 10 0805 20 30, 0805 20 50, 0805 20 70, 0805 20 90 0805 30 10 0808 10 20, 0808 10 50, 0808 10 90 0808 20 50 C(cid:155)digo pa(cid:146)s tercero (1) Valor global de importaci(cid:155)n (ecus/100 kg) 204 999 052 999 204 999 052 999 052 388 524 528 600 999 039 060 064 400 404 999 052 064 400 720 728 999 44,1 44,1 76,9 76,9 66,8 66,8 48,8 48,8 55,0 47,8 37,2 53,4 76,7 54,0 62,2 25,1 46,8 87,0 73,3 58,9 93,1 58,9 53,0 58,5 201,4 93,0 (1) Nomenclatura de pa(cid:146)ses fijada por el Reglamento (CE) no 2317/97 de la Comisi(cid:155)n (DO L 321 de 22. 11. 1997, p. 19). El c(cid:155)digo «999» significa «otros or(cid:146)genes»


title: QUESTION ECRITE no 3485/98 de Nikitas KAKLAMANIS à la Commission. Dotation en personnel de la Banque centrale européenne

eurovoc_concepts:
European Central Bank
European official
Greece
recruitment

text: C 207/76 Journal officiel des Communautés européennes FR 21. 7. 1999 par une équipe d’assistance technique financée par la Commission. En plus de l’aide alimentaire et du soutien à la réhabilitation agricole, la Commission a également octroyé, au cours de la même période, plus de 24 millions d’euros à la santé publique, à l’hygiène et au soutien alimentaire d’urgence. La Commission étudie actuellement les modalités d’un éventuel programme d’aide alimentaire et de réhabilitation agricole pour la Corée du Nord en 1999. Aucune décision finale n’a encore été prise. La pénurie étant principalement structurelle (la conséquence indirecte de la politique agricole et de politiques économiques plus générales), la Commission considère donc que son assistance, pour être efficace et durable, devra être assortie d’adaptations des politiques de la part des autorités coréennes. Ces adaptations devraient viser à moderniser les pratiques agricoles et à entamer la mise œuvre d’initiatives davantage axées sur le marché et plus ambitieuses. (1999/C 207/099) QUESTION ÉCRITE E-3485/98 posée par Nikitas Kaklamanis (UPE) à la Commission (25 novembre 1998) Objet: Dotation en personnel de la Banque centrale européenne Quel est le nombre de fonctionnaires de nationalité grecque employés par la BCE? Quelle est la désignation exacte des postes qu’ils occupent? Quel est l’effectif total (avec ventilation par nationalité) de ce nouvel organisme, dont la dotation en personnel doit bien évidemment se faire dans la transparence, l’objectivité et le respect scrupuleux du principe d’une représentation équitable et proportionnelle de tous les États membres? Réponse donnée par M. de Silguy au nom de la Commission (8 février 1999) La Commission n’est pas compétente pour traiter de la question posée par l’Honorable Parlementaire, qu’il devrait adresser à l’institution concernée. (1999/C 207/100) QUESTION ÉCRITE E-3486/98 posée par Robin Teverson (ELDR) à la Commission (25 novembre 1998) Objet: Normes applicables à la production de viande Quelles mesures la Commission propose-t-elle pour faire en sorte que les normes britanniques applicables à la production de viande s’imposent également à la viande importée en provenance des pays tiers? Réponse donnée par M. Fischler au nom de la Commission (11 janvier 1999) Les normes concernant la production de viande ont été harmonisées dans la Communauté par la direc- tive 91/497/CEE du Conseil du 29 juillet 1991 modifiant et codifiant la directive 64/433/CEE relative à des problèmes sanitaires en matière d’échanges intracommunautaires de viandes fraîches pour l’étendre à la production et la mise sur le marché de viandes fraîches (1). Les exigences de la Communauté concernant les importations de viandes fraîches provenant de pays tiers sont inscrites dans la directive 72/462/CEE du Conseil du 12 décembre 1972 concernant des problèmes sanitaires lors de l’importation d’animaux des espèces bovine et porcine et des viandes fraîches en provenance des pays tiers (2). Cette directive prévoit que les importations de viandes doivent être conformes aux exigences communautaires. (1) (2) JO L 268 du 24. 9. 1991. JO L 302 du 31. 12. 1972


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL nr. 3538/98 af Pedro MARSET CAMPOS til Kommissionen. Placering af et anlæg til behandling af fast affald i Albudeite (Murcia - Spanien)

eurovoc_concepts:
Region of Murcia
access to information
administrative transparency
environmental impact
environmental monitoring
impact study
location of industry
waste management

text: C 297/78 De Europæiske Fællesskabers Tidende DA 15. 10. 1999 (1999/C 297/103) SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3506/98 af Amedeo Amadeo (NI) til Kommissionen (25. november 1998) Om: Den fælles markedsordning for bananer (Agenda 2000) I Forslag til Rådets forordning (EF) 404/93 om den fælles markedsordning for bananer (KOM(98) 0004-98/ 0013CNS) (1) anerkendes nødvendigheden af at tilpasse visse bestemmelser i den fælles markedsordning for bananer til de internationale forpligtelser (særlig i WTO), og det understreges, at ændringen af bestemmelserne for udstedelse af importlicenser vil kunne få negative indvirkninger på indkomsten og beskæftigelsen i Fællesskabets producentlande og AVS-landene. Kan Kommissionen på denne baggrund bestræbe sig på at sikre rimelige priser såvel for producenterne som for forbrugerne under hensyntagen til, at den nye påtænkte ordning for tildeling af importlicenser, derfor på en passende måde bør sikre konkurrencedygtigheden for alle handelsled for ikke at forstyrre ligevægten mellem alle producentområder uden undtagelse i forbindelse med Unionens import? (1) EFT C 75 af 11. 3. 1998, s. 6. Svar afgivet på Kommissionens vegne af Franz Fischler (25. januar 1999) Ved ændringen (1) af Rådets forordning (EØF) 404/93 af 13. februar 1993 om den fælles markedsordning for bananer (2) for at opfylde kravene i Verdenshandelsorganisationen (WTO) var Kommissionen fuldt klar over sine andre internationale forpligtelser under den 4. Lomé-konvention over for landene i Afrika, Vestindien og Stillehavet (AVS-landene) og sine forpligtelser over for EF-producenterne. Licenser under den nye ordning tildeles mod bevis for faktiske indførsler. Der er også en bestemmelse i den nye ordning om forøgelse af udligningsstøtten til EF-producenter. Der er taget højde for den nye ordnings virkning for AVS-producenterne ved et forslag til en rådsforordning (3) om regler for støtte til traditionelle AVS- leverandører. (1) (2) (3) KOM(98) 4 endelig udg. EFT L 47 af 25. 2. 1993. KOM(98) 5 endelig udg. (1999/C 297/104) SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3538/98 af Pedro Marset Campos (GUE/NG) til Kommissionen (25. november 1998) Om: Placering af et anlæg til behandling af fast affald i Albudeite (Murcia ? Spanien) Affaldsforvaltningen i Murcia-regionen har godkendt placeringen af et anlæg til behandling af fast affald fem km fra det bebyggede område i Albudeite i Murcia. Modstanden i byen er blevet stadig større, for ikke bare er placeringen blevet valgt uden gennemførelse af den obligatoriske vvm-vurdering, men kommunalbestyrelsen i Albudeite er blevet forholdt selv de mest elementære oplysninger indtil det tidspunkt, hvor affaldsforvaltningens aftale blev forelagt. Formålet med først at indkalde til møde uden forudgående informering syv dage inden fristens udløb, uden at der var tilstrækkelig tid til, at de berørte kommune kunne drøfte placeringen, var at sikre tilskud fra POMAL


title: WRITTEN QUESTION No. 3510/98 by Amedeo AMADEO Food, veterinary and plant health control and inspection

eurovoc_concepts:
EU control
World Trade Organisation
food hygiene
food inspection
health control
liberalisation of trade
plant health control
product safety
third country
veterinary inspection

text: C 289/54 Europeiska gemenskapernas officiella tidning SV 11. 10. 1999 (1999/C 289/071) SKRIFTLIG FRÅGA E-3510/98 från Amedeo Amadeo (NI) till kommissionen (25 november 1998) Angående: Kontroll och besiktning på livsmedels-, veterinär- och växtskyddsområdet Nedanstående fråga ställs mot bakgrund av meddelandet från kommissionen till Europaparlamentet, rådet, och Ekonomiska och sociala kommittén om kontroll och besiktning på livsmedels-, veterinär- och växtskydds- området (KOM(98) 0032 slutlig). Frågan ställs även mot bakgrund av de förhandlingar som hållits i WTO för att skapa jämvikt i frihandeln på internationell nivå. Kan kommissionen, bland annat med hänsyn till hygientekniska och säkerhetsmässiga aspekter, så aktivt som möjligt verka för att Europeiska unionens kontrollpolitik bibehålls och accepteras av det internationella samfundet i syfte att på detta sätt bemöta problemen i samband med liberaliseringen av handeln på livsmedels-, veterinär- och växtskyddsområdet? Svar från Emma Bonino på kommissionens vägnar (22 december 1998) Kommissionen kan försäkra parlamentsledamoten om att den gör allt för att bibehålla gemenskapens kontrollpolitik när det gäller livsmedelshygien både inom den veterinära och den fytosanitära sektorn, bl. a. genom en förstärkning av de inspektioner och kontroller som Kontoret för livsmedels- och veterinärfrågor utför i tredje land och i medlemsstaterna. Dessutom verkar den för att få denna kontrollpolitik accepterad i alla berörda internationella instanser. I sin egenskap av talesman för gemenskapen i kommittén för sanitära och fytosanitära frågor i Världshandelsorganisationen presenterar, förklarar och försvarar kommissionen på internationell nivå gemenskapens sanitära och fytosanitära politik och detta i syfte att bibehålla en hög skyddsnivå samtidigt som de restriktiva effekterna på den internationella handeln minskas. (1999/C 289/072) SKRIFTLIG FRÅGA E-3516/98 från Amedeo Amadeo (NI) till kommissionen (25 november 1998) Angående: Djurhälsa/handel med nötkreatur och svin Nedanstående fråga ställs mot bakgrund av förslaget till Europaparlamentets och rådets direktiv om ändring av 64/432/EEG om djurhälsoproblem som påverkar handeln med nötkreatur och svin inom gemenskapen (KOM(98) 0081 slutlig 9 COD 98/0052) (1). Samtidigt som kommissionens förslag om genomförande av det planerade datoriserade systemet understöds konstateras det att den befintliga databasen fortfarande inte är i drift. Dessa brister bidrar garanterat inte till att återupprätta trovärdigheten och konsumenternas förtroende. Kan kommissionen lägga fram en lägesrapport för hela gemenskapen? (1) EGT C 100, 2. 4. 1998, s. 23. Svar från Franz Fischler på kommissionens vägnar (28 januari 1999) I artikel 5 i rådets förordning (EG) 820/97 av den 21 april 1997 om upprättande av ett system för identifiering och registrering av nötkreatur och om märkning av nötkött och nötköttsprodukter (1), föreskrivs att databaserna senast den 31 december 1999 skall ”vara fullt fungerande och från och med detta datum innehålla alla uppgifter som krävs enligt /. / direktiv 64/432/EEG”. För närvarande håller myndigheterna i medlemsstaterna på att införskaffa de verktyg som behövs för att tillmötesgå detta krav. Situationen är därför


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ αρ θ. 3481/98 του Jens-Peter BONDE Μεταφορά ζώων

eurovoc_concepts:
European standard
animal welfare
live animal
transport of animals
transport regulations

text: 12. 11. 1999 EL Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαι¨κω΄ν Κοινοτη΄των C 325/11 Η Ευρωπαι¨κη΄ Επιτροπη΄ δεν κατο΄ρθωσε να εκπονη΄σει το 1998 µια συγκριτικη΄ µελε΄τη της κατα΄στασης στα κρα΄τη µε΄λη ο΄σον αφορα΄ τις σπα΄νιες ασθε΄νειες επειδη΄ η εκτε΄λεση του κονδυλι΄ου B3-4304 (υγει΄α και ευεξι΄α) ει΄χε ανασταλει΄απο΄ τις αρµο΄διες επι΄ του πρου¨ πολογισµου΄ αρχε΄ς, ο΄σον αφορα΄ τις προπαρασκευαστικε΄ς ενε΄ργειες για τις σπα΄νιες ασθε΄νειες. (1) COM(97)225 τελικο΄. (1999/C 325/012) ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-3481/98 υποβολη΄: Jens-Peter Bonde (EDD) προς την Επιτροπη΄ (25 Νοεµβρι΄ου 1998) Θε΄µα: Μεταφορα΄ ζω΄ων Η Επιτροπη΄ ε΄χει υποβα΄λει ορισµε΄νες τροπολογι΄ες στο Συµβου΄λιο ο΄σον αφορα΄ τη µεταφορα΄ ζω΄ντων ζω΄ων, µεταφορα΄ που θα µπορου΄σε να διαρκε΄σει ε΄ως και 24 ω΄ρες αντι΄ των 8 ωρω΄ν που αποτελου΄ν ση΄µερα το βασικο΄ κανο΄να. Παρο΄µοια µακρο΄χρονη δια΄ρκεια της µεταφορα΄ς δεν δικαιολογει΄ται, καθο΄τι υπα΄ρχουν α΄ριστες δυνατο΄τητες αποφυγη΄ς της και γιατι΄ τα ζω΄α αντε΄χουν λιγο΄τερο τις µεταφορε΄ς απ’ ο΄,τι παλαιο΄τερα, ο΄ταν ει΄χαν περισσο΄τερες δυνατο΄τητες να κινου΄νται. Η µεγα΄λης δια΄ρκειας µεταφορα΄ δεν δικαιολογει΄ται ου΄τε για ζω΄α κρε΄ατος παραγωγη΄ς ου΄τε για ζω΄α εκτροφη΄ς. Κατεψυγµε΄νο σπε΄ρµα για τεχνητη΄ γονιµοποι΄ηση και παρο΄µοια µε΄θοδος για τα αυγα΄ αποτελου΄ν την εναλλακτικη΄ λυ΄ση για τη µεταφορα΄ ζω΄ντων ζω΄ων εκτροφη΄ς. Όρνιθες που ζουν σε συστοιχι΄ες κλωβω΄ν ε΄χουν το΄σο ευ΄θραυστα κο΄κκαλα, που δεν µπορου΄ν καθο΄λου να µεταφε΄ρονται χωρι΄ς να σπα΄ζουν τα πο΄δια τους και τα φτερα΄ τους. Χοι΄ροι που ζουν συνεχω΄ς δεµε΄νοι δυσκολευ΄ονται επι΄σης πα΄ρα πολυ΄ να µετακινου΄νται. Άλογα, χοι΄ροι και µο΄σχοι υφι΄στανται µεγα΄λο α΄γχος κατα΄ τη µεταφορα΄. Εξαιτι΄ας των υψηλω΄ν τιµω΄ν των σταυ΄λων γι΄νεται η µε΄γιστη δυνατη΄ εκµετα΄λλευση του χω΄ρου µε αποτε΄λεσµα η ελευθερι΄α κινη΄σεως των ζω΄ων να ει΄ναι ελα΄χιστη. Οι συνθη΄κες αυτε΄ς θα πρε΄πει να ε΄χουν ως αποτε΄λεσµα τη µει΄ωση του επιτρεποµε΄νου χρο΄νου της µεταφορα΄ς, ου΄τως ω΄στε να αποφευ΄γεται η περιττη΄ ταλαιπωρι΄α των ζω΄ων. Υπα΄ρχουν οι τεχνικε΄ς δυνατο΄τητες σφαγη΄ς των ζω΄ων στις αγε΄λες και ο στο΄χος πρε΄πει να ει΄ναι η πλη΄ρης κατα΄ργηση της µεταφορα΄ς ζω΄ντων ζω΄ων. Ποια΄ ει΄ναι τα επιχειρη΄µατα της Επιτροπη΄ς για την εν λο΄γω τροποποι΄ηση του χρο΄νου µεταφορα΄ς ζω΄ντων ζω΄ων; Ει΄ναι διατεθειµε΄νη η Επιτροπη΄ να καταβα΄λει προσπα΄θειες για την πλη΄ρη κατα΄ργηση της µεταφορα΄ς αυτη΄ς; Απα΄ντηση του κ. Fischler εξ ονο΄µατος της Επιτροπη΄ς (15 Ιανουαρι΄ου 1999) Οι προτα΄σεις που καταρτι΄στηκαν απο΄ την Επιτροπη΄ για υποβολη΄ στο Συµβου΄λιο στηρι΄ζονται σε επιστηµονικα΄ στοιχει΄α. ∆εν υπα΄ρχουν καταρχη΄ν διαφορε΄ς ο΄σον αφορα΄ τις ανα΄γκες µεταξυ΄ των ζω΄ων που µεταφε΄ρονται για σφαγη΄ και εκει΄νων που µεταφε΄ρονται για α΄λλους σκοπου΄ς, ο΄πως ει΄ναι η εκτροφη΄ και η πα΄χυνση. Οι επιστηµονικε΄ς πληροφορι΄ες δεν παρε΄χουν στοιχει΄α για απαγο΄ρευση των µεταφορω΄ν ζω΄ων που προορι΄ζονται για σφαγη΄. Αυτο΄ που ει΄ναι σηµαντικο΄ ει΄ναι οι συνθη΄κες µεταφορα΄ς ζω΄ων να πληρου΄ν τις ανα΄γκες των ζω΄ων. Τα ισχυ΄οντα κοινοτικα΄ προ΄τυπα θα βελτιω΄σουν, ο΄ταν εφαρµοστου΄ν ορθα΄ στην πρα΄ξη, την καλη΄ διαβι΄ωση των ζω΄ων. Η γενικη΄ σφαγη΄ των ζω΄ων στις εκµεταλλευ΄σεις δεν επιτρε΄πεται απο΄ απο΄ψεως καλη΄ς διαβι΄ωσης των ζω΄ων, ζωικη΄ς υγει΄ας και δηµο΄σιας υγει΄ας. Στο πλαι΄σιο αυτο΄, ει΄ναι σηµαντικο΄ να λαµβα΄νεται υπο΄ψη η ανα΄γκη υ΄παρξης ειδικου΄ εξοπλισµου΄ και εγκαταστα΄σεων καθω΄ς και ικανοτη΄των εκει΄νων που ασχολου΄νται µε την σφαγη΄ των ζω΄ων. Η Επιτροπη΄ συµφωνει΄ ο΄τι υπα΄ρχουν εναλλακτικε΄ς λυ΄σεις για την µεταφορα΄ ζωντανω΄ν ζω΄ων, ο΄πως στη µεταφορα΄ κρε΄ατος, σπε΄ρµατος, ωαρι΄ων και εµβρυ΄ων. Στους τοµει΄ς αυτου΄ς ε΄χει θεσπιστει΄ κοινοτικη΄ νοµοθεσι΄α. (1999/C 325/013) ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-3483/98 υποβολη΄: Alexandros Alavanos (GUE/NGL) προς την Επιτροπη΄ (25 Νοεµβρι΄ου 1998) Θε΄µα: Πορει΄α του επιχειρησιακου΄ προγρα΄µµατος «Βιοµηχανι΄α» Στο Β’Κοινοτικο΄ Πλαι΄σιο για την Ελλα΄δα περιε΄χεται το επιχειρησιακο΄ προ΄γραµµα «Βιοµηχανι΄α» που στοχευ΄ει στη συνεχη΄ βελτι΄ωση της ανταγωνιστικο΄τητας των επιχειρη΄σεων και τη δηµιουργι΄α αλληλοτροφοδοτου΄µενης σχε΄σης


title: PREGUNTA ESCRITA n. 3480/98 del John IVERSEN a la Comisión. Ayuda alimentaria para Corea del Norte

eurovoc_concepts:
EU programme
North Korea
aid to agriculture
food aid
food shortage
non-governmental organisation
public health
technical cooperation


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG nr. 3523/98 van Amedeo AMADEO aan de Commissie. Compensatie bij instapweigering

eurovoc_concepts:
air transport
carriage of passengers
indemnification

text: 28. 6. 1999 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 182/91 (1999/C 182/120) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-3512/98 van Amedeo Amadeo (NI) aan de Commissie (25 november 1998) Betreft: Nagemaakte of door piraterij verkregen goederen Zou de Commissie ten aanzien van het voorstel voor een verordening (EG) 3295/94 tot vaststelling van maatregelen om het in het vrije verkeer brengen, de uitvoer, de wederuitvoer en de plaatsing onder een schorsingsregeling van nagemaakte of door piraterij verkregen goederen te verbieden (COM(98) 0025 def. , ACC 98/0018) (1), de nationale regeringen erop willen wijzen dat een soepelere procedure dringend noodzakelijk is, zoals verlangd is in het derde deel van de overeenkomst inzake de commerciële aspecten van intellectuele-eigendomsrechten (TRIPS)? (1) PB C 108 van 7. 4. 1998, blz. 63. (1999/C 182/121) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-3513/98 van Amedeo Amadeo (NI) aan de Commissie (25 november 1998) Betreft: Nagemaakte of door piraterij verkregen goederen Ten aanzien van het voorstel voor een verordening (EG) 3295/94 tot vaststelling van maatregelen om het in het vrije verkeer brengen, de uitvoer, de wederuitvoer en de plaatsing onder een schorsingsregeling van nagemaakte of door piraterij verkregen goederen te verbieden (COM(98) 0025 def. , ACC 98/0018) (1) zij opgemerkt dat dit stelsel met een bijzonder probleem geconfronteerd wordt, dat te wijten is aan het feit dat de regels op communautair niveau slechts een beperkte actieradius hebben, terwijl de toepassingsbepalingen door de nationale wetgevingen worden vastgesteld. Is het de Commissie economisch gezien mogelijk tot harmonisatie over te gaan met het oog op een daadwerkelijke toepassing van de voornaamste regels op dit gebied? (1) PB C 108 van 7. 4. 1998, blz. 63. (1999/C 182/122) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-3523/98 van Amedeo Amadeo (NI) aan de Commissie (25 november 1998) Betreft: Compensatie bij instapweigering Zou de Commissie , ten aanzien van het voorstel voor een Verordening (EG) 295/91 tot vaststelling van gemeenschappelijke regels voor compensatie bij instapweigering in het geregeld luchtvervoer (COM(98) 0041 def. , 98/0022(SYN) (1) , een duidelijke methode kunnen voorstellen voor de berekening van de verhogingen van de compensatie voor instapweigering, alsmede een procedure voor de raadpleging van de lidstaten en de betrokken partijen vóór de goedkeuring van deze verhogingen? (1) PB C 120 van 18. 4. 1998, blz. 18. Gecombineerd Antwoord van de heer Monti namens de Commissie op de schritftelijke vragen E-3511/98, E-3512/98, E-3513/98 en E-3523/98 (4 februari 1999) De Commissie is doende de ter beantwoording van de vraag nodige gegevens te verzamelen. Zij zal de resultaten van haar onderzoek zo spoedig mogelijk mededelen


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL nr. 3470/98 af Lis JENSEN til Kommissionen. EIB-finansiering af byggeri af motorveje i Den Tjekkiske Republik

eurovoc_concepts:
Czechoslovakia
EIB loan
application of EU law
environmental impact
environmental law
environmental protection
motorway
project evaluation
protected area
transport network

text: 21. 7. 1999 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende C 207/73 (1999/C 207/095) SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3470/98 af Lis Jensen (I-EDN) til Kommissionen (25. november 1998) Om: EIB-finansiering af byggeri af motorveje i Den Tjekkiske Republik Der vil i den nærmeste fremtid blive ydet et lån fra Den Europæiske Investeringsbank (EIB) til byggeri af flere motorvejsstrækninger i Den Tjekkiske Republik. EIB tager ikke hensyn til, at linjeføringen for de motorvejs- afsnit, som pengene skal afsættes til, er yderst kontroversielle i den gældende strategiske VVM-vurdering (SEA), som indgår i udviklingen af transportnetværk (TNDC) frem til 2010. SEA-vurderingen gennemføres for tre muligheder, hvor den, hvortil der ydes støtte fra EIB, af uafhængige eksperter vurderes som værende den mest kontroversielle i miljømæssig henseende. De motorvejsstrækninger, som EIB vil finansiere, er så kontro- versielle, at anlægget i nogle tilfælde ville være ulovligt. Dette er navnlig tilfældet med motorvej D8, som skal gå gennem Ceske Stredohori-naturområdet, som er et af de områder i Europa, der er af største betydning for et stabilt miljø. Der ville være tale om en overtrædelse af tjekkisk lovgivning om naturbeskyttelse, som udtrykkeligt indeholder et forbud mod anlæg af motorveje i sådanne områder. Andre tilfælde af overtrædelser er D11-motorvejen, som ville gennemskære et af de mest værdifulde naturområder, og ringvejen omkring Prag. Denne sidste giver også anledning til bekymring ved sin indvirkning på miljøet, rekreative områder og tætbefolkede områder. Tilsyneladende har Banken ikke kendskab til de to andre TNDC-optioner, der er blevet evalueret som led i SEA, hvor de ovennævnte motorveje slet ikke optræder, eller hvor der foreslås alternative vejføringer. Ud fra hvilken EU-politik eller intern politik kan det forsvares, at EIB meddeler, at lånet vil blive ydet, 1. inden den tjekkiske regering har truffet den endelige afgørelse om motorvejenes linjeføring? 2. På hvilken måde tager EIB højde for igangværende eller fremtidige evalueringer med sammenhæng med eventuelle investeringer i de lande, hvor den arbejder, som her i Den Tjekkiske Republik, når den ikke følger med i den aktuelle situation i landet? Hvilke forpligtelser har EIB, hvis det projekt, som den finansierer i Den Tjekkiske Republik, svækker både 3. EU’s og landets egen lovgivning og går ud over den lokale befolkning og miljøet? Svar afgivet på Kommissionens vegne af Yves-Thibault de Silguy (3. februar 1999) 1. Den Europæiske Investeringsbank (EIB) har ganske rigtigt undertegnet en lånekontrakt på 230 mio. ECU til finansiering af flere vejafsnit i Den Tjekkiske Republik, herunder strækninger af motorvejene D8 og D11. Projekterne indgår som en integreret del af den tjekkiske motorvejsplanlægning, som blev vedtaget af den tjekkiske regering i oktober 1996. Ifølge lånekontrakten kommer beløbet kun til udbetaling, hvis de tjekkiske myndigheder giver de nødvendige godkendelser og tilladelser, som kræves i henhold til den lokale lovgivning ved anlægsarbejder, inkl. vurderinger af virkning på miljøet (VVM) og forvaltning af beskyttede områder. EIB har fastlagt procedurer for såvel projektevaluering som tilsyn med projektforløbet. Det faktum, at EIB 2. har medtaget ovennævnte krav, viser, at EIB løbende fører tilsyn med et projekts udvikling. Som understreget i punkt 1 bevilger EIB ikke lån, medmindre de berørte landes og Fællesskabets miljølov- givning nøje overholdes


title: WRITTEN QUESTION No. 3486/98 by Robin TEVERSON to the Commission. Meat production standards

eurovoc_concepts:
United Kingdom
beef
fresh meat
harmonisation of standards
health legislation
import
intra-EU trade
pigmeat
production
third country

text: C 207/76 Euroopan yhteisöjen virallinen lehti FI 21. 7. 1999 ryhmä valvoi kahdenvälisen avun antamista vuonna 1998. Elintarvikeavun ja maatalouden tervehdyttämisen lisäksi komissio on myöntänyt yli 24 miljoonaa euroa kansanterveyteen, viemäröintiin ja kiireelliseen ravitsemustilanteen tukemiseen samana ajanjaksona. Komissio tarkastelee parhaillaan elintarvikeavun toimittamista ja maatalouden tervehdyttämistä koskevan ohjelman täytäntöönpanon yksityiskohtaisia sääntöjä. Ohjelma pantaisiin täytäntöön Pohjois-Koreassa vuonna 1999, mutta lopullista päätöstä siitä ei ole vielä tehty. Koska elintarvikepula on pääasiassa rakenteellista (Pohjois-Korean maatalouspolitiikan ja talouspolitiikkojen aiheuttamaa), komissio katsoo, että avun tehokkuus ja kestävyys edellyttää Pohjois-Korean politiikan muuttamista. Tarvittavia muutoksia ovat maatalouden toimintatapojen nykyaikaistaminen ja kauaskantoisempien markkinasuuntautuneiden uudistus- ten aloittaminen. (1999/C 207/099) KIRJALLINEN KYSYMYS E-3485/98 esittäjä(t): Nikitas Kaklamanis (UPE) komissiolle (25. marraskuuta 1998) Aihe: Euroopan keskuspankin henkilöstön työhönotto Haluaisin saada tietää: Kuinka monta kreikkalaista syntyperää olevaa virkamiestä työskentelee Euroopan keskuspankin palveluksessa, missä nimenomaisissa viroissa, sekä mikä on tämän uuden toimielimen virka- miesten kokonaismäärä (kansallisuuksittain), sillä onhan itsestäänselvää, että sen henkilökunnan valitsemisen tulee tapahtua avoimesti, puolueettomasti ja osoittaen täyttä kunnioitusta kaikista EU:n jäsenvaltioista tulevien virkamiesten oikeudenmukaisen ja suhteellisen edustuksen periaatteelle? Komission jäsenen Yves-Thibault de Silguyn komission puolesta antama vastaus (8. helmikuuta 1999) Tämän kysymyksen käsittely ei kuulu komission toimivaltaan, joten arvoisaa parlamentin jäsentä pyydetään osoittamaan kysymyksensä Euroopan keskuspankille. (1999/C 207/100) KIRJALLINEN KYSYMYS E-3486/98 esittäjä(t): Robin Teverson (ELDR) komissiolle (25. marraskuuta 1998) Aihe: Lihatuotannon normit Mitä ehdotuksia komissiolla on sen takaamiseksi, että Yhdistyneen kuningaskunnan lihatuotannon normeja sovelletaan Euroopan unionin ulkopuolelta tuotuun lihaan? Komission jäsenen Franz Fischlerin komission puolesta antama vastaus (11. tammikuuta 1999) Lihantuotantoa koskevat vaatimukset yhdenmukaistettiin yhteisössä 29 päivänä heinäkuuta 1991 annetulla neuvoston direktiivillä 91/497/ETY, jolla muutettiin ja saatettiin ajan tasalle terveyttä koskevista ongelmista yhteisön sisäisessä tuoreen lihan kaupassa annettu direktiivi 64/433/ETY ulottamalla se koskemaan tuoreen lihan tuotantoa ja saattamista markkinoille (1). Tuoreen lihan tuontia kolmansista maista koskevista yhteisön vaatimuksista säädetään terveyttä ja eläinten terveyttä koskevista ongelmista nautaeläinten ja sikojen sekä tuoreen lihan tuonnissa kolmansista maista 12 päivänä joulukuuta 1972 annetussa neuvoston direktiivissä 72/462/ETY (2). Direktiivissä säädetään, että lihan tuonnissa on noudatettava yhteisön vaatimuksia. (1) (2) EYVL L 268, 24. 9. 1991. EYVL L 302, 31. 12. 1972


title: WRITTEN QUESTION No. 3537/98 by Richard CORBETT to the Commission. Budget line 3029

eurovoc_concepts:
Catholicism
eligibility criteria
international organisation
non-governmental organisation
religious group
student
youth movement

text: C 135/188 Official Journal of the European Communities EN 14. 5. 1999 (1999/C 135/238) WRITTEN QUESTION E-3537/98 by Richard Corbett (PSE) to the Commission (25 November 1998) Subject: Budget line 3029 Could the Commission publish a list of organisations benefiting from grants given under budget line 3029 over the last five years? What is the Commission’s response to criticisms that there is a bias in such subsidies towards Catholic organisations, whereas non-religious organisations and left-of-centre organisations, even with large memberships, have benefited far less? Answer given by Mrs Cresson on behalf of the Commission (14 December 1998) Every year the Commission has sent to the Parliament the list of organisations receiving grants from the budget item relating to ‘Assistance for non-governmental international youth organisations’ (currently item A-3029). The lists of beneficiaries since 1995 have been sent directly to the Honourable Member and to the Parliament’s Secretariat-General. The eligibility and selection criteria applied were published in the Official Journal in the call for the submission of proposals (for the 1998 selection procedure) (1). These criteria do not make any reference to the religious or non-religious nature of organisations. It can be seen from the list of beneficiaries that organisations representing a number of religions are included, and that they make up only a small proportion of recipients: in 1998, fewer than 10 % of the organisations receiving assistance described themselves as being primarily of a religious nature. If most of these are Catholic, this is because a larger number of applications for subsidies were received from Catholic organisations. It should be noted that no application from a non-Catholic religious organisation has been rejected in the last few years. Furthermore, one of the selection criteria is the representativeness of the organisation concerned; this criterion has of course also been applied with regard to political organisations. Finally, it is clear from the list of beneficiary organisations that most are neither religious nor political in nature and are instead focused on other objectives, such as certain types of activity for young people, or students’ organisations. (1) OJ C 374, 10. 12. 1997. (1999/C 135/239) WRITTEN QUESTION E-3555/98 by Cristiana Muscardini (NI) to the Commission (1 December 1998) Subject: St. Teresa di Lerici sailing school On 30 December 1993, the local authority in Lerici approved the above project, financed by the Liguria regional authority and the Community’s Reneval programme. On 16 April 1997, work on the project was completed for the local authority in Lerici. To date, five years after the funds for the project were approved and 18 months after work on the project was completed, the local authority has still not managed to make the sailing school operational. Furthermore, the fact that the school has remained unused for an extended period has led to the deterioration of the buildings, which have also been damaged by vandals


title: PERGUNTA ESCRITA n. 3520/98 do Deputado Amedeo AMADEO Anläggningar för omställning av flygplan

eurovoc_concepts:
European standard
air transport
airport
civil aviation
environmental protection
noise
noise level
transport safety

text: 11. 10. 1999 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 289/55 dificuldades experimentadas por certos Estados-membros, a Comissão partilha a inquietude expressa pelo Senhor Deputado e propõe-se chamar novamente a atenção dos Estados-membros para a importância do cumprimento da data prevista. Uma vez que, ao abrigo do no 3, primeiro travessão, do artigo 6o do Regulamento (CE) 820/97, lhe incumbe decidir sobre o carácter plenamente operacional de cada base de dados informatizada, a Comissão submeteu ao Conselho e ao Parlamento a proposta referida pelo Senhor Deputado. Nas instâncias do Conselho, os trabalhos ainda não foram concluídos. Além disso, foi enviado um questionário a todos os Estados-membros. Tendo em conta as primeiras respostas recebidas, as decisões iniciais da Comissão relativas ao reconhecimento das bases de dados informatizadas deverão ocorrer no decurso do 1o semestre de 1999. (1) JO L 117 de 7. 5. 1997. (1999/C 289/073) PERGUNTA ESCRITA E-3520/98 apresentada por Amedeo Amadeo (NI) à Comissão (25 de Novembro de 1998) Objecto: Instalações para a conversão de aviões Relativamente à proposta de directiva do Conselho relativa ao registo e utilização na Comunidade de certos tipos de aviões civis subsónicos a reacção que tenham sido modificados e recertificados como satisfazendo as normas do Anexo 16 da Convenção relativa à Aviação Civil Internacional, volume I, segunda parte, capítulo 3, terceira edição (Julho de 1993) (COM(98) 0098 final > 98/0070(SYN)) (1), salienta-se que, apesar de apoiarmos o objectivo da proposta em questão de melhorar a protecção do ambiente e a segurança do transporte aéreo, salvaguardando simultaneamente os programas existentes de renovação da frota aérea das companhias da União Europeia, de acordo com as disposições da Directiva 92/14/CEE, não concordamos com a derrogação prevista no no 2 do artigo 4o aos aviões civis que operem exclusivamente fora do território da Comunidade ou nos departamentos franceses ultramarinos. Consciente do esforço que a directiva proposta comportará para as companhias que efectuam o transporte aéreo de mercadorias, devido à maior vetustez relativa dos aviões que asseguram esse serviço e ao facto de utilizarem os aeroportos sobretudo durante a noite, pode a Comissão estudar fórmulas que impeçam a eventual aparição de bandeiras de conveniência graças à derrogação temporária prevista no no 3 do artigo 3o, facto que implicaria uma concorrência desleal em relação às companhias comunitárias? (1) JO C 118 de 17. 4. 1998, p. 20. Resposta dada pelo Comissário Kinnock em nome da Comissão (11 de Janeiro de 1999) Como o principal objectivo da medida proposta é evitar um aumento do ruído nos aeroportos localizados no território europeu da Comunidade, não se justificava incluir no seu âmbito as aeronaves que não são exploradas nesse território. Tal iria impor um encargo económico irrazoável a certos operadores, sem trazer qualquer benefício ambiental para os aeroportos comunitários mais sensíveis do ponto de vista do ruído. Se receber denúncias de eventuais abusos da possibilidade de derrogações, a Comissão intervirá evidentemente de acordo com os procedimentos estabelecidos


title: PERGUNTA ESCRITA n. 3722/98 do Deputado Antonios TRAKATELLIS à Comissão. Segurança nuclear e estratégia de pré-adesão da Bulgária

eurovoc_concepts:
Bulgaria
EU programme
Euratom loan
accession to the European Union
nuclear safety
radioactive waste
security of supply
waste management

text: 21. 5. 1999 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 142/147 1. 2. De que medidas concretas se trata e qual o montante exacto dos aumentos em questão? Quem beneficiará dessas dotações suplementares? Resposta dada pelo Sr. Liikanen em nome da Comissão (5 de Janeiro de 1999) A Comissão considera não ter competência para intervir nessa matéria. (1999/C 142/195) PERGUNTA ESCRITA E-3718/98 apresentada por Angela Sierra González (GUE/NGL) à Comissão (11 de Dezembro de 1998) Objecto: Bairros de barracas na cidade de Las Palmas da Grande Canária (Canárias, Espanha) No município de Las Palmas da Grande Canária (Canárias) estão a ser efectuadas obras de remodelação urbanística para a realização do «Parque Marítimo de las Canteras − El Confital», que é financiado com fundos comunitários, através do Programa Operacional do Meio Ambiente Local (POMAL). Para a realização das referidas obras, está-se a proceder à expropriação dos terrenos onde residem numerosos cidadãos em situação de exclusão social. Todavia, nem esta actuação contempla a possibi- lidade de realojar este grupo de pessoas em habitações alternativas, nem a compensação económica recebida, após aturados esforços, pela citada expropriação pode compensar a perda do seu domicílio habitual. Tem a Comissão conhecimento destes factos? Considera a Comissão necessário que os programas de remodelação urbanística que afectam grupos com graves dificuldades sociais como os atrasos expostos contemplem, de forma prioritária, o seu tratamento, evitando que se reproduzam situações de marginalização social como as dos bairros de barracas? Resposta dada pela Sra Wulf-Mathies em nome da Comissão (18 de Janeiro de 1999) A Comissão está a proceder à recolha das informações necessárias para responder à pergunta colocada. A Comissão não deixará de comunicar o resultados das suas pesquisas no mais curto prazo. (1999/C 142/196) PERGUNTA ESCRITA P-3722/98 apresentada por Antonios Trakatellis (PPE) à Comissão Objecto: Segurança nuclear e estratégia de pré-adesão da Bulgária (25 de Novembro de 1998) O relatório da Comissão sobre os progressos realizados pela Bulgária na perspectiva da adesão refere que as prioridades a curto prazo do sector energético são inexistentes e que o desenvolvimento estratégico do sector energético não corresponde às necessidades reais. Apesar dos compromissos assumidos pela Bulgária no âmbito do Acordo Europeu com a UE e do Acordo relativo à Conta «Segurança Nuclear» no qual a Comunidade participa como doador, o Governo búlgaro não parece disposto a proceder ao encerramento dos quatro reactores nucleares de Kozloduy (1-4) que são, não só, dos mais perigosos como não podem ser melhorados a preço razoável