title: 1999/378/EG: Beschikking van de Commissie van 4 november 1998 betreffende de steun van Frankrijk ten gunste van Nouvelle Filature Lainière de Roubaix (kennisgeving geschied onder nummer C(1998) 3515) (Voor de EER relevante tekst) (Slechts de tekst in de Franse taal is authentiek)

text: L 145/18 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen 10. 6. 1999 (Besluiten waarvan de publicatie niet voorwaarde is voor de toepassing) II COMMISSIE BESCHIKKING VAN DE COMMISSIE van 4 november 1998 betreffende de steun van Frankr¶k ten gunste van Nouvelle Filature Lainière de Roubaix (kennisgeving geschied onder nummer C(1998) 3515) (Slechts de tekst in de Franse taal is authentiek) (Voor de EER relevante tekst) (1999/378/EG) DE COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN, Gelet op het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeenschap, inzonderheid op artikel 93, lid 2, eerste alinea, Gelet op de Overeenkomst betreffende de Europese Economische Ruimte, inzonderheid op artikel 62, lid 1, onder a), Na belanghebbenden overeenkomstig bovengenoemde artikelen te hebben aangemaand hun opmerkingen te maken, en gelet op deze opmerkingen, Overwegende hetgeen volgt: I. PROCEDURE Bĳ brieven van 6 mei en 16 september 1996 vestigde de Duitse industriebond „Industrieverband Garne und Gewebe” de aandacht van de Commissie op steun die ten gunste van Nouvelle Filature Lainière de Roubaix was of zou kunnen zĳn toegekend. Bĳ brief van 25 september 1996 en op uitdrukkelĳk verzoek van de Commissie bĳ brieven van 15 mei en 3 juli 1996 stelde de Franse regering de Commissie in kennis van de steun die zĳ had toegekend of voornemens was toe te kennen aan Nouvelle Filature Lainière de Roubaix. Bĳ brieven van 22 november 1996 en van 16 januari, 2 april en 3 juli 1997 verstrekte de Franse rege- ring de Commissie aanvullende gegevens. Bĳ brief van 19 september 1996 deelde de handelsrechtbank Roubaix Tourcoing de Commissie haar vonnis van 17 september 1996 mede in de procedure inzake gerechtelĳk herstel („redressement judiciaire”) van SA Filature Lainière de Roubaix. Bĳ brief van 18 augustus 1997 stelde de Commissie de Franse regering in kennis van haar besluit ten aanzien van deze steun de procedure van artikel 93, lid 2, van het Verdrag in te leiden. Het besluit van de Commissie tot inleiding van de procedure werd in het Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen (1) bekendgemaakt. De Commissie heeft belanghebbenden uitgenodigd hun opmerkingen over de betrokken steunmaatregel te maken. Bĳ brief van 24 september 1997 diende de Franse rege- ring haar opmerkingen bĳ de Commissie in. Naar aanlei- ding daarvan verzocht de Commissie de Franse regering op 2 maart en 17 juni 1998 schriftelĳk om aanvullende inlichtingen, waarop de Franse regering antwoordde bĳ brieven van 8 mei, 21 juli en 16 oktober 1998. Aanvul- lende informatie werd ontvangen bĳ brief van 30 oktober 1998. II. BESCHRöVING VAN DE ONDERZOCHTE STEUN- MAATREGEL Deze beschikking betreft steun in de vorm van een parti- cipatielening van 18 miljoen FRF en van een investe- ringspremie van 22 miljoen FRF die de Franse regering Nouvelle Filature Lainière de Roubaix in het kader van de procedure inzake gerechtelĳk herstel van het concern SA Filature Lainière de Roubaix heeft toegekend. (1) PB C 392 van 24. 12. 1997, blz. 6. 10. 6. 1999 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen L 145/19 1. Begunstigde van de steun Na de faillissementsaanvrage heeft de handelsrechtbank Roubaix bĳ vonnis van 30 april 1996 de gerechtelĳke procedure ingeleid tegen het concern SA Filature Lainière de Roubaix, hierna SA Filature genoemd, dat bestaat uit de drie ondernemingen SA Groupe Lainière, SA Lainière de Roubaix en SA Proditex. Bĳ vonnis van 17 september 1996 heeft de handelsrechtbank Roubaix, nadat zĳ had vastgesteld dat het plan voor herstel door afbetaling van de schulden overeenkomstig artikel 18 van wet 85-98 van 25 januari 1985 niet uitvoerbaar was en een uitnodiging tot inschrĳving had doen uitgaan gericht op overdracht van de onderneming, besloten de onderneming volgens de bepalingen van de genoemde wet over te dragen aan een onlangs opgerichte onderneming in de vorm van een naamloze vennootschap met een kapitaal van 510 000 FRF, „Nouvelle Filature Lainière de Roubaix” genaamd, hierna „Lainière de Roubaix” genoemd. Bĳ genoemd vonnis en met ingang van 1 oktober 1996 zĳn derhalve de activa van de ondernemingen in gerech- telĳk herstel, alsmede een groot deel van de door deze ondernemingen gesloten exploitatie- en dienstverlenings- contracten tegen een prĳs van 4,8 miljoen FRF aan de aandeelhouders van de nieuwe onderneming overge- dragen. De overgenomen activa werden op 1 september 1996 op 50,956 miljoen FRF gewaardeerd en waren als volgt samengesteld: onlichamelĳke en financiële activa: geen; roerende lichamelĳke activa: 21,126 miljoen FRF; voorraden en onderhanden werk: 20,676 miljoen FRF; te innen vorderingen: 3,647 miljoen FRF en liquide middelen: 5,507 miljoen FRF. De financiële schulden van de ondernemingen in gerechtelĳk herstel, waarvan het bedrag de Commissie niet is medegedeeld, zĳn in het kader van de gerechtelĳke herstelprocedure betaald. In verband hiermee heeft de Franse regering de nieuwe onderneming de onderhavige steun toegekend die hierna is omschreven. In de motivering van het vonnis inzake de overdracht aan de nieuwe onderneming, heeft de recht- bank rekening gehouden met het feit dat Frankrĳk, in de persoon van de procureur van de Republiek: „de over- heidsondersteuning ten bedrage van 40 miljoen FRF volgens de door elk der aanbieders aangeboden voor- waarden heeft bevestigd en wenst dat de rechtbank het plan aanneemt dat een strikt, tot de voor de financiering van het herstel van de exploitatie van de overgenomen ondernemingen noodzakelĳke activa beperkt gebruik van de overheidsmiddelen waarborgt, met uitsluiting van iedere deelneming of op externe groei gerichte transactie, en dat de duurzaamheid van de activiteit en de arbeids- plaatsen waarborgt. ”. 2. Herstructureringsmaatregelen en investeringen door de begunstigde van de steun  Door de begunstigde van de steun genomen herstruc- tureringsmaatregelen De nieuwe aandeelhouders hebben, onder toezicht van de door de rechtbank Roubaix benoemde commissaris belast met de uitvoering van het plan, de capaciteit terugge- bracht door een gedeelte van de productie, met name die van basisproducten, waarop veel verlies werd geleden, definitief te beëindigen. Zo is ongeveer 60 % van de productiecapaciteit van het voormalige SA Filature waar- onder met name een aantal verlieslĳdende productiewerk- plaatsen en een volledige vestiging (Proditex) definitief gesloten. De geraamde omzet van de nieuwe onderne- ming bedraagt 150 miljoen FRF, respectievelĳk 38 % en 26 % van de in 1995 en in 1994 behaalde omzet. De activiteiten worden geconcentreerd op gespecialiseerde producten met een hogere toegevoegde waarde. Boven- dien heeft de nieuwe onderneming met toestemming van de rechtbank 339 van de 587 werknemers van het oude concern ontslagen. Bĳ bovengenoemd vonnis heeft de rechtbank Roubaix besloten dat Lainière de Roubaix als schadevergoeding voor het ontslag een bedrag van 50 000 FRF per opgeheven arbeidsplaats dient te betalen (een bedrag van 16,95 miljoen FRF voor de 339 ontslagen werknemers samen). Zoals de Commissie echter reeds heeft gesteld in haar bovengenoemd besluit tot inleiding van de procedure, heeft de Franse regering de Commissie geen herstructure- ringsplan voorgelegd op grond waarvan de Commissie het herstel van de levensvatbaarheid op lange termĳn van de begunstigde onderneming en de noodzaak van de steun kon beoordelen. Bĳ bovengenoemde brief van 2 maart 1998 heeft de Commissie de Franse regering met name verzocht haar: „de meest recente financiële gegevens [te zĳn over Lainière de verstrekken] die beschikbaar Roubaix (. ), dat wil zeggen de gedetailleerde balans en een financieel verslag, waaronder de exploitatierekening”. Bĳ brief van 8 mei 1998 heeft de Franse regering, naast de verwachte resultaten over de jaren 1996 tot 1999 die zĳ al bĳ brief van 2 april 1997 had overgelegd, ook de voorlopige resultatenrekening per 31 december 1997 bĳ de Commissie ingediend. De Franse regering heeft de overige gevraagde gegevens echter niet verstrekt.  Herstructureringskosten Wat betreft de kosten van de herstructurering heeft de Franse regering op herhaald verzoek van de Commissie om aanvullende gegevens over de precieze, met de lening van 18 miljoen FRF te dekken kosten, de volgende infor- matie verstrekt:  Bĳ brief van 16 januari 1997 heeft de Franse regering de kosten van de herstructurering becĳferd op 14,5 miljoen FRF, waarvan 12,5 miljoen FRF voor omscho- lingsverloven en 2 miljoen FRF voor herplaatsing van ontslagen werknemers. Bovendien heeft de Franse „ongeveer regering in deze brief aangegeven dat zĳn gepensioneerd twintig personen vervroegd volgens gewoon recht”; zĳ deelde echter niets mee over de eventuele kosten van deze maatregel. L 145/20 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen 10. 6. 1999  Bĳ brief van 2 april 1997 heeft de Franse regering bevestigd dat de lening van 18 miljoen FRF de kosten moest dekken van „het in stand houden van de activi- teit en de snelle aanpassing van de loonsom door middel van het sociaal plan dat na het vonnis van 17 september 1996 is uitgevoerd”.  In haar brief van 8 mei 1998 heeft de Franse regering de kosten van de herstructurering als volgt becĳferd: extra huur voor ruimte die niet nodig was voor de productie in de periode 1996-1997: 2,2 miljoen FRF; kosten van de verplaatsing van producten (opslag) waardoor overladen noodzakelĳk is met negatieve gevolgen voor de organisatie van de productie: niet gekwantificeerd; herinrichting van de bedrĳfsruimten: 2,5 miljoen FRF; kosten in verband met de lagere productiviteit van de onderneming in de eerste zes maanden: 10 miljoen FRF; opleidingskosten: niet gekwantificeerd; kosten in verband met de sociale voordelen van niet overeenkomstig de Franse wetge- ving ontslagen werknemers: niet gekwantificeerd; kosten voor het opzetten van een managementcontro- lesysteem: niet gekwantificeerd.  Bĳ brief van 21 juli 1998 heeft de Franse regering gesteld dat het „onmogelĳk was bepaalde middelen exact aan een specifieke bestemming toe te wĳzen”. De Franse regering gaf voorts aan, dat de lening over- eenkwam met de periode van hervatting van de activi- teit na het gerechtelĳke herstel en bevestigde dat de lening van 18 miljoen FRF was gebruikt voor kosten in verband met de hervatting van de activiteit, voor de financiering van de exploitatie en voor een gedeelte van de geplande investeringen. Bovendien becĳferde de Franse regering de kosten van de lagere productivi- teit van de onderneming in de eerste zes maanden (10 miljoen FRF), de kosten van de herinrichting van de bedrĳfsruimten (2,5 miljoen FRF) (brief van 8 mei 1998), en de kosten van de extra huur voor ruimte die in de periode 1996-1999 niet nodig was voor de productie (5 miljoen FRF). Tenslotte noemde de Franse regering de kosten in verband met ontoerei- kende kwalificaties van het personeel (niet gekwantifi- ceerd) en de extra kosten in verband met de sociale voordelen als gevolg van het aantal dienstjaren van de meeste overgenomen werknemers (1,6 miljoen FRF per jaar).  Bĳ brief van 16 oktober 1998 heeft de Franse rege- ring, naast de reeds bĳ genoemde brief van 21 juli verstrekte gegevens, meegedeeld dat extra kosten van [. ] (*) zouden kunnen ontstaan. Deze kosten stonden (*) Sommige gedeelten van de onderhavige tekst zĳn bewerkt opdat vertrouwelĳke gegevens niet bekend worden gemaakt. Deze gedeelten zĳn door van een asterisk voorziene vierkante haken aangegeven. op het tĳdstip van de genoemde brief echter nog niet definitief vast.  Investeringskosten Voorts heeft Lainière de Roubaix een investeringspro- gramma uitgevoerd ten belope van 22,2 miljoen FRF, gespreid over drie jaar, dat erop gericht was de efficiëntie van de productie-installaties te verbeteren en de bĳko- zoveel mende kosten (verwarming, onderhoud enz. ) mogelĳk te beperken. Dit programma omvat met name de modernisering van de machines die vanuit een oogpunt van kwaliteit en productiviteit verouderd zĳn, de aanschaf van nieuwe automatische spoelmachines (9,5 miljoen FRF), de ontwikkeling in de richting van meer gedifferentieerde producten zoals Plyfil Lycra (7,6 miljoen FRF) en de installatie van een ketel en de aanpassing ervan aan de eisen (5,1 miljoen FRF).  Overige informatie is Lainière de Roubaix actief Op dit moment in de textielsector (wolspinnerĳ); het bedrĳf concurreert recht- streeks met andere producenten, met name in Europa en Azië. Lainière de Roubaix is gevestigd in het gewest Nord-Pas-de-Calais, dat uit hoofde van artikel 92, lid 3, onder c), van het Verdrag en overeenkomstig het besluit van de Commissie van 14 september 1994 betreffende ruimtelĳke-ordeningspremies pro- industriële jecten (2), regionale steun. Lainière de Roubaix heeft thans (brief van 24 september 1997 en op de datum van de hervatting van de activiteit van de onderneming) 248 werknemers in dienst, heeft een omzet (voorlopige schatting) van 150 miljoen FRF en een balanstotaal van 60 miljoen FRF. 85 % van het kapitaal is in handen van natuurlĳke personen. in aanmerking komt voor voor Het marktaandeel van Lainière de Roubaix bedraagt volgens de gegevens van de Franse autoriteiten slechts 0,4 % van de Europese productie en 8 % van de Franse productie. Ongeveer 50 % van de productie wordt uitge- voerd, waarvan meer dan de helft naar andere lidstaten. 3. Verleende steun a) Lening van 18 miljoen FRF Ten aanzien van de participatielening van 18 miljoen FRF heeft de Franse regering de volgende voorwaarden voor de verstrekking van de lening medegedeeld: looptĳd van twaalf jaar, waarvan twee jaar met vrĳstelling, met een vaste rente van 4,5 % en 6,5 % gedurende de tien reste- rende jaren, vermeerderd met een extra geïndexeerde vergoeding over de brutomarge van zelffinanciering. Bĳ brief van 2 april 1997 heeft de Franse regering de voorlo- pige geconsolideerde resultaten van Lainière de Roubaix medegedeeld, waarin de rente over de participatielening over 1996 200 000 FRF bedraagt, over 1997 800 000 FRF, over 1998 900 000 FRF en over 1999 1 100 000 FRF. De in haar brief van 21 juli 1998 Franse regering heeft tegen marktvoor- betoogd, dat de lening is verstrekt waarden. (2) PB C 364 van 20. 12. 1994, blz. 6. 10. 6. 1999 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen L 145/21 Daarnaast heeft de Franse regering in antwoord op de door de Commissie in haar brief van 17 juni 1998 gestelde vraag of Lainière de Roubaix  ten tĳde van de verstrekking van de lening door de staat  bĳ particuliere banken leningen had gekregen en zo ja, onder welke voorwaarden (rente, vrĳstelling, duur enz. ), de Commissie medegedeeld dat „de onderneming bĳ een financiële instelling (. ) over een kredietlimiet van 28 miljoen FRF beschikte waarvan de rente thans 4,2 % bedraagt”. De Franse regering heeft echter niet meegedeeld welke voorwaarden voor de lening golden op het moment dat de participatielening van de overheid werd verstrekt en evenmin wat de status is van de betrokken financiële instellingen. Bĳ brief van 2 april 1997 heeft de Franse regering beves- tigd dat de participatielening is verstrekt nadat het plan voor de overname van de activa door Lainière de Roubaix op 1 oktober 1996 in werking trad. b) Investeringspremie van 22 miljoen FRF In het kader van de overname heeft de Franse regering Lainière de Roubaix tevens een investeringspremie toege- kend ten bedrage van 22 miljoen FRF op basis van de gedane investeringen die hiervoor zĳn vermeld. Dit bedrag is op een geblokkeerde rekening geplaatst die wordt beheerd door de door de rechtbank van Roubaix benoemde commissaris belast met de uitvoering van het plan. De fondsen worden vrĳgegeven naarmate de onder- neming het investeringsplan uitvoert. De Franse regering heeft de Commissie niet meegedeeld welk steunbedrag reeds is vrĳgegeven. c) Rechtsgrondslag van de steun De participatielening is door de regering verstrekt op een ad hoc rechtsgrondslag en valt niet binnen een door de Commissie goedgekeurde steunregeling. De investeringspremie van 22 miljoen FRF is verstrekt op basis van de „kredietregeling van het industriebeleid van het ministerie van Industrie („régime des crédits de poli- tique industrielle du ministère de l’Industrie”) (CIRI, begrotingslĳn 64-96)”. Deze regeling is nooit overeen- lid 3, van het Verdrag bĳ de komstig artikel 93, Commissie aangemeld. Ten aanzien van deze regeling heeft de Commissie de Franse regering echter bĳ brief van 3 juli 1991 als dienstige maatregel uit hoofde van artikel 93, lid 1, voorgesteld, dat alle gevallen van steun ten behoeve van herstructurering op grond van deze rege- ling vooraf zouden worden aangemeld. Bĳ brief van 11 november 1991 heeft de Franse regering ingestemd met dit voorstel van afzonderlĳke aanmelding voorzover het gaat om steun van meer dan 5 miljoen FRF. Dit bedrag is in het onderhavige geval duidelĳk overschreden. III. OPMERKINGEN IN HET KADER VAN DE PROCE- DURE VAN ARTIKEL 93, LID 2 1. Door de Commissie genoemde redenen om de procedure van artikel 93, lid 2, in te leiden tot In haar besluit inleiding van de bovengenoemde procedure heeft de Commissie twĳfel geuit over de vraag of de steun verenigbaar is met de gemeenschappelĳke markt. Daarvoor heeft zĳ in hoofdzaak de volgende redenen genoemd. De Commissie onderzoekt de staatssteun gericht op de redding en de herstructurering van ondernemingen in moeilĳkheden op basis van de in 1994 gepubliceerde kaderregeling (3). Op grond van de informatie waarover de Commissie ten tĳde van de inleiding van de procedure beschikte, was zĳ niet in staat na te gaan of de verleende steun volgens de in genoemde kaderregeling vermelde criteria als verenigbaar kon worden beschouwd. Boven- dien was de Commissie door het ontbreken van een herstructureringsplan met alle noodzakelĳke elementen om de verenigbaarheid van de steun te kunnen beoor- delen, niet in staat zich te overtuigen van de levensvat- baarheid van de onderneming op lange termĳn en van het feit dat de steun beperkt bleef tot het absoluut nood- zakelĳke minimum om de herstructurering van de onder- neming mogelĳk te maken. Zĳ heeft echter aangegeven dat de onderneming onder bepaalde voorwaarden en tot een zekere hoogte voor regionale steun uit hoofde van artikel 92, lid 3, onder c), van het Verdrag in aanmerking kon komen. 2. Opmerkingen van de Franse regering in het kader van de procedure De Franse regering wĳst erop dat naar haar mening de steun die zĳ aan Lainière de Roubaix heeft toegekend als verenigbaar met de gemeenschappelĳke markt moet worden beschouwd. Zĳ handhaaft haar standpunt dat de staatsmaatregelen ten gunste van Lainière de Roubaix in hun totaliteit dienen te worden beoordeeld, dat wil zeggen de investeringssteun en de participatielening samen. Deze twee maatregelen, de beëindiging van de structureel verlieslĳdende activiteiten en de investering in opko- mende marktniches, zouden noodzakelĳk zĳn om het herstel van de levensvatbaarheid op lange termĳn van de onderneming te waarborgen. Uitgaande van een subsidie-equivalent van 22 miljoen FRF voor de investeringspremie en van –0,4 miljoen FRF voor de lening (op basis van de referentierentevoet van 5,55 % zoals medegedeeld door de Commissie bĳ brief van 18 augustus 1997) becĳfert de Franse regering het subsidie-equivalent van de herstructureringssteun op 21,6 miljoen FRF of op een steunintensiteit van 55 % (brieven van 24 september 1997 en 8 mei 1998). (3) PB C 368 van 23. 12. 1994, blz. 12. L 145/22 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen 10. 6. 1999 De Franse regering beklemtoont voorts dat de lening van 18 miljoen FRF moet worden beschouwd als reddings- steun in de zin van de voornoemde kaderregeling, ook al is de duur ervan meer dan zes maanden, die in de kader- regeling als de doorgaans maximale periode wordt aange- geven. Deze steun zou dus moeten worden beschouwd als verenigbaar met de gemeenschappelĳke markt (brief van 24 september 1997). Voorts betwist zĳ de kwalificatie „onwettige steun” maar weigert zĳ over dit punt opmer- kingen te maken (brief van 8 mei 1998). De Franse rege- ring betwist het door de Commissie in haar besluit tot inleiding van de procedure ingenomen standpunt dat de Franse regering de Commissie onvoldoende informatie zou hebben verstrekt om haar in staat te stellen de levens- vatbaarheid op lange termĳn van de onderneming te beoordelen (brief van 24 september 1997). De Franse regering betoogt dat de aan Lainière de Roubaix verleende steun niet als mededingingsvervalsing kan worden beschouwd. Enerzĳds had de nieuwe onder- neming haar productiecapaciteit sterk teruggebracht en een aantal productievestigingen gesloten; anderzĳds zou het marktaandeel van de onderneming op de Europese markt verwaarloosbaar klein zĳn (brief van 24 september 1997). Volgens de Franse regering moet ook in aanmer- king worden genomen dat Lainière de Roubaix volgens de communautaire definitie tot het midden- en kleinbe- drĳf behoort en gevestigd is in een gebied dat in aanmer- king komt voor regionale steun uit hoofde van artikel 92, lid 3, onder c), van het Verdrag, waarbĳ de toegestane steunintensiteit voor een onderneming die tot het midden- en kleinbedrĳf behoort maximaal 33 % bedraagt (brief van 24 september 1997). Ten slotte legt de Franse regering de Commissie informatie over volgens welke de markt waarop Lainière de Roubaix op dit moment actief is geen overcapaciteit kent, maar juist groeit (brief van 8 mei 1998). 3. Opmerkingen van belanghebbenden In het kader van de procedure hebben de ondernemingen „Leuze Textil GmbH & Co. ”, Owen-Teck, Duitsland (bĳ brieven van 11 november en 17 december 1996, alsmede van 11 februari 1998), en „Kammspinnerei Stöhr GmbH”, Mönchengladbach, Duitsland (bĳ brief van 23 januari 1998), alsmede de Fédération textile Febeltex (bĳ brief van 22 januari 1998) bĳ de Commissie opmerkingen ingediend. In die opmerkingen wezen zĳ in hoofdzaak op de problemen van de betrokken markt als zodanig en vroegen zĳ de Commissie de verenigbaarheid van de aan Lainière de Roubaix verleende steun te onderzoeken. De Commissie heeft bĳ brief van 2 maart 1998 de Franse regering een afschrift van deze brieven toegezonden en haar in de gelegenheid gesteld hierop te reageren. IV. BEOORDELING VAN DE STEUN 1. Staatssteun in de zin van artikel 92, lid 1 a) De investeringspremie van 22 miljoen FRF De investeringspremie behelst staatssteun in de zin van artikel 92, lid 1. Zĳ is namelĳk door de staat verstrekt in de vorm van een niet-terugvorderbare subsidie aan een specifieke onderneming en brengt dus voor die onderne- ming een financieel voordeel mee ten belope 22 miljoen FRF. Bovendien dreigt zĳ de mededinging te vervalsen, daar zĳ een economisch voordeel vormt waarvan andere producenten niet hebben kunnen profiteren. Zĳ beïn- vloedt het handelsverkeer tussen de lidstaten ongunstig, aangezien een aanzienlĳk deel van de producten van de onderneming naar de andere lidstaten wordt uitgevoerd. Het feit dat een onderneming haar productiecapaciteit aanzienlĳk terugbrengt, sluit op zichzelf niet uit dat de onderzochte maatregelen worden gekwalificeerd als staats- steun in de zin van artikel 92, lid 1, van het Verdrag. Evenmin is het relatief geringe marktaandeel van de onderneming op de Europese markt op zichzelf geen reden te stellen dat er geen mededingingsvervalsing mogelĳk zou zĳn. Zonder de betrokken steun zou de begunstigde onderneming namelĳk de investeringen die zĳ feitelĳk heeft gedaan, niet hebben kunnen doen en hadden bepaalde marktaandelen van de begunstigde onderneming dus door concurrerende ondernemingen kunnen worden veroverd. b) De participatielening van 18 miljoen FRF te Een door de staat verstrekte participatielening vormt een economisch voordeel voor de begunstigde onderneming, voorzover die participatielening de onderneming in staat stelt kapitaal verwerven tegen voorwaarden die gunstiger zĳn dan de marktvoorwaarden. Bĳ de vergelĳ- king tussen de marktvoorwaarden en de voorwaarden van de onderzochte lening moet worden uitgegaan van het tĳdstip van de verstrekking van de lening, dat wil zeggen  aangezien de Franse autoriteiten geen precieze datum hebben medegedeeld  van het tĳdstip van de feitelĳke hervatting van de onderneming op 1 oktober 1996, die met de onderzochte lening is gefinancierd. De door de Franse regering gekozen methode van bereke- ning van het rentepercentage voor de participatielening behelst een verhoging van de rente gedurende de laatste tien jaar van de looptĳd van de lening die eerder afhan- kelĳk is van de resultaten van de onderneming dan van de marktrente. Op grond van deze methode kan dus niet als zodanig worden geconcludeerd dat de participatiele- ning tegen marktvoorwaarden is verstrekt. Doordat er geen precieze gegevens beschikbaar zĳn om de voorwaarden van de door de staat verstrekte lening te vergelĳken met die van de markt, maakt de Commissie gebruik van een referentierentevoet om het steunelement van een lening te berekenen. Deze referentierentevoet wordt geacht het gemiddelde niveau van de marktrentes in de lidstaten weer te geven voor leningen op middel- lange en lange termĳn tegen normale zekerheidstellingen. In het onderhavige geval heeft de staat een participatiele- ning verstrekt die hem de optie geeft tot deelnemingen in de betrokken onderneming. Deze maatregel lĳkt dus op Commissie de kapitaalinbreng staat. De door 10. 6. 1999 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen L 145/23 heeft de voorwaarden gepubliceerd op grond waarvan kan worden beoordeeld of de inbreng van nieuw kapitaal door de staat al dan niet een steunmaatregel van de staat vormt (4). Hierin stelt de Commissie dat de inbreng van in ondernemingen geen element van nieuw kapitaal staatssteun vormt indien die inbreng geschiedt in omstan- digheden welke aanvaardbaar zouden zĳn voor een parti- culiere investeerder die volgens de in een markteconomie normale gebruiken handelt. tot In het onderhavige geval kan de Commissie niet conclu- deren dat de verstrekking van de participatielening door de Franse regering in het kader van de overname van de activa van SA Filature door Lainière de Roubaix heeft plaatsgevonden tegen voorwaarden die aanvaardbaar zouden zĳn voor een particuliere investeerder die volgens de in een markteconomie normale voorwaarden handelt. inleiding van de In haar bovengenoemde besluit procedure heeft de Commissie al aangetoond dat de over- name van de activa door de nieuwe onderneming in hoofdzaak is gebaseerd op staatssteun, met name gezien de geringe omvang van het maatschappelĳke kapitaal in verhouding tot de verleende steun. Bovendien heeft de Franse regering, ondanks het verzoek van de Commissie hiertoe, niet aangetoond dat Lainière de Roubaix  op het tĳdstip van de verstrekking van de participatielening door de staat  leningen of kapitaalinbreng heeft verkregen of had kunnen verkrĳgen tegen met die van de onderzochte lening vergelĳkbare voorwaarden. In die omstandigheden is het passend voor de berekening van het lening de genoemde referentierentevoet te hanteren als indicator van de markrente. steunelement onderzochte van de Ten tĳde van de verstrekking van de lening werd door de Commissie met instemming van de lidstaten die bĳeen waren op de multilaterale bĳeenkomst van 24 en 25 juni en van 15 december 1993, voor de vaststelling van de rentevoet de methode gebruikt, die de Commissie bĳ brief van 17 januari 1994 aan de lidstaten heeft medege- deeld. Op grond van die methode deelt de Commissie de lidstaten aan het begin van ieder jaar de referentierente- voet mee. Bĳ brief van 2 augustus 1996 aan de Franse regering heeft de Commissie een referentierentevoet van 8,28 % meegedeeld, die met ingang van 1 augustus 1996 van kracht werd en gold op het tĳdstip van de verstrek- king van de participatielening door de staat. Aangezien geen nauwkeuriger gegevens zĳn ontvangen over de rente op met de aan Lainière de Roubaix verstrekte lening vergelĳkbare commerciële participatieleningen, moet voor de reeds verstreken looptĳd van de lening deze referentie- rentevoet worden gehanteerd als minimale marktrente voor de in 1996 verstrekte participatielening. Het subsidie-equivalent van deze participatielening komt dus overeen met het renteverschil tussen de door de staat voor de onderzochte lening gehanteerde rente en de refe- rentierentevoet. Dit verschil moet als een door de staat aan de begunstigde onderneming verleend economisch (4) Bulletin van de Europese Gemeenschappen 9-1984 voordeel worden beschouwd. Evenals de investerings- premie dreigt deze lening, voorzover deze een financieel voordeel inhoudt, de mededinging te vervalsen en beïn- vloedt zĳ het handelsverkeer tussen de lidstaten ongun- stig. De lening bevat dus elementen van steun in de zin van artikel 92, lid l, van het Verdrag. Op grond van de toepassing van de bovengenoemde refe- rentierentevoet en uitgaande  bĳ gebrek aan door de Franse regering verstrekte gegevens  van een lineaire aflossing van de lening raamt de Commissie het bruta subsidie-equivalent van de participatielening van 18 miljoen FRF op 1 461 067 FRF voor de volledige looptĳd van de lening (als indicatie, in het geval dat de rentevoet zou worden verhoogd tot het niveau van de referentieren- tevoet van 31 december 1998, zou dit bedrag 1 164 980 FRF zĳn). De hierboven beschreven methode is ook door de Franse regering toegepast bĳ haar berekening van de steuninten- siteit zoals vermeld in de bovengenoemde brieven. De uitkomst van die berekening is echter onjuist, omdat de Franse regering voor die berekening de bĳ brief van 18 augustus 1997 door de Commissie aan de Franse regering meegedeelde referentierentevoet van 5,55 % heeft gehan- teerd, die op 1 augustus 1997 van kracht was maar die niet gold ten tĳde van de verstrekking van de lening. 2. Onwettigheid van de steun Zoals in het voorafgaande is aangetoond, is de steun niet verleend op basis van een door de Commissie goedge- keurde regeling. De onderzochte steun is in strĳd met artikel 93, lid 3, verleend, voordat de Commissie een besluit over de verenigbaarheid ervan met de gemeen- schappelĳke markt had genomen. Dit geldt ook voor de investeringspremie van 22 miljoen FRF ondanks het feit dat deze nog niet volledig aan de begunstigde is uitge- keerd, aangezien het besluit tot toekenning is genomen en betaling ervan nog slechts afhankelĳk is van de tenuit- voerlegging van de verschillende fasen van het investe- ringsplan. De steunmaatregelen moeten derhalve als onwettig worden beschouwd. 3. Verenigbaarheid van de steun met de gemeen- schappel¶ke markt De steun is niet verenigbaar met de gemeenschappelĳke markt op grond van de uitzonderingen van artikel 92, lid 2, omdat het niet gaat om steunmaatregelen van sociale aard aan individuele verbruikers en om steunmaatregelen tot herstel van de schade veroorzaakt door natuurrampen of andere buitengewone gebeurtenissen. Ook de uitzonde- ring van artikel 92, lid 2, onder c), is niet toepasselĳk. De steunmaatregelen kunnen evenmin verenigbaar worden geacht op basis van artikel 92, lid 3, onder a), b) en d). De steunmaatregelen zĳn namelĳk niet gericht op de bevor- dering van de economische ontwikkeling van een streek waarin de levensstandaard abnormaal laag is of waar een L 145/24 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen 10. 6. 1999 ernstig gebrek aan werkgelegenheid heerst in de zin van artikel 92, lid 3, onder a), in de zin van de mededeling van de Commissie inzake de wĳze van toepassing van artikel 92, lid 3, onder a) en c), van het EEG-Verdrag op regio- nale steunmaatregelen (5) en in de zin van het besluit van de Commissie betreffende ruimtelĳke-ordeningspremies voor industriële projecten (6). Evenmin zĳn de steunmaat- regelen bestemd ter bevordering van de verwezenlĳking van een omvangrĳk project van gemeenschappelĳke Europese betekenis, om een ernstige verstoring in de economie van een lidstaat op te heffen of om de cultuur en de instandhouding van het culturele erfgoed te bevor- deren. Het is derhalve passend het onderzoek naar de verenig- baarheid van de steunmaatregelen te beperken tot de uitzondering van artikel 92, lid 3, onder c). In verband hiermee moet de toepasselĳkheid van de uitzondering worden onderzocht op basis van de kaderregelingen en de richtsnoeren, die op doorzichtige wĳze weergeven hoe de betrokken uitzondering door de Commissie wordt uitge- legd.  Reddings- en herstructureringssteun Om de hierna volgende redenen kan de Commissie niet steunmaatregelen concluderen dat verenigbaar met de gemeenschappelĳke markt kunnen worden geacht. onderzochte de In de eerste plaats is, overeenkomstig de vaste praktĳk van de Commissie die gebaseerd is op de kaderregeling voor reddings- en herstructureringssteun (7), een van de voor- waarden voor de verenigbaarheid van herstructurerings- steun de indiening van een herstructureringsplan op grond waarvan de Commissie zich ervan kan vergewissen dat de levensvatbaarheid van de onderneming binnen een redelĳk tĳdsbestek duurzaam kan worden hersteld. Dit plan moet zĳn gebaseerd op realistische veronderstel- lingen over de omstandigheden waaronder de onderne- ming die de steun ontvangt in de toekomst zal functio- neren. Zoals aangegeven in punt II. 2 van deze beschik- king en zoals de Commissie in haar besluit tot inleiding van de procedure reeds heeft vermeld, heeft de Franse regering de Commissie geen geloofwaardig herstructure- ringsplan voorgelegd. Dus moet worden vastgesteld dat sinds de inleiding van de procedure een dergelĳk plan door de Franse autoriteiten niet bĳ de Commissie is inge- diend. De Commissie kan daarom geen ander standpunt innemen dan bĳ de genoemde inleiding van de proce- dure. Voorts is niet voldaan aan de in voornoemde kaderrege- ling gestelde voorwaarde dat de herstructureringssteun in detail aan de Commissie wordt voorgelegd. Enerzĳds is namelĳk geen antwoord ontvangen op de expliciete vraag van de Commissie om bepaalde informatie, zoals in punt II. 2 is aangegeven. Anderzĳds zĳn bepaalde elementen (5) PB C 212 van 12. 8. 1988, blz. 2. (6) Zie voetnoot 2. (7) Zie voetnoot 3, onder 3. 2. van de herstructureringskosten niet becĳferd (nog steeds punt II. 2). Bovendien lopen zoals eerder aangegeven de aan de Commissie meegedeelde kosten naar gelang van de brieven van de Franse autoriteiten sterk uiteen. van (brieven voorlopige Ten aanzien van de levensvatbaarheid op lange termĳn van de onderneming, zoals die zou blĳken uit voor de inleiding van de procedure aan de Commissie voorge- legde 22 jaarrekeningen november 1996 en 2 april 1997) moet worden vastgesteld, dat de eerste exploitatierekening die is verstrekt fouten in de berekening van het bedrĳfsresultaat bevat. De tweede exploitatierekening geeft aan dat het nettoresultaat van de onderneming in 1996 (ongeveer 20 miljoen FRF) uitslui- tend aan de toekenning van de investeringssteun is toe te schrĳven. Het nettoresultaat over 1999, het jaar waarin de herstructurering zou worden voltooid, zou 848 000 FRF bedragen, wat een aanhoudende teruggang van 60 % tot 70 % per jaar sinds 1996 betekent. Een dergelĳk resultaat zou als een zeker gebrek aan concurrentievermogen van de onderneming kunnen worden geïnterpreteerd. Uit het voorafgaande volgt dat, zelfs bĳ het ontbreken van een herstructureringsplan in de zin van de bovenge- noemde kaderregeling, de door de Franse autoriteiten verstrekte gegevens niet de levensvatbaarheid op lange termĳn van de onderneming aantonen. Dit feit wordt nog versterkt door de meest recente gege- vens die de Franse regering in haar faxbericht van 16 oktober 1998 heeft verstrekt: volgens deze gegevens blĳven de resultaten van een aanzienlĳk deel van de acti- viteiten van de nieuwe onderneming namelĳk ver beneden de verwachtingen waarvan de overnemende onderneming in haar herstructureringsplan is uitgegaan. [. ]*. Nog afgezien van het feit dat de diverse gegevens die de Franse regering heeft verstrekt en die zĳn beschreven onder II. 1. en II. 2. van deze beschikking, niet als een herstructureringsplan in de zin van de kaderregeling kunnen worden beschouwd, tonen deze feiten aan dat de verstrekking van de onderhavige steunmaatregelen niet van een geloofwaardig herstructureringsplan vergezeld is gegaan. Daarbĳ komt dat, nog steeds volgens dezelfde kaderrege- ling, de steun in verhouding moet staan tot de kosten en baten van de herstructurering. Dit vereist met name dat de begunstigden van de steun doorgaans een aanzienlĳke bĳdrage leveren tot het herstructureringsplan, hetzĳ met eigen middelen, hetzĳ door een externe commerciële lening tegen marktvoorwaarden. In dit geval brengt de overnemende onderneming een kapitaal in van ongeveer 500 000 FRF boven de bedragen die bestemd zĳn voor de verwerving van de activa, te weten 4,8 miljoen FRF. Dit moet worden vergeleken met de 40 miljoen FRF aan overheidsmiddelen. De wanverhouding lĳkt overduidelĳk, omdat de overnemende onderneming niet meer dan 12 % van deze middelen inbrengt. Er is dus niet voldaan aan de evenredigheidsvoorwaarde. 10. 6. 1999 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen L 145/25 Deze wanverhouding tussen overheidsmiddelen en inbreng van de overnemende onderneming geeft aanlei- ding tot de volgende opmerkingen. In de eerste plaats is het duidelĳk dat de onderneming hoe dan ook zonder de inbreng van de staat niet levensvatbaar zou zĳn. In de tweede plaats wĳst de aanhoudende en zeer sterke terug- gang van de winst tĳdens de veronderstelde duur van de herstructurering op een buitengewoon optimistische hypothese, omdat de overnemende onderneming in 1998 aanvullende maatregelen in de vorm van de sluiting van productiewerkplaatsen moet overwegen. Tenslotte blĳkt uit de inlichtingen van de Franse autoriteiten volgens welke de gemiddelde prĳs die de onderneming hanteert hoger is dan de gemiddelde prĳs op de relevante markt en de prĳzen op die specifieke markt (Lycra wol) eveneens tot de hoogste van Europa behoren (brief van 8 mei 1998), dat de onderneming tot de minst concurrerende op de markt behoort, en dat terwĳl zĳ dankzĳ de staatssteun een belangrĳk deel van haar kosten niet heeft behoeven te dragen. Ook het door de Franse regering verdedigde standpunt dat de steun in de vorm van de participatielening als reddingssteun moet worden gekwalificeerd, kan niet worden aanvaard. De richtsnoeren definiëren reddings- steun immers als steun waarbĳ „een onderneming die wordt geconfronteerd met een aanzienlĳke verslechtering van haar financiële situatie, tot uiting komend in een acute liquiditeitscrisis of technische insolventie, [wordt] geholpen haar positie tĳdelĳk te handhaven, terwĳl een analyse van haar moeilĳkheden kan worden uitgevoerd en een passend plan kan worden opgesteld om de toestand te verhelpen”. De onderhavige steun is echter verleend om de overname van de activa en daarmee de oprichting van de nieuwe onderneming mogelĳk te maken. Alles wĳst erop, dat de steun niet is verleend om haar te helpen haar activiteit tĳdelĳk te handhaven, totdat een herstructureringsplan is opgesteld; zoals de Commissie hiervoor heeft geconclu- deerd, ontbreekt een dergelĳk herstructureringsplan.  Steunmaatregelen om de regionale ontwikkeling te vergemakkel¶ken Uit hoofde van de uitzondering van artikel 92, lid 3, onder c), van het Verdrag kan de Commissie steunmaatre- gelen om de ontwikkeling van bepaalde regionale econo- mieën te vergemakkelĳken, als verenigbaar beschouwen, mits de voorwaarden waaronder het handelsverkeer plaats- vindt daardoor niet zodanig worden veranderd dat het gemeenschappelĳk belang wordt geschaad. Bĳ voor- noemd besluit van 14 september 1994 betreffende ruimte- lĳke-ordeningspremies voor industriële projecten heeft de Commissie op basis van de sociaal-economische gegevens van de betrokken streken besloten dat initiële investe- ringen in de zin van punt 18 i) van de bĳlage bĳ de mededeling van de Commissie over regionale steunrege- lingen (8) in de streek waar Lainière de Roubaix is geves- tigd, in aanmerking kunnen komen voor regionale steun met een brutosteunintensiteit van 25 % voor een grote onderneming. Voor kleine en middelgrote onderne- mingen kan dit worden vermeerderd met nog eens 10 % (waarmee de steunintensiteit komt op bruto 35 %). Lainière de Roubaix moet worden beschouwd als een kleine of middelgrote onderneming in de zin van de communautaire definitie. Aangaande de aan Lainière de Roubaix toegekende inves- teringspremie van 22 miljoen FRF oordeelt de Commissie als volgt: de hierboven beschreven investeringen ten bedrage van 22,2 miljoen FRF van Lainière de Roubaix kunnen als initiële investeringen in de zin van de mede- deling van 1979 worden beschouwd. Derhalve, en gelet op het voorgaande, kan de investeringssteun ten belope van 35 % van de brutowaarde van de investeringskosten van 22,2 miljoen FRF, dat wil zeggen bruto 7,77 miljoen FRF, op grond van de uitzondering van artikel 92, lid 3, onder c), als verenigbaar met de gemeenschappelĳke markt worden beschouwd. Steun ten belope van 14,23 miljoen FRF kan op grond van deze grondslag echter niet als verenigbaar met de gemeenschappelĳke markt worden beschouwd. Ten aanzien van de participatielening van 18 miljoen FRF moet echter worden vastgesteld dat de in aanmer- king komende kosten, zoals medegedeeld door de Franse regering in haar brief van 21 juli 1998, niet als initiële investeringen in de zin van de voornoemde mededeling kunnen worden beschouwd. Het betreft immers kosten met een vast karakter, die normaal door een onderneming moeten worden gedragen. Deze steun moet dus worden beschouwd als exploitatiesteun; een dergelĳke steun kan, overeenkomstig de vaste praktĳk van de Commissie op grond van de mededeling van de Commissie inzake de wĳze van toepassing van artikel 92, lid 3, onder a) en c), van het EEG-Verdrag op regionale steunmaatregelen (9), niet worden verleend buiten een streek die uit hoofde van artikel 92, lid 3, onder a), voor regionale steun in aanmer- king komt. De participatielening kan dus op grond van deze uitzondering niet als verenigbaar met de gemeen- schappelĳke markt worden beschouwd.  Andere gronden voor uitzondering Ten slotte zou Lainière de Roubaix in beginsel voor werk- gelegenheidssteun uit hoofde van de richtsnoeren betref- fende werkgelegenheidssteun (10) in aanmerking komen. Er moet echter worden vastgesteld dat de Franse regering, ondanks de vele verzoeken om informatie van de kant van de Commissie, niet duidelĳk de sociale kosten heeft aangetoond en becĳferd die voor de onderzochte steun in In haar meest aanmerking zouden kunnen komen. recente brieven, van 8 mei, 21 juli en 16 oktober 1998, heeft de Franse regering immers alleen kosten meege- deeld die niet voor werkgelegenheidssteun op basis van de genoemde richtsnoeren in aanmerking kunnen komen. (8) PB C 31 van 3. 2. 1979, blz. 9. (9) Zie voetnoot 5, punt 6. (10) PB C 334 van 12. 12. 1995, blz. 4. L 145/26 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen 10. 6. 1999 V. CONCLUSIES De Commissie stelt vast dat de Franse regering in strĳd met artikel 93, lid 3, van het Verdrag op onwettige wĳze een investeringspremie van 22 miljoen FRF en een parti- cipatielening van 18 miljoen FRF heeft verstrekt. De Commissie is van oordeel dat de investeringssteun ten bedrage van bruto 35 % van de investeringskosten van 22,2 miljoen FRF, dat wil zeggen ten bedrage van 7,77 miljoen FRF, op grond van artikel 92, lid 3, onder c), als verenigbaar met de gemeenschappelĳke markt kunnen worden beschouwd. Daarentegen moet steun ten bedrage van 14,23 miljoen FRF als onverenigbaar met de gemeen- schappelĳke markt worden beschouwd. Teneinde de economische situatie te herstellen waarin de onderne- ming zich zonder de verstrekking van de onverenigbare steun zou bevinden, dient de Franse regering derhalve alle noodzakelĳke maatregelen te treffen om de niet-verenig- bare steun ten bedrage van 14,23 miljoen FRF van de begunstigde terug te vorderen. Voorts stelt de Commissie vast, dat de lening van 18 miljoen FRF een element van steun bevat bestaande uit het verschil tussen de door de Franse regering gehan- teerde rente en de ten tĳde van de verstrekking van de lening geldende referentierentevoet. De Commissie raamt dit bedrag op 1 461 067 FRF voor de volledige looptĳd van de lening (als indicatie, in het geval dat de rentevoet zou worden verhoogd tot het niveau van de referentieren- tevoet van 31 december 1998, zou dit bedrag 1 164 980 FRF zĳn). De steun ter hoogte van dit bedrag moet als onverenigbaar met de gemeenschappelĳke markt worden beschouwd. De Franse regering moet, teneinde de econo- mische situatie te herstellen waarin de onderneming zich zonder de verstrekking van de onverenigbare steun zou bevinden, onverwĳld de betrokken steun intrekken door de normale marktvoorwaarden toe te passen, die mini- maal overeenkomen met de ten tĳde van de verstrekking van de lening geldende referentierentevoet van 8,28 %, HEEFT DE VOLGENDE BESCHIKKING GEGEVEN: Artikel 1 De steun van Frankrĳk ten gunste van Nouvelle Filature Lainière de Roubaix in de vorm van een investerings- premie kan op grond van artikel 92, lid 3, onder c), van het Verdrag voor een bedrag van 7,77 miljoen FRF als verenigbaar met de gemeenschappelĳke markt worden beschouwd. Artikel 2 De steun van Frankrĳk ten gunste van Nouvelle Filature Lainière de Roubaix in de vorm van een investerings- premie is voor een bedrag van 14,23 miljoen FRF met de gemeenschappelĳke markt onverenigbaar. Artikel 3 1. De participatielening van 18 miljoen FRF vormt steun, voorzover de door Frankrĳk voor die lening gehan- teerde rentevoet lager is dan de referentierentevoet van 8,28 % die gold op het tĳdstip van verstrekking van de lening. 2. De in lid 1 genoemde steun van Frankrĳk ten gunste van Nouvelle Filature Lainière de Roubaix is met de gemeenschappelĳke markt onverenigbaar. Artikel 4 Frankrĳk treft alle noodzakelĳke maatregelen om 1. van de begunstigde, Nouvelle Filature Lainière de Roubaix, de in artikel 2 genoemde steun, die haar reeds op onwettige wĳze ter beschikking is gesteld, terug te vorderen. 2. De terugvordering geschiedt overeenkomstig de procedures van het nationale recht. Over de terug te vorderen bedragen wordt rente geheven vanaf de datum waarop zĳ de begunstigde ter beschikking zĳn gesteld tot de feitelĳke terugbetaling ervan. De rente wordt berekend op basis van de referentierentevoet die wordt gehanteerd ter berekening van het subsidie-equivalent bĳ steunmaat- regelen met regionale bestemming. Frankrĳk beëindigt onverwĳld de in artikel 3 3. genoemde steun door de normale marktvoorwaarden toe te passen, die minimaal overeenkomen met de ten tĳde van de verstrekking van de lening geldende referentieren- tevoet van 8,28 %. Artikel 5 Frankrĳk stelt de Commissie binnen twee maanden na de kennisgeving van deze beschikking in kennis van de maatregelen die het heeft getroffen om hieraan te voldoen. Artikel 6 Deze beschikking is gericht tot de Franse Republiek. Gedaan te Brussel, 4 november 1998. Voor de Commissie Karel VAN MIERT Lid van de Commissie


title: Décision n° 5/98 du Conseil d'association entre les Communautés européennes et leurs États membres, d'une part, et la République d'Estonie, d'autre part du 4 novembre 1998 portant adoption des conditions et des modalités de la participation de l'Estonie au programme communautaire dans le domaine des petites et moyennes entreprises

eurovoc_concepts:
Association Council (EU)
EU programme
Estonia
aid to undertakings
business policy
small and medium-sized enterprises

formats: html pdf print

text: 17. 11. 98 FR Journal officiel des Communaut(cid:130)s europ(cid:130)ennes L 307/27 D(cid:144)CISION No 5/98 DU CONSEIL D’ASSOCIATION entre les Communaut(cid:130)s europ(cid:130)ennes et leurs (cid:144)tats membres, d’une part, et la R(cid:130)publique d’Estonie, d’autre part du 4 novembre 1998 portant adoption des conditions et des modalit(cid:130)s de la participation de l’Estonie au programme communautaire dans le domaine des petites et moyennes entreprises (98/645/CE) LE CONSEIL D’ASSOCIATION, vu l’accord europ(cid:130)en (cid:130)tablissant une association entre les Communaut(cid:130)s europ(cid:130)ennes et leurs (cid:144)tats membres, d’une part, et la R(cid:130)publique d’Estonie d’autre part (1), et notam- ment son article 108, consid(cid:130)rant que, selon l’article 108 de l’accord europ(cid:130)en, l’Estonie peut participer aux programmes-cadres, aux programmes sp(cid:130)cifiques, aux projets ou aux autres actions de la Communaut(cid:130), notamment dans le domaine des petites et moyennes entreprises; consid(cid:130)rant que, selon l’article 108 de l’accord europ(cid:130)en, le Conseil d’association d(cid:130)cide des conditions et des modalit(cid:130)s de la participation de l’Estonie aux activit(cid:130)s vis(cid:130)es (cid:133) l’article 1er, conditions expos(cid:130)es aux annexes I et II, qui font partie int(cid:130)grante de la pr(cid:130)sente d(cid:130)cision. Article 2 La pr(cid:130)sente d(cid:130)cision s’applique pour programme. la dur(cid:130)e du Article 3 La pr(cid:130)sente d(cid:130)cision entre en vigueur le premier jour du mois suivant la date de son adoption. D(cid:144)CIDE: Fait (cid:133) Bruxelles, le 4 novembre 1998. Article premier L’Estonie participe au troisi(cid:138)me programme pluriannuel pour les petites et moyennes entreprises (PME) dans l’Union europ(cid:130)enne (1997-2000) selon les modalit(cid:130)s et les Par le Conseil d’association Le pr(cid:130)sident W. SCH(cid:154)SSEL (1) JO L 68 du 9. 3. 1998, p. 3. L 307/28 FR Journal officiel des Communaut(cid:130)s europ(cid:130)ennes 17. 11. 98 ANNEXE I MODALIT(cid:144)S ET CONDITIONS DE LA PARTICIPATION DE L’ESTONIE AU TROISI(cid:221)ME PROGRAMME PLURIANNUEL POUR LES PETITES ET MOYENNES ENTREPRISES (PME) DANS L’UNION EUROP(cid:144)ENNE (1997-2000) 1. L’Estonie participe (cid:133) toutes les activit(cid:130)s du troisi(cid:138)me programme pluriannuel pour les petites et moyennes entreprises (PME) dans l’Union europ(cid:130)enne (1997-2000) (ci-apr(cid:138)s d(cid:130)nomm(cid:130) «programme»), (cid:133) l’exception de l’organisation des salons IBEX, et cela, sauf dispositions contraires de la pr(cid:130)sente d(cid:130)cision, dans le respect des objectifs, crit(cid:138)res, proc(cid:130)dures et d(cid:130)lais d(cid:130)finis par la d(cid:130)cision 97/15/CE du Conseil du 9 d(cid:130)cembre 1996 relative (cid:133) un troisi(cid:138)me programme pluriannuel pour les petites et moyennes entreprises (PME) dans l’Union europ(cid:130)enne (1997-2000) (1), et notamment par son article 7, paragraphe 1. 2. Les conditions et les modalit(cid:130)s de pr(cid:130)sentation, d’(cid:130)valuation et de s(cid:130)lection des demandes des institutions, organisations et particuliers (cid:130)ligibles de l’Estonie sont les m(cid:136)mes que pour les institutions, organisations et particuliers (cid:130)ligibles de la Communaut(cid:130). 3. Pour garantir, le cas (cid:130)ch(cid:130)ant, la dimension communautaire du programme, les projets et actions transnatio- naux propos(cid:130)s par l’Estonie doivent inclure un nombre minimal de partenaires des (cid:144)tats membres de la Communaut(cid:130). Ce nombre minimal est d(cid:130)termin(cid:130) dans le cadre de la mise en œuvre du programme, en tenant compte de la nature des diverses activit(cid:130)s, du nombre de partenaires dans un projet donn(cid:130), et du nombre de pays participant au programme. 4. L’Estonie verse chaque ann(cid:130)e une contribution au budget g(cid:130)n(cid:130)ral des Communaut(cid:130)s europ(cid:130)ennes pour couvrir les co(cid:150)ts de sa participation au programme (voir annexe II). Le comit(cid:130) d’association peut adapter cette contribution quand cela est n(cid:130)cessaire. 5. Dans le cadre des dispositions existantes, les (cid:144)tats membres de la Communaut(cid:130) et l’Estonie mettent tout en œuvre pour faciliter la libre circulation et le s(cid:130)jour de tout particulier b(cid:130)n(cid:130)ficiant du programme qui voyage entre l’Estonie et les (cid:144)tats membres de la Communaut(cid:130) en raison de sa participation aux activit(cid:130)s couvertes par la pr(cid:130)sente d(cid:130)cision. 6. Sans pr(cid:130)judice des responsabilit(cid:130)s de la Commission et de la Cour des comptes de la Communaut(cid:130) europ(cid:130)enne en mati(cid:138)re d(cid:130)valuation du programme au titre de la d(cid:130)cision relative (cid:133) un troisi(cid:138)me programme pluriannuel pour les petites et les moyennes entreprises (PME) dans l’Union europ(cid:130)enne (article 6), la participation de l’Estonie au programme fait l’objet d’une (cid:130)valuation continue dans le cadre d’un partenariat de l’Estonie et de la Commission des Communaut(cid:130)s europ(cid:130)ennes. L’Estonie pr(cid:130)sente (cid:133) la Commission les rapports n(cid:130)cessaires et est associ(cid:130)e aux autres mesures sp(cid:130)cifiques prises par la Commu- naut(cid:130) (cid:133) cette fin. 7. Sans pr(cid:130)judice des proc(cid:130)dures vis(cid:130)es (cid:133) l’article 4 de la d(cid:130)cision relative (cid:133) un troisi(cid:138)me programme pluriannuel pour les petites et moyennes entreprises (PME) dans l’Union europ(cid:130)enne, l’Estonie est invit(cid:130)e aux r(cid:130)unions de coordination traitant des questions qui concernent la mise en œuvre de la pr(cid:130)sente d(cid:130)cision; ces r(cid:130)unions ont lieu avant les r(cid:130)unions ordinaires du comit(cid:130) du programme. La Commission informe l’Estonie des r(cid:130)sultats de ces r(cid:130)unions ordinaires. 8. La langue utilis(cid:130)e pour les proc(cid:130)dures relatives aux demandes, pour les contrats, pour les rapports pr(cid:130)sent(cid:130)s et pour les autres aspects administratifs des programmes, est l’une des langues officielles de la Commu- naut(cid:130). (1) JO L 6 du 10. 1. 1997, p. 25. 17. 11. 98 FR Journal officiel des Communaut(cid:130)s europ(cid:130)ennes L 307/29 ANNEXE II CONTRIBUTION FINANCI(cid:221)RE DE L’ESTONIE AU TROISI(cid:221)ME PROGRAMME PLURI- ANNUEL POUR LES PETITES ET MOYENNES ENTREPRISES (PME) DANS L’UNION EUROP(cid:144)ENNE (1997-2000) 1. La contribution financi(cid:138)re de l’Estonie couvre les (cid:130)l(cid:130)ments suivants: — aides financi(cid:138)res accord(cid:130)es dans le cadre du programme pour la participation des entit(cid:130)s estoniennes aux activit(cid:130)s vis(cid:130)es (cid:133) l’annexe I. 1, — co(cid:150)ts administratifs suppl(cid:130)mentaires de la gestion du programme par la Commission r(cid:130)sultant de la participation de l’Estonie. 2. Pour chaque exercice financier, le montant cumul(cid:130) des subventions ou des autres aides financi(cid:138)res re(cid:135)ues du programme par les b(cid:130)n(cid:130)ficiaires estoniens n’exc(cid:138)de pas la contribution vers(cid:130)e par l’Estonie, apr(cid:138)s d(cid:130)duction des co(cid:150)ts administratifs suppl(cid:130)mentaires. Dans le cas o(cid:151) la contribution vers(cid:130)e par l’Estonie au budget g(cid:130)n(cid:130)ral des Communaut(cid:130)s europ(cid:130)ennes, d(cid:130)duction faite des co(cid:150)ts administratifs suppl(cid:130)mentaires, serait sup(cid:130)rieure au montant cumul(cid:130) des subven- tions ou des autres aides financi(cid:138)res re(cid:135)ues par les b(cid:130)n(cid:130)ficiaires estoniens du programme, la Commission reporterait le solde sur l’exercice financier suivant, auquel cas il serait d(cid:130)duit de la contribution de l’ann(cid:130)e suivante. S’il restait un exc(cid:130)dent de ce type (cid:133) la fin du programme, le montant correspondant serait rembours(cid:130) (cid:133) l’Estonie. 3. La contribution annuelle de l’Estonie s’(cid:130)l(cid:138)ve (cid:133) 368 294 (cid:130)cus (cid:133) partir de 1998. Sur cette somme, un montant de 24 094 (cid:130)cus couvre les co(cid:150)ts administratifs suppl(cid:130)mentaires de la gestion du programme par la Commission r(cid:130)sultant de la participation de l’Estonie. 4. Le r(cid:138)glement financier applicable au budget g(cid:130)n(cid:130)ral des Communaut(cid:130)s europ(cid:130)ennes s’applique, notam- ment (cid:133) la gestion de la contribution de l’Estonie. la Apr(cid:138)s l’entr(cid:130)e en vigueur de la pr(cid:130)sente d(cid:130)cision et au d(cid:130)but de chaque ann(cid:130)e suivant celle-ci, Commission envoie (cid:133) l’Estonie un appel de fonds corresponant (cid:133) sa contribution aux co(cid:150)ts vis(cid:130)s par la pr(cid:130)sente d(cid:130)cision. Cette contribution est exprim(cid:130)e en (cid:130)cus et vers(cid:130)e sur un compte bancaire de la Commission libell(cid:130) en (cid:130)cus. L’Estonie verse sa contribution aux co(cid:150)ts annuels vis(cid:130)s par la pr(cid:130)sente d(cid:130)cision en fonction de l’appel de fonds et au plus tard trois mois apr(cid:138)s l’envoi de ce dernier. Tout retard dans le versement de la contribution donne lieu (cid:133) un paiement par l’Estonie d’int(cid:130)r(cid:136)ts sur le montant restant d(cid:150) (cid:133) la date d’(cid:130)ch(cid:130)ance. Le taux d’int(cid:130)r(cid:136)t correspond au taux appliqu(cid:130) par le Fonds europ(cid:130)en de coop(cid:130)ration mon(cid:130)taire, au cours du mois de l’(cid:130)ch(cid:130)ance, pour ses op(cid:130)rations en (cid:130)cus, major(cid:130) de 1,5 point de pourcentage. 5. L’Estonie inscrit dans son budget national les co(cid:150)ts administratifs suppl(cid:130)mentaires vis(cid:130)s au point 3. 6. L’Estonie inscrit dans son budget national 288 200 (cid:130)cus des co(cid:150)ts restants de sa participation au programme. Sous r(cid:130)serve des proc(cid:130)dures de programmation PHARE habituelles, les 56 000 (cid:130)cus restants sont couverts par la dotation annuelle PHARE de l’Estonie


title: 98/641/CE: Décision de la Commission du 4 novembre 1998 modifiant la décision 93/452/CEE autorisant les États membres à prévoir des dérogations à certaines dispositions de la directive 77/93/CEE du Conseil pour les végétaux de Chamaecyparis Spach, de Juniperus L. et de Pinus L., originaires du Japon [notifiée sous le numéro C(1998) 3333]

eurovoc_concepts:
EU Member State
Japan
arboriculture
derogation from EU law
plant disease
plant health control

text: L 304/36 FR Journal officiel des Communaut(cid:130)s europ(cid:130)ennes 14. 11. 98 D(cid:144)CISION DE LA COMMISSION du 4 novembre 1998 modifiant la d(cid:130)cision 93/452/CEE autorisant les (cid:144)tats membres (cid:133) pr(cid:130)voir des d(cid:130)rogations (cid:133) certaines dispositions de la directive 77/93/CEE du Conseil pour les v(cid:130)g(cid:130)taux de Chamaecyparis Spach, de Juniperus L. et de Pinus L. , originaires du Japon [notifi(cid:130)e sous le num(cid:130)ro C(1998) 3333] (98/641/CE) LA COMMISSION DES COMMUNAUT(cid:144)S EUROP(cid:144)ENNES, vu le trait(cid:130) instituant la Communaut(cid:130) europ(cid:130)enne, vu la directive 77/93/CEE du Conseil du 21 d(cid:130)cembre 1976 concernant les mesures de protection contre l’intro- duction dans la Communaut(cid:130) d’organismes nuisibles aux v(cid:130)g(cid:130)taux ou aux produits v(cid:130)g(cid:130)taux et contre leur propaga- tion dans la Communaut(cid:130) (1), modifi(cid:130)e en dernier lieu par la directive 98/2/CE de la Commission (2), et notamment son article 14, paragraphe 1, vu les demandes pr(cid:130)sent(cid:130)es par les (cid:144)tats membres, consid(cid:130)rant que, en vertu des dispositions de la directive 77/93/CEE, les v(cid:130)g(cid:130)taux de Chamaecyparis Spach, de Juniperus L. et de Pinus L. , (cid:133) l’exception des fruits et des semences, originaires de pays non europ(cid:130)ens, ne peuvent plus en principe (cid:136)tre introduits dans la Communaut(cid:130); consid(cid:130)rant que la d(cid:130)cision 93/452/CEE de la Commis- sion (3), modifi(cid:130) en dernier lieu par la d(cid:130)cision 96/711/ CE (4), autorise des d(cid:130)rogations pour les v(cid:130)g(cid:130)taux de Chamaecyparis Spach, de Juniperus L. et de Pinus L. , originaires du Japon, pour une p(cid:130)riode d(cid:130)termin(cid:130)e, pour autant que certaines conditions techniques am(cid:130)lior(cid:130)es soient remplies; consid(cid:130)rant que la d(cid:130)cision 93/452/CEE, telle qu’elle a (cid:130)t(cid:130) modifi(cid:130)e, dispose que l’autorisation accord(cid:130)e s’app- lique jusqu’au 31 d(cid:130)cembre 1998 en ce qui concerne les v(cid:130)g(cid:130)taux de Pinus et de Chamaecyparis et jusqu’au 31 mars 1998 en ce qui concerne les v(cid:130)g(cid:130)taux de Juniperus; consid(cid:130)rant que, d’apr(cid:138)s les informations fournies par les autorit(cid:130)s japonaises, les conditions techniques ont (cid:130)t(cid:130) partiellement modifi(cid:130)es de fa(cid:135)on (cid:133) autoriser d’autres conditions de production de ce type de v(cid:130)g(cid:130)taux fournis- sant des garanties phytosanitaires identiques; consid(cid:130)rant que les circonstances justifiant l’autorisation sont toujours actuelles; consid(cid:130)rant qu’il convient donc de prolonger l’autorisa- tion pendant une p(cid:130)riode limit(cid:130)e; consid(cid:130)rant que les mesures pr(cid:130)vues (cid:133) la pr(cid:130)sente d(cid:130)ci- sion sont conformes (cid:133) l’avis du comit(cid:130) phytosanitaire permanent, A ARR(cid:219)T(cid:144) LA PR(cid:144)SENTE D(cid:144)CISION: Article premier La d(cid:130)cision 93/452/CEE est modifi(cid:130)e comme suit: 1) (cid:133) l’article 1er, paragraphe 2, point f), le troisi(cid:138)me tiret est remplac(cid:130) par le texte suivant: «— sont empot(cid:130)s, au moins pendant la m(cid:136)me p(cid:130)riode, dans des pots plac(cid:130)s soit sur des rayonnages situ(cid:130)s (cid:133) au moins 20 centim(cid:138)tres du sol, soit sur un rev(cid:136)tement en b(cid:130)ton correctement entretenu et exempt de d(cid:130)bris»; 2) (cid:133) l’article 1er, paragraphe 2, point h), quatri(cid:138)me tiret, les termes «96/711/CE» sont remplac(cid:130)s par les termes «98/ 641/CE»; 3) (cid:133) l’article 3, la date du «31 d(cid:130)cembre 1998» est remplac(cid:130)e par la date du «31 d(cid:130)cembre 2001»; 4) (cid:133) l’article 3, les termes «p(cid:130)riodes comprises entre le 1er novembre 1996 et le 31 mars 1997 et entre le 1er novembre 1997 et le 31 mars 1998» sont remplac(cid:130)s par les termes «p(cid:130)riodes comprises entre le 1er novembre 1998 et le 31 mars 1999, entre le 1er novembre 1999 et le 31 mars 2000 et entre le 1er novembre 2000 et le 31 mars 2001». Article 2 Les (cid:144)tats membres sont destinataires de la pr(cid:130)sente d(cid:130)ci- sion. Fait (cid:133) Bruxelles, le 4 novembre 1998. Par la Commission Franz FISCHLER Membre de la Commission (1) JO L 26 du 31. 1. 1977, p. 20. (2) JO L 15 du 21. 1. 1998, p. 34. (3) JO L 210 du 21. 8. 1993, p. 29. (4) JO L 326 du 17. 12. 1996, p. 66


title: Commission Regulation (EC) No 2384/98 of 4 November 1998 fixing the maximum export refund for white sugar for the 14th partial invitation to tender issued within the framework of the standing invitation to tender provided for in Regulation (EC) No 1574/98

eurovoc_concepts:
award of contract
export refund
white sugar

formats: pdf print

text: L 296/12 EN Official Journal of the European Communities 5. 11. 98 COMMISSION REGULATION (EC) No 2384/98 of 4 November 1998 fixing the maximum export refund for white sugar for the 14th partial invitation to tender issued within the framework of the standing invitation to tender provided for in Regulation (EC) No 1574/98 THE COMMISSION OF THE EUROPEAN COMMUNITIES, Having regard to the Treaty establishing the European Community, Having regard to Council Regulation (EEC) No 1785/81 of 30 June 1981 on the common organization of the markets in the sugar sector (1), as last amended by Regula- tion (EC) No 1148/98 (2), and in particular the second subparagraph of Article 17 (5) (b) thereof, Whereas Commission Regulation (EC) No 1574/98 of 22 July 1998 on a standing invitation to tender to determine refunds on exports of white sugar (3), levies and/or requires partial invitations to tender to be issued for the export of this sugar; Whereas, pursuant to Article 9 (1) of Regulation (EC) No 1574/98 a maximum export refund shall be fixed, as the case may be, account being taken in particular of the state the Community and and foreseeable development of world markets in sugar, for the partial invitation to tender in question; following an examination of the tenders Whereas, submitted in response to the 14th partial invitation to tender, the provisions set out in Article 1 should be adopted; Whereas the measures provided for in this Regulation are in accordance with the opinion of the Management Committee for Sugar, HAS ADOPTED THIS REGULATION: Article 1 For the 14th partial invitation to tender for white sugar to Regulation (EC) No 1574/98 the issued pursuant maximum amount of the export refund is fixed at ECU 50,810 per 100 kilograms. Article 2 This Regulation shall enter into force on 5 November 1998. This Regulation shall be binding in its entirety and directly applicable in all Member States. Done at Brussels, 4 November 1998. For the Commission Franz FISCHLER Member of the Commission (1) OJ L 177, 1. 7. 1981, p. 4. (2) OJ L 159, 3. 6. 1998, p. 38. (3) OJ L 206, 23. 7. 1998, p. 7


title: Κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 2389/98 της Επιτροπής της 4ης Νοεμβρίου 1998 σχετικά με τη διακοπή της αλιείας γλώσσας από σκάφη που φέρουν τη σημαία του Βελγίου

eurovoc_concepts:
Belgium
authorised catch
catch quota
fishing area
sea fish
ship's flag

text: L 297/6 EL Ep(cid:148)sglg Evgleq(cid:148)da tym Euqypa(cid:152)j(cid:150)m Joimot(cid:147)tym 6. 11. 98 JAMOMISLOS (EJ) aqih. 2389/98 TGS EPITQOPGS tgr 4gr Moelbq(cid:148)ou 1998 swetij(cid:145) le tg diajop(cid:147) tgr akie(cid:148)ar ck(cid:150)ssar ap(cid:149) sj(cid:145)vg pou v(cid:146)qoum tg sgla(cid:148)a tou Bekc(cid:148)ou G EPITQOPG TYM EUQYPA(cid:136)JYM JOIMOTGTYM, (cid:130)womtar up(cid:149)xg: tg sumh(cid:147)jg cia tgm (cid:148)dqusg tgr Euqypa(cid:152)j(cid:147)r Joim(cid:149)tgtar, tom jamomisl(cid:149) (EOJ) aqih. 2847/93 tou Sulbouk(cid:148)ou, tgr 12gr Ojtybq(cid:148)ou 1993, cia tg h(cid:146)spisg sust(cid:147)lator ek(cid:146)cwou pou evaql(cid:149)fetai stgm joim(cid:147) akieutij(cid:147) pokitij(cid:147) (1), (cid:149)pyr tqopopoi(cid:147)hgje tekeuta(cid:148)a ap(cid:149) tom jamomisl(cid:149) (EJ) aqih. 2635/97 (2), jai id(cid:148)yr to (cid:145)qhqo 21 paq(cid:145)cqavor 3, Ejtil(cid:150)mtar: (cid:149)ti o jamomisl(cid:149)r (EJ) aqih. 45/98 tou Sulbouk(cid:148)ou, tgr 19gr Dejelbq(cid:148)ou 1997, cia tom jahoqisl(cid:149), cia oqisl(cid:146)ma apoh(cid:146)lata jai ol(cid:145)der apohel(cid:145)tym iwh(cid:151)ym, tym sumokij(cid:150)m epitqepol(cid:146)mym akieul(cid:145)tym cia to 1998 jah(cid:150)r jai oqisl(cid:146)- mour (cid:149)qour up(cid:149) tour opo(cid:148)our lpoqo(cid:151)m ma akie(cid:151)omtai (3), (cid:149)pyr tqopopoi(cid:147)hgje tekeuta(cid:148)a ap(cid:149) tom jamomisl(cid:149) (EJ) aqih. 783/98 (4), pqobk(cid:146)pei tir posost(cid:150)seir ck(cid:150)ssar cia to 1998· (cid:149)ti, pqojeil(cid:146)mou ma enasvakishe(cid:148) g t(cid:147)qgsg tym diat(cid:145)neym swetij(cid:145) le tour posotijo(cid:151)r peqioqislo(cid:151)r tym akieul(cid:145)tym apoh(cid:146)lator pou up(cid:149)jeimtai se posost(cid:150)seir, e(cid:148)mai ama- cja(cid:148)o cia tgm Epitqop(cid:147) ma oq(cid:148)sei tgm gleqolgm(cid:148)a l(cid:146)wqi tgm opo(cid:148)a ta akie(cid:151)lata, ta opo(cid:148)a pqaclatopoio(cid:151)mtai ap(cid:149) sj(cid:145)vg pou v(cid:146)qoum tg sgla(cid:148)a jq(cid:145)tour l(cid:146)kour, heyqo(cid:151)mtai (cid:149)ti (cid:146)woum enamtk(cid:147)sei tgm pos(cid:149)stysg pou (cid:146)wei woqgcghe(cid:148)· (cid:149)ti, s(cid:151)lvyma le tir pkgqovoq(cid:148)er pou amajoim(cid:150)hgjam stgm Epitqop(cid:147), ta akie(cid:151)lata ck(cid:150)ssar sta (cid:151)data tgr upodia(cid:148)- qesgr CIEM VIIf, g ap(cid:149) sj(cid:145)vg pou v(cid:146)qoum tg sgla(cid:148)a tou Bekc(cid:148)ou (cid:147) e(cid:148)mai mgokocgl(cid:146)ma sto B(cid:146)kcio (cid:146)woum enamtk(cid:147)sei to (cid:149)qio tgr pos(cid:149)stysgr pou (cid:146)wei woqgcghe(cid:148) cia to 1998· (cid:149)ti to B(cid:146)kcio apac(cid:149)qeuse tgm akie(cid:148)a tou apoh(cid:146)lator auto(cid:151) ap(cid:149) tir 18 Ojtybq(cid:148)ou 1998· (cid:149)ti, jat(cid:145) sum(cid:146)peia, e(cid:148)mai amacja(cid:148)o ma tgqghe(cid:148) g gleqolgm(cid:148)a aut(cid:147), ENEDYSE TOM PAQOMTA JAMOMISLO: (cid:129)qhqo 1 Ta akie(cid:151)lata ck(cid:150)ssar sta (cid:151)data tgr upodia(cid:148)qesgr CIEM VIIf, g ap(cid:149) sj(cid:145)vg pou v(cid:146)qoum tg sgla(cid:148)a tou Bekc(cid:148)ou (cid:147) e(cid:148)mai mgokocgl(cid:146)ma sto B(cid:146)kcio heyqo(cid:151)mtai (cid:149)ti (cid:146)woum enamtk(cid:147)sei tgm pos(cid:149)stysg pou (cid:146)wei woqgcghe(cid:148) sto B(cid:146)kcio cia to 1998. Apacoqe(cid:151)etai g akie(cid:148)a ck(cid:150)ssar sta (cid:151)data tgr upodia(cid:148)- qesgr CIEM VIIf, g ap(cid:149) sj(cid:145)vg pou v(cid:146)qoum tg sgla(cid:148)a tou Bekc(cid:148)ou (cid:147) e(cid:148)mai mgokocgl(cid:146)ma sto B(cid:146)kcio jah(cid:150)r ep(cid:148)sgr jai g diat(cid:147)qgsg ep(cid:148) tou sj(cid:145)vour, g letav(cid:149)qtysg jai g ejv(cid:149)qtysg tou em k(cid:149)cy apoh(cid:146)lator pou (cid:146)wei akieuhe(cid:148) ap(cid:149) ta pqoamaveqh(cid:146)mta sj(cid:145)vg let(cid:145) tgm gleqolgm(cid:148)a evaqloc(cid:147)r tou paq(cid:149)mtor jamomislo(cid:151). (cid:129)qhqo 2 O paq(cid:150)m jamomisl(cid:149)r aqw(cid:148)fei ma isw(cid:151)ei tgm epol(cid:146)mg tgr dglos(cid:148)eus(cid:147)r tou stgm Ep(cid:148)sglg Evgleq(cid:148)da tym Euqy- pa(cid:152)j(cid:150)m Joimot(cid:147)tym. Evaql(cid:149)fetai ap(cid:149) tir 18 Ojtybq(cid:148)ou 1998. O paq(cid:150)m jamomisl(cid:149)r e(cid:148)mai desleutij(cid:149)r yr pqor (cid:149)ka ta l(cid:146)qg tou jai isw(cid:151)ei (cid:145)lesa se j(cid:145)he jq(cid:145)tor l(cid:146)kor. Bqun(cid:146)kker, 4 Moelbq(cid:148)ou 1998. Cia tgm Epitqop(cid:147) Emma BONINO L(cid:146)kor tgr Epitqop(cid:147)r (1) EE L 261 tgr 20. 10. 1993, s. 1. (2) EE L 356 tgr 31. 12. 1997, s. 14. (3) EE L 12 tgr 19. 1. 1998, s. 1. (4) EE L 113 tgr 15. 4. 1998, s. 8


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL nr. 3365/98 af Paul LANNOYE til Kommissionen. Ansøgning om markedsføringsgodkendelse for GMO'er: C/NL/96/ 10, direktiv 90/220

eurovoc_concepts:
United Kingdom
animal nutrition
genetically modified organism
market approval
marketing
potato
product safety
public health
scientific committee (EU)

formats: html print


title: 98/641/EG: Kommissionens beslut av den 4 november 1998 om ändring av beslut 93/452/EEG om bemyndigande för medlemsstaterna att göra undantag från vissa bestämmelser i rådets direktiv 77/93/EEG vad avser växter av Chamaecyparis Spach, Juniperus L. och Pinus L. med ursprung i Japan [delgivet med nr K(1998) 3333]

text: L 304/36 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning 14. 11. 98 KOMMISSIONENS BESLUT av den 4 november 1998 om (cid:132)ndring av beslut 93/452/EEG om bemyndigande f(cid:148)r medlemsstaterna att g(cid:148)ra undantag fr(cid:134)n vissa best(cid:132)mmelser i r(cid:134)dets direktiv 77/93/EEG vad avser v(cid:132)xter av Chamaecyparis Spach, Juniperus L. och Pinus L. med ursprung i Japan [delgivet med nr K(1998) 3333] (98/641/EG) EUROPEISKA GEMENSKAPERNAS KOMMISSION HAR FATTAT DETTA BESLUT De (cid:134)tg(cid:132)rder som f(cid:148)reskrivs i detta beslut (cid:132)r f(cid:148)renliga med yttrandet fr(cid:134)n St(cid:132)ndiga kommitt(cid:130)n f(cid:148)r v(cid:132)xtskydd. med beaktande av F(cid:148)rdraget om uppr(cid:132)ttandet av Euro- peiska gemenskapen, med beaktande av r(cid:134)dets direktiv 77/93/EEG av den 21 december 1976 om skydds(cid:134)tg(cid:132)rder mot att skadeg(cid:148)rare p(cid:134) v(cid:132)xter eller v(cid:132)xtprodukter f(cid:148)rs in till gemenskapen och mot att de sprids inom gemenskapen (1), senast (cid:132)ndrat genom kommissionens direktiv 98/2/EG (2), s(cid:132)rskilt artikel 14. 1 i detta, med beaktande av medlemsstaternas (cid:148)nskem(cid:134)l, och av f(cid:148)ljande sk(cid:132)l: Enligt best(cid:132)mmelserna i direktiv 77/93/EEG f(cid:134)r plantor, med undantag av frukter och fr(cid:148)n, av sl(cid:132)ktena Chamae- cyparis Spach, Juniperus L. och Pinus L. med ursprung i utomeuropeiska l(cid:132)nder i princip inte f(cid:148)ras in i gemen- skapen. Genom kommissionens beslut 93/452/EEG (3), senast (cid:132)ndrat genom beslut 96/711/EG (4) medges tidsbegr(cid:132)n- sade undantag f(cid:148)r plantor av sl(cid:132)ktena Chamaecyparis Spach, Juniperus L. och Pinus L. med ursprung i Japan, f(cid:148)rutsatt att vissa sk(cid:132)rpta tekniska villkor (cid:132)r uppfyllda. I kommissionens beslut 93/452/EEG i dess senaste lydelse f(cid:148)reskrivs att tills(cid:134)ndet skall g(cid:132)lla till och med den 31 december 1998 betr(cid:132)ffande plantor av sl(cid:132)ktena Pinus och Chamaecyparis, och till och med den 31 mars 1998 vad g(cid:132)ller plantor av sl(cid:132)ktet Juniperus. Till f(cid:148)ljd av uppgifter som de japanska myndigheterna har l(cid:132)mnat har en del av de tekniska villkoren (cid:132)ndrats f(cid:148)r att till(cid:134)ta som ger liknande garantier betr(cid:132)ffande plantornas sundhet. alternativa produktionsvillkor vissa H(cid:142)RIGENOM F(cid:153)RESKRIVS F(cid:153)LJANDE. Artikel 1 Beslut 93/452/EEG (cid:132)ndras p(cid:134) f(cid:148)ljande s(cid:132)tt: 1. I artikel 1. 2 f skall tredje strecksatsen ers(cid:132)ttas med f(cid:148)ljande: ”— krukas under (cid:134)tmisntone samma tidsperiod i krukor som placeras antingen p(cid:134) hyllor som st(cid:134)r minst 20 cm ovanf(cid:148)r marken eller p(cid:134) ett cement- golv som underh(cid:134)lls v(cid:132)l och (cid:132)r fritt fr(cid:134)n skr(cid:132)p”. 2. I artikel 1. 2 h fj(cid:132)rde strecksatsen skall ”96/711/EG” ers(cid:132)ttas med ”98/641/EG”. 3. I artikel 3 skall ”den 31 december 1998” ers(cid:132)ttas med ”den 31 december 2001”. 4. I artikel 3 skall ”fr(cid:134)n och med den 1 november 1996 till och med den 31 mars 1997 och fr(cid:134)n och med den 1 november 1997 till och med den 31 mars 1998” ers(cid:132)ttas den 1 november 1998 till och med den 31 mars 1999, fr(cid:134)n och med den 1 november 1999 till och med den 31 mars (cid:134)r 2000 och fr(cid:134)n och med den 1 november 2000 till och med den 31 mars (cid:134)r 2001”. ”fr(cid:134)n med med och Artikel 2 Detta beslut riktar sig till medlemsstaterna. Utf(cid:132)rdat i Bryssel den 4 november 1998. De f(cid:148)rh(cid:134)llanden som en g(cid:134)ng motiverade att tillst(cid:134)ndet beviljades, r(cid:134)der fortfarande. Tillst(cid:134)ndet b(cid:148)r d(cid:132)rf(cid:148)r begr(cid:132)nsad tidsperiod. f(cid:148)rl(cid:132)ngas under ytterligare en P(cid:134) kommissionens v(cid:132)gnar Franz FISCHLER Ledamot av kommissionen (1) EGT L 26, 31. 1. 1977, s. 20. (2) EGT L 15, 21. 1. 1998, s. 34. (3) EGT L 210, 21. 8. 1993, s. 29. (4) EGT L 326, 17. 12. 1996, s. 66


title: Règlement (CE) n° 2382/98 de la Commission du 4 novembre 1998 fixant les prix représentatifs et les montants des droits additionnels à l'importation des mélasses dans le secteur du sucre

eurovoc_concepts:
CCT duties
import
molasses
representative price

text: L 296/8 FR Journal officiel des Communautés européennes 5. 11. 98 RÈGLEMENT (CE) No 2382/98 DE LA COMMISSION du 4 novembre 1998 fixant les prix représentatifs et les montants des droits additionnels à l’importa- tion des mélasses dans le secteur du sucre LA COMMISSION DES COMMUNAUTÉS EUROPÉENNES, vu le traité instituant la Communauté européenne, vu le règlement (CEE) no 1785/81 du Conseil, du 30 juin 1981, portant organisation commune des marchés dans le secteur du sucre (1), modifié en dernier lieu par le règle- ment (CE) no 1148/98 (2), vu le règlement (CE) no 1422/95 de la Commission, du 23 juin 1995, établissant les modalités d’application pour l’importation de mélasses dans le secteur du sucre et modifiant le règlement (CEE) no 785/68 (3), et notamment son article 1er paragraphe 2 et son article 3 paragraphe 1, considérant que le règlement (CE) no 1422/95 prévoit que le prix caf à l’importation de mélasses, ci-après dénommé «prix représentatif», est établi conformément au règlement (CEE) no 785/68 de la Commission (4); que ce prix s’en- tend fixé pour la qualité type définie à l’article 1er du règlement précité; considérant que le prix représentatif de la mélasse est calculé pour un lieu de passage en frontière de la Communauté, qui est Amsterdam; que ce prix doit être calculé à partir des possibilités d’achat les plus favorables sur le marché mondial établies sur la base des cours ou des prix de ce marché ajustés en fonction des différences de qualité éventuelles par rapport à la qualité type; que la qualité type de la mélasse a été définie par le règlement (CEE) no 785/68; considérant que, pour la constatation des possibilités d’achat les plus favorables sur le marché mondial, il doit être tenu compte de toutes les informations relatives aux offres faites sur le marché mondial, aux prix relevés sur des marchés importants dans les pays tiers et aux opéra- tions de vente conclues dans le cadre des échanges inter- nationaux, dont la Commission a connaissance, soit par l’intermédiaire des États membres, soit par ses propres moyens; que, lors de cette constatation, aux termes de l’article 7 du règlement (CEE) no 785/68, on peut se fonder sur une moyenne de plusieurs prix, à condition que cette moyenne puisse être considérée comme repré- sentative de la tendance effective du marché; considérant qu’il n’est pas tenu compte des informations lorsque et marchande ou lorsque le prix indiqué dans l’offre ne porte que sur une faible quantité non représentative du la marchandise n’est pas loyale saine, (1) JO L 177 du 1. 7. 1981, p. 4. (2) JO L 159 du 3. 6. 1998, p. 38. (3) JO L 141 du 24. 6. 1995, p. 12. (4) JO L 145 du 27. 6. 1968, p. 12. marché; que doivent également être exclus les prix d’offre qui peuvent être considérés comme non représentatifs de la tendance effective du marché; considérant que, afin d’obtenir des données comparables relatives à la mélasse de la qualité type, il importe, selon la qualité de la mélasse offerte, d’augmenter ou de dimi- nuer les prix en fonction des résultats obtenus par l’appli- cation de l’article 6 du règlement (CEE) no 785/68; considérant qu’un prix représentatif peut être exception- nellement maintenu à un niveau inchangé pendant une période limitée lorsque le prix d’offre qui a servi de base pour l’établissement précédent du prix représentatif n’est pas parvenu à la connaissance de la Commission et que les prix d’offre disponibles, qui ne semblent pas être suffisamment représentatifs de la tendance effective du marché, entraîneraient des modifications brusques et considérables du prix représentatif; considérant que, lorsqu’il existe une différence entre le prix de déclenchement pour le produit en cause et le prix représentatif, il y a lieu de fixer des droits à l’importation additionnels dans les conditions visées à l’article 3 du règlement (CE) no 1422/95; que, en cas de suspension des droits à l’importation en application de l’article 5 du il y a lieu de fixer des (CE) no 1422/95, règlement montants particuliers pour ces droits; considérant que l’application de ces dispositions conduit à fixer les prix représentatifs et les droits additionnels à l’importation des produits en cause comme indiqué à l’annexe du présent règlement; considérant que les mesures prévues au présent règlement sont conformes à l’avis du comité de gestion du sucre, A ARRÊTÉ LE PRÉSENT RÈGLEMENT: Article premier Les prix représentatifs et les droits additionnels appli- cables à l’importation des produits visés à l’article 1er du règlement (CE) no 1422/95 sont fixés comme indiqué en annexe. Article 2 Le présent règlement entre en vigueur le 5 novembre 1998. 5. 11. 98 FR Journal officiel des Communautés européennes L 296/9 Le présent règlement est obligatoire dans tous ses éléments et directement applicable dans tout État membre. Fait à Bruxelles, le 4 novembre 1998. Par la Commission Franz FISCHLER Membre de la Commission ANNEXE du règlement fixant les prix représentatifs et les montants des droits additionnels applicables à l’importation des mélasses dans le secteur du sucre Code NC Montant du prix représentatif en écus par 100 kilogrammes nets du produit en cause Montant du droit additionnel en écus par 100 kilogrammes nets du produit en cause Montant du droit à appliquer à l’importation du fait de la suspension visée à l’article 5 du règlement (CE) no 1422/95 en écus par 100 kilogrammes nets du produit en cause (2) 1703 10 00 (1) 1703 90 00 (1) 6,42 7,74 0,21 0,00 — — (1) Fixation pour la qualité type telle que définie à l’article 1er du règlement (CEE) no 785/68, modifié. (2) Ce montant remplace, conformément à l’article 5 du règlement (CE) no 1422/95, le taux du droit du tarif douanier commun fixé pour ces produits


title: Kommissionens forordning (EF) nr. 2384/98 af 4. november 1998 om fastsættelse af det maksimale restitutionsbeløb ved udførsel af hvidt sukker i forbindelse med den 14. dellicitation under den løbende licitation omhandlet i forordning (EF) nr. 1574/98

text: L 296/12 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende 5. 11. 98 KOMMISSIONENS FORORDNING (EF) Nr. 2384/98 af 4. november 1998 om fastsættelse af det maksimale restitutionsbeløb ved udførsel af hvidt sukker i forbindelse med den 14. dellicitation under den løbende licitation omhandlet i forordning (EF) nr. 1574/98 KOMMISSIONEN FOR DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABER HAR (cid:190) under henvisning til Europæiske Fællesskab, traktaten om oprettelse af Det under henvisning til R(cid:134)dets forordning (EØF) nr. 1785/81 af 30. juni 1981 om den fælles markedsordning for sukker (1), senest ændret ved forordning (EF) nr. 1148/ 98 (2), særlig artikel 17, stk. 5, andet afsnit, litra b), og ud fra følgende betragtninger: I henhold til Kommissionens forordning (EF) nr. 1574/98 af 22. juli 1998 om en løbende licitation med henblik p(cid:134) fastsættelse af en eksportafgift og/eller eksportrestitution foranstaltes dellicitationer med for hvidt henblik p(cid:134) eksport af dette sukker; sukker (3), i henhold til bestemmelserne i artikel 9, stk. 1, i forord- ning (EF) nr. 1574/98, fastsættes der i p(cid:134)kommende tilfælde for den p(cid:134)gældende dellicitation et maksimalt restitutionsbeløb især under hensyntagen til situationen og den forventede udvikling p(cid:134) markedet for sukker i Fællesskabet og p(cid:134) verdensmarkedet; efter gennemgang af tilbuddene bør de bestemmelser, der er nævnt i artikel 1, fastsættes for den 14. dellicitation; de i denne forordning fastsatte foranstaltninger er i over- ensstemmelse med udtalelse fra Forvaltningskomit(cid:130)en for Sukker (cid:190) UDSTEDT FØLGENDE FORORDNING: Artikel 1 For den 14. dellicitation for hvidt sukker, ifølge forord- ning (EF) nr. 1574/98, fastsættes maksimumseksportresti- tutionen til 50,810 ECU/100 kg. Artikel 2 Denne forordning træder i kraft den 5. november 1998. Denne forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart medlemsstat. i hver Udfærdiget i Bruxelles, den 4. november 1998. P(cid:134) Kommissionens vegne Franz FISCHLER Medlem af Kommissionen (1) EFT L 177 af 1. 7. 1981, s. 4. (2) EFT L 159 af 3. 6. 1998, s. 38. (3) EFT L 206 af 23. 7. 1998, s. 7


title: Kommissionens forordning (EF) nr. 2389/98 af 4. november 1998 om indstilling af fiskeri efter tunge fra fartøjer, som fører belgisk flag

text: L 297/6 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende 6. 11. 98 KOMMISSIONENS FORORDNING (EF) Nr. 2389/98 af 4. november 1998 om indstilling af fiskeri efter tunge fra fartøjer, som fører belgisk flag KOMMISSIONEN FOR DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABER HAR (cid:190) under henvisning til Europæiske Fællesskaber, traktaten om oprettelse af De under henvisning til R(cid:134)dets forordning (EØF) nr. 2847/93 af 12. oktober 1993 om indførelse af en kontrolordning senest ændret ved fiskeripolitik (1), under den fælles forordning (EF) nr. 2635/97 (2), særlig artikel 21, stk. 3, og ud fra følgende betragtninger: R(cid:134)dets forordning (EF) nr. 45/98 af 19. december 1997 om fastsættelse for 1998 af de samlede tilladte fangst- mængder for visse fiskebestande og grupper af fiskebe- stande samt af visse betingelser for fiskeri af disse fangst- mængder (3), senest ændret ved forordning (EF) nr. 783/ 98 (4), fastsætter kvoter for tunge i 1998; for at overholde bestemmelserne om de kvantitative begrænsninger af fangsterne af kvoterede bestande er det nødvendigt, at Kommissionen ved en forordning fast- sætter den dato, p(cid:134) hvilken de fangster, der er taget af fiskerfartøjer, som fører en medlemsstats flag, m(cid:134) antages at have opbrugt den tildelte kvote; ifølge de oplysninger, der er meddelt til Kommissionen, har fangsterne af tunge i farvandene i ICES-omr(cid:134)de VIIf, g taget af fartøjer, som fører belgisk flag eller er registreret i Belgien, n(cid:134)et den for 1998 tildelte kvote; Belgien har forbudt fiskeri efter denne bestand med virkning fra den 18. oktober 1998; det er derfor nødvendigt at opretholde denne dato — UDSTEDT FØLGENDE FORORDNING: Artikel 1 Fangsterne af tunge i farvandene i ICES-omr(cid:134)de VIIf, g fra fartøjer, der fører belgisk flag eller er registreret i Belgien, m(cid:134) antages at have opbrugt den kvote, der er tildelt Belgien for 1998. Fiskeri efter tunge i farvandene i ICES-omr(cid:134)de VII f, g fra fartøjer, der fører belgisk flag eller er registreret i Belgien, er forbudt, ligesom opbevaring om bord, omladning og landing af den ovenfor nævnte bestand, fanget i disse farvande af de nævnte fartøjer efter denne forordnings anvendelsesdato. Artikel 2 Denne forordning træder i kraft dagen efter offentliggø- relsen i De Europæiske Fællesskabers Tidende. Den anvendes fra den 18. oktober 1998. Denne forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart medlemsstat. i hver Udfærdiget i Bruxelles, den 4. november 1998. P(cid:134) Kommissionens vegne Emma BONINO Medlem af Kommissionen (1) EFT L 261 af 20. 10. 1993, s. 1. (2) EFT L 356 af 31. 12. 1997, s. 14. (3) EFT L 12 af 19. 1. 1998, s. 1. (4) EFT L 113 af 15. 4. 1998, s. 8


title: Regulamento (CE) nº 2381/98 da Comissão de 4 de Novembro de 1998 que estabelece os valores forfetários de importação para a determinação do preço de entrada de certos frutos e produtos hortícolas

eurovoc_concepts:
agri-monetary policy
citrus fruit
fruit vegetable
grape
import price
pip fruit

text: L 296/6 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias 5. 11. 98 REGULAMENTO (CE) Nº 2381/98 DA COMISS(cid:212)O de 4 de Novembro de 1998 que estabelece os valores forfet(cid:145)rios de importa(cid:135)(cid:209)o para a determina(cid:135)(cid:209)o do pre(cid:135)o de entrada de certos frutos e produtos hort(cid:146)colas A COMISS(cid:212)O DAS COMUNIDADES EUROPEIAS, Tendo em conta o Tratado que institui a Comunidade Europeia, Tendo em conta o Regulamento (CE) nº 3223/94 da Comiss(cid:209)o, de 21 de Dezembro de 1994, que estabelece regras de execu(cid:135)(cid:209)o do regime de importa(cid:135)(cid:209)o dos frutos e dos produtos hort(cid:146)colas (1), com a (cid:156)ltima redac(cid:135)(cid:209)o que lhe foi dada pelo Regulamento (CE) nº 1498/98 (2), e, nomea- damente, o nº 1 do seu artigo 4º, Tendo em conta o Regulamento (CEE) nº 3813/92 do Conselho, de 28 de Dezembro de 1992, relativo (cid:133) unidade de conta e (cid:133)s taxas de convers(cid:209)o a aplicar no (cid:131)mbito da pol(cid:146)tica agr(cid:146)cola comum (3), com a (cid:156)ltima redac(cid:135)(cid:209)o que lhe foi dada pelo Regulamento (CE) nº 150/95 (4), e, nomeadamente, o nº 3 do seu artigo 3º, Considerando que o Regulamento (CE) nº 3223/94 prev(cid:136), em aplica(cid:135)(cid:209)o dos resultados das negocia(cid:135)(cid:210)es comerciais multilaterais do «Uruguay Round», os crit(cid:130)rios para a fixa(cid:135)(cid:209)o pela Comiss(cid:209)o dos valores forfet(cid:145)rios de impor- ta(cid:135)(cid:209)o dos pa(cid:146)ses terceiros, relativamente aos produtos e per(cid:146)odos que especifica no seu anexo; Considerando que, em aplica(cid:135)(cid:209)o dos supracitados crit(cid:130)- rios, os valores forfet(cid:145)rios de importa(cid:135)(cid:209)o devem ser fixados nos n(cid:146)veis constantes em anexo, ADOPTOU O PRESENTE REGULAMENTO: Artigo 1º Os valores forfet(cid:145)rios de importa(cid:135)(cid:209)o referidos no artigo 4º do Regulamento (CE) nº 3223/94 s(cid:209)o fixados como indi- cado no quadro constante do anexo. Artigo 2º O presente regulamento entra em vigor em 5 de Novembro de 1998. O presente regulamento (cid:130) obrigat(cid:155)rio em todos os seus elementos e directamente aplic(cid:145)vel em todos os Estados-membros. Feito em Bruxelas, em 4 de Novembro de 1998. Pela Comiss(cid:209)o Franz FISCHLER Membro da Comiss(cid:209)o (1) JO L 337 de 24. 12. 1994, p. 66. (2) JO L 198 de 15. 7. 1998, p. 4. (3) JO L 387 de 31. 12. 1992, p. 1. (4) JO L 22 de 31. 1. 1995, p. 1. 5. 11. 98 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias L 296/7 ANEXO do Regulamento da Comiss(cid:209)o, de 4 de Novembro de 1998, que estabelece os valores forfet(cid:145)- rios de importa(cid:135)(cid:209)o para a determina(cid:135)(cid:209)o do pre(cid:135)o de entrada de certos frutos e produtos hort(cid:146)colas C(cid:155)digo NC 0702 00 00 0709 90 70 0805 20 10 0805 20 30, 0805 20 50, 0805 20 70, 0805 20 90 0805 30 10 0806 10 10 0808 10 20, 0808 10 50, 0808 10 90 0808 20 50 C(cid:155)digo pa(cid:146)ses terceiros (1) Valor forfet(cid:145)rio de importa(cid:135)(cid:209)o (ECU/100 kg) 204 999 052 999 204 999 052 999 052 388 528 999 052 400 999 060 064 388 400 404 800 999 052 064 400 720 728 999 65,3 65,3 84,9 84,9 80,9 80,9 67,3 67,3 61,7 72,8 50,0 61,5 130,9 255,9 193,4 29,5 43,0 30,3 85,3 88,0 143,6 70,0 88,6 58,8 84,2 121,0 126,7 95,9 (1) Nomenclatura dos pa(cid:146)ses fixada pelo Regulamento (CE) nº 2317/97 da Comiss(cid:209)o (JO L 321 de 22. 11. 1997, p. 19). O c(cid:155)digo «999» representa «outras origens»


title: ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΣ (ΕΚ) αριθ. 2383/98 ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ της 4ης Νοεμβρίου 1998 για τροποποίηση των επιστροφών κατά την εξαγωγή της λευκής ζάχαρης και της ακατέργαστης ζάχαρης σε φυσική κατάσταση

eurovoc_concepts:
export refund
raw sugar
white sugar

text: L 296/10 EL Ep(cid:148)sglg Evgleq(cid:148)da tym Euqypa(cid:152)j(cid:150)m Joimot(cid:147)tym 5. 11. 98 JAMOMISLOS (EJ) aqih. 2383/98 TGS EPITQOPGS tgr 4gr Moelbq(cid:148)ou 1998 cia tqopopo(cid:148)gsg tym epistqov(cid:150)m jat(cid:145) tgm enacyc(cid:147) tgr keuj(cid:147)r f(cid:145)waqgr jai tgr ajat(cid:146)qcastgr f(cid:145)waqgr se vusij(cid:147) jat(cid:145)stasg G EPITQOPG TYM EUQYPA(cid:136)JYM JOIMOTGTYM, (cid:130)womtar up(cid:149)xg: tg sumh(cid:147)jg cia tgm (cid:148)dqusg tgr Euqypa(cid:152)j(cid:147)r Joim(cid:149)tgtar, tom jamomisl(cid:149) (EOJ) aqih. 1785/81 tou Sulbouk(cid:148)ou, tgr 30(cid:147)r Ioum(cid:148)ou 1981, peq(cid:148) joim(cid:147)r oqcam(cid:150)seyr acoq(cid:145)r stom tol(cid:146)a tgr f(cid:145)waqgr (1), (cid:149)pyr tqopopoi(cid:147)hgje tekeuta(cid:148)a ap(cid:149) tom jamomisl(cid:149) (EJ) aqih. 1148/98 (2), jai id(cid:148)yr to (cid:145)qhqo 19 paq(cid:145)cqavor 4 de(cid:151)teqo ed(cid:145)vio, Ejtil(cid:150)mtar: (cid:149)ti oi epistqov(cid:146)r pou evaql(cid:149)fomtai jat(cid:145) tgm enacyc(cid:147) cia tg keuj(cid:147) f(cid:145)waqg jai tgm ajat(cid:146)qcastg f(cid:145)waqg (cid:146)woum jaho- qishe(cid:148) ap(cid:149) tom jamomisl(cid:149) (EJ) aqih. 2323/98 tgr Epi- tqop(cid:147)r (3), (cid:149)pyr tqopopoi(cid:147)hgje ap(cid:149) tom jamomisl(cid:149) (EJ) aqih. 2350/98 (4)· (cid:149)ti g evaqloc(cid:147) tym keptoleqei(cid:150)m pou amav(cid:146)qomtai stom jamomisl(cid:149) (EJ) aqih. 2350/98 sta stoiwe(cid:148)a cia ta opo(cid:148)a (cid:146)kabe cm(cid:150)sg g Epitqop(cid:147) odgce(cid:148) stgm tqopopo(cid:148)gsg tym epistqov(cid:150)m jat(cid:145) tgm enacyc(cid:147), oi opo(cid:148)er isw(cid:151)oum s(cid:147)leqa, s(cid:151)lvyma le to paq(cid:145)qtgla tou paq(cid:149)mtor jamomislo(cid:151), ENEDYSE TOM PAQOMTA JAMOMISLO: (cid:129)qhqo 1 Oi epistqov(cid:146)r jat(cid:145) tgm enacyc(cid:147), se vusij(cid:147) jat(cid:145)stasg jai (cid:149)wi letousiyl(cid:146)mym, tym pqo(cid:152)(cid:149)mtym pou amav(cid:146)qomtai sto (cid:145)qhqo 1 paq(cid:145)cqavor 1 stoiwe(cid:148)o a) tou jamomislo(cid:151) (EOJ) aqih. 1785/81 jai jahoq(cid:148)fomtai sto paq(cid:145)qtgla tou jamomi- slo(cid:151) (EJ) aqih. 2350/98 e(cid:148)mai tqopopoigl(cid:146)mer s(cid:151)lvyma le ta pos(cid:145) pou oq(cid:148)fomtai sto paq(cid:145)qtgla. (cid:129)qhqo 2 O paq(cid:150)m jamomisl(cid:149)r aqw(cid:148)fei ma isw(cid:151)ei stir 5 Moelbq(cid:148)ou 1998. O paq(cid:150)m jamomisl(cid:149)r e(cid:148)mai desleutij(cid:149)r yr pqor (cid:149)ka ta l(cid:146)qg tou jai isw(cid:151)ei (cid:145)lesa se j(cid:145)he jq(cid:145)tor l(cid:146)kor. Bqun(cid:146)kker, 4 Moelbq(cid:148)ou 1998. Cia tgm Epitqop(cid:147) Franz FISCHLER L(cid:146)kor tgr Epitqop(cid:147)r (1) EE L 177 tgr 1. 7. 1981, s. 4. (2) EE L 159 tgr 3. 6. 1998, s. 38. (3) EE L 290 tgr 29. 10. 1998, s. 9. (4) EE L 293 tgr 31. 10. 1998, s. 7. 5. 11. 98 EL Ep(cid:148)sglg Evgleq(cid:148)da tym Euqypa(cid:152)j(cid:150)m Joimot(cid:147)tym L 296/11 tou jamomislo(cid:151) tgr Epitqop(cid:147)r, tgr 4gr Moelbq(cid:148)ou 1998, cia tqopopo(cid:148)gsg tym epistqov(cid:150)m jat(cid:145) tgm enacyc(cid:147) tgr keuj(cid:147)r f(cid:145)waqgr jai tgr ajat(cid:146)qcastgr f(cid:145)waqgr se vusij(cid:147) jat(cid:145)stasg PAQAQTGLA Jydij(cid:149)r pqo(cid:152)(cid:149)mtor 1701 11 90 9100 1701 11 90 9910 1701 11 90 9950 1701 12 90 9100 1701 12 90 9910 1701 12 90 9950 1701 91 00 9000 1701 99 10 9100 1701 99 10 9910 1701 99 10 9950 Epistqov(cid:147) — Ecu/100 kg — 44,15 41,93 44,15 41,93 (1) (1) (2) (1) (1) (2) — Ecu/1 % fawaq(cid:149)fgr (cid:253) 100 kg — 0,4799 — Ecu/100 kg — 47,99 47,61 47,61 — Ecu/1 % fawaq(cid:149)fgr (cid:253) 100 kg — 1701 99 90 9100 0,4799 (1) To paq(cid:149)m pos(cid:149) evaql(cid:149)fetai stgm ajat(cid:146)qcastg f(cid:145)waqg apod(cid:149)seyr 92 %. Am g ap(cid:149)dosg tgr enac(cid:149)lemgr ajat(cid:146)qcastgr f(cid:145)waqgr ap(cid:146)wei jat(cid:145) 92 %, to pos(cid:149) tgr eisvoq(cid:145)r pou evaql(cid:149)fetai upokoc(cid:148)fetai s(cid:151)lvyma le tir diat(cid:145)neir tou (cid:145)qhqou 17a paq(cid:145)cqavor 4 tou jamomislo(cid:151) (EOJ) aqih. 1785/81. (2) Jahoqisl(cid:149)r pou amast(cid:146)kketai ap(cid:149) tom jamomisl(cid:149) (EOJ) aqih. 2689/85 tgr Epitqop(cid:147)r (EE L 255 tgr 26. 9. 1985, s. 12), (cid:149)pyr tqopopoi(cid:147)hgje ap(cid:149) tom jamomisl(cid:149) (EOJ) aqih. 3251/85 (EE L 309 tgr 21. 11. 1985, s. 14)