title: PERGUNTA ESCRITA n. 3470/98 do Deputado Lis JENSEN à Comissão. Financiamento pelo BEI da construção de auto- estradas na República Checa

eurovoc_concepts:
Czechoslovakia
EIB loan
application of EU law
environmental impact
environmental law
environmental protection
motorway
project evaluation
protected area
transport network

text: 21. 7. 1999 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 207/73 (1999/C 207/095) PERGUNTA ESCRITA E-3470/98 apresentada por Lis Jensen (I-EDN) à Comissão (25 de Novembro de 1998) Objecto: Financiamento pelo BEI da construção de auto-estradas na República Checa O Banco Europeu de Investimento (BEI) deverá, num futuro próximo, conceder à República Checa um empréstimo no valor de 230 milhões de ecus, destinado à construção de vários troços de auto-estrada no país. O BEI não toma em consideração o facto de os lanços de auto-estrada contemplados pelo referido financiamento fazerem parte de uma opção altamente controversa da actual Avaliação Estratégica do Impacto Ambiental («Strategic Environmental Impact Assessment» ou «SEA») do Plano de Desenvolvimento da Rede de Transportes («Transport Network Development Conception» ou «TNDC») até 2010. O «SEA» abrange três opções, sendo a que inclui financiamento pelo BEI considerada por peritos independentes como a mais controversa do ponto de vista ambiental. Os troços de auto-estrada que o BEI pretende financiar são de tal modo controversos que, nalguns casos, a sua construção seria mesmo ilegal. Isto vale nomeadamente para a auto-estrada D8, que deverá atravessar a área de paisagem protegida de Ceske Stredohori, uma das zonas- -chave para a estabilidade do ambiente na Europa. Tal construção violaria a legislação checa relativa à protecção da natureza, que proíbe expressamente a construção de auto-estradas nessas áreas. Entre outros casos de violação, destacam-se o da auto-estrada D11, que atravessaria uma das mais preciosas reservas naturais, e o da circular de Praga, que suscita ainda preocupações relacionadas com o futuro impacto no ambiente, em zonas de recreio e áreas densamente povoadas. O Banco parece ignorar as outras duas opções do «TNDC» equacionadas no «SEA», que não prevêem sequer as auto-estradas acima mencionadas nem propõem traçados alternativos para as mesmas. Que tipo de política comunitária ou nacional justifica o anúncio pelo BEI da concessão do empréstimo 1. antes de o governo checo tomar uma decisão definitiva sobre os traçados alternativos das auto-estradas? 2. De que forma toma o BEI em consideração estudos de impacto em curso nos países onde opera, no caso vertente a República Checa, relacionados com eventuais oportunidades de investimento, sem controlar a situação efectiva do país? Que responsabilidade será imputável ao BEI, caso o projecto que financia na República Checa enfraqueça 3. a legislação comunitária e nacional e cause danos às pessoas e ao ambiente? Resposta dada pelo Comissário de Silguy em nome da Comissão (3 de Fevereiro de 1999) 1. O Banco Europeu de Investimento (BEI) concluiu de facto um contrato de empréstimo de 230 milhões de ecus para financiar uma série de troços rodoviários na República Checa, incluindo segmentos das auto-estradas D8 e D11. Os projectos fazem parte integrante do plano checo de desenvolvimento rodoviário aprovado pelo Governo checo em Outubro de 1996. Nos termos do contrato de empréstimo, os pagamentos ficam rigorosamente sujeitos à confirmação pelas Autoridades checas de que foram emitidas antes da construção as aprovações e licenças exigidas pela legislação local, incluindo as que se referem à avaliação do impacte ambiental (AIA) e à gestão de zonas protegidas. O BEI tem processos para a avaliação dos projectos e controlo da sua evolução. O facto de o BEI ter 2. incluído a condição acima referida demonstra que controla a situação efectiva de um projecto. Tal como se refere no ponto 1, os empréstimos do BEI estão sujeitos ao cumprimento rigoroso da legislação nacional e comunitária em matéria de ambiente


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE Nr. 3530/98 von Georg JARZEMBOWSKI an die Kommission. Sonderbeauftragter der Europäischen Union für Tibet

eurovoc_concepts:
EU relations
Tibetan question
development aid
diplomatic representation
human rights

formats: html pdf print

text: 21. 5. 1999 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften C 142/143 Die Verordnung erstreckt sich auch auf die von Artikel 92 Absatz 1 erfaßten steuerlichen Maßnahmen. Aus rechtlichen und praktischen Gründen sieht der Kommissionsvorschlag nicht die Veröffentlichung der Anmeldungen vor. Eine Veröffentlichung wäre nämlich eine Aufforderung an Dritte zur Darlegung ihrer Bemerkungen. Gemäß dem EG-Vertrag ist diese Funktion der Dritten jedoch dem eigentlichen Prüfungs- verfahren vorbehalten, dessen Eröffnung im Amtsblatt veröffentlicht wird. Dieses Verfahren ist für sämtliche Beihilfefälle vorgeschrieben, die Zweifel an ihrer Vereinbarkeit mit dem Gemeinsamen Markt aufwerfen. Sie erscheint jedoch überflüssig in einer großen Anzahl von Routinefällen, die offenkundig den von der Kommission veröffentlichten Kriterien entsprechen und lediglich die Kommissionsent- scheidung hinauszögern würden. Sämtliche Entscheidungen der Kommission werden jedoch im Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften veröffentlicht. (1999/C 142/189) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-3525/98 von Amedeo Amadeo (NI) an die Kommission (25. November 1998) Betrifft: Schutz der Arbeitnehmer gegen Gefährdung durch Karzinogene bei der Arbeit Unter Bezugnahme auf die „Richtlinie des Rates zur zweiten Änderung der Richtlinie 90/394/EWG über den Schutz der Arbeitnehmer gegen Gefährdung durch Karzinogene bei der Arbeit“ (KOM(98) 0170 endg. − 98/0093(SYN)) (1) wird zur Kenntnis genommen, daß der Nachweis der krebserzeugenden Wirkung nur bei Eichen- und Buchenholzmehlen erwiesen ist, die beim Menschen Drüsenkrebs der Nase und/oder der Nasenschleimhaut verursachen können. Der wissenschaftliche Ausschuß hat allerdings erklärt, daß es eindeutige Verdachtsmomente für andere Holzarten gibt und in den Mitgliedstaaten nach wie vor unterschiedliche Grenzwerte für Eichen- und Buchenholzmehle, aber teilweise auch für andere Holzmehle existieren. Die verschiedenen Grenzwerte liegen zwischen 2 und 10 mg/m3. Könnte die Kommission angesichts dieses Sachverhalts in die Richtlinie den Anfangsgrenzwert von 5 mg/m3 als Schwelle für die Exposition am Arbeitsplatz festsetzen, wobei dieser Wert innerhalb von fünf Jahren auf der Grundlage wissenschaftlicher Daten zu überprüfen wäre? (1) ABl. C 123 vom 22. 4. 1998, S. 21. Antwort von Herrn Flynn im Namen der Kommission (15. Dezember 1998) Die Kommission hat in ihrem am 12. November 1998 nach Stellungnahme des Parlaments verabschie- deten geänderten Vorschlag für eine Richtlinie des Rates zur zweiten Änderung der Richtlinie 90/394/EWG (1) die hier gemachten Vorschläge bereits berücksichtigt. (1) KOM(98) 665 endg. (1999/C 142/190) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-3530/98 von Georg Jarzembowski (PPE) an die Kommission Betrifft: Sonderbeauftragter der Europäischen Union für Tibet (25. November 1998) Der Bericht der entsendeten EU-Troika „Menschenrechte“ vom 8. Juli 1998 über den Aufenthalt in Tibet vom 1. bis 10. Mai 1998 hat deutlich gemacht, daß die Situation in Tibet nicht zufriedenstellen ist. Die undurchsichtige Lage bezüglich der Einhaltung von Menschenrechten in Tibet macht es aus der Sicht des Europäischen Parlaments notwendig, einen Sonderbeauftragten der Europäischen Union für Tibet zu


title: Komisjoni määrus (EÜ) nr 2527/98, 25. november 1998, millega täiendatakse määruse (EÜ) nr 2301/97 (teatavate nimetuste kandmise kohta nõukogu määruses (EMÜ) nr 2082/92 (põllumajandustoodete ja toiduainete eripärasertifikaatide kohta) sätestatud eripärasertifikaatide registrisse) lisaEMPs kohaldatav tekst

eurovoc_concepts:
agricultural product
designation of origin
foodstuff
product designation

text: 146 ET Euroopa Liidu Teataja 03/24. kd 31998R2527 L 317/14 EUROOPA ÜHENDUSTE TEATAJA 26. 11. 1998 KOMISJONI MÄÄRUS (EÜ) nr 2527/98, 25. november 1998, millega täiendatakse määruse (EÜ) nr 2301/97 (teatavate nimetuste kandmise kohta nõukogu määruses (EMÜ) nr 2082/92 (põllumajandustoodete ja toiduainete eripärasertifikaatide kohta) sätestatud eripärasertifikaatide registrisse) lisa (EMPs kohaldatav tekst) EUROOPA ÜHENDUSTE KOMISJON, võttes arvesse Euroopa Ühenduse asutamislepingut, juuli 1992. aasta määrust (EMÜ) võttes arvesse nõukogu 14. nr 2082/92 põllumajandustoodete ja toiduainete eripärasertifi- kaatide kohta, (1) eriti selle artikli 9 lõike 2 punkti b, ning arvestades, et: võtmist, et kontrollida ametlike või tunnustatud meetodite abil toote organoleptilisi, keemilisi ja mikrobioloogilisi omadusi; need tegurid kuuluvad spetsifikaadi põhipunktide hulka; nimetuse “Mozzarella” võib kanda eripärasertifikaatide regist- risse ning seda võib kaitsta määruse (EMÜ) nr 2082/92 artikli 13 lõike 1 alusel ühenduse tasandil garanteeritud traditsiooni- lise eritunnusena; see ei takista kõnealuse nimetuse jätkuvat kasutamist vastavalt muule spetsifikaadile kui kaitstud spetsifi- kaat, tingimusel et etiketil ei ole ühenduse sümbolit ega tähist; käesoleva määruse lisaga täiendatakse komisjoni määruse (EÜ) nr 2301/97 (3) (muudetud määrusega (EÜ) nr 954/98 (4)) lisa; liikmesriigid on määruse (EMÜ) nr 2082/92 artikli 7 kohaselt edastanud komisjonile taotlused teatavate nimetuste kandmise kohta eripärasertifikaatide registrisse; käesoleva määrusega ettenähtud meetmed on kooskõlas eripä- rasertifikaatide regulatiivkomitee arvamusega, sel viisil registreeritud nimetuste puhul on õigus kasutada neile ettenähtud märkust “garanteeritud traditsiooniline eritunnus”; ON VASTU VÕTNUD KÄESOLEVA MÄÄRUSE: pärast registreerimistaotluste põhipunktide avaldamist Euroopa Ühenduste Teatajas (2) on komisjonile saadetud vastavalt eespool nimetatud määruse artiklile 8 mitu vastuväidet nimetuse “Mozzarella” kohta; Artikkel 1 komisjon on palunud vastavalt kõnealuse määruse artikli 9 lõikele 2 asjaomastel liikmesriikidel jõuda omavahel kokkulep- pele; kokkulepet ei ole saavutatud ning komisjon peab seepä- rast tegema otsuse kõnealuse nimetuse registreerimise kohta; eespool nimetatud vastuväidetes esitatud märkuste läbivaata- misel ei ole leitud, et taotluse esitanud liikmesriigi edastatud spetsifikaat ei vasta kõnealuse määruse artiklites 2, 4, 5 ja 6 esitatud tingimustele; on leitud, et kõnealune spetsifikaat kinnitab tegelikult eripära ja tavapärast iseloomu; seoses kõnealuse määruse artiklis 6 osutatud toote eripära kont- rolliga on taotluse esitanud liikmesriik sätestanud, et naturaalse juuretise olemasolu ning nõuetekohast valmistamist tuleb füüsi- liselt kontrollida; kontroll hõlmab ka valmistootest proovide Käesoleva määruse I lisas esitatud nimetus lisatakse määruse (EÜ) nr 2301/97 lisasse ja kantakse vastavalt määruse (EMÜ) nr 2082/92 artikli 9 lõikele 1 eripärasertifikaatide registrisse. Kõnealust nimetust kaitstakse vastavalt kõnealuse määruse ar- tikli 13 lõikele 1. Spetsifikaadi põhipunktid on esitatud II lisas. Nendega asenda- takse 24. augusti 1996. aasta Euroopa Ühenduste Teatajas C 246 leheküljel 9 avaldatud põhipunktid. Artikkel 2 Käesolev määrus jõustub Euroopa Ühenduste Teatajas avaldamise päeval. (1) EÜT L 208, 24. 7. 1992, lk 9. (2) EÜT C 246, 24. 8. 1996, lk 9. (3) EÜT L 319, 21. 11. 1997, lk 8. (4) EÜT L 133, 7. 5. 1998, lk 10. 03/24. kd ET Euroopa Liidu Teataja 147 Käesolev määrus on tervikuna siduv ja vahetult kohaldatav kõikides liikmesriikides. Brüssel, 25. november 1998 Komisjoni nimel komisjoni liige Franz FISCHLER 148 ET Euroopa Liidu Teataja 03/24. kd Juust — Mozzarella I LISA II LISA “ERITOOTE REGISTREERIMISE TAOTLUS Nõukogu määrus (EMÜ) nr 2082/92 Riiklik toimiku number: 1 1. Liikmesriigi pädev asutus (teate esitaja): Nimi: Ministero Delle Risorse Agricole, Alimentari e Forestali Tel: (39-6) 4665; Faks: 06/474 39 71 2. Taotlejate rühm a) Nimi: Associazione Italiana Lattiero-Casearia b) Aadress: Corso di Porta Romana 2, Milano, Itaalia c) Koosseis: Piimatööstuse ühistud ja üksiktootjad, kellest ligikaudu 50 liiget toodavad mozzarella juustu (põhimäärus lisatud) a) Nimi: Confederazione Cooperative Italiane Settore Lattiero-Caseario b) Aadress: Via Dei Gigli D'Oro 21, Rooma, Itaalia c) Koosseis: Piimatööstuse ühistud, kellest ligikaudu 20 toodavad mozzarella juustu (põhimäärus lisatud) 3. Toote nimetus: Mozzarella (traditsiooniline nimetus, mida ei tõlgita teistesse keeltesse) EÜ sümboli ja tähisega vastavalt määrusele (EÜ) nr 2515/94 4. Tooteliik: 1. 3 5. Spetsifikaat: (artikli 6 lõikes 2 sätestatud nõuete kokkuvõte) a) Toote nimetus Mozzarella (traditsiooniline nimetus, mida ei tõlgita teistesse keeltesse) EÜ sümboli ja tähisega vastavalt määrusele (EÜ) nr 2515/94 b) Eriline tootmis- või valmistamismeetod Tootmis- või valmistamismeetod hõlmab üksnes järgmisi etappe, mis tuleb läbi viia pideva protsessina samas ettevõttes: — vajaduse korral piima valmitamine juuretisega, (1) 03/24. kd ET Euroopa Liidu Teataja 149 — piima pastöriseerimine 15 sekundi jooksul miinimumtemperatuuril 71,7° C või samaväärne menetlus, — piima inokulatsioon naturaalse juuretisega, — 20–30 % pepsiini aktiivsusega vedela veiselaabi lisamine, — laabi koagulatsioon temperatuuril 35–39° C, — vadaku lõikamine, murdmine ja eraldamine kalgendist, — kalgendi valmitamine pH-tasemeni 5,0–5,4, — valminud kalgendi tükeldamine, — kalgendi plastifitseerimine (kalgendi kuumutamine kuuma veega, lisades vajaduse korral soola, kuni kalgendi lõpptemperatuurini 58–65° C), — kalgendi kuumalt vormimine, — kalestamine külmas vees, lisades vajaduse korral soola, — pakendamine. (1) Naturaalse juuretise valmistamine Emajuuretis — külmutamata toorpiima kuumutamine vähemalt 15 minuti jooksul temperatuuril vähemalt +63° C (või kasu- tades samaväärse mõjuga aja/temperatuuri suhet), — jahutamine inkubatsioonitemperatuurini (t = 42—50° C), — inkubeerimine, kuni saavutatakse happesus 14—24° SH 100 ml kohta, — jahutamine temperatuurini alla +8° C, — külmladustamine temperatuuril alla +4° C. Järgmised juuretised — toorpiima (võib olla ka külmutatud) inokulatsioon vähemalt 4 % emajuuretisega, — kuumutamine nagu emajuuretise puhul, — jahutamine inkubatsioonitemperatuurini (t = 42—50° C), — inkubeerimine, kuni saavutatakse happesus 14—24° SH 100 ml kohta, — jahutamine temperatuurini alla +8° C, — külmladustamine temperatuuril alla +4° C. Tarbejuuretis Tarbejuuretis: — peab olema happesusega 16—30° SH 100 ml kohta, — peab olema termofiilsete streptokokkide sisaldusega vähemalt 108 cfu (*) ml kohta, — peab olema negatiivse fosfataasi aktiivsusega, — tuleb tootmises ära kasutada kolme päeva jooksul pärast valmistamist. (*) cfu = kolooniaid moodustavad osakesed c) Tavapärased omadused Mozzarella juust on toode, mis saadakse plastifitseeritud toorjuustu valmistamise traditsioonilise tehnoloogia abil ning on osa Itaalia piimatööstuse traditsioonist. Kõige tavapärasemal kujul, mis on esitatud käesolevas tehnospetsifikaadis, peab mozzarella juust olema valmistatud täispiimast, mis on ettevõttesse saabumisel toorpiim ja mille puhul kohandatakse vajaduse korral üksnes rasvasisal- dust; oluline tegur on naturaalne juuretis, mis peab olema valmistatud piimast, mis on pärit samast piirkonnast kui juustutootmisettevõttes kasutatav piim, ning mida tuleb kasutada kohapeal. Naturaalne juuretis on piimhappebakterite kultuur, millele on iseloomulik kuumuskindlus, kiire kasv ja hapestu- mine. See saadakse toorpiimas loomulikul kujul leiduva piima mikrofloora selektiivsel rikastamisel ning selles säilib piima esialgne mikrobioloogiline kvaliteet. Nõuetekohaselt valmistatud naturaalne juuretis koosneb tavaliselt Strep- tococcus thermophilus’e tüvede määratlemata segust, millele lisaks võib esineda enterokokke ja kuumuskindlaid piim- happebaktereid. See piima mikrofloora rühm aitab määrata toote lõppomadusi. 150 ET Euroopa Liidu Teataja 03/24. kd d) Tootekirjeldus Traditsiooniline mozzarella juust on piimhappekäärimisega pehme plastifitseeritud toorjuust (vastavalt Codex Alimentarius’e määratlusele). See võib olla kera- või seenekujuline (kaal 20–250 g) või põimitud (kaal 125–250 g). Traditsiooniline mozzarella juust on pakendatud ning seda müüakse kilepakendis koos vedelikuga, mis koosneb veest, millele võib olla lisatud soola, ja mis on tootega otsekontaktis, kui pakend on hermeetiliselt suletud, ning kontaktis difusiooni kaudu, kui pakend on perforeeritud või läbilaskev. O r g a n olep ti li se d oma duse d Välimus: — ilma koorikuta, kuid pehme väliskestaga, — sile, läikiv, ühtlane pind, piimvalge värvus, — iseloomulik kiuline konsistents, mis on esialgu intensiivsem ja kihiline ning millest lõikamisel või vähesel pigis- tamisel eraldub piimjat vedelikku; juustus võivad olla “taskud”, kuhu kõnealune vedelik koguneb, — augud puuduvad, — ühtlane piimvalge värvus, ilma täppide ja soonteta. Konsistents: pehme ja veidi elastne. Maitse: iseloomulik, pikantne, värske, veidi hapukas. Aroom: iseloomulik, aromaatne, õrn, veidi hapuka piima lõhn. K e emi li se d oma du se d — kuivaine rasvasisaldus: vähemalt 44 % (m/m), — niiskusesisaldus: kerakujulise juustu korral 58–66 % (m/m); põimitud juustu korral 56–62 % (m/m), — rasvavaba osa niiskusesisaldus: 69–80 % (m/m), — fosfataasi aktiivsus alla 12 µg fenooli 1 grammi juustu kohta, — pH: 5,1–5,6, — L(+) piimhape: üle 0,2 % (m/m) kolme päeva jooksul pärast tootmiskuupäeva analüüsitud proovides, — naatriumkloriidi (NaCl) sisaldus kuni 1 % (m/m), — furosiin: maksimaalselt 10 mg 100 g valgu kohta. Mikr obi oloog ilise d omaduse d Tüüpiline mikrofloora, mis peab vastu kalgendi plastifitseerimisele, vähemalt 107 cfu grammi kohta kolme päeva jooksul pärast tootmiskuupäeva analüüsitud proovides. S ä i li t a mi n e Toodet tuleks säilitada temperatuuril 0–4° C. Maksimaalne säilitustemperatuur peab olema märgitud etiketile koos kõlblikkusajaga, mis on märgitud sõnadega “Kõlblik kuni …”, millele järgnevad päev ja kuu. e) Miinimumnõuded ja kontrollimenetlus Kontroll hõlmab järgmist: — Ettevõtte asukohas (tootmisetapis) kontrollitakse, kas naturaalse juuretise (emajuuretise, järgmiste juuretiste ja tarbejuuretise) valmistamine vastab nõuetele, kuna see on määratletud tegurina, mis määrab toote tavapärased omadused. — Hiljem võetakse kontrolli raames proove valmistootest ettevõtete ja turustajate valduses organoleptiliste omaduste ja kõikide keemiliste omaduste kontrollimiseks (tunnustatud ametlike standardmeetodite, nt Rahvus- vahelise Piimandusföderatsiooni ja Rahvusvahelise Standardiorganisatsiooni meetodite abil), samuti mikrobio- loogiliste omaduste kontrollimiseks seoses tavapärase mikrofloora loendamisega (mikrobioloogiliste meetodite abil, mis on kas standardmeetodid või kõnealuse valdkonna teaduskirjanduses tunnustatud meetodid). 6. Taotlus kaitseks vastavalt artikli 13 lõikele 2: ei. ”


title: Rapport de la Commission concernant les principales conclusions de la 32ème session de l'Assemblée de l'Organisation de l'aviation civile internationale et leurs implications pour la Communauté européenne

eurovoc_concepts: International Civil Aviation Organisation

text: COMMISSION DES COMMUNAUTES EUROPEENNES Bruxelles, le 25. 11. 1998 COM(1998) 677 final RAPPORT DE LA COMMISSION concernant les principales conclusions de la 32ème session de l'Assemblée de l'Organisation de l'aviation civile internationale et leurs implications pour la Communauté européenne. • $ » ) & •. *. *. • $ » ) & •. *. * • j ' ^ f ^ ' i- • j ' ^ f ^ ' i- Mi»?1 fflff'i fflff'i ' ,' '? "r " ' <. ' '? "r " ' 1 1 I. INTRODUCTION 1. La 32ème Assemblée de l'Organisation de l'aviation civile internationale (OAC1) a eu lieu à Montréal du 22 septembre au 2 octobre 1998. 155 États et 28 organismes observateurs y ont assisté. 2. Conformément à l'article 49 de la convention de Chicago, le rôle de l'Assemblée consiste notamment à convenir d'un "programme de travail", à établir des priorités et à approuver des politiques, à élire les États contractants qui seront représentés au Conseil de l'OACI et à voter les budgets annuels de l'organisation. 3. Le présent rapport recense les implications qu'auront les conclusions de cette Assemblée pour les activités de la Communauté dans le domaine du transport aérien dans les trois ans à venir. II. PREPARATION DE L'ASSEMBLEE 4. La Communauté européenne a pris une part active à la préparation de l'Assemblée, tout d'abord avec une déclaration faite par le Président au nom de la Communauté et de ses Ltats membres lors de la séance d'ouverture, puis avec les initiatives prises sur les principaux points inscrits à l'ordre du jour. 5. Environnement: la Commission a proposé au Conseil1 d'établir un cadre général relatif à la position que la Communauté et les États membres devront adopter sur ces points. Ce cadre a été exposé dans les conclusions du Conseil du 16 septembre 1998. La Présidence a présenté, au nom de la Communauté et des États membres, trois documents de travail portant sur : - la limitation des émissions sonores des aéronefs à réaction subsoniques civils, et notamment l'élaboration d'une nouvelle norme de certification relative au bruit fondée sur ics connaissances les plus récentes en matière de technologie aéronautique, avec comme échéance la date de la 33ème Assemblée et en tenant dûment compte de la nécessité d'opérer une différenciation régionale des contraintes d'exploitation; la limitation des émissions gazeuses des aéronefs à réaction subsoniques civils, et notamment la nécessité de poursuivre les travaux relatifs à la réduction des émissions gazeuses ainsi que l'inscription des émissions provenant des transports aériens internationaux dans les inventaires généraux des émissions de gaz à effet de serre des parties à la convention-cadre des Nations Unies sur les changements climatiques; - l'approche relative aux taxes environnementales dans le domaine du transport aérien, et notamment la nécessité d'établir un programme de travail visant à évaluer l'efficacité des taxes liées aux transports aériens en tant qu'instrument de réduction des émissions de gaz à effet de serre, et de proposer une décision qui COM (98)265final -2- servira de cadre à l'introduction de taxes liées aux transports aériens, avec comme échéance la date de la 33ème Assemblée. lui outre, la Commission a présenté, lors de l'Assemblée, deux documents relatifs: aux activités de RDT entreprises au niveau européen sur les émissions sonores des aéronefs; - aux activités de RDT entreprises au niveau européen les effets atmosphériques des émissions de gaz d'échappement des aéronefs et leur limitation. sur 6. CNS/AÏM: La Communauté européenne, Eurocontrol et spatiale légaux et européenne ont présenté un document institutionnels liés à la mise en œuvre du GNSS qui préconise notamment la mise en place d'un cadre juridique valable à long terme. traitant des problèmes l'Agence 7. Programme de surveillance de la sécurité de l'OACI : Un document élaboré conjointement par 'a Communauté européenne et la Commission européenne de l'aviation civile (CEAC) a été présenté. 11 est favorable à la mise en œuvre d'un programme de surveillance de la sécurité par l'OACI. III. EVALUATION DE LA COORDINATION COMMUNAUTAIRE 8. La coordination de la position de la Communauté a, d'une manière générale, été organisée conjointement avec la CEAC, sauf sur certains points particuliers ou dans des circonstances bien précises. Quatre réunions de coordination CEAC/CE ont été consacrées à l'environnement, à ia sûreté, à la sécurité, au CNS/ATM, aux élections au Conseil et l'efficacité de l'OACI, ce qui a permis une coordination conjointe des positions de la CE et de celles des pays tiers membres de la CEAC. Trois réunions de coordination CE ont porté sur l'environnement, sur la Convention de Varsovie, sur un projet de résolution japonais et sur un projet de résolution yougoslave. 9. Environnement: la CEAC a pris l'initiative, sans consultation préalable de la Communauté européenne, de proposer un amendement à la résolution A-31-11 sur la poursuite des politiques et des pratiques de l'OACI relatives à la protection de l'environnement. La CEAC estime en effet que, en ce qui concerne l'adoption de mesures régionales, les États membres ne sont plus moralement liés par la résolution existante, à laquelle ils avaient précédemment accordé leur soutien. Les États africains et les Etats-Unis ont émis des critiques à l'égard de la CEAC et de la Communauté auxquelles ils reprochent d'avoir pris des mesures unilatérales. La Communauté a préparé sur le champ, avec l'aide des États de la CEAC, d'autres propositions de modifications de ia résolution de l'Assemblée qui reflètent bien ses objectifs pour ce qui est de la nouvelle nonne de certification relative au bruit et aux émissions et des problèmes de fiscalité. La CEAC a, pour sa part, joué un rôle important dans îe débat sur la régionalisation. 10. Aspects économiques : les Etats membres de la Communauté ont coordonné leurs positions sur des questions examinées par le comité économique, telles que la réglementation des services de transport aérien et îes SIR. -3- 11. Aspects politiques : les États membres de la Communauté ont également coordonné leurs positions sur initiatives nationales. L'ex-Yougoslavie a demandé à bénéficier d'une égalité de traitement au sein de l'OACI et de l'ONU. Seule la Russie a soutenu cette revendication. Le Japon a également demandé qu'une résolution soit adoptée sur le lancement sans préavis d'un missile par la Corée du Nord. L'UE et la CE AC ont soutenu cette initiative. les 12. En résumé, la coordination communautaire s'est révélée satisfaisante et les positions le processus la Communauté ont réellement influencé et les documents de décisionnel de l'Assemblée. IV. PRINCIPAUX RESULTATS DES TRAVAUX DE L'ASSEMBLEE 13. Environnement: Conformément aux objectifs de la Communauté, l'Assemblée a approuvé un ambitieux programme de travail portant sur le bruit et les émissions gazeuses produits par les aéronefs ainsi que sur les taxes liées aux transports aériens, qui sera exécuté rapidement par le Comité de la protection de l'environnement en aviation (CAEP). En ce qui concerne les taxes environnementales dans le domaine de l'aviation, l'Assemblée a explicitement fixé la date de la 33ème Assemblée comme échéance pour parvenir à une conclusion politique sur les orientations à fournir aux États dans ce domaine. Dans le domaine des émissions gazeuses, l'Assemblée a accepté que le Conseil de l'OACI poursuive, en coopération avec les organes appropriées de la Convention- cadre des Nations Unies sur les travaux sur l'inscription des émissions de gaz à effet de serre provenant des transports aériens dans les inventaires nationaux ainsi que sur les différentes possibilités envisageables pour répartir les émissions liées à l'aviation internationale. les changements climatiques, Pour ce qui est des questions de bruit * les États-Unis, la Commission africaine de l'aviation civile et l'IATA ont critiqué l'initiative européenne sur les équipements de conversion car ils considèrent qu'elle porte atteinte à l'autorité de l'OACI qui doit être la seule source de normes de certification. La Communauté et ses États membres ont instamment prié le CAEP d'accélérer ses travaux sur le bruit. La Communauté et ses États membres ont fait une déclaration indiquant explicitement que cette accélération signifie que les travaux de CAEP seront terminés pour la prochaine Assemblée. L'engagement de progresser dans le domaine de la lutte contre le bruit a donc été pris, mais la capacité du CAEP à élaborer une nouvelle norme de certification sur le bruit d'ici trois ans n'est pas garantie. 14. Sécurité: L'Assemblée a approuvé les résultats de la conférence des directeurs généraux de l'aviation civile qui s'est tenue à Montréal en novembre 1997. La première étape consistant à élargir et à renforcer le rôle de l'OACI en ce qui concerne la surveillance de la mise en œuvre, par les parties contractantes, des normes et -4- pratiques recommandées par l'Organisation en matière de sécurité a été réalisée sur la base des principes suivants : - la mise en place par l'OACI, dès le 1er janvier 1999, d'un mécanisme d'audit obligatoire, universel et systématiquede la façon dont tous les États membres appliquent les normes de l'Organisation avec la plus grande diffusion des résultats de ces audits ; - la conclusion entre les États et l'OACI d'arrangements rendant possibles de tels audits ; la mise à disposition par le Conseil de l'OACI des ressources nécessaires. financières 15. Mise en œuvre des systèmes CNS/ATM et GNSS: Les résultats des travaux de la conférence mondiale sur la mise en œuvre des systèmes CNS/ATM qui a eu lieu à Rio de Janeiro du 11. au 15 mai 1998 ont été confirmés. Les parties contractantes sont invitées à coopérer et les utilisateurs et fournisseurs à apporter leur soutien. En ce qui concerne le GNSS, l'Assemblée a tout d'abord adopté formellement la charte relative aux droits et obligations des États en matière de services GNSS telle que développée par le groupe de travail mis en place à cet effet (LTEP) suite à la Conférence de Rio, En outre, sur proposition des Européens, soutenus par la plupart des autres États, l'Assemblée a adopté une résolution visant à lancer, dans un premier temps sous forme d'un groupe d'experts du Secrétariat, les travaux relatifs à la création d'un cadre juridique à long terme. La préparation de la Conférence mondiale des radiocommunications de l'UIT (CMR-2000) et la protection des fréquences nécessaires pour le GNSS a retenu également l'attention et les États ont été invités à apporter leur soutien actif à la défense des positions de l'OACI dans ce domaine visant à protéger la disponibilité des fréquences actuelles pour la navigation aérienne. 16. Aspects financiers et institutionnels de la fourniture des services de la navigation aérienne: Un grand nombre d'États ayant des difficultés pour mettre en place des structures qui facilitent le financement des équipements et services de la navigation aérienne, l'OACI se propose de jouer un rôle plus actif dans ce domaine. Dans cet esprit, l'OACI organisera au cours de les aspects économiques de la fourniture des services aéroportuaires et de la navigation aérienne. l'an 2000 une Conférence sur Pour ce qui concerne la création d'un fonds de financement pour la mise en œuvre des systèmes CNS/ATM, le grand débat qu'auraient souhaité certains Etats en voie de développement n'a pas eu lieu, étant donné que le Secrétariat de l'OACI avait déjà décidé de créer un groupe d'experts pour étudier les modalités d'un tel fonds. Les résultats de cette étude devraient être examinés par le Conseil de l'OACI en 1999. -5- 17. Global Aviation Safety Plan (GASP) de l'OACI: Le GASP a pour objectif d'identifier les actions susceptibles d'améliorer le niveau de sécurité et de les classer par ordre d'importance de façon à privilégier l'exécution de celles qui apportent les plus grands bénéfices. Une résolution a été adoptée, visant une réduction du taux d'accidents et indiquant quelques orientations à cette fin, notamment: la création et interconnexion de systèmes de recueil d'informations sur les incidents; l'échange d'informations ; ''encouragement aux comptes-rendus volontaires confidentiels; l'adoption de hazard warning systems (MSAW, GPWS, ACAS); l'établissement d'approches GNSS. 18. Amélioration des normes de l'OACI: La communauté aéronautique s'interroge sur la complexité des normes et la lenteur du processus d'élaboration de ces normes. Le Conseil de l'OACI a été chargé de travailler à une simplification en limitant les normes aux exigences opérationnelles essentielles et en reléguant les spécifications techniques soit dans des annexes s'il faut leur donner un statut contraignant, soit dans des documents séparés en leur appliquant des procédures d'approbation allégées. Il est aussi envisagé d'utiliser ou de faire référence à des normes développées par d'autres organismes. 19. Passage à l'an 2000: L'Assemblée demande aux Etats de prendre avant le 1er juillet 1999 une mesure positive d'information sur les dispositions prévues pour éviter des perturbations, invite l'OACI à développer des lignes directrices pour aider les États à identifier ces mesures et souligne le rôle que les autorités nationales chargées de la sécurité aérienne doivent jouer en la matière. 20. Questions économiques : La commission économique n'a pas défini de stratégies directement applicables pour ie suivi du colloque mondial de 1994 sur le transport aérien en ce qui concerne les SIR ou l'OMC, elle demande au Conseil de poursuivre ses travaux. 21. Convention de Varsovie : Les États africains et l'IATA ont reproché à la CE d'avoir adopté une réglementation unilatérale (Règlement (CE) n° 2027/97 relatif à la responsabilité des transporteurs aériens en cas d'accident) qui s'écarte de la convention de Varsovie. La Communauté a précisé qu'il fallait considérer ce règlement comme une mesure intermédiaire applicable jusqu'à l'entrée en vigueur de la nouvelle convention et aucune résolution n'a été adoptée à cet égard. Le principal résultat a donc été l'approbation par l'Assemblée de la convocation d'une conférence diplomatique pour la révision du système de Varsovie (10 au 29 mai 1999). Des séminaires régionaux pourraient être organisés avant la conférence diplomatique afin de faciliter les négociations. V. SUIVI 22. Il sera nécessaire de suivre attentivement l'évolution des travaux dans les différents domaines en raison des liens entre un nombre croissant d'activités de l'OACI et les compétences et actions de la Communauté : (a) (b) Un effort de dialogue et d'assistance devra être développé dans le cadre des relations avec les pays africains qui ont exprimé des préoccupations légitimes au regard de l'adoption au niveau communautaire et même au sein de l'OACI de normes environnementales contraignantes. Les initiatives appropriées seront prises dans les instances de coopération bilatérale et multilatérale de la Communauté. La coopération avec l'OACI dans le domaine de la sécurité devra contribuer à valoriser les évaluations faites dans le cadre de la coopération entre la Communauté et les pays tiers concernés par ces évaluations. Un mémorandum d'entente sera proposé à cette organisation pour faciliter les relations de travail. (c) Une part active devra être prise aux travaux suivants compte tenu de leurs implications sur les travaux communautaires : - GNSS : participation aux travaux sur le cadre juridique à long terme; - Fréquences de radiotélécommunication : définition d'une position communautaire au sein du WCR-2000 prenant en compte les problèmes de sécurité du transport aérien; - Environnement : participation aux travaux de CAEP dans des conditions assurant un maximum d'efficacité et de transparence au bénéfice de tous les Etats membres; Questions économiques : participation active aux travaux éventuels, étant donné que la plupart des sujets que pourrait législation communautaire (accès au marché, CRS). l'OACI sont soumis à une traiter - Convention de Varsovie : adoption dans les plus brefs délais d'une autorisation de négociation par le Conseil sur base de la Recommandation de décision du Conseil sur les négociations en vue d'une Convention pour l'unification de certaines règles relatives au transport aérien international (modernisation du système de Varsovie)2. - La lutte contre les faux documents : suivi des travaux pour assurer la cohérence des activités de l'OACI avec les actions communautaires, telles que définies dans la recommandation du Conseil du 28 mai 19983. 2 SEC (1998)380 final, adopté le 10. 03. 98 par la Commission 3 Recommandation concernant la fourniture d'équipements de détection des faux documents aux points d'entrée dans l'Union européenne (JO Cl89 du 17 juin 1998, p. 19) -7- 23. La Commission attire, par ailleurs, l'attention des Etats membres sur les préoccupations qui se sont exprimées au cours de l'Assemblée sur les problèmes informatiques liés au passage à l'an 2000 et les engagements qu'ont pris les Etats membres de faire rapport d'ici à Juillet 1999 sur leur niveau de préparation (compliance status). ISSN 0254-1491 COM(98) 677 final DOCUMENTS FR 07 06 10 16 N° de catalogue : CB-CO-98-684-FR-C Office des publications officielles des Communautés européennes L-2985 Luxembourg < %-


title: PREGUNTA ESCRITA n. 3501/98 del Glenys KINNOCK a la Comisión. Sanciones unilaterales en materia de inversiones

eurovoc_concepts:
Burma/Myanmar
infringement of EU law
international sanctions
member country

text: C 142/140 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 21. 5. 1999 (1999/C 142/183) PREGUNTA ESCRITA E-3501/98 de Glenys Kinnock (PSE) a la Comisión (25 de noviembre de 1998) Asunto: Sanciones unilaterales en materia de inversiones En caso de que un Estado miembro de la UE impusiera sanciones financieras unilaterales a Myanmar (por razones políticas graves y con carácter urgente de conformidad con lo dispuesto en el apartado 2 del artículo 73 G del Tratado CE), ¿propondría la Comisión que el Consejo revocase la decisión del Estado miembro o iniciaría un procedimiento contra dicho Estado miembro por incumplimiento de la legislación comunitaria? Respuesta del Sr. Monti en nombre de la Comisión (15 de enero de 1999) Se ruega a Su Señoría se refiera a la respuesta de la Comisión a su pregunta escrita E-2119/98 (1). La Comisión no tiene por costumbre responder a cuestiones hipotéticas. (1) DO C 96 de 8. 4. 1999. (1999/C 142/184) PREGUNTA ESCRITA P-3502/98 de Esko Seppänen (GUE/NGL) a la Comisión (12 de noviembre de 1998) Asunto: Comité Wassenaar En el seno de la Unión Europea funciona el denominado Comité Wassenaar, que, según informaciones, se encarga del estudio, entre otros, de sistemas criptográficos, es decir, codificados, de transmisión de la información. Su secretaría se encuentra en Viena. ¿Qué tipo de tareas realiza este comité, cuál es su situación dentro de la UE y de qué manera se someterán a examen de la UE los planes de codificación que aparentemente han sido objeto de discusión? Respuesta del Sr. van den Broek en nombre de la Comisión (3 de diciembre de 1998) El Comité Wassenaar es el sucesor del Comité de coordinación para el control multilateral de las exportaciones a los países comunistas (COCOM). Definitivamente instituido con la adopción, en julio de 1996, de los «elementos iniciales» por parte de 33 miembros fundadores − entre los cuales Estados Unidos, Rusia y todos los Estados miembros de la Unión −, se ocupa del control de las exportaciones y del intercambio de información sobre bienes de doble uso y armas convencionales. La Comunidad como tal no forma parte del Comité. Entre los bienes controlados por el Comité Wassenaar figuran los sistemas criptográficos. Como la lista íntegra de bienes de doble uso del Comité Wassenaar está integrada en la lista de la Unión de bienes de doble uso controlados (Decisión no 942/94 PESC del Consejo, de 19 de diciembre de 1994, relativa a la acción común adoptada por el Consejo sobre la base del artículo J. 3 del Tratado de la Unión Europea respecto del control de las exportaciones de bienes de doble uso (1), posteriormente modificada), los sistemas criptográficos incluidos en la lista del Comité Wassenaar están sujetos a control cuando se exportan fuera de la Comunidad. Toda modificación del alcance del control del Comité Wassenaar (por ejemplo, la supresión del control de determinados bienes) da lugar a las correspondientes modificaciones en la lista de la Unión. El Comité tiene una secretaría permanente con sede en Viena. Puede encontrarse más información sobre el trabajo del Comité en el sitio Internet www. wassenaar. org. (1) DO L 367 de 31. 12. 1994


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE Nr. 3490/98 von Luigi MORETTI Nachweis von Uran im Bauzement

eurovoc_concepts:
building
building materials
cement
ionising radiation
product safety
public health
radiation protection
safety standard
scientific research
uranium

text: C 341/6 Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften DE 29. 11. 1999 Der Vorschlag setzt ein Mindestalter von 18 Jahren für diese Kategorie von Personal fest, und die Kommission ist der Auffassung, daß die Festlegung weiterer Vorschriften über das berufliche Profil nicht erforderlich ist und den Sozialpartnern oder der geschäftlichen Praxis der Luftfahrtunternehmen überlassen werden sollte. Weitere Vorschriften stellten nach Ansicht der Kommission eine nicht notwendige Einschränkung in bezug auf den Arbeitsmarkt dar. (1999/C 341/008) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-3472/98 von Daniel Varela Suanzes-Carpegna (PPE) an die Kommission Betrifft: Festlegung der Außengrenzen der argentinischen AWZ (25. November 1998) Die Kommission erklärte in ihrer Antwort vom 22. April 1998 auf meine schriftliche Anfrage E-0496/98 (1) zur o. a. Angelegenheit, daß sie meine Auffassung teilt, daß Umstände wie jene, die zur Aufbringung des Schiffes Arpón geführt haben, „Auslegungsschwierigkeiten mit sich bringen und eine gewisse rechtliche Unsicherheit für Schiffe in dieser Region“. Die Kommission fügte hinzu, daß „der Küstenstaat gemäß Artikel 56 Absatz 2 und Artikel 75 des Seerechtsübereinkommens alle für die Abgrenzung der AWZ erforderlichen Angaben beizubringen hat und nach internationalem Recht für Versäumnisse in diesem Punkt zur Rechnung gezogen werden kann“, weshalb „zur Klärung dieser Situation [. ] die argentinischen Behörden bereit [sind], mit Spanien eine technische Sitzung einzuberufen; die Kommission will an dieser Sitzung teilnehmen. Sollte die Rechtsunsicherheit danach noch fortbestehen, könnten formellere Schritte ins Auge gefaßt werden“. In Anbetracht dessen, daß seither hinsichtlich der eindeutigen Festlegung der argentinischen AWZ keine Fortschritte gemacht wurden, stellen sich folgende Fragen: 1. Kann die Kommission mitteilen, welche Maßnahmen sie zu treffen beabsichtigt, um diese Probleme zu lösen, die für die in dieser Region operierenden Schiffe Unsicherheit und Instabilität hervorrufen? 2. Welche Maßnahmen gedenkt die Kommission zu treffen, damit die Republik Argentinien den Verpflich- tungen nachkommt, die ihr gemäß den zitierten Artikeln 56 Absatz 2 und 75 des Seerechtsüberein- kommen der Vereinten Nationen obliegen, und inwiefern beabsichtigt sie, Argentinien für Versäumnisse zur Rechnung zu ziehen? 3. Kann die Kommission präzisieren, an welche „formelleren“ Schritte sie gedacht hat, wenn die Rechts- unsicherheit fortbesteht, wie es tatsächlich der Fall ist? (1) ABl. C 323 vom 21. 10. 1998, S. 41. Antwort von Frau Bonino im Namen der Kommission (9. März 1999) Seit der Aufbringung der „Arpon“ am 13. Mai 1997 hat es keine Zwischenfälle mit Gemeinschaftsschiffen mehr gegeben. Daher dürfte die Frage der Rechtsunsicherheit nicht länger akut sein und diesbezüglich auch kein Handlungsbedarf mehr bestehen. Die Kommission hat zu dieser Frage keine bilateralen Gespräche mit Spanien oder Argentinien geführt. (1999/C 341/009) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-3490/98 von Luigi Moretti (NI) an die Kommission (25. November 1998) Betrifft: Nachweis von Uran im Bauzement Aus neuesten wissenschaftlichen Forschungsarbeiten ging hervor, daß die Möglichkeit besteht, Spuren von Uran im Zement nachzuweisen, der im allgemeinen für den Bau von Gebäuden, einschließlich Häuser, Schulen und Krankenhäuser, verwendet wird. Ist die Kommission über diese wissenschaftlichen Forschungsarbeiten informiert? Was gedenkt sie zu tun, um den Gesundheitsschutz in den Räumlichkeiten zu gewährleisten?


title: QUESTION ECRITE no 3519/98 de Amedeo AMADEO à la Commission. Contrôle des aides d'État

eurovoc_concepts:
EU Official Journal
State aid
administrative transparency
control of State aid
dissemination of EU information

text: C 142/142 Journal officiel des Communautés européennes FR 21. 5. 1999 (1999/C 142/187) QUESTION ÉCRITE E-3518/98 posée par Amedeo Amadeo (NI) à la Commission (25 novembre 1998) Objet: Contrôle des aides d’État S’agissant de la «Proposition de règlement (CE) du Conseil portant modalités d’application de l’article 93 du traité» (COM(98) 0073 final − 98/0060 CNS) (1), il convient de souligner que ce règlement organise et rationalise, en leur conférant une structure organique, toute une série de pratiques et de principes contenus dans des arrêts de la Cour de Justice. Il convient d’approfondir cette opération d’organisation juridique de l’action communautaire en matière de concurrence, de manière à disposer dans quelques années des certitudes législatives plus importantes dans ce domaine. Le champ d’application de ce règlement doit notamment être étendu aux dispositions fiscales, qui sont à l’origine de distorsions de la concurrence entre les États membres. Compte tenu de ce qui précède, la Commission pourrait-elle se prononcer sur l’importance de rendre publiques, même sous forme de résumé, les notifications des États membres relatives à de nouvelles aides? (1) JO C 116 du 16. 4. 1998, p. 13. (1999/C 142/188) QUESTION ÉCRITE E-3519/98 posée par Amedeo Amadeo (NI) à la Commission (25 novembre 1998) Objet: Contrôle des aides d’État La «Proposition de règlement (CE) du Conseil portant modalités d’application de l’article 93 du traité» (COM(98) 0073 final − 98/0060 CNS) (1), ne contient pas, en matière de droit des tiers en général, de dispositions autorisant la Commission à divulguer la notification d’une aide déterminée et à diffuser des informations de base sur cette aide. Étant donné que l’absence de dispositions de ce type nuit à la transparence et porte atteinte aux droits des tiers, la Commission pourrait-elle veiller à ce que cet oubli soit réparé de toute urgence? (1) JO C 116 du 16. 4. 1998, p. 13. Réponse commune aux questions écrites E-3517/98, E-3518/98 et E-3519/98 donnée par M. Van Miert au nom de la Commission (15 décembre 1998) La Commission se félicite du support que l’Honorable Parlementaire donne à sa proposition de règlement sur les procédures en matière d’aides, qui vise à améliorer la transparence, la sécurité juridique et l’efficacité du contrôle. Les articles 11 et 14 sont effectivement des instruments importants pour rendre le contrôle plus efficace, notamment vis-à-vis des aides illégales. Lorsqu’une aide illégale est également incompatible avec le marché commun, le règlement établit l’obligation de principe pour la Commission d’en demander la récupération. L’État membre doit alors effectuer la récupération sans délai, selon les procédures du droit interne, mais pour autant que ces dernières permettent l’exécution immédiate et effective de la décision. Par ailleurs, l’État membre doit prendre toutes les mesures nécessaires, même provisoires, pour obtenir ce résultat. La Commission veillera à ce que la récupération ne soit pas retardée par des procédures dilatoires et prendra toutes les mesures à sa disposition, y inclus des recours devant la Cour de justice, pour assurer le respect de ses décisions


title: PREGUNTA ESCRITA n. 3725/98 del Carlos CARNERO GONZÁLEZ a la Comisión. Permanencia de la Comunidad Autónoma de Cantabria (España) en el objetivo 1 de los Fondos Estructurales

eurovoc_concepts:
OSCE
Spain
Structural Funds
economic development
eligible region
gross domestic product
household income
purchasing power

text: 21. 7. 1999 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 207/115 (1999/C 207/155) PREGUNTA ESCRITA P-3723/98 de Roy Perry (PPE) a la Comisión (25 de noviembre de 1998) Asunto: Obligaciones comunitarias respecto a las islas en virtud de lo dispuesto en el Tratado de Amsterdam Dado que el Tratado de Amsterdam ha sido firmado y está prevista su ratificación, ¿qué medidas tiene intención de adoptar la Comisión para cumplir sus obligaciones con respecto a las islas de conformidad con lo dispuesto en el nuevo artículo 158? ¿Puede indicar la Comisión las propuestas que está examinando con objeto de cumplir sus obligaciones legales de conformidad con lo dispuesto en dicho artículo una vez que se haya completado la ratificación? Respuesta de la Sra. Wulf-Mathies en nombre de la Comisión (6 de enero de 1999) El 18 de marzo de 1998, la Comisión aprobó una propuesta de Reglamento general (1) que traduce en términos operativos las orientaciones de la comunicación «Agenda 2000 3 Por una Unión más fuerte y más amplia» (2). Para aumentar la repercusión de las políticas estructurales en las regiones más desfavorecidas, la Comisión propuso reforzar la concentración geográfica: la tasa de cobertura de la población comunitaria subvencionable en virtud de los objetivos nop 1 y 2 lebería pituarseentre el 35 y el 40 %, frente al 51 % actual de los objetivos nos 1, 2, 5b y 6. Este esfuerzo de concentración debería incluir a todas las regiones, incluidas las islas. La redacción del futuro artículo 158, tal como aparece en el Tratado de Amsterdam en vías de ratificación, establece que «la Comisión contribuye a reducir las diferencias entre los niveles de desarrollo de las distintas regiones y el retraso de las regiones o islas menos favorecidas, incluidas las zonas rurales». Este artículo no se refiere, pues, a todas las islas, sino exclusivamente a aquéllas menos favorecidas. La Comisión considera que los criterios de subvencionabilidad propuestos para los objetivos nos 1 y 2 permitirán apreciar la amplitud de los problemas a los que se enfrentan las islas, cuya situación es, por otro lado, muy variada. (1) DO C 176 de 9. 6. 1998. (2) COM(97)2000 final. (1999/C 207/156) PREGUNTA ESCRITA P-3725/98 de Carlos Carnero González (GUE/NGL) a la Comisión (25 de noviembre de 1998) Asunto: Permanencia de la Comunidad Autónoma de Cantabria (España) en el objetivo 1 de los Fondos Estructurales Diversos medios de comunicación españoles se han hecho eco estos días de la publicación por Eurostat de los datos sobre la renta media de las regiones europeas durante el trienio 1994-1996. De esos datos se desprendería que la Comunidad Autónoma de Cantabria se sitúa, en unas décimas, por encima del 75 % de la media comunitaria. Como consecuencia de lo anterior, el Gobierno español y las autoridades regionales de Cantabria han manifestado, de acuerdo con lo publicado en varios diarios, que esta región abandonará el objetivo 1 en el nuevo periodo de programación de los Fondos Estructurales. ¿Considera la Comisión, a la luz de esos datos, que las interpretaciones políticas referidas tienen algún tipo de fundamento? De ser así, ¿no estima la Comisión que, en este momento del debate legislativo, es todavía prematuro que desde los Gobiernos español y regional se aventure la conclusión arriba citada, cuando el Parlamento Europeo acaba de solicitar en una reciente resolución criterios más flexibles a la hora de establecer la lista de las regiones elegibles para el objetivo 1 de los Fondos Estructurales? ¿Cree la Comisión que el criterio de la paridad de poder de compra utilizado por Eurostat es el que mejor refleja los índices reales de riqueza de una región o piensa, por el contrario, que deberían establecerse baremos más objetivos como, por ejemplo, la media del PIB regional dividida entre la población ocupada?


title: INTERROGAZIONE SCRITTA n. 3534/98 dell'on. Undine-Uta BLOCH von BLOTTNITZ alla Commissione. Emissioni di gas radioattivi dalla fabbrica Acerinox di Cadice (Spagna)

eurovoc_concepts:
Spain
ionising radiation
iron
nuclear accident
nuclear fuel
nuclear safety
radioactive pollution
radioactive waste
waste management

text: 21. 7. 1999 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee C 207/83 trasposizione inadeguata della direttiva, non è stata effettuata alcuna valutazione dell’impatto. In questi casi la Commissione ha rinviato i reclamanti alle procedure di infrazione applicate a seguito della sopraccitata sentenza della Corte (punto 1). (1999/C 207/110) INTERROGAZIONE SCRITTA E-3533/98 di Glenys Kinnock (PSE) alla Commissione (25 novembre 1998) Oggetto: Carne e farina di ossa Può la Commissione chiarire quale sia la sua posizione in relazione alla somministrazione di carne e farina di ossa agli animali, tra cui il pollame, nei paesi dell’UE? Risposta data dal sig. Fischler in nome della Commissione (15 gennaio 1999) La decisione 94/381/CE della Commissione, del 27 giugno 1994, concernente misure di protezione per quanto riguarda l’encefalopatia spongiforme bovina e la somministrazione, con la dieta, di proteina derivata da mammiferi (1), vieta la somministrazione, con gli alimenti, di proteina derivata da tessuti di mammiferi, ma soltanto ai ruminanti. Per motivi pratici e per coerenza giuridica, questo divieto è stato incluso nella legislazione sugli alimenti per animali con la decisione 97/582/CE della Commissione (2), del 28 luglio 1997, recante modifica della decisione 91/516/CEE (3) che stabilisce l’elenco degli ingredienti di cui è vietato l’impiego negli alimenti composti per animali. Allo scopo di evitare che, per ignoranza della legislazione in vigore, gli utilizzatori di alimenti per animali contenenti proteina derivata da tessuti di mammiferi somministrino tali prodotti a ruminanti, le direttive della Commissione n. 97/47/CE (4), del 28 luglio 1997, e n. 98/67/CE (5), del 7 settembre 1998, stabiliscono l’etichettatura adeguata per gli alimenti composti e per le materie prime per mangimi, rispettivamente, e richiamano l’attenzione su tale divieto. Attualmente non vi sono restrizioni nella normativa comunitaria riguardo all’alimentazione del pollame con carne e farina di ossa. Tuttavia, nel suo progetto di regolamento recante disposizioni per la prevenzione e il controllo di alcune encefalopatie spongiformi trasmissibili (6), la Commissione propone di estendere il divieto di somministrare proteina derivata da mammiferi a tutte le specie d’allevamento nelle regioni che presentano il più elevato rischio di encefalopatie spongiformi trasmissibili. (1) GU L 172 del 7. 7. 1994. (2) GU L 237 del 28. 8. 1997. (3) GU L 281 del 9. 10. 1991. (4) GU L 211 del 5. 8. 1997. (5) GU L 261 del 24. 9. 1998. (6) COM(98) 623 def. (1999/C 207/111) INTERROGAZIONE SCRITTA E-3534/98 di Undine-Uta Bloch von Blottnitz (V) alla Commissione (25 novembre 1998) Oggetto: Emissioni di gas radioattivi dalla fabbrica Acerinox di Cadice (Spagna) Nella risposta all’interrogazione scritta sulle emissioni di gas radioattivi dalla fabbrica siderurgica Acerinox, situata a Cadice, Spagna (14 settembre 1998, P-2051/98) (1), la Commissione afferma che l’incidente non ha alcuna relazione con il trattamento dei rottami di ferro recuperati da un’installazione del ciclo del combustibile nucleare e neanche con la mescolanza volontaria di rifiuti nucleari con rottami di metallo normali e che l’incidente non ha, pertanto, alcun collegamento con la questione della deroga ai livelli di esenzione previsti dalle norme di sicurezza di base


title: WRITTEN QUESTION No. 3490/98 by Luigi MORETTI Presence of uranium in building cement

text: C 341/6 Official Journal of the European Communities EN 29. 11. 1999 The proposal lays down a minimum age of 18 years for this category of personnel and the Commission considers that it is unnecessary to set down further prescriptions of their career structure which should be left to the industrial partners or the commercial practices of the operators. Further prescription would, in the Commission’s opinion, be an unnecessary restriction on the labour market. (1999/C 341/008) WRITTEN QUESTION E-3472/98 by Daniel Varela Suanzes-Carpegna (PPE) to the Commission Subject: Demarcation of the outer limit of the Argentinian EEZ (25 November 1998) In its answer of 22 April 1998 to Written Question E-0496/98 (1) on the matter in question, the Commission stated its agreement with the view that situations such as those which had led to the seizure of the vessel Arpón ‘cause difficulties in interpretation and generate a degree of instability for the ships operating in this region’. The Commission added that it ‘further considers that the coastal state has a clear duty under the terms of Articles 56(2) and 75 of the Convention on the Law of the Sea to provide all the details necessary to define an EEZ and that it is answerable under international law if it fails to do so’. Consequently, ‘in order to be able to resolve this situation, the Argentinian authorities are willing to hold a technical meeting with Spain in which the Commission is also willing to participate. If the legal uncertainty continues to persist afterwards, a more formal step may be envisaged’. In view of the lack of headway made since then towards clarifying the Argentinian EEZ: 1. Will the Commission say what measures it intends to take in order to resolve these problems, which are creating a climate of uncertainty and instability for the Community vessels operating in the zone? 2. What measures does it intend to adopt to ensure that the Republic of Argentina complies with the obligations incumbent upon it under Articles 56(2) and 75 of the United Nations Convention on the Law of the Sea, and how does it intend to make Argentina accountable should compliance not be forthcoming? 3. Will it specify what ‘more formal’ step it envisages taking if the legal uncertainty persists, as is indeed the case? (1) OJ C 323, 21. 10. 1998, p. 41. Answer given by Mrs Bonino on behalf of the Commission (9 March 1999) Since the arrest of the ‘Arpon’ on 13 May 1997, there have been no further incidents involving Community vessels. Consequently, the aspect of legal insecurity would seem to be no longer an issue and no further action is required. The Commission has not participated in any bilateral discussions between Spain and Argentina on this matter. (1999/C 341/009) WRITTEN QUESTION E-3490/98 by Luigi Moretti (NI) to the Commission (25 November 1998) Subject: Presence of uranium in building cement Recent scientific research has shown that it is possible to find traces of uranium in the cement commonly used in the construction of buildings, including houses, schools and hospitals. Is the Commission aware of this scientific research? What does it intend to do in order to ensure that such buildings are safe?