title: Směrnice Komise 98/85/ES ze dne 11. listopadu 1998, kterou se mění směrnice Rady 96/98/ES o námořním zařízeníText s významem pro EHP.

eurovoc_concepts:
maritime safety
maritime transport
prevention of pollution
quality label
safety device
safety standard

formats: html pdf print

text: 07/sv. 4 CS Úřední věstník Evropské unie 183 31998L0085 L 315/14 ÚŘEDNÍ VĚSTNÍK EVROPSKÝCH SPOLEČENSTVÍ 25. 11. 1998 SMĚRNICE KOMISE 98/85/ES ze dne 11. listopadu 1998, kterou se mění směrnice Rady 96/98/ES o námořním zařízení (Text s významem pro EHP) KOMISE EVROPSKÝCH SPOLEČENSTVÍ, s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství, s ohledem na směrnici Rady 96/98/ES ze dne 20. prosince 1996 o námořním zařízení (1), a zejména na první a druhou odrážku uvedené směrnice, (1) (2) (3) (4) (5) vzhledem k tomu, že pro účely směrnice Rady 96/98/ES jsou mezinárodními smlouvami, včetně úmluvy SOLAS ty dokumenty, z roku 1974, a zkušebními normami které spolu s jejich změnami byly v platnosti ke dni při- jetí uvedené směrnice; vzhledem k tomu, že od přijetí uvedené směrnice vstou- pily nebo brzy vstoupí v platnost změny úmluvy SOLAS a ostatních mezinárodních smluv a nové zkušební normy; vzhledem k tomu, že uvedenými nástroji byla stanovena nová pravidla týkající se zařízení, které má být umístěno na lodích; vzhledem k tomu, že směrnice 96/98/ES by proto měla být změněna; vzhledem k tomu, že opatření této směrnice jsou v sou- ladu se stanoviskem výboru zřízeného článkem 12 směrnice Rady 93/75/EHS (2) naposledy pozměněné směrnicí Komise 98/74/ES (3), radiotelefonní přístroj VHF záchranných plavidel vyžadovaný pravidlem III/6. 2. 1 uvedené úmluvy;“; b) v písmenech d) a n) se slova „ke dni přijetí směrnice“ nahrazují slovy „k 1. lednu 1999“. této 2. Příloha A se nahrazuje zněním obsaženým v příloze této směrnice. Článek 2 1. Členské státy uvedou v účinnost právní a správní před- pisy nezbytné pro dosažení souladu s touto směrnicí nejpozději do 30. dubna 1999. Neprodleně o nich uvědomí Komisi. Tato opatření přijatá členskými státy musí obsahovat odkaz na tuto směrnici nebo musí být takový odkaz učiněn při jejich úředním vyhlášení. Způsob odkazu si stanoví členské státy. Členské státy sdělí Komisi znění vnitrostátních právních 2. předpisů, které přijmou v oblasti působnosti této směrnice. Článek 3 Tato směrnice vstupuje v platnost třetím dnem po vyhlášení v Úředním věstníku Evropských společenství. PŘIJALA TUTO SMĚRNICI: Článek 4 Článek 1 Tato směrnice je určena členským státům. Směrnice 96/98/ES se mění takto: 1. Článek 2 se mění takto: a) písmeno c) se nahrazuje tímto: V Bruselu dne 11. listopadu 1998. „c) ‚radiokomunikačním zařízením‘ rozumí zařízení požadované kapitolou IV úmluvy SOLAS 1974 ve lednu 1999, a obousměrný znění platném k 1. Za Komisi Neil KINNOCK člen Komise (1) Úř. věst. L 46, 17. 2. 1997, s. 25. (2) Úř. věst. L 247, 5. 10. 1993, s. 19. (3) Úř. věst. L 276, 13. 10. 1998, s. 7. 184 CS Úřední věstník Evropské unie 07/sv. 4 PŘÍLOHA „PŘÍLOHA A Příloha A. 1: Zařízení, pro které již v mezinárodních nástrojích existují podrobné zkušební normy (*) NAVÍC KE SPECIFICKY UVEDENÝM MEZINÁRODNÍM ZKUŠEBNÍM NORMÁM LZE V POUŽITELNÝCH POŽADAVCÍCH MEZI- NÁRODNÍCH SMLUV, PŘÍSLUŠNÝCH REZOLUCÍ A OBĚŽNÍKŮ IMO ZJISTIT ŘADU USTANOVENÍ, KTERÁ PŘI PŘEZKUŠOVÁNÍ TYPU (SCHVALOVÁNÍ TYPU) MUSÍ BÝT ZKONTROLOVÁNA, JAK JE UVEDENO V MODULECH PRO POSUZOVÁNÍ SHODY V PŘÍLOZE B. 1. Záchranné prostředky Pol. čís. Označení položky Pravidlo SOLAS 74 v platném znění, kde je vyžadováno ‚schválení typu‘ Použitelné pravidlo SOLAS 74 v platném znění a příslušné rezoluce a oběžníky IMO (1) Zkušební normy (2) Moduly pro posuzování shody B+C B+D B+E B+F G H A. 1/1. 1 záchranné kruhy pravidlo III/4 pravidlo III/7. 1 a III/34, rezoluce IMO MSC 48 (66) rezoluce IMO A 689 (17) ve znění rezoluce IMO MSC 54 (66) × × × A. 1/1. 2 záchranné prostředky se světly označujícími polohu pravidlo III/4 pravidlo III/7. 1. 3, III/22. 3. 1, III/32. 2. 2 a III/34, rezoluce IMO MSC 48 (66) rezoluce IMO A 689 (17) ve znění rezoluce IMO MSC 54 (66) × × × A. 1/1. 3 záchranné kruhy s auto- maticky se aktivujícími kouřovými signály pravidlo III/4 pravidlo III/7. 1, a III/34, rezoluce IMO MSC 48 (66) rezoluce IMO A 689 ve znění rezoluce IMO MSC 54 (66) × × × A. 1/1. 4 záchranné vesty pravidlo III/4 pravidlo III/7. 2, a III/34, rezoluce IMO MSC 48 (66) rezoluce IMO A 689 ve znění rezoluce IMO MSC 54 (66) EN 394, EN 396+A1, EN 399+A1 × × × A. 1/1. 5 záchranné obleky a obleky proti povětrnosti pravidlo III/4 pravidlo III/7. 3, a III/34, rezoluce IMO MSC 48 (66) rezoluce IMO A 689 ve znění rezoluce IMO MSC 54 (66) × × × A. 1/1. 6 záchranné obleky a obleky proti povětrnosti zatříděné jako záchranné vesty pravidlo III/4 pravidlo III/7. 3 a III/34, rezoluce IMO MSC 48 (66) rezoluce IMO A 689 ve znění rezoluce IMO MSC 54 (66) × × × A. 1/1. 7 tepelné ochranné prostředky pravidlo III/4 pravidlo III/22. 4,III/32. 3 a III/34, rezoluce IMO MSC 48 (66) rezoluce IMO A 689 (17) ve znění rezoluce IMO MSC 54 (66) × × × (*) Jestliže se modul H objevuje v šestém sloupci, rozumí se tím modul H plus certifikát o přezkoušení návrhu. 07/sv. 4 CS Úřední věstník Evropské unie 185 Pol. čís. Označení položky Pravidlo SOLAS 74 v platném znění, kde je vyžadováno ‚schválení typu‘ Použitelné pravidlo SOLAS 74 v platném znění a příslušné rezoluce a oběžníky IMO (1) Zkušební normy (2) Moduly pro posuzování shody B+C B+D B+E B+F G H × × × × A. 1/1. 8 raketové padáčkové světlice (pyrotechnika) pravidlo III/4 pravidlo III/6. 3 a III/34, rezoluce IMO MSC 48 (66) rezoluce IMO A 689 (17) ve znění rezoluce IMO MSC 54 (66) A. 1/1. 9 ruční světlice (pyrotechnika) pravidlo III/4 pravidlo III/34, rezoluce IMO MSC 48 (66) rezoluce IMO A 689 (17) ve znění rezoluce IMO MSC 54 (66) A. 1/1. 10 plovoucí kouřové pravidlo III/4 signály (pyrotechnika) pravidlo III/34, rezoluce IMO MSC 48 (66) rezoluce IMO A 689 (17) ve znění rezoluce IMO MSC 54 (66) A. 1/1. 11 zařízení pro vrhání lanek (pyrotechnika) pravidlo III/4 pravidlo III/18 a III/34, rezoluce IMO MSC 48 (66) rezoluce IMO A 689 (17) ve znění rezoluce IMO MSC 54 (66) A. 1/1. 12 nafukovací záchranné pravidlo III/4 vory pravidlo III/21,III/31 a III/34, rezoluce IMO MSC 48 (66) rezoluce IMO A 689 (17) ve znění rezoluce IMO MSC 54 (66) A. 1/1. 13 pevné záchranné vory pravidlo III/4 pravidlo III/21, III/31 a III/34, rezoluce IMO MSC 48 (66) rezoluce IMO A 689 (17) ve znění rezoluce IMO MSC 54 (66) A. 1/1. 14 záchranné vory samočinně se obracející do správné polohy při pádu do vody pravidlo III/4 a III/26. 2. 4 pravidlo III/26. 2 a III/34, rezoluce IMO MSC 48 (66) oběžník IMO MSC/809 rezoluce IMO A 689 (17) ve znění rezoluce IMO MSC 54 (66) a pozměněné dodatkem k oběžníku MSC/809 (3) A. 1/1. 15 záchranné vory kryté plachtovinou pravidlo III/4 a III/ 26. 2. 4 pravidlo III/26. 2 a III/34, rezoluce IMO MSC 48 (66) oběžník IMO MSC/809 rezoluce IMO A 689 (17) ve znění rezoluce IMO MSC 54 (66) a pozměněné dodatkem k oběžníku MSC/809 (4) × × × × × × × × A. 1/1. 16 uvolňovací zařízení pro záchranné vory (hydro- statické uvolňovací zařízení) pravidlo III/4 pravidlo III/13. 4 a III/34, rezoluce IMO MSC 48 (66) oběžník IMO MSC/811 rezoluce IMO A 689 (17) ve znění rezoluce IMO MSC 54 (66) × × × 186 CS Úřední věstník Evropské unie 07/sv. 4 Pol. čís. Označení položky Pravidlo SOLAS 74 v platném znění, kde je vyžadováno ‚schválení typu‘ Použitelné pravidlo SOLAS 74 v platném znění a příslušné rezoluce a oběžníky IMO (1) Zkušební normy (2) Moduly pro posuzování shody B+C B+D B+E B+F G H A. 1/1. 17 záchranné čluny pravidlo III/4 pravidlo III/21,III/31 a III/34, rezoluce IMO MSC 48 (66) rezoluce IMO A 689 (17) ve znění rezoluce IMO MSC 54 (66) A. 1/1. 18 pevné záchranářské pravidlo III/4 čluny pravidlo III/21, III/31 a III/34, rezoluce IMO MSC 48 (66) rezoluce IMO A 689 (17) ve znění rezoluce IMO MSC 54 (66) A. 1/1. 19 nafukovací záchranářské pravidlo III/4 čluny pravidlo III/21, III/31 a III/34, rezoluce IMO MSC 48 (66) rezoluce IMO A 689 (17) ve znění rezoluce IMO MSC 54 (66) A. 1/1. 20 rychlé záchranářské čluny pravidlo III/4 a III/ 26. 3. 1 pravidlo III/26. 3 a III/34, rezoluce IMO MSC 48 (66) oběžník IMO MSC/809 rezoluce IMO A 689 (17) ve znění rezoluce IMO MSC 54 (66) a pozměněné dodatkem k oběžníku MSC/809 (3) × × × × × × × × A. 1/1. 21 spouštěcí prostředky pravidlo III/4 používající lanoví kladkostrojů a navijáky (člunové jeřábky) pravidlo III/23, III/33 a III/34, rezoluce IMO MSC 48 (66) rezoluce IMO A 689 (17) ve znění rezoluce IMO MSC. 54 (66) × × × × A. 1/1. 22 uvolňovací spouštěcí pravidlo III/4 zařízení pro záchranná plavidla pravidlo III/34, rezoluce IMO MSC 48 (66) rezoluce IMO A 689 (17) ve znění rezoluce IMO MSC 54 (66) × × × A. 1/1. 23 spouštěcí zařízení pro volný pád záchranných člunů pravidlo III/4 pravidlo III/34, rezoluce IMO MSC 48 (66) rezoluce IMO A 658 (16) ve znění rezoluce IMO MSC 54 (66) × A. 1/1. 24 spouštěcí zařízení pro pravidlo III/4 záchranné vory pravidlo III/34, rezoluce IMO MSC 48 (66) rezoluce IMO A 689 (17) ve znění rezoluce IMO MSC 54 (66) × × × × A. 1/1. 25 spouštěcí zařízení pro pravidlo III/4 a 26. 3. 2 rychlé záchranářské čluny pravidlo III/26. 3 a III/34, rezoluce IMO MSC 48 (66) oběžník IMO MSC/809 rezoluce IMO A 689 (17) ve znění rezoluce IMO MSC 54 (66) a pozměněné dodatkem k oběžníku MSC/809 (4) × × × 07/sv. 4 CS Úřední věstník Evropské unie 187 Pol. čís. Označení položky Pravidlo SOLAS 74 v platném znění, kde je vyžadováno ‚schválení typu‘ Použitelné pravidlo SOLAS 74 v platném znění a příslušné rezoluce a oběžníky IMO (1) Zkušební normy (2) Moduly pro posuzování shody B+C B+D B+E B+F G H A. 1/1. 26 uvolňovací pravidlo III/4 mechanismus pro záchranné čluny a záchranné vory spouštěné samospádem pravidlo III/34, rezoluce IMO MSC 48 (66) rezoluce IMO A 689 (17) ve znění rezoluce IMO MSC 54 (66) × × × A. 1/1. 27 námořní evakuační systémy pravidlo III/4 pravidlo III/34, rezoluce IMO MSC 48 (66) rezoluce IMO A 689 (17) ve znění rezoluce IMO MSC 54 (66) A. 1/1. 28 záchranné prostředky pravidlo III/4 pravidlo III/26. 4 a III/34, rezoluce IMO MSC 48 (66) oběžník IMO MSC/810 rezoluce IMO A 689 (17) ve znění rezoluce IMO MSC 54 (66) oběžník MSC/810 (sekce 3) × × × A. 1/1. 29 naloďovací žebříky pravidlo III/4 pravidlo III/34, rezoluce IMO MSC 48 (66) rezoluce IMO A 689 (17) ve znění rezoluce IMO MSC 54 (66) × × × A. 1/1. 30 odrazky pravidlo III/4 pravidlo III/34, rezoluce IMO MSC 48 (66) rezoluce IMO A 658 (16) příloha 2 × × × A. 1/1. 31 dvoucestné VHF pravidlo III/4 radiotelefonní přístroje záchranných plavidel A. 1/1. 32 odpovídače 9 Ghz SAR (SART) pravidlo III/4, IV/14 a X/3 × × × × × × × × pravidlo III/6. 2. 1, rezoluce IMO A 694 (17), rezoluce IMO A 809 (19), rezoluce IMO A 813 (19), ETS 300 162, ETS 300 225, EN 300 828, EN 60945; IEC 61097-12, IEC 60945 EN 61097-1, EN 60945-3; IEC 61 097-1, IEC 60945 pravidlo III/6. 2. 2, IV/7. 1. 3, X/3, rezoluce IMO A 530 (13) rezoluce IMO A 694 (17) rezoluce IMO A 802 (19) rezoluce IMO A 813 (19) ITU-R M. 628-2 A. 1/1. 33 radarové odrážeče pro pravidlo III/4 záchranné čluny a záchranářské čluny pravidlo III/34, rezoluce IMO MSC 48 (66) rezoluce IMO A 384 (X), EN 8729; ISO 8729 × × × × A. 1/1. 34 kompas záchranných pravidlo III/4 člunů a záchranářských člunů pravidlo III/34, rezoluce IMO MSC 48 (66) ISO 613, ISO 10316 × × × × 188 CS Úřední věstník Evropské unie 07/sv. 4 Pol. čís. Označení položky Pravidlo SOLAS 74 v platném znění, kde je vyžadováno ‚schválení typu‘ Použitelné pravidlo SOLAS 74 v platném znění a příslušné rezoluce a oběžníky IMO (1) Zkušební normy (2) Moduly pro posuzování shody B+C B+D B+E B+F G H A. 1/1. 35 přenosné hasicí zařízení pravidlo III/4 záchranných člunů a záchranářských člunů pravidlo III/34, rezoluce IMO MSC 48 (66) rezoluce IMO A 602 (15) EN 3-1/A1, 3-2, 3-3, 3-4, 3-5, 3-6 × × × A. 1/1. 36 pohonný motor pravidlo III/4 záchranných člunů pravidlo III/34, rezoluce IMO MSC 48 (66) rezoluce IMO A 689 (17) ve znění rezoluce IMO MSC 54 (66) A. 1/1. 37 pohonný motor záchra- nářských člunů pravidlo III/4 pravidlo III/34, rezoluce IMO MSC 48 (66) rezoluce IMO A 689 (17) ve znění rezoluce IMO MSC 54 (66) × × × × × × (1) Citovaná doporučení ITU jsou ta, která jsou uváděna v mezinárodních smlouvách a příslušných rezolucích a oběžnících IMO. (2) Kde jsou citovány rezoluce IMO, jsou použitelné pouze zkušební normy v příslušných částech příloh k rezolucí a jsou vyloučena ustanovení rezolucí samotných. (3) Úprava podle přílohy k MSC Circ. /809 je použitelná jen tehdy, jestliže má být zařízení instalováno na osobní lodě s horizontální překládkou. 2. Zabránění znečišťování moří Pol. čís. Označení položky Pravidlo MARPOL 73/78 v platném znění, kde je vyžadováno ‚schválení typu‘ Použitelné pravidlo MARPOL 73/78 v platném znění, a příslušné rezoluce a oběžníky IMO (1) Zkušební normy (2) Moduly pro posuzování shody B+C B+D B+E B+F G H A. 1/2. 1 filtrovací zařízení ropných látek (pro obsah vytékajících ropných látek nepře- vyšující 15 p. p. m. ) A. 1/2. 2 přístroj na zjišťování poměru ropných pro- duktů a vody příloha I pravidlo 16 (4), (5) a (7) příloha I pravidlo 16 (1) a (2) MEPC 60 (33) × × × příloha I pravidlo 15 (3) (b) příloha I pravidlo 15 (3) (b) MEPC 5 (XII) × × × A. 1/2. 3 měřiče obsahu ropných příloha I pravidlo 16 (5) příloha I pravidlo 16 (2) MEPC 60 (33) A. 1/2. 4 látek zpracovatelské zařízení určené k připojení na stávající zařízení na oddělování vody zne- čištěné ropnými látkami (pro obsah vytékajících ropných látek nepře- vyšující 15 p. p. m. příloha I pravidlo 16 (5) příloha I pravidlo 16 (5) rezoluce IMO A 444 (XI) MEPC 60 (33) × × × × × × A. 1/2. 5 systém sledování a řízení výtoku ropných látek u ropných tankerů příloha I pravidlo 15 (3) příloha I pravidlo 15 (3) rezoluce IMO A 586 (14) × × × 07/sv. 4 CS Úřední věstník Evropské unie 189 Pol. čís. Označení položky Pravidlo MARPOL 73/78 v platném znění, kde je vyžadováno ‚schválení typu‘ Použitelné pravidlo MARPOL 73/78 v platném znění, a příslušné rezoluce a oběžníky IMO (1) Zkušební normy (2) Moduly pro posuzování shody B+C B+D B+E B+F G H A. 1/2. 6 čistírna odpadních vod příloha IV pravidlo 8 (b) příloha IV pravidlo 8 (b) MEPC 2 (VI) A. 1/2. 7 spalovna odpadů příloha VI pravidlo 16 (2) příloha VI pravidlo 16 (2) MEPC 76 (40) × × × × × × × × (1) Kde jsou citovány rezoluce IMO, jsou použitelné pouze zkušební normy v příslušných částech příloh k rezolucím a jsou vyloučena ustanovení rezolucí samotných. 3. Protipožární ochrana Pol. čís. Označení položky Pravidlo SOLAS 74 v platném znění, kde je vyžadováno ‚schválení typu‘ Použitelné pravidlo SOLAS 74 v platném znění a příslušné rezoluce a oběžníky IMO Zkušební normy (1) Moduly pro posuzování shody B+C B+D B+E B+F G H A. 1/3. 1 hlavní kryt paluby pravidlo II-2/34. 8 pravidlo II-2/49. 3 pravidlo II-/34. 8 pravidlo II-/49. 3 × rezoluce IMO A 687 (17), oběžník IMO MSC 549 rezoluce IMO MSC 61 (67) příloha I, části 2 a 6 a příloha 2 A. 1/3. 2 přenosné hasicí přístroje pravidlo II-2/6. 1 pravidlo II-2/6, rezoluce IMO A 602 (15) EN 3-1/A1, 3-2, 3-3, 3-4, 3-5, 3-6 × × × A. 1/3. 3 výstroj hasiče: ochranný oblek pravidlo II-2/17. 1. 1. 1 pravidlo II-2/17. 1. 1. 1 A. 1/3. 4 výstroj hasiče: boty pravidlo II-2/17. 1. 1. 2 pravidlo II-2/17. 1. 1. 2 EN 366, EN 469 nebo EN 531, EN 532, EN 20811 EN 344, EN 344-2, EN 345, EN 345-2 A. 1/3. 5 výstroj hasiče: rukavice pravidlo II-2/17. 1. 1. 2 pravidlo II-2/17. 1. 1. 2 EN 659 A. 1/3. 6 výstroj hasiče: přilba pravidlo II-2/17. 1. 1. 3 pravidlo II-2/17. 1. 1. 3 EN 443 A. 1/3. 7 nezávislý dýchací přístroj na stlačený vzduch A. 1/3. 8 dýchací přístroj s přívo- dem vzduchu k užití s kouřovou přilbou nebo kouřovou maskou A. 1/3. 9 postřikovací soustavy rovnocenné soustavám podle SOLAS, pravidlo II-2/12 pravidlo II-2/17. 1. 2 pravidlo II-2/17. 1. 2. 2 EN 137 pravidlo II-2/17. 1. 2 pravidlo II-2/17. 1. 2. 1 EN 138, EN 139 pravidlo II-2/17. 1. 2, II-2/36. 2, II-2/41-2. 5 pravidlo II-2/12, II-2/36. 1. 2, II-2/36. 2, II-2/41-2. 5 rezoluce IMO A 800 (19) × × × × × × × × A. 1/3. 10 proudnice pevných pravidlo II-2/10. 1 pravidlo II-2/10. 1 protipožárních vodních sprchových soustav pro prostory strojovny oběžník IMO MSC/668 ve znění oběžníku IMO MSC/728 × × × 190 CS Úřední věstník Evropské unie 07/sv. 4 Pol. čís. Označení položky Pravidlo SOLAS 74 v platném znění, kde je vyžadováno ‚schválení typu‘ Použitelné pravidlo SOLAS 74 v platném znění a příslušné rezoluce a oběžníky IMO Zkušební normy (1) Moduly pro posuzování shody B+C B+D B+E B+F G H A. 1/3. 11 oddělení třídy ‚A‘ a ‚B‘, požární odolnost pravidlo II-2/3. 3. 5, II-2/3. 4. 4 pravidlo II-2/3. 3. 5, II-2/16. 11, II-2/3. 4. 4 × × × rezoluce IMO A 754 (18), rezoluce IMO MSC 61 (67) příloha 1, část 3 a příloha 2 A. 1/3. 12 zařízení k zabránění proniknutí plamenů do skladovacích prostor ropných látek v ropných tankerech pravidlo II-2/59. 1. 5, II-2/59. 1. 4, II-2/59. 2 pravidlo II-2/59. 1. 5, II-2/59. 1. 4, II-2/59. 2 oběžník IMO MSC 450/rev. 1, oběžník IMO MSC 677 × × × A. 1/3. 13 nehořlavé materiály používané v odděleních třídy ‚A‘, ‚B‘ a ‚C‘ pravidlo II-2/3. 1, II-2/3. 3. 4, II-2/3. 4. 3, II-2/3. 5 pravidlo II-2/3. 1, II-2/3. 3. 4, II-2/3. 4. 3, II-2/3. 5 A. 1/3. 14 potrubí z materiálů jiných než ocel a pro- cházející odděleními tříd ‚A‘ a ‚B‘ pravidlo II-2/3. 3. 5, II-2/3. 4. 4, II-2/18. 2. 1 pravidlo II-2/18. 2. 1 × × × × × × rezoluce IMO A 799 (19) rezoluce IMO MSC. 61 (67) příloha 1 část 1 a příloha 2 rezoluce IMO A 753 (18) rezoluce IMO A 754 (18) rezoluce IMO A MSC 61 (67) příloha 1 část 3 A. 1/3. 15 potrubí z materiálů jiných než ocel a dopra- vujících ropné látky nebo topný olej pravidlo II-2/3. 3. 5, II-2/18. 2. 2 pravidlo II-2/18. 2. 2 rezoluce IMO A 753 (18) × × × A. 1/3. 16 protipožární dveře pravidlo II-2/3. 3. 5, II-2/3. 4. 4, II-2/30. 2, II-2/31. 1, II-2/47 pravidlo II-2/30. 2. , II-2/31. 1, II-2/47 A. 1/3. 17 systémy ovládání proti- pravidlo II-2/30. 4. 15 pravidlo II-2/30. 4. 15 požárních dveří rezoluce IMO A 754 (18) rezoluce IMO MSC 61 (67) příloha 1 část 3 rezoluce IMO A 754 (18) rezoluce IMO MSC 61 (67) příloha 1 část 4 A. 1/3. 18 povrchové materiály a pokrytí podlah s vlastnostmi, které zpomalují šíření plamenů pravidlo II-2/3-8, II-2/34. 7, II-2/49. 2 pravidlo II-2/3. 8. II-2/3. 23. 4, II-2/3. 23. 5, II-2/16. 1. 1, II-2/32. 1. 4. 3. 1, II-2/34. 2, II-2/34. 3, II-2/49. 1, II-2/50. 3. 1 rezoluce IMO A 653 (16) rezoluce IMO MSC 61 (67) příloha 1 části 2 a 5 a příloha 2 ISO 1716 (2) × × × × × × × × × 07/sv. 4 CS Úřední věstník Evropské unie 191 Pol. čís. Označení položky Pravidlo SOLAS 74 v platném znění, kde je vyžadováno ‚schválení typu‘ Použitelné pravidlo SOLAS 74 v platném znění a příslušné rezoluce a oběžníky IMO Zkušební normy (1) Moduly pro posuzování shody B+C B+D B+E B+F G H A. 1/3. 19 závěsy, záclony a pravidlo II-2/3. 23. 3 pravidlo II-2/3. 23. 3 ostatní zavěšené textilní materiály a folie rezoluce IMO MSC 61 (67) příloha 1 část 7 × × × A. 1/3. 20 čalouněný nábytek pravidlo II-2/3. 23. 6 pravidlo II-2/3. 23. 6, II-2/34 A. 1/3. 21 součásti lůžkovin pravidlo II-2/3. 23. 7 pravidlo II-2/3. 23. 7, II-2/34 A. 1/3. 22 protipožární clony pravidlo II-2/3. 3. 5, II-2/16. 11 pravidlo II-2/16, II-2/32, II-2/48 A. 1/3. 23 nehořlavé průchody potrubí přes oddělení třídy ‚A‘ pravidlo II-2/3. 3. 5, II-2/16. 11, II-2/18. 1. 1 pravidlo II-2/16, II-2/32, II-2/48 A. 1/3. 24 průchody elektrických kabelů přes oddělení třídy ‚A‘ pravidlo II-2/3. 3. 5, II-2/18. 1. 1, II-2/18. 1. 2 pravidlo II-2/18. 1. 1, II-2/18. 1. 2 A. 1/3. 25 okna a postranní otvory pravidlo II-2/3. 3. 5, pravidlo II-2/33 II-2/33 × × × × × × × × × × × × × × × × × × rezoluce IMO A 7652 (16) rezoluce IMO MSC 61 (67) příloha 1 část 8 rezoluce IMO A 688 (17) rezoluce IMO MSC 61 (67) příloha 1 část 9 rezoluce IMO A 754 (18) rezoluce IMO MSC 61 (67) příloha 1 část 3 a příloha 2 rezoluce IMO A 754 (18) rezoluce IMO MSC 61 (67) příloha 1 část 3 a příloha 2 rezoluce IMO A 754 (18) rezoluce IMO MSC 61 (67) příloha 1 část 3 a příloha 2 rezoluce IMO A 754 (18) rezoluce IMO MSC 61 (67) příloha 1 část 3 a příloha 2 oběžník MSC/727 (1) Kde jsou citovány rezoluce IMO, jsou použitelné pouze zkušební normy v příslušných částech příloh k rezolucím a jsou vyloučena ustanovení rezolucí samotných. (2) Kde je požadováno, aby povrchový materiál měl určitou kalorickou hodnotu, musí být tato měřena v souladu s ISO 1716. 192 CS Úřední věstník Evropské unie 07/sv. 4 4. Navigační zařízení Pol. čís. Označení položky Pravidlo SOLAS 74 v platném znění, kde je vyžadováno ‚schválení typu‘ Použitelné pravidlo SOLAS 74 v platném znění a příslušné rezoluce a oběžníky IMO Zkušební normy (1) Moduly pro posuzování shody B+C B+D B+E B+F G H A. 1/4. 1 magnetický kompas pravidlo V/12 (r), pravidlo X/3 A. 1/4. 2 elektromagnetický kompas pravidlo V/12 (r), pravidlo X/3 A. 1/4. 3 gyroskopický kompas pravidlo V/12 (r) A. 1/4. 4 radarové zařízení pravidlo V/12 (r) A. 1/4. 5 automatický přístroj pro grafické radarové zobrazení (ARPA) pravidlo V/12 (r) A. 1/4. 6 ozvěnový hloubkoměr pravidlo V/12 (r), pravidlo X/3 EN 61162-1, EN 60945, ISO 449, ISO 613, ISO 694, ISO 1069, ISO 2269, ISO 10316 × × × × EN 61162-1, EN 60945 × × × × ISO 11606, IEC 60945 EN 61162-1, EN 60945, EN 8728, IEC 61162-1, IEC 60945, ISO 8728 × × × × EN 60936, EN 60945, EN 61162-1 IEC 60936, IEC 60945, IEC 61162-1 × × × × EN 60872, EN 60945, EN 61162-1 IEC 60872, IEC 60945, IEC 61162-1 × × × × × × × × EN 9875, EN 60945, EN 61162-1 ISO 9875, IEC 61162-1, IEC 60945 pravidlo V/12 (b), pravidlo X/3, rezoluce IMO A 382 (X), rezoluce IMO A. 694 (17) pravidlo V/12 (b), pravidlo X/3, rezoluce IMO A 694 (17), rezoluce IMO A 813 (19) pravidlo V/12 (d), pravidlo X/3, rezoluce IMO A 424 (XI), rezoluce IMO A 694 (17), rezoluce IMO A 813 (19) pravidlo V/12 (g), pravidlo V/12 (h) pravidlo X/3, rezoluce IMO A 477 (XII), rezoluce IMO A 694 (17), rezoluce IMO A 813 (19), rezoluce IMO MSC 64 (67) příloha 4 pravidlo V/12 (j), rezoluce IMO A 422 (XI), rezoluce IMO A 694 (17), rezoluce IMO A 813 (19), rezoluce IMO A 823 (19) pravidlo V/12 (k), pravidlo X/3, rezoluce IMO A 224 (VII), rezoluce IMO A 694 (17), rezoluce IMO A 813 (19), rezoluce IMO MSC 74 (67) příloha 4 07/sv. 4 CS Úřední věstník Evropské unie 193 Pol. čís. Označení položky Pravidlo SOLAS 74 v platném znění, kde je vyžadováno ‚schválení typu‘ Použitelné pravidlo SOLAS 74 v platném znění a příslušné rezoluce a oběžníky IMO Zkušební normy (1) Moduly pro posuzování shody B+C B+D B+E B+F G H A. 1/4. 7 zařízení k určení rychlosti a vzdálenosti pravidlo V/12 (r), pravidlo X/3 × × × × EN 61023, EN 60945; EN 61162-1 IEC 61023, IEC 61162-1, IEC 60945 pravidlo V/12 (l), pravidlo X/3, rezoluce IMO A 478 (XII), rezoluce IMO A 694 (17), rezoluce IMO A 813 (19), rezoluce IMO A 824 (19) A. 1/4. 8 úhel kormidla, ukazatel obrátek, ukazatel náklonu pravidlo V/12 (r) pravidlo V/12 (m), rezoluce IMO A 694 (17), rezoluce IMO A 813 (19) EN 60945; IEC 60945 × × × × A. 1/4. 9 měřič rychlosti obratu pravidlo V/12 (r), pravidlo X/3 A. 1/4. 10 zaměřovač pravidlo V/12 (r), pravidlo X/3 A. 1/4. 11 zařízení Loran-C pravidlo V/12 (r), pravidlo X/3 A. 1/4. 12 zařízení Chayka pravidlo V/12 (r), pravidlo X/3 EN 61162-1, EN 60945; × × × × IEC 61162-1, IEC 60945 EN 60945; IEC 60945 × × × × × × × × EN 61075, EN 60945, EN 61162-1; IEC 61075, IEC 61162-1, IEC 60945 × × × × EN 61075, EN 60945, EN 61162-1; IEC 61075, IEC 61162-1, IEC 60945 pravidlo V/12 (n), pravidlo X/3, rezoluce IMO A 526 (13), rezoluce IMO A 694 (17), rezoluce IMO A 813 (19) pravidlo V/12 (p), pravidlo X/3, rezoluce IMO A 529 (13), rezoluce IMO A 665 (16), rezoluce IMO A. 694 (17) rezoluce IMO A. 813 (19) pravidlo V/12 (p), pravidlo X/3, rezoluce IMO A 529 (13), rezoluce IMO A 694 (17), rezoluce IMO A 813 (19), IMO rezoluce A 818 (19) pravidlo V/12 (p), pravidlo X/3, rezoluce IMO A 529 (13), rezoluce IMO A 694 (17), rezoluce IMO A 813 (19), rezoluce IMO A 818 (19) 194 CS Úřední věstník Evropské unie 07/sv. 4 Pol. čís. Označení položky Pravidlo SOLAS 74 v platném znění, kde je vyžadováno ‚schválení typu‘ Použitelné pravidlo SOLAS 74 v platném znění a příslušné rezoluce a oběžníky IMO Zkušební normy (1) Moduly pro posuzování shody B+C B+D B+E B+F G H A. 1/4. 13 zařízení Decca navigátor pravidlo V/12 (r), pravidlo X/3 A. 1/4. 14 zařízení GPS pravidlo V/12 (r), pravidlo X/3 A. 1/4. 15 zařízení GLONASS pravidlo V/12 (r), pravidlo X/3 A. 1/4. 16 autopilot (automatický kormidelník) pravidlo V/19 × × × × EN 61135, EN 60945, EN 61162-1; IEC 61135, IEC 61162-1, IEC 60945 EN 61108-1, EN 60945, EN 61162-1; × × × × IEC 61108-1, IEC 61162-1, IEC 60945 EN 61108-2, EN 60945, EN 61162-1; × × × × IEC 61108-2, IEC 61162-1, IEC 60945 iso/tr 11674, EN 61162-1, EN 60945; × × × × ISO/TR 11674, IEC 61162-1, IEC 60945 pravidlo V/12 (p), pravidlo X/3, rezoluce IMO A 529 (13), rezoluce IMO A 694 (17), rezoluce IMO A 813 (19), rezoluce IMO A 816 (19) pravidlo V/12 (p), pravidlo X/3, rezoluce IMO A 529 (13), rezoluce IMO A 694 (17), rezoluce IMO A 813 (19), rezoluce IMO A 819 (19) pravidlo V/12 (p), pravidlo X/3, rezoluce IMO A 529 (13), rezoluce IMO A 694 (17), rezoluce IMO A 813 (19), rezoluce IMO MSC 53 (66) pravidlo V/19, rezoluce IMO A 342 (IX) ve znění rezoluce IMO MSC 64 (67) příloha 3, rezoluce IMO A 694 (17), rezoluce IMO A 813 (19), A. 1/4. 17 mechanické výtahové zařízení pro lodivody pravidlo V/17 (b) pravidlo V/17 (b), rezoluce IMO A 426 (XI), oběžník IMO MSC 568/ Rev. 1 rezoluce IMO A 667 (16), ISO 799 (1) Citovaná doporučení ITU jsou ta, která jsou uváděna v mezinárodních smlouvách a příslušných rezolucích a oběžnících IMO. (2) Kde jsou citovány rezoluce IMO, jsou použitelné pouze zkušební normy v příslušných částech příloh k rezolucím a jsou vyloučena ustanovení rezolucí samotných. 07/sv. 4 CS Úřední věstník Evropské unie 195 5. Radiokomunikační vybavení Pol. čís. Označení položky Pravidlo SOLAS 74 v platném znění, kde je vyžadováno ‚schválení typu‘ Použitelné pravidlo SOLAS 74 v platném znění a příslušné rezoluce a oběžníky IMO (1) Zkušební normy (2) Moduly pro posuzování shody B+C B+D B+E B+F G H A. 1/5. 1 rádiové zařízení VHF schopné vysílat a přijímat DSC a radiotelefonii pravidlo IV/14 pravidlo X/3 × × × × ETS 300-162, ETS 300 338, EN 300 828, EN 60945; IEC 61097-3, IEC 61097-7, IEC 60945 pravidlo IV/7. 1. 1, pravidlo X/3, rezoluce IMO A 524 (13), rezoluce IMO A 694 (17), rezoluce IMO A 803 (19), rezoluce IMO A 813 (19), rezoluce IMO MSC 68 (68) příloha I ITU-R 493, ITU-R 541 A. 1/5. 2 Hlídkový přijímač VHF DSC pravidlo IV/14 pravidlo X/3 A. 1/5. 3 přijímač NAVTEX pravidlo IV/14, pravidlo X/3 × × × × ETS 300-162, ETS 300 338, EN 300 828, EN 60945; IEC 61097-3, IEC 61097-8, IEC 60945 ETS 300-065 + A1, EN 300 011, EN 60945; IEC 61097-6, IEC 60945 × × × × pravidlo IV/7. 1. 2, pravidlo X/3, rezoluce IMO A 609 (15), rezoluce IMO A 694 (17), rezoluce IMO A 803 (19), rezoluce IMO A 813 (19), rezoluce IMO MSC 68 (68) příloha 1 ITU-R 493 ITU-R 492, ITU-R 541 pravidlo IV/7. 1. 4, pravidlo X/3, rezoluce IMO A 525 (13), rezoluce IMO A 694 (17), rezoluce IMO A 813 (19) ITU-R 540, ITU-R 625 A. 1/5. 4 přijímač EGC pravidlo IV/14, pravidlo X/3 × × × × ETS 300-460 + A1, EN 300 829, EN 60945; IEC 61097-4, IEC 60945 pravidlo IV/7. 1. 5, pravidlo X/3, rezoluce IMO A 570 (14), rezoluce IMO A 664 (16), rezoluce IMO A 694 (17) rezoluce IMO A 813 (19), 196 CS Úřední věstník Evropské unie 07/sv. 4 Pol. čís. Označení položky Pravidlo SOLAS 74 v platném znění, kde je vyžadováno ‚schválení typu‘ Použitelné pravidlo SOLAS 74 v platném znění a příslušné rezoluce a oběžníky IMO (1) Zkušební normy (2) Moduly pro posuzování shody B+C B+D B+E B+F G H A. 1/5. 5 námořní bezpečnostní informační zařízení (MSI) (přijímač HF NBDP) pravidlo IV/14, pravidlo X/3 A. 1/5. 6 Epirb 406 Mhz (COSPAS-SARSAT) pravidlo IV/14 pravidlo X/3 A. 1/5. 7 Epirb pásmo L (INMARSAT) pravidlo IV/14, pravidlo X/3 A. 1/5. 8 hlídkový přijímač 2182 Khz pravidlo IV/14, pravidlo X/3 ETS 300-067 a A1, EN 60945; IEC 61097-11, IEC 60945 × × × × ETS 300-066-2, EN 60945; IEC 61097-2 IEC 60945 × × × × ETS 300-372 EN 60945; IEC 61097-5, IEC 60945 × × × × × × × × ETS 300-441, EN 301 090, EN 60945; IEC 61097-15 IEC 60945 pravidlo IV/7. 1. 5, pravidlo X/3, rezoluce IMO A 694 (17), rezoluce IMO A 700 (17), rezoluce IMO A 806 (19), rezoluce IMO A 813 (19), ITU-R 491 ITU-R 492, ITU-R 625, ITU-R 688 pravidlo IV/7. 1. 6, pravidlo X/3, rezoluce IMO MSC 56 (66), rezoluce IMO A 662 (16), rezoluce IMO A 694 (17) rezoluce IMO A 696 (17) rezoluce IMO A 763 (18) rezoluce IMO A 810 (19) rezoluce IMO A 813 (19), ITU-R 633 pravidlo IV/7. 1. 6, pravidlo X/3, rezoluce IMO A 661 (16), rezoluce IMO A 662 (16), rezoluce IMO A 694 (17), rezoluce IMO A 812 (19), rezoluce IMO A 813 (19), ITU-R 632-3 pravidlo IV/7. 2, pravidlo X/3, rezoluce IMO A 383 (X), rezoluce IMO A 694 (17) rezoluce IMO A 813 (19), ITU-R M 219, ITU-R 693 07/sv. 4 CS Úřední věstník Evropské unie 197 Pol. čís. Označení položky Pravidlo SOLAS 74 v platném znění, kde je vyžadováno ‚schválení typu‘ Použitelné pravidlo SOLAS 74 v platném znění a příslušné rezoluce a oběžníky IMO (1) Zkušební normy (2) Moduly pro posuzování shody B+C B+D B+E B+F G H A. 1/5. 9 dvojtónový generátor poplašného signálu pravidlo IV/14, pravidlo X/3 A. 1/5. 10 rádiové zařízení MF schopné vysílat a přijímat DSC a radiotelefonii pravidlo IV/14, pravidlo X/3 A. 1/5. 11 hlídkový radiotelefonní přijímač MF DSC pravidlo IV/14, pravidlo X/3 A. 1/5. 12 Inmarsat-B SES pravidlo IV/14, pravidlo X/3 ETS 300-373+A1, EN 60945; IEC 61097-9, IEC 60945 × × × × ETS 300-338 ETS 300 373 +A1 EN 60945; IEC 61097-3 IEC 60945 × × × × × × × × ETS 300-338 ETS 300373, EN 301 033 EN 60945; IEC 61097-3 IEC 61097-8 IEC 60945 IEC 61097-10, IEC 60945 × × × × pravidlo IV/7. 3 pravidlo X/3, rezoluce IMO A 421 (XI), rezoluce IMO A 571 (14) rezoluce IMO A 694 (17) rezoluce IMO A 813 (19), ITU-R M 219 pravidlo IV/9. 1. 1, pravidlo IV/10. 1. 2, pravidlo X/3, rezoluce IMO A 334 (IX), rezoluce IMO A 610 (15), rezoluce IMO A 694 (17), rezoluce IMO A. 804 (19), rezoluce IMO A. 813 (19), rezoluce IMO MSC 68 (68) příloha 2 ITU-R M 219, ITU R M 493, ITU-R M 541 pravidlo IV/9. 1. 2, pravidlo IV/10. 1. 3, pravidlo X/3, rezoluce IMO A 610 (15), rezoluce IMO A 694 (17), rezoluce IMO A 804 (19), rezoluce IMO A 806 (19), rezoluce IMO A 813 (19), rezoluce IMO MSC 68 (68) příloha 2 ITU R M 493, ITU-R M 541 pravidlo IV/10. 1. 1, pravidlo X/3, rezoluce IMO A 570 (14), rezoluce IMO A 694 (17), rezoluce IMO A 698 (17), rezoluce IMO A 808 (19), rezoluce IMO A 813 (19) 198 CS Úřední věstník Evropské unie 07/sv. 4 Pol. čís. Označení položky Pravidlo SOLAS 74 v platném znění, kde je vyžadováno ‚schválení typu‘ Použitelné pravidlo SOLAS 74 v platném znění a příslušné rezoluce a oběžníky IMO (1) Zkušební normy (2) Moduly pro posuzování shody B+C B+D B+E B+F G H A. 1/5. 13 Inmarsat-C SES pravidlo IV/14, pravidlo X/3 A. 1/5. 14 rádiové zařízení MF/HF schopné vysílat a přijí- mat DSC, NBDP a radiotelefonii pravidlo IV/14, pravidlo X/3 A. 1/5. 15 hlídkový radiotelefonní přijímač MF/HF DSC pravidlo IV/14, pravidlo X/3 A. 1/5. 16 letecký dvoucestný radiotelefonní přijímač VHF pravidlo IV/14, pravidlo X/3 ETS 300-460+A1 EN 300829 EN 60945; IEC 61097-4 IEC 60945 × × × × × × × × × × × × ETS 300-338 ETS 300 373+A1 ETS 300 067+A1 EN 60945; IEC 61097-3 IEC 61097-9 IEC 61097-11 IEC 60945 ETS 300-338 ETS 300 373 EN 301 033 EN 60945; IEC 61097-3 IEC 61097-8, IEC 60945 TS 101 089, EN 60945; IEC 60945 × × × × pravidlo IV/10. 1. 1, pravidlo X/3, rezoluce IMO A 570 (14), rezoluce IMO A 663 (16), rezoluce IMO A 664 (16), rezoluce IMO A 694 (17), rezoluce IMO A 807 (19), rezoluce IMO A 813 (19), rezoluce IMO MSC 68 (68) příloha 4 pravidlo IV/10. 2. 1, pravidlo X/3, rezoluce IMO A 613 (15), rezoluce IMO A 694 (17), rezoluce IMO A 806 (19), rezoluce IMO A 813 (19), rezoluce IMO MSC 68 (68) příloha 3 ITU-R 476, ITU R 492, ITU-R 493, ITU-R 541 ITU-R 541, itu-R 625 pravidlo IV/10. 2. 2, pravidlo X/3, rezoluce IMO A 613 (15), rezoluce IMO A 694 (17), rezoluce IMO A 806 (19, rezoluce IMO A. 813 (19), rezoluce IMO MSC 68 (68) příloha 3, ITU-R 493 pravidlo IV/7. 5 pravidlo X/3, rezoluce IMO A 694 (17), rezoluce IMO A 813 (19), úmluva ICAO příloha 10 radiozařízení (1) Citovaná doporučení ITU jsou ta, která jsou uváděna v mezinárodních smlouvách a příslušných rezolucích a oběžnících IMO. (2) Kde jsou citována usnesení IMO, jsou použitelné pouze zkušební normy v příslušných částech příloh k rezolucím a jsou vyloučena ustanovení rezolucí samotných. 07/sv. 4 CS Úřední věstník Evropské unie 199 Příloha A. 2: Zařízení, pro která v mezinárodních právních nástrojích nejsou podrobné zkušební normy 1. Záchranné prostředky Pol. čís. Označení položky Pravidlo SOLAS 74 v platném znění, kde je vyžadováno ‚schválení typu‘ Zkušební normy A. 2/1. 1 radarový odrážeč v záchranných vorech pravidlo III/4, III/34 rezoluce IMO MSC. 48 (66) A. 2/1. 2 pátrací svítilna v záchranných člunech a záchranářských člunech pravidlo III/4, III/34 rezoluce IMO MSC. 48 (66) A. 2/1. 3 materiály záchranných obleků pravidlo III/4, III/34 rezoluce IMO MSC. 48 (66) 2. Předcházení znečišťování moří P. M. 3. Protipožární ochrana Pol. čís. Označení položky Pravidlo SOLAS 74 v platném znění, kde je vyžadováno ‚schválení typu‘ Zkušební normy A. 2/3. 1 nepřenosná a přenosná hasicí zařízení pravidlo II-2/6, II-2/7. 1. 3, II-2/7. 2. 3, II-2/7. 3. 1 A. 2/3. 2 A. 2/3. 3 postřikovací soustavy (omezené na postři- kovací hlavice a metodu automatického postřikování a signalizace) pravidlo II-2/12. 3, II-2/36. 2, II-2/41-2. 5, II-2/52. 2 ISO 6182 proudnice hadic pevných hasicích soustav sprch s tlakovou vodou pro speciální pro- story strojovny pravidlo II-2/37. 1. 3 rezoluce IMO A 123 (V) A. 2/3. 4 startování soustav generátorů za chlad- ného počasí (startovací zařízení) pravidlo II-1/44. 2 A. 2/3. 5 požární hadice pravidlo II-2/4. 7. 1 EN 1924-4 (návrh) A. 2/3. 6 dvojúčelové požární hadice (rozprašovací / s tryskou) pravidlo II-2/4. 8. 4 pravidlo II-2/41-2. 1. 5 A. 2/3. 7 pevné soustavy požární detekce a požárního poplachu v pravidelně neobsluhovaných prostorách strojovny pravidlo II-2/14. 1 EN 54-2 A. 2/3. 8 detektory kouře pravidlo II-2/13. 3. 2 A. 2/3. 9 detektory tepla pravidlo II-2/13. 3. 3 EN 54-7 EN 54-5 200 CS Úřední věstník Evropské unie 07/sv. 4 Pol. čís. Označení položky Pravidlo SOLAS 74 v platném znění, kde je vyžadováno ‚schválení typu‘ Zkušební normy A. 2/3. 10 elektrická bezpečnostní světla pravidlo II-2/17. 1. 1. 4 A. 2/3. 11 ochranný oblek odolný proti působení chemických látek pravidlo II-2/54. 2. 6. 1 EN 368, EN 369 A. 2/3. 12 zařízení pro analýzu kyslíku a detekci plynů pravidlo VI/3. 1 A. 2/3. 13 nízko položené osvětlovací soustavy pravidlo II-2/28. 1. 10, 11-2/28. 1. 11, II-2/41-2. 4. 7 rezoluce IMO A 752 (18), ISO/CD 15370 4. Navigační zařízení Pol. čís. Označení položky Předpis SOLAS 74 v platném znění, kde je vyžadováno ‚schválení typu‘ Zkušební normy A. 2/4. 1 gyroskopický kompas v rychlých člunech pravidlo X/3, rezoluce IMO MSC. 36 (63) A. 2/4. 2 radarové zařízení v rychlých člunech pravidlo X/3, rezoluce IMO MSC. 36 (63) A. 2/4. 3 autopilot (systém kontroly kurzu) v rychlých člunech pravidlo X/3, rezoluce IMO MSC. 36 (63) A. 2/4. 4 elektromagnetický kompas v rychlých člunech pravidlo V/12 (r) pravidlo X/3 rezoluce IMO A 694 (17), rezoluce IMO A 813 (19), rezoluce IMO A 821 (19), EN 60945, EN 61162-1; IEC60945, IEC 61162-1 rezoluce IMO A 694 (17), rezoluce IMO A 813 (19), rezoluce IMO A 820 (19), EN 60945, EN 61162-1; IEC60945, IEC 61162-1, budoucí IEC 60936-2 rezoluce IMO A 694 (17), rezoluce IMO A 813 (19), rezoluce IMO A 822 (19), EN 60945, EN 61162-1; IEC60945, IEC 61162-1 rezoluce IMO A 694 (17), rezoluce IMO A 813 (19), EN 60945, EN 61162-1; IEC60945, IEC 61162-1, budoucí ISO 11606 A. 2/4. 5 denní signalizační světlo v rychlých člunech pravidlo X/3, rezoluce IMO MSC. 36 (63) rezoluce IMO A 694 (17), rezoluce IMO A 813 (19), A. 2/4. 6 pátrací světlo v rychlých člunech pravidlo X/3, rezoluce IMO MSC. 36 (63) EN 60945, IEC 60945, rezoluce IMO A 694 (17), rezoluce IMO A 813 (19), EN 60945, EN 61162-1; IEC 60945, IEC 61162-1 07/sv. 4 CS Úřední věstník Evropské unie 201 Pol. čís. Označení položky Předpis SOLAS 74 v platném znění, kde je vyžadováno ‚schválení typu‘ Zkušební normy A. 2/4. 7 zařízení pro noční vidění pro rychlé čluny pravidlo X/3, rezoluce IMO MSC. 36 (63) A. 2/4. 8 systém kontroly dráhy návrh pravidla V/19. 1 A. 2/4. 9 automatické směrovací zařízení (ATA) návrh pravidla V/19. 1 A. 2/4. 10 elektronický vyhodnocovací přístroj (EPA) návrh pravidla V/19. 1 A. 2/4. 11 systém elektronického zobrazování mapy a informací (ECDIS) návrh pravidla V/19. 1 A. 2/4. 12 navigační radar — záložní systém elektro- nického zobrazování mapy a informací (ECDIS) návrh pravidla V/19. 1 A. 2/4. 13 systém rastrového zobrazení mapy (RCDS) návrh pravidla V/19. 1 rezoluce IMO A 694 (17), rezoluce IMO A 813 (19), EN 60945, EN 61162-1; IEC 60945, IEC 61162-1 rezoluce IMO A 694 (17), rezoluce IMO A 813 (19), rezoluce IMO MSC74 (69) příloha 2, EN 61162-1, budoucí EN 62065; EN 60945; IEC 61162-1 budoucí IEC 62065 IEC 60945 rezoluce IMO A 694 (17), rezoluce IMO A 813 (19), rezoluce IMO MSC64 (67) příloha 4, EN 61162-1, budoucí EN 60872-2; EN 60945; IEC 61162-1 budoucí IEC 60872-2 IEC 60945 rezoluce IMO A 694 (17), rezoluce IMO A 813 (19), rezoluce IMO MSC64 (67) příloha 4, EN 61162-1, budoucí EN 60872-3; EN 60945; IEC 61162-1 budoucí IEC 60872-3 IEC 60945 rezoluce IMO A 694 (17), rezoluce IMO A 813 (19), rezoluce IMO A. 817 (19), rezoluce IMO MSC64 (67) příloha 5, EN 61174, EN 61162-1; EN60945; IEC 61174 IEC 61162-1 IEC 60945 rezoluce IMO A 694 (17), rezoluce IMO A 813 (19), rezoluce IMO MSC64 (67) příloha 5, EN 61162-1, budoucí EN 60936-4; EN60945; IEC 61162-1 budoucí IEC 60936-4 IEC 60945 rezoluce IMO A 694 (17), rezoluce IMO A 813 (19), EN 61162-1, EN 60945; IEC 61162-1 IEC 60945 202 CS Úřední věstník Evropské unie 07/sv. 4 Pol. čís. Označení položky Předpis SOLAS 74 v platném znění, kde je vyžadováno ‚schválení typu‘ Zkušební normy A. 2/4. 14 kombinované zařízení GPS/GLONASS návrh pravidla V/19. 1 A. 2/4. 15 zařízení DGPS/DGLONASS návrh pravidla V/19. 1 A. 2/4. 16 univerzální zařízení AIS návrh pravidla V/19. 1 A. 2/4. 17 záznamník cestovních údajů návrh pravidla V/19. 1, V/22 A. 2/4. 18 integrovaný navigační systém návrh pravidla V/19. 1 A. 2/4. 19 integrovaný systém na můstku návrh pravidla V/19. 1 A. 2/4. 20 zesilovač radiolokačního cíle návrh pravidla V/19. 1 rezoluce IMO A 529 (13), rezoluce IMO A 694 (17), rezoluce IMO A. 813 (19), rezoluce IMO MSC74 (69) příloha 1, EN 61162-1, budoucí EN 61108-3; EN 60945, IEC 61162-1 budoucí IEC 61108-3 IEC 60945 rezoluce IMO A 529 (13), rezoluce IMO A 694 (17), rezoluce IMO A. 813 (19), rezoluce IMO MSC64 (67) příloha 2, EN 61162-1, budoucí EN 61108-4; EN 60945, IEC 61162-1 budoucí IEC 61108-4 IEC 60945 rezoluce IMO A 694 (17), rezoluce IMO A. 813 (19), rezoluce IMO MSC74 (69) příloha 3, EN 61162-1, budoucí EN 61993-2; EN 60945; IEC 61162-1 budoucí IEC 61993-2 IEC 60945 rezoluce IMO A 694 (17), rezoluce IMO A. 813 (19), rezoluce IMO 861 (20), rezoluce IMO MSC64 (67) příloha 2, EN 61162-1, budoucí EN 61996, EN 60945; IEC 61162-1 budoucí IEC 61996 IEC 60945 rezoluce IMO A 694 (17), rezoluce IMO A 813 (19), rezoluce A… (…) připravuje NAV, EN 61162-1, EN 61924; EN60945, IEC 61162-1 IEC 61924 IEC 60945 rezoluce IMO A 694 (17), rezoluce IMO A 813 (19), rezoluce IMO MSC64 (67) příloha 1, EN 61162-1, EN 61209 EN 60945; IEC 61162-1 IEC 61209 IEC 60945 rezoluce IMO A 615 (15), rezoluce IMO A 694 (17), rezoluce IMO 813 (19), ITU-R 1176 EN 60945; IEC 60945 07/sv. 4 CS Úřední věstník Evropské unie 203 5. Radiokomunikační zařízení Pol. čís. Označení položky Předpis SOLAS 74 v platném znění, kde je vyžadováno ‚schválení typu‘ Zkušební normy A. 2/5. 1 EPIRB VHF pravidlo IV/14 pravidlo X/3 A. 2/5. 2 radiový rezervní zdroj energie pravidlo IV/14 rezoluce IMO A 612 (15), rezoluce IMO A 662 (16), rezoluce IMO A 694 (17), rezoluce IMO A 805 (19), rezoluce IMO A 813 (19), ITU-R 693 EN 60945 IEC 60945 budoucí EN 61097-14, EN 60945; budoucí IEC 61097-14, IEC 60945 6. Zařízení požadovaná podle COLREG 72 Pol. čís. Označení položky Předpis SOLAS 74 v platném znění, kde je vyžadováno ‚schválení typu‘ Zkušební normy A. 2/6. 1 navigační světla příloha I/14 A. 2/6. 2 prostředky zvukové signalizace příloha III/3 7. Bezpečnostní zařízení lodí na dopravu volně loženého nákladu rezoluce IMO A. 694 (17), rezoluce IMO A. 813 (19) EN 60945; IEC 60945 Pol. čís. Označení položky Předpis SOLAS 74 v platném znění, kde je vyžadováno ‚schválení typu‘ Zkušební normy A. 2/7. 1 Nakládací zařízení pravidlo XII/11, rezoluce 5 konference SOLAS, 1997 Doporučení IACS č. 48 pro nakládací zařízení (SOLAS/CONF 4/7)“


title: 1999/580/EGKS: Entscheidung der Kommission vom 11. November 1998 über Beihilfen Deutschlands zugunsten der ESF Elbestahlwerk Feralpi GmbH, Riesa, Sachsen (Bekanntgegeben unter Aktenzeichen K(1998) 3556) (Text von Bedeutung für den EWR) (Nur der deutsche Text ist verbindlich)

eurovoc_concepts:
Germany
State aid
aid to industry
control of State aid
investment aid
iron and steel industry

text: L 220/28 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 20. 8. 1999 II (Nicht veröffentlichungsbedürftige Rechtsakte) KOMMISSION ENTSCHEIDUNG DER KOMMISSION vom 11. November 1998 über Beihilfen Deutschlands zugunsten der ESF Elbestahlwerk Feralpi GmbH, Riesa, Sachsen (Bekanntgegeben unter Aktenzeichen K(1998) 3556) (Nur der deutsche Text ist verbindlich) (Text von Bedeutung für den EWR) (1999/580/EGKS) DIE KOMMISSION DER EUROPÄISCHEN GEMEINSCHAFTEN — gestützt auf den Vertrag über die Gründung der Europäischen Gemeinschaft für Kohle und Stahl, gestützt auf die Entscheidung Nr. 2496/96/EGKS der Kommis- sion vom 18. Dezember 1996 zur Einführung gemeinschaftli- cher Vorschriften über Beihilfen an die Eisen- und Stahlindu- strie (1), insbesondere auf Artikel 6 Absatz 5, nachdem den Beteiligten gemäß dem genannten Artikel Gele- genheit zur Äußerung gegeben wurde und unter Berücksichti- gung dieser Äußerungen, in Erwägung nachstehender Gründe: I Am 18. November 1997 beschloß die Kommission, wegen bestimmter Zuwendungen, die Deutschland dem EGKS-Stahl- unternehmen ESF Elbestahlwerk Feralpi GmbH, Riesa/Sachsen (nachstehend „ESF“) gewährt hatte, das Verfahren nach Artikel 6 Absatz 4 der Entscheidung Nr. 2496/96/EGKS (nachstehend „Stahlbeihilfenkodex“) zu eröffnen. Deutschland wurde mit Schreiben vom 2. Dezember 1997 von dem Beschluß unter- richtet und aufgefordert, seine Stellungnahme innerhalb eines Monats des Beschlusses im Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften (2), wurden die Beteiligten ebenfalls ersucht, sich zu äußern. der Veröffentlichung übermitteln. Bei zu Deutschland beantragte mit Schreiben vom 6. Januar 1998 eine erste Verlängerung der Antwortfrist bis 5. Februar 1998 und mit Schreiben vom 9. Februar 1998 eine weitere Verlängerung bis 27. Februar 1998. Mit Schreiben vom 23. Februar 1998 gab die Kommission diesem Antrag statt, wies jedoch darauf hin, eine erneute Verlängerung könne nicht in Betracht gezogen werden. Mit Schreiben vom 3. März 1998 (einge- gangen am 5. März 1998) übermittelte Deutschland seine Stel- lungnahme zu den wesentlichen Aspekten der Verfahrenseröff- nung. Ergänzende Bemerkungen wurden mit Schreiben vom 19. März 1998 vorgelegt. Am 17. März 1998 erhielt die Kommission die Bemerkungen eines nationalen Stahlverbands. Diese leitete sie mit Schreiben vom 1. April 1998 an Deutschland weiter und bat um Stel- lungnahme bis 17. April 1998. Deutschland legte mit Schreiben vom 25. März 1998 zusätzliche Bemerkungen zu der Verfahrenseröffnung und mit Schreiben vom 22. April 1998 Bemerkungen zu dem Standpunkt des obengenannten Stahlverbands vor. Mit Schreiben vom 24. April 1998 unterrichtete die Kommis- sion Deutschland von ihrem vorläufigen Standpunkt zum Anwendungsbereich des EGKS-Vertrags. Hierauf antwortete Deutschland mit Schreiben vom 6. Mai 1998 (eingegangen am 8. Mai 1998). II Im März 1993 genehmigte die Kommission gemäß Artikel 5 dritter Gedankenstrich der Entscheidung Nr. 3855/91/EGKS (3) (Fünfter Stahlbeihilfenkodex) zugunsten von ESF regionale von Investitionsbeihilfen Investitionen in Höhe für (1) ABl. L 338 vom 18. 12. 1996, S. 42. (2) ABl. C 51 vom 18. 2. 1998, S. 3. (3) ABl. L 362 vom 31. 12. 1991, S. 57. 20. 8. 1999 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften L 220/29 eine Investitionszulage 19,55 Mio. DEM, 85 Mio. DEM (1). Genehmigt wurden ein Investitionszuschuß von von 5,3 Mio. DEM, ein ERP-Umweltschutzdarlehen von 6,215 Mio. DEM und eine staatliche Bürgschaft für Darlehen von insgesamt 60,8 Mio. DEM. Im Januar 1995 wurde eine zusätzliche Beihilfe für weitere Investitionen von 51 Mio. DEM (2) geneh- migt. Diese Zustimmung erstreckte sich auf einen Investitions- zuschuß von 11,73 Mio. DEM, eine Investitionszulage von 4,98 Mio. DEM und eine Bürgschaft für ein Darlehen von 23,975 Mio. DEM. Auf Ersuchen der Kommission teilte Deutschland vor Eröff- nung des vorliegenden Verfahrens mit, daß von dem geneh- migten Bürgschaftsbetrag von 60,8 Mio. DEM (Beihilfe N 351/ 92) 7,2 Mio. DEM und von dem genehmigten Bürgschaftsbe- trag von 23,975 Mio. DEM (Beihilfe N 673/94) 4,8 Mio. DEM für Betriebsmittelkredite verwendet wurden und daß die letzt- genannte Bürgschaft um 25 000 DEM auf 24 Mio. DEM erhöht wurde. Im Jahr 1995 wurde ein zusätzlicher, nicht notifizierter Investi- tionszuschuß von 9,35714 DEM ausgezahlt. Darüber hinaus erhielt ESF eine Investitionszulage von 1,236 Mio. DEM. 1997 wurde eine staatliche Bürgschaft für Betriebsmittelkredite von 12 Mio. DEM übernommen. Auch die Erteilung einer weiteren staatlichen Bürgschaft für Investitionsdarlehen von 18,2 Mio. DEM wurde bewilligt. Die Bürgschaftsunterlagen wurden den Banken mit der Bedingung übermittelt, die Bürgschaft erst nach Genehmigung der Kommission zu valutieren. Mit Schreiben vom 25. März 1998 teilte Deutschland der Kommission mit, daß ein zusätzlicher Investitionszuschuß von 1,35586 Mio. DEM, der mit Schreiben vom 13. Oktober 1997 lediglich als geplante Beihilfeerhöhung (infolge erhöhter Investi- tionskosten) dargestellt worden war, in Wirklichkeit zu diesem Zeitpunkt bereits ausgezahlt worden war. Die nachstehende Tabelle bietet einen Überblick über die genannten Beträge: (in Mio. DEM) Investitionszuschuß Investitionszulage Bürgschaften Genehmigt Gewährt Genehmigt Gewährt Gewährt Für Investitions- zulagen genehmigt Für Investitions- zulagen Für Betriebsmittel- kredite (1) N 351/92 N 673/94 NN 19,550 11,730 Insgesamt 31,280 19,550 11,730 10,713 41,993 5,300 4,080 5,300 4,080 1,236 60,800 23,975 53,600 19,200 9,380 10,616 84,775 72,800 7,200 4,800 12,000 24,000 (1) Als Investitionsbeihilfen gewährte Bürgschaften und nichtnotifizierte Bürgschaft für Betriebsmittelkredite. III Deutschland vertritt die Auffassung, daß ein Teil der durch den nichtnotifizierten Investitionszuschuß und die Investitionszu- lage von 11,949 Mio. DEM geförderten Investitionen zwar mit den durch die Beihilfen N 351/92 und N 673/94 geförderten Investitionen im Zusammenhang steht, jedoch Tätigkeiten betrifft, die unter den EGKS-Vertrag fallen. Daher will es die Intensität der Beihilfen für dieses Vorhaben auf die nach der 1994 gültigen Regionalbeihilferegelung zulässige Höchstgrenze von 23 % senken und die Differenz zurückfordern. Darüber hinaus will Deutschland einen weiteren mit dem Inve- stitionsvorhaben von 1995 verbundenen Betrag zurückfordern, der seiner Ansicht nach die unter den EGKS-Vertrag fallende Produktion des Unternehmens betraf. Die von Deutschland vorgenommene Unterscheidung zwischen EGKS- und Nicht-EGKS-Sektor stützt sich auf ein Gutachten von Herrn Professor Hensel von der Montanuniversität Frei- berg/Sachsen, dessen Schlußfolgerungen im wesentlichen auf der Überzeugung beruhen, daß es von der Temperatur des in den einzelnen Anlagen behandelten Materials abhängt, ob es sich um eine EGKS-relevante Produktion handelt oder nicht. Das Kaltwalzen von Stahl wird danach nicht vom EGKS- (1) Schreiben SG(93) D/3322 vom 1. März 1993. (2) Schreiben SG(95) D/0343 vom 13. Januar 1995. Vertrag erfaßt. In der Folge wird auch das Richten von warmge- walzten Langerzeugnissen als Tätigkeit angesehen, die nicht unter den EGKS-Vertrag fällt. Deutschland vertritt die Auffassung, daß Beihilfen zugunsten von Unternehmen, die unter den EGKS-Vertrag fallen, nicht ausschließlich nach Maßgabe der für diesen Sektor geltenden Vorschriften — d. h. dem Stahlbeihilfenkodex — beurteilt werden sollten. Die jüngsten Entwicklungen in diesem Sektor, die bei Ausarbeitung des EGKS-Vertrags noch nicht abzusehen gewesen seien, hätten infolge der Nachfrage zu einer stärkeren Verflechtung von EGKS-relevanter und nicht EGKS-relevanter Produktion geführt. Daher sollten Investitionen von Unter- nehmen im Sinne von Artikel 80 EGKS-Vertrag für Beihilfen nach dem EG-Vertrag in Betracht kommen können. Hinsichtlich der unter den Beihilfenummern N 351/92 und N 673/94 genehmigten Bürgschaften ist Deutschland der Ansicht, daß ihre teilweise Verwendung für die Finanzierung von Betriebsmittelkrediten von der Kommission genehmigt worden war. Deutschland bezieht sich dabei auf ein an den für den Fall N 351/92 zuständigen GD-IV-Beamten gerichtetes Telefax vom 17. Dezember 1992, in dem erwähnt wurde, daß von der 80%igen Ausfallbürgschaft 18 Mio. DEM für die L 220/30 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 20. 8. 1999 Deckung der im Investitionszeitraum aufgelaufenen Verluste und fällig gewordenen Zinsen verwendet wurde. Darüber hinaus weist Deutschland auf ein zu der Beihilfe N 673/94 übermitteltes Schreiben vom 26. September 1994 hin, in dem erläutert wurde, daß vom Gesamtbetrag der Bürgschaft 4,8 Mio. DEM für Betriebsmittelkredite gewährt wurden („4,8 Mio. DEM für Betriebsmittel“). Daß die Kommission diese Bürgschaften als Investitionsbeihilfen genehmigt habe, bedeute nicht, daß ihr geplanter und notifizierter Verwendungszweck untersagt gewesen sei, da die Kommission in bezug auf ein notifiziertes Beihilfevorhaben nur Bedingungen stellen oder Änderungen verlangen könne, wenn sie das Verfahren eröffne. Folglich betrachtet Deutschland die Bürgschaften als gemäß der Notifizierung genehmigte Beihilfen, auch wenn sie in den beiden abschließenden Entscheidungen als Investitionsbeihilfen bezeichnet werden. Von der nichtnotifizierten Bürgschaft von 12 Mio. DEM will Deutschland — im Einklang mit seinem Standpunkt zu dem Investitionszuschuß und der Investitionszulage — einen Betrag zurückfordern, der für die seiner Ansicht nach unter den EGKS- Vertrag fallenden Investitionen gewährt worden war. IV Das Unternehmen ESF stellt Erzeugnisse her, die im Anhang zum EGKS-Vertrag aufgeführt sind, und fällt damit unter Artikel 80 EGKS-Vertrag. Finanzielle Maßnahmen zugunsten von EGKS-Stahlunternehmen müssen nach dem Stahlbeihilfen- kodex notifiziert werden und dürfen nicht ohne Genehmigung der Kommission gewährt werden. Die oben beschriebenen Maßnahmen Deutschlands zugunsten von ESF stellen Beihilfen im Sinne von Artikel 4 Buchstabe c) EGKS-Vertrag und Artikel 1 des Stahlbeihilfenkodexes dar. Der Stahlbeihilfenkodex kennt keine Abgrenzung von Beihilfen zur anteiligen Finanzierung der Anlageinvestitionen eines isolierter Betrachtung nicht EGKS-Unternehmens, die bei notwendigerweise direkt mit der Produktion der im Anhang des Vertrags aufgeführten Erzeugnisse verbunden sind. Artikel 4 Buchstabe c) EGKS-Vertrag untersagt Beihilfen zugunsten von EGKS-Unternehmen; er bezieht sich nicht auf Beihilfen zur anteiligen Finanzierung von Anlagen, die direkt mit der Produktion von unter den EGKS-Vertrag fallenden Erzeugnissen verbunden zugunsten bestimmter Investitionen, die auch für nicht unter den EGKS- Vertrag fallende Tätigkeiten verwendet werden können, von ihm erfaßt, wenn sie EGKS-Unternehmen gewährt werden und keine klare Trennung zwischen EGKS- und Nicht-EGKS-Tätig- keiten besteht. Folglich werden Beihilfen sind. Im vorliegenden Fall steht die nach Dafürhalten Deutschlands nicht vom EGKS-Vertrag erfaßte Beihilfe im Zusammenhang mit der Investition in Richtanlagen. Beim Richten von Stahl handelt es sich lediglich um eine Technologie, mit der die Qualität von warmgewalztem Walzdraht verbessert wird, um die technischen Spezifikationen des Bausektors zu erfüllen. Das Endprodukt (gerichteter Walzdraht) stellt ein EGKS-Erzeugnis entsprechend der Anlage I des EGKS-Vertrags dar und fällt unter deren Kode 4400 „Walzdraht“ sowie unter den KN-Kode 7213, der sich auf EGKS-Produkte bezieht. Die Auffassung Deutschlands, wonach das Richten von Stahl nicht mit der Erzeugung von EGKS-Produkten verbunden ist, kann daher nicht geteilt werden. Bestimmte Unternehmen, z. B. sogenannte Stahl-Servicecenter, die nicht von Artikel 80 EGKS-Vertrag erfaßt werden, verwenden tatsächlich Richtanlagen, um von EGKS-Unter- nehmen bezogenen angerichteten Walzdraht zu bearbeiten, ohne wegen dieser Tätigkeit unter den Vertrag zu fallen. Folg- lich würden Beihilfen zur teilweisen Deckung der Kosten von Investitionen in Richtanlagen im Falle dieser Unternehmen nach dem EG-Vertrag geprüft und kämen möglicherweise als regionale Investitionsbeihilfen nach Artikel 92 Absatz 3 Buch- stabe c) EG-Vertrag in Betracht. Dies bedeutet jedoch nicht, daß die Investitionen von EGKS-Unternehmen in Anlagen, die auch den Erfordernissen von Nicht-EGKS-Unternehmen entsprechen, grundsätzlich nach Maßgabe des EG-Vertrags zu beurteilen sind. Das Beihilfeverbot des Artikels 4 Buchstabe c) EGKS- Vertrag soll einen fairen Wettbewerb zwischen Unternehmen gewährleisten, die EGKS-Erzeugnisse herstellen. Diese Unter- nehmen können in der Regel — und auch im vorliegenden Fall — nur dann Investitionsbeihilfen erhalten, wenn die mit den finanzierten Anlagen durchgeführten Tätigkeiten von den übrigen EGKS-Tätigkeiten vollkommen getrennt sind. Folglich kann die Auffassung Deutschlands, die Beihilfen für die oben beschriebenen Investitionen seien anhand des EG-Vertrags zu prüfen, nicht geteilt werden. Die Beihilfen sind vielmehr nach Maßgabe des EGKS-Vertrags und des Stahlbeihilfenko- dexes zu beurteilen. Da es sich um allgemeine Investitionsbei- hilfen handelt, die nicht mit der Forschung und Entwicklung oder dem Umweltschutz verbunden sind, können sie nicht als mit dem Stahlbeihilfenkodex vereinbar angesehen werden. Auch handelt es sich nicht um Schließungsbeihilfen oder Beihilfen im Sinne von Artikel 5 des fünften bzw. des gegen- wärtig geltenden Stahlbeihilfenkodexes. Die in Artikel 5 des fünften Stahlbeihilfenkodexes vorgesehene Sonderregelung für Ostdeutschland galt nur bis Ende 1994, die Beihilfen wurden jedoch erst später gewährt. Daher können der Investitionszuschuß von 10,713 Mio. DEM, die Investitionszulage von 1,236 Mio. DEM und die Bürgschaft von 12,0 Mio. DEM nicht als mit dem Gemeinsamen Markt vereinbar angesehen werden und sind zurückzufordern. Nach Ansicht Deutschlands war die Verwendung von Teilen der genehmigten Bürgschaften als Investitionsbeihilfen für Betriebsmittelkredite zulässig, da die Kommission vor der Genehmigung davon unterrichtet wurde. Im ersten Fall (N 673/94) war die Information in einem Schaubild enthalten, das per Telefax direkt an den zuständigen GD-IV-Beamten gesandt wurde. Im zweiten Fall war die Information der Formu- lierung „für Betriebsmittel“ zu entnehmen. Die abschließenden Entscheidungen der Kommission nehmen keinen Bezug auf die geplante Verwendung von Teilen der Bürgschaften für die Deckung für Deutschland offensichtlich, daß die Kommission keine allge- meinen Betriebsbeihilfen für ein EGKS-Unternehmen geneh- migt hatte, die nicht als vereinbar mit dem EGKS-Vertrag oder dem Stahlbeihilfenkodex angesehen werden konnten. von Betriebsmittelkrediten. Es war daher 20. 8. 1999 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften L 220/31 In Fällen, in denen die Kommission Beihilfen ausdrücklich für einen bestimmten, ursprünglich notifizierten Zweck genehmigt hat, ist der betreffende Mitgliedstaat nicht berechtigt, die von der Entscheidung erfaßten Beträge für einen anderen Zweck zu verwenden, indem er einfach argumentiert, die Kommission habe seine Absicht früheren Mitteilungen entnehmen können. Eine Entscheidung zur Genehmigung von Beihilfen bezieht sich nicht allein auf den Betrag und die Form der betreffenden Maßnahme, sondern auch der Verwendungszweck, für den die Beihilfe ausdrücklich genehmigt wird, ist als fester Bestandteil der Genehmigungsentscheidung zu betrachten. Dies ergibt sich aus den einschlägigen Bestimmungen des Stahlbeihilfenko- dexes, wonach Beihilfen aufgrund der Zielsetzung, für die sie gewährt werden, und nicht aufgrund ihrer Höhe oder Form als mit dem Gemeinsamen Markt vereinbar angesehen werden können. Dasselbe gilt für Beihilfen im Rahmen des EG-Vertrags, der in Artikel 92 Absätze 2 und 3 Beihilfen für bestimmte Zielsetzungen nennt, die von dem allgemeinen Beihilfeverbot des Absatzes 1 ausgenommen sind oder freigestellt werden können. Genehmigt die Kommission Beihilfen für eine Zielsetzung, die nicht dem vom betreffenden Mitgliedstaat angegebenen Verwendungszweck entspricht, so ist die Beihilfe als nicht genehmigt zu betrachten, d. h. so, als wenn die Kommission keine Entscheidung darüber getroffen hätte. Der Mitgliedstaat kann der Kommission in diesem Fall mitteilen, daß er sich auf die Grundsätze des Urteils des Gerichtshofes der Europäischen Gemeinschaften vom 11. Dezember 1973 in der Rechtssache 120/73 (Lorenz) (1) berufen wird, das im Rahmen des EGKS- Vertrags gemäß Artikel 6 Absatz 5 des fünften Stahlbeihilfen- kodexes bzw. Artikel 6 Absatz 6 des derzeit geltenden Stahlbei- hilfenkodexes angewandt werden kann. Danach darf der betref- fende Mitgliedstaat die geplante Beihilfemaßnahme nach Ablauf einer bestimmten Frist durchführen, wenn er die Kommission zuvor von seiner diesbezüglichen Absicht unterrichtet hat. Es steht fest, daß Deutschland die Kommission im vorliegenden Fall nicht von seiner Absicht unterrichtet hat, die ungenehmigte Beihilfe zu gewähren. Tatsächlich hat Deutschland allgemeine Betriebsbeihilfen zugunsten eines EGKS-Stahlunternehmens notifiziert, die unter keinen Umständen als mit dem Stahlbeihil- fenkodex vereinbar angesehen werden können, und sein notifi- ziertes Vorhaben verwirklicht, ohne die Kommission zu infor- mieren, obwohl ihm bewußt gewesen sein dürfte, daß die Kommission Betriebsbeihilfen, die wohlbekannten Grundsätzen zuwiderlaufen, nicht ohne weiteres genehmigen würde. Im übrigen gilt das sogenannte „Lorenz-Prinzip“ sowohl nach dem fünften als auch nach dem derzeit geltenden Stahlbeihilfen- kodex nur im Rahmen des Artikels 6 Absatz 1, der die Notifi- zierung der in Artikel 2 bis 5 des Stahlbeihilfenkodexes aufge- führten Beihilfen (für Forschung und Entwicklung, Umwelt- schutz und Schließungen) betrifft. Da Betriebsbeihilfen nicht von diesen Artikeln erfaßt werden, findet das „Lorenz-Prinzip“ im vorliegenden Fall keine Anwendung. geltenden Stahlbeihilfenkodexes (Artikel 6 Absatz 6). Die Bürg- schaften für die Betriebsmittelkredite von 7,2 Mio. DEM und 4,8 Mio. DEM sind daher zurückzufordern. Der Beihilfeempfänger und die kreditgebende Bank hatten die Möglichkeit und die Pflicht zu prüfen, ob die mit der staatli- chen Bürgschaft verbundene Beihilfe von der Kommission gemäß dem Stahlbeihilfenkodex genehmigt worden war. Da Banken zwischen Investitions- und Betriebsmittelkrediten unterscheiden, weil die hierfür gegebenenfalls verlangten Sicherheiten unterschiedlich sind, mußte sowohl dem Beihilfe- empfänger als auch der Bank bewußt sein, daß die Bürg- schaften für die Betriebsmittelkredite nicht von der Genehmi- gung der Kommission erfaßt waren. V Deutschland informierte schließlich mit Schreiben vom 9. Oktober 1998 die Kommission, daß ein Teil (2,54 Mio. DEM) des Investitionszuschusses von 10,713 Mio. DEM zurückge- zahlt wurde. Daher beträgt diese Beihilfe 8,173 Mio. DEM. Die Kommission ist zu dem Ergebnis gelangt, daß der Investiti- onszuschuß von 8,173 Mio. DEM, die Investitionszulage von 1,236 Mio. DEM und die Bürgschaft von 12,0 Mio. DEM nicht als mit dem Stahlbeihilfenkodex vereinbar angesehen werden können. Die Bürgschaften für die Betriebsmittelkredite von 7,2 Mio. DEM und 4,8 Mio. DEM wurden nicht genehmigt und können daher ebenfalls nicht als mit dem Stahlbeihilfenkodex vereinbar betrachtet werden. Die Beihilfen sind folglich zurück- zufordern — HAT FOLGENDE ENTSCHEIDUNG ERLASSEN: Artikel 1 Der Investitionszuschuß von 8,173 Mio. DEM, die Investitions- zulage von 1,236 Mio. DEM und die ein Beihilfeelement bein- haltende Bürgschaft von 12 Mio. DEM, die Deutschland dem Unternehmen ESF Elbestahlwerk Feralpi GmbH, Riesa, im Jahr 1995 gewährt hat, sind mit der Entscheidung Nr. 2496/96/ EGKS und dem Gemeinsamen Markt für Kohle und Stahl unvereinbar. Das Beihilfeelement der Ende 1994 gewährten Bürgschaften für die Betriebsmittelkredite von 7,2 Mio. DEM und 4,8 Mio. DEM war nicht genehmigt worden und ist mit der Entscheidung Nr. 2496/96/EGKS und dem Gemeinsamen Markt für Kohle und Stahl unvereinbar. Artikel 2 Folglich werden die für Betriebsmittelkredite verwendeten Bürg- schaften als nicht genehmigt angesehen. Deutschland war nicht berechtigt, die Beihilfen auszuzahlen, da es das Verfahren des Artikels 6 Absatz 5 des zum betreffenden Zeitpunkt geltenden fünften Stahlbeihilfenkodexes nicht beachtet hat. Dasselbe im übrigen auch im Rahmen des derzeit Verfahren gilt (1) Slg. 1973, S. 1471. Deutschland fordert die an die ESF Elbestahlwerk Feralpi GmbH gezahlten Beihilfen gemäß den deutschen Rechtsvorschriften über die Rückforderung von gegenüber dem Staat geschuldeten Beträgen zurück. Um die Wirkung der Beihilfe aufzuheben, werden auf den Beihilfebetrag vom Tag der Gewährung bis zum Tag der Rückzahlung Zinsen erhoben. Der Zinssatz entspricht dem von der Kommission in dem betreffenden Zeit- raum für die Berechnung des Nettosubventionsäquivalents von Regionalbeihilfen angewandten Satz. L 220/32 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 20. 8. 1999 Deutschland unterrichtet die Kommission innerhalb von zwei Monaten nach Mitteilung dieser Entscheidung von den Maßnahmen, die es getroffen hat, um ihr nachzukommen. Artikel 3 Diese Entscheidung ist an die Bundesrepublik Deutschland gerichtet. Artikel 4 Brüssel, den 11. November 1998 Für die Kommission Karel VAN MIERT Mitglied der Kommission


title: Proposta di decisione del Consiglio concernente l'applicazione di tecniche d'indagine per area e di telerilevamento nelle statistiche agrarie per il periodo 1999-2003

eurovoc_concepts:
EU financing
agricultural statistics
area of holding
crop yield
management information system
remote sensing

text: 2. 12. 98 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit{ europee C 372/27 Proposta di decisione del Consiglio concernente l’applicazione di tecniche d’indagine per area e di telerilevamento nelle statistiche agrarie per il periodo 1999(cid:220)2003 (98/C 372/08) COM(1998) 601 def. - 98/0296(CNS) (Presentata dalla Commissione il 11 novembre 1998) IL CONSIGLIO DELL’UNIONE EUROPEA, visto il trattato che istituisce la Comunit{ europea, in particolare l’articolo 43, vista la proposta della Commissione, visto il parere del Parlamento europeo, considerando che il 31 dicembre 1998 scade il termine di validit{ della decisione 94/753/CE del Consiglio, del 14 novembre 1994, concernente il proseguimento delle ap(cid:220) plicazioni di telerilevamento nelle statistiche agrarie per il periodo 1994(cid:220)1998; considerando che, nel contesto della nuova politica agri(cid:220) cola comune e nella prospettiva dell’ampliamento, (cid:127) par(cid:220) ticolarmente sentita l’esigenza di disporre di informa(cid:220) zioni adeguate sull’utilizzazione del terreno e sulla situa(cid:220) zione delle colture; considerando che (cid:127) opportuno adeguare e riorganizzare le modalit{ di realizzazione delle azioni avviate nel qua(cid:220) dro della decisione 94/753/CE, tenendo conto dell’espe(cid:220) rienza acquisita e dei risultati ottenuti; considerando che (cid:127) opportuno predisporre, in collabora(cid:220) zione con gli Stati membri interessati, un sistema di inda(cid:220) gini per area destinato a raccogliere le informazioni ne(cid:220) cessarie sull’utilizzazione del terreno e sulle altre perti(cid:220) nenti variabili; considerando che il sistema agrometeorologico di previ(cid:220) sione delle rese e il monitoraggio della situazione delle colture hanno raggiunto la fase operativa e vanno dun(cid:220) que distinti dalle azioni che esigono ancora lavori di ri(cid:220) cerca; considerando che le attivit{ di telerilevamento per le quali (cid:127) necessario un ulteriore impegno di ricerca e svi(cid:220) luppo nel periodo 1999(cid:220)2003 rientrano nel Quinto pro(cid:220) gramma quadro di ricerca e di sviluppo; considerando che (cid:127) necessario prevedere che la Commis(cid:220) sione, pur mantenendone la responsabilit{, possa affidare la realizzazione di queste azioni a organismi comunitari e nazionali incaricati della produzione delle statistiche agrarie o ad enti da essi riconosciuti; considerando che le attivit{ in campo statistico che ricor(cid:220) rono a tecniche di indagine per area e al telerilevamento rispettano il principio della sussidiarit{, ripartendo la re(cid:220) sponsabilit{ e l’esecuzione delle varie azioni tra gli Stati membri e la Commissione europea in base a criteri di efficacia e di attuabilit{; considerando che tali azioni contribuiscono al migliora(cid:220) mento dello strumento statistico comunitario ai fini della definizione, della gestione e del controllo della politica agricola comune; DECIDE: Articolo 1 La Commissione (cid:127) autorizzata a proseguire, per un pe(cid:220) riodo di cinque anni a decorrere dal 1o gennaio 1999, l’applicazione alle statistiche agricole di tecniche d’inda(cid:220) gine per area e di telerilevamento. Esse sono volte in par(cid:220) ticolare a: -(cid:217)predisporre gli strumenti che consentano di racco(cid:220) gliere i dati sull’utilizzazione del terreno e sulle altre pertinenti variabili necessari ai fini dell’applicazione e del controllo della politica agricola comune e del(cid:220) l’analisi delle interazioni con le altre politiche comu(cid:220) nitarie, -(cid:217)fornire stime adeguate delle superfici e della produ(cid:220) zione potenziale delle principali colture su scala eu(cid:220) ropea e nelle zone d’interesse comunitario, -(cid:217)provvedere al monitoraggio della situazione delle col(cid:220) ture durante il periodo vegetativo, in modo da con(cid:220) sentire la stima del loro potenziale impatto sulle rese e sulle produzioni agricole. Articolo 2 considerando che occorre prevedere fin d’ora la possibi(cid:220) lit{ che gli sviluppi che ne deriveranno sul piano metodo(cid:220) logico possano essere eventualmente trasferiti nel conte(cid:220) sto delle attivit{ operative cui si applica la presente deci(cid:220) sione; La Commissione, entro i limiti delle risorse disponibili, provvede alla realizzazione di tali azioni, direttamente oppure in collaborazione con gli organismi comunitari e nazionali incaricati della produzione delle statistiche agrarie, o con servizi da essi riconosciuti. Essa presenta C 372/28 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit{ europee 2. 12. 98 annualmente agli Stati membri, secondo la procedura di cui all’articolo 3, una relazione riguardante le modalit{ di esecuzione, i metodi seguiti, l’utilizzazione degli stan(cid:220) ziamenti, la valutazione dei risultati ottenuti e le moda(cid:220) lit{ di proseguimento dei lavori nell’anno successivo. Articolo 3 1. (cid:218)(cid:217)Nei casi in cui si fa riferimento alla procedura defi(cid:220) nita nel presente articolo, il comitato permanente di sta(cid:220) tistica agraria, in appresso denominato (cid:133)comitato(cid:176), (cid:127) chiamato a pronunciarsi dal proprio presidente, sia su iniziativa di quest’ultimo, sia a richiesta del rappresen(cid:220) tante di uno Stato membro. 2. (cid:218)(cid:217)Il rappresentante della Commissione sottopone al comitato un progetto delle misure da adottare. Il comi(cid:220) tato formula il proprio parere in merito a tale progetto entro un termine che il presidente pu(cid:247) stabilire in fun(cid:220) zione dell’urgenza del problema; se del caso, il comitato procede ad un voto. 3. (cid:218)(cid:217)Il parere (cid:127) iscritto a verbale. Inoltre, ogni Stato membro ha il diritto di chiedere che la sua posizione fi(cid:220) guri a verbale. 4. (cid:218)(cid:217)La Commissione tiene in massima considerazione il parere formulato dal comitato. Essa informa il comitato del modo in cui ha tenuto conto del suo parere. Articolo 4 Entro il 31 luglio 2003 la Commissione presenta al Par(cid:220) lamento europeo e al Consiglio una relazione sull’attua(cid:220) zione delle azioni di cui trattasi, corredata eventualmente di proposte per il proseguimento dell’applicazione delle tecniche di indagini per area e di telerilevamento alle sta(cid:220) tistiche agrarie. Articolo 5 La presente decisione entra in vigore il giorno successivo alla pubblicazione nella Gazzetta ufficiale delle Comunit{ europee. Proposta modificata di decisione del Parlamento europeo e del Consiglio che modifica la deci(cid:220) sione n. 2085/97/CE che istituisce un programma di sostegno, comprendente la traduzione, al settore del libro e della lettura (Programma Arianna) (˛) (98/C 372/09) (Testo rilevante ai fini del SEE) COM(1998) 608 def. - 98/0282(COD) (Presentate dalla Commissione in applicazione dell’articolo 189(cid:216)A, paragrafo 2, del trattato CE il 28 ottobre 1998) (˛)(cid:217)GU C 319 del 16. 10. 1998, pag. 13. PROPOSTA ORIGINARIA PROPOSTA MODIFICATA IL PARLAMENTO EUROPEO E IL CONSIGLIO DELL’UNIONE EUROPEA, IL PARLAMENTO EUROPEO E IL CONSIGLIO DELL’UNIONE EUROPEA, visto il trattato che istituisce la Comunit{ europea e in particolare l’articolo 128, visto il trattato che istituisce la Comunit{ europea e in particolare l’articolo 128, vista la proposta della Commissione, vista la proposta della Commissione, visto il parere del Comitato delle regioni, visto il parere del Comitato delle regioni, deliberando conformemente alla procedura di cui all’arti(cid:220) colo 189(cid:216)B del trattato, deliberando conformemente alla procedura di cui all’arti(cid:220) colo 189(cid:216)B del trattato,


eurovoc_concepts:
action programme
customs formalities
customs inspection
customs regulations
customs union

text: 19. 12. 98 EN Official Journal of the European Communities C 396/13 II (Preparatory Acts) COMMISSION Proposal for a European Parliament and Council Decision amending the Decision of 19 December 1996 adopting an action programme for customs in the Community (Customs 2000) (98/C 396/07) COM(1998) 644 final - 98/0314(COD) (Submitted by the Commission on 12 November 1998) THE EUROPEAN PARLIAMENT AND THE COUNCIL OF THE EUROPEAN UNION, Having regard to the Treaty establishing the European Community, and in particular Article 100a thereof, Having regard to the proposal from the Commission, Having regard to the opinion of the Economic and Social Committee, (1)(cid:217)Whereas Decision No 210/97/EC of the European Parliament and of the Council of 19 December 1996 adopting an action programme for customs in the Community (Customs 2000)(cid:216)(˛) established a common framework of objectives as the basis of Community action on customs matters to improve the efficiency and standardisation of customs operations within the internal market; (2)(cid:217)Whereas the operation of application information exchange systems at Community level has demonstrated the usefulness of computerised systems in ensuring the procedures of correct throughout the customs territory of the Community and protecting the Community’s own resources while minimising burden; whereas these systems have proved to be essential instruments of cooperation between the customs authorities of the European Union; administrative customs the (3)(cid:217)Whereas communication and information exchange systems should be created to meet the future needs of customs systems in the interests of continued cooperation; (4)(cid:217)Whereas a high through is needed level of training, of equivalent quality to the Community guarantee the success of this programme; whereas, in order to increase the consistency of Community the work and make customs operations Community more uniform and efficient, vocational training for Member State customs officials along the lines of that instituted under the Matthaeus programme by Council Decision 91/341/EEC(cid:216)(ˇ), should be developed within the Customs 2000 programme; set up in (5)(cid:217)Whereas, to coordinate Community action to assist national authorities in standardising and increasing the efficiency of their customs operations in the context of the internal market, it is essential to have a unified approach these operations; the conduct of to (6)(cid:217)Whereas the best way of guaranteeing this unified approach is to integrate all measures concerning working methods, computerisation and the training of customs officials within a single legal instrument, and finance them from a single budget heading; (7)(cid:217)Whereas the applicant countries of Central and Eastern Europe, Cyprus and Malta should be allowed to take part in the programme; (8)(cid:217)Whereas the European Union has proposed allowing Turkey to participate on a case(cid:220)by(cid:220)case basis in certain Community programmes, under the same conditions as the associated countries of Central and Eastern Europe; (˛)(cid:217)OJ L 33, 4. 2. 1997, p. 24. (ˇ)(cid:217)OJ L 187, 13. 7. 1991, p. 41. C 396/14 EN Official Journal of the European Communities 19. 12. 98 (9)(cid:217)Whereas, to enable these amendments to have their full impact, the programme’s implementation period should be extended to 31 December 2002; 3. (cid:217)Article 14 becomes Article 15 and is amended as follows: -(cid:217)the words "Decision 91/241/EEC and’ are deleted from paragraph (1), (10)(cid:217)Whereas, to assist the Commission in its adminis(cid:220) tration of the the programme and adoption of application procedures, a Committee in parallel to the partnership should be set up bodies established under Decision 210/97/EC, facilitate HAVE ADOPTED THIS DECISION: -(cid:217)paragraph (5) is deleted. 4. (cid:217)A new Article 16 is inserted: "Article 16 Article 1 Decision No 210/97/EC is amended as follows: 1. (cid:217)In Article 1(2), the date "31 December 2000’ is replaced by "31 December 2002’. 2. (cid:217)A new Article 14 is added. "Article 14 Information exchange and communication systems, manuals and guides 1. (cid:218)(cid:217)The Commission and the Member States shall be responsible for the operability of such existing information exchange and communication systems, manuals and guides as they consider necessary. They shall establish and keep operational such new information exchange and communication systems, manuals and guides as they consider necessary. of Community components 2. (cid:218)(cid:217)The the information exchange and communication systems shall be the hardware, software and the network to all connections which have Member States intercon(cid:220) nection and interoperability of the systems, whether they are installed in the premises of the Commission (or designated subcontractor) or of the Member States (or designated subcontractor). in order to ensure the to be common Exchanges of officials and seminars 1. (cid:218)(cid:217)The Commission and the Member States shall organise exchanges of officials. Each exchange shall focus on a specific aspect of customs work and shall be thoroughly prepared and subsequently evaluated by the officials and authorities concerned. Member States shall take the measures necessary to ensure that their officials participate effectively in the work of the host authorities; to that end, the officials concerned shall be authorised to carry out tasks relating to the responsibilities conferred on them by the host authorities in accordance with their legal systems. For the duration of the exchange, the official shall, in the exercise of his duties, bear the same civil liability as national officials of the host authorities. Officials taking part in an exchange shall be subject to the same rules on professional confidentiality as the national officials of the host country. 2. (cid:218)(cid:217)The Commission and Member States shall organise seminars to be attended by Member State and Commission officials and, where appropriate, representatives of the business and academic world. ’ 5. (cid:217)Articles 15 and 16 become Articles 17 and 18 respectively. 6. (cid:217)The following new Article 19 on the participation of applicant countries is inserted: "Article 19 Applicant countries’ participation components of 3. (cid:218)(cid:217)The non(cid:220)Community the information exchange and communication systems shall be the national databases forming part of the systems, the Community and non(cid:220)Community components and the software and hardware which each Member State considers necessary to ensure optimal use of the systems throughout the administration. ’ the network connections between take part the programme in the provisions of The applicant countries of Central and Eastern Europe may in accordance with the Europe Agreements concerning the terms of such partici(cid:220) pation, in so far as Community customs law permits. The programme shall also be open to Cyprus, to Turkey by virtue of the customs union, in so far as Community customs law permits, and to Malta. ’ 19. 12. 98 EN Official Journal of the European Communities C 396/15 7. (cid:217)The following new Article 20 is inserted: "Article 20 The committee The committee shall be assisted in carrying out its tasks by a committee made up of Member State representatives and chaired by a Commission representative. The Commission representative shall submit to the committee a draft of the measures to be taken. The committee shall deliver its opinion on the draft, within a time limit which the chair may lay down according to the urgency of the matter, deciding by vote where appropriate. The opinion shall be entered in the minutes; each Member State shall also have the right to require that its opinion is included in the minutes. The Commission shall take full account of the committee opinion. It shall inform the committee of how it has taken account of its opinion. ’ 8. (cid:217)Article 17 becomes Article 21 and is amended as follows: 1. (cid:218)(cid:217)(unchanged) 3. (cid:218)(cid:217)The Commission shall submit to the European Parliament and to the Council: -(cid:217)by 30 June 2000 at the latest, an interim report on the implementation of this programme, -(cid:217)by 30 June 2001 at the latest, a communication on the desirability of continuing this programme, if necessary, by an appropriate accompanied, proposal, -(cid:217)by 30 June 2003 at the latest, a final report on the implementation of this programme. These reports shall also be Economic and Social Committee for information. ’ forwarded to the 9. (cid:217)Article 18 becomes Article 22 and paragraph 1 is amended as follows: to operations "1. (cid:218)(cid:217)Without prejudice financed under other Community programmes, the financial framework this programme for the period 1 January 1996 to 31 December 2002, is hereby set at ECU 136 million. implementation the for of The annual appropriations shall be authorised within the limit of the financial perspectives. ’ 10. (cid:217)The Annex is deleted. Article 2 "2. (cid:218)(cid:217)Member Commission: States shall forward to the -(cid:217)by 31 December 1999 at the latest, an interim report and Council Decision 91/341/EEC of 20 June 1991 on the adoption of a programme of Community action on the subject of the vocational training of customs officials (Matthaeus programme) shall be repealed with effect from the date of publication of this Decision. -(cid:217)by 31 December 2002 at the latest, a final report Article 3 on the implementation of this programme. This Decision is addressed to the Member States


title: Kommissionens forordning (EF) nr. 2433/98 af 11. november 1998 om ændring af forordning (EF) nr. 1760/98 og om forhøjelse til 1 100 000 tons af den løbende licitation med henblik på eksport af byg, som er i det franske interventionsorgans besiddelse

eurovoc_concepts:
France
award of contract
barley
export
intervention agency

formats: pdf print

text: L 302/28 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende 12. 11. 98 KOMMISSIONENS FORORDNING (EF) Nr. 2433/98 af 11. november 1998 om ændring af forordning (EF) nr. 1760/98 og om forhøjelse til 1 100 000 tons af den løbende licitation med henblik p(cid:134) eksport af byg, som er i det franske interventionsorgans besiddelse KOMMISSIONEN FOR DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABER HAR (cid:190) under henvisning til Europæiske Fællesskab, traktaten om oprettelse af Det under henvisning til R(cid:134)dets forordning (EØF) nr. 1766/92 af 30. juni 1992 om den fælles markedsordning for korn (1), senest ændret ved forordning (EF) nr. 923/96 (2), særlig artikel 5, og ud fra følgende betragtninger: Ved Kommissionens forordning (EØF) nr. 2131/93 (3), senest ændret ved forordning (EF) nr. 2193/96 (4), er der fastsat procedurer og betingelser for salg af korn fra inter- ventionsorganerne; forordning (EF) nr. 1760/98 (5), ved Kommissionens senest ændret ved forordning (EF) nr. 2188/98 (6) blev der (cid:134)bnet en løbende licitation med henblik p(cid:134) eksport af 600 000 tons byg, som er i det franske interventionsor- gans besiddelse; Frankrig har meddelt Kommissionen, at dets interventionsorgan har til hensigt at forhøje den i licitationen udbudte mængde med henblik p(cid:134) eksport med 500 000 tons; den samlede mængde byg, der af dets interventionsorgan udbydes licitation, bør derfor forhøjes til 1 100 000 tons; i mængder; bilag I til forordning (EF) nr. 1760/98 bør derfor ændres; de i denne forordning fastsatte foranstaltninger er i over- ensstemmelse med udtalelse fra Forvaltningskomit(cid:130)en for Korn — UDSTEDT FØLGENDE FORORDNING: Artikel 1 forordning I ændringer: (EF) nr. 1760/98 foretages følgende 1) Artikel 2 affattes s(cid:134)ledes: »Artikel 2 Licitationen omfatter maksimalt 1 100 000 tons 1. byg med henblik p(cid:134) eksport til alle tredjelande undtagen Amerikas Forenede Stater, Canada og Mexico. 2. Oplagringsomr(cid:134)derne for de 1 100 000 tons byg er anført i bilag I. « 2) Bilag I erstattes af bilaget til denne forordning. Artikel 2 som følge af den forhøjede licitationsmængde er det nødvendigt at ændre fortegnelsen over omr(cid:134)der og lager- Denne forordning træder i kraft p(cid:134) dagen for offentliggø- relsen i De Europæiske Fællesskabers Tidende. Denne forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart medlemsstat. i hver Udfærdiget i Bruxelles, den 11. november 1998. P(cid:134) Kommissionens vegne Franz FISCHLER Medlem af Kommissionen (1) EFT L 181 af 1. 7. 1992, s. 21. (2) EFT L 126 af 24. 5. 1996, s. 37. (3) EFT L 191 af 31. 7. 1993, s. 76. (4) EFT L 293 af 16. 11. 1996, s. 1. (5) EFT L 221 af 8. 8. 1998, s. 13. (6) EFT L 275 af 10. 10. 1998, s. 30. 12. 11. 98 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende L 302/29 BILAG »BILAG I Oplagringssted Amiens Ch(cid:131)lons Dijon Lille Nantes Nancy Orl(cid:130)ans Paris Poitiers Rouen Toulouse (tons) Mængde 75 000 126 000 59 000 101 500 6 000 51 000 295 000 73 000 98 000 214 100 1 400«


title: Verordnung (EG) Nr. 2429/98 der Kommission vom 11. November 1998 zur Festlegung pauschaler Einfuhrwerte für die Bestimmung der im Sektor Obst und Gemüse geltenden Einfuhrpreise

eurovoc_concepts:
agri-monetary policy
citrus fruit
fruit vegetable
grape
import price
pip fruit

text: L 302/8 DE Amtsblatt der Europ(cid:132)ischen Gemeinschaften 12. 11. 98 I (Ver(cid:148)ffentlichungsbed(cid:129)rftige Rechtsakte) VERORDNUNG (EG) Nr. 2429/98 DER KOMMISSION vom 11. November 1998 zur Festlegung pauschaler Einfuhrwerte f(cid:129)r die Bestimmung der im Sektor Obst und Gem(cid:129)se geltenden Einfuhrpreise DIE KOMMISSION DER EUROP(cid:142)ISCHEN GEMEINSCHAFTEN — gest(cid:129)tzt auf den Vertrag zur Gr(cid:129)ndung der Europ(cid:132)ischen Gemeinschaft, gest(cid:129)tzt auf die Verordnung (EG) Nr. 3223/94 der Kommission vom 21. Dezember 1994 mit Durch- f(cid:129)hrungsbestimmungen zu der Regelung der Einfuhr von Obst und Gem(cid:129)se (1), zuletzt ge(cid:132)ndert durch die Verord- nung (EG) Nr. 1498/98 (2), insbesondere auf Artikel 4 Absatz 1, gest(cid:129)tzt auf die Verordnung (EWG) Nr. 3813/92 des Rates vom 28. Dezember 1992 (cid:129)ber die Rechnungseinheit und die im Rahmen der gemeinsamen Agrarpolitik anzuwen- denden Umrechnungskurse (3), zuletzt ge(cid:132)ndert durch die Verordnung (EG) Nr. 150/95 (4), insbesondere auf Artikel 3 Absatz 3, in Erw(cid:132)gung nachstehender Gr(cid:129)nde: Die in Anwendung der Ergebnisse der multilateralen von der Handelsverhandlungen der Uruguay-Runde der Kommission festzulegenden, zur Bestimmung pauschalen Einfuhrwerte zu ber(cid:129)cksichtigenden Kriterien sind in der Verordnung (EG) Nr. 3223/94 f(cid:129)r die in ihrem Anhang angef(cid:129)hrten Erzeugnisse und Zeitr(cid:132)ume festge- legt. In Anwendung der genannten Kriterien sind die im Anhang zur vorliegenden Verordnung ausgewiesenen pauschalen Einfuhrwerte zu ber(cid:129)cksichtigen — HAT FOLGENDE VERORDNUNG ERLASSEN: Artikel 1 Die in Artikel 4 der Verordnung (EG) Nr. 3223/94 genannten pauschalen Einfuhrwerte sind in der Tabelle im Anhang zur vorliegenden Verordnung festgesetzt. Artikel 2 Diese Verordnung tritt am 12. November 1998 in Kraft. Diese Verordnung ist in allen ihren Teilen verbindlich und gilt unmittelbar in jedem Mitgliedstaat. Br(cid:129)ssel, den 11. November 1998 F(cid:129)r die Kommission Franz FISCHLER Mitglied der Kommission (1) ABl. L 337 vom 24. 12. 1994, S. 66. (2) ABl. L 198 vom 15. 7. 1998, S. 4. (3) ABl. L 387 vom 31. 12. 1992, S. 1. (4) ABl. L 22 vom 31. 1. 1995, S. 1. 12. 11. 98 DE Amtsblatt der Europ(cid:132)ischen Gemeinschaften L 302/9 ANHANG zu der Verordnung der Kommission vom 11. November 1998 zur Festlegung pauschaler Einfuhrwerte f(cid:129)r die Bestimmung der im Sektor Obst und Gem(cid:129)se geltenden Einfuhrpreise KN-Code Drittland-Code (1) (ECU/100 kg) Pauschaler Einfuhrpreis 0702 00 00 0709 90 70 0805 20 10 0805 20 30, 0805 20 50, 0805 20 70, 0805 20 90 0805 30 10 0806 10 10 0808 10 20, 0808 10 50, 0808 10 90 0808 20 50 052 204 999 052 204 999 204 999 052 999 052 388 528 999 052 400 999 060 064 388 400 404 800 999 052 064 400 720 999 99,6 77,8 88,7 65,7 37,7 51,7 77,0 77,0 58,5 58,5 59,2 41,8 41,4 47,5 150,7 262,5 206,6 31,8 42,5 30,5 74,2 71,8 143,6 65,7 85,0 60,3 84,0 54,6 71,0 (1) Nomenklatur der L(cid:132)nder gem(cid:132)ß der Verordnung (EG) Nr. 2317/97 der Kommission (ABl. L 321 vom 22. 11. 1997, S. 19). Der Code „999“ steht f(cid:129)r „Verschiedenes“