title: PERGUNTA ESCRITA n. 4107/98 do Deputado Alexandros ALAVANOS à Comissão. Violação do Tratado da União Europeia: a participação da Grã-Bretanha no ataque contra o Iraque

text: 21. 7. 1999 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 207/165 Prevê a Comissão, tal como lhe permite o artigo 8o da decisão de Setembro de 1998, modificar em breve o seu anexo, acrescentando a equinococose alveolar hepática, permitindo, desse modo, uma vigilância que só pode efectuar-se em termos correctos a nível europeu? Resposta dada por Pádraig Flynn em nome da Comissão (23 de Fevereiro de 1999) A Decisão no 2119/98/CE do Parlamento Europeu e do Conselho, de 24 de Setembro de 1998, institui uma rede de vigilância epidemiológica e de controlo das doenças transmissíveis na Comunidade (1). A Comissão não tenciona de momento apresentar qualquer projecto relativo à alteração do anexo da decisão de modo a incluir a equinococose alveolar hepática. No entanto, as prioridades podem variar ao longo do tempo em resposta a alterações na situação epidemiológica tanto no interior como fora da Comunidade, por isso é importante controlar potenciais problemas relacionados com a saúde. A Comissão apoia o «EurEchinoReg», um projecto-piloto relativo à equinococose alveolar. Quando os resultados do projecto forem conhecidos, a Comissão decidirá sobre as eventuais medidas a tomar. (1) JO L 268 de 3. 10. 1998. (1999/C 207/229) PERGUNTA ESCRITA E-4097/98 apresentada por Konstantinos Hatzidakis (PPE) à Comissão (14 de Janeiro de 1999) Objecto: Problemas na aplicação do Quarto Protocolo Financeiro para Chipre em consequência da não cooperação da comunidade cipriota turca O Quarto Protocolo Financeiro para Chipre apresenta problemas e atrasos relativamente à execução das dotações. Uma das razões básicas para esta situação é a recusa da comunidade cipriota turca em cooperar para que os trabalhos previstos avancem. Dado que os inúmeros esforços para ultrapassar a intransigência dos cipriotas turcos não deram, no entanto, qualquer resultado até hoje, não considera a Comissão que é tempo que estas dotações sejam dadas ao Governo de Chipre para que este realize trabalhos que poderiam eventualmente dizer respeito às duas comunidades, evitando o risco da não utilização e, eventualmente, de perda destas dotações? Resposta de H. M. van den Broek em nome da Comissão (12 de Fevereiro de 1999) A Comissão partilha as preocupações expressas pelo Senhor Deputado. A Comissão está actualmente a analisar o pedido apresentado pelas autoridades cipriotas no sentido de utilizar os fundos disponíveis do Quarto Protocolo Financeiro para apoiar projectos que contribuam para reforçar a estratégia de pré-adesão de Chipre, bem como para reforçar a sociedade civil cipriota através do seu apoio a iniciativas que facilitam a aproximação entre as duas comunidades (como por exemplo, o apoio ao restauro da mesquita Tekke em Larnaca). (1999/C 207/230) PERGUNTA ESCRITA E-4107/98 apresentada por Alexandros Alavanos (GUE/NGL) à Comissão (14 de Janeiro de 1999) Objecto: Violação do Tratado da União Europeia: a participação da Grã-Bretanha no ataque contra o Iraque A participação da Grã-Bretanha nas operações militares contra o Iraque viola o artigo I. 1 nos 1 e 2 o artigo I. 2 no 1 e o artigo I. 8 do Tratado da União Europeia uma vez que não houve qualquer tipo de informação ou


title: Resolução sobre a Colômbia

eurovoc_concepts:
Colombia
government
paramilitary force
settlement of disputes

formats: html print


title: QUESTION ECRITE no 4087/98 de José MENDES BOTA Lagos et le Jour de la citoyenneté européenne

eurovoc_concepts:
European citizenship
European integration
European symbol
Portugal
commemoration
cultural event
history
promotion of the European idea
public holiday


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG nr. 4076/98 van de leden Nana MOUSKOURI , Konstantinos HATZIDAKIS Financiering van programma's voor "bijkomende didactische ondersteuning" uit de onderwijsbegroting van het communautair bestek voor bijstandsverlening voor Griekenland

eurovoc_concepts:
Community support framework
European Social Fund
Greece
backwardness at school
co-financing
educational reform
organisation of teaching
secondary education
teacher training
teaching curriculum

formats: html pdf print

text: C 320/114 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen NL 6. 11. 1999 (1999/C 320/151) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-4076/98 van Nana Mouskouri (PPE) en Konstantinos Hatzidakis (PPE) aan de Commissie (14 januari 1999) Betreft: Financiering van programma’s voor „bijkomende didactische ondersteuning” uit de onderwijsbegro- ting van het communautair bestek voor bijstandsverlening voor Griekenland De aangekondigde „onderwijshervorming” van het Ministerie van Onderwijs in Griekenland voorziet onder meer ook in de invoering van de zogenaamde programma’s voor „bijkomende didactische ondersteuning”, met name in het kader van het project „uniform middelbaar onderwijs”. Deze cursussen hebben tot doel vooral de zwakste leerlingen te helpen om zich aan te passen aan de eisen van het uniform hoger middelbaar onderwijs, door hen in deze overgangsfase wat extra te begeleiden. Het feit dat er veel lessen worden gegeven, gedurende vele uren en met dezelfde onderwijsmethoden, zorgt meteen al voor de nodige bedenkingen. Wordt er zo misschien een tweede school opgericht? Verder doet ook de praktische uitvoering van deze bijkomende didactische ondersteuning enkele vragen rijzen. De criteria voor de selectie van de leraren die deze cursussen zullen geven, worden in de praktijk gemakkelijk omzeild, zowel om objectieve redenen (in kleine provinciesteden bijvoorbeeld zijn er geen leraren met zoveel kwalificaties) als om subjectieve redenen (er worden gewoon enkele leraren uit elke school geselecteerd zonder dat wordt geprobeerd naar anderen uit te kijken), met als gevolg dat dezelfde mensen die ’s morgens lesgeven, meestal ook ’s middags lesgeven. Terecht wordt dan ook de vraag gesteld hoe diegenen die 3 volgens het Ministerie 3 ’s morgens niet in hun opdracht slagen, er ’s middags uiteindelijk wel zullen in slagen, en wel met behulp van 25 miljard drachmen uit de communautaire begroting. Misschien zouden er enkele criteria moeten worden ingesteld, die strikt worden nageleefd en gericht zijn op de selectie van leraren met hoge kwalificaties die nog geen baan hebben en aan het vaste lerarencorps worden toegevoegd, zodat tezelfder tijd ook de werkloosheid wordt aangepakt? Bestaan er tot slot officiële cijfers over het aantal leerlingen dat de lessen voor bijkomende didactische ondersteuning volgt, zodat uiteindelijk ook hun efficiëntie kan worden beoordeeld? Antwoord van de heer Flynn namens de Commissie (24 februari 1999) Het Griekse Ministerie van Onderwijs heeft programma’s ontwikkeld voor aanvullende begeleiding van leerlingen aan de integrale lycea, die de hoeksteen van de recente onderwijshervormingen vormen. Deze actie maakt deel uit van het operationele programma (Onderwijs en initiële beroepsopleiding van het communau- taire bestek voor Griekenland)en wordt mede door het Europees Sociaal Fonds gefinancierd. In de laatste maanden van het schooljaar 1997-1998 is een testfase ten uitvoer gebracht en onlangs heeft het toezicht- comité voor het programma besloten tot verlenging in de schooljaren 1998-1999. en 1. 999-2000. Het Ministerie van Onderwijs heeft nauwkeurige instructies uitgevaardigd ten aanzien van de organisatie en het beheer van de programma’s voor de aanvullende begeleiding, de te onderwijzen vakken, het aantal lesuren per week, de onderwijsmethoden, de doelstellingen, de selectie van de leerlingen, het maximum aantal leerlingen per cursus en de kwalificaties, selectie en betaling van de leerkrachten. Het heeft daarnaast ook cursussen voor de leerkrachten en andere betrokkenen bij het programma georganiseerd. Het Ministerie van Onderwijs is van mening dat de extra cursussen geen herhaling zijn van het normale onderwijs, maar aanvullend onderwijs dat de leerlingen de nieuwe vaardigheden bijbrengt die aan de integrale lycea vereist zijn. Volgens de Griekse autoriteiten zijn de resultaten van de testfase van vorig jaar vooral wat betreft de belangstelling en deelname van de leerlingen en de algemene organisatorische kwesties zeer bemoedigend. Het toezichtcomité voor het programma is overeengekomen dat aan het eind van de huidige program- maperiode een evaluatie zal worden gemaakt van de aanvullende begeleiding en het effect daarvan. Voor nadere gegevens gelieve de geachte afgevaardigde contact op te nemen met het Griekse Ministerie van Onderwijs


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL nr. 4087/98 af José MENDES BOTA Lagos og det europæiske statsborgerskabs dag


title: Reglamento (CE) n° 95/1999 de la Comisión de 14 de enero de 1999 por el que se fija la reducción máxima del derecho de importación de maíz en el marco de la licitación contemplada en el Reglamento (CE) n° 2849/98

eurovoc_concepts:
CCT duties
award of contract
import
maize

formats: pdf print

text: L 9/22 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 15. 1. 1999 REGLAMENTO (CE) No 95/1999 DE LA COMISI(cid:222)N de 14 de enero de 1999 por el que se fija la reducci(cid:155)n m(cid:145)xima del derecho de importaci(cid:155)n de ma(cid:146)z en el marco de la licitaci(cid:155)n contemplada en el Reglamento (CE) no 2849/98 LA COMISI(cid:222)N DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS, Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, Visto el Reglamento (CEE) no 1766/92 del Consejo, de 30 de junio de 1992, por el que se establece la organizaci(cid:155)n com(cid:156)n de mercado en el sector de los cereales (1), cuya (cid:156)ltima modificaci(cid:155)n la constituye el Reglamento (CE) no 923/96 de la Comisi(cid:155)n (2), y, en particular, el apartado 1 de su art(cid:146)culo 12, Considerando que el Reglamento (CE) no 2849/98 de la Comisi(cid:155)n (3) ha abierto una licitaci(cid:155)n de la reducci(cid:155)n m(cid:145)xima del derecho de importaci(cid:155)n de ma(cid:146)z en Espa(cid:157)a; Considerando que, con arreglo al art(cid:146)culo 5 del Regla- mento (CE) no 1839/95 de la Comisi(cid:155)n (4), modificado por el Reglamento (CE) no 1963/95 (5), la Comisi(cid:155)n puede decidir, con arreglo al procedimiento previsto en el art(cid:146)culo 23 del Reglamento (CEE) no 1766/92, la fijaci(cid:155)n de una reducci(cid:155)n m(cid:145)xima del derecho de importaci(cid:155)n; que para dicha fijaci(cid:155)n deben tenerse en cuenta, en parti- cular, los criterios previstos en los art(cid:146)culos 6 y 7 del Reglamento (CE) no 1839/95; que la licitaci(cid:155)n debe ser adjudicada a todo licitador cuya oferta se sit(cid:156)e al nivel de la reducci(cid:155)n m(cid:145)xima del derecho de importaci(cid:155)n o a un nivel inferior; Considerando que la aplicaci(cid:155)n de los criterios precitados a la situaci(cid:155)n actual de los mercados del cereal conside- rado lleva a fijar la reducci(cid:155)n m(cid:145)xima del derecho de importaci(cid:155)n en el importe indicado en el art(cid:146)culo 1; Considerando que las medidas previstas en el presente Reglamento se ajustan al dictamen del Comit(cid:130) de gesti(cid:155)n de los cereales, HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: Art(cid:146)culo 1 Para las ofertas comunicadas del 8 al 14 de enero de 1999 en el marco de la licitaci(cid:155)n contemplada en el Regla- mento (CE) no 2849/98, la reducci(cid:155)n m(cid:145)xima del derecho de importaci(cid:155)n de ma(cid:146)z se fijar(cid:145) en 74,87 EUR por tone- lada para una cantidad m(cid:145)xima global de 7 350 toneladas. Art(cid:146)culo 2 El presente Reglamento entrar(cid:145) en vigor el 15 de enero de 1999. El presente Reglamento ser(cid:145) obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro. Hecho en Bruselas, el 14 de enero de 1999. Por la Comisi(cid:155)n Franz FISCHLER Miembro de la Comisi(cid:155)n (1) DO L 181 de 1. 7. 1992, p. 21. (2) DO L 126 de 24. 5. 1996, p. 37. (3) DO L 358 de 31. 12. 1998, p. 43. (4) DO L 177 de 28. 7. 1995, p. 4. (5) DO L 189 de 10. 8. 1995, p. 22


title: Proposition de règlement (CE) du Conseil relatif à des actions d information et de promotion en faveur des produits agricoles dans les pays tiers

eurovoc_concepts:
agricultural product
public awareness campaign
sales promotion
third country

text: COMMISSION DES COMMUNAUTÉS EUROPÉENNES COMMISSION DES COMMUNAUTÉS EUROPÉENNES Bruxelles, le 14. 01. 1999 Bruxelles, le 14. 01. 1999 COM(1998) 683 final COM(1998) 683 final 98/0330 (CNS) 98/0330 (CNS) Proposition de Proposition de RÈGLEMENT (CE) DU CONSEIL RÈGLEMENT (CE) DU CONSEIL relatif à des actions d'information et de promotion relatif à des actions d'information et de promotion en faveur des produits agricoles dans les pays tiers en faveur des produits agricoles dans les pays tiers (présentée par la Commission) (présentée par la Commission) EXPOSE DES MOTIFS 1. INTRODUCTION Lors de sa réunion du 23 au 25 juin 1997, le Conseil agricole a invité la Commission à examiner l'établissement d'un cadre horizontal pour l'aide aux actions de promotion des exportations de produits agricoles et à présenter une proposition en ce sens. Lors du Conseil agricole qui s'est tenu du 22 au 26 juillet 1998, la Commission a annoncé qu'elle ferait une proposition avant la fin de 1998. Comme en témoignent ses propositions de réforme de la PAC, la Commission est consciente des défis auxquels l'agriculture européenne devra faire face dans les années à venir. Pour relever ces défis et prendre part à l'évolution positive du marché mondial, l'agriculture européenne doit améliorer sa compétitivité sur. ee marché, ce qui implique d'exporter de plus en plus sans restitutions, tout en mettant l'accent sur la qualité et la salubrité des produits. La pertinence de cette approche a été soulignée par le Conseil européen de Luxembourg de décembre 1997, qui a reconnu la nécessité de continuer a développer l'agriculture européenne sur le modèle actuel tout en renforçant sa compétitivité sur le marché intérieur comme sur le marché extérieur. Le secteur agro-alimentaire européen doit se préparer à cette évolution s'il ne veut pas voir fléchir sa position sur les marchés mondiaux. La Communauté peut accompagner cet effort en mettant en oeuvre un système d'aide aux actions de promotion dans ce domaine. 2. SITUATION ACTUELLE Les campagnes de promotion menées à ce jour par la Communauté dans les pays tiers concernent un très petit nombre de secteurs, dont notamment l'huile d'olive (par le biais du Conseil oléicole international) et le lin textile (sous la gestion directe de la Commission). Les résultats obtenus sont très satisfaisants et l'utilisation de ces produits en dehors de la Communauté européenne se développe, ce qui doit être considéré comme un encouragement à engager des actions semblables pour d'autres produits agricoles. 3. CHAMP DES ACTIONS COMMUNAUTAIRES DE PROMOTION Bien qu'il appartienne en premier lieu aux producteurs, au commerce et aux Etats membres de promouvoir leurs propres produits, la Communauté peut jouer un rôle très utile dans ce domaine. Fondées sur les principes de subsidiarité et de complémentarité, les actions communautaires de promotion peuvent apporter une "valeur ajoutée" aux actions menées par les autorités nationales et les acteurs économiques concernés. On peut citer les arguments qui suivent en faveur d'une politique communautaire de promotion des exportations. a) Tout d'abord, l'action communautaire aura un effet multiplicateur susceptible de stimuler les initiatives nationales et les activités privées. En outre, elle profitera à tous les États membres producteurs, y compris ceux qui n'ont pas les ressources financières pour entreprendre des actions de promotion. lancer des actions en conséquence. Selon En fait, les mesures prises au niveau communautaire pour fournir des informations et améliorer les produits renforceront l'efficacité des efforts menés au niveau national et encourageront les États membres comme les entreprises privées à les renseignements dont on dispose, il apparaît que, dans les pays où l'information sur les produits communautaires est rare ou inexistante, des mesures de promotion ciblées sur la distribution et le commerce de détail, couplées à des actions de sensibilisation des consommateurs aux produits communautaires (par exemple le vin et le fromage) bénéficieraient d'une bien meilleure acceptation et d'un plus grand impact que les initiatives isolées des différents États membres ou des entreprises. Les mesures utiles sont des actions communautaires qui mettent l'accent sur les valeurs européennes communes aux différents produits, tout en respectant leur diversité (conditions de production, méthodes de conservation, modes d'utilisation). b) Deuxièmement, dans un nouvel environnement international caractérisé par la tendance générale à réduire ou abolir les restitutions à l'exportation et à étendre la libéralisation des échanges, la situation concurrentielle des produits de la Communauté peut être renforcée par des actions communautaires visant à promouvoir leur image sur les marchés internationaux. C'est pourquoi la Communauté doit aider ses opérateurs à s'adapter à la situation engendrée par les accords du GATT et les prochaines négociations de l'OMC, en créant un environnement favorable aux produits communautaires, et notamment à ceux qui ne bénéficient pas de restitutions à l'exportation. Cette mission est du ressort spécifique de la Communauté, tandis que les campagnes de promotion des États membres visent à conquérir une plus grande part de marché pour leurs propres produits. contribuer L'aide communautaire doit notamment les consommateurs et les acteurs commerciaux (importateurs et distributeurs) des pays tiers sur les mesures prévues au niveau communautaire pour garantir la qualité et la salubrité des denrées alimentaires (en ce qui concerne, par exemple, l'étiquetage et la traçabilité du boeuf et du veau ou l'absence de résidus), ainsi que sur l'offre de produits caractéristiques de certaines régions et clairement identifiés comme tels (dispositions relatives aux AOP et aux IGP), informer à Il appartient par ailleurs aux États membres de compléter le cas échéant ces actions à caractère général par des initiatives visant à mettre en lumière les qualités spécifiques de leurs propres produits et régions d'origine. c) D'autre part, en sus des études de marché, une action communautaire spécifique visant à développer de nouveaux marchés d'exportation pourrait inclure des visites officielles au plus haut niveau, notamment lors des foires internationales, afin d'aider à ouvrir certains marchés. Ces visites au niveau communautaire peuvent se révéler hautement efficaces (pour supprimer des entraves aux échanges commerciaux ou obtenir la reconnaissance des contrôles communautaires), par rapport aux initiatives que pourrait prendre un État membre à titre individuel pour promouvoir exclusivement ses propres produits. d) Enfin, la nécessité d'une politique de promotion active est reconnue par nos principaux partenaires commerciaux (États-Unis, Japon et Australie, par exemple) qui, dans le nouveau contexte international résultant des accords du GATT, ont eux-mêmes mis en oeuvre des politiques de promotion toujours plus efficaces afin de consolider et d'accroître leurs parts du marché mondial. Compte tenu de ces circonstances, la Communauté affaiblirait sa position sur les marchés extérieurs si elle n'adoptait pas une approche équivalente. 4. CHOIX DES PRODUITS ET DES MARCHÉS Les actions communautaires de promotion doivent viser des produits destinés à la consommation directe ou à la transformation, en privilégiant ceux qui présentent une forte valeur ajoutée ou une identité fortement différenciée et qui peuvent prétendre, avec une promotion appropriée, à être exportés sans restitutions. 11 ne faut toutefois pas en conclure que les produits qui bénéficient précisément de restitutions à l'exportation soient par définition exclus du système. Les marchés cibles sont ceux où il existe une demande réelle ou potentielle significative et où la Communauté se heurte à une forte concurrence (par exemple. le Japon et l'Asie du Sud-est, le Moyen-Orient, les États-Unis et l'Amérique latine, le Canada, et les régions capitales des pays en développement). Conformément aux critères fixés par le Conseil, la Commission devrait sélectionner les produits tous les deux ans, en se gardant la possibilité d'ajustements au cours de la période d'intervention. l'Australie, ainsi que 5. TYPES DE MESURES DE PROMOTION Les actions à entreprendre peuvent être groupées en trois catégories : a) n) actions à caractère général : études de marché et enquêtes (questions liées a l'offre et à 3a demande, comportement du consommateur, structures de distribution), visites au plus haut niveau avec la participation de certains responsables d'entreprises, participation aux foires internationales et aux expositions, avec stands de la Communauté européenne (comme à FOODEX, au Japon, en mars 1997); actions ciblées par secteurs : mesures au profit d'un secteur donné ou tic quelques produits spécifiques afin de jeter les bases d'un effort de commercialisation. Ces mesures pourraient prendre la forme de conférences de presse, d'ateliers et de séminaires destinés à des groupes cibles sélectionnés (importateurs, distributeurs, médecins, nutritionnistes, eî autres formateurs de l'opinion) et être centrées sur les avantages des produits de la Communauté en termes de qualité, d'hygiène, de sécurité alimentaire, d'aspects nutritionnels, de bien-être animal, d'étiquetage, etc. ; c) programmes spécifiques, constitués au contraire d'actions de relations publiques, de publicité et de promotions visant les consommateurs/utilisateurs finaux. 6. FINANCEMENT A l'exception de certaines mesures spécifiques (informations sur les systèmes communautaires en matière de qualité et d'étiquetage, visites au plus haut niveau, études), qui seront financées à 100% par la CE, les actions seront partiellement financées par la CE (à hauteur, par exemple, de 50%), le solde restant à la charge des organisations professionnelles ou interprofessionnelles qui les proposent et des États membres concernés. Cette formule de cofinancement apparaît indispensable pour responsabiliser les acteurs commerciaux et les États membres. De même, pour ce qui est du financement des actions de promotion prévues sur de longues périodes (par exemple plus de deux ans), la part du financement communautaire doit être régressive (de 60% à 40%, par exemple). 7. GESTION, CONTRÔLES ET ÉVALUATION Une fois défini le cadre réglementaire communautaire (objectifs, ressources, produits, etc. ), l'initiative des mesures à prendre doit revenir essentiellement aux organisations professionnelles et interprofessionnelles des secteurs concernés. Après avoir reçu l'aval des États membres concernés, ces mesures sont présentées à la Commission pour approbation. Lors de la sélection, celle-ci donne la préférence aux programmes qui émanent d'organisations couvrant plusieurs États membres. En ce qui concerne la mise en oeuvre des mesures approuvées, compte tenu du vaste domaine d'expertise nécessaire, qui implique essentiellement la maîtrise de plusieurs disciplines et la connaissance de plusieurs marchés communiquants, et vu le manque de personnel spécialisé à la Commission, la seule solution viable pour mettre en oeuvre les mesures approuvées par la Commission est d'en confier la responsabilité, par le biais d'appels d'offres ouverts ou restreints, à une structure opérationnelle disposant d'un réseau au sein des marchés concernés et capable de réunir les ressources humaines offrant les compétences requises en matière de communication, de produits et de marchés. Pour l'huile d'olive, il y aurait lieu de maintenir le système de gestion confié au COI (Conseil oléicole international), au vu des résultats positifs obtenus et de l'absence d'autres structures comparables couvrant l'ensemble du secteur. Un comité de suivi doit être créé par la Commission et les États membres concernés pour superviser la mise en oeuvre des mesures. Comme pour tous les autres contrats de ce type, le contrôle financier sera effectué par les services compétents des États membres et de la Commission (FEOGA, contrôle financier, UCLAF). Enfin, la mise en oeuvre des mesures sera évaluée par des organismes indépendants sélectionnés par la Commission. Proposition de RÈGLEMENT (CE) DU CONSEIL relatif à des actions d'information et de promotion en faveur des produits agricoles dans les pays tiers LE CONSEIL DE L'UNION EUROPEENNE, vu le traité instituant la Communauté européenne, et notamment son article 43, vu la proposition de la Commission, vu l'avis du Parlement européen, vu l'avis du Comité économique et social, considérant qu'en vertu de la réglementation en vigueur, la Communauté peut réaliser des actions promotionnelles dans les pays tiers pour un nombre limité de produits agricoles; que les résultats obtenus à ce jour sont très encourageants; considérant que, compte tenu de l'expérience acquise, des perspectives d'évolution des marchés tant à l'intérieur qu'à l'extérieur de la Communauté, ainsi que du nouveau contexte des échanges internationaux, il est indiqué de développer une politique globale et cohérente d'information et de promotion concernant les marchés des pays tiers; considérant qu'une telle politique peut utilement compléter et renforcer les actions menées par les Etats membres, en promouvant notamment l'image des produits communautaires sur les marchés internationaux, en particulier en termes de qualité et sûreté des denrées alimentaires; qu'une telle activité, en contribuant à l'ouverture de nouveaux débouchés, est également susceptible d'avoir un effet multiplicateur ù l'égard des initiatives nationales ou privées; considérant qu'il convient de définir les critères de sélection des produits concernés et des marchés; considérant qu'il est opportun qu'en règle générale, la Communauté ne prenne en charge qu'une partie du financement des actions, en vue de responsabiliser les organisations proposantes ainsi que les Etats membres intéressés; que toutefois, dans des cas exceptionnels, il peut s'avérer opportun de ne pas exiger la participation financière de l'Etat membre concerné; considérant qu'en matière d'exécution des actions, il y a lieu de prévoir que la Commission confie celle-ci, par des procédures appropriées, à des organismes disposant des structures et des compétences nécessaires; considérant qu'en raison de l'expérience acquise et des résultats obtenus par le Conseil Oléicole International dans son activité promotionnelle, il est cependant opportun de prévoir que la Communauté puisse continuer à lui confier la réalisation des actions dans le domaine de sa compétence; qu'il convient également de pouvoir recourir à l'assistance d'organisations internationales similaires existant pour d'autres produits; considérant qu'en vue de contrôler la bonne exécution des programmes ainsi que l'impact des actions, il y a lieu de prévoir un suivi efficace par la Commission et les Etats membres, ainsi que l'évaluation des résultats par un organisme indépendant, A ARRÊTÉ LE PRÉSENT RÈGLEMENT : Article premier 1. 2. La Communauté peut financer, en tout ou en partie, des actions d'information et de promotion des produits agricoles dans les pays tiers. Les actions visées au paragraphe 1 ne doivent pas être orientées en fonction des marques commerciales ni favoriser les produits provenant d'un Etat membre particulier. Les actions visées à l'article 1er sont les suivantes: Article 2 a) b) c) d) e) 0 g) actions de relations publiques, promotion et publicité, en particulier en vue de souligner les avantages des produits communautaires, en termes notamment de nutritionnels, qualité, d'hygiène, de d'étiquetage, de bien-être des animaux et du respect de l'environnement; alimentaire, d'aspects sécurité participation à des manifestations, foires et expositions d'importance internationale, notamment avec la réalisation de stands de la Communauté européenne; actions d'information notamment sur le système communautaire des AOP/ïGP et STG et de la production biologique; actions d'information sur le système communautaire des VPQRD, des vins de table et boissons spiritueuses avec indication géographique; études de marché visant à l'élargissement des débouchés; missions des représentants de la Communauté au plus haut niveau; études d'évaluation des résultats des actions promotionnelles et d'information. Article 3 Les produits pouvant faire l'objet des actions visées à l'article 1er sont notamment les produits suivants: a) produits destinés à la consommation directe ou à la transformation pour lesquels existent des opportunités d'exportation ou des possibilités de nouveaux débouchés dans les pays tiers, notamment sans l'octroi de restitutions; b) produits typiques ou de qualité avec une forte valeur ajoutée. Article 4 En vue du choix des pays tiers dans lesquels les actions visées a l'article 1er seront réalisées, il est tenu compte des marchés des pays avec une demande réelle ou potentielle importante. Article 5 1. 2. Tous les deux ans, la Commission détermine, selon la procédure prévue à l'article 11, la liste des produits et des marchés visés respectivement aux articles 3 et 4. Toutefois, en cas de besoin, cette liste peut être modifiée dans l'intervalle. Avant l'établissement de la liste visée au paragraphe 1, la Commission peut consulter le Groupe permanent "Promotion des produits agricoles" du Comité Consultatif "Qualité et Santé de la production agricole". Article 6 Au cas où des actions sont décidées notamment dans le secteur de l'huile d'olive et des olives de table, la Communauté peut les réaliser par l'intermédiaire du Conseil Oléicole International. Pour d'autres secteurs, la Communauté peut avoir recours à l'assistance d'organisations internationales donnant des garanties analogues. Article 7 l. de Pour la réalisation des actions visées à l'article 2, points a), b) et d), et sous réserve ou interprofessionnelles représentatives du ou des secteur(s) conccrné(s) établissent des programmes de promotion et d'information, d'une durée maximale de trois ans. professionnelles organisations l'article 6, les Après l'accord des Etats membres concernés qui, sans préjudice de l'article 9 paragraphe 3 deuxième alinéa, s'engagent à participer à leur financement, les programmes visés à l'alinéa précédent sont présentés à la Commission. Celle-ci approuve ces programmes, après information des Comités de gestion des secteurs concernés, en donnant la préférence à ceux émanant d'organisations couvrant plusieurs Etats membres. Avant l'approbation des programmes, la Commission peut consulter le Groupe permanent "Promotion des produits agricoles" du Comité Consultatif "Qualité et Santé de la production agricole". 2. En ce qui concerne les actions a) b) visées à l'article 2, points c), e) et f), ou réalisées par l'intermédiaire d'une organisation internationale visée à l'article 6, elles sont décidées par la Commission après information du Comité de gestion des secteurs concernés ou, le cas échéant, du Comité de réglementation visé respectivement aux règlements (CEE) n° 2092/911, (CEE) n° 2081/922 et (CEE) n° 2082/923. Avant sa décision, la Commission peut consulter le Groupe permanent "Promotion des produits agricoles" visé au paragraphe 1. Article 8 1. 2. 3. Sous réserve de l'article 6, la Commission choisit, selon la procédure de l'appel d'offres ouvert ou restreint, le ou les organisme(s) chargc(s) de l'exécution des actions ainsi que de l'évaluation des résultats. Le ou les organisme(s) chargé(s) de l'exécution doivent avoir une expertise des produits concernés et des marchés de destination et disposer des moyens nécessaires pour assurer l'exécution la plus efficace des actions, en tenant compte de ia dimension européenne des programmes en cause. Un Comité de suivi, constitué par la Commission, les Etats membres concernés et les organisations proposantes, assure le contrôle de la bonne exécution des actions. Les Etats membres concernés sont responsables du contrôle et des paiements des actions visées à l'article 2, points a), b) et d). Article 9 1. Sans préjudice du paragraphe 4, la Communauté finance: a) entièrement les actions visées à l'article 2, points c), f) et g); JOL 198 du 22. 7. 1991, p. 1. JOL 208 du 24. 7. 1992, p. 1. JOL208 du24. 7. 1992, p. 9. 2. 3. b) partiellement les autres actions de promotion et d'information visées à l'article 2. Toutefois, dans certains cas spécifiques, la Communauté peut financer entièrement les mesures visées à l'article 2, points b) et e). La participation financière de la Communauté aux actions visées au paragraphe 1, point b) ne peut excéder 50% du coût réel des actions. Toutefois, pour les actions promotionnelles d'une durée d'au moins 2 ans, la participation financière sera dégressive, er; étant comprise entre 60% et 40% du coût réel des actions. Les Etats membres intéressés participent au financement des actions visées au paragraphe 2 à concurrence de 20% du coiil réel des actions, le reste ou financement étant à la charge des organisations proposantes. Toutefois, dans des cas dûment justifiés et a condition que 3e programme concerné présente un intérêt communautaire manifeste, il peut être décidé, selon la procédure prévue à l'article 11, que l'organisation proposante prenne en charge toute la partie du financement non supportée par îa Communauté. 4. En cas de l'application de l'article 6, la Communauté octroie, après approbation du programme, une contribution appropriée à l'organisation internationale concernée. Article 10 Les dépenses entraînées par le financement communautaire des actions visées à l'article 1er sont considérées comme des interventions au sens de l'article 3 du règlement (CEE) n° 729/70 du Conseil4. Article 11 Les modalités d'application du présent règlement sont arrêtées selon la procédure prévue a) b) à l'article 38 du règlement n° 136/66/CEE du Conseil, portant établissement d'une organisation commune des marchés dans le secteur des matières grasses5, ou, selon le cas, à l'article correspondant des autres règlements portant organisation commune des marchés agricoles. JOL 94 du 28. 4. 1970, p. 13. JO 172 du 30. 9. 1966, p. 3025/66. 10 Article 12 La Commission présente tous les deux ans au Conseil et au Parlement européen un rapport sur l'application du présent règlement. Le premier rapport sera présenté après la deuxième année d'application des actions prévues au présent règlement. Article 13 1. 2. 3. A l'article 11, paragraphe 1, du règlement n° 136/66/CEE, les termes "ou dans les pays tiers" sont supprimés. A l'article 2, paragraphe 2, premier tiret du règlement (CEE) n° 1308/706, les termes "et en dehors" sont supprimés. A l'article 2, paragraphe I, du règlement (CE) n° 2275/967, les termes "et en dehors" sont supprimés. Le présent règlement entre en vigueur le 1er mai 1999. Article 14 Le présent règlement est obligatoire dans tous ses éléments et directement applicable dans tout Etat membre. Fait à Bruxelles, le Par le Conseil Le président JOLI46du4. 7. 1970,p. t. ' JOL 308 du 29. 11. 19%, p. 7. 7 11 1. LIGNE BUDGETAIRE: BI-38 CREDITS: 95 Mio ECU INTITULE DE LA MESURE: Proposition de règlement du Conseil relatif à des actions d'information et de promotion en faveur des produits agricoles dans les pays tiers. 3. 4. BASE JURIDIQUE: Article 43 du traité et règlement n° 136/66/CEE du Conseil OBJECTIFS DE LÀ MESURE: Développer une politique globale et cohérente d'information et de promotion de certains produits agricoles par des actions - promotionnelles dans les pays tiers. INCIDENCES FINANCIERES PERIODE DE 12 MOIS. (Mio EUR) HXERCTCE EN COURS (1998) (Mio EUR) EXERCICE SUIVANT (Mio EUR) 5. 0 DEPENSES A LA CHARGE DU BUDGET DES CE (INTERVENTION) 15 6 (dont : COI: 6 Autres: p. m. ) 5. 1 5. 0. 1 PREVISIONS DES DEPENSES 5. 1. 1 5. 2 MODE DE CALCUL: 2000 (Mio EUR) 2001 (Mio EUR) 2002 (Mio EUR) 2003 (Mio EUR) 15 15 15 15 6. 0 6. 1 FINANCEMENT POSSIBLE PAR CREDITS INSCRITS AU CHAPITRE CONCERNE DU BUDGET EN COURS D'EXECUTION OUI FINANCEMENT POSSIBLE PAR VIREMENT ENTRE CIIAP1TRES DU BUIXÎET EN COI 1RS D'EXECUTION 6. 2 NECESSITE D'UN BUDGET SUPPLEMENTAIRE 6. 3 CREDITS A INSCRIRE DANS LES BUDGETS FUTURS OUI OBSERVATIONS: Le montant global comprend environ 6 Mio euro annuels de participation au Conseil Oléicole International. Ces dépenses, pour 1999, sont effectuées sur la base de l'article 1er paragraphe 5 du règlement (CE) n° 1638/98 du Conseil du 20 juillet 1998. 12 ISSN 0254-1491 COM(98) 683 final FR 03 16 11 10 N ° de catalogue : CB-CO-98-693-FR-C Office des publications officielles des Communautés européennes L-2985 Luxembourg A±


title: ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΣ (ΕΚ) αριθ. 93/1999 ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ της 14ης Ιανουαρίου 1999 για καθορισμό της μέγιστης επιστροφής κατά την εξαγωγή μαλακού σίτου στο πλαίσιο του διαγωνισμού που προβλέπεται στον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 2004/98

eurovoc_concepts:
award of contract
common wheat
export refund

text: L 9/20 EL Ep(cid:148)sglg Evgleq(cid:148)da tym Euqypa(cid:152)j(cid:150)m Joimot(cid:147)tym 15. 1. 1999 JAMOMISLOS (EJ) aqih. 93/1999 TGS EPITQOPGS tgr 14gr Iamouaq(cid:148)ou 1999 cia jahoqisl(cid:149) tgr l(cid:146)cistgr epistqov(cid:147)r jat(cid:145) tgm enacyc(cid:147) lakajo(cid:151) s(cid:148)tou sto pka(cid:148)sio tou diacymislo(cid:151) pou pqobk(cid:146)petai stom jamomisl(cid:149) (EJ) aqih. 2004/98 G EPITQOPG TYM EUQYPA(cid:136)JYM JOIMOTGTYM, (cid:130)womtar up(cid:149)xg: tg sumh(cid:147)jg cia tgm (cid:148)dqusg tgr Euqypa(cid:152)j(cid:147)r Joim(cid:149)tgtar, tom jamomisl(cid:149) (EOJ) aqih. 1766/92 tou Sulbouk(cid:148)ou, tgr 30(cid:147)r Ioum(cid:148)ou 1992, peq(cid:148) dgliouqc(cid:148)ar joim(cid:147)r oqcam(cid:150)seyr acoq(cid:145)r stom tol(cid:146)a tym sitgq(cid:150)m (1), (cid:149)pyr tqopopoi(cid:147)hgje tekeuta(cid:148)a ap(cid:149) tom jamomisl(cid:149) (EJ) aqih. 923/96 (2), tom jamomisl(cid:149) (EJ) aqih. 1501/95 tgr Epitqop(cid:147)r, tgr 29gr Ioum(cid:148)ou 1995, peq(cid:148) hesp(cid:148)seyr oqisl(cid:146)mym keptoleq(cid:150)m jam(cid:149)mym evaqloc(cid:147)r tou jamomislo(cid:151) (EOJ) aqih. 1766/92 tou Sulbouk(cid:148)ou, (cid:149)som avoq(cid:145) tg woq(cid:147)cgsg epistqov(cid:150)m jat(cid:145) tgm enacyc(cid:147), jah(cid:150)r jai ta l(cid:146)tqa ta opo(cid:148)a pq(cid:146)pei ma kalb(cid:145)momtai se peq(cid:148)ptysg diataqaw(cid:147)r tgr acoq(cid:145)r stom tol(cid:146)a tym sitgq(cid:150)m (3), (cid:149)pyr tqopopoi(cid:147)hgje tekeuta(cid:148)a ap(cid:149) tom jamomisl(cid:149) (EJ) aqih. 2513/98 (4), jai id(cid:148)yr to (cid:145)qhqo 7, Ejtil(cid:150)mtar: (cid:149)ti, le tom jamomisl(cid:149) (EJ) aqih. 2004/98 tgr Epitqop(cid:147)r (5), pqojgq(cid:151)whgje diacymisl(cid:149)r cia tom jahoqisl(cid:149) tgr epi- stqov(cid:147)r (cid:147)/jai tou v(cid:149)qou jat(cid:145) tgm enacyc(cid:147) lakajo(cid:151) s(cid:148)tou pqor oqisl(cid:146)mer w(cid:150)qer AJE· (cid:149)ti to (cid:145)qhqo 7 tou jamomislo(cid:151) (EJ) aqih. 1501/95, pqobk(cid:146)- pei (cid:149)ti, le b(cid:145)sg tir amajoimyhe(cid:148)ser pqosvoq(cid:146)r, g Epitqop(cid:147) d(cid:151)matai, s(cid:151)lvyma le tg diadijas(cid:148)a pou pqobk(cid:146)petai sto (cid:145)qhqo 23 tou jamomislo(cid:151) (EOJ) aqih. 1766/92, ma apova- s(cid:148)sei ma jahoq(cid:148)sei lia l(cid:146)cistg epistqov(cid:147) jat(cid:145) tgm enacyc(cid:147), kalb(cid:145)momtar up(cid:149)xg ta jqit(cid:147)qia pou amav(cid:146)qomtai sto (cid:145)qhqo 1 tou jamomislo(cid:151) (EJ) aqih. 1501/95· (cid:149)ti stgm peq(cid:148)ptysg aut(cid:147), o diacymisl(cid:149)r jatajuq(cid:150)metai s’ eje(cid:148)mom (cid:147) s’ eje(cid:148)mour ej tym pqosveq(cid:149)mtym tym opo(cid:148)ym g pqosvoq(cid:145) e(cid:148)mai lijq(cid:149)teqg (cid:147) (cid:148)sg ap(cid:149) tg l(cid:146)cistg epistqov(cid:147) jah(cid:150)r jai s’ eje(cid:148)mom (cid:147) s’ eje(cid:148)mour tym upobakk(cid:149)mtym tym opo(cid:148)ym g pqosvoq(cid:145) avoq(cid:145) v(cid:149)qo jat(cid:145) tgm enacyc(cid:147)· (cid:149)ti g evaqloc(cid:147) tym amyt(cid:146)qy jqitgq(cid:148)ym stgm paqo(cid:151)sa jat(cid:145)stasg tgr acoq(cid:145)r tou em k(cid:149)cy sitgqo(cid:151) odgce(cid:148) stom jahoqisl(cid:149) tgr l(cid:146)cistgr epistqov(cid:147)r jat(cid:145) tgm enacyc(cid:147) sto pos(cid:149) pou amav(cid:146)qetai sto (cid:145)qhqo 1· (cid:149)ti g epitqop(cid:147) diawe(cid:148)qisgr sitgq(cid:150)m dem diat(cid:151)pyse cm(cid:150)lg stgm pqohesl(cid:148)a pou (cid:149)qise o pq(cid:149)edq(cid:149)r tgr, ENEDYSE TOM PAQOMTA JAMOMISLO: (cid:129)qhqo 1 Cia tir pqosvoq(cid:146)r pou amajoim(cid:150)momtai ap(cid:149) tgm 8g (cid:146)yr tir 14 Iamouaq(cid:148)ou 1999 sto pka(cid:148)sio tou diacymislo(cid:151) pou pqo- bk(cid:146)petai stom jamomisl(cid:149) (EJ) aqih. 2004/98, g l(cid:146)cistg epistqov(cid:147) jat(cid:145) tgm enacyc(cid:147) lakajo(cid:151) s(cid:148)tou jahoq(cid:148)fetai se 36,44 EUR am(cid:145) t(cid:149)mo. (cid:129)qhqo 2 O paq(cid:150)m jamomisl(cid:149)r aqw(cid:148)fei ma isw(cid:151)ei stir 15 Iamouaq(cid:148)ou 1999. O paq(cid:150)m jamomisl(cid:149)r e(cid:148)mai desleutij(cid:149)r yr pqor (cid:149)ka ta l(cid:146)qg tou jai isw(cid:151)ei (cid:145)lesa se j(cid:145)he jq(cid:145)tor l(cid:146)kor. Bqun(cid:146)kker, 14 Iamouaq(cid:148)ou 1999. Cia tgm Epitqop(cid:147) Franz FISCHLER L(cid:146)kor tgr Epitqop(cid:147)r (1) EE L 181 tgr 1. 7. 1992, s. 21. (2) EE L 126 tgr 24. 5. 1996, s. 37. (3) EE L 147 tgr 30. 6. 1995, s. 7. (4) EE L 313 tgr 21. 11. 1998, s. 16. (5) EE L 258 tgr 22. 9. 1998, s. 4


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE Nr. 4081/98 von Jean-Antoine GIANSILY an die Kommission. Ernennung von europäischen Beamten auf Lebenszeit

eurovoc_concepts:
European official
administrative competition
administrative sanction
competition (EU)
diploma
fraud against the EU
professional qualifications

text: 28. 6. 1999 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften C 182/139 (1999/C 182/190) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-4081/98 von Jean-Antoine Giansily (UPE) an die Kommission Betrifft: Ernennung von europäischen Beamten auf Lebenszeit (14. Januar 1999) Kann die Kommission angeben, welche Disziplinarmaßnahmen für den Fall vorgesehen sind, daß europäische Beamte aufgrund falscher oder unvollständiger Erklärungen in bezug auf ihre Diplome zu Beamten auf Lebenszeit ernannt wurden, was einen Verstoß sowohl gegen das europäische Beamtenstatut als auch gegen die Gesetze des Aufnahmelandes darstellt? Gibt es für die Anwendung möglicher Sanktionen oder Disziplinarmaßnahmen eine Verjährungs- oder Ausschlußfrist? Antwort von Herrn Liikanen im Namen der Kommission (1. Februar 1999) Abgesehen von den Beamten der Besoldungsgruppen A1 und A2 darf nach Artikel 28 und 30 des Statuts nur zum Beamten ernannt werden, wer die Bedingungen des in Anhang III geregelten Auswahlverfahrens auf Grund von Befähigungsnachweisen und/oder Prüfungen erfüllt hat und vom Prüfungsausschuß in das Verzeichnis der geeigneten Bewerber aufgenommen wurde. Wurde ein Bewerber auf Grund falscher Angaben oder Dokumente für geeignet befunden, kann der Prüfungsausschuß seine diesbezügliche Entscheidung widerrufen und den Bewerber aus dem Verzeichnis streichen, sobald er davon erfährt. Die Anstellungsbehörde ist gehalten, Ernennungen von Bewerbern, die zu unrecht in das Verzeichnis der geeigneten Bewerber aufgenommen wurden, abzulehnen. Im übrigen hat jeder Beamte bei seiner Einstellung der Anstellungsbehörde zwecks Einstufung in die entsprechende Besoldungsgruppe sämtliche Nachweise über seine Ausbildung und seine beruflichen Fähig- keiten vorzulegen. Legt ein Beamter dabei falsche Unterlagen vor, so verstößt er gegen die ihm durch das Statut auferlegte Verpflichtung zur Aufrichtigkeit und zur Achtung der Würde seines Amtes, was mit einer Disziplinarmaß- nahme geahndet werden kann. Bezüglich der zweiten Frage der Herrn Abgeordneten ist anzumerken, daß das Statut weder eine Verjäh- rungsfrist für Disziplinarverstöße noch eine Ausschlußfrist für Disziplinarverfahren und -maßnahmen vorsieht. (1999/C 182/191) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-4093/98 von Ole Krarup (I-EDN) an die Kommission (14. Januar 1999) Betrifft: Dänische Vorruhestandsregelung und Residenzpflicht Ist die Kommission der Auffassung, daß die revidierte dänische Vorruhestandsregelung mit den Grundsätzen des EU-Rechts vereinbar ist, insbesondere mit Artikel 48 EGV, Artikel 7 Absatz 2 der Verordnung Nr. 1612/ 68 (1) und den Grundsätzen der Verordnung Nr. 1408/71 (2) über die Wahrung von Ansprüchen bei der Zu- und Abwanderung innerhalb der Gemeinschaft? Nach der neuen wie nach der bisherigen Vorruhestandsregelung muß man seinen Wohnsitz in Dänemark haben, um Vorruhestandsbezüge zu erhalten. Ansprüche können nicht in einen anderen EU-Mitgliedstaat übertragen werden. Sowohl nach den neuen als auch nach den bisherigen Regeln über den Erwerb von Vorruhestandsansprüchen kann ein Bürger aus einem anderen Mitgliedstaat seine erworbenen Ansprüche nicht nach Dänemark mitnehmen. Die Vorschriften schließen aus, daß Bürger eines anderen EU-Mitgliedstaats, die nach Vollendung des 35. Lebensjahrs nach Dänemark umziehen, einen Anspruch auf dänische Vorruhe- standsbezüge erwerben können. Andererseits haben Dänen, die sich in einem anderen EU-Mitgliedstaat niedergelassen haben und nach Vollendung des 35. Lebensjahrs nach Dänemark zurückkehren, Anspruch auf


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE Nr. 4080/98 von Pedro MARSET CAMPOS Verlassene Dörfer in Aragon (Spanien)

eurovoc_concepts:
Aragon
EU aid
Structural Funds
competence of the Member States
depopulation
regional aid
rural development
rural region
rural settlement
town and country planning

text: C 325/52 Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften DE 12. 11. 1999 Antwort von Frau Bjerregaard im Namen der Kommission (24. März 1999) Der Kommission ist die Entscheidung des Europäischen Bürgerbeauftragten in dieser Angelegenheit bekannt. Die kritischen Anmerkungen des Bürgerbeauftragten betreffen lediglich die Frage, inwieweit die Kommission angemessene Gründe für die Abweisung der rechtlichen Argumente der Beschwerdeführer (die sich vor allem darauf bezogen, ob Spanien sich auf ein Genehmigungsverfahren gemäß der Richtlinie 92/43/EWG (1) vom 21. Mai 1992 zur Erhaltung der natürlichen Lebensräume sowie der wildlebenden Tiere und Pflanzen berufen konnte, anstatt auf das in der Richtlinie 79/409/EWG (2) vom 2. April 1979 über die Erhaltung der wildlebenden Vogelarten genannte Verfahren Bezug zu nehmen) vorgebracht hat. Nach Ansicht der Kommission reichten die von ihr gelieferten Informationen jedoch aus, um auf diese Rechtsfrage einzugehen, da sich aus diesen Informationen logischerweise ergibt, weshalb die vorgebrachten Argumente abgewiesen wurden. Die Kommission hat insbesondere deutlich gemacht, ab welchem Zeitpunkt ihrer Ansicht nach die Richtlinie 92/43/EWG anwendbar war, und es stand außer Zweifel, daß das Itoiz- Projekt nach diesem Zeitpunkt ausgeführt werden sollte. Der Bürgerbeauftragte hat die Richtigkeit des von der Kommission vertretenen Rechtsstandpunkts keinesfalls angezweifelt. Aus diesen Gründen und angesichts der Tatsache, daß das Itoiz-Projekt jetzt abgeschlossen ist, sieht sich die Kommission nicht veranlaßt, nochmals zu einer Entscheidung Stellung zu nehmen, die sie bereits 1994 getroffen hat. Der ursprüngliche Beschwerdeführer in dieser Angelegenheit wurde über den Standpunkt der Kommission eingehend unterrichtet. (1) ABl. L 206 vom 22. 7. 1992. (2) ABl. L 103 vom 25. 4. 1979. (1999/C 325/064) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-4077/98 von Caroline Jackson (PPE) an die Kommission (14. Januar 1999) Betrifft: Bessere Rechtsetzung: Eine gemeinsame Aufgabe Am 2. Dezember gab die Kommission bekannt, daß sie die Absicht habe, ca. 90 Vorschläge zurückzuziehen, die aus verschiedenen Gründen, u. a. Subsidiarität, nicht mehr relevant seien. Kann die Kommission der Fragestellerin jetzt eine Liste der Vorschläge zukommen lassen, die sie zurück- zuziehen gedenkt, kann sie angeben, wann diese Liste amtlich wird, und wird sie sich verpflichten, die Liste dann im Amtsblatt zu veröffentlichen? Antwort von Herrn Santer im Namen der Kommission (10. Februar 1999) Die von der Frau Abgeordneten angesprochene Liste wurde dem Parlament und dem Rat am 17. Dezember 1998 (1) übermittelt. Sie wird demnächst im Amtsblatt veröffentlicht werden. (1) doc. SEC(98)2143. (1999/C 325/065) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-4080/98 von Pedro Marset Campos (GUE/NGL) an die Kommission Betrifft: Verlassene Dörfer in Aragon (Spanien) (14. Januar 1999) Aragon ist die autonome Gemeinschaft Spaniens mit dem höchsten Prozentsatz an verlassenen Siedlungen, nämlich 400 Dörfern, Weilern und Gehöften, vor allem in den Pyrenäen um Osca und in Gebirgsgegenden der Provinz Teruel, was eine klare Auswirkung der Raumordnungspolitik ist, die bislang betrieben wurde


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL nr. 4097/98 af Konstantinos HATZIDAKIS til Kommissionen. Problemer med gennemførelsen af den fjerde finansprotokol for Cypern på grund af manglende samarbejde med den tyrkisk-cypriotiske befolkningsgruppe

eurovoc_concepts:
Cyprus
Türkiye
accession to the European Union
financial aid
financial protocol
use of aid

text: 21. 7. 1999 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende C 207/165 Agter Kommissionen på baggrund af ovenstående, og således som der åbnes mulighed for i henhold til artikel 8 i beslutningen af 24. september 1998, snarest at ændre bilaget dertil ved at indføje alveolær leverechinokok- kose, hvorved man muliggør en overvågning, som kun kan gennemføres korrekt på EU-plan? Svar afgivet på Kommissionens vegne af Pádraig Flynn (23. februar 1999) Ved Europa-Parlamentets og Rådets beslutning nr. 2119/98/EF af 24. september 1998 oprettes et net til epidemiologisk overvågning af og kontrol med overførbare sygdomme i Fællesskabet (1). Kommissionen har ikke i øjeblikket til hensigt at forelægge et udkast til ændring af bilaget til denne beslutning for at indføje alveolær leverechinokokkose. Som følge af ændringer i den epidemiologiske situation i og uden for Fællesskabet kan prioriteringen imidlertid ændre sig. Kommissionen støtter »EurEchinoReg«, et pilotprojekt om alveolær leverechinokokkose. Når projektets resultater bliver kendt, vil Kommissionen tage stilling til, om det er nødvendigt at træffe foranstaltninger desangående. (1) EFT L 268 af 3. 10. 1998. (1999/C 207/229) SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4097/98 af Konstantinos Hatzidakis (PPE) til Kommissionen (14. januar 1999) Om: Problemer med gennemførelsen af den fjerde finansprotokol for Cypern på grund af manglende samarbejde med den tyrkisk-cypriotiske befolkningsgruppe Den fjerde finansprotokol for Cypern er forbundet med problemer og forsinkelser, hvad angår udnyttelsen af bevillingerne. En af hovedårsagerne hertil er, at den tyrkisk-cypriotiske befolkning nægter at samarbejde for at gennemføre de planlagte projekter. Mener Kommissionen ikke på baggrund af, at der gentagne gange uden resultat er gjort bestræbelser på at overvinde tyrkisk-cyprioternes manglende vilje til at samarbejde, at tiden er inde til, at disse bevillinger overdrages til Cyperns regering til gennemførelse af projekter, som eventuelt kunne gavne de to befolknings- grupper, for at undgå risikoen for at gå glip af finansieringen, og at støtten eventuelt helt bortfalder? Svar afgivet på Kommissionens vegne Hans van den Broek (12. februar 1999) Kommissionen deler det ærede medlems bekymring. Den er i øjeblikket i færd med at undersøge de cypriotiske myndigheders anmodning om at måtte anvende de disponible midler under fjerde finansprotokol til at støtte projekter, der bidrager til at styrke Cyperns førtiltrædelsesstrategi og de cypriotiske civilsamfund gennem initiativer til at nærme de to samfund til hinanden (f. eks. ved at støtte restaureringen af Tekke-moskéen i Larnaca). (1999/C 207/230) SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4107/98 af Alexandros Alavanos (GUE/NGL) til Kommissionen (14. januar 1999) Om: Overtrædelse af traktaten for Den Europæiske Union og Storbritanniens deltagelse i angrebet på Irak Storbritanniens deltagelse i det militære angreb på Irak er en overtrædelse af artikel J. 1, stk. 1 og 2, artikel J. 2, stk. 1, og artikel J. 8 i traktaten om Den Europæiske Union, eftersom landet ikke har orienteret eller rådført sig