title: QUESTION ECRITE no 28/99 de Mihail PAPAYANNAKIS à la Commission. Lagune d'Etoliko

eurovoc_concepts:
Cohesion Fund
ecosystem
environmental protection
humid zone
protected area
protected species

text: 15. 10. 1999 FR Journal officiel des Communautés européennes C 297/137 (1999/C 297/188) QUESTION ÉCRITE P-0025/99 posée par Mihail Papayannakis (GUE/NG) au Conseil (15 janvier 1999) Objet: Adhésion de Chypre à l’Union européenne Lors d’un séminaire organisé à Bonn par la TEPSA (Trans European Policy), dans la perspective de la présidence allemande de l’Union européenne, sur le thème «L’Allemagne et l’Union européenne», le directeur de l’Institut des affaires internationales de Rome aurait proposé, à en croire la livraison du 31 décembre 1998 du bulletin d’information «Agence Europe», lequel fait autorité, la stratégie suivante: demander à Chypre de rechercher une forme de fédération en échange de l’adhésion et dire à la Turquie qu’elle peut entrer dans le groupe des candidats, pour autant qu’elle satisfasse aux critères de Copenhague. Si «cette stratégie n’est pas adoptée, l’Union européenne devrait renoncer à l’adhésion de Chypre et négocier une autre forme d’alliance avec la Turquie, sur la base d’intérêts communs clairement définis». Ainsi les «propositions» conduisent, telles qu’elles sont rapportées par la presse, à un échange d’«offres» de l’Union européenne à l’égard de Chypre et de la Turquie, mais l’acceptation des deux offres dépend de la volonté de la Turquie: en fait, toute forme de fédération que proposerait Chypre a d’ores et déjà été rejetée officiellement par la partie turque et l’admission éventuelle de la Turquie au sein du groupe des onze autres pays candidats a, elle aussi, été rejetée parce qu’elle est liée à l’acceptation des critères de Copenhague. Il en résulte que la proposition en question est d’emblée caduque. Toutefois, puisqu’elle a été faite au cours d’un séminaire organisé dans la perspective de la présidence allemande et par un organisme de prestige, qui remplit fréquemment des fonctions de conseiller des institutions communautaires, le Conseil pourrait-il dire ce qu’il pense desdites propositions, lesquelles sont assurément diamétralement opposées à la position de la commission parlementaire mixte Union européenne/ Chypre, laquelle a décidé en termes exprès que l’adhésion de Chypre à l’Union européenne n’était nullement liée à la recherche d’une solution politique à Chypre? Réponse (26 avril 1999) Il est normal qu’un sujet tel que le futur élargissement de l’Union européenne suscite un vaste débat dans l’opinion publique. Il n’appartient cependant pas au Conseil de se prononcer sur les travaux d’un séminaire ou de commenter des informations parues dans la presse. La position de l’Union européenne sur l’adhésion de Chypre a été exprimée à plusieurs reprises par le Conseil et dernièrement lors de sa session du 5 octobre 1998. Les conclusions du Conseil ont été rendues publiques. (1999/C 297/189) QUESTION ÉCRITE E-0028/99 posée par Mihail Papayannakis (GUE/NG) à la Commission (20 janvier 1999) Objet: Lagune d’Etoliko Depuis quelques mois, des milliers de poissons morts sont rejetés par les eaux de la lagune d’Etoliko. Ce phénomène est dû au manque d’oxygène et à l’acide sulfhydrique, qui menacent jusqu’à la santé des habitants de la région, lesquels présentent régulièrement des symptômes de dyspnée dus aux exhalaisons fétides répandues alentour. Certaines des raisons qui expliquent l’état actuel de l’écosystème de la région sont les suivantes: > les digues construites autour de la lagune, qui bloquent les courants, empêchant ainsi l’alternance et le renouvellement des eaux, > la saturation de l’eau par des substances organiques, qui ont provoqué une forte eutrophisation par accumulation de plantes aquatiques, constitué des sédiments organiques et entraîné la désintégration de microorganismes et la production d’acide sulfhydrique, qui s’est accumulé dans la couche d’eau située entre 10 et 30 mètres de profondeur, > les travaux publics effectués pour renforcer l’activité agricole grâce au drainage de certains sols et à la création de parcelles cultivables dans les zones peu profondes de la lagune et > le fait que la station d’épuration biologique ne fonctionne pas et que toutes les eaux usées s’écoulent donc des égouts dans la lagune


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG nr. 28/99 van Mihail PAPAYANNAKIS aan de Commissie. Lagune van Etoliko

formats: html pdf print

text: 15. 10. 1999 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 297/137 (1999/C 297/188) SCHRIFTELIJKE VRAAG P-0025/99 van Mihail Papayannakis (GUE/NG) aan de Raad (15 januari 1999) Betreft: Toetreding van Cyprus tot de EU Zoals het betrouwbare voorlichtingsblad Agence Europe op 31 december 1998 bekendmaakte, heeft de directeur van het Instituut voor internationale betrekkingen in Rome op een door TEPSA (Trans European Policy) in Bonn georganiseerd congres met het oog op de overname van het voorzitterschap van de EU door Duitsland de volgende strategie voorgesteld: „van Cyprus moet worden gevraagd met het oog op de toetreding tot de EU tot een soort federatie te komen, en Turkije moet wanneer het aan de criteria van Kopenhagen voldoet als kandidaatland worden geaccepteerd. Als deze strategie niet wordt gevolgd dient de toetreding van Cyprus te worden afgewezen en moet een ander soort betrekkingen met Turkije worden nagestreefd op basis van duidelijk omschreven gemeenschappelijke belangen”. Zoals de „voorstellen” in de pers worden weerge- geven, leiden zij tot een uitwisseling van „aanbiedingen” van de EU aan Cyprus, terwijl echter de acceptatie van beide aanbiedingen afhangt van de bereidwilligheid van Turkije: iedere vorm van federatie die Cyprus zou kunnen aanbieden is reeds van Turkse zijde officieel verworpen en de eventuele opname van Turkije in de groep van elf andere kandidaatlanden is ook verworpen, omdat deze gekoppeld is aan de aanvaarding van de criteria van Kopenhagen. Het onderhavige voorstel is dus van meet af aan ondergraven. Kan de Raad, aangezien dit voorstel echter naar voren is gebracht op een congres in verband met het Duitse voorzitterschap door een organisatie van betekenis die vaak als adviseur optreedt voor communautaire instellingen, meedelen wat zijn evaluatie is van de genoemde voorstellen, die duidelijk volledig in strijd zijn met de standpunten van de gemengde parlementaire commissie EU-Cyprus, die letterlijk heeft besloten dat „de toetreding van Cyprus tot de EU beslist niet gekoppeld mag worden aan het vinden van een politieke oplossing voor Cyprus”. Antwoord (26 april 1999) Het spreekt vanzelf dat een onderwerp als de toekomstige uitbreiding van de Europese Unie in de publieke opinie een brede discussie doet ontstaan. Het komt evenwel niet aan de Raad toe om zich uit te spreken over de werkzaamheden van een congres of commentaar te geven op in de pers verschenen informatie. Het standpunt van de Europese Unie over de toetreding van Cyprus is door de Raad herhaaldelijk en voor het laatst in zijn zitting van 5 oktober 1998 kenbaar gemaakt. De conclusies van de Raad zijn voor het publiek beschikbaar gesteld. (1999/C 297/189) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0028/99 van Mihail Papayannakis (GUE/NG) aan de Commissie (20 januari 1999) Betreft: Lagune van Etoliko De laatste maanden spoelen er in de lagune van Etoliko duizenden vissen aan. De reden hiervoor zijn het gebrek aan zuurstof en te veel waterstofsulfide, hetgeen tevens een bedreiging vormt voor de plaatselijke bevolking, die door de stank op geregelde tijdstippen ademhalingsproblemen vertoont. De huidige toestand van het ecosysteem is onder meer het gevolg van: 8 de dammen die in de lagune werden gebouwd en de circulatie van het water verhinderen, waardoor het water nu niet meer wordt vervangen en ververst, 8 te veel organische stoffen in het water, waardoor de waterplanten te sterk zijn gaan groeien, er een grote organische afzetting is ontstaan, de micro-organismen werden afgebouwd en waterstofsulfide werd aangemaakt, die zich in de lagune heeft opgestapeld op een diepte van 10 tot 30 meter, 8 de openbare werken die voorzagen in de ondersteuning van de landbouwsector door het draineren van land en het aanleggen van landbouwgronden op ondiepe plaatsen in de lagune, en 8 de biologische zuiveringsinstallatie die niet werkt, waardoor al het afvalwater uit de riolen in de lagune terechtkomt


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE Nr. 38/99 von Giorgio LA MALFA an die Kommission. Maßnahmen der Städteforen im Mittelmeerraum

eurovoc_concepts:
Central and Eastern Europe
EU environmental policy
EU financing
Mediterranean region (EU)
general budget (EU)
sustainable development

formats: html print


title: Aftale i form af brevveksling om midlertidig anvendelse af protokollen om fastsættelse for perioden 21. maj 1998 - 20. maj 2001 af de fiskerimuligheder og den finansielle modydelse, der er omhandlet i aftalen mellem Det Europæiske Økonomiske Fællesskab og Republikken Madagaskar om fiskeri ud for Madagaskar

eurovoc_concepts:
Madagascar
agreement (EU)
financial compensation of an agreement
fishing agreement
fishing licence
protocol to an agreement

text: 4. 11. 98 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende L 295/33 AFTALE I FORM AF BREVVEKSLING om midlertidig anvendelse af protokollen om fastsættelse for perioden 21. maj 1998 - 20. maj 2001 af de fiskerimuligheder og den finansielle modydelse, der er omhandlet i aftalen mellem Det Europæiske Økonomiske Fællesskab og Republikken Madagaskar om fiskeri ud for Madagaskar A. Brev fra Madagaskars regering Hr. , Under henvisning til protokollen om fastsættelse for perioden 21. maj 1998 - 20. maj 2001 af fiskerimulighederne og den finansielle modydelse, paraferet den 5. marts 1998, skal jeg herved meddele Dem, at Madagaskars regering er rede til at anvende denne protokol midlertidigt fra den 21. maj 1998, indtil den træder i kraft i medfør af artikel 7, hvis Det Europæiske Fællesskab er rede til at gøre det samme. Det er i s(cid:134) tilfælde en forudsætning, at første (cid:134)rlige rate af den finansielle kompensation, der er fastsat i protokollens artikel 2, udbetales inden den 30. oktober 1998. Jeg ville være Dem taknemmelig, hvis De over for mig vil bekræfte, at Det Europæiske Fællesskab er indforst(cid:134)et med ovennævnte midlertidige anvendelse. Modtag, hr. , forsikringen om min mest udmærkede højagtelse. For Republikken Madagaskars regering Hr. , B. Brev fra Fællesskabet Jeg skal hermed anerkende modtagelsen af Deres brev af dags dato med følgende ordlyd: »Under henvisning til protokollen om fastsættelse for perioden 21. maj 1998 - 20. maj 2001 af fiskerimulighederne og den finansielle modydelse, paraferet den 5. marts 1998, skal jeg herved meddele Dem, at Madagaskars regering er rede til at anvende denne protokol midlertidigt fra den 21. maj 1998, indtil den træder i kraft i medfør af artikel 7, hvis Det Europæiske Fællesskab er rede til at gøre det samme. Det er i s(cid:134) tilfælde en forudsætning, at første (cid:134)rlige rate af den finansielle kompensation, der er fastsat i protokollens artikel 2, udbetales inden den 30. oktober 1998. Jeg ville være Dem taknemmelig, hvis De over for mig vil bekræfte, at Det Europæiske Fællesskab er indforst(cid:134)et med ovennævnte midlertidige anvendelse. « Jeg skal herved bekræfte, at Det Europæiske Fællesskab er indforst(cid:134)et med ovennævnte midlertidige anvendelse. Modtag, hr. , forsikringen om min mest udmærkede højagtelse. P(cid:134) vegne af R(cid:134)det for den Europæiske Union


title: WRITTEN QUESTION No. 28/99 by Mihail PAPAYANNAKIS to the Commission. Aitoliko Lagoon

text: 15. 10. 1999 EN Official Journal of the European Communities C 297/137 (1999/C 297/188) WRITTEN QUESTION P-0025/99 by Mihail Papayannakis (GUE/NG) to the Council (15 January 1999) Subject: Accession of Cyprus to EU On 31 December 1998, the authoritative news bulletin Agence Europe reported that at a congress on Germany and the EU organised by TEPSA (Trans-European Policy) ahead of the German Presidency of the EU, the Director of the Rome Institute of Foreign Affairs proposed that Cyprus should be asked to seek a form of federation in exchange for membership and Turkey be told that it could enter the group of 11 applicants provided it satisfied the Copenhagen criteria. If this strategy were not adopted, the EU would have to reject the accession of Cyprus and seek a different form of relationship with Turkey on the basis of clearly defined common interests. As the report presents the situation, the ‘proposals’ would entail an exchange of ‘offers’ from the EU to Cyprus and Turkey, though the acceptance of the offers would depend on the will of Turkey. However, whatever form of federation Cyprus might offer has already been officially rejected by the Turkish side and the possibility of Turkey joining the 11 other applicant countries has also been rejected because of the linkage with acceptance of the Copenhagen criteria. In other words, the proposal is undermined from the outset. However, as it was put forward at a congress with a view to the German Presidency by a reputable organisation which frequently advises the Community institutions, will the EU Presidency say what view it takes of the proposals concerned, which are completely contrary to the position adopted by the EU-Cyprus Joint Parliamentary Committee, which expressly decided that the accession of Cyprus to the EU is in no way connected with the search for a political settlement in Cyprus? Reply (26 April 1999) It is normal that a subject such as the future enlargement of the European Union should give rise to a wide- ranging public debate. However, it is not for the Council to comment on the proceedings of a seminar or on information appearing in the press. The position of the European Union on the accession of Cyprus has already been set out on several occasions by the Council, most recently at its meeting on 5 October 1998. The Council’s conclusions have been published. (1999/C 297/189) WRITTEN QUESTION E-0028/99 by Mihail Papayannakis (GUE/NG) to the Commission (20 January 1999) Subject: Aitoliko Lagoon The last few months have seen thousands of fish washed up on the shores of the Aitoliko Lagoon. The fish are killed by a lack of oxygen and the presence of hydrogen sulphide in the Lagoon; this also poses a threat to the health of local residents who regularly suffer from respiratory problems owing to the foul smell hanging over the region. Some of the factors which have reduced the local ecosystem to its present state are as follows: < the embankments constructed around the Lagoon which prevent the circulation of the currents so that the water is not renewed and stagnates; < the fact that the water is full of organic matter which has led to the eutrophication of aquatic plants, the creation of organic deposits, the breakdown of microorganisms and the production of hydrogen sulphide which has accumulated in the lower levels of the Lagoon at a depth of some 10 to 30 metres; < public works intended to assist the agricultural sector by the drainage of land and the establishment of arable areas in shallow points of the Lagoon; and < the fact that the biological purification plant has failed to function which means that all effluent from sewage pipes finds its way into the Lagoon


title: QUESTION ECRITE no 100/99 de Nikitas KAKLAMANIS Recrutement d'agents à la Fondation européenne pour la formation de Turin

eurovoc_concepts: discrimination on the basis of nationality


eurovoc_concepts:
European Regional Development Fund
cooperation policy
development aid
regional development
sustainable development

text: C 52/12 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit{ europee 23. 2. 1999 II (Atti preparatori) COMMISSIONE Proposta modificata di regolamento (CE) del Consiglio relativo al Fondo europeo di sviluppo regionale (˛) (1999/C 52/10) COM(1999) 18 def. - 98/0114(SYN) (Presentata dalla Commissione in applicazione dell’articolo 189(cid:216)A, paragrafo 2 del trattato CE il 20(cid:217)gennaio 1999) IL CONSIGLIO DELL’UNIONE EUROPEA, visto il trattato che istituisce la Comunit{ europea, in particolare l’articolo 130(cid:216)E, vista la proposta della Commissione, visto il parere del Comitato economico e sociale, visto il parere del Comitato delle regioni, deliberando secondo la procedura dell’articolo 189(cid:216)C, in cooperazione con il Parlamento europeo, (1)(cid:217)considerando che secondo l’articolo 130(cid:216)C del trat(cid:220) tato il Fondo europeo di sviluppo regionale (FESR) (cid:127) destinato a contribuire alla correzione dei princi(cid:220) pali squilibri regionali esistenti nella Comunit{; che il FESR contribuisce in tal modo a ridurre il divario tra i livelli di sviluppo delle varie regioni e il ritardo delle regioni o isole piß svantaggiate, comprese le zone rurali; (2)(cid:217)considerando che il regolamento (CE) n. (cid:216). (cid:216). /. (cid:216). del Consiglio, del. (cid:216). (cid:216). , recante disposizioni generali sui Fondi strutturali, dispone all’articolo 2, paragrafo 2, che compito essenziale del FESR (cid:127) contribuire al conseguimento degli obiettivi n. 1 e n. 2 di cui al(cid:220) l’articolo 1 del medesimo; che secondo gli articoli 19 e 20 del regolamento citato il FESR contribuisce al finanziamento della cooperazione transnazionale, interregionale nell’ambito delle transfrontaliera e iniziative comunitarie; che gli articoli 21 e 22 dello (˛)(cid:217)GU C 176 del 9. 6. 1998, pag. 35. stesso regolamento dispongono che il FESR so(cid:220) stenga azioni innovatrici a livello comunitario e mi(cid:220) sure di assistenza tecnica; (3)(cid:217)considerando che le disposizioni comuni ai Fondi strutturali sono definite dal regolamento (CE) n. (cid:216). (cid:216). /. (cid:216). ; che occorre precisare la natura delle misure che possono essere finanziate dal FESR nell’ambito degli obiettivi n. 1 e n. 2, delle iniziative comunita(cid:220) rie e delle azioni innovatrici; (4)(cid:217)considerando che (cid:127) opportuno precisare, nell’am(cid:220) bito del suo compito di sviluppo regionale, il contri(cid:220) buto del FESR ad uno sviluppo armonioso, equili(cid:220) brato e durevole delle attivit{ economiche, ad un grado elevato di competitivit{, ad un alto livello oc(cid:220) cupazionale, alla parit{ tra uomini e donne e ad un elevato livello di protezione e miglioramento del(cid:220) l’ambiente; (4(cid:216)bis)(cid:217)considerando che l’intervento del FESR deve aver luogo nel quadro di una strategia globale e integrata di sviluppo sostenibile e produrre ef(cid:220) fetti sinergici con gli interventi degli altri Fondi strutturali; l’ambiente produttivo e (5)(cid:217)considerando che, nell’ambito di propri compiti, il la FESR deve sostenere competitivit{ delle imprese, in particolare delle pic(cid:220) cole e medie imprese, lo sviluppo locale dell’econo(cid:220) mia e dell’occupazione, anche nei settori della cul(cid:220) tura e del turismo nella misura in cui contribui(cid:220) scono alla creazione di posti di lavoro, la ricerca e lo sviluppo tecnologico, lo sviluppo delle reti regio(cid:220) nali e di quelle transeuropee nei settori delle infra(cid:220) strutture dei trasporti, delle telecomunicazioni e dell’energia, favorendo inoltre un idoneo accesso a tali reti, come pure la protezione e il miglioramento dell’ambiente secondo i principi di precauzione e azione preventiva, di correzione, anzitutto alla 23. 2. 1999 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit{ europee C 52/13 fonte, dei danni causati all’ambiente e il principio (cid:133)chi inquina paga(cid:176), favorendo un corretto ed effi(cid:220) cace impiego dell’energia e lo sviluppo delle energie rinnovabili, nonch~ la parit{ tra uomini e donne nel campo dell’occupazione; (6)(cid:217)considerando che il FESR deve svolgere un ruolo specifico a favore dello sviluppo economico locale, in un contesto di miglioramento delle condizioni di vita e di sviluppo del territorio, in particolare me(cid:220) diante la promozione di patti territoriali per l’occu(cid:220) pazione e di nuovi bacini occupazionali; transnazionale e (7)(cid:217)considerando che le misure d’interesse comunitario avviate su iniziativa della Commissione svolgono una importante funzione nella realizzazione degli obiettivi generali dell’azione strutturale comunitaria di cui all’articolo 1 del regolamento (CE) n. (cid:216). (cid:216). /98; che a tale titolo, tenuto conto del suo valore ag(cid:220) giunto comunitario, (cid:127) importante che il FESR con(cid:220) la cooperazione transfronta(cid:220) tinui a promuovere liera, interregionale, compresa quella delle regioni situate alle frontiere esterne del(cid:220) isole piß svantaggiate, nonch~ l’Unione e delle quella delle regioni ultraperiferiche a causa delle particolari caratteristiche e costrizioni di quest’ul(cid:220) time; che, nell’ambito di tale cooperazione, uno svi(cid:220) luppo armonioso, equilibrato e durevole dello spa(cid:220) zio comunitario nel suo insieme apporta un valore aggiunto all’azione a favore della coesione econo(cid:220) mica e sociale; che il contributo del FESR a tale sviluppo deve essere mantenuto e rafforzato; (8)(cid:217)considerando che il FESR contribuisce al sostegno di azioni innovatrici e di assistenza tecnica secondo il disposto degli articoli 21 e 22 del regolamento (CE) n. (cid:216). (cid:216). /. (cid:216). ; (9)(cid:217)considerando che (cid:127) opportuno definire le compe(cid:220) tenze per l’adozione delle disposizioni di applica(cid:220) zione e prevedere le norme transitorie; (10)(cid:217)considerando che occorre abrogare il regolamento (CEE) n. 4254/88 del Consiglio, del 19 dicembre 1988, recante disposizioni di applicazione del rego(cid:220) lamento (CE) n. 2052/88 per quanto riguarda il Fondo europeo di sviluppo regionale(cid:216)(˛), modificato dal regolamento (CEE) n. 2083/93(cid:216)(ˇ), (˛)(cid:217)GU L 374 del 31. 12. 1988, pag. 15. (ˇ)(cid:217)GU L 193 del 31. 7. 1993, pag. 34. HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO: Articolo 1 Compiti In applicazione dell’articolo 130(cid:216)C del trattato e del re(cid:220) golamento (CE) n. (cid:216). (cid:216). (cid:216). /. (cid:216). , il Fondo europeo di sviluppo regionale (FESR) partecipa al finanziamento di interventi di cui all’articolo 9, paragrafo 1, di detto regolamento allo scopo di promuovere la coesione economica e so(cid:220) ciale attraverso la correzione dei principali squilibri re(cid:220) gionali e la partecipazione allo sviluppo e alla riconver(cid:220) sione delle regioni. A tale titolo, il FESR concorre altres(cid:243) alla promozione di uno sviluppo sostenibile e alla creazione di posti lavoro durevoli. Articolo 2 Campo d’applicazione 1. (cid:218)(cid:217)Nell’ambito dei compiti di cui all’articolo 1, FESR partecipa al finanziamento di quanto segue: il a)(cid:217)investimenti produttivi che permettano di creare o sal(cid:220) vaguardare posti di lavoro durevoli; b) investimenti nel settore delle infrastrutture: i)(cid:217)che, nelle regioni che rientrano nell’obiettivo n. 1, contribuiscono all’aumento del potenziale econo(cid:220) mico, allo sviluppo, all’adeguamento strutturale e alla creazione o al mantenimento di posti di lavoro durevoli in tali regioni, compresi gli investimenti che contribuiscono alla creazione e allo sviluppo delle reti transeuropee nei settori dei trasporti, delle telecomunicazioni e dell’energia; ii) che, nelle regioni o zone che rientrano negli obiet(cid:220) tivi n. 1 e n. 2 o nell’iniziativa comunitaria di coo(cid:220) perazione di cui all’articolo 19, paragrafo 1, let(cid:220) tera a), del regolamento (CE) n. (cid:216). (cid:216). /. (cid:216). , interes(cid:220) sano la diversificazione di zone d’insediamento economico e di comprensori industriali in declino, il rinnovamento di aree urbane degradate nonch~ il rilancio e l’integrazione delle zone rurali e di quelle dipendenti dalla pesca, come pure le infra(cid:220) strutture il cui ammodernamento o riassetto condi(cid:220) ziona la creazione o lo sviluppo di attivit{ econo(cid:220) miche generatrici di posti di lavoro, compresi i collegamenti in materia di infrastrutture di comu(cid:220) nicazione e di altra natura che condizionano lo sviluppo di queste attivit{; C 52/14 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit{ europee 23. 2. 1999 c)(cid:217)sviluppo del potenziale endogeno attraverso misure di animazione e di sostegno alle iniziative per lo svi(cid:220) luppo locale e l’occupazione nonch~ alle attivit{ delle piccole e medie imprese, segnatamente attraverso: i)(cid:217)incentivi ai servizi in favore delle aziende, in par(cid:220) ticolare nei settori della gestione, degli studi e ri(cid:220) cerche di mercato e di servizi comuni a varie aziende; ii) il finanziamento del trasferimento di tecnologia, con particolare riferimento alla raccolta e alla dif(cid:220) fusione dell’informazione, e il finanziamento del(cid:220) l’attuazione dell’innovazione aziendale; iii) il miglioramento delle possibilit{ di accesso delle aziende al finanziamento e al credito, attraverso la creazione e lo sviluppo di idonei strumenti di finanziamento ai sensi dell’articolo 27 del regola(cid:220) mento (CE) n. (cid:216). (cid:216). /. (cid:216). ; iv)(cid:217)aiuti diretti agli investimenti di cui all’articolo 27, paragrafo 3, del regolamento (CE) n. (cid:216). (cid:216). /. (cid:216). , in assenza di un regime di aiuti; v)(cid:217)la realizzazione di infrastrutture di dimensioni ri(cid:220) dotte; vi)(cid:217)incentivi alle strutture di servizi zonali per la crea(cid:220) zione di nuovi posti di lavoro, escluse le misure finanziate dal FSE; c) lo sviluppo della societ{ dell’informazione; d) la protezione e il miglioramento dell’ambiente, segna(cid:220) tamente tenendo conto dei principi di precauzione e di azione preventiva nel sostegno allo sviluppo econo(cid:220) mico, l’impiego pulito ed efficace dell’energia e lo svi(cid:220) luppo delle energie rinnovabili; e) la parit{ tra uomini e donne nel campo dell’occupa(cid:220) zione, in particolare con la creazione di imprese e mediante infrastrutture o servizi che consentano di conciliare la vita familiare con quella professionale; f) la cooperazione transnazionale, transfrontaliera e in(cid:220) terregionale nel settore dello sviluppo regionale. Articolo 3 Iniziativa comunitaria 1. (cid:218)(cid:217)In applicazione dell’articolo 19 del regolamento (CE). (cid:216). (cid:216). /. (cid:216). , il FESR contribuisce, conformemente all’ar(cid:220) ticolo 20, paragrafo 2, del medesimo, all’attuazione dell’iniziativa comunitaria in materia di cooperazione transfrontaliera, transnazionale e interregionale volta a incentivare uno sviluppo armonioso, equilibrato e dure(cid:220) vole dello spazio comunitario nel suo insieme ((cid:133)INTER(cid:220) REG(cid:176)). d)(cid:217)misure di assistenza tecnica di cui all’articolo 2, para(cid:220) grafo 4, secondo comma del regolamento (CE). (cid:216). (cid:216). /. (cid:216). Nelle regioni che rientrano nell’obiettivo n. 1, il FESR investimenti per pu(cid:247) partecipare al finanziamento di l’istruzione e la sanit{ che contribuiscano all’adegua(cid:220) mento strutturale di dette regioni. 2. (cid:218)(cid:217)Conformemente all’articolo 20, paragrafo 2, del re(cid:220) golamento (CE) n. (cid:216). (cid:216). /. (cid:216). , il campo d’applicazione di cui al paragrafo 1 del presente articolo (cid:127) ampliato dalla deci(cid:220) sione di partecipazione dei Fondi a misure che possono essere finanziate tramite i regolamenti del Consiglio (CE) n. (cid:216). (cid:216). /. (cid:216). (FSE), (CE) n. (cid:216). (cid:216). /. (cid:216). (FEAOG) e (CE) n. (cid:216). (cid:216). /. (cid:216). (SFOP) per attuare tutte le misure previste dal programma di iniziativa comunitaria interessato. 2. (cid:218)(cid:217)In applicazione del paragrafo 1, la partecipazione finanziaria del FESR sostiene ad esempio i seguenti set(cid:220) tori: Articolo 4 Azioni innovatrici a)(cid:217)l’ambiente produttivo, soprattutto per sviluppare la competitivit{ e gli investimenti durevoli delle imprese, in particolare delle piccole e medie imprese, nonch~ per aumentare le capacit{ di attrazione delle regioni, soprattutto mediante il potenziamento delle loro in(cid:220) frastrutture; b) la ricerca e lo sviluppo tecnologico allo scopo di favo(cid:220) rire l’attuazione delle nuove tecnologie e l’innova(cid:220) zione o di potenziare le capacit{ di ricerca e di svi(cid:220) luppo tecnologico che contribuiscano allo sviluppo re(cid:220) gionale; 1. (cid:218)(cid:217)Conformemente all’articolo 21, paragrafo 1, del re(cid:220) golamento (CE) n. (cid:216). (cid:216). /. (cid:216). , il FESR pu(cid:247) partecipare al fi(cid:220) nanziamento di quanto segue: a)(cid:217)studi intrapresi su iniziativa della Commissione al fine di analizzare e individuare i problemi e le soluzioni nel campo dello sviluppo regionale, in particolare per quanto riguarda uno sviluppo armonioso, equilibrato e durevole dello spazio comunitario nel suo insieme, compreso lo schema di sviluppo dello spazio comuni(cid:220) tario; 23. 2. 1999 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit{ europee C 52/15 b) progetti pilota che identificano o propongono nuove soluzioni in materia di sviluppo regionale e locale che, una volta dimostrate, possano essere trasferite negli interventi; c) scambi di sperimenti innovativi volti a valorizzare e a trasferire l’esperienza acquisita nel settore dello svi(cid:220) luppo regionale o locale. 2. (cid:218)(cid:217)Conformemente all’articolo 21, paragrafo 2, del re(cid:220) golamento (CE) n. (cid:216). (cid:216). /. (cid:216). , il campo di applicazione di cui al paragrafo 1 del presente articolo (cid:127) ampliato dalla deci(cid:220) sione di partecipazione dei Fondi a misure che possono essere finanziate tramite i regolamenti (CE) n. (cid:216). (cid:216). /. (cid:216). (FSE), (CE) n. (cid:216). (cid:216). /. (cid:216). (FEAOG) e (CE) n. (cid:216). (cid:216). /. (cid:216). (SFOP) per attuare tutte le misure previste dal progetto pilota in(cid:220) teressato. Articolo 5 Modalit{ di applicazione Le modalit{ di applicazione del presente regolamento sono adottate dalla Commissione secondo la procedura di cui all’articolo 47 del regolamento (CE) n. (cid:216). (cid:216). /. (cid:216). Articolo 6 Abrogazione Il regolamento (CEE) n. 4254/88 (cid:127) abrogato con decor(cid:220) renza di effetti dal 1o gennaio 2000. I riferimenti al regolamento abrogato si intendono fatti al presente regolamento. Articolo 7 Clausola di riesame Su proposta della Commissione, il Consiglio riesamina il presente regolamento entro il 31 dicembre 2006. Il Consiglio delibera sulla proposta secondo la procedura di cui all’articolo 130(cid:216)E del trattato. Articolo 8 Disposizioni transitorie Le disposizioni transitorie di cui all’articolo 52 del rego(cid:220) lamento (CE) n. (cid:216). (cid:216). /. (cid:216). si applicano per quanto di ra(cid:220) gione. Articolo 9 Entrata in vigore Il presente regolamento entra in vigore il terzo giorno successivo alla pubblicazione nella Gazzetta ufficiale delle Comunit{ europee. Il presente regolamento (cid:127) obbligatorio in tutti i suoi ele(cid:220) menti e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL nr. 33/99 af David HALLAM Veterinærkontrol af EU i virksomheder for forarbejdning af fjerkrækød i tredjelande

eurovoc_concepts:
Brazil
EU control
Thailand
export
meat processing industry
meat product
poultrymeat
third country
veterinary inspection

text: 12. 11. 1999 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende C 325/59 De gældende WTO-regler tillader ikke en diskriminerende differentiering inden for GSP til fordel for en særlig gruppe lande, med undtagelse af LDC-lande, hvoraf 39 er AVS-stater. Dog kan man forudse, at det i fremtiden vil blive drøftet, hvor egnede disse regler er set i lyset af udviklingen i den internationale kontekst og udviklingspolitikken. Thailand er blevet udelukket fra GSP-præferencefordelene i fiskerisektoren som følge af den såkaldte gradueringsordning, ifølge hvilken sektorer og lande ikke tilkendes nogen præferencemargen, hvis der er nået et vist udviklingsniveau i den pågældende sektor. Denne ordning, som anvendes efter ikke-diskrimine- rende kriterier på alle begunstigede lande, er hidtil ikke blevet anfægtet i WTO. (1999/C 325/074) SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0032/99 af Nikitas Kaklamanis (UPE) til Kommissionen (20. januar 1999) Om: »Viagra« og mishandling af dyr I den europæiske presse er offentliggjort oplysninger om, at den virksomhed, som fremstiller det kendte lægemiddel »Viagra« foretog forsøg på hunde på sit laboratorium i Sandwich-området i Det Forenede Kongerige. Under disse forsøg dræbtes mange af hundene, og snesevis andre blev pint på den mest rædselsvækkende måde. Kommissionen bedes oplyse, om dens tjenestegrene har fået oplysninger om mishandlingen og drabet på snesevis af uskyldige dyr, samt hvorledes den har reageret for at fastlægge ansvaret for ovennævnte forhold, og for således i fremtiden at hindre sådanne fremgangsmåder? Svar afgivet på Kommissionens vegne af Martin Bangemann (27. april 1999) Det ærede medlem henvises til Kommissionens svar på skriftlig forespørgsel E-3349/98 fra Gianni Tamino (1). (1) EFT C 297 af 15. 10. 1999, s. 66. (1999/C 325/075) SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0033/99 af David Hallam (PSE) til Kommissionen (20. januar 1999) Om: Veterinærkontrol af EU i virksomheder for forarbejdning af fjerkrækød i tredjelande I lyset af det klare behov for at overholde sundhedskravene til alle de kødprodukter, der kommer ind i EU fra tredjelande, bedes Kommissionen bekræfte, at det i forbindelse med fjerkrækød er EU’s veterinære myndighe- der og ikke myndigheder i tredjelande, der nu har ansvaret for at kontrollere og godkende alle forarbejd- ningsanlæg, inden de kan godkendes til at eksportere til EU? Kan Kommissionen også i denne forbindelse angive det nøjagtige antal af anlæg til forarbejdning af fjerkrækød i både Thailand og Brasilien, der har fået tilladelse til at eksportere til EU, og oplyse hvor mange af disse anlæg, der er blevet kontrolleret af EU’s veterinærinspektører inden for de seneste tre år?


title: 1999/77/CE: Decisione della Commissione del 20 gennaio 1999 che autorizza gli Stati membri ad ammettere temporaneamente la commercializzazione di materiali di moltiplicazione vegetativa della vite che non soddisfano i requisiti della direttiva 68/193/CEE del Consiglio [notificata con il numero C(1999) 98]

eurovoc_concepts:
derogation from EU law
marketing
plant health legislation
plant propagation
vineyard

text: L 23/62 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:133) europee 30. 1. 1999 DECISIONE DELLA COMMISSIONE del 20 gennaio 1999 che autorizza gli Stati membri ad ammettere temporaneamente la commercializ- zazione di materiali di moltiplicazione vegetativa della vite che non soddisfano i requisiti della direttiva 68/193/CEE del Consiglio [notificata con il numero C(1999) 98] (1999/77/CE) LA COMMISSIONE DELLE COMUNIT(cid:211) EUROPEE, visto il trattato che istituisce la Comunit(cid:133) europea, vista la direttiva 68/193/CEE del Consiglio, del 9 aprile 1968, relativa alla commercializzazione dei materiali di moltiplicazione vegetativa delle vite (1), modificata da ultimo dall’atto di adesione dell’Austria, della Finlandia e della Svezia, in particolare l’articolo 14, viste le domande presentate dalla Francia, dall’Italia e dall’Austria, considerando che nella Comunit(cid:133), in particolare in in Italia e in Austria la produzione di taluni Francia, materiali di moltiplicazione vegetativa della vite conformi ai requisiti della direttiva 68/193/CEE (cid:138) stata deficitaria nel 1997 e non consente quindi di sopperire all’approvvi- gionamento di questi paesi; considerando che (cid:138) impossibile coprire tale fabbisogno in modo soddisfacente con materiali che soddisfino tutte le condizioni fissate dalla suddetta direttiva; considerando che occorre quindi autorizzare l’Austria ad ammettere, per un periodo che scade il 15 febbraio 1999, e la Francia e l’Italia, per un periodo che scade il 30 marzo 1999, la commercializzazione di materiali di una categoria soggetta e requisiti meno rigorosi; considerando inoltre che (cid:138) opportuno autorizzare altri Stati che potrebbero fornire alla Francia, all’Italia e all’Au- stria questi materiali ad ammetterne la commercializza- zione a tal fine; considerando che nel caso dell’Austria il materiale di moltiplicazione vegetativa sar(cid:133) importato sotto forma di talee da utilizzare per l’innesto; che, secondo la richiesta, le barbatelle ottenute nella Comunit(cid:133) da tale materiale di moltiplicazione sono destinate ad essere successivamente commercializzate nella Comunit(cid:133); considerando che nel caso della Francia e dell’Italia il materiale di moltiplicazione vegetativa verr(cid:133) importato sotto forma di gemme dormienti da utilizzare per l’in- le barbatelle ottenute nesto; che, secondo la richiesta, nella Comunit(cid:133) da tale materiale di moltiplicazione sono destinate ad essere successivamente esportate verso paesi terzi; considerando che l’autorizzazione pu(cid:149) essere utilizzata soltanto nel rispetto delle condizioni e dei requisiti fitosa- nitari stabiliti dalla direttiva 77/93/CEE del Consiglio (2), modificata da ultimo dalla direttiva 98/2/CE (3), e delle relative eventuali misure di attuazione; considerando che le misure previste dalla presente deci- sione sono conformi al parere del comitato permanente per le sementi e i materiali di moltiplicazione agricoli, orticoli e forestali, HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE: Articolo 1 1. L’Austria (cid:138) autorizzata ad ammettere, per un periodo che scade il 15 febbraio 1999, la commercializzazione nel suo territorio di un quantitativo massimo di 1 500 000 talee di portinnesto coltivate in Ungheria o in Romania che non soddisfano i requisiti della direttiva 68/193/CEE per quanto riguarda la certificazione o il controllo dei materiali di moltiplicazione standard, purch(cid:130) l’etichetta ufficiale sia di colore bruno e rechi l’indicazione «requisiti meno rigorosi». L’Austria (cid:138) autorizzata ad ammettere la commercia- 2. lizzazione nel suo territorio di barbatelle innestate prodotte nella Comunit(cid:133) dalle suddette talee di portin- nesto, purch(cid:130) l’etichetta ufficiale sia di colore bruno e rechi l’indicazione «requisiti meno rigorosi». Articolo 2 L’Italia (cid:138) autorizzata ad ammettere, per un periodo che scade il 30 marzo 1999, la commercializzazione nel suo territorio di un quantitativo massimo di 500 000 gemme dormienti per l’innesto coltivate in Croazia che non soddisfano i requisiti della direttiva 68/193/CEE per quanto riguarda la certificazione o il controllo dei mate- riali di moltiplicazione standard, purch(cid:130) l’etichetta uffi- ciale sia di colore bruno e rechi l’indicazione «requisiti meno rigorosi». (1) GU L 93 del 17. 4. 1968, pag. 15. (2) GU L 26 del 31. 1. 1977, pag. 20. (3) GU L 15 del 21. 1. 1998, pag. 34. 30. 1. 1999 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:133) europee L 23/63 Articolo 3 Articolo 5 La Francia (cid:138) autorizzata ad ammettere, per un periodo che scade il 30 marzo 1999, la commercializzazione nel suo territorio di un quantitativo massimo di 150 000 gemme dormienti per l’innesto coltivate in Svizzera che non soddisfano i requisiti della direttiva 68/193/CEE per quanto riguarda la certificazione o il controllo dei mate- riali di moltiplicazione standard, purch(cid:130) l’etichetta uffi- ciale sia di colore bruno e rechi l’indicazione «requisiti meno rigorosi». Articolo 4 Gli altri Stati membri sono autorizzati ad ammettere, alle condizioni previste dagli articoli 1, 2 e 3 e ai fini perse- guiti dallo Stato membro richiedente, la commercializza- zione nel loro territorio dei materiali autorizzati ad essere commercializzati a norma della presente decisione. Le autorizzazioni di cui agli articoli da 1 a 4 lasciano impregiudicate le disposizioni della direttiva 77/93/CE e le relative misure di attuazione. Articolo 6 Gli Stati membri comunicano immediatamente alla Commissione e agli Stati membri i quantitativi di mate- riali di moltiplicazione di cui (cid:138) ammessa la commercializ- zazione nel loro territorio ai sensi della presente deci- sione. Articolo 7 Gli Stati membri sono destinatari della presente decisione. Fatto a Bruxelles, il 20 gennaio 1999. Per la Commissione Franz FISCHLER Membro della Commissione


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG nr. 40/99 van Hanja MAIJ-WEGGEN De handel in huiden van katten en honden

eurovoc_concepts:
animal welfare
domestic animal
fur-bearing animal
hides and furskins industry
protection of animals
trading operation


title: Πρωτόκολλο για τον καθορισμό των αλιευτικών δυνατοτήτων και της χρηματοδοτικής αντιστάθμισης που προβλέπονται στη συμφωνία μεταξύ της Ευρωπαϊκής Οικονομικής Κοινότητας και της κυβέρνησης της Δημοκρατίας της Μαδαγασκάρης όσον αφορά την αλιεία στα ανοικτά της Μαδαγασκάρης για την περίοδο από 21 Μαΐου 1995 έως 20 Μαΐου 1998

eurovoc_concepts:
Madagascar
agreement (EU)
deep-sea fishing
financial compensation of an agreement
fishing agreement
protocol to an agreement

formats: html pdfa1b print