title: INTERROGAZIONE SCRITTA n. 4068/98 dell'on. Jaime VALDIVIELSO DE CUÉ alla Commissione. Commercio

eurovoc_concepts:
Czechoslovakia
Russia
agreement (EU)
associated country
customs duties
export refund
import (EU)
pigmeat

formats: html pdf print

text: 21. 7. 1999 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee C 207/163 (1999/C 207/225) INTERROGAZIONE SCRITTA E-4057/98 di Anita Pollack (PSE) alla Commissione (13 gennaio 1999) Oggetto: Relazioni Ue-Asia Nella sua comunicazione sulla strategia Ue-Asia per il 1994, la Commissione aveva orientato il proprio approccio nei confronti dei paesi Asean sostanzialmente sulla base del potere d’acquisto di tali paesi. Alla luce della crisi economica asiatica, non concorda la Commissione che tale approccio dovrebbe essere rivisto considerando che l’Asia meridionale non è stata colpita così gravemente dalla crisi economica e che in termini demografici riveste crescente importanza per l’UE? Risposta data dal signor Marín in nome della Commissione (12 febbraio 1999) Nel suo documento strategico pubblicato nel luglio del 1994, «Verso una nuova strategia nei confronti dell’Asia» (1), la Commissione individuava i cambiamenti in atto nelle relazioni tra la Comunità e l’Associazione delle nazioni del Sud-Est asiatico (ASEAN) e auspicava la costituzione di una partnership di eguali con l’ASEAN. Sulla base di tale documento, nel luglio del 1996 la Commissione ha prodotto una comunicazione «per una nuova dinamica» nelle relazioni tra l’Unione europea e l’ASEAN (2). Tale comunicazione si può definire un tentativo di imprimere nuovo slancio alle relazioni in mancanza di progressi verso un nuovo accordo tra Comunità e ASEAN. In particolare, la Commissione poneva l’accento sulla crescente importanza politica ed economica del Sud-Est asiatico e sulla necessità di impegnarsi in un nuovo processo per dar vita a una partnership più attiva. Il 24 aprile 1997 il Consiglio ha adottato un «pacchetto di iniziative future» nei confronti dell’ASEAN che la Commissione è stata incaricata di negoziare con la controparte dell’ASEAN. Sulla base di questo pacchetto la Commissione ha preparato un programma di lavoro, che è stato aggiornato a seguito della crisi economica in Asia per tener conto della nuova situazione economica dei paesi dell’ASEAN, privilegiando le azioni volte a reagire a tale crisi. Il programma di cooperazione Comunità-ASEAN. lavoro sarà discusso e approvato in occasione della prossima commissione mista di Per quanto riguarda l’Asia meridionale, la Commissione si è sforzata di rafforzare le relazioni in questa regione. Nel giugno del 1996 ha adottato una comunicazione sul «consolidamento del partenariato UE-India» e sta concludendo nuovi accordi con il Bangladesh e con il Pakistan. Nonostante alcune difficoltà scaturite dall’evolversi della situazione nel campo della sicurezza, le relazioni economiche continuano a svilupparsi, con un ampliamento e un approfondimento del partenariato. La Commissione è fermamente convinta che l’Asia meridionale svolga sempre più un importante ruolo economico e politico a livello mondiale. (1) COM(94) 314 def. (2) COM(96) 314 def. (1999/C 207/226) INTERROGAZIONE SCRITTA E-4068/98 di Jaime Valdivielso de Cué (PPE) alla Commissione (14 gennaio 1999) Oggetto: Commercio Lo scorso ottobre 1998 la Repubblica ceca ha annunciato l’entrata in vigore di misure unilaterali contro le importazioni di carne suina dall’UE aumentando i dazi doganali dall’attuale 12 % al 40,9 %. Sembrerebbe che anche l’Ungheria e la Polonia intendano fare altrettanto. Può la Commissione far sapere quali misure saranno adottate nei confronti di tali paesi che hanno violato, o intendono farlo, in modo unilaterale l’accordo Europa, rischiando di arrecare pregiudizi ad un settore di estrema importanza socioeconomica nell’UE in generale e in Spagna in particolare?


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL nr. 4095/98 af Mihail PAPAYANNAKIS Spindhampprodukterne i Europa

eurovoc_concepts:
EU production
Greece
complaint to the Commission
drug addiction
exchange of information
hemp
import restriction
manufactured goods
trade restriction

text: C 325/22 De Europæiske Fællesskabers Tidende DA 12. 11. 1999 Den Europæiske Gruppe vedrørende Etik inden for Naturvidenskab og Ny Teknologi, som ved direktiv 98/44/EF, artikel 7 har fået til opgave at evaluere alle etiske aspekter i forbindelse med bioteknologi, har den 23. november 1998 afgivet udtalelse nr. 12 om de etiske implikationer af forskning i menneskefostre inden for det femte rammeprogram for forskning. Gruppen understreger, at respekten for den kulturelle og etiske pluralisme i Europa, som bl. a. viser sig ved meget store forskelle i medlemsstaternes nationale lovgivninger, grundlæggende må have som konsekvens, at forskning i menneskefostre i lande, hvor dette er tilladt, ikke på forhånd må afskæres fra økonomisk støtte fra EU. Gruppen bemærker imidlertid, at respekten for pluralisme ikke retfærdiggør en laissez faire-holdning på dette område. Det er derfor vigtigt, at finansiering af en sådan forskning betinges af overholdelsen af strenge juridiske og etiske krav, navnlig hvad angår en forudgående tilladelse fra det eller de etiske udvalg samt respekten for de fælles fundamentale etiske principper i Europa, som f. eks. respekten for menneskelivet fra dets opståen samt respekten for kvindens eller forældrenes tilladelse til at anvende deres foster til forskning. Endelig ønsker Kommissionen at understrege, at hvis det sker, at patentsystemet bliver stillet over for svære spørgsmål angående patenterbarheden af metoder, hvor der gøres brug af menneskelige fostre, så vil Kommissionen behandle disse spørgsmål i sin beretning om patentrettens udvikling og følger inden for bio- og genteknologi, som den fra 30. juli 2000 hvert år skal forelægge for Parlamentet og Rådet. (1) EFT L 213 af 30. 7. 1998. (1999/C 325/025) SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3679/98 af Mihail Papayannakis (GUE/NGL) til Kommissionen Om: Europæiske tekstilprodukter af hamp (7. december 1998) Det græske politi gennemførte for nylig en række aktioner mod butikker, der sælger beklædningsgenstande og andre produkter fremstillet af tekstilhamp (cannabis sativa). Disse produkter er som regel importeret fra andre af EU’s medlemsstater, hvor handel med disse produkter er lovligt og der naturligvis ikke forekommer nogen sanktioner. Kommissionen bedes oplyse: 1. Foreligger der nogle oplysninger for EU, der giver grund til at tro, at sådanne produkter på nogen måde kan føre til en forøgelse af forbruget eller afhængigheden af narkotika? 2. Hvorledes agter Kommissionen i bekræftende fald at sikre sig, at salg af disse produkter forbydes i Tyskland, Danmark, Det Forenede Kongerige og andre medlemsstater? 3. Hvorledes agter Kommissionen i benægtende fald at søge hindringerne for salget af disse produkter i Grækenland fjernet? Kunne man yde støtte til produktion af tekstilhamp også i Grækenland? (1999/C 325/026) SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4095/98 af Mihail Papayannakis (GUE/NGL) til Kommissionen (14. januar 1999) Om: Spindhampprodukterne i Europa Det græske politi har i den senere tid retsforfulgt en del forretninger, som sælger tekstil og beklædning og andre produkter fremstillet af råmaterialet spindhamp (hamp, sativa), produkter, der som regel importeres fra andre EU-lande, hvor det er lovligt at sælge dem. Kommissionen bedes besvare følgende: 1. Foreligger der oplysninger i EU, der giver anledning til at nære mistanke om, at disse produkter på en eller anden måde kan føre til et øget forbrug eller afhængighed af narkotika?


title: Resolutie over de situatie van de mensenrechten in Indonesië en Oost-Timor

eurovoc_concepts:
East Timor
European organisation
Indonesia
political unrest
right to demonstrate
self-determination

formats: html print


title: Advies van het Comité van de Regio's over: - het "Voorstel voor een verordening (EG) van de Raad tot vaststelling van nadere bepalingen voor de toepassing van artikel 93 van het EG-Verdrag", en - de "Speelruimte voor de regio's en gemeenten in het kader van het economische beleid en het steuntoezicht van de EU"

eurovoc_concepts:
State aid
administrative transparency
competition policy
control of State aid
regional aid

text: C 93/64 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen 6. 4. 1999 kunnen worden gemaakt om de sociale cohesie in Europa te evalueren; dat de lokale en regionale overheden in hun 6. 3. hoedanigheid van werkgevers deelnemen aan de Euro- pese sociale dialoog; 6. 5. dat de Europese Commissie programma’s voor steun aan innoverende proefprojecten van de lokale en regionale overheden op het gebied van werkgelegenheid en sociaal beleid opzet; 6. 4. een rol te spelen bij het Europese overleg over het sociaal beleid, en met name te worden betrokken bij de voorbereiding van een volgend Europees Forum voor Sociaal Beleid, waar de rol van de lokale overheden beter uit de verf zou moeten komen; 6. 6. dat de lokale en regionale overheden van de kandidaat-lid-staten bij het communautaire beleid op sociaal gebied worden betrokken, met name wat de werkgelegenheid betreft, en aan de werkzaamheden van het Comité van de Regio’s kunnen deelnemen. Brussel, 14 januari 1999. De voorzitter van het Comité van de Regio’s Manfred DAMMEYER Advies van het Comité van de Regio’s over: — het „Voorstel voor een verordening (EG) van de Raad tot vaststelling van nadere bepalingen voor de toepassing van artikel 93 van het EG-Verdrag”, en — de „Speelruimte voor de regio’s en gemeenten in het kader van het economische beleid en het steuntoezicht van de EU” HET COMITÉ VAN DE REGIO’S, (1999/C 93/10) gezien het „Voorstel voor een verordening (EG) van de Raad tot vaststelling van nadere bepalingen voor toepassing van artikel 93 van het EG-Verdrag” (COM(1998) 73 def. — 98/0060 CNS) (1); gezien het besluit van het Bureau van 13 mei 1998, om overeenkomstig artikel 198 C, vierde alinea, van het EG-Verdrag, een advies ter zake op te stellen en commissie 6, Werkgelegenheid, economisch beleid, interne markt, industrie, MKB, met de voorbereiding van de desbetreffende werkzaamheden te belasten; gezien het op 30 november 1998 goedgekeurde ontwerpadvies van commissie 6 (CDR 284/98 rev. 2) (rapporteurs: de heren Stoiber en Sanz Alonso); overwegende dat het Comité reeds in zijn advies over de „Mededeling van de Commissie aan de lid-staten over het regionale beleid en het mededingingsbeleid — zorgen voor een sterkere concentratie en een betere coherentie” (CDR 236/98 fin) (2) de aandacht vestigde op de problemen in verband met de verhouding tussen regionaal en mededingingsbeleid; overwegende dat de regionale beleidsvorming bij uitstek een aangelegenheid is voor de regio’s en de lokale autoriteiten van de EU; overwegende dat mededingingsbeleid en faire concurrentie gelijke kansen en meer mogelijkhe- den voor iedereen bieden; overwegende dat mededingingsbeleid van nature de economische handelingsvrijheid van de nationale en lagere overheden inperkt, heeft tijdens zijn 27e zitting van 13 en 14 januari 1999 (vergadering van 14 januari) het volgende advies goedgekeurd. (1) PB C 116 van 16. 4. 1998, blz. 13. (2) PB C 51 van 22. 2. 1999, blz. 16. 6. 4. 1999 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 93/65 1. Inleiding 1. 1. Achtergronden De Commissie kwam in 1996 met een initiatief 1. 1. 1. om overeenkomstig artikel 94 van het EG-Verdrag de steunbepalingen bij te stellen. Artikel 94 luidt als volgt: „De Raad kan op 1. 1. 2. voorstel van de Commissie en na raadpleging van het Europees Parlement met gekwalificeerde meerderheid van stemmen alle verordeningen vaststellen, dienstig voor de toepassing van de artikelen 92 en 93, en met name de voorwaarden voor de toepassing van artikel 93, lid 3, bepalen alsmede de van die procedure vrijgestelde soorten van steunmaatregelen. ” afstemming noopt met het percentage voor de uit de nieuwe richtsnoeren voortvloeiende regionale-steun- kaarten. Waarschijnlijk zal commissaris Van Miert een plafond van 42,7 % vaststellen. De desbetreffende berekeningen zijn gebaseerd op statistieken van oktober 1997 en zullen in 1999 worden herzien. 1. 1. 9. Verder dient te worden gestreefd naar harmonie tussen regionaal en mededingingsbeleid. Daarbij moeten de regio’s het opstellen van regels die de juridische en economische speelruimte in hun ontwikkelings- en industriebeleid bepalen nauwlettend volgen. Dit advies situeert zich tegen de achtergrond van bovenstaande opmerkingen. 1. 1. 3. De Raad stond positief tegenover dit initiatief en verzocht de Commissie voorstellen te doen om het steuntoezicht eenvoudiger en efficie¨nter te maken. 1. 2. EU-steuntoezicht gemeenten is wezenlijk voor regio’s en 1. 1. 4. Onderhavig voorstel strekt ertoe, transparantie en rechtszekerheid te verhogen d. m. v. codificatie en verduidelijking van de controleprocedures. In dit ver- band moet worden opgemerkt dat de mededelingen van de Commissie over mededingingsrecht en staatssteun, die overigens juridisch niet bindend zijn, er niet altijd toe hebben bijgedragen, de Europese regelgeving ter zake voor de lokale actoren begrijpelijker te maken. 1. 1. 5. Tot op heden vormt artikel 93 van het EG- Verdrag de enige wettelijke basis voor het steuntoezicht. Het Hof van Justitie heeft in zijn jurisprudentie evenwel een geheel van regels ontwikkeld, maar dat geschiedde gevalsgewijs met versnippering en ondoorzichtigheid als resultaat. 1. 1. 6. De Commissie stelt voor, het toezichtregime voor bepaalde vormen van steunverlening te versoepelen (de maatregel moet dan wel worden aangemeld en deze aanmelding heeft opschortende werking). Dit advies is dan ook niet uitsluitend tot procedurele aspecten be- perkt, maar bevat tevens opmerkingen over fundamen- tele kwesties die de regio’s van de Unie direct raken. Daarom verdienen de voorstellen betreffende 1. 1. 7. de richtsnoeren inzake regionale steun speciale aandacht. De Commissie wil de toezichtprocedure versoepelen voor steunmaatregelen die strekken tot de ontwikkeling van specifiek genoemde regio’s. 1. 1. 8. Voorts wordt in Agenda 2000 aangekondigd dat gedurende de komende programmaperiode 35 tot 40 % van de bevolking voor steunverlening uit de structuurfondsen in aanmerking komt, hetgeen tot 1. 2. 1. Vanwege de problematische werkgelegenheids- situatie, alsook de uitdagingen waarmee hun concurren- tievermogen door globalisering en toenemende interne mededinging in „Euroland” wordt geconfronteerd, zijn de Europese regio’s meer dan ooit genoodzaakt, hun economische randvoorwaarden te verbeteren. Zij streven daarbij naar meer werkgelegenheid, regionaal concurrentievermogen en groei. 1. 2. 2. Het economische beleid op Europees, natio- naal, regionaal en gemeentelijk niveau dient ter bevorde- ring van de economische en sociale samenhang. In tegenstelling tot het structuurbeleid van de Unie, waar- mee naar cohesie op Europees niveau wordt gestreefd, strekken nationaal en regionaal economisch beleid interne ontwikkelingsverschillen te nivelleren. ertoe, De mensen in de achtergebleven gebieden verwachten terecht van hun regionale en nationale overheden dat deze het nodige ten behoeve van de interne ontwikkeling doen. 1. 2. 3. Het Comité wil faire mededinging tussen re- gio’s en ondernemingen op de interne markt. Daartoe is effectief toezicht op staatssteun een van de cruciale instrumenten. Staatssteun is immers, voor zover deze dreigt de mededinging te verstoren en de handel tussen de lid-staten te belemmeren, in beginsel verboden, maar deze regel kent veel uitzonderingen. De Commissie kan overeenkomstig de desbetreffende voorschriften van het EG-Verdrag bepaalde steunmaatregelen goedkeuren („steuntoezicht”). Daarom kunnen de regionale en lokale lichamen in principe alleen met haar toestemming ondernemingen met overheidsgeld steunen. De territo- riale collectiviteiten hebben vaak te kampen met een C 93/66 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen 6. 4. 1999 gebrek aan informatie over de verenigbaarheid van economische steun met het EG-recht. De controles die worden uitgevoerd door de nationale en regionale autoriteiten die de wettigheid van een steunmaatregel in het licht van de EG-regelingen moeten beoordelen, bieden de lokale en regionale collectiviteiten niet altijd voldoende rechtszekerheid. Het Europees economisch model moet zich in de wereldwijde concurrentiestrijd staande houden. Afge- zien van de sociale en milieudimensie speelt evenwichtige regionale economische ontwikkeling in dit verband een cruciale rol. De burgers van de Unie eisen dat de gemeentelijke, regionale, nationale en Europese politiek hun een evenredig aandeel in de welvaart verschaft. 1. 2. 4. De regionale en lokale politici geraken daar- door vaak in een lastig parket: zij willen hun taak uitoefenen, aan de verwachtingen van de burgers te- gemoetkomen en met overheidsgelden economische ontwikkeling stimuleren, maar moeten wel met EG- wetgeving en de uitvoering daarvan rekening houden. 1. 2. 5. De steunbeschikkingen van de Commissie heb- ben verreikende gevolgen voor de ondernemingen en hun werknemers. Het economisch reilen en zeilen in hele regio’s, landstreken, steden en gemeenten hangen er soms zelfs van af. Het spreekt dan ook voor zich dat het Comité als vertegenwoordiger van de regionale en lokale lichamen speciaal oog voor het steunbeleid heeft. 1. 2. 6. te herzien aangaande: De Commissie stelt voor, de steunbepalingen — de goedkeuringsprocedure („Voorstel voor een ver- ordening (EG) van de Raad tot vaststelling van nadere bepalingen voor de toepassing van artikel 93 van het EG-Verdrag” — 18 februari 1998); — een nieuwe regeling voor regionale steun („Richt- snoeren inzake regionale steunmaatregelen” — 16 de- cember 1997); — de coherentie tussen EU- en nationale steungebieden („Mededeling van de Commissie aan de lid-staten over het regionale beleid en het mededingingsbeleid” — 16 december 1997). De belangrijkste EG-voorschriften voor het regionale economisch beleid worden dus herzien. Met name worden procedurevoorschriften aangescherpt, het aantal steunzones gereduceerd en het EU-structuurbeleid in het toezicht betrokken. 2. Vergaande handelingsvrijheid in het economisch beleid van gemeenten en regio’s is nodig 2. 1. Het Comité wil faire mededinging tussen regio’s en ondernemingen op de interne markt. Effectief toezicht op staatssteun is geboden, zodat een subsidiewedloop binnen de EU wordt verhinderd. De regio’s dienen echter over voldoende speelruimte te beschikken om een eigen economisch beleid te voeren. 2. 2. De globalisering van markten, het voortschrijden van de informatiemaatschappij en de toenemende snel- heid waarmee technologische veranderingen zich vol- trekken, vormen een enorme uitdaging voor Europa. 2. 3. De EG-markt kent weliswaar geen interne gren- zen, maar is zeker geen homogene economische ruimte; en werkgelegenheidsverschillen zijn de welvaarts- enorm. Zo lag in 1995 het BBP per inwoner (gemeten in koopkrachtstandaard — KKS) in de vijf meest welvarende regio’s op 165 tot 190 % van het EG- gemiddelde, terwijl dit percentage voor de zwakste regio’s 43 tot 50 % bedroeg. In dat jaar bedroeg de werkloosheid in de tien zwakste regio’s ongeveer 30 en in de sterkste regio’s 4 %. Ook binnen de afzonderlijke lid-staten en regio’s liepen de verschillen fors uiteen: gerekend in BBP per inwoner bedroeg het verschil tussen de regio’s in de grote lid-staten Frankrijk, Italie¨ en het Verenigd Koninkrijk in 1995 100 %, in Spanje bijna 75 %, en in Duitsland zelfs ongeveer 200 %. 2. 4. Het blijft derhalve een van de hoofdtaken van regio’s en lid-staten om via overheidsmiddelen voor interne economische en sociale samenhang te zorgen. Daartoe dienen zij in de EG-steunregelingen voldoende handelingsvrijheid te krijgen. Het gaat immers per slot van rekening om evenwicht tussen mededinging en regionaal beleid. 2. 5. Willen wij de slagkracht van ons bedrijfsleven over de gehele linie vergroten, dan moeten de economi- sche randvoorwaarden in alle regio’s worden verbeterd. De desbetreffende maatregelen moeten niet alleen vooral de allerzwakste maar alle regio’s ten goede komen, ook al verschilt het ontwikkelingspeil per regio. Daarom moeten regio’s en gemeenten adequaat economisch beleid voeren en dit op de in de respectieve steunzones bestaande ontwikkelingsvoorwaarden afstemmen. Ook dienen de geformuleerde doelstellingen te worden ge- haald en moet daarbij oog bestaan voor de verschillende uitgangssituaties. In de economisch sterke EU-zones dienen de lokale en regionale autoriteiten naar behoud van de randvoorwaarden voor het concurrentievermo- gen te streven. In de zwakke zones moet daarentegen het wegwerken van (infra)structerele achterstand, die de ontwikkeling immers afremt, centraal staan en dient bovendien een gunstig klimaat voor lokale ondernemin- gen te worden gecree¨erd, waardoor deze in staat worden gesteld om de zware economische handicaps te over- winnen. 2. 6. Het EG-steunbeleid mag niet uitsluitend strekken tot nivellering van de verschillende economische niveaus op het Gemeenschapsgemiddelde, maar moet dienen ter versterking van de EG-economie als geheel. Zo niet, verliest de Gemeenschap aan concurrentievermogen op de wereldmarkt. 6. 4. 1999 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 93/67 2. 7. Vooral om het concurrentievermogen van Euro- pa op de wereldmarkt te schragen, dient het Europese steunbeleid er tevens op gericht te zijn, de economiee¨n van de zwakste en perifere regio’s dichter bij het Gemeenschapsgemiddelde te brengen, en ervoor te zorgen dat de sterkere regio’s economisch op eigen benen kunnen blijven staan. De Europese regio’s en gemeenten, en dus ook het Comité van de Regio’s, zijn zich ervan bewust dat Europa nooit slagkrachtig op de wereldmarkten kan opereren en dat de Gemeenschapsin- stellingen nimmer een vaste voet aan de grond zullen krijgen wanneer het economisch en sociaal beleid van EU, lid-staten en regio’s er uiteindelijk in resulteert dat de kloof tussen sterke en achtergebleven regio’s alleen maar groter wordt. 2. 8. Benadrukt moet worden dat de regionale steun voor industrietakken in verval uit den boze is, hetgeen eveneens geldt voor instandhoudingssubsidies ten behoe- ve van onrendabele ondernemingen. De steun is offensief, d. w. z. bestemd voor de ontplooiing van het economische potentieel van de regio’s. In dit verband moet worden gedacht aan de sectoren van de toekomst, bevordering van innovatie, aanmoediging van structurele omschake- ling en versterking van het internationale concurrentie- vermogen, maar dat neemt niet weg dat ondernemings- steun altijd investeren in de toekomst is. 2. 9. Zwaartepunt van het Europees structuurbeleid is uiteraard, de ontwikkelingsverschillen op de interne markt terug te brengen. Nationale en regionale steun zijn daarentegen gericht op gelijke kansen binnen lid- staten en regio’s. De steunzones moeten in het licht van de verschillen tussen de regio’s van de Unie worden aangewezen. Beneden een bepaalde dekkingslimiet kan de Commissie de selectie van de steunzones echter wel aan de lid-staten overlaten. Bij het EU-steuntoezicht moet worden beseft dat binnen de lid-staten in de eerste plaats steun ten behoeve van nationale en regionale, en niet voor Europese, samenhang wordt verleend, zonder echter afbreuk te doen aan de cohesie binnen Europa. 2. 10. De plaatselijke bestuurservaring leert dat bur- gers in achtergebleven gebieden zich in de eerste plaats met streken binnen hun regio of land, en niet met andere Europese gebieden, identificeren. Het Comité, een po- litiek orgaan dat de lokale en regionale bestuurders vertegenwoordigt, moet burgers en ondernemers de gevolgen van het EG-toezicht duidelijk uitleggen. Bij het opstellen van de beoordelingscriteria voor nationale en regionale steun moet daarmee rekening worden gehouden. Per saldo is de welvaart in de Unie door de verwezenlijking van de interne markt en faire mededin- ging toegenomen. Dit is niet altijd zichtbaar voor de burgers, en ook profiteren niet alle burgers in gelijke mate van de mogelijkheden die de interne markt biedt. De criteria voor de beoordeling van nationale en regionale steun dienen echter tegen de achtergrond van de uiteindelijke voordelen van het beleid te worden opgesteld. 2. 11. Het is niet alleen vanuit economisch oogpunt noodzakelijk dat de regio’s met eigen middelen ontwik- kelingsmogelijkheden kunnen steunen. Dit is ook wezen- lijk voor het gevoel voor de eigen identiteit, eigen verantwoordelijkheid en, afhankelijk van de binnenland- se situatie, voor de autonomie van een regio. 2. 12. De goedkeuringsprocedure is belangrijk voor de uitvoering van het economisch beleid in de regio’s en gemeenten. Daarom dient deze procedure efficie¨nter, minder bureaucratisch en korter te worden gemaakt. 3. De voorgestelde wijzigingen verkleinen de han- delingsvrijheid van regio’s en gemeenten 3. 1. Vastgesteld moet worden dat de voorstellen van de Commissie de verhoudingen tussen regionaal en mededingingsbeleid ten nadele van het regionale beleid scheeftrekken. De voorstellen moeten een evenwicht tussen beide handhaven, en de termijnen voor het geven van een steunbeschikking dienen zo kort mogelijk te worden gemaakt. 3. 2. Om te beginnen, schaart het Comité zich achter het streven van de Commissie om via een EG- Verordening tot meer procedurele transparantie en rechtszekerheid bij de toepassing van artikel 93 te komen. De voorgestelde procedure verschaft alle betrokkenen meer duidelijkheid. Ten behoeve van normsoberheid en deregulering 3. 3. moet de verordening tot wezenlijke zaken worden beperkt. De regeling gaat zowel in de breedte als in de diepte te ver. Voorts moet de regeling overeenkomstig nationaal recht worden uitgevoerd, en is het overbodig EG-regels uit te vaardigen voor de bestuurspraktijk en het administratieve procesrecht van de lid-staten. De Commissie wil zichzelf twee maanden de tijd 3. 4. geven om een beschikking over de toelaatbaarheid van een steunmaatregel te geven. Deze termijn is langer dan de bestaande en vormt een niet te wettigen vertraging van de procedure. Nog erger is dat zij de toepassing van het „wie zwijgt stemt toe”-beginsel wil bemoeilijken. Voor de beschikking ter afsluiting van het eerste onder- zoek dient de termijn van de huidige zog. versnelde procedure (maximaal 20 werkdagen) te gelden en niet de door haar voorgestelde twee maanden. Moet met economische overheidsgeld voor behoud van de C 93/68 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen 6. 4. 1999 structuur van een regio worden gezorgd, dan dient de desbetreffende beschikking, vooral bij individuele steun, snel genomen en uitgevoerd te worden. Gebeurt dat niet, dan dreigt het gevaar dat de lokale economie schade lijdt en dat investerings- of innovatie-initiatieven uitblijven. ook van maatregelen die niet aangemeld hoeven te worden). Deze verplichting is onaanvaardbaar. Het Comité wil dat de aanmeldingsdrempel voor de minimis- regel wordt verhoogd en dat er meer ruimte voor steun ten behoeve van herstructurering van ondernemingen komt. 3. 5. Het past niet dat de Commissie de lid-staten kan bevelen, steunbedragen voorlopig terug te vorderen totdat zij een definitieve beschikking over de rechtmatig- heid ervan heeft gegeven. Uitsluitend zou de ontvanger in geval van schending van materie¨le bepalingen tot terugbetaling mogen worden verplicht; vormfout op zich volstaat daartoe dus niet. 3. 6. Ook het voorstel, nationale rechtsmiddelen tegen de terugvordering van de steun voortaan opschortende werking te ontzeggen, kan in de ogen van het Comité geen genade vinden: nationale administratieve procedures moeten niet Europees worden geharmoniseerd. De afschaffing van opschortende werking grijpt in de traditionele nationale rechtsbescherming in en kan in sommige lid-staten onmogelijk in de rechtssystematiek worden ingepast. Voorts is het voorstel op zich overbo- dig. De financie¨le voordelen van onrechtmatig verleende steun worden immers geneutraliseerd omdat bij terug- vordering niet alleen het steunbedrag maar ook de wettelijke rente moet worden betaald. De Commissie claimt het recht, lokaliteiten en 3. 7. terreinen van ondernemingen te betreden, ter plaatse mondelinge uitleg te vragen en zakelijke bescheiden op te vragen om de naleving van steunbeschikkingen ter plaatse te controleren. De nationale autoriteiten kunnen dit onderzoek uitsluitend op uitnodiging van de Commis- sie bijwonen, maar zijn wel tot ondersteuning verplicht. 3. 8. Wat het door haar uitgeoefende steuntoezicht betreft, dient in het licht van het subsidiariteitsbeginsel de bevoegdheidsverdeling tussen enerzijds Commissie en anderzijds lid-staten en regio’s te worden gerespecteerd. 3. 9. De bevoegdheden die de Commissie wil verkrij- gen, strijden mogelijkerwijs met door de nationale constituties beschermde en gevoelig liggende grondrech- ten. Het kan toch niet de bedoeling zijn dat de Commissie b. v. over een autonome huiszoekingsbevoegdheid be- schikt, terwijl de nationale autoriteiten daarvoor toe- stemming aan de rechter moeten vragen. De betrokken burgers zouden dat volstrekt onbegrijpelijk vinden. 3. 10. De Commissie wil dus dat haar impliciet nieuwe bevoegdheden worden toegewezen. Een onderzoek kan echter ook in samenwerking met de lid-staten worden uitgevoerd, en nationale regelgeving en procedures betreffende de onschendbaarheid van ondernemings- gebouwen dienen gerespecteerd te worden. 3. 11. De lid-staten zouden de Commissie jaarlijks verslag moeten doen van alle steunregelingen (d. w. z. 3. 12. Het is juist dat de Commissie in haar „Richt- snoeren inzake regionale steunmaatregelen” aankondigt, in de toekomst de selectie van steunzones binnen een bepaalde limiet aan de lid-staten te willen overlaten. Dit strookt met het subsidiariteitsbeginsel want de lid-staten, alsook hun regio’s en gemeenten kunnen het best beoordelen, welke gebieden met nationale middelen moeten worden gesteund. Daarom moeten de territoriale autoriteiten die geoorloofde economische steun verlenen nauw bij deze selectie worden betrokken. 3. 13. Verdere inkrimping van het aantal steunge- bieden dient echter te worden afgewezen. De door de Commissie bij de aanwijzing van de steunzones aangebrachte aanpassingen zijn ondoorzichtig en leiden in bepaalde gevallen tot resultaten die met de werkelijk- heid strijden. Het Comité ziet bovendien geen enkele dwingende reden, de regionale steunmaatregelen verder terug te dringen. De hoge werkloosheid binnen de EU en de duurzaamheid van het concurrentievermogen van de Europese economie vergen juist grote inspanningen van de lid-staten en de regio’s om structuurgebreken uit de wereld te helpen. Vermindering van de regionale steun strijdt dan ook met de doelstelling, in heel Europa de werkloosheid te bestrijden. 3. 14. Juist momenteel is het een verkeerd signaal om aan de achtergebleven regio’s en gemeenten, die er alles aan doen om hun economisch potentieel te verhogen, de economische speelruimte van de regio’s verder in te perken. Het Comité stelt zich op het standpunt dat de regio’s ook in de toekomst hun eigen prioriteiten op economisch vlak moeten kunnen vaststellen. 3. 15. Bovendien negeert de Commissie met haar gefaseerde steunreductie twee ontwikkelingen die be- paald belangrijk voor de regionale-steunverlening zullen zijn: — de steunmogelijkheden worden door het terugdrin- gen van het aantal steunzones sowieso al danig verkleind. Het streven naar zoveel mogelijk coheren- tie tussen structuur- en mededingingsbeleid verdient bijval. Gegeven de verschillen qua doelstellingen kan en mag deze coherentie nooit volledig zijn. Regionale dispariteiten op Europees en nationaal niveau nopen tot de nodige flexibiliteit. — de structuurwijzigingen binnen de Unie hebben een aantal regio’s met nieuwe economische problemen opgezadeld. Dit geldt b. v. in hoge mate voor de regio’s die aan de Midden- en Oost-Europese toetre- dingslanden grenzen. Is de toetreding eenmaal een 6. 4. 1999 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 93/69 feit, dan dreigen zij bij het aantrekken van bedrijven te moeten concurreren met gebieden waarin het loonniveau slechts een fractie van het EG-gemiddelde bedraagt en waar milieu- en sociale normen lager liggen dan in de Unie het geval is. Het BBP per inwoner in de toekomstige lid-staten ligt op slechts ongeveer een derde van het EG-gemiddelde. Het lidmaatschap wordt daarom alleszins een lonende zaak, omdat de regio’s van de nieuwe lid-staten per definitie doelstelling 1-gebied zullen worden. Hier, maar ook in vele andere EU-regio’s, zal met nationale en regionale steun moeten worden geherstructureerd. — Dit geldt ook voor nationale en regionale steun aan gebieden met specifieke geografische en demografi- sche kenmerken, zoals perifere of berggebieden, eilanden, grens- en dunbevolkte gebieden, enz. Der- gelijke regio’s vergen speciale maatregelen die het best door de direct bevoegde autoriteiten kunnen worden genomen en pas in de tweede plaats aan de hand van algemeen geldende regels. — Wordt ten slotte op grond van de toetreding van de Midden- en Oost-Europese landen het aantal steunzones verhoogd, dan betekent dat niet noodza- kelijkerwijs dat momenteel gesteunde gebieden na- tionale bijstand moet worden ontzegd. De verhoging van de nationale en regionale economische en sociale samenhang op zich staat immers los van de noodzaak, ook in de nieuwe lid-staten daaraan te werken. 3. 16. Het Comité verwerpt de vermindering van het aantal nationale-steunzones dan ook, en wijst erop dat recente ontwikkelingen op een toename van regionale dispariteiten duiden. Het beseft dat in EG-verband limieten voor nationale steunverlening moeten worden afgesproken en is voorstander van een evenwichtige EU-benadering op dit gebied. 3. 17. Overeenkomstig zijn advies over de „Medede- ling van de Commissie aan de lid-staten over het regionale beleid en het mededingingsbeleid — zorgen voor een sterkere concentratie en een betere convergen- tie” wijst het Comité erop dat in gedachten dient te worden gehouden dat de EU-steuninstrumenten deels andere doeleinden dan de nationale en regionale maatre- gelen dienen. Daarom is het soms juist, verschillende maatregelen ten behoeve van verschillende gebieden te nemen. 3. 18. De coherentie veroorzaakt indirect dat de natio- nale steun gaat naar gebieden die aan de EU-steuncriteria voldoen: wil een lid-staat geen EU-middelen mislopen, dan hoeft hij zijn stimuleringsgebieden namelijk slechts te situeren in regio’s die tevens aan de EU-criteria voldoen. De EU steunt immers alleen daar waar ook nationaal wordt gesteund. Op die manier worden de nationale ontwikkelingsgebieden uiteindelijk via de EU-criteria geselecteerd. Dit strijdt in alle opzichten met het subsidiariteitsbeginsel en de prijzenswaardige doelstelling van de nieuwe richtsnoeren, de lid-staten zelf deze gebieden aan te laten wijzen. 3. 19. Op het eerste gezicht lijkt coherentie zonder al te grote moeilijkheden te kunnen worden verwezenlijkt. Men vergelijke slechts de cijfers voor de EU in haar geheel: in 46,7 % van de gebieden mag nationaal worden gesteund en in 35 tot 40 % via investeringen uit de structuurfondsen. Op regionaal niveau bestaan er echter aanzienlijke verschillen: zo bedraagt b. v. het aantal stimuleringsregio’s, vooral met veel platteland, op EU- niveau meer dan het dubbele dan hetgeen nationaal het geval is. Coherentie eist dat deze gebieden in het geheel niet meer voor EU-steun in aanmerking komen, zonder dat daarbij echter ook maar aan het minste steuncri- terium is getoetst. Daarom kan volgens het Comité de door de 3. 20. Commissie nagestreefde coherentie nooit worden verwe- zenlijkt zonder een voldoende groot nationaal stimule- ringsgebied. De marge van 2 % voor gebieden die niet aan de coherentiecriteria voldoen, moet bovendien substantieel worden verhoogd. 4. Conclusies Het Comité benadrukt dat op de interne markt effectief op staatssteun moet worden toegezien en schaart zich achter de voorstellen van de Commissie om de procedure voor de toepassing van artikel 93 van het EG-Verdrag middels een verordening met meer transparantie en rechtszekerheid te omgeven. Het is echter van mening dat: 1) het evenwicht tussen regionaal en mededingings- beleid door de voorstellen gevaar loopt. Dit evenwicht is echter geboden om werkgelegenheid en concurren- tievermogen te verhogen. Om dat te bereiken, dienen procedurele regelingen rechtlijnig, transparant en efficie¨nt te worden uitgevaardigd; 2) de voorgestelde verordening te ver reikt en te gedetail- leerd is. De Commissie mag om redenen van rechtsze- kerheid de haar expliciet toegekende bevoegdheden niet overschrijden; 3) een recht van de Commissie op verificatie ter plaatse dat ruimer is dan dat van de nationale autoriteiten onacceptabel omdat daarmee aan gevoelig liggende grondrechten wordt geraakt; 4) de termijn van twee maanden die de Commissie zichzelf wil geven om over de toelaatbaarheid van een steunmaatregel te beschikken in bepaalde gevallen, waarvoor tot op heden minder tijd nodig was, tot een niet te wettigen vertraging van de procedure kan leiden; C 93/70 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen 6. 4. 1999 5) het veel te ver gaat dat de Commissie de lid-staten kan bevelen, steunbedragen voorlopig terug te vorde- ren tot zij een definitieve beschikking over de rechtma- tigheid ervan heeft gegeven; 6) het voorstel, nationale rechtsmiddelen tegen de terug- vordering van de steun voortaan opschortende wer- king te ontzeggen, moet worden verworpen; nationale administratieve procedures moeten niet Europees worden geharmoniseerd; 7) vindt het noodzakelijk dat: — de verplichting, steunbedragen die onder de de-minimis-drempel liggen, mee te tellen in het kader van de drie-jaarregeling wordt geschrapt en dat de aanmeldingsdrempels in verband met de de-minimis-regel worden verhoogd; alsook dat — er meer mogelijkheden voor borgstellingen, als- ook voor reddings- en herstructureringssteun komen; 8) vindt het juist dat de Commissie in haar richtsnoeren voor regionale steunmaatregelen aankondigt, in de toekomst de selectie van steunzones binnen een bepaalde limiet aan de lid-staten te willen overlaten, maar ziet geen dwingende reden om het aantal steungebieden verder in te krimpen. De economische dispariteiten tussen de lid-staten en regio’s zijn de laatste jaren immers niet af- maar juist toegenomen, en ook moet de statistisch zwakkere helft van Brussel, 14 januari 1999. de EU-regio’s met nationale of regionale middelen kunnen worden gesteund; 9) wijst er nogmaals op dat de mogelijkheid dient blijven te bestaan dat regio’s die niet voor nationale steun in aanmerking komen toch EG-steun kunnen ontvan- gen, en schaart zich nogmaals achter het voorstel dat nationale overgangssteun mag worden verleend aan gebieden die momenteel onder artikel 92, lid 3, onder a) en c) vallen, maar in de toekomst van nationale steunverlening zullen worden uitgesloten; de over- gangsregelingen voor de structuurfondsen moeten overeenkomstig de door de Commissie nagestreefde coherentie op die voor steunverlening worden afge- stemd. Regio’s die niet meer onder artikel 92, lid 3, onder a) vallen, zullen aan de, in de voorstellen van de Commissie te verlagen, nationale bevolkingsplafonds moeten worden toegevoegd, maar mogen op generlei wijze een bijkomende belasting voor de plafonds vormen; 10) is het eens met het voorstel van de Commissie dat, overeenkomstig het subsidiariteitsbeginsel de incoherentie moet worden voorkomen dat zones die voor steunverlening uit de structuurfondsen in aanmerking komen a priori van opname in de regionale-steunkaarten zouden zijn uitgesloten. Dat zou haaks op de nagestreefde cohesie staan; 11) vindt dat de door de Commissie voorgestelde marge van 2 % van de nationale bevolkingsplafonds met het oog op overlappingen tussen EU- en nationale steungebieden significant moet worden verhoogd. De voorzitter van het Comité van de Regio’s Manfred DAMMEYER


title: Vorschlag für eine Verordnung (EG) des Rates über Informations- und Absatzförderungsmaßnahmen für Agrarerzeugnisse in Drittländern

eurovoc_concepts:
agricultural product
public awareness campaign
sales promotion
third country

text: C 32/12 DE Amtsblatt der Europ…ischen Gemeinschaften 6. 2. 1999 Vorschlag f(cid:190)r eine Verordnung (EG) des Rates (cid:190)ber Informations(cid:220) und Absatzf‰rderungsma¤(cid:220) nahmen f(cid:190)r Agrarerzeugnisse in Drittl…ndern (1999/C 32/13) KOM(1998) 683 endg. - 98/0330(CNS) (Von der Kommission vorgelegt am 14. Januar 1999) DER RAT DER EUROP´ISCHEN UNION - gest(cid:190)tzt auf den Vertrag zur Gr(cid:190)ndung der Europ…i(cid:220) schen Gemeinschaft, insbesondere auf Artikel 43, auf Vorschlag der Kommission, nach Stellungnahme des Europ…ischen Parlaments, nach Stellungnahme des Wirtschafts(cid:220) und Sozialaus(cid:220) schusses, in Erw…gung nachstehender Gr(cid:190)nde: Gem…¤ den geltenden Rechtsvorschriften kann die Ge(cid:220) meinschaft f(cid:190)r eine begrenzte Anzahl von Agrarerzeug(cid:220) nissen Absatzf‰rderungsma¤nahmen in Drittl…ndern durchf(cid:190)hren. Die bisher erzielten Ergebnisse sind sehr positiv. Angesichts der bisherigen Erfahrungen, der Entwick(cid:220) lungsperspektiven der M…rkte innerhalb und au¤erhalb der Gemeinschaft sowie des neuen Kontextes des inter(cid:220) nationalen Handels ist es angezeigt, im Hinblick auf die Drittlandsm…rkte eine globale und koh…rente Informati(cid:220) ons(cid:220) und Absatzf‰rderungspolitik zu entwickeln. Eine solche Politik kann die Ma¤nahmen der Mitglied(cid:220) staaten sinnvoll erg…nzen und verst…rken, insbesondere indem das Image der Gemeinschaftserzeugnisse auf den internationalen M…rkten vor allem im Hinblick auf Qua(cid:220) lit…t und Sicherheit von Lebensmitteln gef‰rdert wird. Dies kann nicht nur dazu beitragen, neue Absatzm…rkte zu erschlie¤en, sondern auch einen Multiplikatoreffekt auf nationale und private Initiativen haben. Die Kriterien f(cid:190)r die Auswahl von Erzeugnissen und M…rkten sollten festgelegt werden. Die Gemeinschaft sollte generell nur einen Teil der Ko(cid:220) sten der Ma¤nahmen (cid:190)bernehmen, um die beteiligten Organisationen sowie die interessierten Mitgliedstaaten mit in die Verantwortung einzubeziehen. In Sonderf…llen kann es zweckm…¤ig sein, keine finanzielle Beteiligung des betreffenden Mitgliedstaats zu verlangen. Die Kommission sollte die Verwaltung und Durchf(cid:190)h(cid:220) rung der Ma¤nahmen mittels der geeigneten Verfahren auf Organisationen (cid:190)bertragen, die (cid:190)ber die notwendi(cid:220) gen Strukturen und Kompetenzen verf(cid:190)gen. Da der Internationale Oliven‰lrat mit seinen F‰rderma¤(cid:220) nahmen bereits Erfahrungen gewonnen und Ergebnisse erzielt hat, sollte die Kommission diesem weiterhin die in seinem Zust…ndig(cid:220) Durchf(cid:190)hrung von Ma¤nahmen keitsbereich (cid:190)bertragen k‰nnen. Dar(cid:190)ber hinaus sollte auch f(cid:190)r andere Erzeugnisse auf die Unterst(cid:190)tzung …hn(cid:220) licher internationaler Organisationen zur(cid:190)ckgegriffen werden k‰nnen. Um die ordnungsgem…¤e Durchf(cid:190)hrung der Programme sowie die Wirkung der Ma¤nahmen (cid:190)berwachen zu k‰n(cid:220) nen, sollte eine wirksame Begleitung durch die Kommis(cid:220) sion und die Mitgliedstaaten sowie eine Bewertung der Ergebnisse durch eine unabh…ngige Stelle vorgesehen werden - HAT FOLGENDE VERORDNUNG ERLASSEN: Artikel 1 (1)(cid:218)(cid:217)Die Gemeinschaft kann Informations(cid:220) und Absatz(cid:220) f‰rderungsma¤nahmen f(cid:190)r Agrarerzeugnisse in Drittl…n(cid:220) dern ganz oder teilweise finanzieren. (2)(cid:218)(cid:217)Die Ma¤nahmen gem…¤ Absatz 1 d(cid:190)rfen weder bestimmte Handelsmarken noch die Erzeugnisse be(cid:220) stimmter Mitgliedstaaten f‰rdern. Artikel 2 Bei den Ma¤nahmen gem…¤ Artikel 1 handelt es sich um die folgenden: a)(cid:217)ˆffentlichkeitsarbeit, F‰rder(cid:220) und Werbema¤nahmen, insbesondere um die Vorz(cid:190)ge von Gemeinschaftser(cid:220) zeugnissen vor allem in den Bereichen Qualit…t, Hy(cid:220) giene, Lebensmittelsicherheit, Ern…hrung, Etikettie(cid:220) rung, Tier(cid:220) und Umweltschutz hervorzuheben; b) Teilnahme an bedeutenden internationalen Veranstal(cid:220) tungen, Messen und Ausstellungen, insbesondere mit St…nden der Europ…ischen Gemeinschaft; c) Informationskampagnen, insbesondere (cid:190)ber das Ge(cid:220) meinschaftssystem der g. U. /g. g. A. und der ,,Speziali(cid:220) t…ten mit traditionellen Merkmalen"" sowie den ‰ko(cid:220) logischen Landbau; 6. 2. 1999 DE Amtsblatt der Europ…ischen Gemeinschaften C 32/13 d) Informationskampagnen (cid:190)ber das Gemeinschaftssy(cid:220) stem der Qualit…tsweine b. A. , der Tafelweine und der Spirituosen mit geographischer Angabe; e) Marktstudien mit dem Ziel der Erschlie¤ung neuer Absatzm…rkte; f) Entsendung hochrangiger Gemeinschaftsvertreter; g) Studien zur Bewertung der Ergebnisse der F‰rder(cid:220) und Informationsma¤nahmen. Artikel 3 Die Ma¤nahmen gem…¤ Artikel 1 k‰nnen folgende Er(cid:220) zeugnisse betreffen: Artikel 7 (1)(cid:218)(cid:217)Vorbehaltlich des Artikels 6 legen die Berufsver(cid:220) b…nde oder branchen(cid:190)bergreifenden Organisationen des betreffenden Sektors bzw. der betreffenden Sektoren f(cid:190)r die Durchf(cid:190)hrung der Ma¤nahmen gem…¤ Artikel 2 Buchstaben a), b) und d) F‰rder(cid:220) und Informationspro(cid:220) gramme mit einer maximalen Laufzeit von drei Jahren fest. Nach der Einwilligung der betroffenen Mitgliedstaaten, die sich unbeschadet von Artikel 9 Absatz 3 zweiter Un(cid:220) terabsatz verpflichten, sich an der Finanzierung zu betei(cid:220) in Unterabsatz 1 genannten Pro(cid:220) ligen, werden die gramme der Kommission vorgelegt. Nach Unterrichtung der Verwaltungsaussch(cid:190)sse der betroffenen Sektoren ge(cid:220) nehmigt die Kommission die Programme und gibt dabei denjenigen den Vorzug, die von Organisationen stam(cid:220) men, die mehrere Mitgliedstaaten vertreten. a)(cid:217)f(cid:190)r den unmittelbaren Verzehr oder zur Verarbeitung bestimmte Erzeugnisse, f(cid:190)r die Ausfuhrm‰glichkeiten oder potentielle Absatzm…rkte in Drittl…ndern beste(cid:220) hen, insbesondere ohne Gew…hrung von Erstattun(cid:220) gen; Vor Genehmigung der Programme kann die Kommis(cid:220) sion die St…ndige Gruppe ,,Werbung f(cid:190)r landwirtschaftli(cid:220) che Erzeugnisse"" des Beratenden Ausschusses ,,Qualit…t landwirtschaftlichen Erzeugung"" und Gesundheit der konsultieren. b) typische Erzeugnisse oder Qualit…tserzeugnisse mit besonders hohem Mehrwert. (2)(cid:218)(cid:217)˜ber die Ma¤nahmen, a)(cid:217)die gem…¤ Artikel 2 Buchstaben c), e) und f) oder Artikel 4 b) die gem…¤ Artikel 6 mit Hilfe einer internationalen Organisation durchgef(cid:190)hrt werden, Bei der Auswahl der L…nder, in denen die Ma¤nahmen gem…¤ Artikel 1 durchgef(cid:190)hrt werden, werden die M…rkte der L…nder mit einer bedeutenden realen oder potentiellen Nachfrage ber(cid:190)cksichtigt. Artikel 5 (1)(cid:218)(cid:217)Die Kommission erstellt alle zwei Jahre nach dem Verfahren des Artikels 11 das Verzeichnis der Erzeug(cid:220) nisse und der M…rkte gem…¤ Artikel 3 bzw. Artikel 4. Erforderlichenfalls kann dieses Verzeichnis jedoch zwi(cid:220) schenzeitlich ge…ndert werden. (2)(cid:218)(cid:217)Vor der Erstellung des Verzeichnisses gem…¤ Ab(cid:220) satz 1 kann die Kommission die St…ndige Gruppe ,,Wer(cid:220) bung f(cid:190)r landwirtschaftliche Erzeugnisse"" des Beraten(cid:220) den Ausschusses ,,Qualit…t und Gesundheit der landwirt(cid:220) schaftlichen Erzeugung"" konsultieren. Artikel 6 Werden Ma¤nahmen im Sektor Oliven‰l und Tafeloli(cid:220) ven beschlossen, so kann die Gemeinschaft diese mit Hilfe des Internationalen Oliven‰lrats durchf(cid:190)hren. F(cid:190)r die anderen Sektoren kann die Gemeinschaft die Unter(cid:220) st(cid:190)tzung anderer Organisationen in Anspruch nehmen, die gleichwertige Garantien bieten. entscheidet die Kommission nach Unterrichtung des Verwaltungsausschusses der betroffenen Sektoren oder gegebenenfalls der Regelungsaussch(cid:190)sse gem…¤ den Ver(cid:220) (EWG) Nr. (EWG) Nr. 2092/91(cid:216)(˛), ordnungen 2081/92(cid:216)(ˇ) und (EWG) Nr. 2082/92(cid:216)(—). Vor einer Entscheidung kann die Kommission die St…n(cid:220) dige Gruppe ,,Werbung f(cid:190)r landwirtschaftliche Erzeug(cid:220) nisse"" gem…¤ Absatz 1 konsultieren. Artikel 8 (1)(cid:218)(cid:217)Vorbehaltlich des Artikels 6 w…hlt die Kommission nach dem Verfahren der ‰ffentlichen oder der be(cid:220) schr…nkten Ausschreibung die Organisation(en) aus, die mit der Verwaltung und Durchf(cid:190)hrung der Ma¤nahmen betraut werden, sowie die mit der Bewertung der Ergeb(cid:220) nisse beauftragte Stelle. Die mit der Durchf(cid:190)hrung be(cid:220) trauten Organisationen m(cid:190)ssen (cid:190)ber die n‰tige Fach(cid:220) kenntnis der betreffenden Erzeugnisse und Drittlands(cid:220) m…rkte sowie (cid:190)ber die erforderlichen Mittel f(cid:190)r eine m‰glichst wirksame Durchf(cid:190)hrung der Ma¤nahmen un(cid:220) ter Ber(cid:190)cksichtigung der europ…ischen Dimension der Programme verf(cid:190)gen. (˛)(cid:217)ABl. L 198 vom 22. 7. 1991, S. 1. (ˇ)(cid:217)ABl. L 208 vom 24. 7. 1992, S. 1. (—)(cid:217)ABl. L 208 vom 24. 7. 1992, S. 9. C 32/14 DE Amtsblatt der Europ…ischen Gemeinschaften 6. 2. 1999 (2)(cid:218)(cid:217)Ein Begleitausschu¤, der sich aus Vertretern der Kommission, der betroffenen Mitgliedstaaten und der beteiligten Organisationen zusammensetzt, (cid:190)berwacht die ordnungsgem…¤e Durchf(cid:190)hrung der Ma¤nahmen. (3)(cid:218)(cid:217)Die betroffenen Mitgliedstaaten sind f(cid:190)r die Kon(cid:220) trolle und Finanzierung der Ma¤nahmen gem…¤ Artikel 2 Buchstaben a), b) und d) zust…ndig. Artikel 9 (1)(cid:218)(cid:217)Unbeschadet des Absatzes 4 finanziert die Ge(cid:220) meinschaft a)(cid:217)die Ma¤nahmen gem…¤ Artikel 2 Buchstaben c), f) und g) vollst…ndig; Artikel 10 Die durch die Gemeinschaftsfinanzierung der Ma¤nah(cid:220) men gem…¤ Artikel 1 entstehenden Kosten gelten als In(cid:220) terventionen im Sinne von Artikel 3 der Verordnung (EWG) Nr. 729/70 des Rates(cid:216)(˛). Artikel 11 Die Durchf(cid:190)hrungsbestimmungen dieser Verordnung werden festgelegt nach dem Verfahren a)(cid:217)des Artikels 38 der Verordnung Nr. 136/66/EWG des Rates vom 22. September 1966 (cid:190)ber die Errich(cid:220) tung f(cid:190)r einer gemeinsamen Marktorganisation Fette(cid:216)(ˇ) oder je nach Fall; b) des entsprechenden Artikels anderer Verordnungen (cid:190)ber gemeinsame Marktorganisationen. b) die anderen F‰rder(cid:220) und Informationsma¤nahmen gem…¤ Artikel 2 teilweise. Artikel 12 In besonderen F…llen kann die Gemeinschaft die Ma¤(cid:220) nahmen gem…¤ Artikel 2 Buchstaben b) und e) vollst…n(cid:220) dig finanzieren. (2)(cid:218)(cid:217)Die finanzielle Beteiligung der Gemeinschaft an den j…hrlichen Ma¤nahmen gem…¤ Absatz 1 Buchstabe b) darf 50(cid:216)% der realen Kosten nicht (cid:190)bersteigen. F(cid:190)r die F‰rderma¤nahmen mit einer Laufzeit von mindestens zwei Jahren wird die Beteiligung degressiv gestaffelt und liegt zwischen 60(cid:216)% und 40(cid:216)% der realen Kosten der Ma¤nahmen. (3)(cid:218)(cid:217)Die interessierten Mitgliedstaaten beteiligen sich an den Kosten der Ma¤nahmen gem…¤ Absatz 2 mit bis zu 20(cid:216)% der realen Kosten, w…hrend der Rest der Finan(cid:220) zierung von den beteiligten Organisationen zu (cid:190)berneh(cid:220) men ist. In ordnungsgem…¤ begr(cid:190)ndeten F…llen kann jedoch, wenn das in Frage stehende Programm eindeutig im ge(cid:220) meinsamen Interesse liegt, nach dem Verfahren des Arti(cid:220) kels 11 beschlossen werden, da¤ die vorschlagende Or(cid:220) ganisation den Teil der Finanzierung vollst…ndig (cid:190)ber(cid:220) nimmt, der von der Gemeinschaft nicht gew…hrleistet wird. Die Kommission legt dem Rat und dem Europ…ischen Parlament alle zwei Jahre einen Bericht (cid:190)ber die Umset(cid:220) zung dieser Verordnung vor. Der erste Bericht wird nach dem zweiten Jahr der Anwendung der in dieser Verord(cid:220) nung vorgesehenen Ma¤nahmen vorgelegt. Artikel 13 (1)(cid:218)(cid:217)In Artikel 11 Absatz 1 der Verordnung Nr. 136/66/EWG werden die Worte ,,und in Drittl…ndern"" gestrichen. (2)(cid:218)(cid:217)In Artikel 2 Absatz 2 der Verordnung (EWG) Nr. 1308/70 des Rates(cid:216)(—) werden unter dem ersten Gedan(cid:220) kenstrich die Worte ,,und au¤erhalb"" gestrichen. (3)(cid:218)(cid:217)In Artikel 2 Absatz 1 der Verordnung (EG) Nr. 2275/96 des Rates(cid:216)((cid:209)) werden die Worte ,,und au¤er(cid:220) halb"" gestrichen. Artikel 14 Diese Verordnung tritt am 1. Mai 1999 in Kraft. Diese Verordnung ist in allen ihren Teilen verbindlich und gilt unmittelbar in jedem Mitgliedstaat. (4)(cid:218)(cid:217)Bei Anwendung von Artikel 6 gew…hrt die Ge(cid:220) meinschaft der betreffenden internationalen Organisation nach Genehmigung des Programms eine angemessene fi(cid:220) nanzielle Unterst(cid:190)tzung. (˛)(cid:217)ABl. L 94 vom 28. 4. 1970, S. 13. (ˇ)(cid:217)ABl. 172 vom 30. 9. 1966, S. 3025/66. (—)(cid:217)ABl. L 146 vom 4. 7. 1970, S. 1. ((cid:209))(cid:217)ABl. L 308 vom 29. 11. 1996, S. 7


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ αρ θ. 4093/98 του Ole KRARUP προς την Επ τροπή. Το καθεστώς προσυνταξιοδότησης και η υποχρέωση του τόπου κατοικίας στη Δανία

eurovoc_concepts:
Denmark
early retirement
residence
retirement conditions

text: 28. 6. 1999 EL Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαι¨κω΄ν Κοινοτη΄των C 182/139 (1999/C 182/190) ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-4081/98 υποβολη΄: Jean-Antoine Giansily (UPE) προς την Επιτροπη΄ (14 Ιανουαρι΄ου 1999) Θε΄µα: Μονιµοποι΄ηση υπαλλη΄λων των οργα΄νων της ΕΕ Η Επιτροπη΄ µπορει΄ να αναφε΄ρει ποια ει΄ναι τα µε΄τρα, πειθαρχικη΄ς φυ΄σεως, που προτι΄θεται να λα΄βει κατα΄ υπαλλη΄λων της ΕΕ οι οποι΄οι ε΄χουν µονιµοποιηθει΄ βα΄σει ψευδω΄ν δηλω΄σεων η΄ ελλιπω΄ν δηλω΄σεων ο΄σον αφορα΄ τα διπλω΄µατα΄ τους, και αυτο΄ κατα΄ παρα΄βαση το΄σο του υπαλληλικου΄ κανονισµου΄ του ευρωπαι¨κου΄ δηµο΄σιου λειτουργη΄µατος ο΄σο και του νο΄µου της χω΄ρας υποδοχη΄ς; Υπα΄ρχει µια περι΄οδος παραγραφη΄ς σε ο΄,τι αφορα΄ την εφαρµογη΄ ενδεχοµε΄νων κυρω΄σεων η΄ πειθαρχικω΄ν µε΄τρων; Απα΄ντηση του κ. Liikanen εξ ονο΄µατος της Επιτροπη΄ς (1 η Φεβρουαρι΄ου 1999) Συ΄µφωνα µε τα α΄ρθρα 28 και 30 του κανονισµου΄ υπηρεσιακη΄ς κατα΄στασης, κανει΄ς δεν δυ΄ναται να διορισθει΄ υπα΄λληλος, µε εξαι΄ρεση τους διορισµου΄ς στους βαθµου΄ς Α1 και Α2, αν δεν ε΄χει επιτυ΄χει σε διαγωνισµο΄ βα΄σει τι΄τλων η΄/και εξετα΄σεων υπο΄ τις πρου¨ ποθε΄σεις που προβλε΄πονται στο παρα΄ρτηµα ΙΙΙ και αν δεν ε΄χει τεθει΄ στον πι΄νακα ικανο΄τητας που συντα΄σσει η εξεταστικη΄ επιτροπη΄ στο τε΄λος των εργασιω΄ν της. Σε περι΄πτωση που ο υποψη΄φιος ε΄χει κριθει΄ ικανο΄ς βα΄σει ψευδω΄ν δηλω΄σεων η΄ πλαστω΄ν εγγρα΄φων, η εξεταστικη΄ επιτροπη΄, µο΄λις λα΄βει γνω΄ση τε΄τοιου ει΄δους περιστατικω΄ν, δυ΄ναται να προβει΄ στην ακυ΄ρωση της προηγου΄µενης απο΄φαση΄ς της και να αποκλει΄σει τον υπαι΄τιο υποψη΄φιο απο΄ τον πι΄νακα ικανο΄τητας. Απο΄ την πλευρα΄ της, η διοι΄κηση οφει΄λει να απορρι΄πτει κα΄θε διορισµο΄ υποψηφι΄ου που εγγρα΄φεται παρα΄τυπα στον πι΄νακα επιτυχο΄ντων. Εξα΄λλου, επισηµαι΄νεται ο΄τι κα΄θε υπα΄λληλος, κατα΄ την προ΄σληψη΄ του, οφει΄λει να υποβα΄λλει στη διοι΄κηση για την κατα΄ταξη΄ του κα΄θε αποδεικτικο΄ στοιχει΄ο σχετικα΄ µε την κατα΄ρτιση΄ του και τα επαγγελµατικα΄ του προσο΄ντα. Κα΄θε ψευδε΄ς στοιχει΄ο που προσκοµι΄ζεται απο΄ τον υπα΄λληλο µε την ευκαιρι΄α αυτη΄ συνιστα΄ παρα΄λειψη των υποχρεω΄σεω΄ν του εντιµο΄τητας και σεβασµου΄ της αξιοπρε΄πειας του λειτουργη΄µατο΄ς του που, κατα΄ συνε΄πεια, τον εκθε΄τει σε πειθαρχικη΄ κυ΄ρωση. Όσον αφορα΄ το δευ΄τερο ερω΄τηµα του αξιο΄τιµου µε΄λους του Κοινοβουλι΄ου, διευκρινι΄ζεται ο΄τι ο κανονισµο΄ς υπηρεσιακη΄ς κατα΄στασης δεν προβλε΄πει καµι΄α παραγραφη΄ των πειθαρχικω΄ν παραπτωµα΄των ου΄τε το εκπρο΄θεσµο των πειθαρχικω΄ν διαδικασιω΄ν και κυρω΄σεων. (1999/C 182/191) ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-4093/98 υποβολη΄: Ole Krarup (I-EDN) προς την Επιτροπη΄ (14 Ιανουαρι΄ου 1999) Θε΄µα: Το καθεστω΄ς προσυνταξιοδο΄τησης και η υποχρε΄ωση του το΄που κατοικι΄ας στη ∆ανι΄α Πιστευ΄ει η Επιτροπη΄ ο΄τι το αναθεωρηµε΄νο δανικο΄ καθεστω΄ς προσυνταξιοδο΄τησης συµβιβα΄ζεται µε τις αρχε΄ς του δικαι΄ου της ΕΕ, και πιο΄ συγκεκριµε΄να µε το α΄ρθρο 48 της Συνθη΄κης ΕΚ, το α΄ρθρο 7, παρα΄γραφος 2 του Κανονισµου΄ 1612/68 (1) και τις αρχε΄ς του κανονισµου΄ 1408/71 (2) σχετικα΄ µε τη διατη΄ρηση δικαιωµα΄των σε περι΄πτωση µετακο΄µισης στο εξωτερικο΄ εντο΄ς της ΕΕ; Συ΄µφωνα το΄σο µε τους νε΄ους ο΄σο και µε τους υφισταµε΄νους κανο΄νες τους σχετικου΄ς µε την προσυνταξιοδο΄τηση, για να δικαιου΄ται κανει΄ς προσυνταξιοδο΄τηση πρε΄πει να ε΄χει τη µο΄νιµη κατοικι΄α του στη ∆ανι΄α. Η προσυ΄νταξη δεν µπορει΄ να «εξα΄γεται» σε α΄λλο κρα΄τος µε΄λος της ΕΕ. Συ΄µφωνα το΄σο µε τους νε΄ους ο΄σο και µε τους υπα΄ρχοντες κανο΄νες για την συγκε΄ντρωση δικαιωµα΄των προσυνταξιοδο΄τησης πολι΄τες α΄λλου κρα΄τους µε΄λους δεν µπορου΄ν να µεταφε΄ρουν τα δικαιω΄µατα αρχαιο΄τητος τους στη ∆ανι΄α. Οι κανο΄νες αποκλει΄ουν την δυνατο΄τητα για πολι΄τες α΄λλου κρα΄τους µε΄λους της ΕΕ, οι οποι΄οι µετακοµι΄ζουν στη ∆ανι΄α µετα΄ την ηλικι΄α των 35 ετω΄ν, να συγκεντρω΄νουν δικαιω΄µατα σε δανικη΄ προσυ΄νταξη. Αντιθε΄τως, ∆ανοι΄ οι οποι΄οι ε΄χουν εγκατασταθει΄ σε α΄λλο κρα΄τος µε΄λος της ΕΕ και επιστρε΄φουν µετα΄ την ηλικι΄α των 35 ετω΄ν ε΄χουν τη δυνατο΄τητα µεταγενε΄στερης πληρωµη΄ς, µε την πρου¨ πο΄θεση ο΄τι ε΄χουν εργασθει΄


title: Kommissionens förordning (EG) nr 91/1999 av den 14 januari 1999 om de anbud som meddelats för export av råg inom ramen för den anbudsinfordran som avses i förordning (EG) nr 1746/98

eurovoc_concepts:
award of contract
export refund
export tax
rye

formats: pdf print

text: L 9/18 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning 15. 1. 1999 KOMMISSIONENS F(cid:153)RORDNING (EG) nr 91/1999 av den 14 januari 1999 om de anbud som meddelats f(cid:148)r export av r(cid:134)g inom ramen f(cid:148)r den anbuds- infordran som avses i f(cid:148)rordning (EG) nr 1746/98 EUROPEISKA GEMENSKAPERNAS KOMMISSION HAR ANTAGIT DENNA F(cid:153)RORDNING f(cid:148)rordning (EEG) nr 1766/92, besluta att inte fullf(cid:148)lja anbudsinfordran. med beaktande av F(cid:148)rdraget om uppr(cid:132)ttandet av Euro- peiska gemenskapen, med beaktande av r(cid:134)dets f(cid:148)rordning (EEG) nr 1766/92 av den 30 juni 1992 om den gemensamma organisationen av (cid:132)ndrad genom spannm(cid:134)l (1), marknaden f(cid:148)r kommissionens f(cid:148)rordning (EG) nr 923/96 (2), senast med beaktande av kommissionens f(cid:148)rordning (EG) nr 1501/95 av den 29 juni 1995 om vissa till(cid:132)mpningsf(cid:148)re- skrifter f(cid:148)r r(cid:134)dets f(cid:148)rordning (EEG) nr 1766/92 vad avser beviljande av exportbidrag och de (cid:134)tg(cid:132)rder som skall vidtas vid st(cid:148)rningar inom spannm(cid:134)lssektorn (3), senast (cid:132)ndrad genom f(cid:148)rordning (EG) nr 2513/98 (4), s(cid:132)rskilt artikel 7 i denna, och med beaktande av f(cid:148)ljande: En anbudsinfordran f(cid:148)r bidrag och/eller avgift f(cid:148)r export av r(cid:134)g till alla tredje l(cid:132)nder har inletts genom kommissio- nens f(cid:148)rordning (EG) nr 1746/97 (5). I enlighet med artikel 7 i f(cid:148)rordning (EG) nr 1501/95 kan kommissionen p(cid:134) grundval av meddelade anbud och i enlighet med det f(cid:148)rfarande som f(cid:148)reskrivs i artikel 23 i S(cid:132)rskilt med h(cid:132)nsyn till de kriterier som avses i artikel 1 i f(cid:148)rordning (EG) nr 1501/95 (cid:132)r det inte uppenbart att ett h(cid:148)gsta exportbidrag eller en l(cid:132)gsta exportavgift skall fast- st(cid:132)llas. De (cid:134)tg(cid:132)rder som f(cid:148)reskrivs i denna f(cid:148)rordning (cid:132)r f(cid:148)renliga med yttrandet fr(cid:134)n F(cid:148)rvaltningskommitt(cid:130)n f(cid:148)r spannm(cid:134)l. H(cid:142)RIGENOM F(cid:153)RESKRIVS F(cid:153)LJANDE. Artikel 1 De anbud som meddelats fr(cid:134)n och med den 8 till och med den 14 januari 1999 inom ramen f(cid:148)r den anbuds- infordran f(cid:148)r exportbidrag eller avgift f(cid:148)r r(cid:134)g som avses i f(cid:148)rordning (EG) nr 1746/98 skall inte fullf(cid:148)ljas Artikel 2 Denna f(cid:148)rordning tr(cid:132)der i kraft den 15 januari 1999. Denna f(cid:148)rordning (cid:132)r till alla delar bindande och direkt till(cid:132)mplig i alla medlemsstater. Utf(cid:132)rdad i Bryssel den 14 januari 1999. P(cid:134) kommissionens v(cid:132)gnar Franz FISCHLER Ledamot av kommissionen (1) EGT L 181, 1. 7. 1992, s. 21. (2) EGT L 126, 24. 5. 1996, s. 37. (3) EGT L 147, 30. 6. 1995, s. 7. (4) EGT L 313, 21. 11. 1998, s. 16. (5) EGT L 219, 7. 8. 1998, s. 3


title: WRITTEN QUESTION No. 4079/98 by Manuel ESCOLÁ HERNANDO Petrol supplies in Spain

eurovoc_concepts:
Spain
acid
analytical chemistry
distributive trades
metrology
mineral oil
motor fuel
oil industry
petrol
supply


title: INTERROGAZIONE SCRITTA n. 4081/98 dell'on. Jean-Antoine GIANSILY alla Commissione. Titolarizzazione di funzionari europei

eurovoc_concepts:
European official
administrative competition
administrative sanction
competition (EU)
diploma
fraud against the EU
professional qualifications

text: 28. 6. 1999 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee C 182/139 (1999/C 182/190) INTERROGAZIONE SCRITTA E-4081/98 di Jean-Antoine Giansily (UPE) alla Commissione Oggetto: Titolarizzazione di funzionari europei (14 gennaio 1999) Può la Commissione indicare quali misure disciplinari sono previste nei confronti di funzionari europei che siano stati titolarizzati sulla base di dichiarazioni false o di omissioni in merito ai diplomi in loro possesso, in violazione sia dello statuto della funzione pubblica europea che della legge del paese ospite? Esiste un periodo di prescrizione o di preclusione per quanto riguarda l’applicazione di eventuali sanzioni e misure disciplinari? Risposta data dal sig. Liikanen a nome della Commissione (1o febbraio 1999) Conformemente agli articoli 28 e 30 dello statuto, nessuno può essere nominato funzionario, eccettuate le nomine ai gradi A1 e A2, se non ha sostenuto un concorso per titoli e/o esami alle condizioni di cui all’allegato III e se non figura nell’elenco degli idonei dello stesso concorso fissato dalla commissione giudicatrice al termine dei suoi lavori. Nel caso in cui il candidato sia stato considerato idoneo sulla base di false dichiarazioni o falsi documenti, la commissione giudicatrice, non appena viene informata di tali fatti, è competente per annullare la sua precedente decisione ed escludere il candidato colpevole dall’elenco. Da parte sua, l’amministrazione deve respingere ogni nomina di un candidato iscritto irregolarmente nell’elenco degli idonei di un concorso. Si ricorda tuttavia che, al momento dell’assunzione, il funzionario deve sottoporre all’amministrazione in vista del suo inquadramento tutti gli elementi relativi alla sua formazione e alle sue qualifiche professionali. Qualunque informazione falsa fornita dal funzionario in tale occasione costituisce un’infrazione agli obblighi statutari di onestà e di rispetto della dignità della funzione, e lo espone di conseguenza ad una sanzione disciplinare. Per quanto riguarda la seconda domanda dell’onorevole parlamentare, si precisa che lo statuto non prevede alcuna prescrizione delle infrazioni né preclusione delle procedure e sanzioni disciplinari. (1999/C 182/191) INTERROGAZIONE SCRITTA E-4093/98 di Ole Krarup (I-EDN) alla Commissione (14 gennaio 1999) Oggetto: Regime danese di prepensionamento e obbligo di residenza La Commissione ritiene che il regime danese rivisto di prepensionamento sia compatibile con i principi giuridici dell’UE, in particolare con l’articolo 48 del trattato CE, con l’articolo 7, paragrafo 2 del regolamento 1612/68 (1) e con i principi del regolamento 1408/71 (2) sul mantenimento dei diritti in caso di trasferimento in un altro paese dell’UE? In base alle nuove regole 7 come pure a quelle già esistenti 7 in materia di prepensionamento, per poterlo ottenere è necessario essere residenti in Danimarca. Il prepensionamento non può essere esportato in un altro paese UE. In base sia alle nuove che alle vecchie regole sul conseguimento del diritto al prepensionamento il cittadino di un altro Stato membro non può trasferire la sua anzianità di servizio in Danimarca. Tali regole escludono che i cittadini di un altro paese UE che si trasferiscono in Danimarca dopo il compimento del 35o anno di età possano conseguire il diritto al prepensionamento danese, mentre i danesi che hanno risieduto in un altro paese UE e tornato in patria dopo aver compiuto i 35 anni di età hanno invece la possibilità di ottenere il prepensionamento, a condizione che abbiano lavorato almeno un anno in Danimarca. Secondo le nuove


title: Resolution on the Philippines

eurovoc_concepts:
European Regional Development Fund
Philippines
government
settlement of disputes


title: Règlement (CE) n° 92/1999 de la Commission du 14 janvier 1999 relatif aux offres communiquées pour l'exportation d'avoine dans le cadre de l'adjudication visée au règlement (CE) n° 2007/98

eurovoc_concepts:
award of contract
export refund
oats

text: 15. 1. 1999 FR Journal officiel des Communaut(cid:130)s europ(cid:130)ennes L 9/19 R(cid:221)GLEMENT (CE) No 92/1999 DE LA COMMISSION du 14 janvier 1999 relatif aux offres communiqu(cid:130)es pour l’exportation d’avoine dans le cadre de l’adjudication vis(cid:130)e au r(cid:138)glement (CE) no 2007/98 LA COMMISSION DES COMMUNAUT(cid:144)S EUROP(cid:144)ENNES, vu le trait(cid:130) instituant la Communaut(cid:130) europ(cid:130)enne, vu le r(cid:138)glement (CEE) no 1766/92 du Conseil, du 30 juin 1992, portant organisation commune des march(cid:130)s dans le secteur des c(cid:130)r(cid:130)ales (1), modifi(cid:130) en dernier lieu par le r(cid:138)glement (CE) no 923/96 de la Commission (2), vu le r(cid:138)glement (CE) no 1501/95 de la Commission, du 29 juin 1995, (cid:130)tablissant certaines modalit(cid:130)s d’application du (CEE) no 1766/92 du Conseil en ce qui r(cid:138)glement concerne l’octroi des restitutions (cid:133) l’exportation ainsi que les mesures (cid:133) prendre, en cas de perturbation, dans le secteur des c(cid:130)r(cid:130)ales (3), modifi(cid:130) en dernier lieu par le r(cid:138)glement (CE) no 2513/98 (4), vu le r(cid:138)glement (CE) no 2007/98 de la Commission, du 21 septembre 1998, relatif (cid:133) une mesure particuli(cid:138)re d’inter- vention pour les c(cid:130)r(cid:130)ales en Finlande et en Su(cid:138)de (5), modifi(cid:130) par le r(cid:138)glement (CE) no 2599/98 (6), et notam- ment son article 8, consid(cid:130)rant que le r(cid:138)glement (CE) no 2007/98 a ouvert une adjudication de la restitution (cid:133) l’exportation d’avoine produite en Finlande et en Su(cid:138)de et destin(cid:130)e (cid:133) (cid:136)tre export(cid:130)e de la Finlande et de la Su(cid:138)de vers tous les pays tiers; consid(cid:130)rant que l’article 8 du r(cid:138)glement (CE) no 2007/98 la pr(cid:130)voit que, sur la base des offres communiqu(cid:130)es, Commission peut, selon la proc(cid:130)dure pr(cid:130)vue (cid:133) l’article 23 du r(cid:138)glement (CEE) no 1766/92, d(cid:130)cider de ne pas donner suite (cid:133) l’adjudication; consid(cid:130)rant que, tenant compte notamment des crit(cid:138)res vis(cid:130)s (cid:133) l’article 1er du r(cid:138)glement (CE) no 1501/95, il n’est pas indiqu(cid:130) de proc(cid:130)der (cid:133) la fixation d’une restitution maximale; consid(cid:130)rant que les mesures pr(cid:130)vues au pr(cid:130)sent r(cid:138)glement sont conformes (cid:133) l’avis du comit(cid:130) de gestion des c(cid:130)r(cid:130)ales, A ARR(cid:219)T(cid:144) LE PR(cid:144)SENT R(cid:221)GLEMENT: Article premier Il n’est pas donn(cid:130) suite aux offres communiqu(cid:130)es du 8 au 14 janvier 1999 dans le cadre de l’adjudication de la restitution (cid:133) l’exportation d’avoine vis(cid:130)e au r(cid:138)glement (CE) no 2007/98. Article 2 Le pr(cid:130)sent r(cid:138)glement entre en vigueur le 15 janvier 1999. Le pr(cid:130)sent r(cid:138)glement est obligatoire dans tous ses (cid:130)l(cid:130)ments et directement applicable dans tout (cid:144)tat membre. Fait (cid:133) Bruxelles, le 14 janvier 1999. Par la Commission Franz FISCHLER Membre de la Commission (1) JO L 181 du 1. 7. 1992, p. 21. (2) JO L 126 du 24. 5. 1996, p. 37. (3) JO L 147 du 30. 6. 1995, p. 7. (4) JO L 313 du 21. 11. 1998, p. 16. (5) JO L 258 du 22. 9. 1998, p. 13. (6) JO L 325 du 3. 12. 1998, p. 10


title: Resolutie over de „Prodi-Commissie”

eurovoc_concepts:
European Commissioner
citizens' Europe
corruption
interinstitutional relations (EU)
political morality


title: Regulamento (CE) n° 91/1999 da Comissão de 14 de Janeiro de 1999 relativo às propostas comunicadas para a exportação de centeio no âmbito do concurso referido no Regulamento (CE) n° 1746/98

text: L 9/18 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias 15. 1. 1999 REGULAMENTO (CE) Nº 91/1999 DA COMISS(cid:212)O de 14 de Janeiro de 1999 relativo (cid:133)s propostas comunicadas para a exporta(cid:135)(cid:209)o de centeio no (cid:131)mbito do concurso referido no Regulamento (CE) nº 1746/98 A COMISS(cid:212)O DAS COMUNIDADES EUROPEIAS, Tendo em conta o Tratado que institui a Comunidade Europeia, Tendo em conta o Regulamento (CEE) nº 1766/92 do Conselho, de 30 de Junho de 1992, que estabelece a organiza(cid:135)(cid:209)o comum de mercado no sector dos cereais (1), com a (cid:156)ltima redac(cid:135)(cid:209)o que lhe foi dada pelo Regulamento (CE) nº 923/96 da Comiss(cid:209)o (2), Tendo em conta o Regulamento (CE) nº 1501/95 da Comiss(cid:209)o, de 29 de Junho de 1995, que estabelece normas de execu(cid:135)(cid:209)o do Regulamento (CEE) nº 1766/92 do Conselho, no que diz respeito (cid:133) concess(cid:209)o de restitui- (cid:135)(cid:210)es (cid:133) exporta(cid:135)(cid:209)o, bem como as medidas a tomar em caso de perturba(cid:135)(cid:209)o, no sector dos cereais (3), com a (cid:156)ltima redac(cid:135)(cid:209)o que lhe foi dada pelo Regulamento (CE) nº 2513/98 (4), e, nomeadamente, o seu artigo 7º, Considerando que, pelo Regulamento (CE) nº 1746/98 da Comiss(cid:209)o (5), foi aberto um concurso para a restitui(cid:135)(cid:209)o e/ou a imposi(cid:135)(cid:209)o (cid:133) exporta(cid:135)(cid:209)o de centeio para todos os pa(cid:146)ses terceiros; Considerando que, em conformidade com o artigo 7º do Regulamento (CE) nº 1501/95, a Comiss(cid:209)o pode, com base nas propostas comunicadas, de acordo com o processo previsto no artigo 23º do Regulamento (CEE) nº 1766/92, decidir n(cid:209)o dar seguimento ao concurso; Considerando que, tendo em conta nomeadamente os crit(cid:130)rios previstos no artigo 1º do Regulamento (CE) nº 1501/95, n(cid:209)o (cid:130) conveniente proceder (cid:133) fixa(cid:135)(cid:209)o duma restitui(cid:135)(cid:209)o m(cid:145)xima ou imposi(cid:135)(cid:209)o m(cid:146)nima; Considerando que as medidas previstas no presente regu- lamento est(cid:209)o em conformidade com o parecer do Comit(cid:130) de Gest(cid:209)o dos Cereais, ADOPTOU O PRESENTE REGULAMENTO: Artigo 1º N(cid:209)o (cid:130) dado seguimento (cid:133)s propostas comunicadas de 8 a 14 de Janeiro de 1999 no (cid:131)mbito do concurso para a restitui(cid:135)(cid:209)o ou a imposi(cid:135)(cid:209)o (cid:133) exporta(cid:135)(cid:209)o de centeio refe- rido no Regulamento (CE) nº 1746/98. Artigo 2º O presente regulamento entra em vigor em 15 de Janeiro de 1999. O presente regulamento (cid:130) obrigat(cid:155)rio em todos os seus elementos e directamente aplic(cid:145)vel em todos os Estados-membros. Feito em Bruxelas, em 14 de Janeiro de 1999. Pela Comiss(cid:209)o Franz FISCHLER Membro da Comiss(cid:209)o (1) JO L 181 de 1. 7. 1992, p. 21. (2) JO L 126 de 24. 5. 1996, p. 37. (3) JO L 147 de 30. 6. 1995, p. 7. (4) JO L 313 de 21. 11. 1998, p. 16. (5) JO L 219 de 7. 8. 1998, p. 3


title: WRITTEN QUESTION No. 4085/98 by Giulio FANTUZZI Rice imports

eurovoc_concepts:
CCT duties
common organisation of markets
customs duties
import
import levy
originating product
representative price
rice
third country
world market price

text: 6. 11. 1999 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti C 320/115 (1999/C 320/152) KIRJALLINEN KYSYMYS E-4085/98 esittäjä(t): Giulio Fantuzzi (PSE) komissiolle (14. tammikuuta 1999) Aihe: Riisin tuonti Tietojeni mukaan komissio aikoo 1. tammikuuta 1999 alkaen soveltaa uutta järjestelyä riisin tuontiin kolmansista maista. Tähän järjestelyyn sisältyy keskimääräisen tullin vähentäminen 25 eurolla tonnia kohden. 1. Kuinka komissio aikoo korvata yhteisön tuottajille tämän viimeisimmän tullinalentamisen ja kuinka se aikoo noudattaa yhteisön tuotteen etuuskohtelun periaatetta? 2. Kuinka komissio voi perustella tullien määrittämisessä käytettyjen hintojen kahdeksan prosentin nousun, ottaen huomioon että laatua verrataan parhaaseen maailmanmarkkinoilla saatavilla olevaan tuotteeseen? 3. Aikooko komissio pikaisesti esittää riisin yhteisen markkinajärjestelyn muuttamista koskevan ehdotuk- sen, jolla parannettaisiin yhteisön tuottajien taloudellista tilannetta, ottaen huomioon, että istutukset on tehtävä viimeistään maaliskuussa? Komission jäsenen Franz Fischlerin komission puolesta antama vastaus (12. helmikuuta 1999) Tiettyjen riisialan tuontitullien määrittämistä koskevan kumulatiivisen perintäjärjestelmän perustamisesta kokeilukaudeksi 1 päivästä heinäkuuta 1997 30 päivään kesäkuuta 1998 sekä asetuksen (EY) 1503/96 muuttamisesta 18 päivänä huhtikuuta 1997 annetussa komission asetuksessa (EY) 703/97 (1) perustettua 31 päivään joulukuuta 1998 asti sovelletun esikuoritun riisin kumulatiivisen perintäjärjestelmän voimassaoloa ei ole jatkettu. Päätös perustui erityisesti hallinnon monimutkaisuuteen ja uhkaavaan kilpailun vääristymiseen. Esikuoritun indicariisin tuontitullit määritetään 1 päivästä tammikuuta 1999 esikuoritun indicariisin Yhdysvaltain markkinoilla todetun, kahdeksalla prosentilla korotetun edustavan hinnan perusteella. Kumulatiiviseen perintäjärjestelmään verrattuna tuontitullien perintäjärjestelmä tehostuu, minkä odotetaan johtavan yhteisön rajasuojan parempaan soveltamiseen. Edustavien hintojen korotus perustuu kumulatiivisesta perintäjärjestelmästä saatuihin tuloksiin ja erityisesti korkealaatuisen riisin maailmanmarkkinanoteerausten kehitykseen. Komissio arvioi parhaillaan eri vaihtoehtoja riisin yhteisen markkinajärjestelyn muuttamiseksi siten, että voidaan ratkaista alan rakenteelliset ongelmat. Komissio valmistelee mahdollisimman pikaisesti ehdotuksensa, jotta Euroopan riisinviljelijät voisivat tehdä päätöksensä ennen kylvöajankohtaa. (1) EYVL L 104, 22. 4. 1997. (1999/C 320/153) KIRJALLINEN KYSYMYS E-4086/98 esittäjä(t): Leonie van Bladel (UPE) komissiolle (14. tammikuuta 1999) Aihe: Petostentorjunta Surinamissa keinona transatlanttista rikollisuutta vastaan Onko komissio tietoinen Surinamin tullilaitoksen johtajan Arthur Trottin lausunnoista, joiden mukaan 1. ulkomaisten tavaranvalmistajien ja surinamilaisten tuojien väliset suhteet ovat nykyään sellaiset, että ”alilaskutuksesta on tullut hyvin tavallista”, mikä vaikuttaa transatlanttisen rikollisuuden leviämiseen? Eikö komissio katsokin, että Surinamissa tulisi voida käyttää eurooppalaista petostentorjunnan alalla 2. hankittua taitotietoa?


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ αρ θ. 4073/98 του Daniela RASCHHOFER προς την Επ τροπή. Eυρωπαiκή Επιτροπή, έρευνες της εφημερίδας Salzburger Nachrichten σχετικά με την Agenda 2000

eurovoc_concepts:
Austria
access to EU information
communications policy
exchange of information
financial aid
newspaper

text: 15. 10. 1999 EL Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαι¨κω΄ν Κοινοτη΄των C 297/129 (1999/C 297/177) ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-4073/98 υποβολη΄: Daniela Raschhofer (NI) προς την Επιτροπη΄ (14 Ιανουαρι΄ου 1999) Θε΄µα: Eυρωπαïκη΄ Επιτροπη΄, ε΄ρευνες της εφηµερι΄δας Salzburger Nachrichten σχετικα΄ µε την Agenda 2000 Στην αυστριακη΄ ηµερη΄σια εφηµερι΄δα «Salzburger Nachrichten» δηµοσιευ΄ονται τακτικα΄ σειρε΄ς α΄ρθρων και ειδη΄σεις σχετικα΄ µε την Αgenda 2000. Στο φυ΄λλο της 26. 11. 1998 επισηµαι΄νεται ο΄τι οι ε΄ρευνες σχετικα΄ µε την «Αgenda 2000» υποστηρι΄ζονται απο΄ την Ευρωπαι¨κη΄ Επιτροπη΄. Κατο΄πιν αυτου΄ ανακυ΄πτουν τα εξη΄ς ερωτη΄µατα: & Ποιο΄ς η΄ ποιο΄ τµη΄µα της ει΄ναι αρµο΄διο στην Επιτροπη΄ για τις επαφε΄ς µε τα µε΄σα µαζικη΄ς ενηµε΄ρωσης και τις δηµο΄σιες σχε΄σεις; & Ενισχυ΄θηκαν και χρηµατικα΄ οι εν λο΄γω ε΄ρευνες; Εα΄ν ναι, σε τι΄ υ΄ψος ανη΄λθε η ενι΄σχυση; εα΄ν ο΄χι, τι΄ σηµαι΄νει « υποστη΄ριξη»; & Πω΄ς ε΄γινε η επιλογη΄ των θεµα΄των η΄ των πληροφοριω΄ν που διαβιβα΄στηκαν στη συ΄νταξη της εφηµερι΄δας Salzburger Nachrichten; Ει΄χε η εν λο΄γω εφηµερι΄δα τις κτηθει΄σες πληροφορι΄ες στην απο΄λυτη δια΄θεση΄ της, χωρι΄ς κανε΄να περιορισµο΄; & Ει΄χαν προ΄σβαση στις πληροφορι΄ες αυτε΄ς και α΄λλα µε΄σα ενηµε΄ρωσης; & Ποιο΄ς ει΄ναι αρµο΄διος για την επιλογη΄ των «δικαιουµε΄νων υποστη΄ριξης » µε΄σων µαζικη΄ς ενηµε΄ρωσης; & Ποιο΄ στο΄χο επιδιω΄κει η Επιτροπη΄ µε αυτη΄ την υποστη΄ριξη; & Έχει η΄δη στο παρελθο΄ν ενισχυ΄σει η Επιτροπη΄ την εφηµερι΄δα Salzburger Nachrichten η΄ α΄λλες αυστριακε΄ς ηµερη΄σιες εφηµερι΄δες; εα΄ν ναι για ποια΄ θε΄µατα (Euro, διευ΄ρυνση προς ανατολα΄ς, Agenda 2000,. ) και σε τι΄ υ΄ψος ανη΄λθε η ενι΄σχυση; Απα΄ντηση του κ. Oreja εξ ονο΄µατος της Επιτροπη΄ς (10 Μαρτι΄ου 1999) Εκτο΄ς απο΄ την Υπηρεσι΄α Εκπροσω΄που Τυ΄που, αρµο΄δια για τις σχε΄σεις µε τα µε΄σα µαζικη΄ς ενηµε΄ρωσης ει΄ναι η Γενικη΄ ∆ιευ΄θυνση πληροφο΄ρησης, επικοινωνι΄ας, πολιτιστικω΄ν θεµα΄των και οπτικοακουστικου΄ τοµε΄α. Το 1998, η αντιπροσωπει΄α της Επιτροπη΄ς στην Αυστρι΄α χορη΄γησε οικονοµικη΄ ενι΄σχυση στην εφηµερι΄δα «Salzburger Nachrichten» δυ΄ο φορε΄ς την α΄νοιξη µε ποσο΄ υ΄ψους 7. 267 ευρω΄ (συµπεριλαµβανοµε΄νων των φο΄ρων) για ε΄να συµπλη΄ρωµα ενηµε΄ρωσης σχετικα΄ µε το ευρω΄, και το καλοκαι΄ρι µε ποσο΄ 10. 832 ευρω΄ (συµπεριλαµβανοµε΄νων των φο΄ρων) για διαφη΄µιση της ∆Κ∆. Η «Salzburger Nachrichten» προε΄βη στη δικη΄ της επιλογη΄ των στοιχει΄ων που δο΄θηκαν απο΄ την Επιτροπη΄, ενω΄ το θε΄µα η΄ταν οι ενε΄ργειες ενηµε΄ρωσης προτεραιο΄τητας. Η εφηµερι΄δα µπορου΄σε να χρησιµοποιη΄σει τις πληροφορι΄ες χωρι΄ς περιορισµου΄ς. Το ι΄διο υλικο΄ ει΄ναι διαθε΄σιµο και σε α΄λλα µε΄σα µαζικη΄ς ενηµε΄ρωσης. Ο προι¨στα΄µενος της αντιπροσωπει΄ας στην Αυστρι΄α ει΄ναι σε πρω΄το βαθµο΄ υπευ΄θυνος για την επιλογη΄ του µε΄σου µαζικη΄ς ενηµε΄ρωσης, υπο΄ τον ε΄λεγχο των κεντρικω΄ν αρχω΄ν στις Βρυξε΄λλες. Στο΄χος της εν λο΄γω δραστηριο΄τητας ει΄ναι η ενηµε΄ρωση των πολιτω΄ν της Αυστρι΄ας σχετικα΄ µε την Κοινο΄τητα. Χορηγη΄θηκαν οικονοµικε΄ς ενισχυ΄σεις και σε α΄λλες εφηµερι΄δες, βασικα΄ για τους ι΄διους σκοπου΄ς, συνολικου΄ υ΄ψους 40. 320 ευρω΄. (1999/C 297/178) ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-4078/98 υποβολη΄: James Nicholson (PPE) προς την Επιτροπη΄ (14 Ιανουαρι΄ου 1999) Θε΄µα: Η ε΄κδοση «Raspberry Ice Cream War» ∆υ΄ναται η Επιτροπη΄ να ενηµερω΄σει σε σχε΄ση µε τα σχε΄δια΄ της για τα αντι΄τυπα της ε΄κδοσης The Raspberry Ice Cream War, που βρι΄σκονται σε στοι΄βες σε µι΄α αποθη΄κη στο Oxfordshire της Αγγλι΄ας και να ενηµερω΄σει για τα ε΄ξοδα (α) µετα΄φρασης και ε΄κδοσης στα αγγλικα΄, (β) αποστολη΄ς των αντιτυ΄πων σε αγγλικη΄ γλω΄σσα στην Αγγλι΄α και (γ) αποθη΄κευσης των αντιτυ΄πων στο Oxfordshire;


title: PERGUNTA ESCRITA n. 4095/98 do Deputado Mihail PAPAYANNAKIS Textilier tillverkade av hampafibrer i Europa

text: C 325/22 Jornal Oficial das Comunidades Europeias PT 12. 11. 1999 O Grupo Europeu de Ética para as Ciências e as Novas Tecnologias, ao qual o artigo 7o da Directiva 98/44/CE confia a tarefa de avaliar todos os aspectos éticos ligados à biotecnologia, emitiu, em 23 de Novembro de 1998, o parecer no 12 relativo aos aspectos éticos da investigação que implique a utilização de embriões humanos no contexto do quinto programa-quadro de investigação. O grupo sublinha, fundamentalmente, que o respeito pelo pluralismo das culturas e das abordagens éticas na Europa, que se traduz em particular por uma extrema diversidade de legislações nacionais, deve conduzir a que não se exclua a priori a atribuição de auxílios financeiros europeus em benefício de investigações sobre o embrião realizadas nos países em que são autorizadas. Todavia, o grupo indica que o respeito pelo pluralismo cultural não justifica a não-intervenção. Importa, pois, subordinar o financiamento de tais investigações à observância de condições éticas e jurídicas estritas, nomeadamente, no tocante ao consentimento prévio do ou dos comités de ética e ao respeito pelos princípios éticos fundamentais comuns à Europa, como sejam o respeito devido à vida humana desde o seu começo e o respeito pelo consentimento das mulheres ou dos casais progenitores dos embriões que possam ser utilizados para fins de investigação. A Comissão faz, por último, questão de sublinhar que, no caso de o sistema de patentes vir a ser confrontado com uma questão difícil relativamente à patenteabilidade dos tecidos embrionários humanos ou dos métodos de investigação com eles relacionados, a Comissão terá esse facto em conta, no quadro dos relatórios anuais sobre a evolução e as implicações do direito de patentes que tem de fornecer ao Parlamento e ao Conselho a partir de 30 de Julho de 2000. (1) JO L 213 de 30. 7. 1998. (1999/C 325/025) PERGUNTA ESCRITA E-3679/98 apresentada por Mihail Papayannakis (GUE/NGL) à Comissão Objecto: Produtos têxteis de cânhamo na Europa (7 de Dezembro de 1998) A polícia grega procedeu recentemente a uma série de operações contra muitos estabelecimentos que vendem roupa e outros produtos fabricados tendo por matéria-prima a fibra de cânhamo, produto normalmente importado de outros países da UE onde circulam legalmente e, bem entendido, sem problemas. Pergunta-se à Comissão: 1. Tem a UE elementos que justifiquem a suspeita de que estes produtos possam de algum modo conduzir a um aumento do consumo ou da dependência da droga? 2. 3. Em caso afirmativo, como tenciona agir para proibir a sua comercialização na Alemanha, na Dinamarca, na Grã-Bretanha e outros países da UE? Em caso negativo, como tenciona intervir para que a sua comercialização na Grécia não seja impedida? Seria possível apoiar a produção da fibra de cânhamo na Grécia? (1999/C 325/026) PERGUNTA ESCRITA E-4095/98 apresentada por Mihail Papayannakis (GUE/NGL) à Comissão Objecto: Produtos de cânhamo têxtil na Europa (14 de Janeiro de 1999) A polícia grega procedeu recentemente a uma série de operações contra muitos estabelecimentos que vendem roupa e outros produtos feitos com cânhamo têxtil (canabis sativa) habitualmente importados de outros países da UE onde circulam legalmente e, bem entendido, sem rusgas policiais. Pergunta-se à Comissão: 1. SE a UE dispõe de elementos que permitam suspeitar que estes produtos podem de algum modo conduzir ao aumento do consumo ou da toxicodependência?