title: 1999/83/EG: Rådets beslut av den 18 januari 1999 om tillstånd för Konungariket Danmark att tillämpa eller fortsätta att tillämpa nedsatta skattesatser eller skattebefrielser på vissa mineraloljor som används för speciella ändamål, i enlighet med det förfarande som föreskrivs i artikel 8.4 i direktiv 92/81/EEG

eurovoc_concepts:
Denmark
diesel fuel
excise duty
mineral oil
tax harmonisation

text: L 27/30 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning 2. 2. 1999 R(cid:143)DETS BESLUT av den 18 januari 1999 om tillst(cid:134)nd f(cid:148)r Konungariket Danmark att till(cid:132)mpa eller forts(cid:132)tta att till(cid:132)mpa nedsatta skattesatser eller skattebefrielser p(cid:134) vissa mineraloljor som anv(cid:132)nds f(cid:148)r speciella (cid:132)ndam(cid:134)l, i enlighet med det f(cid:148)rfarande som f(cid:148)reskrivs i artikel 8. 4 i direktiv 92/81/EEG (1999/83/EG) EUROPEISKA UNIONENS R(cid:143)D HAR FATTAT DETTA BESLUT med beaktande av F(cid:148)rdraget om uppr(cid:132)ttandet av Euro- peiska gemenskapen, med beaktande av r(cid:134)dets direktiv 92/81/EEG av den 19 oktober 1992 om harmonisering av strukturerna f(cid:148)r punktskatter p(cid:134) mineraloljor (1), s(cid:132)rskilt artikel 8. 4 i detta, med beaktande av kommissionens f(cid:148)rslag, och Danmark har beg(cid:132)rt tillst(cid:134)nd att tidigast den 1 januari 1999 inf(cid:148)ra dessa differentierade punktskattesatser. R(cid:134)det skall p(cid:134) grundval av en rapport fr(cid:134)n kommissionen se (cid:148)ver till(cid:132)mpningen av dem senast den 31 december 1999, d(cid:134) det tillst(cid:134)nd som meddelas genom detta beslut l(cid:148)per ut. H(cid:142)RIGENOM F(cid:153)RESKRIVS F(cid:153)LJANDE. av f(cid:148)ljande sk(cid:132)l: Artikel 1 Enligt artikel 8. 4 i r(cid:134)dets direktiv 92/81/EEG f(cid:134)r r(cid:134)det genom enh(cid:132)lligt beslut p(cid:134) kommissionens f(cid:148)rslag till(cid:134)ta en medlemsstat att inf(cid:148)ra regler om skattebefrielser eller neds(cid:132)ttning av punktskatter p(cid:134) mineraloljor som moti- veras av speciella h(cid:132)nsyn. De danska myndigheterna har anm(cid:132)lt till kommissionen att de tidigast den 1 januari 1999 p(cid:134) dieselbr(cid:132)nsle (cid:148)nskar till(cid:132)mpa differentierade punktskattesatser beroende p(cid:134) svavelhalten. F(cid:148)rfarandet i artikel 8. 4 b(cid:148)r vara till(cid:132)mpligt p(cid:134) en s(cid:134)dan ordning. (cid:153)vriga medlemsstater har underr(cid:132)ttats om detta. Kommissionen och alla medlemsstater godtar att denna differentiering (cid:132)r ber(cid:132)ttigad av milj(cid:148)politiska sk(cid:132)l och att den inte kommer att ge upphov till snedvridning av konkurrensen eller st(cid:148)ra den inre marknadens funktion. Kommissionen ser regelbundet (cid:148)ver dessa skatteneds(cid:132)tt- ningar och skattebefrielser f(cid:148)r att kontrollera att de (cid:132)r f(cid:148)renliga med den inre marknadens funktion och med gemenskapens politik f(cid:148)r att skydda milj(cid:148)n. I enlighet med artikel 8. 4 i direktiv 92/81/EEG till(cid:134)ts Danmark att fr(cid:134)n och med den 1 januari 1999 och till och med den 31 december 1999 till(cid:132)mpa differentierade punktskattesatser p(cid:134) dieselbr(cid:132)nsle, under f(cid:148)ruts(cid:132)ttning att dessa differentierade punktskattesatser (cid:132)r i (cid:148)verensst(cid:132)m- melse med de skyldigheter som framg(cid:134)r av r(cid:134)dets direktiv 92/82/EEG av den 19 oktober 1992 om tilln(cid:132)rmning av punktskattesatser f(cid:148)r mineraloljor (2), och s(cid:132)rskilt med de minimiskattesatser som f(cid:148)reskrivs i artikel 5 i detta. Artikel 2 Detta beslut riktar sig till Konungariket Danmark. Utf(cid:132)rdat i Bryssel den 18 januari 1999. P(cid:134) r(cid:134)dets v(cid:132)gnar O. LAFONTAINE Ordf(cid:148)rande (1) EGT L 316, 31. 10. 1992, s. 12. Direktivet senast (cid:132)ndrat genom (2) EGT L 316, 31. 10. 1992, s. 19. Direktivet (cid:132)ndrat genom direktiv 94/74/EG (EGT L 365, 31. 12. 1994, s. 46). direktiv 94/74/EG (EGT L 365, 31. 12. 1994, s. 46)


title: RÅDETS YTTRANDE av den 18 januari 1999 om Österrikes stabilitetsprogram, 1998-2002

eurovoc_concepts:
Austria
budget policy
economic policy
economic stabilisation

formats: html pdf print

text: 17. 2. 1999 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 42/5 R¯DETS YTTRANDE av den 18 januari 1999 om ˆsterrikes stabilitetsprogram, 1998(cid:134)2002 (1999/C 42/04) EUROPEISKA UNIONENS R¯D AVGER FˆLJANDE YTTRANDE med beaktande av F‰rdraget om uppr…ttandet av Euro(cid:220) peiska gemenskapen, med beaktande av r¿dets f‰rordning (EG) nr 1466/97 av den 7 juli 1997 om f‰rst…rkning av ‰vervakningen av de offentliga finanserna samt av ‰vervakningen och samord(cid:220) ningen av den ekonomiska politiken(cid:216)(˛), s…rskilt artikel 5. 1 och 5. 2 i denna, med beaktande av kommissionens rekommendation, och efter samr¿d med Ekonomiska och finansiella kommit(cid:220) t~n. Den 18 januari behandlade r¿det ˆsterrikes stabilitets(cid:220) program som omfattar perioden 1998(cid:134)2002. R¿det note(cid:220) rar med tillfredsst…llelse att programmet ger detaljerad information om hur man v…ntar sig att makroekonomin och budgeten sammantaget kommer att utvecklas under hela programmet. Budgetm¿len f‰r 1998 och 1999 grun(cid:220) dar sig p¿ budgetplanerna f‰r dessa ¿r. F‰r ¿ren efter 1999 ger dock programmet i allm…nhet inte n¿gon infor(cid:220) mation om budget¿tg…rder p¿ kvantitativa grunder. Programmet emotser en s…nkning av statens budgetun(cid:220) derskott till 1,4(cid:216)% av BNP ¿r 2002, medan brutto(cid:220) skuldkvoten f‰rv…ntas minska till 60(cid:216)% av BNP. R¿det noterar att programmet bygger p¿ den betydande bud(cid:220) getkonsolideringen under ¿ren 1995(cid:134)1997. R¿det be(cid:220) r‰mmer att ett betydligt b…ttre budgetutfall …n f‰rutsett uppn¿tts. R¿det beklagar dock att trots gynnsamma till(cid:220) v…xtm‰jligheter en st‰rre s…nkning av statsskulden under 1998 inte kom till st¿nd. Programmet grundar sig p¿ en makroekonomisk prognos som visar en avmattning i produktionstillv…xten fr¿n den nuvarande ganska h‰ga tillv…xttakten till n¿got under trenden mot slutet av planeringsperioden. R¿det anser att detta scenario verkar realistiskt men noterar att det f‰re(cid:220) ligger en risk f‰r en ned¿tg¿ende trend om den nuva(cid:220) rande internationella finansiella och ekonomiska krisen skulle dra ut p¿ tiden. (˛)(cid:217)EGT L 209, 2. 8. 1997, s. 1. I programmet f‰ruts…tts att inflationstrycket tack vare forsatta m¿ttliga l‰ne‰kningar och fallande importpriser kommer att f‰rbli l¿gt. R¿det noterar att det kr…vs ytter(cid:220) ligare strukturf‰rb…ttringar p¿ produkt(cid:220) och arbetsmark(cid:220) naderna f‰r att den f‰rv…ntade kombinationen av ‰kad syssels…ttning, l…gre arbetsl‰shet och fortsatt l¿g inflation skall f‰rverkligas. Dessutom m¿ste utvecklingen av kon(cid:220) kurrensindikatorer noga ‰vervakas och strukturrefor(cid:220) merna f‰r att fr…mja ˆsterrikes konkurrensl…ge b‰r fort(cid:220) s…tta. R¿det anser det l…mpligt att den budgetkonsolidering som f‰rutses i programmet uppn¿s genom en s…nkning av int…ktskvoten uppv…gt genom en reducering av ut(cid:220) giftskvoten. R¿det noterar emellertid att det ‰vergri(cid:220) pande m¿let att s…nka underskottet i statsbudgeten med 0,8(cid:216)% av BNP och bruttoskuldkvoten med 4,4(cid:216)% av BNP mellan 1998 och 2002 …r mycket m¿ttligt. R¿der erk…nner att p¿ grund av sm¿ variationer i pro(cid:220) duktionstillv…xten i ˆsterrike …r det fastst…llda m¿let p¿ medell¿ng sikt, dvs. ett underskott 1,4(cid:216)% av BNP, till(cid:220) r…ckligt f‰r att den automatiska stabilisatorn skall fun(cid:220) gera i en normal konjunkturnedg¿ng utan risk f‰r att re(cid:220) ferensv…rdet p¿ 3(cid:216)% av BNP ‰verskrids. R¿det drar slut(cid:220) satsen att programmet i detta avseende ligger helt i linje med best…mmelserna i stabilitets(cid:220) och tillv…xtpakten. R¿der noterar emellertid att den budgetstrategi som den ‰sterrikiska regeringen antagit verkar vara riskabel efter(cid:220) som den inte ger n¿gon extra s…kerhetsmarginal. Ett am(cid:220) biti‰sare m¿l f‰r underskottet skulle ha varit l…mpligt f‰r att f‰rs…kra sig mot en of‰rutsedd utveckling av den ekonomiska verksamheten och de offentliga finanserna, ge man‰verutrymme f‰r att eventuellt utnyttja en god(cid:220) tycklig konjunktionsutj…mnande budgetpolitik och ge(cid:220) nomf‰ra aktiva politiska ¿tg…rder f‰r att skapa syssels…tt(cid:220) ning och vidta andra strukturpolitiska ¿tg…rder i linje med Riktlinjer f‰r syssels…ttningen samt att s…kerst…lla en snabbare s…nkning av skuldkvoten f‰r att motv…ga den l¿ngsiktiga ekonomiska b‰rda som en ¿ldrande befolk(cid:220) ning inneb…r. D…rf‰r uppmuntrar r¿det den ‰sterrikiska regeringen att verkst…lla 1999 ¿rs budgetplan s¿ rigor‰st som m‰jligt och se till att skuldkvoten h¿lls kvar i en ned¿triktad trend. F‰r ¿ren efter 1999 uppmanar r¿det den ‰sterri(cid:220) C 42/6 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning 17. 2. 1999 kiska regeringen att g‰ra sitt yttersta f‰r att liksom tidi(cid:220) gare ‰vertr…ffa de budgetm¿l som fastst…lls i stabilitets(cid:220) programmet och d…rigenom vidga s…kerhetsmarginalen och minska risken f‰r att referensv…rdet p¿ 3(cid:216)% av BNP ‰verskrids. R¿det v…lkomnar ¿tg…rderna f‰r den planerade struktur(cid:220) reform som beskrivs i programmet. Det allm…nna syftet med reform¿tg…rderna verkar vara l…mpligt och ‰verens(cid:220) t…mmer med r¿dets rekommendation av den 6 juli 1998 r‰rande allm…nna riktlinjer f‰r medlemsstaternas och ge(cid:220) menskapens ekonomiska politik(cid:216)(˛). R¿det anmodar den ‰sterrikiska regeringen att finansiera de reform¿tg…rder som inneb…r ytterligare offentliga utgifter med bespa(cid:220) ringar p¿ andra omr¿den. R¿det uppmuntrar ˆsterrikes regering till att genomf‰ra reformerna snabbt och beslut(cid:220) samt eftersom detta kommer att vara en nyckelfaktor f‰r att kunna uppn¿ m¿len i stabilitetsprogrammet. (˛)(cid:217)EGT L 200, 16. 7. 1998, s. 34


title: 1999/83/CE: Decisión del Consejo de 18 de enero de 1999 por la que se autoriza al Reino de Dinamarca a aplicar o a seguir aplicando reducciones o exenciones del impuesto especial sobre determinados hidrocarburos utilizados para fines específicos, con arreglo al procedimiento establecido en el apartado 4 del artículo 8 de la Directiva 92/81/CEE

text: L 27/30 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 2. 2. 1999 DECISI(cid:222)N DEL CONSEJO de 18 de enero de 1999 por la que se autoriza al Reino de Dinamarca a aplicar o a seguir aplicando reducciones o exenciones del impuesto especial sobre determinados hidrocar- buros utilizados para fines espec(cid:146)ficos, con arreglo al procedimiento establecido en el apartado 4 del art(cid:146)culo 8 de la Directiva 92/81/CEE (1999/83/CE) EL CONSEJO DE LA UNI(cid:222)N EUROPEA, Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, Vista la Directiva 92/81/CEE del Consejo, de 19 de octubre de 1992, relativa a la armonizaci(cid:155)n de las estruc- turas del impuesto especial sobre los hidrocarburos (1) y, en particular, el apartado 4 de su art(cid:146)culo 8, Vista la propuesta de la Comisi(cid:155)n, Considerando que, en virtud del apartado 4 del art(cid:146)culo 8 de la Directiva 92/81/CEE, el Consejo, por unanimidad y a propuesta de la Comisi(cid:155)n, puede autorizar a un Estado miembro a introducir exenciones o reducciones del impuesto especial sobre los hidrocarburos por motivos de pol(cid:146)ticas espec(cid:146)ficas; Considerando que las autoridades danesas han notificado a la Comisi(cid:155)n su intenci(cid:155)n de aplicar al gas(cid:155)leo, como muy pronto a partir del 1 de enero de 1999, un impuesto especial con tipos diferenciados en funci(cid:155)n de su conte- nido de azufre; que a dicha diferenciaci(cid:155)n deber(cid:146)a apli- carse el procedimiento previsto en el apartado 4 del art(cid:146)culo 8; Considerando que los dem(cid:145)s Estados miembros han sido informados de esta notificaci(cid:155)n; Considerando que la Comisi(cid:155)n y todos los Estados miem- bros admiten que esta diferenciaci(cid:155)n de tipos est(cid:145) justifi- cada por motivos relacionados con la pol(cid:146)tica medioam- biental y no provoca una competencia desleal o una distorsi(cid:155)n del funcionamiento del mercado interior; Considerando que la Comisi(cid:155)n examina regularmente las reducciones y exenciones para verificar su compatibilidad con el funcionamiento del mercado interior y con la pol(cid:146)tica comunitaria de protecci(cid:155)n del medio ambiente; Considerando que Dinamarca ha solicitado una diferen- ciaci(cid:155)n de tipos aplicable como muy pronto a partir del 1 de enero de 1999 y que el Consejo, bas(cid:145)ndose en un informe de la Comisi(cid:155)n, volver(cid:145) a examinar dicha dife- renciaci(cid:155)n antes del 31 de diciembre de 1999, fecha de expiraci(cid:155)n de la autorizaci(cid:155)n concedida por la presente Decisi(cid:155)n, HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISI(cid:222)N: Art(cid:146)culo 1 Se autoriza a Dinamarca a aplicar una diferenciaci(cid:155)n de los tipos del impuesto especial sobre el gas(cid:155)leo usado como carburante a partir del 1 de enero de 1999 y hasta el 31 de diciembre de 1999, de conformidad con lo dispuesto en el apartado 4 del art(cid:146)culo 8 de la Directiva 92/81/CEE y sin perjuicio de las exigencias de la Direc- tiva 92/82/CEE del Consejo, de 19 de octubre de 1992, relativa a la aproximaci(cid:155)n de los tipos del impuesto espe- cial sobre los hidrocarburos (2), y en particular de los tipos m(cid:146)nimos que establece su art(cid:146)culo 5. Art(cid:146)culo 2 El destinatario de la presente Decisi(cid:155)n ser(cid:145) el Reino de Dinamarca. Hecho en Bruselas, el 18 de enero de 1999. Por el Consejo El Presidente O. LAFONTAINE (1) DO L 316 de 31. 10. 1992, p. 12; Directiva cuya (cid:156)ltima modi- ficaci(cid:155)n la constituye la Directiva 94/74/CE (DO L 365 de 31. 12. 1994, p. 46). (2) DO L 316 de 31. 10. 1992, p. 19. Directiva modificada por la Directiva 94/74/CE (DO L 365 de 31. 12. 1994, p. 46)


title: 1999/82/ΕΚ: Απόφαση του Συμβουλίου της 18ης Ιανουαρίου 1999 με την οποία επιτρέπεται στην Πορτογαλική Δημοκρατία να εφαρμόσει ένα μέτρο παρέκκλισης από το άρθρο 21 παράγραφος 1 στοιχείο α) και το άρθρο 22 της έκτης οδηγίας (77/388/ΕΟΚ) περί εναρμονίσεως των νομοθεσιών των κρατών μελών των σχετικών με τους φόρους κύκλου εργασιών

eurovoc_concepts:
Portugal
VAT
approximation of laws
derogation from EU law
door-to-door selling
tax harmonisation

text: L 27/28 EL Ep(cid:148)sglg Evgleq(cid:148)da tym Euqypa(cid:152)j(cid:150)m Joimot(cid:147)tym 2. 2. 1999 APOVASG TOU SULBOUKIOU tgr 18gr Iamouaq(cid:148)ou 1999 le tgm opo(cid:148)a epitq(cid:146)petai stgm Poqtocakij(cid:147) Dglojqat(cid:148)a ma evaql(cid:149)sei (cid:146)ma l(cid:146)tqo paq(cid:146)j- jkisgr ap(cid:149) to (cid:145)qhqo 21 paq(cid:145)cqavor 1 stoiwe(cid:148)o a) jai to (cid:145)qhqo 22 tgr (cid:146)jtgr odgc(cid:148)ar (77/388/EOJ) peq(cid:148) emaqlom(cid:148)seyr tym molohesi(cid:150)m tym jqat(cid:150)m lek(cid:150)m tym swetij(cid:150)m le tour v(cid:149)qour j(cid:151)jkou eqcasi(cid:150)m (1999/82/EJ) TO SULBOUKIO TGS EUQYPA(cid:136)JGS EMYSGS, (cid:130)womtar up(cid:149)xg: tg sumh(cid:147)jg cia tgm (cid:148)dqusg tgr Euqypa(cid:152)j(cid:147)r Joim(cid:149)tgtar, tgm (cid:146)jtg odgc(cid:148)a (77/388/EOJ) tou Sulbouk(cid:148)ou, tgr 17gr La(cid:155)ou 1977, peq(cid:148) emaqlom(cid:148)seyr tym molohesi(cid:150)m tym jqat(cid:150)m lek(cid:150)m tym swetij(cid:150)m le tour v(cid:149)qour j(cid:151)jkou eqca- si(cid:150)m — Joim(cid:149) s(cid:151)stgla v(cid:149)qou pqostih(cid:146)lemgr an(cid:148)ar: oloi(cid:149)- loqvg voqokocij(cid:147) b(cid:145)sg (1), jai id(cid:148)yr to (cid:145)qhqo 27 paq(cid:145)- cqavor 1, tgm pq(cid:149)tasg tgr Epitqop(cid:147)r, Ejtil(cid:150)mtar: (cid:149)ti, s(cid:151)lvyma le to (cid:145)qhqo 27 paq(cid:145)cqavor 1 tgr odgc(cid:148)ar 77/388/EOJ, to Sulbo(cid:151)kio d(cid:151)matai, pqot(cid:145)sei tgr Epi- tqop(cid:147)r, ma epitq(cid:146)pei olov(cid:150)myr, se j(cid:145)he jq(cid:145)tor l(cid:146)kor tg k(cid:147)xg eidij(cid:150)m l(cid:146)tqym, jat(cid:145) paq(cid:146)jjkisg ap(cid:149) tgm odgc(cid:148)a aut(cid:147), le sjop(cid:149) tgm apkopo(cid:148)gsg tgr e(cid:148)spqangr tou v(cid:149)qou (cid:147) tgm apotqop(cid:147) oqisl(cid:146)mym peqipt(cid:150)seym voqodiavuc(cid:147)r (cid:147) voqoapovuc(cid:147)r· (cid:149)ti, le tgm epistok(cid:147) pou (cid:146)kabe g Epitqop(cid:147) stir 17 Laqt(cid:148)ou 1998, g Poqtocakij(cid:147) Dglojqat(cid:148)a f(cid:147)tgse tgm (cid:145)deia ma k(cid:145)bei (cid:146)ma l(cid:146)tqo paq(cid:146)jjkisgr ap(cid:149) to (cid:145)qhqo 21 paq(cid:145)cqavor 1 stoiwe(cid:148)o a) jai ap(cid:149) to (cid:145)qhqo 22 tgr odgc(cid:148)ar 77/388/ EOJ· (cid:149)ti, s(cid:151)lvyma le to (cid:145)qhqo 27 paq(cid:145)cqavor 3 tgr odgc(cid:148)ar 77/388/EOJ, ta (cid:145)kka jq(cid:145)tg l(cid:146)kg emgleq(cid:150)hgjam, stir 19 La(cid:155)ou 1998, cia to a(cid:148)tgla pou up(cid:146)bake g Poqtocakij(cid:147) Dglojqat(cid:148)a· (cid:149)ti sjop(cid:149)r auto(cid:151) tou eidijo(cid:151) l(cid:146)tqou e(cid:148)mai ma epitqape(cid:148) se oqisl(cid:146)mer epiweiq(cid:147)seir pou dqastgqiopoio(cid:151)mtai stom jk(cid:145)do tym jat’ o(cid:148)jom pyk(cid:147)seym ma fgto(cid:151)m ap(cid:149) tir voqokocij(cid:146)r aqw(cid:146)r tgm (cid:145)deia ma jatab(cid:145)koum tom VPA ep(cid:148) tym pyko(cid:151)- lemym pqo(cid:152)(cid:149)mtym stg h(cid:146)sg tym kiamopykgt(cid:150)m tour, up(cid:149) tom (cid:149)qo (cid:149)ti (cid:149)kor o j(cid:151)jkor eqcasi(cid:150)m tgr epiwe(cid:148)qgsgr pqo(cid:146)q- wetai ap(cid:149) tir jat’ o(cid:148)jom pyk(cid:147)seir pou pqaclatopoio(cid:151)m oi kiamopykgt(cid:146)r oi opo(cid:148)oi emeqco(cid:151)m sto (cid:149)mol(cid:145) tour jai cia dij(cid:149) tour kocaqiasl(cid:149) jai (cid:149)ti (cid:149)ka ta pqo(cid:152)(cid:149)mta pou pyke(cid:148) g epiwe(cid:148)qgsg peqikalb(cid:145)momtai se (cid:146)ma jat(cid:145)koco stom opo(cid:148)o amav(cid:146)qetai g til(cid:147) p(cid:150)kgsgr stom tekij(cid:149) jatamakyt(cid:147)· (cid:149)ti to paq(cid:149)m jahest(cid:150)r paq(cid:146)jjkisgr peqioq(cid:148)fetai stir peqipt(cid:150)seir pou g epiwe(cid:148)qgsg pyke(cid:148) apeuhe(cid:148)ar ta pqo(cid:152)(cid:149)mta tgr stour kiamopykgt(cid:146)r, oi opo(cid:148)oi apeuhe(cid:148)ar stour tekijo(cid:151)r jatamakyt(cid:146)r· ta letapyko(cid:151)m (cid:149)ti oi epiweiq(cid:147)seir pou pkgqo(cid:151)m tour (cid:149)qour auto(cid:151)r jai pou (cid:146)woum de(cid:149)mtyr k(cid:145)bei tgm (cid:145)deia ap(cid:149) tir voqokocij(cid:146)r aqw(cid:146)r ha jatab(cid:145)kkoum tom VPA sto Dgl(cid:149)sio Tale(cid:148)o le b(cid:145)sg lia pqojahoqisl(cid:146)mg til(cid:147) kiamij(cid:147)r p(cid:150)kgsgr· (cid:149)ti, yr ej to(cid:151)tou, oi emdiaveq(cid:149)lemoi kiamopykgt(cid:146)r dem ha ove(cid:148)koum pk(cid:146)om tym pyk(cid:147)se(cid:150)m tour jai, jat(cid:145) sum(cid:146)peia, dem ha (cid:146)woum jam(cid:146)ma dija(cid:148)yla (cid:146)jptysgr· ma jatab(cid:145)koum tom VPA ep(cid:148) (cid:149)ti to paq(cid:149)m jahest(cid:150)r sumist(cid:145) paq(cid:146)jjkisg ap(cid:149) to (cid:145)qhqo 21 paq(cid:145)cqavor 1 stoiwe(cid:148)o a) tgr odgc(cid:148)ar 77/388/EOJ, sto bahl(cid:149) pou o womdq(cid:146)lpoqor heyqe(cid:148)tai yr up(cid:149)wqeor tou v(cid:149)qou cia tir paqad(cid:149)seir acah(cid:150)m pou pqaclatopoio(cid:151)m oi kiamopykgt(cid:146)r stour tekijo(cid:151)r jatamakyt(cid:146)r· (cid:149)ti oi upowqe(cid:150)seir pou sumd(cid:146)omtai le tir pyk(cid:147)seir aut(cid:146)r (d(cid:147)kysg, (cid:146)jdosg tilokoc(cid:148)ym, pkgqyl(cid:147), j. kp. ) baq(cid:151)moum to womdq(cid:146)lpoqo, o opo(cid:148)or sumep(cid:150)r apakk(cid:145)ssetai, jat(cid:145) paq(cid:146)j- jkisg ap(cid:149) to (cid:145)qhqo 22 tgr odgc(cid:148)ar 77/388/EOJ, ap(cid:149) tir upowqe(cid:150)seir aut(cid:146)r (cid:149)som avoq(cid:145) tir paqad(cid:149)seir tym pqo(cid:152)(cid:149)mtym tou stom kiamopykgt(cid:147)· (cid:149)ti o jk(cid:145)dor aut(cid:149)r waqajtgq(cid:148)fetai ap(cid:149) tgm (cid:151)paqng pok(cid:151) lec(cid:145)kou aqihlo(cid:151) lijq(cid:150)m kiamopykgt(cid:150)m tym opo(cid:148)ym ta l(cid:146)sa jai g oqc(cid:145)mysg dem tour epitq(cid:146)poum ma ejpkgq(cid:150)moum tir upowqe(cid:150)seir tour swetij(cid:145) le tom VPA jai (cid:149)ti, yr ej to(cid:151)tou, to jahest(cid:150)r aut(cid:149) apoteke(cid:148) l(cid:146)tqo apko(cid:151)steusgr jai jatapok(cid:146)lgsgr tgr voqodiavuc(cid:147)r· (cid:149)ti, yr ej to(cid:151)tou, to sucjejqil(cid:146)mo jahest(cid:150)r amtapojq(cid:148)me- tai stir pqo(cid:153)poh(cid:146)seir tou (cid:145)qhqou 27 tgr odgc(cid:148)ar 77/388/ EOJ· (cid:149)ti g Epitqop(cid:147) em(cid:146)jqime, stir 10 Iouk(cid:148)ou 1996, (cid:146)ma pq(cid:149)- cqalla eqcas(cid:148)ar, sumodeu(cid:149)lemo ap(cid:149) wqomodi(cid:145)cqalla pqo- t(cid:145)seym pou pqobk(cid:146)poum lia pqoodeutij(cid:147) jai stadiaj(cid:147) poqe(cid:148)a pqor (cid:146)ma joim(cid:149) s(cid:151)stgla VPA cia tgm emia(cid:148)a acoq(cid:145)· (cid:149)ti, yr ej to(cid:151)tou, e(cid:148)mai sj(cid:149)pilo ma woqgcghe(cid:148) g (cid:145)deia l(cid:146)wqi tir 31 Dejelbq(cid:148)ou 2000, pq(cid:145)cla pou ha epitq(cid:146)xei ma aniokocghe(cid:148) t(cid:149)te jat(cid:145) p(cid:149)som to l(cid:146)tqo paq(cid:146)jjkisgr sulbi- b(cid:145)fetai le tg cemij(cid:149)teqg pqos(cid:146)ccisg tou m(cid:146)ou joimo(cid:151) sust(cid:147)lator VPA· (1) EE L 145 tgr 13. 6. 1997, s. 1· odgc(cid:148)a (cid:149)pyr tqopopoi(cid:147)hgje tekeuta(cid:148)a ap(cid:149) tgm odgc(cid:148)a 96/95/EJ (EE L 338 tgr 28. 12. 1996, s. 89). (cid:149)ti g paq(cid:146)jjkisg aut(cid:147) dem ha (cid:146)wei epipt(cid:150)seir ep(cid:148) tym id(cid:148)ym p(cid:149)qym tym Euqypa(cid:152)j(cid:150)m Joimot(cid:147)tym pou pqo(cid:146)qwomtai ap(cid:149) tom VPA, 2. 2. 1999 EL Ep(cid:148)sglg Evgleq(cid:148)da tym Euqypa(cid:152)j(cid:150)m Joimot(cid:147)tym L 27/29 ENEDYSE TGM PAQOUSA APOVASG: (cid:129)qhqo 1 77/388/EOJ, up(cid:149)wqeer tou v(cid:149)qou pou sumd(cid:146)etai le tir paqad(cid:149)seir pou pqaclatopoio(cid:151)m oi kiamopykgt(cid:146)r tour stour tekijo(cid:151)r jatamakyt(cid:146)r. G Poqtocakij(cid:147) Dglojqat(cid:148)a epitq(cid:146)petai ma evaql(cid:149)fei, ap(cid:149) tgm 1g Iamouaq(cid:148)ou 1999 l(cid:146)wqi tir 31 Dejelbq(cid:148)ou 2000, (cid:146)ma eidij(cid:149) jahest(cid:150)r voqok(cid:149)cgsgr stom jk(cid:145)do tym jat’ o(cid:148)jom pyk(cid:147)seym, pou peqikalb(cid:145)mei diat(cid:145)neir paq(cid:146)jjkisgr ap(cid:149) tgm odgc(cid:148)a 77/388/EOJ. Oi epiweiq(cid:147)seir tym opo(cid:148)ym (cid:149)kor o j(cid:151)jkor eqcasi(cid:150)m pqo(cid:146)q- wetai ap(cid:149) tir pyk(cid:147)seir jat’ o(cid:148)jom pou pqaclatopoio(cid:151)m kiamopykgt(cid:146)r oi opo(cid:148)oi emeqco(cid:151)m sto (cid:149)mol(cid:145) tour jai cia dij(cid:149) tour kocaqiasl(cid:149), lpoqo(cid:151)m ma fgto(cid:151)m ap(cid:149) tir voqoko- cij(cid:146)r aqw(cid:146)r tgm (cid:145)deia ma evaql(cid:149)soum tir diat(cid:145)neir tym (cid:145)qhqym 2 jai 3, up(cid:149) tom (cid:149)qo (cid:149)ti: — (cid:149)ka ta pqo(cid:152)(cid:149)mta pou pyke(cid:148) g epiwe(cid:148)qgsg peqikalb(cid:145)mo- mtai se (cid:146)mam pqojahoqisl(cid:146)mo jat(cid:145)koco til(cid:150)m pou evaql(cid:149)fomtai sto st(cid:145)dio tgr tekij(cid:147)r jatam(cid:145)kysgr, — g epiwe(cid:148)qgsg pyke(cid:148) apeuhe(cid:148)ar ta pqo(cid:152)(cid:149)mta tgr se kia- mopykgt(cid:146)r oi opo(cid:148)oi, le tg seiq(cid:145) tour, ta pyko(cid:151)m apeuhe(cid:148)ar stour tekijo(cid:151)r jatamakyt(cid:146)r. (cid:129)qhqo 2 Oi epiweiq(cid:147)seir stir opo(cid:148)er (cid:146)wei epitqape(cid:148) ma evaql(cid:149)foum to paq(cid:149)m jahest(cid:150)r paq(cid:146)jjkisgr e(cid:148)mai, jat(cid:145) paq(cid:146)jjkisg ap(cid:149) to (cid:145)qhqo 21 paq(cid:145)cqavor 1 stoiwe(cid:148)o a) tgr odgc(cid:148)ar (cid:129)qhqo 3 Oi epiweiq(cid:147)seir stir opo(cid:148)er (cid:146)wei epitqape(cid:148) ma evaql(cid:149)foum to paq(cid:149)m jahest(cid:150)r paq(cid:146)jjkisgr, apakk(cid:145)ssomtai ap(cid:149) tir upowqe(cid:150)seir tou (cid:145)qhqou 22 tgr odgc(cid:148)ar 77/388/EOJ (cid:149)som avoq(cid:145) tir paqad(cid:149)seir tym pqo(cid:152)(cid:149)mtym tour stour kia- mopykgt(cid:146)r. (cid:129)qhqo 4 G paqo(cid:151)sa ap(cid:149)vasg apeuh(cid:151)metai stgm Poqtocakij(cid:147) Dglojqat(cid:148)a. Bqun(cid:146)kker, 18 Iamouaq(cid:148)ou 1999. Cia to Sulbo(cid:151)kio O Pq(cid:149)edqor O. LAFONTAINE


title: 1999/82/EY: Neuvoston päätös, tehty 18 päivänä tammikuuta 1999, luvan antamisesta Portugalin tasavallalle soveltaa jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön yhdenmukaistamisesta annetun kuudennen direktiivin (77/388/ETY) 21 artiklan 1 kohdan a alakohdasta ja 22 artiklasta poikkeavaa toimenpidettä

text: L 27/28 FI Euroopan yhteis(cid:148)jen virallinen lehti 2. 2. 1999 NEUVOSTON P(cid:142)(cid:142)T(cid:153)S, tehty 18 p(cid:132)iv(cid:132)n(cid:132) tammikuuta 1999, luvan antamisesta Portugalin tasavallalle soveltaa j(cid:132)senvaltioiden liikevaihto- verolains(cid:132)(cid:132)d(cid:132)nn(cid:148)n yhdenmukaistamisesta annetun kuudennen direktiivin (77/388/ETY) 21 artiklan 1 kohdan a alakohdasta ja 22 artiklasta poikkeavaa toimenpidett(cid:132) (1999/82/EY) EUROOPAN UNIONIN NEUVOSTO, joka ottaa huomioon Euroopan yhteis(cid:148)n perustamissopi- muksen, ottaa huomioon j(cid:132)senvaltioiden liikevaihtoverolains(cid:132)(cid:132)- d(cid:132)nn(cid:148)n yhdenmukaistamisesta — yhteinen arvonlis(cid:132)vero- j(cid:132)rjestelm(cid:132): 17 p(cid:132)iv(cid:132)n(cid:132) toukokuuta 1977 annetun kuudennen neuvoston direktiivin 77/388/ETY (1) ja erityisesti sen 27 artiklan 1 kohdan, yhdenmukainen m(cid:132)(cid:132)r(cid:132)ytymisperuste ottaa huomioon komission ehdotuksen, sek(cid:132) katsoo, ett(cid:132) t(cid:132)m(cid:132) poikkeusj(cid:132)rjestely koskee ainoastaan tapauksia, joissa yritys myy tuotteitaan suoraan v(cid:132)hitt(cid:132)ismyyjille, jotka myyv(cid:132)t ne edelleen suoraan lopullisille kuluttajille, yritykset, jotka t(cid:132)ytt(cid:132)v(cid:132)t n(cid:132)m(cid:132) edellytykset ja jotka ovat saaneet verohallinnolta asianmukaisen luvan, maksavat arvonlis(cid:132)veron valtiolle ennalta vahvistetun v(cid:132)hitt(cid:132)is- myyntihinnan perusteella, asianomaisten v(cid:132)hitt(cid:132)ismyyjien ei siis tarvitse maksaa myynnist(cid:132) arvonlis(cid:132)veroa eik(cid:132) heill(cid:132) sen vuoksi ole my(cid:148)s- k(cid:132)(cid:132)n v(cid:132)hennysoikeutta, t(cid:132)m(cid:132) j(cid:132)rjestely muodostaa poikkeuksen direktiivin 77/ 388/ETY 21 artiklan 1 kohdan a alakohdasta, sik(cid:132)li kuin tukkumyyj(cid:132)(cid:132) pidet(cid:132)(cid:132)n verovelvollisena v(cid:132)hitt(cid:132)ismyyj(cid:132)n lopullisille kuluttajille luovuttamia tuotteita koskevan veron osalta, direktiivin 77/388/ETY 27 artiklan 1 kohdan mukaisesti neuvosto voi yksimielisesti komission ehdotuksesta antaa j(cid:132)senvaltiolle luvan ottaa k(cid:132)ytt(cid:148)(cid:148)n kyseisest(cid:132) direktiivist(cid:132) poikkeavia erityistoimenpiteit(cid:132) veronkannon yksinkertais- tamiseksi tai tietyntyyppisten veropetosten ja veron kiert(cid:132)- misen est(cid:132)miseksi, n(cid:132)ihin luovutuksiin liittyv(cid:132)t (ilmoitta- minen, laskutus, maksaminen jne. ) lankeavat tukkumyy- j(cid:132)lle, joka on t(cid:132)m(cid:132)n vuoksi, direktiivin 77/388/ETY 22 artiklasta poiketen, vapautettu n(cid:132)ist(cid:132) velvollisuuksista v(cid:132)hitt(cid:132)ismyyjille luovuttamiensa tuotteiden osalta, velvollisuudet Portugalin tasavalta pyysi 17 p(cid:132)iv(cid:132)n(cid:132) maaliskuuta 1998 komissiossa saapuneeksi kirjatulla kirjeell(cid:132) lupaa ottaa k(cid:132)ytt(cid:148)(cid:148)n direktiivin 77/388/ETY 21 artiklan 1 kohdan a alakohdasta ja 22 artiklasta poikkeavan toimenpiteen, t(cid:132)lle alalle on ominaista hyvin suuri m(cid:132)(cid:132)r(cid:132) pieni(cid:132) v(cid:132)hit- t(cid:132)ismyyji(cid:132), joilla ei ole arvonlis(cid:132)veroa koskevien velvolli- suuksien t(cid:132)ytt(cid:132)miseksi tarvittavia keinoja ja organisaatiota ja siten yksinkertaistavan t(cid:132)m(cid:132) toimenpiteen, jolla ehk(cid:132)ist(cid:132)(cid:132)n veropetoksia, j(cid:132)rjestely muodostaa muille j(cid:132)senvaltioille on direktiivin 77/388/ETY 27 artiklan 3 kohdan mukaisesti 19 p(cid:132)iv(cid:132)n(cid:132) toukokuuta 1998 ilmoitettu Portugalin tasavallan tekem(cid:132)st(cid:132) pyynn(cid:148)st(cid:132), t(cid:132)m(cid:132) erityisj(cid:132)rjestely t(cid:132)ytt(cid:132)(cid:132) n(cid:132)in ollen direktiivin 77/ 388/ETY 27 artiklan edellytykset, kyseisen erityistoimenpiteen tarkoituksena on antaa er(cid:132)ille kotimyynnin alalla toimiville yrityksille mahdolli- suus pyyt(cid:132)(cid:132) verohallinnolta lupa maksaa arvonlis(cid:132)vero v(cid:132)hitt(cid:132)ismyyjiens(cid:132) puolesta n(cid:132)iden myymist(cid:132) tuotteista, jos yrityksen koko liikevaihto on per(cid:132)isin omissa nimis- toimivien v(cid:132)hitt(cid:132)ismyyjien s(cid:132)(cid:132)n ja omaan lukuunsa jos kaikki yrityksen harjoittamasta kotimyynnist(cid:132) myym(cid:132)t jossa mainitaan tuotteet sis(cid:132)ltyv(cid:132)t myyntihinta lopulliselle kuluttajalle, luetteloon, ja (1) EYVL L 145, 13. 6. 1977, s. 1, direktiivi sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna direktiivill(cid:132) 96/95/EY (EYVL L 338, 28. 12. 1996, s. 89). komissio vahvisti 10 p(cid:132)iv(cid:132)n(cid:132) hein(cid:132)kuuta 1996 ty(cid:148)oh- jelman, jotka koskevat asteittaista etenemist(cid:132) kohti yhten(cid:132)ismarkki- noilla sovellettavaa yhteist(cid:132) arvonlis(cid:132)veroj(cid:132)rjestelm(cid:132)(cid:132), aikataulu ehdotuksille, johon sis(cid:132)ltyy lupa olisi sen vuoksi my(cid:148)nnett(cid:132)v(cid:132) 31 p(cid:132)iv(cid:132)(cid:132)n joulukuuta 2000, mik(cid:132) antaa mahdollisuuden arvioida poikkeavan toimenpiteen yhteensopivuutta uuden yhteisen arvonlis(cid:132)- veroj(cid:132)rjestelm(cid:132)n yleiseen l(cid:132)hestymistapaan, ja t(cid:132)m(cid:132) poikkeus ei Euroopan yhteis(cid:148)jen omiin varoihin, vaikuta arvonlis(cid:132)verosta saataviin 2. 2. 1999 FI Euroopan yhteis(cid:148)jen virallinen lehti L 27/29 ON TEHNYT T(cid:142)M(cid:142)N P(cid:142)(cid:142)T(cid:153)KSEN: 1 artikla Portugalin tasavallalle annetaan lupa soveltaa 1 p(cid:132)iv(cid:132)st(cid:132) tammikuuta 1999 31 p(cid:132)iv(cid:132)(cid:132)n joulukuuta 2000 kotimyyn- tiin erityist(cid:132) verotusj(cid:132)rjestelm(cid:132)(cid:132), johon sis(cid:132)ltyy direktii- vist(cid:132) 77/388/ETY poikkeavia s(cid:132)(cid:132)nn(cid:148)ksi(cid:132). Yritykset, joiden koko liikevaihto on per(cid:132)isin omissa nimiss(cid:132)(cid:132)n ja omaan lukuunsa toimivien v(cid:132)hitt(cid:132)ismyyjien harjoittamasta kotimyynnist(cid:132), voivat pyyt(cid:132)(cid:132) hallinnolta luvan soveltaa j(cid:132)ljemp(cid:132)n(cid:132) olevan 2 ja 3 artiklan s(cid:132)(cid:132)n- n(cid:148)ksi(cid:132), — kaikki yrityksen myym(cid:132)t tuotteet sis(cid:132)ltyv(cid:132)t ennalta jos: laadittuun lopullisen kulutusvaiheen hinnastoon, — yritys myy tuotteensa suoraan v(cid:132)hitt(cid:132)ismyyjille, jotka puolestaan myyv(cid:132)t ne suoraan lopullisille kuluttajille. 2 artikla Yritykset, joille on annettu lupa soveltaa t(cid:132)t(cid:132) poikkeusj(cid:132)r- jestely(cid:132), ovat direktiivin 77/388/ETY 21 artiklan 1 kohdan a alakohdasta poiketen velvollisia suorittamaan v(cid:132)hitt(cid:132)is- myyj(cid:132)n lopullisille kuluttajille koskevan veron. luovuttamia tuotteita 3 artikla Yritykset, joilla on lupa soveltaa t(cid:132)t(cid:132) poikkeusj(cid:132)rjestely(cid:132), vapautetaan direktiivin 77/388/ETY 22 artiklan velvolli- suuksista niilt(cid:132) osin, kuin ne koskevat niiden tuotteiden luovuttamista v(cid:132)hitt(cid:132)ismyyjille. 4 artikla T(cid:132)m(cid:132) p(cid:132)(cid:132)t(cid:148)s on osoitettu Portugalin tasavallalle. Tehty Brysseliss(cid:132) 18 p(cid:132)iv(cid:132)n(cid:132) tammikuuta 1999. Neuvoston puolesta O. LAFONTAINE Puheenjohtaja


title: PARERE DEL CONSIGLIO del 18 gennaio 1999 sul programma di stabilità dell'Irlanda, 1999-2001

eurovoc_concepts:
Ireland
budget policy
economic policy
economic stabilisation

text: C 42/4 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit{ europee 17. 2. 1999 PARERE DEL CONSIGLIO del 18 gennaio 1999 sul programma di stabilit{ dell’Irlanda, 1999(cid:220)2001 (1999/C 42/03) IL CONSIGLIO DELL’UNIONE EUROPEA, visto il trattato che istituisce la Comunit{ europea, visto il regolamento (CE) n. 1466/97 del Consiglio, del 7 luglio 1997, per il rafforzamento della sorveglianza delle posizioni di bilancio nonch~ della sorveglianza e del coordinamento delle politiche economiche(cid:216)(˛), in par(cid:220) ticolare l’articolo 5, paragrafi 1 e 2, vista la raccomandazione della Commissione, previa consultazione del Comitato economico e finanzia(cid:220) rio, HA ESPRESSO IL PRESENTE PARERE: Il 18 gennaio il Consiglio ha esaminato il programma di stabilit{ dell’Irlanda per il periodo 1999(cid:220)2001. Il Consi(cid:220) glio rileva con soddisfazione che il saldo del bilancio pubblico irlandese si (cid:127) concretato in un attivo nel 1997 e dovrebbe presentare saldi attivi nel periodo del pro(cid:220) gramma, mentre il rapporto tra debito pubblico e PIL, che dovrebbe scendere al di sotto del 60(cid:216)% entro la fine del 1998, continuer{ a scendere. Il quadro macroeconomico presentato nel programma di stabilit{ prevede una crescita economica discendente ri(cid:220) livelli recentemente raggiunti, spetto agli elevatissimi mentre anche l’inflazione sta decelerando rispetto alle punte massime del 1998. Tuttavia, la crescita permane a livelli molto alti rispetto a quella di altri Stati membri ri(cid:220) specchiando gli ottimi risultati economici raggiunti dal lato dell’offerta e una costante crescita della forza la(cid:220) voro. Il Consiglio ritiene che le proiezioni macroecono(cid:220) miche del programma siano realizzabili. Inoltre, (cid:127) chiaro che il sano andamento effettivo del bilancio 1998 signi(cid:220) fica che l’Irlanda soddisfa gi{ l’obiettivo del patto di stabilit{ e crescita che prevede un saldo vicino al pareggio o positivo. Inoltre, lo scenario per le finanze pubbliche prevede che l’Irlanda continui a soddisfare i requisiti di bilancio fissati nel patto di stabilit{ e crescita per il periodo 1999(cid:220)2001. Pur essendo chiaro che il programma (cid:127) conforme al patto di stabilit{ e crescita, vanno tuttavia sollevati alcuni quesiti in un contesto piß ampio di stabilit{ macroecono(cid:220) mica. In particolare, il Consiglio osserva che la situa(cid:220) zione economica non (cid:127) priva di rischi: il rischio princi(cid:220) pale (cid:127) un surriscaldamento dell’economia con salari e prezzi in aumento. Al riguardo il Consiglio ha osservato che, pur se si (cid:127) verificato un certo irrigidimento della po(cid:220) litica fiscale, sarebbe stato piß prudente un maggiore irri(cid:220) gidimento. Nella raccomandazione del Consiglio, del 6 luglio 1998, sugli indirizzi di massima per le politiche economiche degli Stati membri e della Comunit{(cid:216)(ˇ), per il 1998 si caldeggiava l’applicazione in Irlanda di una ri(cid:220) gida politica fiscale. In questo contesto di forte crescita economica il Consi(cid:220) glio ritiene appropriato che si mantenga, come previsto, un saldo attivo per tutto il programma. In linea con i requisiti fissati nel patto di stabilit{ e crescita ci(cid:247) consen(cid:220) tirebbe un margine di manovra sufficiente per evitare de(cid:220) ficit eccessivi nel caso di un rallentamento congiunturale ciclico. Il Consiglio approva il rilievo dato nel programma a maggiori investimenti pubblici sia per far fronte alle esi(cid:220) genze infrastrutturali di una economia in forte crescita, sia per rimpiazzare la prevista riduzione dei fondi strut(cid:220) turali comunitari in Irlanda. Un piano per l’investimento di capitali piß dettagliato sarebbe tuttavia utile in ag(cid:220) giunta al programma di stabilit{ e potrebbe contribuire a evitare vincoli di approvvigionamento che possano pre(cid:220) giudicare le proiezioni riguardanti crescita e inflazione in Irlanda. (˛)(cid:217)GU L 209 del 2. 8. 1997, pag. 1. (ˇ)(cid:217)GU L 200 del 16. 7. 1998, pag. 34


title: Parere della Banca centrale europea del 18 gennaio 1999 su richiesta del Consiglio dell'Unione europea, ai sensi dell'articolo 105, paragrafo 4, del trattato che istituisce la Comunità europea e dell'articolo 4, lettera a), dello statuto del Sistema europeo di banche centrali e della Banca centrale europea, concernente: 1) una proposta di direttiva del Parlamento europeo e del Consiglio, presentata dalla Commissione, riguardante l'avvio, l'esercizio e la vigilanza prudenziale dell'attività degli istituti di moneta elettronica; 2) una proposta di direttiva del Parlamento europeo e del Consiglio, presentata dalla Commissione, recante modifica della direttiva 77/780/CEE relativa al coordinamento delle disposizioni legislative, regolamentari e amministrative riguardanti l'accesso all'attività degli enti creditizi e il suo esercizio

eurovoc_concepts:
European Central Bank
credit institution
electronic money
financial institution
financial legislation

text: 6. 7. 1999 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee C 189/7 BANCA CENTRALE EUROPEA PARERE DELLA BANCA CENTRALE EUROPEA del 18 gennaio 1999 su richiesta del Consiglio dell’Unione europea, ai sensi dell’articolo 105, paragrafo 4, del trattato che istituisce la Comunit(cid:224) europea e dell’articolo 4, lettera a), dello statuto del Sistema europeo di banche centrali e della Banca centrale europea, concernente: 1) una proposta di direttiva del Parlamento europeo e del Consiglio, presentata dalla Commissione, riguardante l’avvio, l’esercizio e la vigilanza prudenziale dell’attivit(cid:224) degli istituti di moneta elettronica; 2) una proposta di direttiva del Parlamento europeo e del Consiglio, presentata dalla Commissione, recante modifica della direttiva 77/780/CEE relativa al coordinamento delle disposizioni legislative, regolamentari e amministrative riguardanti l’accesso all’attivit(cid:224) degli enti creditizi e il suo esercizio (1999/C 189/07) 1. Il 24 novembre 1998 la Banca centrale europea (BCE) ha ricevuto dal Consiglio dell’Unione europea una richiesta di parere su: 1) una proposta di direttiva del Parlamento europeo e del Consiglio, presentata dalla Commissione, riguardante l’avvio, l’esercizio e la vigilanza prudenziale dell’attivit(cid:224) degli istituti di moneta elettronica (in seguito denominata «proposta di direttiva 1»; 2) una proposta di direttiva del Parlamento europeo e del Consiglio, presen- tata dalla Commissione, recante modifica della direttiva 77/780/CEE relativa al coordinamento delle disposizioni legislative, riguardanti e l’acesso all’attivit(cid:224) degli enti creditizi e il suo esercizio (in seguito denominata «proposta di direttiva 2»). amministrative regolamentari 2. La BCE Ł competente a formulare un parere in virtø del- l’articolo 105, paragrafo 4, primo trattino, del trattato che istituisce la Comunit(cid:224) europea (in seguito denominato «trattato»). Conformemente all’articolo 17, paragrafo 5, prima frase, del regolamento interno della BCE, il presente parere Ł stato adottato dal Consiglio direttivo della BCE. finanziari 3. La BCE nota che la proposta di direttiva 1 e la proposta di direttiva 2 intendono promuovere il mercato unico dei introducendo un insieme minimo di servizi norme prudenziali armonizzate relative all’emissione di moneta elettronica e applicando agli istituti di moneta elettronica e applicando agli istitui di moneta elettronica le disposizioni in materia di reciproco riconoscimento del sistema di vigilanza adottato nello Stato membro d’origine, di cui alla direttiva 89/646/CEE. Tali disposizioni contem- plano la tutela dell’integrit(cid:224) finanziaria e delle operazioni degli istituti di moneta elettronica, mediante misure atte ad assicurarne la stabilit(cid:224) e la solidit(cid:224) nonchØ ad evitare che l’inadempienza di un istituto di moneta elettronica intacchi la fiducia del pubblico nei confronti di questo nuovo mezzo di pagamento. 4. La BCE rileva altres(cid:236) che l’attuale iniziativa di regolamen- tazione Ł motivata dalla mancanza di un quadro giuridico chiaro relativo all’emissione di moneta elettroncia nel- l’Unione europea, nonchØ dal timore che l’emissione non bancaria di moneta elettronica possa avvenire in assenza di norme in materia. A giudizio della Commissione europea, il mezzo piø pratico per giungere all’armonizzazione dei regimi nazionali in materia di moneta elettronica consiste in una regolamentazione tempestiva che, in aggiunta, ac- crescerebbe la certezza del diritto e contribuirebbe in ge- nerale allo sviluppo del commercio elettronico. 5. La BCE prende atto della volont(cid:224) di promuovere parit(cid:224) di condizioni per l’emissione di moneta elettronica da parte sia degli enti creditizi tradizionali sia degli istituti di mo- neta elettroncia, garantendo in tal modo che tutti gli emit- tenti di moneta elettroncia siano soggetti ad una forma adeguata di vigilanza prudenziale. In quest’ottica, la BCE esprime il proprio compiacimento per la proposta di di- rettiva 2, nella misura in cui essa modifica la definizione di «ente creditizio» che figura all’articolo 1, primo trattino, della prima direttiva di coordinamento bancario ed obbliga le istituzioni che non intendono effettuare l’intera gamma di operazioni bancarie ad emettere moneta elettronica in conformit(cid:224) delle norme fondamentali che disciplinano tutti gli enti creditizi. Siffatta modifica promuoverebbe uno svi- luppo armonioso dell’emissione di moneta elettroncia in tutta la Comunit(cid:224) e consentirebbe di evitare distorsioni della concorrenza tra emittenti di moneta elettronica, an- che per quanto riguarda l’applicazione di misure di politica monetaria. 6. Nell’agosto 1998 la BCE ha pubblicato un rapporto sul- l’emissione di moneta elettronica (in seguito denominato «rapporto») in cui si precisava, tra l’altro, che uno sviluppo considerevole della moneta elettronica nella Comunit(cid:224) po- trebbe avere implicazioni significative per la conduzione della politica monetaria da parte della BCE. Il rapporto esaminava anche il ruolo che le banche centrali do- vrebbero assumere riguardo ai sistemi di moneta elettro- nica, nel quadro delle loro responsabilit(cid:224) di sorveglianza dei sistemi di pagamento in seno alla Comunit(cid:224). 7. Dato il proprio interesse ad assicurare l’efficacia della po- litica monetaria, il regolare funzionamento e l’integrit(cid:224) dei sistemi di pagamento, nonchØ a prevenire il rischio siste- C 189/8 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee 6. 7. 1999 mico e a tutelare la stabilit(cid:224) dei mercati finanziari, la BCE ha indicato nel rapporto che l’emissione di moneta elet- tronia dovrebbe avvenire nel rispetto dei seguenti requisiti minimi: 1) gli emittenti di moneta elettronica devono es- sere soggetti a vigilanza prudenziale; 2) i diritti e gli ob- blighi dei partecipanti ad un sistema di moneta elettronica devono essere chiaramente definiti e resi pubblici; tali di- ritti ed obblighi devono essere giuridicamente applicabili in tutte le giurisdizioni interessate; 3) i sistemi di moneta elettronica devono contemplare adeguate salvaguardie di ordine tecnico, organizzativo e procedurale al fine di pre- venire, contenere e individuare i rischi per la sicurezza del sistema stesso, segnatamente il rischio di contraffazione; 4) nella concezione e nell’attuazione dei sistemi di moneta elettronica si deve tenere conto delle esigenze di tutela penale, soprattutto per quanto riguarda il reato di riciclag- gio dei proventi di attivit(cid:224) illecite; 5) i sistemi di moneta elettronica devono fornire alla banca centrale di ciascun paese interssato tutte le informazioni, comprese quelle sta- tistiche, necessarie ai fini della politica monetaria; 6) gli emittenti di moneta elettronica devono essere legalmente obbligati a rimborsare alla pari la moneta elettronica con moneta della banca centrale su richiesta del detentore di moneta elettronica; i particolari in merito a tale obbligo devono essere specificati; 7) le banche centrali (la BCE nella terza fase dell’UEM) devono poter imporre obblighi di riserva a tutti gli emittenti di moneta elettronica. 8. Oltre ai requisiti minimi di cui sopra, la BCE ha indicato nel proprio rapporto altri due obiettivi che ritiene sia i) auspicabile perseguire: l’interoperativit(cid:224) dei sistemi di l’adozione di sistemi adeguati di ii) moneta elettronica; garanzia, assicurazione e ripartizione delle perdite volti a tutelare i clienti dalle perdite stesse e a preservare la fiducia nella moneta elettronica. Proposta di direttiva 1 9. La BCE gradirebbe che i considerando contenessero un riferimento alla competenza del Sistema europeo di banche centrali (SEBC) in materia di sorveglianza dei sistemi di moneta elettronica (tale competenza Ł fondata sull’articolo 105, paragrafo 2, quarto trattino, del trattato e sull’articolo 3, paragrafo 1, quarto trattino, dello statuto del Sistema europeo di banche centrali e della Banca centrale europea (cid:151) in seguito denominato «statuto»). Al riguardo, la BCE propone altres(cid:236) che sia riconosciuta la necessit(cid:224) di una cooperazione tra gli organi di sorveglianza e le autorit(cid:224) di vigilanza prudenziale per la valutazione dell’integrit(cid:224) dei sistemi di moneta elettronica. 10. Riguardo all’articolo 1, la BCE rileva in primo luogo che l’applicazione della proposta di direttiva 1 Ł limitata ai soli istituti di moneta elettronica. La BCE si chiede se sia pos- sibile inserire nella proposta di direttiva 1 anche alcune disposizioni relative all’emissione di moneta elettronica ap- plicabili sia agli enti creditizi che agli istituti di moneta elettronica. A titolo di esempio, come gi(cid:224) precedentemente indicato, la BCE aveva sottolineato nel proprio rapporto la necessit(cid:224) che gli emittenti di moneta elettronica, vale a dire sia gli enti creditizi sia gli istituti di moneta elettronica, siano legalmente obbligati a convertire alla pari la moneta elettronica con moneta della banca centrale, su richiesta del detentore di moneta elettronica. Alla luce dell’esigenza di creare parit(cid:224) di condizioni per l’emissione di moneta elettronica e di considerazioni in materia di politica mo- netaria e di sistemi di pagamento (cfr. il successivo para- grafo 19), tale requisito dovrebbe essere applicato sia agli enti creditizi che agli istituti di moneta elettronica. La BCE apprezzerebbe inoltre l’inserimento di una disposizione intesa a vietare ai singoli o alle imprese diverse dagli enti creditizi (ossia, enti creditizi e istituti di moneta elettro- nica) di operare nel settore dell’emissione di moneta elet- tronica. 11. Riguardo alla definizione di «istituto di moneta elettronica» di cui all’articolo 1, paragrafo 3, lettera a), la BCE deside- rebbe fosse specificato che per «istituto di moneta elettro- nica» si intende un’impresa, diversa dall’ente creditizio di cui all’articolo 1, primo trattino, lettera a), della direttiva 77/780/CEE del Consiglio, la cui attivit(cid:224) principale consista nell’emissione di mezzi di pagamento in forma di moneta elettronica e/o nell’investimento dei proventi di tali attivit(cid:224), senza essere soggetta alla direttiva 93/22/CEE del Consi- glio. 12. Riguardo alla definizione proposta di «moneta elettronica» di cui all’articolo 1, paragrafo 3, lettera b), la BCE ritiene che la definizione proposta sia incentrata in misura forse eccessiva sulle caratteristiche tecniche della moneta elettro- nica e che possa risultare di difficile traduzione in termini giuridici. In quest’ottica, la BCE suggerisce di introdurre il concetto secondo il quale la moneta elettronica rappre- senta un credito nei confronti dell’emittente di moneta elettronica, credito rimborsabile sia in valuta legale che in moneta scritturale, incorporato in un dispositivo elet- tronico ed accettato come mezzo di pagamento da imprese (non affiliate) diverse dall’istituzione emittente. Inoltre, ri- guardo all’articolo 1, paragrafo 3, lettera b), punto iv), la BCE nutre dei dubbi in merito all’opportunit(cid:224) del riferi- mento ai «trasferimenti elettronici per i piccoli pagamenti», in quanto esso potrebbe dare l’impressione che i trasferi- menti elettronici di importi elevati possano non rientrare nel campo di applicazione della proposta di direttiva 1. 13. In merito all’articolo 1, paragrafo 4, lettera a), la BCE Ł del parere che l’espressione «nonchØ l’emissione e la gestione di altri mezzi di pagamento ai sensi del punto 5 dell’alle- gato della direttiva 89/646/CEE» (che comprende, ad esem- pio, le carte di credito, i travellers cheques e le lettere di credito) sia troppo ampia. Ad esempio, consentire agli istituti di moneta elettronica di emettere e gestire mezzi di pagamento che comportano la concessione di crediti a soggetti aventi personalit(cid:224) fisica o giuridica (ad esempio, le carte di credito) esporrebbe gli istituti in questione a rischi di cui apparentemente non si Ł tenuto conto. Inoltre, la peculiarit(cid:224) degli istituti di moneta elettronica risulterebbe compromessa qualora essi intraprendano attivit(cid:224) diverse dall’emissione e dalla gestione di moneta elettronica; ci(cid:242) potrebbe rimettere in discussione l’opportunit(cid:224) di definire un quadro normativo specifico per gli istituti di moneta elettronica, i quali potrebbero in realt(cid:224) operare solo mar- 6. 7. 1999 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee C 189/9 istituti di moneta elettronica, ginalmente nel campo dell’emissione di moneta elettronica. La questione Ł problematica altres(cid:236) sotto il profilo del raggiungimento di parit(cid:224) di condizioni tra gli enti creditizi e gli in particolare perchØ l’elenco dei mezzi di pagamento non Ł esaustivo e po- trebbe pertanto essere considerato comprensivo di mezzi di pagamento che gli istituti di moneta elettronica non potrebbero emettere se non diventando enti creditizi, se- condo la definizione vigente (ad esempio le carte di debito, per le quali Ł richiesta l’apertura di un deposito). Per i motivi di cui sopra, la BCE Ł del parere che l’espressione «nonchØ l’emissione e la gestione di altri mezzi di paga- mento» debba essere cancellata e sostituita da un divieto a tale riguardo oppure che sia circoscritta ai mezzi di paga- mento prepagati. 14. Riguardo all’articolo 1, paragrafo 4, lettera b), la BCE nota che la gamma ipotizzabile di attivit(cid:224) non finanziarie Ł forse troppo ampia; tali attivit(cid:224) potrebbero infatti acquisire un ruolo di grande importanza e comportare diversi livelli intrinseci. A tale proposito, va ribadito che i di rischi requisiti limitazioni agli in termini di fondi propri e di investimenti applicabili agli istituti di moneta elettronica si basano soltanto sulle passivit(cid:224) degli istituti di moneta elettronica relative alla moneta elettronica circolante. La BCE auspica che sia adottata una formulazione piø precisa riguardo alle attivit(cid:224) non finanziarie che possono essere intraprese dagli istituti di moneta elettronica e suggerisce di spiegarne le regioni nella relazione introduttiva. In ogni caso, qualora sia consentito agli istituti di moneta elettro- nica intraprendere attivit(cid:224) non finanziarie, Ł necessario tenere conto dei rischi tali attivit(cid:224), come pure dei rischi intrinseci dell’investimento dei proventi di tali attivit(cid:224). intrinseci di 15. Per quanto riguarda l’articolo 2, paragrafo 1, la BCE pre- ferirebbe che la formulazione fosse invertita, in modo che i riferimenti agli enti creditizi in tutti gli atti comunitari pertinenti siano da considerare di generale applicazione, tranne ovviamente in quei casi, da elencare nello stesso articolo 2, in cui tale applicazione non sarebbe appropriata o pertinente. 16. Riguardo all’articolo 2, paragrafo 2, e con riferimento al- la BCE esprime i l’articolo 5 della direttiva 77/780/CEE, propri dubbi in merito all’opportunit(cid:224) dell’impiego del termine «banca» nella denominazione degli istituti di mo- neta elettronica, anche se questi ultimi sono ricompresi nella categoria degli enti creditizi. L’uso del termine istituti di moneta elettronica po- «banca» da parte degli trebbe confondere il pubblico, in particolare tenendo conto del fatto che, cos(cid:236) come indicato nell’articolo 2, paragrafo 4, ad essi non Ł consentito accettare depositi nel quadro dell’attivit(cid:224) di emissione di moneta elettronica. Ogni pos- sibile confusione a tale proposito deve essere evitata. 17. La BCE esprime il proprio compiacimento per l’applica- istituti di moneta elettronica della direttiva zione agli 91/308/CEE del Consiglio relativa alla prevenzione dell’uso del sistema finanziario a scopo di riciclaggio dei proventi di attivit(cid:224) illecite, nonchØ della direttiva 92/30/CEE del Consiglio relativa alla vigilanza su base consolidata degli enti creditizi. 18. In merito all’articolo 2, paragrafo 4, primo comma, la BCE gradirebbe che venissero introdotte misure (quali un si- stema di garanzia, di assicurazione o di ripartizione delle perdite) atte a tutelare i detentori di moneta elettronica dalle perdite stesse e a preservare la loro fiducia nei con- fronti di tale mezzo di pagamento. Ci(cid:242) sarebbe ancor piø auspicabile nel caso in cui si assista nel tempo ad un considerevole sviluppo dell’utilizzo della moneta elettro- nica in seno alla Comunit(cid:224). 19. Per quanto concerne l’articolo 2, paragrafo 4, secondo comma, la BCE desidera ribadire il proprio parere, fondato su considerazioni in materia di politica monetaria e di istituti di moneta sistemi di pagamento, secondo cui gli elettronica, cos(cid:236) come qualsiasi altro ente attivo nel settore dell’emissione di moneta elettronica, dovrebbero essere ob- bligati ad offrire la possibilit(cid:224) di un rimborso alla pari delle proprie passivit(cid:224) di moneta elettronica ai detentori di que- st’ultima. il requisito In un’ottica di politica monetaria, della rimborsabilit(cid:224) Ł necessario, tra l’altro, per preservare la funzione di unit(cid:224) di conto della moneta, per mantenere la stabilit(cid:224) del prezzi evitando l’emissione incontrollata di moneta elettronica, nonchØ per salvaguardare sia la possi- bilit(cid:224) di controllo delle condizioni di liquidit(cid:224) sia i tassi d’interesse a breve termine fissati dal SEBC. Alla luce delle suddette considerazioni, sarebbe opportuno introdurre il principio della rimborsabilit(cid:224) permanente, in base al quale i detentori di moneta elettronica avrebbero la possibilit(cid:224) di ottenere in ogni momento il rimborso della moneta elet- tronica in loro possesso. I detentori di moneta elettronica dovrebbero inoltre godere del diritto incondizionato a re- cedere unilateralmente da qualsiasi sistema di moneta elet- tronica. I rimborsi da parte degli emittenti di moneta elet- tronica ai detentori della stessa dovrebbero essere effettuati con valuta legale o, con il consenso del detentore di mo- neta elettronica in questione, mediante l’accreditamento di un ordine di pagamento irrevocabile al conto bancario di quest’ultimo. Nella seconda ipotesi, il detentore di moneta elettronica dovrebbe poter scegliere liberamente il conto bancario oggetto dell’accredito. I rimborsi dovrebbero es- sere denominati nella stessa valuta in cui Ł denominata la relativa passivit(cid:224) di moneta elettronica e dovrebbero altres(cid:236) essere effettuati, al piø tardi, il giorno lavorativo locale successivo al ricevimento, da parte dell’emittente di mo- neta elettronica, della richiesta di rimborso. Inoltre, il rim- borso di moneta elettronica dovrebbe essere consentito (cid:151) almeno per un certo periodo di tempo (da determinarsi) (cid:151) dopo la data di scadenza della moneta elettronica o del portafoglio elettronico sul quale Ł caricato l’importo in moneta elettronica, laddove sia ancora tecnicamente pos- sibile calcolare il valore di suddetta moneta. Le carte mo- nouso e le carte ricaricabili dovrebbero ricevere un iden- tico trattamento per quanto riguarda il requisito della rim- borsabilit(cid:224). In linea di principio, il rimborso dovrebbe es- sere effettuato gratuitamente. Il pagamento di diritti o commissioni sul rimborso di moneta elettronica potrebbe essere accettato unicamente nel caso in cui tali diritti o commissioni non superino una stima ragionevole ed equa dei costi sostenuti dall’emittente in questione a causa del rimborso. Qualora suddetti diritti o commissioni siano ritenuti accettabili, i clienti dovrebbero esserne informati chiaramente e in anticipo. Il requisito della rimborsabilit(cid:224) dovrebbe essere applicato senza distinzioni a tutti i sistemi indipendentemente dalle loro di- di moneta elettronica, termini, nessun emittente di moneta mensioni. In altri C 189/10 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee 6. 7. 1999 eletronica, per quanto limitata sia la sua sfera operativa, dovrebbe essere dispensato dal requisito della rimborsabi- lit(cid:224). Infine, a giudizio della BCE, l’articolo 2, paragrafo 4, secondo comma, seconda frase, va inteso nel senso che gli Stati membri non dovrebbero occuparsi della questione della rimborsabilit(cid:224) della moneta elettronica nell’ambito delle rispettive legislazioni nazionali. Quanto precede non pregiudica in alcun modo le competenze della BCE. 20. In merito all’articolo 3, la BCE presume che sia stata ef- fettuata un’analisi approfondita, la quale abbia consentito di ritenere che il livello di capitale iniziale ed i requisiti patrimoniali proposti siano commisurati ai rischi intrinseci delle attivit(cid:224) di moneta elettronica che possono essere in- traprese dagli istituti di moneta elettronica. 21. Riguardo all’articolo 4, paragrafo 1, la BCE nota che gli istituti di moneta elettronica sarebbero in grado di conce- dere prestiti ai loro clienti aventi personalit(cid:224) fisica o giu- ridica attraverso i mezzi di pagamento che sono autoriz- zati ad emettere e gestire, nella misura in cui essi effet- tuano investimenti a basso rischio, in conformit(cid:224) di tale articolo, per un inporto non inferiore alle loro passivit(cid:224) connesse alla moneta elettronica circolante. I rischi inerenti all’erogazione di crediti non sembrano essere stati affron- tati dalla proposta di direttiva 1, sebbene possano avere un impatto rilevante sulla stabilit(cid:224) finanziaria degli istituti di moneta elettronica. Con riferimento al precedente para- grafo 13, la BCE propone quindi, per gli istituti di moneta elettronica, l’introduzione di un divieto generale di conce- dere crediti ai loro clienti aventi personalit(cid:224) fisica o giuri- dica. Inoltre, riguardo all’articolo 4, paragrafo 4, la BCE preferirebbe che vi fosse un livello minimo di armonizza- zione per quanto concerne l’imposizione di limiti ai rischi di mercato cui gli istituti di moneta elettronica possono esporsi a causa dei propri investimenti, piuttosto che la- sciare a ciascuno Stato membro il compito di stabilire i limiti adeguati. Un livello minimo di armonizzazione po- fini trebbe essere considerato un requisito essenziale ai della concessione di un passaporto europeo agli istituti di moneta elettronica. 22. Riguardo all’articolo 5, la BCE si chiede se la sua formu- lazione non sia d’ostacolo alla facolt(cid:224) delle autorit(cid:224) com- petenti di condurre ispezioni in loco. La BCE suggerisce pertanto di sopprimere l’espressione «in base ai dati forniti dagli istituti di moneta elettronica». 23. Riguardo all’articolo 6, paragrafo 2, la BCE apprezzerebbe un riferimento generico, nei considerando della proposta di direttiva 1, all’esternalizzazione («outsourcing») di talune attivit(cid:224) degli istituti di moneta elettronica. D’altra parte, la BCE nutre dei dubbi sulle concrete possibilit(cid:224) di attuazione della proposta di recesso unilaterale immediato ed incon- istituti di moneta elettronica dizionato riconosciuto agli dagli accordi contrattuali sui quali si fonda la loro coo- perazione con altre imprese nel caso in cui agli stessi venga impedito l’esercizio effettivo del diritto di tenere sotto controllo e contenere i rischi associati alle attivit(cid:224) esternalizzate. 24. Relativamente all’articolo 7, la BCE accoglierebbe con fa- istituti di vore un approccio in base al quale tutti gli moneta elettronica, indipendentemente dalle loro dimen- sioni, sarebbero pienamente soggetti ad un livello minimo di regolamentazione sul piano comunitario. In particolare, come gi(cid:224) detto, il requisito di rimborsabilit(cid:224) dovrebbe es- sere applicato senza distinzioni a tutti i sistemi di moneta elettronica, indipendentemente dalle loro dimensioni; ana- logamente, la BCE dovrebbe avere in ogni caso la facolt(cid:224) di imporre obblighi di riserva agli istituti di moneta elettro- nica e di ottenere da questi ultimi informazioni statistiche. Proposta di direttiva 2 25. Come Ł gi(cid:224) stato sottolineato nel rapporto, la BCE attribui- sce grande valore all’inserimento di una modifica alla prima direttiva di coordinamento bancario volta ad inclu- dere tutti gli emittenti di moneta elettronica nella defini- zione di «ente creditizio» accanto alle imprese che ricevono dal pubblico depositi o altri fondi rimborsabili e conce- dono crediti per conto proprio. All’epoca si era fatto no- tare che si creerebbe in tal modo parit(cid:224) di condizioni, garantendo, in particolare, che tutti gli emittenti di moneta elettronica siano sottoposti a una forma adeguata di vigi- lanza prudenziale e rientrino nella categoria di enti che, in conformit(cid:224) dell’articolo 19, paragrafo 1 dello statuto del SEBC, sono potenzialmente soggetti agli obblighi di riserva e di segnalazione statistica imposti dalla BCE nella terza fase dell’UEM. La facolt(cid:224) della BCE di imporre obblighi di riserva e di segnalazione statistica a tutti gli emittenti di moneta elettronica nella terza fase dell’UEM Ł fondamen- tale, in particolare per poter assicurare un’adeguata prepa- razione ad un incremento considerevole della moneta elet- tronica, con un conseguente impatto significativo sulla politica monetaria. Tali obblighi sono inoltre necessari ai fini della parit(cid:224) di trattamento con gli emittenti di altri tipi di mezzi di pagamento gi(cid:224) soggetti ad obblighi di riserva e di segnalazione statistica. 26. Il presente parere della BCE Ł pubblicato nella Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee. Fatto a Francoforte sul Meno, il 18 gennaio 1999. Il Presidente della BCE W. F. DUISENBERG