title: Advies van het Economisch en Sociaal Comité over het "Voorstel voor een Verordening (EG) van het Europees Parlement en de Raad inzake weesgeneesmiddelen"

eurovoc_concepts:
ESC opinion
medicinal product
pharmaceutical legislation

text: 12. 4. 1999 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 101/37 3. 2. 3. H e t v o e r e n v a n b e w u s t m a k i n g s - c a m p a g n e s Het Comité zou dit voorstel — ook op politiek niveau — kunnen steunen via de „vitale krachten” die door zijn leden worden vertegenwoordigd. De Commissie zou bij het voeren van gecoördineerde campagnes een specifieke rol moeten toebedelen aan de sociale partners en andere economische actoren. De Commissie zou dergelijke campagnes ook kunnen sponsoren en/of co-financieren. Tevens zou zij bewustmaking over en preventie van zwartwerk als „benchmarking”-procedure in de werk- gelegenheidsrichtsnoeren kunnen opnemen. Waarom is dit punt niet in de recente mededeling hierover aan de orde gesteld (1)? (1) Mededeling van de Commissie — Van richtsnoeren tot actie: de nationale actieplannen voor de werkgelegenheid (COM(1998) 316 def. ). Brussel, 27 januari 1999. De voorzitter van het Economisch en Sociaal Comité B. RANGONI MACHIAVELLI Advies van het Economisch en Sociaal Comité over het „Voorstel voor een Verordening (EG) van het Europees Parlement en de Raad inzake weesgeneesmiddelen” (1) (1999/C 101/10) De Raad heeft op 23 oktober 1998 besloten, overeenkomstig de bepalingen van artikel 100 A van het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeenschap het Economisch en Sociaal Comité te raadplegen over het voornoemde voorstel. De Afdeling „Werkgelegenheid, sociale zaken, burgerschap” die met de voorbereiding van de desbetreffende werkzaamheden was belast, heeft haar advies op 8 december 1998 goedgekeurd. Rapporteur was de heer Colombo. Het Economisch en Sociaal Comité heeft tijdens zijn op 27 januari 1999 gehouden 360e Zitting het volgende advies uitgebracht, dat met 121 stemmen vo´ o´r en 2 stemmen tegen, bij 3 onthoudingen is goedgekeurd. 1. Inleiding 1. 1. Na jaren van voorbereiding heeft de Commissie een voorstel voor een Verordening gepresenteerd waarin wordt getracht een antwoord te geven op een dringende behoefte van miljoenen patie¨nten, nl. dat op communau- tair niveau gunstige voorwaarden tot stand worden gebracht voor onderzoek, ontwikkeling en het in de handel brengen van geneesmiddelen voor de behandeling van zeldzame ziekten, „weesgeneesmiddelen” genoemd. Patie¨ntenverenigingen dringen al sinds jaar en 1. 2. dag aan op een dergelijk initiatief, om een einde te maken aan de onaanvaardbare marginalisering van deze patie¨nten, aan wie een grondrecht van alle burgers, namelijk het recht op gezondheidszorg, wordt ont- houden. 1. 3. Bovendien sluit het voorstel aan op het commu- nautaire actiekader op het gebied van de volksgezond- heid, waarin zeldzame ziekten als een van de prioriteiten voor EU-beleid worden aangemerkt (2). 1. 4. Met het oog op de voortdurende vooruitgang op medisch gebied — met name op het stuk van geneesmiddelen — en de positieve gevolgen daarvan voor de kwaliteit van het bestaan en de levensverwachting, is het vandaag de dag onaanvaardbaar dat een deel van de bevolking hiervan uitgesloten blijft. 1. 5. De farmaceutische industrie heeft weinig animo om aan de behoeften van deze patie¨nten te voldoen, omdat zij zich bij hun keuzen en programma’s laten leiden door winst en logica van de markt. (1) PB C 276 van 4. 9. 1998, blz. 7. (2) ESC-advies: PB C 388 van 31. 12. 1994; PB C 203 van 3. 7. 1997 — ESC-advies: PB C 19 van 21. 1. 1998. C 101/38 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen 12. 4. 1999 1. 6. Het is eigenlijk ook wel begrijpelijk dat de geringe omvang van de markt, die altijd door een beperkt aantal patie¨nten wordt gevormd, niet aantrekkelijk is voor een tak van industrie die verwacht dat de aanzienlijke investeringen die nodig zijn voor onderzoek naar en ontwikkeling van innovatieve geneesmiddelen — tegen- woordig rond de 200 miljoen ECU (1) — zichzelf terug- verdienen. 2. Doelstellingen van het voorstel 2. 1. Met het voorstel van de Commissie, dat op artikel 100 A van het EG-Verdrag is gebaseerd en de rechtsvorm van een verordening heeft, wordt prioritair beoogd de geneesmiddelenindustrie en de onderzoeks- centra te stimuleren om het vraagstuk van de zeldzame ziekten op adequate wijze aan te pakken, zoals in de VS en Japan al jaren gebeurt. 2. 2. De twee uitgangspunten van het voorstel zijn: — de vaststelling van geharmoniseerde criteria en de totstandkoming van een communautaire procedure voor de aanwijzing van weesgeneesmiddelen, — de vaststelling van stimuleringsmaatregelen voor onderzoek en ontwikkeling en het in de handel brengen van geneesmiddelen voor de behandeling van zeldzame ziekten. 2. 3. Voor de aanwijzing van weesgeneesmiddelen kan volgens het voorstel gebruik worden gemaakt van twee typen criteria, namelijk: — een epidemiologisch criterium, dat de prevalentie of het vo´ o´rkomen van een ziekte binnen een bepaalde bevolking aangeeft. Volgens het voorstel gaat dit criterium op wanneer minder dan 5 per 10 000 inwoners in de Gemeenschap aan een bepaalde ziekte lijden en wanneer bewezen is dat er geen bevredigende behandelingmethoden zijn; — een economisch criterium, dat wijst op het vermoede- lijke gebrek aan rentabiliteit van een geneesmiddel dat noodzakelijk is voor een in de Gemeenschap voorkomende levensbedreigende of slopende over- draagbare ziekte. 2. 4. Het voorstel voorziet in de volgende stimulerings- maatregelen: — geneesmiddelen die als weesgeneesmiddelen zijn aangewezen, krijgen d. m. v. een gecentraliseerde procedure toegang tot de hele communautaire markt, en wordt voor een periode van tien jaar exclusiviteit op het hele grondgebied van de Gemeenschap ver- leend, met uitzondering van de „verminderingsclau- sule” (2) en de maatregelen ter bescherming van de patie¨ntenbelangen en de volksgezondheid (3); — voorgesteld wordt, de kosten voor de gecentraliseer- de registratieprocedure gedeeltelijk of geheel ten laste van de communautaire begroting te laten komen; — steun aan de specifieke onderzoeksprogramma’s van D-G XII, zoals het specifieke programma „Biomed 2” van het vorige kaderprogramma (op het gebied van de medische biologie en de gezondheid), en het eerste specifieke programma „Kwaliteit van het bestaan en beheer van de biologische hulpbronnen” van het Vijfde kaderprogramma voor O&TO (1998-2002), alsmede het actieprogramma inzake zeldzame ziek- ten van D-G V. 2. 5. Voor de beoordeling van de aanwijzingsaanvra- gen voor weesgeneesmiddelen wordt terecht gebruik gemaakt van de instrumenten van Verordening (EEG) nr. 2309/93 (4), met name het Europees Bureau voor de geneesmiddelenbeoordeling (EMEA). Dit in Londen gevestigde Bureau, waarvan de activiteiten vanaf zijn oprichting door het Economisch en Sociaal Comité worden gevolgd, beschikt zeker over de benodigde infrastructuren en deskundigheid. 2. 6. De aanwijzing van een geneesmiddel als wees- geneesmiddel zal worden gedaan door een speciaal daarvoor op te richten permanent comité binnen het EMEA-Bureau, bestaande uit door de lid-staten benoem- de deskundigen, die worden gekozen op grond van hun ervaring op het gebied van zeldzame ziekten, bijgestaan door drie door de Commissie benoemde leden die de patie¨ntenorganisaties vertegenwoordigen en drie door de Commissie op voordracht van het Bureau benoemde leden. 3. Algemene opmerkingen 3. 1. Premisse 3. 1. 1. Het ESC stemt in met het Commissievoorstel en gaat akkoord met de fundamentele beginselen en doelstellingen van deze Verordening, onder voorbehoud van onderstaande opmerkingen. Het gunstige oordeel is gebaseerd op de overweging dat met deze Verordening (2) Volgens artikel 8, lid 2, wordt deze periode teruggebracht tot zes jaar indien het betrokken geneesmiddel niet langer aan de criteria voor weesgeneesmiddelen voldoet of indien de prijs zodanig is dat daarvoor een overdreven winst kan worden behaald. (3) Volgens artikel 8, lid 3, kan voor een vergelijkbaar geneesmiddel met dezelfde therapeutische indicatie in bepaalde gevallen een vergunning voor het in de handel brengen worden verleend. (4) PB L 214 van 24. 8. 1993 — ESC-advies: PB C 269 van (1) COM(93) 718 def. 14. 10. 1991. 12. 4. 1999 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 101/39 een belangrijke stap voorwaarts wordt gedaan op het gebied van de solidariteit met patie¨nten die, uitsluitend vanwege het feit dat zij aan een zeldzame ziekte lijden, van de medische vooruitgang zijn uitgesloten. 3. 1. 2. Het ESC acht het dan ook wenselijk dat de aanwijzing als weesgeneesmiddel, zonder de criteria van artikel 3 te wijzigen, wordt uitgebreid tot werkzame stoffen die reeds voor andere indicaties een vergunning hebben gekregen, en tevens tot geneesmiddelen die zijn bedoeld om in de Gemeenschap voorkomende slopende, chronische of levensbedreigende ziekten te behandelen. 3. 1. 3. Het ESC is van mening dat de keuze voor een communautaire aanpak (1) veel beter aansluit bij het geringe aantal patie¨nten en de derhalve geringe opbrengst van de investeringen. Een en ander lijkt in nationaal verband ondenkbaar. Wel laat het voorstel de lid-staten de ruimte om met behulp van met name fiscale stimule- ringsmaatregelen, nationale initiatieven aan te moe- digen. 3. 1. 3. 1. Het ESC dringt er in dit verband bij de Commissie op aan, een aanbeveling inzake de uitvoering van deze stimuleringsmaatregelen op te stellen. Zoals het ESC al heeft uiteengezet in zijn advies 3. 1. 4. over het „communautair actieprogramma 1999-2003 inzake zeldzame ziekten binnen het actiekader op het gebied van de volksgezondheid” (2), stemt het ermee in dat zeldzame ziekten worden gedefinieerd als ziekten met een prevalentie in de totale bevolking van de Gemeenschap van minder dan 5 per 10 000. 3. 1. 5. Het ESC is verheugd dat drie leden van het „comité voor weesgeneesmiddelen” de patie¨ntenorgani- saties vertegenwoordigen, aangezien zij een belangrijke rol spelen bij de voorlichting en de bemiddeling tussen onderzoekers, industrie en patie¨nten. 3. 1. 6. Het ESC is van mening dat de vooruitgang n. a. v. de nieuwe impuls aan het communautaire onder- zoek op het gebied van zeldzame ziekten, aangezien deze ook buiten de EU voorkomen, op beslissende wijze kan bijdragen aan de verbetering van het leefklimaat, o´o´k in ontwikkelingslanden, waar investeringen in onderzoek bijna geheel ontbreken. Met dit initiatief zou Europa (1) Communautaire activiteiten op dit gebied zijn: 1) PB C 388 van 31. 12. 1994; 2) COM(93) 718 def. ; 3) PB C 350 van 30. 12. 1995; 4) PB C 230 van 26. 8. 1993 — ESC-advies: PB C 34 van 2. 2. 1994; 5) Voorstel: PB C 203 van 3. 7. 1997 — ESC-advies: PB C 19 van 21. 1. 1998; 6) PB C 306 van 8. 10. 1997 — ESC-advies: PB C 95 van 30. 3. 1998; 7) COM(1998) 305 def. ; 8) PB L 213 van 30. 7. 1998. (2) Voorstel: PB C 203 van 3. 7. 1997 — ESC-advies: PB C 19 van 21. 1. 1998. haar solidariteit met deze landen kunnen tonen, hetgeen in de toekomst steeds belangrijker zal worden. 3. 1. 7. Hoewel het Comité ermee instemt dat de aandacht in eerste instantie naar menselijke patie¨nten uitgaat, is het van mening dat in de toekomst o´o´k het onderzoek naar en het in de handel brengen van diergeneesmiddelen moet worden gestimuleerd. 3. 2. Stimuleringsmaatregelen 3. 2. 1. Het is zaak, aandachtig na te gaan of de inhoud van het voorstel en de daarin genoemde stimulerings- maatregelen, adequaat en voldoende zijn om de genees- middelenindustrie ertoe te bewegen aan de legitieme verwachtingen van de patie¨nten te voldoen, en om een wisselwerking tot stand te brengen tussen het fundamenteel onderzoek op universiteiten en het toege- past onderzoek binnen farmaceutische bedrijven. 3. 2. 2. Het ESC is van mening dat de voorgestelde stimuleringsmaatregelen, waarvan de specifieke onder- zoeksprogramma’s nog meer kracht moet worden bijge- zet, voordelen bieden voor ondernemingen die op het gebied van zeldzame ziekten actief zijn. Dit initiatief en de daaruit voortvloeiende investeringen dragen bij aan de totstandkoming van nieuwe ondernemingen en werk- gelegenheid op hoog niveau. 3. 2. 3. Het Commissievoorstel zou dan ook stimule- ringsmaatregelen t. b. v. een hoog niveau van onderzoek en commercialisering moeten bevatten, ten einde het concurrentievermogen van de Europese geneesmiddele- nindustrie — nu nog gehinderd door het ontbreken van een wetgeving inzake weesgeneesmiddelen — te bevorderen. 3. 2. 4. Het ESC is verheugd over de inhoud van artikel 6, dat betrekking heeft op de hulp bij het opstellen van een protocol voor klinisch onderzoek dat nodig is om de kwaliteit, veiligheid en werkzaamheid van het geneesmiddel met het oog op de vergunning aan te tonen. Dankzij deze hulp, die met name voor het MKB van grote waarde zal zijn, zullen patie¨nten zo snel mogelijk over de door hen benodigde geneesmiddelen kunnen beschikken. De „verminderingsclausule” van artikel 8, lid 2, 3. 2. 5. waarin de duur van de exclusiviteit — op verzoek van een lid-staat — wordt teruggebracht van tien tot zes jaar, mag niet als een afbreuk aan de stimuleringsmaatregelen worden beschouwd, maar juist als een buitengewone maatregel; zij vormt een bescherming in het geval dat weesgeneesmiddelen tijdens de exclusiviteitsperiode opeens een kassucces blijken te zijn. 3. 2. 5. 1. De in dit artikel opgenomen verwijzing naar de prijs kan echter problemen bij de uitvoering veroor- zaken. De uitzonderingen van artikel 8, lid 3, worden 3. 2. 6. volgens het ESC gerechtvaardigd door de bescherming C 101/40 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen 12. 4. 1999 van de patie¨ntenbelangen en de volksgezondheid; dit artikel zorgt er immers voor dat patie¨nten voldoende geneesmiddelen tot hun beschikking hebben. 3. 2. 7. Het ESC is het ermee eens dat de aanwijzing als weesgeneesmiddel niet automatisch een recht tot exclusiviteit of voorrang op de markt verleent, maar dat dit samenhangt met de vergunning, waarbij het meest doeltreffende onderzoek wordt beloond. Ook is het ermee eens dat verder onderzoek naar geneesmiddelen met dezelfde therapeutische indicatie niet mag worden gehinderd; deze geneesmiddelen mogen alleen een ver- gunning krijgen indien kan worden aangetoond dat zij veiliger en doeltreffender zijn. 3. 3. Middelen 3. 4. 2. Het ESC wil van de Commissie de toezegging dat deze maatregel, zoals het in zijn eigen adviezen al zo vaak heeft gezegd, ertoe bijdraagt de obstakels voor het vrij verkeer van geneesmiddelen in de EU uit de weg te nemen. 3. 4. 3. Het is nu in de eerste plaats zaak dat de Richtlijn inzake „goede klinische praktijken” (1) t. b. v. het klinische onderzoek naar geneesmiddelen voor menselijk gebruik snel wordt goedgekeurd en in de afzonderlijke lid-staten wordt toegepast, zodat de personen op wie weesgeneesmiddelen worden uitgetest, een hoog niveau van bescherming wordt geboden, en de kwaliteit, veilig- heid en werkzaamheid van deze geneesmiddelen zijn gewaarborgd. In overeenstemming met paragraaf 2. 7 en 3. 4. 2 3. 4. 4. van zijn advies over goede klinische praktijken, dringt het ESC aan op een specifieke procedure om de aanvang van klinische proeven met weesgeneesmiddelen en de voltooiing van de protocollen te bespoedigen, zodat deze geneesmiddelen zo snel mogelijk ter beschikking van de patie¨nten zijn. 3. 3. 1. Bijzondere aandacht dient uit te gaan naar de voor dit programma uitgetrokken middelen. Dit ambitieuze voorstel dient voldoende middelen toegewe- zen te krijgen om het hele mechanisme op gang te brengen, maar dit lijkt zo op het eerste gezicht niet het geval te zijn. 4. Specifieke opmerkingen 4. 1. Artikel 3, lid 1 3. 3. 2. Het ESC stemt volledig in met de maatregel van de gecentraliseerde procedure; om ondernemingen enthousiast te maken voor O& O inzake weesgeneesmid- delen, is het van mening dat de kosten van de procedure bij het EMEA voor de bedrijven zo laag mogelijk moeten worden gehouden. Er dient zelfs rekening te worden gehouden met de hypothese dat alle kosten ten laste van de EU-begroting komen te vallen. 3. 3. 3. Aangezien de ervaring leert dat de meeste aanvragen uit het MKB afkomstig zijn, zou de Commissie specifieke voorzieningen moeten treffen waarmee het MKB — hetzij op individuele basis, hetzij in het kader van samenwerkingsverbanden — aanspraak kan maken op de middelen uit het Vijfde kaderprogramma voor O&TO en uit andere bronnen. 3. 4. Samenhang met andere communautaire beleids- takken 3. 4. 1. Het ESC acht het een positieve zaak dat deze Verordening een algemeen actieprogramma voor de bestrijding van zeldzame ziekten bevat, waarbij verschil- lende D-G’s (III — V — XII) worden betrokken. Het hoopt dat deze coördinatie nog ruimer wordt opgezet en nog doeltreffender wordt, om een zo groot mogelijke Europese toegevoegde waarde te cree¨ren. De volgende zin zou moeten worden toegevoegd: „Dit geldt tevens voor nieuwe indicaties van reeds bekende stoffen. ” 4. 2. Artikel 3, lid 2 De uitdrukking „een levensbedreigende of slopende overdraagbare ziekte” kan te restrictief of op uiteen- lopende wijzen worden geı¨nterpreteerd, en zou dan ook moeten worden vervangen door „slopende, chronische of levensbedreigende ziekten. ” 4. 3. Artikel 8, lid 3, punt c Aan het begrip „klinisch superieur” kleven interpretatie- problemen. 4. 4. Artikel 8, lid 5 De definitie van het begrip „vergelijkbaar geneesmiddel” is te restrictief en in ieder geval ontoereikend om dit begrip correct en volledig weer te geven. 4. 5. Om te voorko´men dat een dubbelzinnige of moeilijk te bewijzen formulering bedrijven ervan weer- (1) Voorstel: PB C 306 van 8. 10. 1998 — ESC-advies: PB C 95 van 30. 3. 1998. 12. 4. 1999 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 101/41 houdt hun belangstelling te tonen, dringt het ESC erop aan deze bepalingen uit de Verordening te schrappen en op een later tijdstip met meer gedetailleerde richtsnoeren te komen. Brussel, 27 januari 1999. De voorzitter van het Economisch en Sociaal Comité B. RANGONI MACHIAVELLI Advies van het Economisch en sociaal Comité over het „Voorstel voor een verordening (EG) van de Raad tot wijziging van Verordening (EEG) nr. 1408/71 betreffende de toepassing van de sociale zekerheidsregelingen op werknemers en zelfstandigen alsmede op hun gezinsleden die zich binnen de Gemeenschap verplaatsen, en van Verordening (EEG) nr. 574/72 tot vaststelling van de wijze van toepassing van Verordening (EEG) nr. 1408/71” (1999/C 101/11) De Raad heeft op 29 oktober 1998 besloten, overeenkomstig artikel 198 van het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeenschap het Economisch en Sociaal Comité te raadplegen over het voornoemde voorstel. De Afdeling „Werkgelegenheid, sociale zaken, burgerschap” die met de voorbereiding van de desbetreffende werkzaamheden was belast, heeft haar advies op 7 januari 1999 goedgekeurd. Rapporteur was de heer Lemmetty. Het Economisch en Sociaal Comité heeft tijdens zijn op 27 en 28 januari 1999 gehouden 360e Zitting (vergadering van 27 januari) het volgende advies uitgebracht, dat met 124 stemmen voor en 2 tegen, bij 2 onthoudingen is goedgekeurd. 1. Essentie van het Commissiedocument 1. 1. De Commissie heeft in 1998 een voorstel voor een verordening ingediend om een aantal wijzigingen aan te brengen in de Verordeningen (EEG) nr. 1408/71 betreffende de toepassing van de sociale zekerheidsrege- lingen op zich binnen de EU verplaatsende werknemers en zelfstandigen c. q. hun gezinsleden, en (EEG) nr. 574/72 tot vaststelling van de wijze van toepassing van bovengenoemde verordening. Doel van dit voorstel is de EU-verordeningen zo bij te werken dat hierin rekening wordt gehouden met veranderingen in de nationale wetgevingen en bepaalde bilaterale overeen- komsten tussen lid-staten alsmede met de mogelijkheid van de Commissie om de bijlage van de toepassingsveror- dening te wijzigen. 1. 1. 1. Voorgesteld wordt om de in de huidige Veror- dening (EEG) nr. 1408/71 overeenkomstig de regels van hoofdstuk 8 bepaalde wezenpensioenen over te hevelen naar hoofdstuk 3. In dat geval worden de regels voor gewone pensioenen van toepassing op de wezenpensioe- nen en gelden de in hoofdstuk 8 vervatte regels voor wezenuitkeringen alleen nog voor de gezinstoelagen voor wezen. Tevens wordt voorgesteld om artikel 122 van 1. 1. 2. de Toepassingsverordening (EEG) nr. 574/72 zo te wijzigen dat de in dit artikel opgesomde bepalingen inzake bepaalde bijlagen door de Commissie kunnen worden gewijzigd d. m. v. verordeningen in plaats van d. m. v. wijzigingen met het rechtsgehalte van een verorde- ning, zoals in de huidige regeling het geval is. 1. 1. 3. De overige door de Commissie voorgestelde wijzigingen hebben betrekking op de bijlagen voor de afzonderlijke lid-staten of zijn van technische aard. 2. Algemene opmerkingen 2. 1. Het Comité juicht het voorstel toe, maar niet zonder enige kanttekeningen te maken. Zo wil het Comité er nogmaals op wijzen dat voorstellen van deze aard tot de noodzakelijke aanpassing en bijwerking van de verordeningen dienen te leiden, om coördinering van de sociale zekerheidsstelsels te vergemakkelijken. 2. 2. De Commissie is erg kort van stof geweest in haar motivering van het voorstel en de beoordeling van de gevolgen ervan. Ook uit het voorstel zelf wordt niet duidelijk welke consequenties de wijzigingen zullen hebben. 2. 3. Het Comité steunt de in het voorstel nagestreefde vereenvoudiging en bespoediging van de administratieve procedures. Het Comité heeft herhaaldelijke malen voorstellen in die richting gedaan en hoopt dat op alle terreinen verder zal worden gewerkt aan vereenvou- diging van de EU-wetgeving. Daarnaast verwacht het Comité een Commissievoorstel voor een algehele ver- nieuwing van de verordening. De vereenvoudiging mag echter niet ten koste gaan van de uitkeringsgerechtigden


title: PREGUNTA ESCRITA n. 83/99 del Anita POLLACK Moottoripyörien ympäristövaikutukset

eurovoc_concepts:
air quality
comparative study
cycle and motorcycle industry
energy consumption
environmental impact
motor car
motor vehicle
noise pollution
road traffic
two-wheeled vehicle

formats: html pdf print

text: C 325/66 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 12. 11. 1999 Actualmente no existe a nivel comunitario un registro de suelos y tierras contaminados. No obstante, el Centro Temático Europeo, que forma parte del sistema de la AEMA creado por el Reglamento (CEE) 1210/90 del Consejo de 7 de mayo de 1990 por el que se crea la Agencia Europea de Medio Ambiente y la red europea de información y de observación sobre el medio ambiente (1)prevé continuar con esta labor en los próximos dos años con el fin de aumentar el nivel de información fidedigna en los programas nacionales que posibilitan la recopilación de información comparable a nivel europeo. Podría ser el principio de una evaluación más amplia sobre la extensión de terreno contaminado, el nivel de contaminación y el grado de saneamiento realizado, así como un análisis de las medidas adicionales. Esta actividad se efectuará en colaboración con el Instituto de Medio Ambiente del Centro Común de Investigación de Ispra y que contribuirá, en particular, al desarrollo de indicadores de tierras contaminadas en Europa. (1) DO L 120 de 11. 5. 1990. (1999/C 325/082) PREGUNTA ESCRITA E-0083/99 de Anita Pollack (PSE) a la Comisión (27 de enero de 1999) Asunto: Impacto ambiental de las motocicletas ¿Piensa elaborar la Comisión un estudio del impacto ambiental de las motocicletas en comparación con el de los coches, estudio que debería comprender la energía y los materiales utilizados en la producción, el uso del territorio (carreteras, aparcamientos, etc. ), los embotellamientos, el ruido y el reciclaje? Respuesta de la Sra. Bjerregaard en nombre de la Comisión (24 de marzo de 1999) La Comisión no tiene previsto realizar un análisis comparativo de los efectos de las motocicletas y los coches sobre el medio ambiente. Según el aspecto medioambiental que se considere, las motocicletas pueden resultar más perjudiciales que los coches. Por ejemplo, aunque las motocicletas consumen menos energía y utilizan menos espacio viario, pueden producir mayores emisiones de algunos agentes contaminantes y generar problemas de ruido; este último aspecto con frecuencia se debe más a la actitud y comportamiento del conductor que al diseño y fabricación. En lo que respecta a la repercusión en la calidad del aire, el margen existente para lograr una mayor reducción de las emisiones de las motocicletas se analizará en el marco del programa Auto-Oil II, en el que se analiza cómo pueden contribuir al logro de los objetivos comunitarios de calidad del aire las distintas opciones. La Comisión tiene previsto presentar una propuesta relativa a las emisiones de las motocicletas a finales de 1999. En cuanto al ruido, la Directiva 97/24/CE del Parlamento y del Consejo, de 17 de junio de 1997, relativa a determinados elementos y características de los vehículos de motor de dos o tres ruedas (1) detalla las últimas reducciones propuestas. Las motocicletas seguirán siendo un importante elemento del sistema de transporte de la Comunidad, junto con otros modos de transporte. (1) DO L 226 de 18. 8. 1997. (1999/C 325/083) PREGUNTA ESCRITA E-0084/99 de Anita Pollack (PSE) a la Comisión (27 de enero de 1999) Asunto: Ayuda para el medio ambiente concedida a Indonesia ¿A qué condiciones medioambientales y sociales supedita la Comisión la ayuda bilateral concedida a Indonesia?


title: PERGUNTA ESCRITA n. 71/99 do Deputado Roberta ANGELILLI EU- bidrag och föreningar som försummar att betala hyra

eurovoc_concepts:
EU aid
EU control
European Commission
Italy
aid recipient
association
fraud against the EU
property leasing
use of aid

text: C 341/46 Jornal Oficial das Comunidades Europeias PT 29. 11. 1999 (1999/C 341/065) PERGUNTA ESCRITA E-0071/99 apresentada por Roberta Angelilli (NI) à Comissão (27 de Janeiro de 1999) Objecto: Organizações em dívida e contribuições da UE Foram veiculadas pela imprensa notícias de que alguns inquilinos de imóveis pertencentes ao IACP de Roma se encontram em situação de grande atraso nos pagamentos devidos. Entre estes figuram diversas sedes de partidos e de associações, sendo particularmente notório o caso dos ocupantes de um grande imóvel situado na Praça de S. Maria Liberatrice, 45, e/f, a saber, a cooperativa Stadion e a associação Kemir. Vários cidadãos manifestaram o receio de que estes organismos não realizassem efectivamente as actividades culturais que deveriam promover. Neste contexto, poderá a Comissão indicar: 1. Se as organizações supramencionadas recebem ajudas da União Europeia; 2. Quais são os órgãos oficiais ou os serviços incumbidos do controlo dos financiamentos eventualmente concedidos pela UE a estas organizações, 3. 4. 5. Se as referidas organizações receberam ajudas no passado e, em caso afirmativo, de que organismo, Se o atraso nos pagamento devidos ao IACP não é contrário à concessão de ajudas por parte da UE e quais são as suas observações sobre o caso em apreço? Resposta dada por E. Liikanen em nome da Comissão (14 de Abril de 1999) Os serviços contabilísticos da Comissão não conhecem a cooperativa Stadion, nem a associação Kemir, situadas no endereço mencionado. Além disso, há que sublinhar que a cidade de Roma não figura na lista das zonas elegíveis para poderem beneficiar dos fundos estruturais comunitários. (1999/C 341/066) PERGUNTA ESCRITA E-0078/99 apresentada por Graham Mather (PPE) à Comissão (27 de Janeiro de 1999) Objecto: Directiva 95/29/CE relativa à protecção dos animais durante o transporte Estará a Comissão plenamente satisfeita com a transposição, implementação e aplicação da Directiva 1. 95/29/CE (1), relativa à protecção dos animais durante o transporte? 2. Poderá a Comissão informar se recebeu quaisquer queixas formais relacionadas com o eventual não cumprimento por parte de algum Estado-membro das obrigações que lhe cabem no âmbito desta directiva? Relativamente aos pontos 1. e 2. acima referidos, poderá a Comissão fornecer pormenores acerca das 3. disposições da directiva e dos Estados-membros que a este propósito se encontram em causa? (1) JO L 148 de 30. 6. 1995, p. 52. Resposta dada por Franz Fischler em nome da Comissão (19 de Março de 1999) 1. A maior parte dos Estados-membros aplicou correctamente a Directiva 95/29/CE do Conselho. Estão ainda em curso procedimentos de infracção contra dois Estados-membros, em virtude de terem omitido nas respectivas medidas nacionais certos requisitos previstos nessa directiva. A implementação da aplicação efectiva dos requisitos comunitários relativos ao bem-estar dos animais durante o transporte foi objecto de uma série de missões de inspecção veterinária efectuadas pela Comissão nos Estados-membros


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE Nr. 70/99 von Roberta ANGELILLI Diskriminierung von Bürgern der Union im Bereich der Forschung im Vereinigten Königreich

eurovoc_concepts: discrimination on the basis of nationality

text: 29. 11. 1999 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften C 341/45 vorschrift nicht zwangsläufig zuwider laufen. Gemäß Artikel 6 der Richtlinie soll die durchschnittliche Arbeitszeit pro Siebentageszeitraum 48 Stunden einschließlich der Überstunden nicht überschreiten. In Artikel 3 wird eine Mindestruhezeit von elf zusammenhängenden Stunden vorgeschrieben. Im Rahmen der Richtlinie sind daher Arbeitszeiten von mehr als zehn Stunden pro Tag möglich, wenn die durchschnittliche Wochenarbeitszeit insgesamt 48 Stunden nicht überschreitet. Gemäß Artikel 4 der Richtlinie ist jedem Arbeitnehmer bei einer täglichen Arbeitszeit von mehr als sechs Stunden eine Ruhepause zu gewähren. Weitere Flexibilität wird in Artikel 17 Absatz 2 Unterabsatz 1 Buchstabe c Ziffer iii geschaffen, wonach Abweichungen von diesen Mindestvorschriften für Ambulanz-, Feuerwehr- oder Katastrophenschutzdienste im Wege von nationalen Rechts- und Verwaltungsvorschriften oder im Wege von Tarifverträgen oder Vereinbarungen zwischen den Sozialpartnern möglich sind, soweit den betroffenen Arbeitnehmern gleich- wertige Ausgleichsruhezeiten gewährt werden. Die Richtlinie bietet also eine gewisse Flexibilität, aber auf der Grundlage eines angemessenen Sozialschutzes. (1) ABl. L 307 vom 13. 12. 1993. (1999/C 341/064) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0070/99 von Roberta Angelilli (NI) an die Kommission (27. Januar 1999) Betrifft: Diskriminierung von Bürgern der Union im Bereich der Forschung im Vereinigten Königreich Die für die Gewährung von Zuschüssen für Tätigkeiten im Bereich der wissenschaftlichen Forschung an Hochschulen zuständige Regierungsstelle (EPSRC) hat den ordnungsgemäß gestellten Antrag eines italieni- schen Staatsangehörigen mit der Begründung abgelehnt, daß er kein britischer Staatsbürger sei. Als italienischer Staatsbürger hätte er in der Tat Anspruch auf Zahlung der Zulassungsgebühren für den Doktoratskurs, aber nicht auf die Mittel zur Bestreitung seines Lebensunterhalts (rund 6. 400 Pfund Sterling). Kann die Kommission daher mitteilen, ob hier nicht eine Diskriminierung zwischen Bürgern der Europäischen Union auch in Anbetracht der Tatsache vorliegt, daß entsprechende Forschungsmittel in Italien auch britischen Staatsbürgern in vollem Umfang zugänglich sind? Antwort im Namen von Frau Cresson im Namen der Kommission (6. April 1999) In Beantwortung der Frage der Frau Abgeordneten wird darauf verwiesen, daß die Gemeinschaftsvorschriften in der Auslegung des Gerichtshofs die Gleichbehandlung von Studierenden aus der Gemeinschaft mit Studierenden der Mitgliedstaaten beim Zugang zur allgemeinen und beruflichen Bildung garantieren (Artikel 6, 126 und 127 EG-Vertrag); sie gewährleisten außerdem die C umfassendere C Gleichbehandlung der Arbeitnehmer und ihrer Kinder, insbesondere durch die Verordnung (EWG) 1612/68 des Rates vom 15. Oktober 1968 über die Freizügigkeit der Arbeitnehmer innerhalb der Gemeinschaft (1), die unter bestimmten Voraussetzungen auch den Anspruch auf den Staatsangehörigen des jeweiligen Mitgliedstaats vorbehaltene soziale Vergünstigungen in diesem Bereich vorsieht. Studierende gelten nicht als Arbeitnehmer (oder Familienangehörige); sie haben gemäß dem EG-Vertrag Anspruch auf Gleichbehandlung mit den Studierenden des aufnehmenden Mitgliedstaats und somit auf jegliche Unterstützung zur Deckung der Einschreibe- und Studiengebühren. Die Anwendung des Grundsatzes der Gleichbehandlung beim Zugang zur Bildung bedeutet folglich, daß in der Praxis alle Bildungseinrichtungen Studierende aus anderen Mitgliedstaaten zu denselben Bedingungen wie Studierende des betreffenden Mitgliedstaats zulassen müssen. Somit dürfen diesen Studierenden aufgrund ihrer Staatsangehörigkeit keine zusätzlichen Gebühren in Rechnung gestellt werden. Da Studierende aus anderen Mitgliedstaaten jedoch nicht als Arbeitnehmer (oder Familienangehörige) gelten, haben sie keinen Anspruch auf eine Unterstützung zu den Unterhaltskosten oder ein sogenanntes Stipendium zur Bestreitung des Lebensunterhalts, das die Lebenshaltungskosten der Studierenden vor Ort decken helfen soll. Die Kommission ist der Auffassung, daß diese Frage in den Zuständigkeitsbereich der Mitgliedstaaten fällt. (1) ABl. L 257 vom 19. 10. 1968


title: Parere del Comitato economico e sociale in merito alla «Comunicazione della Commissione al Parlamento europeo e al Consiglio relativa ad una strategia per rendere più funzionale l'assistenza reciproca in materia di ricupero di crediti e contenente una"Proposta di direttiva del Parlamento europeo e del Consiglio che modifica la Direttiva 76/308/CEE del Consiglio relativa all'assistenza reciproca in materia di ricupero dei crediti risultanti da operazioni che fanno parte del sistema di finanziamento del Fondo europeo agricolo di orientamento e di garanzia, nonché dei prelievi agricoli, dei dazi doganali, dell'imposta sul valore aggiunto e di talune accise"»

eurovoc_concepts:
EAGGF
ESC opinion
VAT
agricultural levy
customs duties
financial instrument

text: C 101/26 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee 12. 4. 1999 2. 5. 2. Senza pregiudizio degli interventi di politica regionale a livello comunitario e conformemente al principio di sussidiarietà, il funzionamento del mercato interno dell’energia deve garantire che gli Stati membri possano stabilire obblighi di pubblico servizio che assicurino l’approvvigionamento finale a tutti i cittadini, a parità di qualità e prezzi. 2. 5. 3. I progetti relativi alle reti transeuropee dell’e- nergia devono essere particolarmente rispettosi dell’am- biente, un’esigenza che la proposta all’esame non prevede espressamente. Il Comitato chiede che venga esplicita- mente menzionata l’importanza della valutazione del- l’impatto ambientale. Il rispetto dell’ambiente dev’essere in qualsiasi caso un criterio determinante per la scelta dei progetti attuali e futuri. 3. Osservazioni particolari Inserire due nuovi considerando cosı` formulati: 3. 1. «Considerando che la prossima revisione del presente elenco presterà una particolare attenzione all’inclusione delle esigenze specifiche delle regioni periferiche ed ultraperiferiche dell’Unione europea, per permettere le condizioni tecniche atte ad assicurare l’approvvigionamento finale dei cittadini. » 3. 2. «Considerando che tutti i nuovi progetti devono soddisfare i criteri di valutazione dell’impatto ambienta- le strategico. » Bruxelles, 27 gennaio 1999. La Presidente del Comitato economico e sociale Beatrice RANGONI MACHIAVELLI Parere del Comitato economico e sociale in merito alla «Comunicazione della Commissione al Parlamento europeo e al Consiglio relativa ad una strategia per rendere più funzionale l’assistenza reciproca in materia di ricupero di crediti e contenente una“Proposta di direttiva del Parlamento europeo e del Consiglio che modifica la Direttiva 76/308/CEE del Consiglio relativa all’assistenza reciproca in materia di ricupero dei crediti risultanti da operazioni che fanno parte del sistema di finanziamento del Fondo europeo agricolo di orientamento e di garanzia, nonché dei prelievi agricoli, dei dazi doganali, dell’imposta sul valore aggiunto e di talune accise”» (1) (1999/C 101/08) Il Consiglio, in data 28 luglio 1998, ha deciso, conformemente al disposto dell’articolo 100A del Trattato che istituisce la Comunità europea, di consultare il Comitato economico e sociale in merito alla comunicazione di cui sopra. La Sezione «Unione economica e monetaria, coesione economica e sociale», incaricata di preparare i lavori del Comitato in materia, ha formulato il parere sulla base del rapporto introduttivo del relatore Bento Gonçalves, in data 15 dicembre 1998. Il Comitato economico e sociale ha adottato all’unanimità il 27 gennaio 1999, nel corso della 360a sessione plenaria, con 119 voti favorevoli, 1 voto contrario e 4 astensioni, il seguente parere. 1. Introduzione 1. 1. Campo di applicazione della proposta L’obiettivo fondamentale della comunicazione e della proposta di direttiva all’esame è quello di modificare, inter alia, le Direttive 76/308/CEE e 79/1071/CEE del Consiglio al fine di migliorare le procedure relative all’assistenza reciproca tra gli Stati membri per il ricupero dei crediti risultanti da operazioni effettuate nel quadro del sistema di finanziamento del FEAOG: — prelievi agricoli e dazi doganali; (1) GU C 269 del 28. 8. 1998, pag. 16. — imposta sul valore aggiunto (IVA); 12. 4. 1999 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee C 101/27 — diritti all’importazione e all’esportazione; 3. Osservazioni generali — determinate accise; — imposte sul capitale e sul reddito; — spese e interessi relativi al ricupero di tali crediti. 1. 2. Obiettivo e base giuridica La Commissione sostiene l’importanza di assicurare il regolare funzionamento del mercato interno, previsto all’articolo 7A del Trattato e per proteggere gli interessi finanziari della Comunità e degli Stati membri dalla minaccia della mancata osservanza degli obblighi fiscali e dall’aggravarsi costante delle frodi. La base giuridica è l’articolo 100 A del Trattato. 2. Sintesi della comunicazione e della proposta di direttiva 2. 1. La Commissione illustra le difficoltà riscontrate nell’applicazione delle procedure di assistenza reciproca tra gli Stati membri in materia di ricupero crediti. Tra dette difficoltà vanno evidenziate le seguenti: — difficoltà di rintracciare i debitori nella Comunità; — differenze sostanziali nei poteri dei vari Stati membri in materia di ricupero; — disparità nel trattamento giuridico dei crediti a seconda degli Stati membri; — disposizioni in materia di assistenza reciproca pesan- ti, burocratiche e complesse; — mancanza di priorità amministrativa ai crediti di altri Stati membri. 2. 1. 1. Queste procedure sono state concepite per essere applicate ai prelievi agricoli e ai dazi doganali limitate in quanto fonti di reddito comunitario di dimensioni. I problemi sono sorti quando tra queste procedure sono state inserite imposte tipicamente nazio- nali, come l’IVA e le accise. 2. 2. Le procedure all’esame, avviate nel 1976, sono state oggetto di quattro modifiche. Una di queste, proposta nel 1990, non è mai stata adottata e adesso la si intende sostituire. La Commissione giustifica la sua proposta con 3. 1. dati ottenuti mediante un’analisi particolareggiata dell’e- voluzione dei problemi dagli anni ’70. La Commissione è giunta alla conclusione che esiste una quantità sempre maggiore di indizi dai quali si evince che gli autori delle frodi sfruttano sempre di più le lacune del sistema attraverso tecniche sempre più perfezionate, circostanza che fa aumentare costantemente il numero delle frodi. La Commissione riconosce inoltre che i crediti ricuperati dagli operatori fraudolenti non superano il 3-5 % del valore dei debiti. D’altro canto, 3. 1. 1. la mancanza di efficacia e di cooperazione tra le amministrazioni dei vari Stati membri in materia di assistenza reciproca permette la prescrizione di numerosi crediti e rende impossibile il ricupero di altri, per mancanza di disponibilità delle imprese debitrici; questa situazione è aggravata dalla grande volubilità temporale delle stesse imprese. Ne conseguono una riduzione del gettito fiscale che rende l’attuale sistema insostenibile a causa delle ingiustizie fiscali, distorsioni di concorrenza e sperequazioni a livello di Stati membri e di imprese. La proposta attuale prevede addirittura 3. 1. 1. 1. l’esclusione dei crediti troppo vecchi dal suo campo di applicazione. Il Comitato comprende le giustificazioni della Commis- sione ma giudica questa ipotesi inaccettabile dal punto di vista della giustizia fiscale, in quanto vengono premiati gli operatori economici fraudolenti e penalizzati quelli che rispettano gli obblighi. Allo stesso modo, vengono penalizzate le entrate fiscali di alcuni Stati membri dell’UE a vantaggio di altri Stati membri. 3. 1. 1. 2. I governi degli Stati membri devono agire con maggiore determinazione per incrementare l’efficacia del ricupero dei crediti e combattere in tal modo le frodi. 3. 2. La Commissione afferma inoltre che attualmente la maggiore preoccupazione è rappresentata dal ricupero dell’IVA e delle imposte dirette, data l’importanza delle somme in gioco. 3. 3. Misure per migliorare il sistema 3. 3. 1. migliorare l’efficacia del sistema: Vengono indicate alcune azioni strategiche per — una strategia integrata per un miglior funzionamento degli accordi di ricupero e le azioni da mettere in atto per l’aggiornamento del quadro giuridico e della sua applicazione; — la realizzazione di misure amministrative nell’ambito del programma Fiscalis, specie per quanto concerne l’IVA e le accise; 2. 3. Ancora una volta, la proposta mira a trovare soluzioni puntuali per la realizzazione degli obiettivi della Commissione e del Consiglio al fine di migliorare l’efficacia dei ricuperi. — la formazione professionale continua dei funzionari delle amministrazioni potrà contribuire al migliora- mento della situazione attuale. Tenuto conto dell’e- voluzione negativa di questo dossier, sussistono C 101/28 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee 12. 4. 1999 tuttavia dubbi legittimi sull’efficacia di queste misu- re. Ci si chiede inoltre se oggi non sia meglio affrontare la questione attraverso decisioni di natura politica da prendere al livello più alto. Ritardo nell’applicazione del regime definitivo 3. 4. dell’IVA: — un altro problema giustamente sollevato riguarda le cause della mancata applicazione del regime che avrebbe dovuto sostituire nel 1996 il «regime transito- rio dell’IVA» stabilito nel 1993; — il regime definitivo, la cui entrata in vigore era prevista nel 1996, aveva come base il principio della «imposizione nel paese di origine» che puo` essere una risposta più adeguata per far fronte alla situazione attuale. 4. Osservazioni particolari 4. 1. Articolo 1 Esso riunisce in quattro articoli le disposizioni contenute in venticinque articoli nella proposta precedente. Si sottolineano le seguenti modifiche: Il 4. 1. 1. titolo della direttiva diventa «Direttiva 76/308/CEE del Consiglio relativa all’assistenza recipro- ca in materia di ricupero dei crediti risultanti da taluni dazi, prelievi, imposte ed altre misure». 4. 1. 2. ziare i seguenti elementi: Del contenuto della proposta occorre eviden- «Diritti all’importazione»: 4. 1. 2. 1. il concetto è ampliato per comprendere anche i dazi doganali di paesi terzi, i prelievi agricoli e altri oneri all’importazione previsti nell’ambito della politica agricola comune o di disposizioni specifiche relative a determinati prodotti derivanti dalla trasformazione di prodotti agricoli (arti- colo 1, terzo paragrafo, primo trattino). 4. 1. 2. 2. È ampliato anche il concetto di «Diritti all’esportazione» (articolo 1, terzo paragrafo, secondo trattino). 4. 1. 2. 3. colo 1, terzo paragrafo, terzo trattino). «Imposte sul reddito e sul capitale» (arti- lettera a), Al paragrafo 4, 4. 1. 3. la proposta di modifica della direttiva precisa ed amplia le informazioni che permettono agli Stati membri richiedenti di identifi- care i debitori (modifica dell’articolo 4, paragrafo 2 della Direttiva 76/308/CEE). La lettera b) del paragrafo 4 sopprime l’arti- 4. 1. 4. colo 4, paragrafo 3, lettera b) della Direttiva 76/308/CEE; lo Stato membro destinatario della richiesta non puo` più rifiutarsi di fornire al richiedente informazioni sul debitore che rivelino un segreto industriale, commerciale o professionale (modifica dell’articolo 4, paragrafo 3 della medesima direttiva). Il Comitato ritiene che tale modifica non contribuisca a migliorare la lotta contro le frodi. Bisognerà definire pertanto un quadro giuridico che permetta di aggirare in modo che le informazioni richieste gli ostacoli siano fornite obbligatoriamente ogni qualvolta risultino necessarie per combattere le frodi. Il Comitato approva in linea di principio la 4. 1. 5. modifica di cui al paragrafo 6 della proposta di direttiva. Occorre tuttavia rispettare la data in cui l’autorità adita riceve la domanda dell’autorità richiedente, in modo che l’azione di ricupero forzato non venga pregiudicata dall’autorità adita. 4. 1. 6. Il Comitato concorda con la soppressione dell’articolo 14, di cui al paragrafo 12 della proposta di direttiva, in quanto contribuisce al miglioramento delle procedure di assistenza reciproca per il ricupero dei crediti. Le proposte relative agli articoli 22 e 25 4. 1. 7. (paragrafi 15 e 16 della proposta) sono volte a migliorare le procedure di assistenza reciproca tra gli Stati membri e l’informazione sull’evoluzione dei procedimenti; la Commissione è autorizzata a trasmettere al Parlamento europeo e al Consiglio una relazione sui risultati ottenuti. 4. 2. Articoli 2 e 3 Questi due articoli riguardano le disposizioni legislative, regolamentari ed amministrative che gli Stati membri devono adottare per conformarsi alla direttiva proposta e la data della rispettiva entrata in vigore. Il Comitato non ha osservazioni da formulare in merito. 5. Conclusioni 5. 1. Il Comitato concorda con il contenuto della proposta, in linea con gli orientamenti caldeggiati nei precedenti pareri sulla fiscalità generale dell’Unione europea, in cui la maggior parte dei problemi sorti in materia fiscale e di frodi individuate ma non risolte, erano stati puntualmente previsti (1). Tutte le misure puntuali e transitorie adottate 5. 1. 1. in materia fiscale hanno portato all’aumento delle frodi, creando gravi distorsioni della concorrenza e mantenendo benefici e penalizzazioni tra Stati membri. 5. 1. 2. Tale evoluzione contrasta con gli orientamenti e gli impegni assunti all’atto della creazione del mercato interno, quando si istituı` un regime transitorio valido fino al 1996. In detta occasione erano stati fissati orientamenti per approntare il quadro fiscale dell’UE in modo che tutti gli agenti economici e gli Stati membri (1) GU C 237 del 12. 9. 1988; GU C 82 del 19. 3. 1996; GU C 204 del 13. 7. 1996; GU C 296 del 29. 6. 1997. 12. 4. 1999 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee C 101/29 potessero esercitare le proprie attività senza intralci burocratici ed in un ambiente improntato alla trasparen- za ed alla giustizia fiscale. 5. 1. 3. Il Comitato non è convinto dell’adeguatezza delle proposte della Commissione ai fini del recupero dei fondi dirottati in modo fraudolento. Ritiene in effetti che le cause del problema vadano ricercate negli Stati membri: se gli Stati membri continuano a dare priorità al ricupero dei crediti nazionali, tutte le misure volte a combattere gli effetti delle frodi andranno incontro all’insuccesso. Giova tener a mente che l’Unione europea si prepara ad entrare nel XXIo secolo con un sistema fiscale che non sarebbe neppure degno del XIXo secolo. Come riferisce la Relazione annuale della Corte 5. 2. dei conti sull’esercizio 1997 (1): — la lotta contro la frode denota, in linea generale, una mancanza di strategia integrata negli Stati membri; — gli strumenti di cooperazione tra Stati membri non vengono utilizzati appieno; — la lentezza delle procedure e la cattiva conoscenza degli strumenti esistenti, specie a livello di ammini- strazioni locali, spiegano spesso questa sottoutilizza- zione; (1) GU C 349 del 17. 11. 1998. Bruxelles, 27 gennaio 1999. — in mancanza di un’alternativa valida, l’attuale siste- ma «transitorio» durerà ancora per anni. Date le circostanze, il Comitato ritiene che per porre fine al problema delle frodi occorra adottare decisioni politiche al più alto livello. Alla luce di quanto sopra, e considerati 5. 3. particolare: in — la constatazione della Corte dei conti in merito all’incapacità delle amministrazioni nazionali a lotta- re efficacemente contro le frodi ed il loro costante aumento; — l’affermazione della Corte dei conti sulla proroga del sistema fiscale transitorio; — la maggiore consapevolezza dei cittadini europei dell’incapacità politica dei rispettivi governi e degli organi comunitari per affrontare di congiunto il problema; — il fatto che il mercato interno e l’unione monetaria, già istituiti, saranno efficaci solo con la creazione del pilastro della fiscalità; — i governi degli Stati membri devono prendere ferma- mente posizione per eliminare i problemi sociali, economici e politici conseguenti a detta situazione, creando cosı` condizioni che consentano ai cittadini ed agli operatori economici d’Europa di beneficiare liberamente dello spazio europeo in condizioni di trasparenza e di equità. La Presidente del Comitato economico e sociale Beatrice RANGONI MACHIAVELLI


title: 1999/134/CE: Décision de la Commission du 27 janvier 1999 modifiant la décision 94/652/CE établissant l'inventaire et fixant la répartition des tâches à entreprendre dans le cadre de la coopération des États membres en matière d'examen scientifique des questions relatives aux denrées alimentaires [notifiée sous le numéro C(1999) 138] (Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE)

eurovoc_concepts:
food inspection
foodstuff
foodstuffs legislation
human nutrition
public health
scientific cooperation

text: 18. 2. 1999 FR Journal officiel des Communaut(cid:130)s europ(cid:130)ennes L 44/55 D(cid:144)CISION DE LA COMMISSION du 27 janvier 1999 modifiant la d(cid:130)cision 94/652/CE (cid:130)tablissant l’inventaire et fixant la r(cid:130)partition des t(cid:131)ches (cid:133) entreprendre dans le cadre de la coop(cid:130)ration des (cid:144)tats membres en mati(cid:138)re d’examen scientifique des questions relatives aux denr(cid:130)es alimentaires [notifi(cid:130)e sous le num(cid:130)ro C(1999) 138] (Texte pr(cid:130)sentant de l’int(cid:130)r(cid:136)t pour l’EEE) (1999/134/CE) LA COMMISSION DES COMMUNAUT(cid:144)S EUROP(cid:144)ENNES, vu le trait(cid:130) instituant la Communaut(cid:130) europ(cid:130)enne, vu la directive 93/5/CEE du Conseil du 25 f(cid:130)vrier 1993 concernant l’assistance des (cid:144)tats membres (cid:133) la Commis- sion et leur coop(cid:130)ration en mati(cid:138)re d’examen scientifique des questions relatives aux denr(cid:130)es alimentaires (1), et notamment son article 3, consid(cid:130)rant que la d(cid:130)cision 94/458/CE de la Commis- sion (2) r(cid:138)gle la gestion administrative de la coop(cid:130)ration en mati(cid:138)re d’examen scientifique des questions relatives aux denr(cid:130)es alimentaires; consid(cid:130)rant que la d(cid:130)cision 94/652/CE de la Commis- sion (3) a (cid:130)tabli l’inventaire et la r(cid:130)partition des t(cid:131)ches (cid:133) entreprendre dans le cadre de la coop(cid:130)ration des (cid:144)tats membres en mati(cid:138)re d’examen scientifique des questions relatives aux denr(cid:130)es alimentaires; que l’article 3 de la directive 93/5/CEE pr(cid:130)voit une actualisation au moins semestrielle de l’inventaire et de la r(cid:130)partition des t(cid:131)ches; consid(cid:130)rant qu’il convient de d(cid:130)finir et d’actualiser l’in- ventaire des t(cid:131)ches en tenant compte des besoins de protection de la sant(cid:130) publique dans la Communaut(cid:130) et des exigences de la l(cid:130)gislation communautaire dans le domaine des denr(cid:130)es alimentaires; consid(cid:130)rant que les t(cid:131)ches doivent (cid:136)tre r(cid:130)parties selon les connaissances scientifiques sp(cid:130)cialis(cid:130)es et les ressources disponibles dans les (cid:144)tats membres, et notamment dans les instituts qui participeront (cid:133) la coop(cid:130)ration scientifique; consid(cid:130)rant que les mesures pr(cid:130)vues par la pr(cid:130)sente d(cid:130)ci- sion sont conformes (cid:133) l’avis du comit(cid:130) permanent des denr(cid:130)es alimentaires, A ARR(cid:219)T(cid:144) LA PR(cid:144)SENTE D(cid:144)CISION: Article premier L’annexe de la pr(cid:130)sente d(cid:130)cision remplace l’annexe de la d(cid:130)cision 94/652/CE (cid:130)tablissant l’inventaire et la r(cid:130)parti- tion des t(cid:131)ches (cid:133) entreprendre dans le cadre de la coop(cid:130)- ration des (cid:144)tats membres en mati(cid:138)re d’examen scienti- fique des questions relatives aux denr(cid:130)es alimentaires. Article 2 Les (cid:144)tats membres sont destinataires de la pr(cid:130)sente d(cid:130)ci- sion. Fait (cid:133) Bruxelles, le 27 janvier 1999. Par la Commission Martin BANGEMANN Membre de la Commission (1) JO L 52 du 4. 3. 1993, p. 18. (2) JO L 189 du 23. 7. 1994, p. 84. (3) JO L 253 du 29. 9. 1994, p. 29. L 44/56 FR Journal officiel des Communaut(cid:130)s europ(cid:130)ennes 18. 2. 1999 Inventaire des t(cid:131)ches que doivent entreprendre les (cid:144)tats membres dans le cadre de leur coop(cid:130)ration en mati(cid:138)re d’examen scientifique des questions relatives aux denr(cid:130)es alimentaires ANNEXE Objet, nature et dimension de la t(cid:131)che (cid:144)tats membres auxquels la t(cid:131)che est attribu(cid:130)e D(cid:130)lai d’ex(cid:130)cution 1. Substances aromatisantes 1. 1. Substances aromatisantes de constitution chimique d(cid:130)finie Danemark (coordinateur) 31 d(cid:130)cembre 2000 — (cid:144)tablir des rapports en vue de l’(cid:130)valuation de la s(cid:130)curit(cid:130) des substances aromatisantes de constitution chimique d(cid:130)finie — Constituer et conserver des archives sur papier et sur support (cid:130)lectronique, contenant les informations toxicologiques et facteurs d’exposition connus pour les substances en cause Allemagne, Espagne, France, Irlande, Italie, Pays-Bas, Su(cid:138)de, Royaume-Uni 2. Microbiologie 2. 3. (cid:144)valuation des risques microbiologiques France (coordinateur) 31 mars 1999 Rassembler, aupr(cid:138)s des (cid:144)tats membres participants, des informa- tions sur la m(cid:130)thodologie et les donn(cid:130)es permettant d’(cid:130)tayer un processus d’(cid:130)valuation des risques microbiologiques au niveau europ(cid:130)en Belgique, Danemark, Allemagne, Espagne, Irlande, Italie, Pays-Bas, Autriche, Portugal, Finlande, Su(cid:138)de, Royaume-Uni (1) 3. Contaminants 3. 1. Probl(cid:138)mes g(cid:130)n(cid:130)raux 3. 1. 1. Probl(cid:138)mes impr(cid:130)vus et urgents Coordonner la collecte dans les (cid:144)tats membres des informations n(cid:130)cessaires au comit(cid:130) scientifique de l’alimentation humaine (CSAH) pour (cid:130)valuer les risques li(cid:130)s aux questions impr(cid:130)vues et urgentes relatives aux contaminants alimentaires Italie, Royaume-Uni (co-coordinateurs) Tous les (cid:144)tats membres (1) 31 d(cid:130)cembre 1999 3. 2. Probl(cid:138)mes sp(cid:130)cifiques 3. 2. 5. (cid:144)tablir un document de travail en vue de la r(cid:130)alisation, dans l’Union europ(cid:130)enne, d’une (cid:130)valuation des risques pr(cid:130)sent(cid:130)s par les dioxines et PCB apparent(cid:130)s qui contaminent les aliments, (cid:133) partir des estimations de l’absorption de ces substances par l’alimentation dans les diff(cid:130)rents (cid:144)tats membres Pays-Bas, Su(cid:138)de (co-coordinateurs) 31 d(cid:130)cembre 1999 Belgique, Danemark, France, Italie, Finlande, Royaume-Uni (1) 3. 2. 6. Pr(cid:130)senter des m(cid:130)thodes valid(cid:130)es (cid:133) l’appui des recommandations du CSAH concernant le 3-monochloropropanediol (3-MCPD) dans les prot(cid:130)ines v(cid:130)g(cid:130)tales hydrolys(cid:130)es (HVP) et autres denr(cid:130)es alimentaires Royaume-Uni (coordinateur) 30 juin 2000 Danemark, Allemagne, Gr(cid:138)ce, Espagne, Italie, Autriche (1) 3. 2. 7. (cid:144)valuation de l’absorption alimentaire d’ochratoxine A par la population des (cid:144)tats membres de l’UE Danemark, Italie (co-coordinateurs) 31 d(cid:130)cembre 1999 Allemagne, Espagne, France, Irlande, Pays-Bas, Portugal, Finlande, Su(cid:138)de, Royaume-Uni (1) 18. 2. 1999 FR Journal officiel des Communaut(cid:130)s europ(cid:130)ennes L 44/57 Objet, nature et dimension de la t(cid:131)che (cid:144)tats membres auxquels la t(cid:131)che est attribu(cid:130)e D(cid:130)lai d’ex(cid:130)cution 7. Nutrition, allergies et sant(cid:130) 7. 3. Compilation d’informations sur les produits destin(cid:130)s (cid:133) (cid:136)tre Pays-Bas (coordinateur) 31 d(cid:130)cembre 1999 utilis(cid:130)s dans des r(cid:130)gimes (cid:133) tr(cid:138)s faible teneur en calories 7. 4. (cid:144)tude des enzymes utilis(cid:130)es dans les denr(cid:130)es alimentaires et collecte d’informations concernant leur innocuit(cid:130) 8. 8. 1. 9. 9. 1. Mat(cid:130)riaux d’emballage alimentaire Pr(cid:130)paration de dossiers ou de rapports succincts pour l’(cid:130)valuation des risques pr(cid:130)sent(cid:130)s par les substances utilis(cid:130)es ou pr(cid:130)sentes dans les mat(cid:130)riaux d’emballage alimentaire Contr(cid:147)le officiel des denr(cid:130)es alimentaires d’un document faciliter Pr(cid:130)paration l’interpr(cid:130)tation uniforme des normes impos(cid:130)es par la l(cid:130)gislation et l’introduction des normes de qualit(cid:130) applicables aux labora- toires, pr(cid:130)vues par la directive 93/99/CEE travail pour de (1) La Norv(cid:138)ge participe (cid:133) cette t(cid:131)che. Belgique, Danemark, Allemagne, France, Irlande, Italie, Portugal, Finlande, Su(cid:138)de, Royaume-Uni (1) France (coordinateur) 30 septembre 1999 Danemark, Allemagne, Gr(cid:138)ce, Espagne, Italie, Pays-Bas, Portugal, Finlande, Royaume-Uni Pays-Bas (coordinateur) 31 d(cid:130)cembre 2002 Danemark, Allemagne, France, Italie, Finlande, Su(cid:138)de, Royaume-Uni (1) Royaume-Uni (coordinateur) 31 d(cid:130)cembre 2000 Danemark, Allemagne, Gr(cid:138)ce, Espagne, France, Italie, Pays-Bas, Autriche, Portugal, Finlande, Su(cid:138)de (1)


title: Verordening (EG) nr. 190/1999 van de Commissie van 27 januari 1999 houdende opening van een openbare inschrijving voor de aankoop van varkensvlees op de markt van de Gemeenschap met het oog op latere aflevering in Rusland

eurovoc_concepts:
EU market
Russia
award of contract
delivery
pigmeat
supply

formats: pdf print

text: L 21/14 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen 28. 1. 1999 VERORDENING (EG) Nr. 190/1999 VAN DE COMMISSIE van 27 januari 1999 houdende opening van een openbare inschr¶ving voor de aankoop van varkens- vlees op de markt van de Gemeenschap met het oog op latere aflevering in Rusland DE COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN, Gelet op het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeenschap, Gelet op Verordening (EG) nr. 2802/98 van de Raad van 17 december 1998 betreffende een programma om de Russische Federatie van landbouwproducten te voor- zien (1), en met name op artikel 4, lid 2, Overwegende dat b¶ Verordening (EG) nr. 111/1999 van de Commissie (2) de algemene uitvoeringsbepalingen voor Verordening (EG) nr. 2802/98 z¶n vastgesteld; dat in artikel 2, lid 3, van die verordening is bepaald dat de inschr¶ving betrekking kan hebben op de bepaling van de leveringskosten voor op de markt van de Gemeen- schap aan te kopen producten; dat voor een dergel¶ke levering de kosten met name bestaan uit de pr¶s van het product en de kosten voor de verpakking en merking van de producten die moeten worden afgeleverd in het in het inschr¶vingsbericht aangegeven stadium van aflevering; Overwegende dat voor de uitvoering van de leveringen waartoe b¶ Verordening (EG) nr. 2802/98 is besloten, gebruik van die bepalingen moet worden gemaakt voor de levering van 30 000 ton varkensvlees, verdeeld in 31 part¶en; Overwegende dat het, om snel met deze maatregel van start te gaan en de concurrentievoorwaarden in acht te nemen, wensel¶k is voor een beperkt aantal part¶en gebruik te maken van producten waarvoor een contract is gesloten in het kader van Verordening (EG) nr. 2042/98 van de Commissie van 25 september 1998 betreffende de b¶zondere voorwaarden voor de toekenning van steun voor de particuliere opslag in de sector varkensvlees (3), gew¶zigd b¶ Verordening (EG) nr. 2619/98 (4), en die worden uitgeslagen, hetz¶ na afloop van de contractuele opslagperiode, hetz¶ in het kader van het bepaalde in artikel 9, lid 4, van Verordening (EEG) nr. 3444/90 van de Commissie van 27 november 1990 houdende uitvoerings- bepalingen betreffende de toekenning van steun voor de particuliere opslag van varkensvlees (5), gew¶zigd b¶ Verordening (EG) nr. 3533/93 (6); Overwegende dat het dienstig is de specifieke voor- waarden die voor deze leveringen gelden ter aanvulling van de b¶ Verordening (EG) nr. 111/1999 vastgestelde bepalingen, en met name de maatregelen op het gebied van kwaliteit, verpakking en merking, vast te stellen en te (1) PB L 349 van 24. 12. 1998, blz. 12. (2) PB L 14 van 19. 1. 1999, blz. 3. (3) PB L 263 van 26. 9. 1998, blz. 12. (4) PB L 329 van 5. 12. 1998, blz. 9. (5) PB L 333 van 30. 11. 1990, blz. 22. (6) PB L 321 van 23. 12. 1993, blz. 9. voorzien in een onmiddell¶ke inwerkingtreding van de onderhavige verordening; Overwegende dat in herinnering dient te worden gebracht dat krachtens artikel 9, lid 5, van Verordening (EG) nr. 111/1999 de opdrachtnemer zich moet onderwerpen aan de controles die op het grondgebied van de Gemeenschap verlangd en uitgevoerd worden door de vertegenwoordi- gers van het begunstigde land; Overwegende dat het Comit(cid:130) van beheer voor varkens- vlees geen advies heeft uitgebracht binnen de door z¶n voorzitter bepaalde term¶n, HEEFT DE VOLGENDE VERORDENING VASTGESTELD: Artikel 1 Er wordt een openbare inschr¶ving geopend voor de bepaling van de kosten van de levering van 30 000 ton varkensvlees, uitgedrukt in hele geslachte dieren, met de in b¶lage I vermelde kenmerken en kwalitatieve eigen- schappen, welk velees uit hoofde van een levering als bedoeld in artikel 2, lid 3, van Verordening (EG) nr. 111/1999 moet worden afgeleverd overeenkomstig het bepaalde in de genoemde verordening en in de onderha- vige verordening. Artikel 2 Voor een gegeven part¶ omvat de levering: a) de aankoop van de in b¶lage I omschreven producten op de markt van de Gemeenschap alsmede, indien verse producten worden aangekocht, de verwerking ervan tot bevroren producten, b) de verpakking en de merking van de producten over- eenkomstig het bepaalde in b¶lage I, c) de aflevering van de producten in het stadium af-vries- huis in de Gemeenschap, op de door de inschr¶ver in z¶n offerte vermelde plaats, geladen op een vervoer- middel, binnen de in b¶lage II vastgestelde term¶n. In de offerte wordt het precieze adres vermeld van de plaats van beschikbaarstelling (vrieshuis), waar alle producten van eenzelfde part¶ moeten worden samen- gebracht. Deze plaats moet gemakkel¶k te bereiken z¶n voor de overname door een vervoerder. Artikel 3 De levering van 30 000 ton wordt gesplitst in 20 000 ton halve dieren en 10 000 ton voorstukken en onderverdeeld in 31 part¶en die z¶n omschreven in b¶lage II. 28. 1. 1999 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen L 21/15 De eerste v¶f part¶en hebben betrekking op producten waarvoor een contract inzake steun voor de particuliere opslag in het kader van Verordening (EG) nr. 2042/98 is gesloten. De offertes voor deze part¶en moeten vergezeld gaan van een verklaring van de inschr¶ver waarin wordt bevestigd dat voor de producten contracten inzake parti- culiere opslag z¶n gesloten. Artikel 4 1. De overeenkomstig Verordening (EG) nr. 111/1999 opgestelde offerte wordt ingediend b¶ het interventiebu- reau van de lidstaat waar de in artikel 2 bedoelde plaats van beschikbaarstelling zich bevindt, en waarvan het adres is vermeld in b¶lage III. 2. In de offertes die betrekking hebben op halve dieren, moet worden aangegeven of deze halve dieren met dan wel zonder kop worden gepresenteerd. Offertes waarin zulks niet is aangegeven, kunnen niet in aanmerking worden genomen. Wanneer de interventiebureaus de offertes overeenkom- stig artikel 6, lid 1, van Verordening (EG) nr. 111/1999 aan de Commissie mededelen, vermelden z¶ de offertes voor part¶en halve dieren met, respectievel¶k zonder kop afzonderl¶k. Voor de toew¶zing van de part¶en waarb¶ het om de 3. levering van producten met dezelfde kenmerken en om dezelfde hoeveelheid gaat, worden de offertes geacht te z¶n ingediend voor om het even welke van deze part¶en. Op de offertes voor halve dieren met kop wordt de co(cid:137)ffi- ci(cid:137)nt 1,045 toegepast om de vergel¶king met de pr¶zen voor halve dieren zonder kop mogel¶k te maken. 4. De periode voor de indiening van de offertes verstr¶kt op 8 februari 1999 om 17. 00 uur (Brusselse t¶d). Indien na de eerste indiening de levering van een part¶ niet wordt toegewezen, volgt er een tweede periode voor de indiening van offertes die verstr¶kt op 15 februari 1999 om 17. 00 uur (Brusselse t¶d). In dit laatste geval worden alle in b¶lage II vastgestelde data zeven dagen verschoven. Artikel 5 1. De inschr¶vingszekerheid wordt vastgesteld op 25 EUR per ton voor de halve dieren en de voorstukken. 2. De leveringszekerheid wordt gesteld overeenkomstig artikel 7, lid 3, van Verordening (EG) nr. 111/1999. Artikel 6 De inschr¶ver moet alvorens z¶n offerte in te dienen kennis nemen van de veterinaire en sanitaire voorwaarden van het begunstigde land. Artikel 7 Deze verordening treedt in werking op de dag volgende op die van haar bekendmaking in het Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen. Deze verordening is verbindend in al haar onderdelen en is rechtstreeks toepassel¶k in elke lidstaat. Gedaan te Brussel, 27 januari 1999. Voor de Commissie Franz FISCHLER Lid van de Commissie L 21/16 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen 28. 1. 1999 B(cid:246)LAGE I 1. Te leveren producten: ex 0203 21 10 halve dieren, met of zonder kop, maar zonder bladreuzel, voorpoot, staart, nier en niervet, middenrif en ruggenmerg; De part¶ moet hetz¶ halve dieren met kop, hetz¶ halve dieren zonder kop betreffen. ex 0203 29 11 voorstukken zonder poot, maar met schenkel, zwoerd en spek. 2. Kenmerken en kwalitatieve eigenschappen van de producten De producten: — mogen niet z¶n verkregen door het slachten van voor de voortplanting gebruikte zeugen of beren, — moeten in overeenstemming z¶n met het bepaalde in Richtl¶n 64/433/EEG van de Raad van 26 juni 1964 betreffende de gezondheidsvoorschriften voor de productie en het in de handel brengen van vers vlees (1), — moeten van gezonde handelskwaliteit z¶n en afkomstig z¶n van dieren die gedurende ten minste de laatste twee maanden in de Gemeenschap z¶n gehouden. 3. Verpakking De producten worden elk afzonderl¶k verpakt in voor het verpakken van levensmiddelen geschikt polyethyleen of polypropyleen dat ten minste 0,04 mm dik is, en, wat halve dieren betreft, in een voldoende stevige omhulling van katoen (stockinette) of van een synthetisch materiaal, een en ander op zodanige w¶ze dat de producten volledig door de genoemde verpakkingen z¶n omsloten. De voorstukken worden gepresenteerd in kartonnen dozen. 4. Merking B¶ elk afzonderl¶k stuk moet op het vlees het zichtbare merk „EU-2802/98” z¶n aangebracht. B¶ de producten die afkomstig z¶n uit onder de steunregeling voor de particuliere opslag vallende voorraden, moet op de verpakkingen een etiket met dezelfde tekst z¶n aangebracht op zodanige w¶ze dat het onmogel¶k is het te verplaatsen zonder het te beschadigen. (1) PB 121 van 29. 7. 1964, blz. 2012/64. 28. 1. 1999 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen L 21/17 B(cid:246)LAGE II Omschr¶ving van de part¶en Part¶ nr. 1: 1 000 ton halve dieren Part¶ nr. 2: 1 000 ton halve dieren Part¶ nr. 3: 1 000 ton halve dieren Part¶ nr. 4: 1 000 ton voorstukken Part¶ nr. 5: 1 000 ton voorstukken Voor de producten van de part¶en nr. 1 tot en met nr. 5 is overeenkomstig Verordening (EG) nr. 2042/98 een contract inzake steun voor de particuliere opslag gesloten; de term¶n voor de aflevering van deze part¶en eindigt op 7 maart 1999. Part¶ nr. 6: 1 500 ton halve dieren Part¶ nr. 7: 1 500 ton halve dieren Part¶ nr. 8: 1 500 ton halve dieren Part¶ nr. 9: 1 500 ton halve dieren Part¶ nr. 10: 1 500 ton halve dieren Part¶ nr. 11: 1 500 ton halve dieren Part¶ nr. 12: 1 000 ton halve dieren Part¶ nr. 13: 1 000 ton halve dieren Part¶ nr. 14: 1 000 ton halve dieren Part¶ nr. 15: 1 000 ton halve dieren Part¶ nr. 16: 1 000 ton halve dieren Part¶ nr. 17: 1 000 ton halve dieren Part¶ nr. 18: 500 ton halve dieren Part¶ nr. 19: 500 ton halve dieren Part¶ nr. 20: 500 ton halve dieren Part¶ nr. 21: 500 ton halve dieren Part¶ nr. 22: 1 000 ton voorstukken Part¶ nr. 23: 1 000 ton voorstukken Part¶ nr. 24: 1 000 ton voorstukken Part¶ nr. 25: 1 000 ton voorstukken Part¶ nr. 26: 1 000 ton voorstukken Part¶ nr. 27: 1 000 ton voorstukken Part¶ nr. 28: 500 ton voorstukken Part¶ nr. 29: 500 ton voorstukken Part¶ nr. 30: 500 ton voorstukken Part¶ nr. 31: 500 ton voorstukken De term¶n voor de aflevering van de part¶en nr. 6 tot en met nr. 31 eindigt op 14 maart 1999. L 21/18 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen 28. 1. 1999 ANEXO III — BILAG III — ANHANG III — PAQAQTGLA III — ANNEX III — ANNEXE III — ALLEGATO III — BIJLAGE III — ANEXO III — LIITE III — BILAGA III Direcciones de los organismos de intervenci(cid:155)n — Interventionsorganernes adresser — Anschriften der Interventionsstellen — Dieuh(cid:151)mseir tym oqcamisl(cid:150)m paqelb(cid:145)seyr — Addresses of the intervention agencies — Adresses des organismes d’intervention — Indirizzi degli organismi d’intervento — Adressen van de interventiebureaus — Endere(cid:135)os dos organismos de interven(cid:135)(cid:209)o — Interventio- elinten osoitteet — Interventionsorganens adresser BELGIQUE/BELGI(cid:220): Bureau d’intervention et de restitution belge Rue de Tr(cid:138)ves 82 B-1040 Bruxelles Belgisch Interventie- en Restitutiebureau Trierstraat 82 B-1040 Brussel T(cid:130)l(cid:130)phone: (32-2) 287 24 11; t(cid:130)lex: BIRB. BRUB/24076-65567; t(cid:130)l(cid:130)copieur: (32-2) 230 2533/280 03 07 BUNDESREPUBLIK DEUTSCHLAND: Bundesanstalt f(cid:129)r Landwirtschaft und Ern(cid:132)hrung (BLE) Postfach 180203, D-60083 Frankfurt am Main Adickesallee 40 D-60322 Frankfurt am Main Tel. : (49) 69 1564-704/755; Telex: 411727; Telefax: (49) 69 15 64-790/791 DANMARK: Ministeriet for Fødevarer, Landbrug og Fiskeri EU-direktoratet Kampmannsgade 3 DK-1780 København V Tlf. (45) 33 92 70 00; telex 151317 DK; fax (45) 33 92 69 48, (45) 33 92 69 23 EKKADA Jtgmotqovij(cid:147) Stad(cid:148)ou 33 GR-Ah(cid:147)ma 33 Tgk(cid:146)vymo: 321 23 59, t(cid:146)ken: 221 683 ESPA(cid:158)A FEGA (Fondo Espa(cid:157)ol de Garant(cid:146)a Agraria) Beneficencia, 8 E-28005 Madrid Tel. : fax: (34) 913 47 65 00/913 47 63 10; t(cid:130)lex: FEGA 23427 E/FEGA 41818 E; (34) 915 21 98 32/915 22 43 87 FRANCE: OFIVAL 80, avenue des Terroirs-de-France F-75607 Paris Cedex 12 T(cid:130)l(cid:130)phone: (33 1) 44 68 50 00; t(cid:130)lex: 215330; t(cid:130)l(cid:130)copieur: (33 1) 44 68 52 33 IRELAND: Department of Agriculture, Food and Forestry Agriculture House Kildare Street Dublin 2 Ireland Tel. Telex 93292 and 93607, telefax (353 1) 661 62 63, (353 1) 678 90 11, ext. 2278 and 3806 (353 1) 678 52 14 and (353 1) 662 01 98 28. 1. 1999 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen L 21/19 ITALIA: AIMA (Azienda di Stato per gli interventi nel mercato agricolo) Via Palestro 81 I-00185 Roma Tel. (39-06) 49 49 91; telex 61 30 03; fax: (39-06) 445 39 40/(39-06) 445 19 58 LUXEMBOURG: Service d’(cid:130)conomie rurale, section — cheptel et viande 113-115, rue de Hollerich L-1741 Luxembourg T(cid:130)l(cid:130)phone: (352) 478/443; t(cid:130)l(cid:130)copieur: 2537 NEDERLAND: Ministerie van Landbouw, Natuurbeheer en Visserij, Voedselvoorzieningsin- en verkoopbureau p/a LASER, Zuidoost Slachthuisstraat 71 Postbus 965 6040 AZ Roermond Tel. (31-475) 35 54 44; telex 56396 VIBNL; fax (31-475) 31 89 39. (cid:153)STERREICH: AMA-Agrarmarkt Austria Dresdner Straße 70 A-1201 Wien Tel. : (431) 33 15 12 20; Telefax: PORTUGAL (431) 33 15 1297 Instituto Nacional de Interven(cid:135)(cid:209)o e Garantia Agr(cid:146)cola Rua Fernando Curado Ribeiro, nº 4-G P-1600 Lisboa Tel. : (351-1) 751 85 00; telefax: (351-1) 751 86 15 SUOMI/FINLAND: maa- ja mets(cid:132)talousministeri(cid:148) Ministry of Agriculture and Forestry Department of Agricultural Policy/Intervention Unit Mariankatu 23, PL 232 FIN-00171 Helsinki Puh: (358) 0160 01; faksi: (358) 0160 9790 SVERIGE: Statens jordbruksverk — Swedish Board of Agriculture Vallgatan 8 S-551 82 J(cid:148)nk(cid:148)ping Tfn (46-36) 15 50 00; telex 70991 SJV-S; fax (46-36) 19 05 46 UNITED KINGDOM Intervention Board Executive Agency Kings House 33 Kings Road Reading RG1 3BU Berkshire United Kingdom Tel. (44 11 89) 58 36 26 Fax (44 11 89) 56 67 50


title: Kommissionens forordning (EF) nr. 188/1999 af 27. januar 1999 om fastsættelse af maksimumsrestitutioner ved udførsel af olivenolie i forbindelse med den femte dellicitation under den løbende licitation, der blev åbnet ved forordning (EF) nr. 2269/98

eurovoc_concepts:
award of contract
export refund
olive oil

text: L 21/10 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende 28. 1. 1999 KOMMISSIONENS FORORDNING (EF) Nr. 188/1999 af 27. januar 1999 om fastsættelse af maksimumsrestitutioner ved udførsel af olivenolie i forbin- delse med den femte dellicitation under den løbende licitation, der blev (cid:134)bnet ved forordning (EF) nr. 2269/98 KOMMISSIONEN FOR DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABER HAR — under henvisning til Europæiske Fællesskab, traktaten om oprettelse af Det under henvisning til R(cid:134)dets forordning nr. 136/66/EØF af 22. september 1966 om oprettelse af en fælles markeds- ordning for fedtstoffer (1), senest ændret ved forordning (EF) nr. 1638/98 (2), særlig artikel 3, og ud fra følgende betragtninger: Ved Kommissionens forordning (EF) nr. 2269/98 (3) er der (cid:134)bnet en løbende licitation med henblik p(cid:134) fastsættelsen af eksportrestitutioner for olivenolie; maksimumsbeløbene for eksportrestitutionen fastsættes efter artikel 6 i forordning (EF) nr. 2269/98 under hensyn til situationen og den forventede udvikling p(cid:134) markedet for olivenolie i Fællesskabet og p(cid:134) verdensmarkedet og p(cid:134) grundlag af de modtagne bud; der gives tilslag til den eller de bydende, hvis bud svarer til maksimumsbeløbet for eksportrestitutionen eller til et lavere beløb; anvendelsen af ovennævnte bestemmelser fører til at fast- sætte maksimumsrestitutionerne ved udførsel til de beløb, som er angivet i bilaget; Forvaltningskomit(cid:130)en for Fedtstoffer har udtalelse inden for den af formanden fastsatte frist — ikke afgivet UDSTEDT FØLGENDE FORORDNING: Artikel 1 Maksimumsrestitutionerne ved udførsel af olivenolie i forbindelse med den femte dellicitation under den løbende licitation, der blev (cid:134)bnet ved forordning (EF) nr. 2269/98, fastsættes i bilaget p(cid:134) grundlag af de pr. 23. januar 1999 indgivne bud. Artikel 2 Denne forordning træder i kraft den 28. januar 1999. Denne forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart medlemsstat. i hver Udfærdiget i Bruxelles, den 27. januar 1999. P(cid:134) Kommissionens vegne Franz FISCHLER Medlem af Kommissionen (1) EFT 172 af 30. 9. 1966, s. 3025/66. (2) EFT L 210 af 28. 7. 1998, s. 32. (3) EFT L 284 af 22. 10. 1998, s. 25. 28. 1. 1999 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende L 21/11 BILAG til Kommissionens forordning af 27. januar 1999 om fastsættelse af maksimumsrestitutioner ved udførsel af olivenolie i forbindelse med den femte dellicitation under den løbende licitation, der blev (cid:134)bnet ved forordning (EF) nr. 2269/98 Produktkode Restitutionsbeløb (EUR/100 kg) 1509 10 90 9100 1509 10 90 9900 1509 90 00 9100 1509 90 00 9900 1510 00 90 9100 1510 00 90 9900 — — — — — — NB: Produktkoderne, herunder henvisninger til fodnoter, er fastsat i Kommissionens ændrede forordning (EØF) nr. 3846/87


title: Det Økonomiske og Sociale Udvalgs udtalelse om »Kommissionens forslag til Europa-Parlamentets og Rådets beslutning om ændring af Europa-Parlamentets og Rådets beslutning nr. 1254/96/EF om opstilling af et sæt retningslinjer for transeuropæiske net på energiområdet«

eurovoc_concepts:
ESC opinion
electrical energy
energy grid
management of resources
natural gas
trans-European network

text: 12. 4. 1999 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende C 101/25 Det Økonomiske og Sociale Udvalgs udtalelse om »Kommissionens forslag til Europa- Parlamentets og Rådets beslutning om ændring af Europa-Parlamentets og Rådets beslutning nr. 1254/96/EF om opstilling af et sæt retningslinjer for transeuropæiske net på energiområ- det« (1999/C 101/07) Rådet for Den Europæiske Union besluttede den 23. oktober 1998 under henvisning til EF-traktatens artikel 129 D, stk. 1, at anmode om Det Økonomiske og Sociale Udvalgs udtalelse om det ovennævnte emne. Det forberedende arbejde henvistes til ØSU’s Sektion for Transport, Energi, Infrastruktur og Informationssamfundet, som udpegede Bernardo Herna´ndez Bataller til ordfører. Sektionen vedtog sin udtalelse den 16. december 1998. Det Økonomiske og Sociale Udvalg vedtog på sin 360. plenarforsamling af 27. -28 januar 1999, mødet den 27. januar 1999, følgende udtalelse med 125 stemmer for, 1 stemme imod og 2 hverken for eller imod. 1. Indledning 1. 1. Det foreliggende forslag består i en ny ajourføring af den vejledende liste over projekter af fælles interesse inden for energisektoren, som oprindeligt blev fastlagt ved beslutning nr. 1254/96/EF (1), og som blev ændret ved beslutning nr. 1047/97/EF (2). 1. 2. Forslaget indeholder en ny beskrivelse af 4 kon- krete projekter, som allerede var med på listen, medtagel- se af 12 nye projekter og medtagelse af 3 projekter, som Kommissionen allerede havde forelagt i forslaget om EF-retningslinjer for transeuropæiske energinet fra janu- ar 1994, og som nu anses for at være modnet tilstrække- ligt. 1. 3. Den foreslåede ajourføring rummer et klart flertal af projekter vedrørende naturgasnet (14), mens kun 5 vedrører elektricitetsnet, hvilket vidner om det større behov for at garantere en løbende forsyning med naturgas samt bestræbelserne på at øge naturgassens andel af forsyningen med primær energi på europæisk plan. 2. Generelle bemærkninger Det Økonomiske og Sociale Udvalg har haft 2. 1. lejlighed til at afgive en positiv meningstilkendegivelse om det sæt beslutninger, som danner rammen omkring transeuropæiske energinet. De pågældende udtalelser indeholder dog forskellige bemærkninger og forslag om styrkelse af retsgrundlaget, om forbedring af gennemfør- ligheden og om hensyntagen til projekternes økonomiske og samfundsmæssige følger, herunder især følgerne for beskæftigelsen, som løbende bør overvåges. 2. 2. ØSU er klar over, at dynamikken i energisektoren og det stigende behov for forsynings-, oplagrings- (1) EFT C 195 af 18. 7. 1994. (2) EFT C 30 af 30. 1. 1997. og sammenkoblingsinfrastrukturer, som sikrer et højt niveau af leverancer, pålidelighed og spredning af forsyningskilderne, gør det tilrådeligt regelmæssigt at ajourføre den vejledende liste over projekter af fælles interesse. 2. 3. Derfor kan ØSU godkende ajourføringsforslaget, som omfatter en række projekter af stor betydning for konsolideringen af de transeuropæiske energinet og for forbedring af energiforsyningssikkerheden i Europa. Endvidere omfatter nogle af projekterne investeringer i gastransportinfrastrukturer i østeuropæiske lande, hvilket vil øge disse landes forbindelser med medlemssta- terne. 2. 4. ØSU henstiller, at det foreliggende forslag til beslutning, med tilføjelse af de relevante nuancer, vedtages snarest muligt, da dette er i medlemsstaternes interesse. 2. 5. Dog skal man gentage nogle aspekter, som allerede er fremhævet i tidligere udtalelser, men som ikke er medtaget i det foreliggende forslag i tilfredsstillende form, samt fremsætte følgende kommentarer: 2. 5. 1. De perifere og ultraperifere regioner tilgodeses ikke nok på den foreslåede liste, hvilket er med til at gøre afstanden til kontinentets gunstigere stillede regioner endnu større. ØSU har flere gange tidligere peget på, at det vanskelige eller umulige i at koble deres indre net sammen med de transeuropæiske net og deres begrænsede spredning i energiforsyningskilderne giver de perifere og ultraperifere regioner en ufordelagtig stilling i forhold til Europas centrale regioner. Dette gør det tilrådeligt at styrke bestræbelserne på at forbedre disse regioners energiforsyning og derigennem bidrage til at styrke den økonomiske og sociale samhørighed. C 101/26 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende 12. 4. 1999 2. 5. 2. Uden at gribe ind i EU’s regionalpolitiske indsats samt i tråd med subsidiaritetsprincippet skal det indre energimarked sikre, at medlemsstaterne kan pålægge public service-forpligtelser, som garanterer samtlige borgere endelige forsyninger på ensartede kvalitets- og prismæssige vilkår. 3. Særlige bemærkninger Følgende bør medtages i betragtningerne: 2. 5. 3. Projekterne vedrørende transeuropæiske ener- ginet skal være særligt miljøvenlige. Dette afspejles ikke udtrykkeligt i det foreliggende forslag. ØSU så gerne en udtrykkeligere fremhævelse af miljøkonsekvensvurde- ringens betydning. I alle tilfælde bør hensyntagen til miljøet både nu og fremover være et vigtigt kriterium ved projektudvælgelsen. Bruxelles, den 27. januar 1999. 3. 1. »Ved den næste revision af denne liste skal der tages særligt hensyn til de specifikke behov i EU’s perifere og ultraperifere regioner, så man kan tilvejebringe de tekniske muligheder for at sikre den endelige forsyning til borgerne. « »Alle nye projekter skal opfylde kriterierne for 3. 2. vurdering af den strategiske miljøpåvirkning. « Beatrice RANGONI MACHIAVELLI Formand for Det Økonomiske og Sociale Udvalg Det Økonomiske og Sociale Udvalgs udtalelse om »Kommissionens forslag til Europa- Parlamentets og Rådets direktiv om ændring af Rådets direktiv 76/308/EØF om gensidig bistand ved inddrivelse af fordringer i forbindelse med foranstaltninger, der er finansieret af Den Europæiske Udviklings- og Garantifond for Landbruget, samt af landbrugsafgifter og told og i forbindelse med merværdiafgift og visse punktafgifter« (1) (1999/C 101/08) Rådet for Den Europæiske Union besluttede den 28. juli 1998 under henvisning til EF-traktatens artikel 100 A at anmode om Det Økonomiske og Sociale Udvalgs udtalelse om det ovennævnte emne. Det forberedende arbejde henvistes til ØSU’s Sektion for Den Økonomiske og Monetære Union og Økonomisk og Social Samhørighed, som udpegede José Bento Gonçalves til ordfører. Sektionen vedtog sin udtalelse den 15. december 1998. Det Økonomiske og Sociale Udvalg vedtog på sin 360. plenarforsamling af 27. -28. januar 1999, mødet den 27. januar 1999, følgende udtalelse med 119 stemmer for, 1 stemme imod og 4 stemmer hverken for eller imod. 1. Indledning 1. 1. Forslagets anvendelsesområde Hovedformålet med meddelelsen og det ledsagende forslag til direktiv er bl. a. at ændre Rådets direk- tiv 76/308/EØF og 79/1071/EØF for at forbedre procedu- rerne for gensidig bistand mellem medlemsstaterne ved inddrivelse af dels fordringer i forbindelse med foranstaltninger, der indgår i EUGFL’s finansierings- system, dels: — landbrugsafgifter og toldafgifter, (1) EFT C 269 af 28. 8. 1998, s. 16. — merværdiafgift,