title: Relazione della Commissione - Applicazione della direttiva 91/271/CEE del Consiglio, del 21 maggio 1991, concernente il trattamento delle acque reflue urbane, modificata dalla direttiva 98/15/CE della Commissione del 27 febbraio 1998 - Sintesi delle disposizioni attuate dagli Stati membri e valutazione delle informazioni ricevute ai sensi degli articoli 17 e 13 della direttiva

eurovoc_concepts:
directive (EU)
urban area
wastewater
water pollution
water treatment

text: COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ' EUROPEE Bruxelles, 15. 01. 1999 COM(98)775 def. RELAZIONE DELLA COMMISSIONE » Applicazione della direttiva 91/271/CEE del Consiglio, del 21 maggio 1991, concernente il trattamento delle acque reflue urbane, modificata dalla direttiva 98/15/CE della Commissione del 27 febbraio 1998 Sintesi delle disposizioni attuate dagli Stati membri e valutazione delle informazioni ricevute ai sensi degli articoli 17 e 13 della direttiva 1. INTRODUZIONE. 3 2. INQUINAMENTO PROVOCATO DALLE ACQUE REFLUE URBANE. 4 3. PRINCIPI DELLA DIRETTIVA 4. STATO DI APPLICAZIONE DELLA DIRETTIVA 4. 1. Recepimento nel diritto nazionale 4. 2. Individuazione delle aree sensibili (e meno sensibili) 4. 3. Aree meno sensibili 4. 4. Scarico delle acque reflue industriali nei sistemi di acque reflue urbane 4. 5. Scarico delle acque reflue industriali nelle acque (articolo 13) 4. 6. Programmi di applicazione 4. 7. Relazioni sulla situazione 5. PROCEDURE DI INFRAZIONE 6. ESAME E VALUTAZIONE DEI PROGRAMMI DI APPLICAZIONE 6. 1. Numero di agglomerati e carichi organici 6. 2. Previsioni di evoluzione delle capacità di raccolta e di trattamento. 6. 3. Destinazione dei fanghi provenienti dagli impianti di trattamento 6. 4. Investimenti previsti 7. PROSSIME SCADENZE E COMPITI DELLA COMMISSIONE. 8. CONCLUSIONI 9. CARTA 1 : AREE SENSIBILI E AREE MENO SENSIBILI 5 7 9 9 11 11 11 13 13 15 15 15. 18 21. 24. 28 29 30 1. INTRODUZIONE La direttiva 91/271/CEE del Consiglio, del 21 maggio 1991, concernente il trattamento delle acque reflue urbane1, modificata dalla direttiva 98/15/CE della Commissione, del 27 febbraio 19982, rappresenta un elemento fondamentale della legislazione comunitaria in materia di acque. Il suo obiettivo consiste nel proteggere l'ambiente dalle ripercussioni negative provocate dagli scarichi delle acque reflue urbane provenienti dagli agglomerati e dagli scarichi delle acque reflue industriali biodegradabili originate dall'industria agroalimentare. In quest'ottica, la direttiva impone agli Stati membri di provvedere alla raccolta e al trattamento delle acque summenzionate. Come previsto dall'articolo 17 della direttiva, con la presente relazione la Commissione procede all'esame e alla valutazione delle informazioni ricevute dagli Stati membri sui programmi di applicazione della direttiva. Queste informazioni dovevano essere fornite alla Commissione entro il 30 giugno 1994, ma a causa di ritardi rilevanti da parte di vari Stati membri, la prima relazione della Commissione può essere pubblicata solo ora. Essa presenta anche, nel capitolo 4. 5, le conclusioni della comparazione dei requisiti fissati dagli Stati membri per quanto riguarda lo smaltimento delle acque reflue industriali biodegradabili, in conformità dell'articolo 13 della direttiva. Per le stesse ragioni di cui sopra, queste conclusioni sono pubblicate con 4 anni di ritardo rispetto alle disposizioni della direttiva. Più in generale, sette anni dopo l'adozione della direttiva da parte del Consiglio e nel momento della prima e importante scadenza per la sua applicazione pratica, la presente relazione fa il punto della situazione al 15 luglio 1998 sulla prima fase di applicazione della direttiva, ossia il recepimento da parte degli Stati membri mediante l'applicazione delle disposizioni legislative, regolamentari ed amministrative destinate ad incorporare gli obblighi della direttiva nell'ordinamento giuridico nazionale. Attualmente questa prima fase è in corso in 14 Stati membri. Tuttavia, per alcuni di essi il recepimento o il programma di applicazione non sono conformi alle disposizioni della direttiva. Sono in corso procedure di infrazione nei riguardi di alcuni Stati membri per mancato recepimento o mancata conformità. L'individuazione degli ambienti in cui confluiscono gli scarichi (aree sensibili, aree meno sensibili), che influenza il livello di trattamento, e i programmi di previsione degli investimenti necessari per conformarsi alla direttiva, con le rispettive implicazioni finanziarie, comprese le informazioni fornite dagli Stati membri su alcuni grandi agglomerati europei (Bruxelles, Milano) che non potranno essere provvisti di impianti di trattamento entro i termini stabiliti, costituiscono i punti più importanti di questa prima fase di applicazione. 'GUL !35 del 30. 5. 199J, pag. 40. 2 GLI L 67 del 7. 3. 1998, pag. 29. 2. INQUINAMENTO PROVOCATO DALLE ACQUE REFLUE URBANE Le acque reflue urbane sono definite dalla direttiva come costituite da acque reflue domestiche o dal miscuglio di acque reflue domestiche, acque reflue industriali e/o acque meteoriche di dilavamento. Le forme di inquinamento responsabili degli effetti negativi che tali acque non trattate o insufficientemente trattate possono provocare sulla salute pubblica e sull'ambiente sono principalmente le seguenti: - scarichi di azoto in diverse forme: azoto organico, azoto ammoniacale, nitriti, nitrati. L'azoto immesso nell'ambiente proviene in maggior parte dalle acque urbane e dalle attività agricole. I nitrati di origine urbana e agricola rappresentano un problema importante per la salute pubblica perché inquinano i sistemi di raccolta delle acque destinate al consumo umano3. L'azoto ammoniacale è particolarmente tossico per la fauna acquatica. I nitrati sono anche la causa principale dei problemi di eutrofizzazione di alcuni corpi idrici, poiché una crescita eccessiva di alghe altera l'equilibrio ecologico: alcune alghe possono liberare tossine dannose per la salute umana quando si consumano molluschi. I fenomeni di eutrofizzazione sono preoccupanti, per esempio in alcune zone costiere del Mare del Nord o del Mediterraneo; la comparsa costante di alghe tossiche nella Baia della Senna o sulla costa atlantica della Francia, dovuta probabilmente agli scarichi di nitrati di origine agricola e urbana, rendono le cozze e altri tipi di molluschi inadatti al consumo; - scarichi di fosforo che, nonostante una minore presenza di fosfati nei detersivi e nei prodotti per il bucato, provocano fenomeni di eutrofizzazione, soprattutto nelle acque dolci o negli estuari, come per esempio il delta del Po; - riduzione del tenore di ossigeno dell'acqua, dovuta al processo di decomposizione della materia organica presente nelle acque reflue, che mette in pericolo le forme di vita acquatiche per asfissia e danneggia l'equilibrio ecologico delle acque. Secondo la valutazione di Dobris4, quando aumenta la densità di popolazione nei bacini idrografici la quantità di ossigeno dei fiumi diminuisce; di conseguenza, quasi un quarto dei fiumi europei è classificato di qualità mediocre o scarsa a causa del basso tasso di ossigeno. Anche la qualità delle acque di alcuni estuari e di alcuni litorali è influenzata da questo fenomeno. Tuttavia, la qualità delle acque tende a migliorare, grazie soprattutto al miglioramento della raccolta e del trattamento delle acque reflue urbane, come indica la seconda valutazione dell'ambiente in Europa recentemente realizzata dall'Agenzia europea dell'ambiente5; - scarichi di microrganismi patogeni di origine fecale (batteri, virus, parassiti) presenti nelle acque reflue urbane e che possono essere dannosi per la salute umana in caso di contaminazione dei sistemi di raccolta di acqua potabile, delle acque destinate alla 1 Cfr. rapporto delia Commissione sull'applicazione delia direttiva 91/676/CEE del Consiglio relativa alla protezione delle acque dall'inquinamento provocato dai nitrati provenienti da fonti agricole - 1998. 4 Stanner, D. , e Bourdeau, P. , a cura di, Ambiente Europa-La valutazione di Dobris: una sintesi, AEA, 1995. 5 Europe's Environment : The Second Assessment - AEA, 1998. 4 balneazione o ad altre attività ricreative sull'acqua, delle acque destinate alla molluschicoltura; la relazione della Commissione sulla qualità delle acque di balneazione pubblicata nel maggio 1998 illustra il ciclo di contaminazione di tali acque da parte dei germi di origine fecale presenti nelle acque reflue urbane; - scarichi di sostanze pericolose, tossiche e bioaccumulabili (composti chimici, metalli pesanti, idrocarburi,. ), provenienti da industrie collegate ai sistemi urbani, ma anche da attività domestiche (detersivi, vernici, solventi,. ) che possono avere ripercussioni sulle forme di vita acquatiche e sulla salute umana. Questi scarichi sono disciplinati dalla direttiva 76/464/CEE6 del Consiglio del 4 maggio 1976; - effetti negativi delle acque reflue sulle zone di protezione speciale ai sensi della direttiva 79/409/CEE, modificata, del Consiglio7, del 2 aprile 1979, concernente la conservazione degli uccelli selvatici, e sugli habitat naturali e sulle specie di cui alla direttiva 92/43/CEE 8 del Consiglio, del 21 maggio 1992, relativa alla conservazione degli habitat naturali e della flora e della fauna selvatiche (rete «Natura 2000»); - la perdita di valore estetico e turistico delle acque dolci o costiere inquinate dalle acque reflue urbane. 3. PRINCIPI DELLA DIRETTIVA Lo scopo della direttiva è di contribuire a porre rimedio alle forme di inquinamento summenzionate con un trattamento degli effluenti adattato all'ambiente da proteggere e all'uso delle acque da salvaguardare. Per raggiungere tale scopo, la direttiva impone agli Stati membri di: - prevedere regolamentazioni o autorizzazioni specifiche per tutti gli scarichi nell'ambiente naturale di acque reflue provenienti da impianti di trattamento delle acque reflue urbane e da impianti dell'industria agroalimentare, così come per tutti gli scarichi di acque reflue industriali nelle reti fognarie e nei sistemi di trattamento delle acque reflue urbane; - prevedere reti fognarie e sistemi di trattamento delle acque reflue urbane per tutti gli agglomerati con un numero di abitanti equivalenti (a. e. )9 superiore a 2 000. La regola di base per il livello di trattamento è il trattamento secondario10, cioè quello biologico. 6 GU L 129 del 18. 5. 1976, pag. 23. 7GUL 103 del 25. 4. 1979, pag. 1. 8 GU L 206 del 22. 7. 1992, pag. 7. 9 L'abitante equivalente è un'unità di misura dell'inquinamento da fonti organiche biodegradabili che rappresenta il carico medio di inquinamento prodotto per persona in un giorno; nella direttiva è fissato a 60 grammi di BOD5 (richiesta biochimica di ossigeno in cinque giorni) al giorno. 10 Trattamento secondario: trattamento mediante un processo che in genere comporta il trattamento biologico con sedimentazioni secondarie o mediante un processo equivalente. Tuttavia, il trattamento deve essere più rigoroso (trattamento secondario + terziario11) per gli scarichi nelle aree considerate sensibili da parte degli Stati membri e nei bacini idrografici di tali aree. Il trattamento può essere meno rigoroso (trattamento primario12), in certe condizioni e previo accordo della Commissione o del Consiglio, per alcuni scarichi nelle acque costiere o negli estuari considerati aree meno sensibili da parte degli Stati membri. La scadenza per l'applicazione della direttiva è il 31/12/1998, il 31/12/2005, a seconda delle dimensioni dell'agglomerato e della sensibilità dell'ambiente recettore, come indicato nella tabella 1; il 31/12/2000 o provvedere affinché, entro il 31/12/2000, le acque reflue industriali biodegradabili provenienti dai settori industriali elencati nella direttiva e che non sono collegate ai sistemi urbani rispettino, prima dello scarico in acque recipienti, le condizioni stabilite; la disposizione si applica a tutti gli impianti corrispondenti a 4 000 o più a. e. ; prevedere, entro il 31/12/1998, regole generali o procedure di registrazione o di autorizzazione per garantire stabilità alla destinazione finale dei fanghi provenienti dagli impianti di trattamento e assicurarsi che entro la stessa data sia posto fine allo smaltimento dei fanghi nelle acque superficiali; provvedere affinché gli scarichi delle acque reflue urbane e i loro effetti siano controllati; stabilire programmi di applicazione e ogni due anni provvedere alla pubblicazione di relazioni per informare il pubblico. 11 Trattamento terziario: trattamento, complementare a quello secondario, dell'azoto (notificazione - denitrificazione) e/o del fosforo e/o di qualunque altra sostanza inquinante che altera la qualità o un uso specifico dell'acqua: inquinamento microbiologico, colore, ecc. 12 Trattamento primario: trattamento mediante un processo fisico e/o chimico che comporti ìa sedimentazione dei solidi sospesi o mediante altri processi equivalenti. Tabella h Scadenze13 e tipi di trattamento In caso di raccolta 2005 trattamento appropriato Raccolta 2005 trattamento* secondario Raccolta 2005 trattamento secondario Raccolta 2000 trattamento secondario Raccolta 2000 trattamento secondario Area meno sensìbile, (k-qisé « costiere)! ° Un caso m raccolta 2005 trattamento appropriato Raccolta 2005 trattamento appropriato Raccolta 2005 trattamento secondario o primario Raccolta 2000 t r a m e n ìo secondario o primario Raccolta 2000 trattamento secondario tSBHawoNE * trattamento appropriato in caso di scarico nelle acque costiere La direttiva 98/15/CE delia Commissione, del 27 febbraio 1998, recante modifica della direttiva iniziale per quanto riguarda alcuni requisiti indicati nell'allegato I, e più precisamente la tabella 2 di tale allegato, ha lo scopo di precisare la parte di tabella relativa alle prescrizioni per l'azoto totale, e in particolare la nota (3), che consente l'uso di medie giornaliere al posto di medie annue per i valori di concentrazione dell'azoto totale, al fine di evitare differenze di interpretazione fra gli Stati membri. Questa direttiva deve essere recepita entro il 30 settembre 1998. 4 STATO DI APPLICAZIONE DELLA DIRETTIVA La tabella 2 riassume le date limite e lo stato di recepimento degli obblighi principali della prima fase di applicazione della direttiva da parte degli Stati membri. 13 Nella tabella è indicato solo Fanno; la scadenza è l'ultimo giorno dell'anno indicato. 14 Trattamento appropriato: trattamento mediante un processo e/o un sistema di smaltimento che dopo lo scarico garantisca la conformità delle acque recipienti ai relativi obiettivi di qualità e alle relative disposizioni della direttiva 91/271/CEE e di altre direttive comunitarie. 15 Area normale: corpo idrico non ritenuto né area sensibile né area meno sensibile. lu 'Per motivi di chiarezza, la tabella non riporta il caso di aree meno sensibili negli estuari, dove la possibilità di trattamento primario è limitata agli agglomerati con un numero di a. e. inferiore a 10000. La direttiva deve essere applicata allo stesso ritmo in tutti gli Stati membri. Sono state concesse deroghe all'Austria, alla Finlandia e alla Svezia, che sono entrate nell'Unione europea il 1° gennaio 1995. Le caselle grigie delia tabella corrispondono ai casi di mancato recepimento o di mancata conformità, secondo l'interpretazione attuale della Commissione. Tabella 2: Stato di applicazione al 15/7/98 Trasmissione del programma di applicazione Artìcolo 17 4. 1. Recepimento nel diritto nazionale In conformità dell'articolo 19, gli Stati membri devono mettere in vigore le disposizioni legislative, regolamentari ed amministrative necessarie per conformarsi alla direttiva entro il 30 giugno 1993, cioè all'incirca entro due anni dalla notifica. Oggi, a 5 anni da tale data limite, l'Italia non ha ancora recepito la direttiva. Gli altri Stati membri l'hanno fatto con un ritardo più o meno rilevante (cfr. tabella 2). Il recepimento non è conforme per la Grecia e per l'Austria. È attualmente in corso una verifica della conformità da parte delia Commissione per quanto riguarda la Germania, la Svezia e il Regno Unito. 4. 2. Individuazione delle aree sensibili (e meno sensibili) In conformità dell'articolo 5, gli Stati membri erano tenuti ad individuare le aree sensibili entro il 31/12/93, sulla base dei tre criteri definiti nell'allegato II: acque dolci, estuari e acque del litorale già eutrofìzzate17 o esposte al rischio di eutrofizzazione, in assenza di interventi protettivi specifici; - acque dolci superficiali destinate aila produzione di acqua potabile la cui concentrazione di nitrati è o potrebbe essere superiore a 50 mg/1; - aree che necessitano di un trattamento complementare al fine di conformarsi alle prescrizioni delle direttive del Consiglio, cioè quelle di cui al capitolo 2 della presente relazione (qualità delle acque superficiali, delle acque destinate alla pescicoltura, delle acque di balneazione, delle acque destinate alla molluschicoltura, conservazione degli uccelli selvatici e degli habitat naturali,. ). È sufficiente che un sistema idrico soddisfi uno solo di questi criteri per essere considerato area sensibile. L'individuazione di un corpo idrico come area sensibile implica che tutti gli agglomerati con oltre 10 000 a. e. che riversano gli scarichi in quest'area, così come nei relativi bacini idrografici che contribuiscono all'inquinamento di tale area, siano provvisti di reti fognarie e di sistemi di trattamento più rigorosi del trattamento secondario entro il 31 dicembre 1998. Queste condizioni concernenti il trattamento non necessitano di applicazione in un'area sensibile in cui è dimostrabile che la percentuale minima di riduzione del carico complessivo di azoto e di fosforo è pari almeno al 75% per ciascuno dei due parametri. 17 Soggette a eutrofizzazione. Gli Stati membri devono provvedere alla reidentificazione delle aree sensibili ogni quattro anni. Ai sensi del paragrafo 8 dell'articolo 5, uno Stato membro non è tenuto ad individuare aree sensibili qualora applichi un trattamento più rigoroso in tutto il suo territorio. Come indicato dalla tabella 2, cinque Stati membri hanno sfruttato questa possibilità: la Danimarca, il Lussemburgo, i Paesi-Bassi, la Finlandia e la Svezia. Altri sette Stati membri - il Belgio, la Germania, la Spagna, la Francia, l'Irlanda, il Portogallo e il Regno Unito - hanno invece classificato alcuni sistemi idrici del loro territorio come aree sensibili, ma non hanno ancora rivisto questa prima individuazione18. La Commissione sta verificando il rispetto dei criteri di individuazione in questi Stati membri. È importante notare che la Francia non ha proceduto all'individuazione di aree sensibili nei dipartimenti d'oltremare. L'Austria ritiene che non ci siano aree sensibili nel suo territorio, cosa che è in corso di verifica. La Grecia e l'Italia non hanno ancora formalmente individuato nessuna area sensibile. La carta 1 dà un'idea della situazione attuale per quanto riguarda l'individuazione delle aree sensibili e dei bacini idrografici interessati19. I territori degli Stati membri che hanno seguito le disposizioni di cui all'articolo 5, paragrafo 8 risultano su questa carta come bacini idrografici di aree sensibili, visto che i requisiti sono analoghi. Dalla carta non risultano tutti idrografici delle aree sensibili del Belgio (Vallonia), dell'Irlanda, del Portogallo e del Regno Unito perché questi Stati membri non hanno trasmesso le informazioni necessarie richieste dalla Commissione nel 1997 per quanto riguarda i bacini idrografici e gli agglomerati che essi comprendono e i cui scarichi contribuiscono all'inquinamento delle aree sensibili. i bacini La tabella 4, che sintetizza le informazioni dei programmi di applicazione, mostra il numero di agglomerati e il numero di abitanti equivalenti delle aree sensibili in ciascun Stato membro, compresa la Grecia, sebbene lo Stato membro non abbia proceduto all'individuazione di tali aree in maniera formale e secondo le disposizioni previste. 18 Nel settembre 1998 il Regno Unito ha comunicato alla Commissione l'individuazione di 47 nuove aree sensibili in Inghilterra e nel Galles. 19 Questa carta non prende in considerazione le aree sensibili della Spagna, il cui elenco è stato trasmesso troppo tardi alla Commissione (2/7/98), né quelle individuate dal Regno Unito al momento della revisione. 10 4. 3. Aree meno sensibili Mentre l'individuazione delle aree sensibili è un procedimento obbligatorio, l'individuazione delle aree meno sensibili è una possibilità che viene offerta agli Stati membri per alcune acque costiere e alcuni estuari che potrebbero idrologiche o idrauliche che soddisfare consentono loro di ricevere gli scarichi di acque reflue urbane che hanno subito un trattamento meno rigoroso di quello secondario (trattamento primario) senza avere conseguenze negative sull'ambiente. le condizioni morfologiche, Solo due Stati membri hanno sfruttato questa possibilità: il Regno Unito e il Portogallo (cfr. carta 1). Dalla tabella 4 risultano scarichi in aree meno sensibili anche in Grecia e in Spagna, ma questi due Stati membri non hanno proceduto ad un'individuazione formale di tali aree. La Commissione sta verificando il rispetto dei criteri d'individuazione delle aree meno sensibili. È importante ricordare che ogni caso di trattamento meno rigoroso di quello secondario effettuato prima dello scarico in un'area meno sensibile deve essere oggetto di una domanda di deroga: gli Stati membri devono presentare alla Commissione studi esaurienti che comprovino che questi scarichi non avranno ripercussioni negative sull'ambiente (articolo 6, paragrafo 2) e dimostrino che, in circostanze eccezionali per agglomerati con un numero di a. e. superiore a 150000, un trattamento più completo non produce effetti positivi sull'ambiente (articolo 8, paragrafo 5). La Commissione deve valutare tali studi e adottare le misure appropriate dopo aver sottoposto il progetto al comitato di cui all'articolo 18 e, se del caso, al Consiglio. Scarico delle acque reflue industriali nei sistemi di acque reflue 4. 4. urbane L'articolo 11 stipula che, entro il 31 dicembre 1993, lo scarico di acque reflue industriali nelle reti fognarie e negli impianti di trattamento delle acque reflue urbane sia preventivamente subordinato a regolamentazioni e/o autorizzazioni specifiche da parte delle autorità competenti o degli organismi abilitati al fine di prevenire gli effetti negativi che tali scarichi potrebbero avere. Allo stesso tempo, gli scarichi di acque reflue industriali non devono essere pericolosi per la salute del personale operante nei sistemi urbani né mettere in pericolo i sistemi stessi; essi inoltre non devono modificare la qualità dello scarico dopo il trattamento e la qualità dei fanghi di depurazione. La tabella 2 indica che, ad eccezione dell'Italia, gli Stati membri hanno preso delle misure per il recepimento di quest'obbligo. La Commissione sta verificando la conformità di tali misure in alcuni Stati membri. 4. 5. Scarico delle acque reflue industriali nelle acque (articolo 13) L'articolo 13 precisa che, entro il 31 dicembre 2000, le acque reflue industriali biodegradabili provenienti da impianti appartenenti ai settori industriali di cui all'allegato III della diretti". '? (settori dell'industria agroalimentare), che prima dello scarico in acque recipienti non vengono 11 addotte ad impianti di trattamento delle acque reflue urbane, rispettino prima dello scarico le condizioni preventivamente stabilite nelle regolamentazioni e/o nelle autorizzazioni specifiche che l'autorità competente o l'organismo abilitato avrebbe dovuto fissare entro il 31 dicembre 1993 per tutti gli scarichi provenienti da impianti corrispondenti a 4000 o più a. e. Conformemente alla disposizione di cui al paragrafo 3 di tale articolo, nel 199620 la Commissione ha affidato ad un gruppo di consulenza esterno una comparazione dei requisiti fissati dagli Stati membri21. Dopo aver passato in rassegna i requisiti in materia di scarichi in ciascun Stato membro ed elencato le disposizioni regolamentari corrispondenti, lo studio conclude che: - ad eccezione della Spagna, le disposizioni degli Stati membri sono coerenti con il termine fissato al 31 dicembre 2000; - soltanto alcuni Stati membri hanno preso in considerazione la soglia di 4000 a. e. ; la maggior parte prevede nella propria legislazione che tutti gli scarichi di acque reflue industriali, a prescindere dalla dimensione, debbano essere soggetti a regolamentazione e/o autorizzazione specifica; - per quanto riguarda la specificità dei requisiti in funzione della tipologia dell'industria interessata, richiesta al paragrafo 2 dell'articolo 13, soltanto l'Austria, la Germania, la Francia e la Fiandra in Belgio hanno incluso nella loro legislazione norme di emissione che variano in funzione della tipologia industriale; il Regno Unito, la Finlandia, l'Irlanda, i Paesi Bassi, la Danimarca, la Svezia e il Lussemburgo hanno invece deciso di determinare le norme di emissione caso per caso, per ciascun sito industriale, prendendo in considerazione il principio delle migliori tecniche disponibili al momento del rilascio delle autorizzazioni di scarico. In Grecia, in Italia e in Portogallo la legislazione nazionale non definisce gli standard di emissione in funzione della tipologia industriale interessata e le autorizzazioni rilasciate non si basano sul principio delle migliori tecniche disponibili. La Spagna non ha ancora terminato il recepimento delle disposizioni dell'articolo 13. In conclusione, la Commissione rileva che 9 Stati membri hanno stabilito requisiti conformi all'articolo 13 della direttiva. La legislazione austriaca è giudicata non conforme riguardo questo punto perché non disciplina l'insieme dei settori industriali previsti dalla direttiva. L'Italia non ha recepito la direttiva. Sono in corso verifiche per quanto riguarda la Grecia, il Portogallo, il Belgio e la Spagna. 20 L'articolo 13 prevede che la Commissione proceda a tale comparazione entro il 31/12/1994 ma, a causa del ritardo di numerosi Stati membri nel recepimento delle disposizioni richieste, non è stato possibile farla entro il 1996. 21 Inchiesta relativa all'applicazione dell'articolo 13 della direttiva 91/271/CEE concernente il trattamento delle acque reflue urbane. Haskoning - dicembre 1996. 12 4. 6. Programmi di applicazione L'articolo 17 stipula che gli Stati membri dovevano elaborare entro il 31 dicembre 1993 un programma di applicazione e comunicare alla Commissione le informazioni ad esso relative entro il 30 giugno 1994. Il modulo di presentazione del programma è stato oggetto di una decisione della Commissione in data 28 luglio 199322. Ogni due anni, entro il 30 giugno, gli Stati membri devono fornire l'eventuale aggiornamento di queste informazioni alla Commissione. Il programma di applicazione rappresenta in effetti la pianificazione, per il periodo 1993-2005, degli investimenti necessari nel settore della raccolta e del trattamento delle acque reflue urbane, a livello di ciascun Stato membro, per conformarsi alla direttiva. Al 15 luglio 1998, l'Italia è l'unico paese a non aver ancora trasmesso il programma di applicazione; ha soltanto informato la Commissione, nel gennaio 1998, sulla situazione ed i progetti dell'agglomerato di Milano, ancora oggi sprovvisto di impianti di trattamento, e comunicato che non potrà, secondo le autorità locali, rispettare i termini previsti dalla direttiva. Altri Stati membri hanno inviato il programma con un ritardo di diversi anni (fino a 4 anni per il Portogallo e la Grecia). Questo spiega perché la Commissione ha dovuto attendere fino ad ora per esaminare e valutare le informazioni fornite. Il risultato di questo esame e la valutazione sono oggetto del capitolo 7 della presente relazione. Il Regno Unito è stato l'unico paese ad avere fornito, nell'aprile 1998, un aggiornamento del programma di applicazione. Il Belgio ha inviato un programma di applicazione non conforme alla direttiva per quanto riguarda i termini previsti per la realizzazione delle reti fognarie e degli impianti di trattamento delle acque reflue urbane dell'agglomerato di Bruxelles23. 4. 7. Relazioni sulla situazione L'articolo 16 precisa che ogni due anni le autorità o gli organismi competenti sono tenuti a pubblicare un rapporto sulle attività di smaltimento delle acque reflue urbane e dei fanghi nell'area di loro competenza e che questi rapporti vengano trasmessi alla Commissione non appena pubblicati. 22 Decisione 93/481/CEE della Commissione, del 28 luglio 1993, concernente i moduli di presentazione dei programmi nazionali di cui all'articolo 17 della direttiva 91/271/CEE del Consiglio (GU L 226 del 7. 9. 1993, pag. 23). 23 Le autorità belghe hanno indicato che l'agglomerato di Bruxelles sarà provvisto di impianti di raccolta e di trattamento delle acque reflue urbane soltanto nel 2005, mentre la data limite stabilita dalla direttiva è il 31 dicembre 1998. 13 L'obiettivo principale di questa relazione, che può essere elaborata per «settore» (ciascun Stato membro può trasmettere diverse relazioni), consiste nel tenere il pubblico costantemente informato, ad una data di riferimento stabilita, sulla situazione dello smaltimento delle acque reflue urbane e dei fanghi. Le prime relazioni dovevano essere pubblicate entro il 30 giugno 1995, e successivamente ogni due anni. A tutt'oggi la Commissione ne ha ricevute soltanto 7. Nel 1997, al fine di facilitare la stesura dei rapporti summenzionati e di dare alla Commissione la possibilità di confrontare le informazioni ivi contenute, il comitato di sorveglianza della direttiva, di cui all'articolo 18, ha affidato ad un gruppo di esperti l'incarico di proporre un modello per la relazione e un modello di questionario che servirà ad informare la Commissione sul controllo degli scarichi e dello smaltimento dei fanghi, come previsto all'articolo 15. Il gruppo di esperti deve presentare al comitato i risultati dei lavori alla fine del 1998. La tabella 3 che segue indica le date di riferimento delle relazioni e dei programmi di applicazione, le date limite di pubblicazione e di trasmissione alla Commissione delle stesse e le date limite per la stesura e la trasmissione alla Commissione dei programmi di applicazione. La tabella riporta un'unica data di riferimento per i due documenti, che, nel primo caso, è quella indicata nella decisione del 28 luglio 1993 (31/12/1992). La flessibilità dell'articolo 17 in materia di stesura e di trasmissione dei programmi dà anche la possibilità agli Stati membri di raggruppare i due documenti e di trasmetterli alla data prevista dall'articolo 16. 14 Tabella 3; Relazioni sulla situazione (art. 16) e programma di applicazione (art. 17) —: • •" Data di riferiraerato Situazione al. Data di pubblkazione delle relazioni dell'art. 16 e trasmissione alia Commissions Data di stesura del programma di applicazione dell'art. 17 trasmissione Data di alia Commissione del programma dell'art. 17 31/12/92 31/12/94 31/12/96 31/12/98 31/12/2000 ecc. se necessario _ 30/6/95 30/6/97 30/6/99 31/12/93 31/12/95 * 31/12/97 * 31/12/99 * 30/6/94 30/6/96 * 30/6/98 * 30/6/2000 * 30/06/2001 31/12/2001 * 30/06/2002 * 5. P R O C E D U RE DI I N F R A Z I O NE Ai sensi dell'articolo 169 del trattato che istituisce la Comunità europea, la Commissione può avviare una procedura d'infrazione nei riguardi degli Stati membri che non si sono conformati agli obblighi imposti dalla direttiva. Sono in corso procedure d'infrazione nei riguardi degli Stati membri per i quali sono state constatate infrazioni degli obblighi della direttiva; fra questi si può segnalare la procedura più avanzata per mancato recepimento nei riguardi dell'Italia (sentenza della Corte di giustizia europea del 12. 12. 96 - parere motivato complementare deciso ai sensi dell'articolo 171 del Trattato). 6. ESAME E VALUTAZIONE DEI PROGRAMMI DI APPLICAZIONE Le informazioni principali contenute nei programmi di applicazione inviati dai quattordici Stati membri (esclusa l'Italia) sono riassunte nelle tabelle e nei grafici seguenti. È importante ricordare che tutti i dati sono previsioni fatte dagli Stati membri. 6. 1. Numero di agglomerati e carichi organici La tabella 4 che segue indica che i 14 Stati membri contano 17 351 agglomerati con un numero di a. e. superiore a 2000, con un carico organico totale di circa 424 milioni di abitanti equivalenti. 15 Tabella 4: Numero di agglomerati e carichi organici espressi in abitanti equivalenti (a. e. ) - periodo 1992 -199524 Le differenze fra il carico organico totale espresso in abitanti equivalenti (a. e. ) e la popolazione degli Stati membri si possono spiegare prendendo in considerazione i seguenti fattori principali: - il carico organico si riferisce solo alla popolazione degli agglomerati urbani con un numero di a. e. superiore a 2000 per i quali la direttiva impone la raccolta e il trattamento delie acque reflue urbane, ma non agli agglomerati con un numero di a. e. inferiore a 2000 e alle abitazioni sparse che utilizzano in larga misura sistemi di trattamento individuali; 24 L'anno di riferimento dei dati di questa tabella varia, a seconda degli Stati membri, fra il 1992 e il 1995. 16 - il carico organico degli agglomerati con un numero di a. e. superiore a 2000 include, oltre al carico proveniente dalla popolazione permanente,: il carico proveniente dalla popolazione non permanente legata all'attività turistica25, alberghiera,. ; il carico delle acque reflue industriali che si riversano nei sistemi delle acque reflue urbane; il carico delle acque meteoriche di dilavamento che si immettono in questi sistemi. La ripartizione degli agglomerati e del carico in diversi tipi di aree di scarico - sensibili, normali, meno sensibili - si basa sulle individuazioni delle aree realizzate dagli Stati membri. Globalmente, per l'insieme dei 14 Stati membri, gli scarichi nelle aree sensibili e nei rispettivi bacini idrografici rappresentano il 37% del carico organico, gli scarichi nelle aree meno sensibili il 9% e quelli nelle aree cosiddette normali il 54%. Questa suddivisione varia molto a seconda degli Stati membri. Oltre al Portogallo e al Regno Unito, che hanno formalmente individuato aree meno sensibili, anche la Spagna e la Grecia hanno incluso nel loro programma aree meno sensibili, anche se non le hanno individuate formalmente. La deroga per un trattamento meno rigoroso di quello secondario prima dello scarico nelle aree meno sensibili può essere presa in considerazione solo in caso di un'individuazione formale di tali aree. 25 La Commissione verificherà, per esempio, come mai la Grecia, nonostante la forte attività turistica, non abbia un carico organico espresso in a. e. superiore al numero degli abitanti. 17 6. 2 trattamento Previsioni di evoluzione delle capacità di raccolta e di Tabella 5: Previsioni di evoluzione della capacità delle reti fognarie 1992 1995 1998 2000 2005 Aumento St&tOtfli«fflbTp*:c 1000 a. e. 1000 a. e. 1000 a. e. 1000 a. e. 1000 a. e. 1000 a. e. % Efeg#> ' •- 1 721 1721 1 810 1898 2 201 480 28% Oaiiimarca. ; 12 133 12 133 12 133 12 133 12 133 0 0% Gerrnaiua 114 084 114 230 121 756 124 589 127 055 12 971 11% Grecia Spagnift " " 'M , «. • 7 278 7 465 8 170 8 708 8 708 1430 20% 35 001 41456 52 836 62 890 74 439 39 438 113% 55 780 61 192 65 893 68 648 70 508 14 728 26% Manda • "^ 878 1020 1 196 3 862 3 918 3 040 346% Luascmburgo, 914 937 969 969 969 Paesi Basjst ; * 21 780 21780 21780 21 780 21780 55 0 6% 0% Austria , ',[ti 16 571 16 571 17 906 18 997 19 467 2 896 17% Porto^lalff" 9 367 9 657 13 188 16 235 16 462 7 095 76% Finlaadia ?y 3 395 3 461 3 576 3 576 3 576 181 5% Svesity ' ^X 13 044 13 044 13 044 13 044 13 044 0 0% 76 526 76 322 76 957 75 635 75 604 -922 - 1% Total*', ; hf 368 472 380 989 411214 432 964 449 864 81392 22% La tabella 5 sintetizza l'evoluzione fra il 1992 e il 2005, quale prevista dagli Stati membri, della capacità, in carico organico, delle reti fognarie ritenute conformi alle disposizioni della direttiva. Le ultime due colonne indicano l'aumento di tale capacità, in a. e. e in percentuale, dalla situazione iniziale prima dell'applicazione, nel 1992, a quella finale dopo l'applicazione della direttiva, nel 2005. Si può notare che sono stati previsti forti aumenti di tale capacità di raccolta in Irlanda, Spagna e Portogallo, mentre non vi è alcun aumento di tale capacità, giudicata sufficiente al momento dell'adozione della direttiva, in Danimarca, nei Paesi Bassi, in Svezia e nel Regno Unito. Dati riguardanti soltanto la regione vallona. 18 In generale, la capacità delle reti fognarie negli Stati membri nel 2005 sarà superiore o uguale al carico organico iniziale, ad eccezione della Grecia e della Finlandia, dove sarà inferiore al carico organico da raccogliere precisato nella tabella 4. Le informazioni fornite dal Belgio risultano incomplete. 6: Evoluzione della capacità degli impianti di trattamento 1992 1995 1998 2000 2005 Aumento Stato membro 1000 a. e. 1000 a. e. 1000 a. e. 1000 a. e. 1000 a. e. 1000 a. e. % Belgio 5 499 6 836 7 770 8 300 9 919 4 420 80% Danimarca 5 950 9 246 9 246 9 246 9 246 3 296 55% Germiinfa < ';\- 111456 131 403 141 221 142 022 143 831 32 375 29% Grecian -V', 2 058 2 785 5 028 8 624 8 637 6 579 320% SpagrM <*'-'*. 23 872 30152 45 713 60 862 73 754 49 382 209% Francia Irlanda 40 333 51 188 60 761 66 924 69 378 29 045 72% 483 550 698 3 641 3 810 3 327 689% Lu8£0mburgo 777 808 939 948 969 192 25% PaasiBassP"' 21 396 21 705 22 053 22 053 22 053 657 3% Austria 14 413 14413 16 945 18 864 19 467 5 054 35% Portogallo r; 5 731 6 660 11 194 15 873 16 387 10 656 186% Rnlaridia. 3 598 3 772 3 905 3 925 3 935 337 9% Svodat " ,: 13 038 13 038 13 038 13 038 13 038 0 0% Regno* l/nito, 29 335 46 841 50 964 74 233 75 323 45 988 157% i Total© 277 939 339 397 389 475 448 553 469 747 191 808 69% Come nella tabella precedente, la tabella 6 presenta l'evoluzione fra il 1992 e il 2005 della capacità degli impianti di trattamento ritenuti conformi alle disposizioni della direttiva. Si può notare che l'aumento previsto della capacità di trattamento è rilevante in tutti gli Stati membri ad eccezione dei Paesi Bassi, della Finlandia e della Svezia che dichiarano una capacità molto elevata. termine La capacità degli dell'applicazione, di sottoporre a trattamento il carico organico menzionato trattamento consentirà, al impianti di 19 nella tabella 4. Tuttavia, è stata constatata un'anomalia per la Grecia, dove la capacità finale degli impianti è inferiore al carico organico indicato nella tabella 4. Globalmente, per l'insieme dei 14 Stati membri, la capacità di trattamento finale è superiore del 10% al carico organico, sebbene il tasso raggiunga il 28% nei Paesi Bassi, il 35% in Germania, e perfino il 74% in Svezia. Il grafico 1 che segue rappresenta l'evoluzione prevista della capacità complessiva delle reti fognarie e degli impianti di trattamento per tutti i 14 Stati membri. La capacità delle reti fognarie deve aumentare del 22% durante i 13 anni di applicazione e la capacità di trattamento del 69%. Grafico 1: Evoluzione prevista delle reti fognarie e degli impianti di trattamento (1000 a. e. ) 475 000 450 000 425 000 400 000 375 000 350 000 325 000 300 000 275 000 250 000 225 000 200 000 I Reti fognarie m impianti di trattamento 1992 1995 1998 2000 2005 20 6. 3. Destinazione dei fanghi provenienti dagli impianti di trattamento Il trattamento delle acque reflue urbane genera fanghi. La tabella 7 e il grafico 2 presentano la quantità di fanghi prevista nel corso dell'applicazione della direttiva e la loro destinazione prevista. Per i 13 Stati membri che hanno fornito informazioni in merito, la quantità di fanghi prodotta passerà dunque da 5,5 milioni di tonnellate di materia secca del 1992 a 8,3 milioni di tonnellate nel 2005. Si può notare un aumento della quantità di fanghi destinata al riutilizzo nell'agricoltura e nei terreni e di quella destinata ad incenerimento, mentre si registra una lieve diminuzione dei fanghi destinati alla discarica. La quantità di fanghi riutilizzati rappresenterà al termine del periodo di applicazione il 53% della quantità totale prodotta. La Commissione ritiene, comunque, che il riutilizzo dei fanghi debba essere incoraggiato perché costituisce una soluzione duratura, a condizione che la qualità dei fanghi riutilizzati sia compatibile con gli obiettivi di protezione della salute pubblica e di conservazione dell'ambiente. Lo scarico di fanghi nelle acque superficiali è prassi comune in Spagna, in Irlanda e nel Regno Unito. La Spagna prevede di continuare questo tipo di scarico anche dopo il 1998, contrariamente alle disposizioni della direttiva. J ll Tabella 7: Previsioni sulla destinazione dei fanghi provenienti dagli impianti di trattamento (in migliaia di tonnellate di materia secca per anno)27 Anno Dest. B DK D GR E F IRL L NL A P FIN UK Totale - 1 65 - - 66 - 1 65 - - 66 - 4 82 - - 86 1992 Acque Riu. Disc. Inceri. n. p. Totale - 17 34 - 8 59 - 110 25 40 - 175 - 1018 846 274 70 2 208 38 275 180 35 - 528 - 402 131 110 - 643 14 4 16 - 3 37 - 5 4 - - 9 - 134 177 12 1 324 - 63 58 66 3 190 - 38 75 - 13 126 - 87 63 - - 150 282 472 130 90 24 998 334 2 626 1804 627 122 5 513 1995 1998 2000 2005 Acque Riu. Disc. Incen. n. p. Totale Acque Riu. Disc. Incen. n. p. Totale Acque Riu. Disc. Incen. n. p. Totale Acque Riu. Disc. Incen. n. p. Totale - 22 39 - 17 78 - 120 25 40 - 185 - 1 151 857 411 93 2. 512 - 33 37 11 32 113 - 125 25 50 - 200 - 1270 744 558 89 2 661 54 390 257 50 - 751 - 489 114 161 - 764 15 7 14 - 4 40 57 410 268 52 - 787 - 572 92 214 - 878 - 25 17 _ 1 43 - 40 43 11 37 131 - 125 25 50 - 200 - 1334 608 732 62 2 736 - 6 90 - - 96 57 578 360 74 - 1069 - 640 71 269 - 980 - 65 35 - - 100 - 7 3 - - 10 - 9 1 3 - 13 - 9 1 3 - 13 - 95 192 56 23 366 - 63 58 66 3 190 - 44 88 - 15 147 - 86 72 - - 158 267 648 114 110 19 1 158 336 3123 1898 894 174 6 425 - 100 108 150 23 381 - 68 58 66 4 196 - 74 147 - 25 246 - 85 65 - - 150 240 672 118 144 19 1 193 297 3 447 1762 1248 193 6 947 - 110 68 200 23 401 - 68 58 66 4 196 - 104 209 - 35 348 - 90 60 - - 150 - 1014 111 326 19 1 470 57 4183 1 739 1731 198 7890 - 47 40 14 58 159 - 125 25 50 - 200 - 1 391 500 838 58 2 787 - 7 92 - - 99 57 589 367 75 - 1088 - 765 - 407 - 1 172 - 84 29 - - 113 - 9 1 4 - 14 - 110 68 200 23 401 - 68 58 65 4 195 - 108 215 - 36 359 - 115 45 - - 160 '- 1 118 114 332 19 1583 57 4 536 1554 1985 198 8 330 Dest. = destinazione, Acque = scarico nelle acque superficiali, Riu. = riutilizzo nell'agricoltura e nei terreni, Disc. = messa a discarica, Incen. = incenerimento, n. p. = non precisato 27 La Svezia non ha fornito alcun dato riguardante la destinazione dei fanghi. 22 Grafico 2: Suddivisione della destinazione dei fanghi (in migliaia di tonnellate di materia secca per anno) Ë3 Riutilizzo £3 Discaric Incenerimento I Acque superficali iNon precisato 1992 1995 1998 2000 2005 23 6. 4. Investimenti previsti Tabella 8: Previsioni di investimento per il periodo 1993-2005 nelle reti fognarie e negli impianti di trattamento (in miliardi di ECU -valore 1994-199528) Belgio , Danimarca 1,30 1,30 2,60 1,10 0,40 1,50 2,40 1,70 4,10 Germania 25,89 24,66 50,55 9,41 4,21 13,62 35,30 28,87 64,17 [Ltff/i* Graciaf ' 1 liti njl) »llM|VÌi<MÌlimar s?*f III» w Ir - JH \*tfc Lussemburgo mm • ''fa ' "' 0,44 0,73 1,17 0,44 0,73 1,17 3,68 4,90 8,58 1,03 1,26 2,29 4,70 6,15 10,87 4,94 3,74 8,68 3,08 0,28 3,36 8,02 4,02 12,04 0,34 0,79 1,13 0,15 0,35 0,50 0,49 1. 14 1,63 0,00 0,25 0,25 0,00 0,02 0,02 0,00 0,27 0,27 Paesi Bassi 1,10 1,83 0,00 La Grecia ha fornito dati solo per il periodo 1993-2000 La tabella 8 e il grafico 3 presentano gli investimenti previsti dagli Stati membri per conformarsi alla direttiva. Il totale degli investimenti è pari a 130 miliardi di ECU, di cui il 53% destinato alle reti fognarie e il 47% agli impianti di trattamento. 28 Valore 1996-1997 per il Regno Unito. 24 La Germania prevede di realizzare, da sola, il 49% degli investimenti. IO previsti. La suddivisione degli investimenti per la raccolta e il trattamento varia molto a seconda degli Stati membri. La raccolta rappresenta oltre il 50% degli investimenti totali in Danimarca, in Germania, in Francia, in Portogallo e in Finlandia, mentre nel Regno Unito raggiunge solo il 22%. Il Lussemburgo non ha previsto alcun investimento per le reti fognarie. I fattori principali che intervengono nella stima degli investimenti necessari sono: - - - lo stato iniziale degli impianti di raccolta e di trattamento delle acque reflue urbane prima dell'applicazione della direttiva; i miglioramenti necessari in materia di raccolta, al fine di incanalare verso gli impianti di trattamento l'insieme delle acque reflue da sottoporre a trattamento, di prevenire le perdite e di limitare l'inquinamento delle acque recipienti dovuto ai sovraccarichi prodotti dalle piogge; i miglioramenti necessari in materia di impianti di trattamento, al fine di sottoporre le acque reflue urbane al livello di trattamento richiesto dalla direttiva, in base alle dimensioni degli agglomerati e alla sensibilità delle acque recipienti, prendendo in considerazione anche i sovraccarichi dovuti alle piogge; - le difficoltà particolari legate alla zona, all'urbanizzazione, al clima,. ; - il costo della manodopera e degli impianti. II grafico 4 presenta, per ciascuno Stato membro, l'ammontare degli investimenti per abitante equivalente, che va dai 112 ECU per a. e. in Grecia ai 602 ECU per a. e. in Germania. Il costo medio per l'insieme dei 14 Stati membri è di 307 ECU per a. e. Nell'ipotesi semplificatrice di una suddivisione uniforme dei suddetti investimenti nel corso dei 13 anni di applicazione, il costo medio d'investimento è, a valore costante 1994-1995, di 23,6 ECU per anno e per abitante equivalente, cioè, prevedendo un consumo medio annuo di 55 m3 di acqua per utenza domestica, un costo medio d'investimento di circa 0,43 ECU per m3 d'acqua consumato, esclusi costi finanziari e di ammortamento. Il grafico 4 mostra che un gruppo di 7 Stati membri, comprendente la Germania, l'Austria, la Danimarca, il Belgio, l'Irlanda, la Svezia e la Finlandia, si colloca nettamente al di sopra di questo costo medio, mentre un altro gruppo di 6 Stati membri, comprendente la Francia, i Paesi Bassi, il 29 L'alto costo per la Germania è dovuto alla consistenza dei miglioramenti da fare in materia di raccolta e di trattamento, soprattutto nelle regioni dell'ex-Germania orientale, al livello di trattamento richiesto (terziario) nella maggior parte del paese per lottare contro l'eutrofizzazione del Mar del Nord e del Mar Baltico, ai sovraccarichi abbondanti dovuti alle piogge, al costo elevato degli impianti e della manodopera. 25 Regno Unito, la Spagna, il Portogallo e la Grecia, si colloca nettamente al di sotto. È importante ricordare che tali investimenti possono beneficiare degli aiuti comunitari a titolo dei Fondi strutturali e del Fondo di coesione. In effetti, soprattutto per quanto riguarda il Fondo di coesione, gli investimenti realizzati e previsti per il periodo 1995-1999 nel settore dell'ambiente a titolo della direttiva sono stati considerati prioritari. Si stima, per esempio, che per la Spagna quasi il 30% del totale delle previsioni d'investimento sarà cofinanziato dal Fondo di coesione nel corso del suddetto periodo. Grafico 3: Previsioni d'investimento per il periodo 1993 - 2005 (in miliardi di ECU - valore 1994-199530) Valore 1996-1997 per il Regno Unito. 26 Grafico 4: Previsioni d'investimento per abitante equivalente 700 600 500 400 6 (0 3 300 200 100 0 D A DK B IRL S FIN L F NL UK E P GR 27 7. PROSSIME SCADENZE E COMPITI DELLA COMMISSIONE Le prossime scadenze per gli Stati membri in termini di obblighi di recepimento e di applicazione della direttiva sono le seguenti, in ordine cronologico: - 30 settembre 1998: data limite per il recepimento della direttiva 98/15/CE, del 27 febbraio 1998, recante modifica della direttiva 91/271/CEE; - 31 dicembre 1998: data limite per l'applicazione della direttiva per quanto riguarda la raccolta e il trattamento delle acque reflue urbane provenienti da agglomerati con un numero di abitanti equivalenti superiore a 10000 e che si immettono nei bacini idrografici delle aree sensibili (articoli 3 e 5); - 31 dicembre 1998: data limite affinché lo smaltimento dei fanghi provenienti dagli impianti di trattamento sia subordinato a nonne generali, a registrazione o autorizzazione (articolo 14, paragrafo 2); - 31 dicembre 1998: data limite per l'eliminazione dello scarico dei fanghi nelle acque superficiali; - 30 giugno 1999: data limite per la pubblicazione e la trasmissione alla Commissione dei rapporti sulla situazione (articolo 16); successivamente la scadenza è biennale; - 30 giugno 2000: data limite per la trasmissione, se del caso, di un aggiornamento del programma di applicazione (articolo 17); successivamente la scadenza è biennale; - 31 dicembre 2000: data limite per l'applicazione della direttiva per quanto riguarda la raccolta e il trattamento delle acque reflue urbane provenienti da agglomerati con un numero di abitanti equivalenti superiore a 15000 e che non si immettono nei bacini idrografici delle aree sensibili (articoli 3,4 e 6); - 31 dicembre 2000: data limite per l'applicazione della direttiva per quanto riguarda le acque reflue industriali biodegradabili provenienti da impianti appartenenti ai settori di cui all'allegato III e che non vengono addotte ad impianti di trattamento delle acque reflue urbane (articolo 13); - 31 dicembre 2005: data limite per l'applicazione della direttiva per quanto riguarda la raccolta e il trattamento delle acque reflue urbane provenienti da agglomerati di dimensioni inferiori a quelle di cui sopra (articoli 3,4, 6 e 7). Bisogna inoltre indicare, oltre al calendario degli obblighi futuri, l'obbligo costante di controllo degli scarichi e delle acque e dello smaltimento dei fanghi (articolo 15), nonché l'obbligo di rivedere ogni quattro anni l'elenco delle aree sensibili e di quelle meno sensibili (articoli 5 e 6). Da parte sua, la Commissione ha fissato i seguenti compiti principali per i prossimi due anni riguardo alla sorveglianza dell'applicazione della direttiva: - proseguimento della verifica della conformità dei recepimenti; - proseguimento della valutazione dell'individuazione delle aree sensibili e meno sensibili realizzata dagli Stati membri; 28 - richiesta d'informazioni sul livello di equipaggiamento, sul controllo degli scarichi e delle acque e sullo smaltimento dei fanghi, conformemente alle scadenze per l'applicazione precedentemente ricordate, e valutazione di tali informazioni, in coordinamento con l'Agenzia europea dell'ambiente; - verifica della conformità alle disposizioni della direttiva dei progetti che hanno ricevuto finanziamenti comunitari; - valutazione delle relazioni ricevute dagli Stati membri, degli aggiornamenti dei programmi di applicazione e pubblicazione di una relazione di sintesi ogni due anni (la prossima è prevista per il 2000), in coordinamento con l'Agenzia europea dell'ambiente; - gestione di eventuali domande di deroga; - avvio e controllo delle procedure d'infrazione in caso di inadempienza; - organizzazione del comitato di sorveglianza della direttiva, di cui all'articolo 18, che preveda almeno una riunione all'anno. 8. CONCLUSIONI Ad eccezione dell'Italia, gli Stati membri hanno recepito la direttiva sulle acque reflue urbane nel diritto nazionale e hanno stabilito un programma di applicazione della direttiva, sebbene con ritardi rilevanti. Sono in corso procedure d'infrazione nei riguardi di alcuni Stati membri per mancata conformità del recepimento, del programma di applicazione o per mancata individuazione delle aree sensibili. Altre valutazioni sono attualmente in corso da parte della Commissione per verificare la conformità dei recepimenti e delle individuazioni. I programmi di applicazione ricevuti da 14 Stati membri riflettono globalmente la possibilità di rispettare le date limite per quanto riguarda l'applicazione della direttiva nei 17 351 agglomerati interessati, che rappresentano un carico organico di 424 milioni di abitanti equivalenti, senza considerare gli agglomerati italiani. A tutt'oggi, solo il Belgio e l'Italia hanno comunicato la loro impossibilità di rispettare le scadenze imposte dalla direttiva per gli agglomerati di Bruxelles e di Milano, rispettivamente. Questi programmi, che hanno un'incidenza finanziaria rilevante (130 miliardi di ECU per i 14 Stati membri), sottolineano la volontà da parte degli Stati membri di migliorare sensibilmente la situazione della raccolta e del trattamento delle acque reflue urbane, con l'obiettivo di migliorare la qualità degli ambienti acquatici e proteggere la salute pubblica e l'ambiente. Alla luce di tali elementi, la Commissione non ritiene utile proporre, per il momento, una revisione della direttiva. A partire dal 1999 la Commissione verificherà se le previsioni contenute nei programmi di applicazione sono realizzate, in particolare per quanto riguarda il grado di equipaggiamento degli agglomerati con un numero di abitanti equivalenti superiore a 10000 nei bacini idrografici delle aree sensibili e lo smaltimento dei fanghi. 29 9. C A R TA 1 : A R EE SENSIBILI E A R EE M E NO SENSIBILI 30 ISSN 0254-1505 COM(98) 775 def. DOCUMENTI IT 14 15 01 17 N. di catalogo : CB-CO-98-775-IT-C Ufficio delle pubblicazioni ufficiali delle Comunità europee L-2985 Lussemburgo 31


title: Regulamento (CE) n° 104/1999 da Comissão de 15 de Janeiro de 1999 que fixa a restituição máxima à exportação de arroz branqueado de grãos redondos, médios e longos A no âmbito do concurso referido no Regulamento (CE) n° 2565/98

eurovoc_concepts:
award of contract
export refund
rice

formats: pdf print

text: L 11/18 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias 16. 1. 1999 REGULAMENTO (CE) Nº 104/1999 DA COMISS(cid:212)O de 15 de Janeiro de 1999 que fixa a restitui(cid:135)(cid:209)o m(cid:145)xima (cid:133) exporta(cid:135)(cid:209)o de arroz branqueado de gr(cid:209)os redondos, m(cid:130)dios e longos A no (cid:131)mbito do concurso referido no Regulamento (CE) nº 2565/98 A COMISS(cid:212)O DAS COMUNIDADES EUROPEIAS, Tendo em conta o Tratado que institui a Comunidade Europeia, Tendo em conta o Regulamento (CE) nº 3072/95 do Conselho, de 22 de Dezembro de 1995, que estabelece a organiza(cid:135)(cid:209)o comum do mercado do arroz (1), com a (cid:156)ltima redac(cid:135)(cid:209)o que lhe foi dada pelo Regulamento (CE) nº 2072/98 (2), e, nomeadamente, o nº 3 do seu artigo 13º, Considerando que, pelo Regulamento (CE) nº 2565/98 da Comiss(cid:209)o (3) foi aberto um concurso para a determina(cid:135)(cid:209)o da restitui(cid:135)(cid:209)o (cid:133) exporta(cid:135)(cid:209)o de arroz; Considerando que, nos termos do artigo 5º do Regula- mento (CEE) nº 584/75 da Comiss(cid:209)o (4), com a (cid:156)ltima redac(cid:135)(cid:209)o que lhe foi dada pelo Regulamento (CE) nº 299/95 (5), a Comiss(cid:209)o pode, com base nas propostas apre- sentadas segundo o processo previsto no artigo 22º do Regulamento (CE) nº 3072/95, decidir sobre a fixa(cid:135)(cid:209)o duma restitui(cid:135)(cid:209)o m(cid:145)xima (cid:133) exporta(cid:135)(cid:209)o; que para esta fixa(cid:135)(cid:209)o devem ser tidos em conta, nomeadamente, os crit(cid:130)rios previstos no artigo 13º do Regulamento (CE) nº 3072/95; que o concurso ser(cid:145) atribu(cid:146)do a todo o concor- rente cuja proposta se situe ao n(cid:146)vel da restitui(cid:135)(cid:209)o m(cid:145)xima (cid:133) exporta(cid:135)(cid:209)o ou a um n(cid:146)vel inferior; Considerando que a aplica(cid:135)(cid:209)o dos crit(cid:130)rios referidos ante- riormente (cid:133) situa(cid:135)(cid:209)o actual do mercado do arroz em quest(cid:209)o leva a fixar a restitui(cid:135)(cid:209)o m(cid:145)xima (cid:133) exporta(cid:135)(cid:209)o no montante referido no artigo 1º; Considerando que as medidas previstas no presente regu- lamento est(cid:209)o em conformidade com o parecer do Comit(cid:130) de Gest(cid:209)o dos Cereais, ADOPTOU O PRESENTE REGULAMENTO: Artigo 1º A restitui(cid:135)(cid:209)o m(cid:145)xima (cid:133) exporta(cid:135)(cid:209)o de arroz branqueado de gr(cid:209)os redondos, m(cid:130)dios e longos A com destino a certos pa(cid:146)ses terceiros da Europa (cid:130) fixada com base das propostas apresentadas, de 11 a 14 de Janeiro de 1999, em 118,00 EUR por tonelada no (cid:131)mbito do concurso referido no Regulamento (CE) nº 2565/98. Artigo 2º O presente regulamento entra em vigor em 16 de Janeiro de 1999. O presente regulamento (cid:130) obrigat(cid:155)rio em todos os seus elementos e directamente aplic(cid:145)vel em todos os Estados-membros. Feito em Bruxelas, em 15 de Janeiro de 1999. Pela Comiss(cid:209)o Franz FISCHLER Membro da Comiss(cid:209)o (1) JO L 329 de 30. 12. 1995, p. 18. (2) JO L 265 de 30. 9. 1998, p. 4. (3) JO L 320 de 28. 11. 1998, p. 46. (4) JO L 61 de 7. 3. 1975, p. 25. (5) JO L 35 de 15. 2. 1995, p. 8


title: Commission Regulation (EC) No 105/1999 of 15 January 1999 fixing the maximum export refund on wholly milled round grain, medium grain and long grain A rice in connection with the invitation to tender issued in Regulation (EC) No 2564/98

text: 16. 1. 1999 EN Official Journal of the European Communities L 11/19 COMMISSION REGULATION (EC) No 105/1999 of 15 January 1999 fixing the maximum export refund on wholly milled round grain, medium grain and long grain A rice in connection with the invitation to tender issued in Regulation (EC) No 2564/98 THE COMMISSION OF THE EUROPEAN COMMUNITIES, Having regard to the Treaty establishing the European Community, Having regard to Council Regulation (EC) No 3072/95 of 22 December 1995 on the common organisation of the market in rice (1), as last amended by Regulation (EC) No 2072/98 (2), and in particular Article 13(3) thereof, Whereas an invitation to tender for the export refund on rice was issued pursuant to Commission Regulation (EC) No 2564/98 (3); Whereas Article 5 of Commission Regulation (EEC) No 584/75 (4), as last amended by Regulation (EC) No 299/ 95 (5), allows the Commission to fix, in accordance with the procedure laid down in Article 22 of Regulation (EC) No 3072/95 and on the basis of the tenders submitted, a maximum export this maximum, the criteria provided for in Article 13 of Regu- lation (EC) No 3072/95 must be taken into account; whereas a contract is awarded to any tenderer whose tender is equal to or less than the maximum export refund; refund; whereas in fixing Whereas the application of the abovementioned criteria to the current market situation for the rice in question results in the maximum export refund being fixed at the amount specified in Article 1; Whereas the measures provided for in this Regulation are in accordance with the opinion of the Management Committee for Cereals, HAS ADOPTED THIS REGULATION: Article 1 The maximum export refund on wholly milled round grain, medium grain and long grain A rice to be exported to certain third countries pursuant to the invitation to tender issued in Regulation (EC) No 2564/98 is hereby fixed on the basis of the tenders submitted from 11 to 14 January 1999 at EUR 117,00 per tonne. Article 2 This Regulation shall enter into force on 16 January 1999. This Regulation shall be binding in its entirety and directly applicable in all Member States. Done at Brussels, 15 January 1999. For the Commission Franz FISCHLER Member of the Commission (1) OJ L 329, 30. 12. 1995, p. 18. (2) OJ L 265, 30. 9. 1998, p. 4. (3) OJ L 320, 28. 11. 1998, p. 43. (4) OJ L 61, 7. 3. 1975, p. 25. (5) OJ L 35, 15. 2. 1995, p. 8


title: QUESTION ECRITE no 48/99 de Antonio TAJANI Initiatives européennes contre certaines formes de criminalité en Italie

eurovoc_concepts:
EU police cooperation
Europol
Italy
Mafia
Schengen Agreement
cooperation in home affairs
customs cooperation
fight against crime
illegal migration
public safety

formats: html print


title: Beslutning om den globale finanskrises økonomiske og sociale følger for den europæiske industri

eurovoc_concepts:
EU industrial policy
European industrial area
industrial economy
iron and steel industry
monetary crisis
torture


title: INTERROGAZIONE SCRITTA n. 4091/98 dell'on. Carlos ROBLES PIQUER al Consiglio. Coordinamento europeo delle industrie della difesa

eurovoc_concepts:
NATO
United States
arms industry
cooperation policy

formats: html pdf print

text: C 297/132 Gazzetta ufficiale delle Comunità europee IT 15. 10. 1999 Da quattro anni la rappresentatività delle donne in categoria A e nei posti di decisione ha subito un’evoluzione. Fra il 1o gennaio e il 31 dicembre 1998, il numero di donne di grado A2 è passato da 4 a 19 (10,6 %) mentre il livello dell’inquadramento intermedio (A3, A4, A5 ) capi unità e consiglieri) la percentuale di donne passava dall’8,3 all’11,4 % in categoria A e dal 28,2 % al 38,7 % in categoria LA. Ai gradi di base (A6-A7-A8), la percentuale di donne rappresenta attualmente il 26,1 % mentre era del 19,6 % quattro anni fa. Durante questo periodo la percentuale di donne in categoria A è passata dal 14 al 18,7 %. Bisogna notare che l’assunzione di donne in categoria A ha rappresentato il 42 % nel corso di questi quattro anni (346 donne/471 uomini). La Commissione intende continuare ad impegnarsi per aumentare il numero di donne a livello di posti di 4. decisione. (1999/C 297/181) INTERROGAZIONE SCRITTA E-4091/98 di Carlos Robles Piquer (PPE) al Consiglio (15 gennaio 1999) Oggetto: Coordinamento europeo delle industrie della difesa In vista del 50o anniversario della creazione della NATO, sono molte le analisi che vengono fatte sui mutamenti trascendentali occorsi sulla scena internazionale in questo periodo e sulla necessità di un consenso in ordine alle nuove sfide e ai nuovi compiti. Le diversità tre le visioni politiche dell’America e dell’Europa potrebbero inacutirsi se non si trovano vie per una collaborazione tra le industre della difesa su ambedue le sponde dell’Atlantico allo scopo di sviluppare la nuova tecnologia del XXI secolo. Detto questo, ritiene il Consiglio che l’industria della difesa in Europa riuscirà in breve tempo a raggiungere dimensioni e capacità di coordinamento adeguate per un dialogo costruttivo con l’assai concentrata industria americana? In tal senso, quale ruolo svolgono le differenze di status giuridico tra le grandi industrie della difesa in Germania e nel Regno Unito, a carattere privato, e in Francia, di proprietà prevalentemente pubblica? Risposta (22 aprile 1999) L’Onorevole Parlamentare sa certamente che il Gruppo ad hoc «Politica europea degli armamenti» (POLARM) è stato istituito nel 1995 per affrontare le questioni connesse alla politica europea degli armamenti e presentare al Consiglio raccomandazioni sul seguito da riservare alle misure adottate nell’ambito comunitario e in conformità del Titolo V del trattato sull’Unione europea. Inoltre il futuro articolo 17 del trattato sull’Unione europea stabilisce che «la definizione progressiva di una politica di difesa comune sarà sostenuta, se gli Stati membri lo ritengono opportuno, dalla loro reciproca cooperazione nel settore degli armamenti». Il Gruppo POLARM sta attualmente esaminando la Comunicazione della Commissione sull’«attuazione della strategia dell’Unione in materia di industria connessa con la difesa». Tale comunicazione include un piano d’azione per l’industria connessa con la difesa e un progetto di posizione comune relativa all’elaborazione di una politica europea degli armamenti. In merito all’ultimo quesito dell’Onorevole Parlamentare, le disposizioni che disciplinano il regime di proprietà esistenti negli Stati membri non rientrano nelle competenze del Consiglio. (1999/C 297/182) INTERROGAZIONE SCRITTA E-4109/98 di Alexandros Alavanos (GUE/NG) al Consiglio (15 gennaio 1999) Oggetto: Violazione del trattato sull’Unione europea in relazione alla partecipazione della Gran Bretagna all’attacco contro l’Iraq La partecipazione della Gran Bretagna alle operazioni militari contro l’Iraq viola l’articolo I. 1, paragrafi 1 e 2, l’articolo I. 2, paragrafo 1 e l’articolo I. 8 del trattato sull’Unione europea in quanto non vi è stato scambio di


title: Resolutie over de nieuwe mogelijkheden van de Europese Unie bij de uitvoer van technologie voor het gebruik van hernieuwbare energie

eurovoc_concepts:
EU law
energy industry
energy technology
export (EU)
international cooperation
renewable energy
technical cooperation
technology transfer


title: Kommissionens forordning (EF) nr. 101/1999 af 15. januar 1999 om ændring af forordning (EØF) nr. 3143/85 om afsætning til nedsat pris af interventionssmør bestemt til direkte forbrug i form af koncentreret smør og forordning (EØF) nr. 429/90 om støtte ved licitation til koncentreret smør bestemt til direkte forbrug i Fællesskabet

eurovoc_concepts:
award of contract
butter
concentrated product
discount sale

text: L 11/14 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende 16. 1. 1999 KOMMISSIONENS FORORDNING (EF) Nr. 101/1999 af 15. januar 1999 om ændring af forordning (EØF) nr. 3143/85 om afsætning til nedsat pris af interventionssmør bestemt til direkte forbrug i form af koncentreret smør og forordning (EØF) nr. 429/90 om støtte ved licitation til koncentreret smør bestemt til direkte forbrug i Fællesskabet KOMMISSIONEN FOR DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABER HAR (cid:190) stoffer til koncentreret smør for at sikre den korrekte endelige anvendelse af produktet; de samme grænser og referencemetoder bør fastlægges for det tilfælde, at dose- ringen af kemiske sporstoffer ikke overholder bestemmel- serne; under henvisning til Europæiske Fællesskab, traktaten om oprettelse af Det de i denne forordning fastsatte foranstaltninger er i over- ensstemmelse med udtalelse fra Forvaltningskomit(cid:130)en for Mælk og Mejeriprodukter — under henvisning til R(cid:134)dets forordning (EØF) nr. 804/68 af 27. juni 1968 om den fælles markedsordning for mælk og mejeriprodukter (1), senest ændret ved forordning (EF) nr. 1587/96 (2), særlig artikel 6, stk. 6, og artikel 7a, stk. 3, og UDSTEDT FØLGENDE FORORDNING: ud fra følgende betragtninger: Artikel 1 Efter Kommissionens forordning (EØF) nr. 3143/85 (3), senest ændret ved forordning (EF) nr. 1802/95 (4), kan interventionssmør sælges til nedsat pris til direkte forbrug i Fællesskabet i form af koncentreret smør; ordningen anvendes s(cid:134) længe, som lagrene af interventionssmør tillader det; efter Kommissionens forordning (EØF) nr. 429/90 (5), senest ændret ved forordning (EF) nr. 417/ 98 (6), kan der ved licitation ydes støtte til koncentreret smør, der er fremstillet af smør eller fløde fra markedet og er bestemt til direkte forbrug i Fællesskabet; de to forord- ninger og Kommissionens forordning (EF) nr. 2571/97 af 15. december 1997 om salg af smør til nedsat pris og ydelse af støtte for fløde, smør og koncentreret smør til fremstilling af konditorvarer, konsumis og andre levneds- midler (7), senest ændret ved forordning (EF) nr. 1982/ 98 (8), indeholder bestemmelser om tilsætning af spor- 1. Artikel 9, stk. 2, andet afsnit, i forordning (EØF) nr. 3143/85 affattes s(cid:134)ledes: »Hvis doseringen for hvert af de produkter, der er nævnt i artikel 5, stk. 2, viser sig at være mere end 5 %, men mindre end 30 % lavere end de foreskrevne minimumsmængder p(cid:134) grund af en uensartet forde- ling, fortabes 1,5 % af sikkerheden for hvert procent- point under de foreskrevne minimumsmængder. « I artikel 8, stk. 4, 2. ændres »20 %« til »30 %«. i forordning (EØF) nr. 429/90 (1) EFT L 148 af 28. 6. 1968, s. 13. (2) EFT L 206 af 16. 8. 1996, s. 21. (3) EFT L 298 af 12. 11. 1985, s. 9. (4) EFT L 174 af 26. 7. 1995, s. 27. (5) EFT L 45 af 21. 2. 1990, s. 8. (6) EFT L 52 af 21. 2. 1998, s. 18. (7) EFT L 350 af 20. 12. 1997, s. 3. (8) EFT L 256 af 18. 9. 1998, s. 9. Artikel 2 Denne forordning træder i kraft p(cid:134) tredjedagen efter offentliggørelsen i De Europæiske Fællesskabers Tidende. 16. 1. 1999 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende L 11/15 Denne forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart medlemsstat. i hver Udfærdiget i Bruxelles, den 15. januar 1999. P(cid:134) Kommissionens vegne Franz FISCHLER Medlem af Kommissionen


title: Resolution on the economic and social impact of the global financial crisis on European industry


title: Resolution on the new prospects of the European Union in exporting technology and services for the use of renewable energy


title: PREGUNTA ESCRITA n. 51/99 del Ursula STENZEL Komission jäsen Cresson ja Leonardo-ohjelman kulku

eurovoc_concepts:
EU control
EU programme
European Commission
European Parliament
education policy
exchange of information
fraud against the EU
report
young person

text: C 341/38 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 29. 11. 1999 (1999/C 341/055) PREGUNTA ESCRITA E-0037/99 de Cristiana Muscardini (NI) a la Comisión (20 de enero de 1999) Asunto: Pieles de gato «con fines didácticos» En un catálogo publicitario de material didáctico para la enseñanza media en Italia se hace publicidad de una piel de gato para utilizarla en experimentos de Física. Este hecho ha escandalizado a todas las asociaciones nacionales de protección de animales. Habida cuenta de que el experimento físico, como reconocen los propios profesores, puede llevarse a cabo perfectamente sustituyendo la piel de gato por un sencillo paño de lana; considerando que es muy poco «didáctico» dar a muchachos en pleno crecimiento la piel de un animal que, en la mayoría de los casos, les está esperando en casa para jugar con ellos; considerando que las pieles de gato, por lo que declara la editora de que se trata 1entre las más serias de Italia1, se importan de Alemania y que puede suponerse legítimamente que Alemania no prepara este material exclusivamente para Italia; 1. 2. 3. ¿Considera la Comisión que debe sancionar a Alemania por un comercio comprobado y de tanta crueldad? ¿Considera que debe disuadir tanto a Italia como a los demás Estados miembros de la adquisición de material que es muestra de la crueldad llevada a cabo con animales y, para colmo, con animales de compañía? ¿Considera que debe recordar a Italia y a los demás países de la Unión que existen desde hace tiempo leyes de protección de los animales que prohíben los malos tratos y el sacrificio de los mismos? Respuesta de la Sra. Bjerregaard en nombre de la Comisión (15 de marzo de 1999) La Comisión comunica a su Señoría que no existe ninguna legislación comunitaria que regule el comercio de pieles de gatos con fines experimentales u otros propósitos. La Comisión no está en condiciones de tomar ninguna medida dada la ausencia de una competencia comunitaria aplicable en esta área. (1999/C 341/056) PREGUNTA ESCRITA P-0051/99 de Ursula Stenzel (PPE) a la Comisión (15 de enero de 1999) Asunto: Programa Leonardo 1 Cresson El programa Leonardo es uno de los de más éxito de la UE, y permite a miles de jóvenes adquirir su propia experiencia personal de Europa. Los últimos acontecimientos atañen también a dicho programa, y la credibilidad de la UE se ve muy afectada. La comisión parlamentaria competente ha decidido transmitir los documentos a la fiscalía para que examine si ha habido fraude y mala administración. En dicha comisión se afirma que la Comisaria competente, la Sra. Cresson, ha ocultado a la comisión parlamentaria la existencia de una versión revisada de la auditoría financiera. ¿Es cierta tal afirmación? ¿Puede comunicar la Comisión el contenido de dicho informe financiero?


title: WRITTEN QUESTION No. 47/99 by Ernesto CACCAVALE to the Commission. Unlawful rise in the cost of calls between fixed and mobile telephones in Italy

eurovoc_concepts:
Italy
advertising malpractice
consumer protection
economic survey
infringement of EU law
liberalisation of the market
radio telecommunications
restriction on competition
telephone charges

text: 21. 7. 1999 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 207/169 (cid:1) Anser inte kommissionen att den italienska ekonomin, i ljuset av denna sistnämnda händelse, fortfarande domineras av monopol eller i bästa fall av duopol som i slutändan fungerar som ett enda strikt monopol? (cid:1) Vilka åtgärder har kommissionen för avsikt att vidta för att skydda den fria konkurrensen på marknaden och framför allt användarnas intressen? (1999/C 207/235) SKRIFTLIG FRÅGA E-0036/99 från Gianfranco Dell’Alba (ARE) till kommissionen (20 januari 1999) Angående: Avtal om telefontaxor mellan Tim och Omnitel De italienska mobiltelefoniföretagen Tim och Omnitel har enligt uppgift ingått en prisöverenskommelse som för vissa samtalskategorier och abonnemangsformer innebär att priserna höjs med upp till 150 procent. Prishöjningarna gäller framför allt så kallade ”family”-abonnemang, som omfattades av kraftiga extrapris- kampanjer före jul, och urholkar de rabatter som utlovades till konsumenterna. Prishöjningarna påverkar framför allt samtal mellan vanliga telefoner och mobiltelefoner och innebär att priserna framför allt avgörs av mobiltelefonioperatörernas beslut. Anser inte kommissionen att överenskommelsen mellan Tim och Omnitel klart och tydligt strider mot de konkurrensregler som slås fast i EEG-fördraget, där det i artikel 85 sägs att följande är oförenligt med den gemensamma marknaden och därmed förbjudet: ”alla avtal mellan företag, beslut av företagssammanslut- ningar och samordnade förfaranden [. ] som har till syfte eller resultat att hindra, begränsa eller snedvrida konkurrensen inom den gemensamma marknaden, särskilt sådana som innebär att a) inköps- eller försälj- ningspriser eller andra affärsvillkor direkt eller indirekt fastställs”. Bör inte kommissionen omedelbart se till att prishöjningarna skjuts upp och väcka talan i domstolen för överträdelse av artikel 85 i Romfördraget? (1999/C 207/236) SKRIFTLIG FRÅGA P-0047/99 från Ernesto Caccavale (UPE) till kommissionen (15 januari 1999) Angående: Olaglig avgiftshöjning för samtal från telefonnätet till mobiltelefoner i Italien Genom en åtgärd som betecknas som ”förenklade tariffer” har de två operatörerna inom italiensk mobiltele- foni, Tim-Telecom och Omnitel, gemensamt beslutat att höja avgifterna betydligt för samtal från telefonnätet till mobiltelefoner. I vissa fall kan höjningen bli närmare 200 %, och detta rör främst samtal under de tidsintervall då samtalsavgifterna hittills har varit förmånligare, dvs. under natten samt före och under helger. Därigenom införs en enhetlig tariff för samtliga veckodagar och alla tidpunkter, med en mervärdesskatt på 20 % och en debitering av två samtalsmarkeringar per mottaget samtal. Kommissionen uppmanas att besvara följande frågor: 1. Innebär denna avgiftshöjning inte en flagrant överträdelse av gemenskapens konkurrenslagstiftning och i synnerhet artikel 85 i Romfördraget? 2. Kan denna allmänna avgiftshöjning för samtal från telefonnätet till mobiltelefoner (cid:1) i en situation där telekommunikationstjänsterna håller på att liberaliseras (cid:1) vara resultatet av ett klassiskt kartellavtal mellan de två ledande företagen inom denna sektor, vilket går stick i stäv mot de grundläggande principerna om fri konkurrens? 3. Vilka åtgärder ämnar kommissionen vidta för att skydda den fria marknaden och i synnerhet konsumenterna, eftersom man i så hög grad kränker deras rätt att välja mellan alternativa erbjudanden? Kan kommissionen uppge om den inte i synnerhet anser att det är fullt motiverat att inleda ett överträdelseförfarande?


title: Verordnung (EG) Nr. 98/1999 der Kommission vom 15. Januar 1999 zur Festsetzung der im Sektor Getreide geltenden Zölle

eurovoc_concepts:
CCT duties
United States
cereals
import
stock-exchange listing

text: 16. 1. 1999 DE Amtsblatt der Europ(cid:132)ischen Gemeinschaften L 11/7 VERORDNUNG (EG) Nr. 98/1999 DER KOMMISSION vom 15. Januar 1999 zur Festsetzung der im Sektor Getreide geltenden Z(cid:148)lle DIE KOMMISSION DER EUROP(cid:142)ISCHEN GEMEINSCHAFTEN — gest(cid:129)tzt auf den Vertrag zur Gr(cid:129)ndung der Europ(cid:132)ischen Gemeinschaft, gest(cid:129)tzt auf die Verordnung (EWG) Nr. 1766/92 des Rates vom 30. Juni 1992 (cid:129)ber die gemeinsame Marktorgani- sation f(cid:129)r Getreide (1), zuletzt ge(cid:132)ndert durch die Verord- nung (EG) Nr. 923/96 der Kommission (2), gest(cid:129)tzt auf die Verordnung (EG) Nr. 1249/96 der Kommission vom 28. Juni 1996 mit Durchf(cid:129)hrungs- bestimmungen zur Anwendung der Verordnung (EWG) Nr. 1766/92 des Rates hinsichtlich der im Sektor Getreide geltenden Z(cid:148)lle (3), zuletzt ge(cid:132)ndert durch die Verordnung (EG) Nr. 2519/98 (4), insbesondere auf Artikel 2 Absatz 1, in Erw(cid:132)gung nachstehender Gr(cid:129)nde: Gem(cid:132)ß Artikel 10 der Verordnung (EWG) Nr. 1766/92 werden bei der Einfuhr der in Artikel 1 derselben Verord- nung genannten Erzeugnisse die Z(cid:148)lle des gemeinsamen Zolltarifs erhoben. Bei den Erzeugnissen von Absatz 2 desselben Artikels entsprechen die Z(cid:148)lle jedoch dem bei ihrer Einfuhr geltenden Interventionspreis, erh(cid:148)ht um 55 % und vermindert um den auf die betreffende Liefe- rung anwendbaren cif-Einfuhrpreis. Dieser Zollsatz darf jedoch den Zoll des Gemeinsamen Zolltarifs nicht (cid:129)ber- schreiten. Gem(cid:132)ß Artikel 10 Absatz 3 der genannten Verordnung wird der cif-Einfuhrpreis unter Zugrundelegung der f(cid:129)r das betreffende Erzeugnis geltenden repr(cid:132)sentativen Weltmarktpreise berechnet. Mit der Verordnung (EG) Nr. 1249/96 wurden die Durch- f(cid:129)hrungsbestimmungen erlassen, die sich auf die Verord- nung (EWG) Nr. 1766/92 beziehen und die im Sektor Getreide geltenden Z(cid:148)lle betreffen. Die Einfuhrz(cid:148)lle gelten, bis eine Neufestsetzung in Kraft tritt, außer wenn in den zwei Wochen vor der folgenden in Anhang II der Festsetzung keine Notierung der Verordnung (EG) Nr. 1249/96 genannten Bezugsb(cid:148)rse vorliegt. Damit sich die Einfuhrz(cid:148)lle reibungslos anwenden lassen, sollten ihrer Berechnung die in repr(cid:132)sentativen Bezugs- zeitr(cid:132)umen festgestellten Marktkurse zugrunde gelegt werden. Die Anwendung der Verordnung (EG) Nr. 1249/96 hat die Festsetzung der Z(cid:148)lle gem(cid:132)ß dem Anhang zur vorlie- genden Verordnung zur Folge — HAT FOLGENDE VERORDNUNG ERLASSEN: Artikel 1 Die im Sektor Getreide gem(cid:132)ß Artikel 10 Absatz 2 der Verordnung (EWG) Nr. 1766/92 anwendbaren Z(cid:148)lle werden in Anhang I unter Zugrundelegung der im Anhang II derselben Verordnung angegebenen Bestand- teile festgesetzt. Artikel 2 Diese Verordnung tritt am 16. Januar 1999 in Kraft. Diese Verordnung ist in allen ihren Teilen verbindlich und gilt unmittelbar in jedem Mitgliedstaat. Br(cid:129)ssel, den 15. Januar 1999 F(cid:129)r die Kommission Karel VAN MIERT Mitglied der Kommission (1) ABl. L 181 vom 1. 7. 1992, S. 21. (2) ABl. L 126 vom 24. 5. 1996, S. 37. (3) ABl. L 161 vom 29. 6. 1996, S. 125. (4) ABl. L 315 vom 25. 11. 1998, S. 7. L 11/8 DE Amtsblatt der Europ(cid:132)ischen Gemeinschaften 16. 1. 1999 Die im Sektor Getreide gem(cid:132)ß Artikel 10 Absatz 2 der Verordnung (EWG) Nr. 1766/92 geltenden Z(cid:148)lle ANHANG I KN-Code Warenbezeichnung 1001 10 00 Hartweizen hoher Qualit(cid:132)t mittlerer Qualit(cid:132)t (1) 1001 90 91 Weichweizen, zur Aussaat 1001 90 99 Weichweizen hoher Qualit(cid:132)t, Aussaat (3) anderer als zur mittlerer Qualit(cid:132)t niederer Qualit(cid:132)t 1002 00 00 Roggen 1003 00 10 Gerste, zur Aussaat 1003 00 90 Gerste, andere als zur Aussaat (3) 1005 10 90 Mais, zur Aussaat, anderer als Hybridmais 1005 90 00 Mais, anderer als zur Aussaat (3) 1007 00 90 K(cid:148)rner-Sorghum, zur Aussaat, anderer als Hybrid- K(cid:148)rner-Sorghum Bei der Einfuhr auf dem Land-, Fluß- oder Seeweg aus H(cid:132)fen des Mittelmeerraums, des Schwarzen Meeres oder der Ostsee zu erhebender Zoll (EUR/t) Bei der Einfuhr auf dem Luftweg oder aus anderen H(cid:132)fen auf dem Seeweg zu erhebender (2) Zoll (EUR/t) 55,48 65,48 48,16 48,16 77,88 97,61 109,08 109,08 109,08 103,41 103,41 109,08 45,48 55,48 38,16 38,16 67,88 87,61 99,08 99,08 99,08 93,41 93,41 99,08 (1) Auf Hartweizen, der den Mindestmerkmalen f(cid:129)r Hartweizen mittlerer Qualit(cid:132)t gem(cid:132)ß Anhang I der Verordnung (EG) Nr. 1249/96 nicht gen(cid:129)gt, wird der f(cid:129)r Weichweizen niederer Qualit(cid:132)t geltende Zoll erhoben. (2) F(cid:129)r Ware, die (cid:129)ber den Atlantik oder durch den Suez-Kanal nach der Gemeinschaft geliefert wird (siehe Artikel 2 Absatz 4 der Verordnung (EG) Nr. 1249/96), kann der Zoll erm(cid:132)ßigt werden um — 3 EUR/t, wenn sie in einem Hafen im Mittelmeerraum entladen wird, oder — 2 EUR/t, wenn sie in einem Hafen in Irland, im Vereinigten K(cid:148)nigreich, in D(cid:132)nemark, Schweden, Finnland oder an der Atlantikk(cid:129)ste der Iberischen Halbinsel entladen wird. (3) Der Zoll kann pauschal um 14 oder 8 EUR/t erm(cid:132)ßigt werden, wenn die Bedingungen nach Artikel 2 Absatz 5 der Verordnung (EG) Nr. 1249/96 erf(cid:129)llt sind. 16. 1. 1999 DE Amtsblatt der Europ(cid:132)ischen Gemeinschaften L 11/9 ANHANG II Berechnungsbestandteile (Zeitraum vom 31. Dezember 1998 bis 14. Januar 1999) 1. Durchschnitt der zwei Wochen vor der Festsetzung: B(cid:148)rsennotierung Minneapolis Kansas-City Chicago Chicago Minneapolis Minneapolis Minneapolis Erzeugnis (% Eiweiß, 12 % Feuchtigkeit) HRS2. 14 % HRW2. 11,5 % SRW2 YC3 HAD2 mittlere Qualit(cid:132)t (*) US barley 2 Notierung (EUR/t) 113,58 99,91 88,65 73,38 133,00 (**) 123,00 79,40 (**) Golf-Pr(cid:132)mie (EUR/t) 26,75 10,69 2,22 11,69 Pr(cid:132)mie/Große Seen (EUR/t) — — — — (*) Negative Pr(cid:132)mie („discount“) in H(cid:148)he von 10 EUR/t (Artikel 4 Absatz 1 der Verordnung (EG) Nr. 1249/96). (**) fob Golf. — — — — — — 2. Fracht/Kosten: Golf von Mexiko—Rotterdam: 10,91 EUR/t. Große Seen—Rotterdam: 21,18 EUR/t. 3. Zusch(cid:129)sse gem(cid:132)ß Artikel 4 Absatz 2 Unterabsatz 3 der Verordnung (EG) Nr. 1249/96: 0,00 EUR/t (HRW2) 0,00 EUR/t (SRW2)


title: WRITTEN QUESTION No. 52/99 by Gianni TAMINO Exchange transactions between national currencies and the euro in the Member States which have joined the euro area

eurovoc_concepts:
Ecu
administrative transparency
bank charges
banking
consumer information
consumer protection
exchange rate
exchange transaction
monetary union
national currency


title: WRITTEN QUESTION No. 4109/98 by Alexandros ALAVANOS to the Council. Infringement of the Treaty on European Union - UK participation in attack on Iraq

eurovoc_concepts:
Iraq
United Kingdom
infringement of EU law
military occupation

text: C 297/132 Euroopan yhteisöjen virallinen lehti FI 15. 10. 1999 Naisten edustus ura-alueella A ja johtotehtävissä on lisääntynyt viimeisten neljän vuoden aikana. Vuoden 1995 tammikuun 1. päivän ja vuoden 1998 joulukuun 31. päivän välillä naisten osuus palkkaluokassa A2 kasvoi 4:stä 19:ään (10,6 prosenttiin). Väliportaan johtotehtävissä (A3, A4, A5 & yksikönpäälliköt ja neuvonantajat) naisten osuus lisääntyi 8,3 prosentista 11,4 prosenttiin ura-alueella A ja 28,2 prosentista 38,7 prosenttiin ura-alueella LA. Peruspalkkaluokissa (A6-A7-A8) naisten prosenttiosuus on tällä hetkellä 26,1 prosenttia, kun vastaava osuus neljä vuotta sitten oli 19,6 prosenttia. Kyseisenä aikana naisten osuus ura- alueella A nousi 14 prosentista 18,7 prosenttiin. On huomattava, että naisia palkattiin ura-alueelle A viimeisten neljän vuoden aikana 42 prosenttia (346 naista/471 miestä). 4. Komissio aikoo jatkaa ponnistelujaan lisätäkseen johtotehtävissä toimivien naisten määrää. (1999/C 297/181) KIRJALLINEN KYSYMYS E-4091/98 esittäjä(t): Carlos Robles Piquer (PPE) neuvostolle (15. tammikuuta 1999) Aihe: Puolustusteollisuuden koordinointi Euroopassa NATO:n perustamisen 50-vuotispäivän lähestyessä on analysoitu tärkeitä muutoksia, joita kansainvälisellä näyttämöllä on tapahtunut näinä viitenäkymmenenä vuotena, ja tarvetta uusia haasteita ja toimia koskevaan jos Atlantin konsensukseen. Amerikan ja Euroopan erilaiset poliittiset näkemykset saattavat kärjistyä, molemmin puolin ei löydetä keinoja puolustusteollisuuksien yhteistyöhön 2000-luvun uuden tekniikan kehittämistä varten. Uskooko neuvosto, että Euroopan puolustusteollisuus saavuttaa pian soveliaat mittasuhteet ja koordinaatio- kyvyn rakentavaan dialogiin Yhdysvaltojen erittäin keskittyneen teollisuuden kanssa? Mikä merkitys on Ranskan pääasiassa julkisten ja Saksan sekä Iso-Britannian yksityisten suurten puolustusalan yritysten oikeudellisen statuksen erolla? Vastaus (22. huhtikuuta 1999) Kuten arvoisa parlamentin jäsen varmaan tietää, eurooppalaisen puolustusmateriaalipolitiikan ad hoc työryhmä (POLARM) perustettiin 1995 käsittelemään eurooppalaisen puolustusmateriaalipolitiikkaan liittyviä kysymyksiä ja antamaan neuvostolle suosituksia sekä yhteisön puitteissa toteutettujen että Euroopan unionista tehdyn sopimuksen V osaston mukaisten toimenpiteiden mahdollisista jatkotoimista. Lisäksi Euroopan unionista tehdyn sopimuksen tulevassa 17 artiklassa todetaan, että ”Yhteisen puolustuspolitiikan asteittaista määrittelemistä tuetaan jäsenvaltioiden pitäessä sitä aiheellisena puolustusmateriaaleja koskevalla yhteistyöl- lä. ” POLARM-työryhmä käsittelee parhaillaan komission tiedonantoa ”Puolustukseen liittyviä teollisuudenaloja koskevan Euroopan unionin strategian täytäntöönpano”. Tähän tiedonantoon sisältyy sekä puolustusteol- lisuutta koskeva toimintasuunnitelma että ehdotus yhteiseksi kannaksi eurooppalaisen puolustusmateriaa- lipolitiikan laatimisesta. Viimeksi esittämänne kysymyksen osalta toteamme, että jäsenvaltioissa voimassa olevat omistusoikeus- järjestelmät eivät kuulu neuvoston toimivaltaan. (1999/C 297/182) KIRJALLINEN KYSYMYS E-4109/98 esittäjä(t): Alexandros Alavanos (GUE/NG) neuvostolle (15. tammikuuta 1999) Aihe: Euroopan unionista tehdyn sopimuksen rikkominen: Ison-Britannian osallistuminen Irakin vastaiseen hyökkäykseen Ison-Britannian osallistuminen Irakin vastaiseen sotilasoperaatioon on Euroopan unionista tehdyn sopimuk- sen J. 1 artiklan 1 ja 2 kohdan, J. 2 artiklan 1 kohdan sekä J. 8 artiklan vastainen, koska operaatiosta ei annettu


title: Kommissionens förordning (EG) nr 109/1999 av den 15 januari 1999 om fastställande av exportbidrag för ris och brutet ris och om att avbryta utfärdandet av exportlicenser

eurovoc_concepts:
export licence
export refund
rice

text: 16. 1. 1999 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning L 11/23 KOMMISSIONENS FÖRORDNING (EG) nr 109/1999 av den 15 januari 1999 om fastställande av exportbidrag för ris och brutet ris och om att avbryta utfär- dandet av exportlicenser EUROPEISKA GEMENSKAPERNAS KOMMISSION HAR ANTAGIT DENNA FÖRORDNING med beaktande av Fördraget om upprättandet av Euro- peiska gemenskapen, med beaktande av rådets förordning (EG) nr 3072/95 av den 22 december 1995 om den gemensamma organisa- tionen av marknaden för ris (1), senast ändrad genom förordning (EG) nr 2072/98 (2), särskilt artikel 13. 3 andra stycket och 13. 15 i denna, och av följande skäl: Enligt artikel 13 i förordning (EG) nr 3072/95 får skill- naden mellan noteringarna eller priserna på världsmark- naden för de produkter som är förtecknade i artikel 1 i den förordningen och priserna för dessa produkter inom gemenskapen täckas av ett exportbidrag. Enligt artikel 13. 4 i förordning (EG) nr 3072/95 skall när bidragen fastställs hänsyn tas dels till den aktuella situa- tionen och den framtida utvecklingen i fråga om priser på och tillgång till ris och brutet ris på gemenskapsmark- naden, dels till priserna på ris och brutet ris på världs- marknaden. Enligt samma artikel är det också viktigt att säkerställa jämvikt och en naturlig utveckling av priser och handel på rismarknaden och att dessutom beakta de ekonomiska aspekterna av den planerade exporten och behovet av att undvika störningar på gemenskapsmark- naden liksom de begränsninger som härrör från de avtal i överensstämmelse med artikel 228 i som slutits fördraget. I artikel 13. 5 i förordning (EG) nr 3072/95 anges de särskilda kriterier som skall beaktas när exportbidrag för ris och brutet ris beräknas. Situationen på världsmarknaden eller de särskilda kraven för vissa marknader kan göra det nödvändigt att differen- tiera bidragen för vissa produkter efter destination. Ett särskilt bidrag bör fastställas för förpackat långkornigt ris för att tillgodose den aktuella efterfrågan på vissa marknader. Bidraget måste fastställas minst en gång i månaden och får ändras under månadens lopp. Tillämpningen av dessa bestämmelser och villkor på den nuvarande situationen på rismarknaden och särskilt på noteringarna eller priserna på ris och brutet ris inom gemenskapen och på att bidragen bör fastställas i enlighet med bilagan till denna förordning. världsmarknaden medför Inom ramen för förvaltningen av de volymbegränsningar som följer av gemenskapens WTO-åtaganden är det lämpligt att begränsa utfärdandet av licenser för export med exportbidrag. De åtgärder som föreskrivs i denna förordning är förenliga med yttrandet från Förvaltningskommittén för spannmål. HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE. I kommissionens förordning (EEG) nr 1361/76 (3) fast- ställs den högsta procentandel av brutet ris som är tillåten i ris för vilket exportbidrag fastställts samt anges med vilken procentandel bidraget skall minskas om propor- tionen brutet ris i det exporterade riset överstiger denna högsta andel. Exportbidragen för de produkter som anges i artikel 1 i förordning (EG) nr 3072/95, med undantag av produkter enligt punkt 1 c i den artikeln, och som exporteras i obearbetad form skall fastställas i enlighet med bilagan till denna förordning. Artikel 1 Det finns möjlighet att exportera en kvantitet av 2 000 ton ris till vissa destinationer. Det är lämpligt att tillgripa det förfarande som föreskrivs i artikel 7. 4 i kommissio- nens förordning (EG) nr 1162/95 (4), senast ändrad genom förordning (EG) nr 444/98 (5). Detta bör beaktas när exportbidragen fastställs. Artikel 2 Utfärdandet av licenser för export med förutfastställelse av exportbidrag skall avbrytas med undantag för kvantiteten 2 000 ton som föreskrivs i bilagan. (1) EGT L 329, 30. 12. 1995, s. 18. (2) EGT L 265, 30. 9. 1998, s. 4. (3) EGT L 154, 15. 6. 1976, s. 11. (4) EGT L 117, 24. 5. 1995, s. 2. (5) EGT L 56, 26. 2. 1998, s. 12. Artikel 3 Denna förordning träder i kraft den 18 januari 1999. L 11/24 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning 16. 1. 1999 Denna förordning är till alla delar bindande och direkt tillämplig i alla medlemsstater. Utfärdad i Bryssel den 15 januari 1999. På kommissionens vägnar Franz FISCHLER Ledamot av kommissionen till kommissionens förordning av den 15 januari 1999 om fastställande av exportbidrag för ris och brutet ris och om att avbryta utfärdandet av exportlicenser BILAGA Produktnummer Bestämmelseland (1) Bidragsbelopp Produktnummer Bestämmelseland (1) Bidragsbelopp (EUR/ton) (EUR/ton) 1006 20 11 9000 1006 20 13 9000 1006 20 15 9000 1006 20 17 9000 1006 20 92 9000 1006 20 94 9000 1006 20 96 9000 1006 20 98 9000 1006 30 21 9000 1006 30 23 9000 1006 30 25 9000 1006 30 27 9000 1006 30 42 9000 1006 30 44 9000 1006 30 46 9000 1006 30 48 9000 1006 30 61 9100 1006 30 61 9900 1006 30 63 9100 1006 30 63 9900 1006 30 65 9100 01 01 01 — 01 01 01 — 01 01 01 — 01 01 01 — 01 02 03 04 01 04 01 02 03 04 01 04 01 02 03 04 81,00 81,00 81,00 — 81,00 81,00 81,00 — 81,00 81,00 81,00 — 81,00 81,00 81,00 — 101,00 — — — 101,00 — 101,00 — — — 101,00 — 101,00 — — — 1006 30 65 9900 1006 30 67 9100 1006 30 67 9900 1006 30 92 9100 1006 30 92 9900 1006 30 94 9100 1006 30 94 9900 1006 30 96 9100 1006 30 96 9900 1006 30 98 9100 1006 30 98 9900 1006 40 00 9000 01 04 05 — 01 02 03 04 01 04 — 01 02 03 04 01 04 — 01 02 03 04 01 04 — 05 — — 101,00 — — — 101,00 — — — 101,00 — — 101,00 — — — 101,00 — — 101,00 — — — 101,00 — — — — — (1) Följande bestämmelseländer: 01 Liechtenstein, Schweiz och kommunerna Livigno och Campione d’Italia; exportbidragen skall fastställas i enlighet med den ordning som föreskrivs i artikel 7. 4 i förordning (EG) nr 1162/95 för en kvantitet av totalt 2 000 ton. 02 Zonerna I–III och VI, Ceuta och Melilla. 03 Zonerna IV, V, VII c, Kanada och zon VIII med undantag av Surinam, Guyana och Madagaskar. 04 Bestämmelseländer angivna i artikel 34 i kommissionens ändrade förordning (EEG) nr 3665/87. 05 Ceuta och Melilla. Obs. : Zonerna är de som anges i bilagan till kommissionens ändrade förordning (EEG) nr 2145/92


title: Entschließung zu den neuen Chancen der Europäischen Union beim Export von Technologien zur Nutzung erneuerbarer Energien


title: QUESTION ECRITE no 51/99 de Ursula STENZEL Leonardo - Cresson

text: C 341/38 Journal officiel des Communautés européennes FR 29. 11. 1999 (1999/C 341/055) QUESTION ÉCRITE E-0037/99 posée par Cristiana Muscardini (NI) à la Commission Objet: Utilisation de peaux de chats à des «fins didactiques» (20 janvier 1999) Un catalogue publicitaire d’équipements didactiques destinés aux écoles italiennes d’enseignement secondaire fait la promotion d’une peau de chat à utiliser pour des expériences de physique. Le fait a suscité l’indignation de toutes les associations nationales de protection des animaux. Considérant que, au dire des professeurs eux-mêmes, l’expérience peut parfaitement être effectuée en remplaçant la fourrure par n’importe quel morceau de laine, considérant que mettre dans les mains d’adolescents la peau d’un animal dont, dans la plupart des cas, un congénère les attend à la maison pour jouer avec eux est rien moins que «didactique», considérant que ces peaux de chats sont, au témoignage même de la société de diffusion en question, laquelle compte parmi les plus sérieuses d’Italie, importées d’Allemagne et qu’il y a tout lieu de supposer que ce pays ne prépare pas ce matériel à la destination exclusive de l’Italie, la Commission pourrait-elle dire: 1. 2. 3. si elle est d’avis qu’il y a lieu de sanctionner l’Allemagne pour un commerce avéré et à ce point cruel; s’il y a lieu de dissuader et l’Italie et les autres États membres d’acquérir un matériel qui est l’illustration de traitements cruels infligés à des animaux, à des animaux de compagnie, qui plus est; et s’il convient de rappeler tant à l’Italie qu’aux autres États membres de l’Union européenne que, depuis beau temps, sont en vigueur des lois de protection de l’animal, en vertu desquelles il est interdit de leur infliger des mauvais traitements et de les mettre à mort? Réponse donnée par Mme Bjerregaard au nom de la Commission (15 mars 1999) La Commission informe l’Honorable Parlementaire que le commerce de peaux de chat aux fins d’expérimenta- tion scientifique ou autres n’est couvert par aucun texte législatif communautaire. En l’absence de compétence communautaire sur cette question, la Commission ne peut agir. (1999/C 341/056) QUESTION ÉCRITE P-0051/99 posée par Ursula Stenzel (PPE) à la Commission (15 janvier 1999) Objet: Leonardo : Cresson Le programme Leonardo est un des plus efficaces de l’Union européenne et permet à des milliers de jeunes gens de vivre une expérience personnelle en rapport avec l’Europe. Les cas de fraude les plus récents concernent désormais ce programme, ce qui nuit considérablement à la crédibilité de l’UE. La commission compétente a décidé de communiquer les documents, pour examen, au ministère public au motif de fraude et de mauvaise gestion. Cette commission affirme que le Commissaire compétent, Mme Cresson, s’est opposé à ce que soit présentée une version révisée de l’audit. Cette affirmation est-elle exacte? La Commission peut-elle reproduire le contenu de ce rapport?


title: Commission Regulation (EC) No 104/1999 of 15 January 1999 fixing the maximum export refund on wholly milled medium round grain and long grain A rice in connection with the invitation to tender issued in Regulation (EC) No 2565/98

text: L 11/18 EN Official Journal of the European Communities 16. 1. 1999 COMMISSION REGULATION (EC) No 104/1999 of 15 January 1999 fixing the maximum export refund on wholly milled medium round grain and long grain A rice in connection with the invitation to tender issued in Regulation (EC) No 2565/98 THE COMMISSION OF THE EUROPEAN COMMUNITIES, Having regard to the Treaty establishing the European Community, Having regard to Council Regulation (EC) No 3072/95 of 22 December 1995 on the common organisation of the market in rice (1), as last amended by Regulation (EC) No 2072/98 (2), and in particular Article 13(3) thereof, Whereas an invitation to tender for the export refund on rice was issued pursuant to Commission Regulation (EC) No 2565/98 (3); Whereas Article 5 of Commission Regulation (EEC) No 584/75 (4), as last amended by Regulation (EC) No 299/ 95 (5), allows the Commission to fix, in accordance with the procedure laid down in Article 22 of Regulation (EC) No 3072/95 and on the basis of the tenders submitted, a maximum export this maximum, the criteria provided for in Article 13 of Regu- lation (EC) No 3072/95 must be taken into account; whereas a contract is awarded to any tenderer whose tender is equal to or less than the maximum export refund; refund; whereas in fixing Whereas the application of the abovementioned criteria to the current market situation for the rice in question results in the maximum export refund being fixed at the amount specified in Article 1; Whereas the measures provided for in this Regulation are in accordance with the opinion of the Management Committee for Cereals, HAS ADOPTED THIS REGULATION: Article 1 The maximum export refund on wholly milled medium round grain and long grain A rice to be exported to certain third countries of Europe pursuant to the invita- tion to tender issued in Regulation (EC) No 2565/98 is hereby fixed on the basis of the tenders submitted from 11 to 14 January 1999 at EUR 118,00 per tonne. Article 2 This Regulation shall enter into force on 16 January 1999. This Regulation shall be binding in its entirety and directly applicable in all Member States. Done at Brussels, 15 January 1999. For the Commission Franz FISCHLER Member of the Commission (1) OJ L 329, 30. 12. 1995, p. 18. (2) OJ L 265, 30. 9. 1998, p. 4. (3) OJ L 320, 28. 11. 1998, p. 46. (4) OJ L 61, 7. 3. 1975, p. 25. (5) OJ L 35, 15. 2. 1995, p. 8