title: Reglamento (CE) n° 98/1999 de la Comisión de 15 de enero de 1999 por el que se fijan los derechos de importación en el sector de los cereales

eurovoc_concepts:
CCT duties
United States
cereals
import
stock-exchange listing

formats: pdf print

text: 16. 1. 1999 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas L 11/7 REGLAMENTO (CE) No 98/1999 DE LA COMISI(cid:222)N de 15 de enero de 1999 por el que se fijan los derechos de importaci(cid:155)n en el sector de los cereales LA COMISI(cid:222)N DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS, Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, Visto el Reglamento (CEE) no 1766/92 del Consejo, de 30 de junio de 1992, por el que se establece la organizaci(cid:155)n com(cid:156)n de mercados en el sector de los cereales (1), cuya (cid:156)ltima modificaci(cid:155)n la constituye el Reglamento (CE) no 923/96 de la Comisi(cid:155)n (2), Visto el Reglamento (CE) no 1249/96 de la Comisi(cid:155)n, de 28 de junio de 1996, por el que se establecen las disposi- ciones de aplicaci(cid:155)n del Reglamento (CEE) no 1766/92 del Consejo en lo referente a los derechos de importaci(cid:155)n en el sector de los cereales (3), cuya (cid:156)ltima modificaci(cid:155)n la constituye el Reglamento (CE) no 2519/98 (4), y, en parti- cular, el apartado 1 de su art(cid:146)culo 2, Considerando que el art(cid:146)culo 10 del Reglamento (CEE) no 1766/92 establece la percepci(cid:155)n de los derechos del arancel aduanero com(cid:156)n con motivo de la importaci(cid:155)n de los productos mencionados en el art(cid:146)culo 1 del citado Reglamento; que, no obstante, el derecho de importaci(cid:155)n para los productos indicados en el apartado 2 de dicho art(cid:146)culo es igual al precio de intervenci(cid:155)n v(cid:145)lido para estos productos en el momento de su importaci(cid:155)n, incre- mentado en un 55 % y reducido en el precio de importa- ci(cid:155)n cif aplicable al env(cid:146)o de que se trate; que, no obstante, este derecho no podr(cid:145) sobrepasar el tipo de los derechos del arancel aduanero com(cid:156)n; Considerando que, en virtud de lo establecido en el apar- tado 3 del art(cid:146)culo 10 del Reglamento (CEE) no 1766/92, los precios de importaci(cid:155)n cif se calculan tomando como base los precios representativos del producto en cuesti(cid:155)n en el mercado mundial; Considerando que el Reglamento (CE) no 1249/96 esta- blece las disposiciones de aplicaci(cid:155)n del Reglamento (CEE) no 1766/92 en lo que respecta a los derechos de importaci(cid:155)n del sector de los cereales; Considerando que los derechos de importaci(cid:155)n son apli- cables hasta la entrada en vigor de otros nuevos; que si no se dispone de tambi(cid:130)n permanecen vigentes ninguna cotizaci(cid:155)n del mercado de valores de referencia mencionado en el anexo II del Reglamento (CE) no 1249/ 96 durante las dos semanas anteriores a la siguiente fija- ci(cid:155)n peri(cid:155)dica; Considerando que, para permitir el funcionamiento normal del r(cid:130)gimen de derechos por importaci(cid:155)n, es necesario utilizar para el c(cid:145)lculo de estos (cid:156)ltimos los tipos representativos de mercado registrados durante un per(cid:146)odo de referencia; Considerando que la aplicaci(cid:155)n del Reglamento (CE) no 1249/96 conduce a fijar los derechos de importaci(cid:155)n conforme al anexo del presente Reglamento, HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: Art(cid:146)culo 1 En el anexo I del presente Reglamento se establecen, sobre la base de los datos recogidos en el anexo II, los derechos de importaci(cid:155)n del sector de los cereales mencionados en el apartado 2 del art(cid:146)culo 10 del Regla- mento (CEE) no 1766/92. Art(cid:146)culo 2 El presente Reglamento entrar(cid:145) en vigor el 16 de enero de 1999. El presente Reglamento ser(cid:145) obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro. Hecho en Bruselas, el 15 de enero de 1999. Por la Comisi(cid:155)n Karel VAN MIERT Miembro de la Comisi(cid:155)n (1) DO L 181 de 1. 7. 1992, p. 21. (2) DO L 126 de 24. 5. 1996, p. 37. (3) DO L 161 de 29. 6. 1996, p. 125. (4) DO L 315 de 25. 11. 1998, p. 7. L 11/8 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 16. 1. 1999 Derechos de importaci(cid:155)n de los productos contemplados en el apartado 2 del art(cid:146)culo 10 del Reglamento (CEE) no 1766/92 ANEXO I C(cid:155)digo NC Asignaci(cid:155)n de la mercanc(cid:146)a 1001 10 00 Trigo duro de calidad alta de calidad media (1) 1001 90 91 Trigo blando para siembra 1001 90 99 Trigo blando de calidad alta que no sea para siembra (3) de calidad media de calidad baja 1002 00 00 Centeno 1003 00 10 Cebada para siembra 1003 00 90 Cebada que no sea para siembra (3) 1005 10 90 Ma(cid:146)z para siembra que no sea h(cid:146)brido 1005 90 00 Ma(cid:146)z que no sea para siembra (3) 1007 00 90 Sorgo para grano que no sea h(cid:146)brido para siembra Derecho de importaci(cid:155)n por v(cid:146)a terrestre, fluvial o mar(cid:146)tima, para productos procedentes de puertos mediterr(cid:145)neos, del mar Negro o del mar B(cid:145)ltico (en EUR/t) Derecho de importaci(cid:155)n por v(cid:146)a a(cid:130)rea o por v(cid:146)a mar(cid:146)tima para productos procedentes de otros puertos (2) (en EUR/t) 55,48 65,48 48,16 48,16 77,88 97,61 109,08 109,08 109,08 103,41 103,41 109,08 45,48 55,48 38,16 38,16 67,88 87,61 99,08 99,08 99,08 93,41 93,41 99,08 (1) El derecho aplicable al trigo duro que no presente la calidad m(cid:146)nima para el trigo duro de calidad media indicada en el anexo I del Reglamento (CE) no 1249/96 ser(cid:145) el correspondiente al trigo blando de baja calidad. (2) Los importadores de las mercanc(cid:146)as que lleguen a la Comunidad por el Oc(cid:130)ano Atl(cid:145)ntico o v(cid:146)a el Canal de Suez [apartado 4 del art(cid:146)culo 2 del Reglamento (CE) no 1249/96] podr(cid:145)n acogerse a las siguientes reducciones de los derechos: — 3 EUR/t si el puerto de descarga se encuentra en el Mediterr(cid:145)neo; — 2 EUR/t si el puerto de descarga se encuentra en Irlanda, el Reino Unido, Dinamarca, Suecia, Finlandia o la costa atl(cid:145)ntica de la Pen(cid:146)nsula Ib(cid:130)rica. (3) Los importadores que re(cid:156)nan las condiciones establecidas en el apartado 5 del art(cid:146)culo 2 del Reglamento (CE) no 1249/96 podr(cid:145)n acogerse a una reducci(cid:155)n a tanto alzado de 14 u 8 EUR/t. 16. 1. 1999 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas L 11/9 ANEXO II Datos para el c(cid:145)lculo de los derechos (per(cid:146)odo del 31. 12. 1998 al 14. 01. 1999) 1. Valores medios correspondientes al per(cid:146)odo de dos semanas anterior a la fijaci(cid:155)n: Cotizaciones en bolsa Minneapolis Kansas-City Chicago Chicago Minneapolis Minneapolis Minneapolis Producto (% de prote(cid:146)nas con 12 % de humedad) HRS2. 14 % HRW2. 11,5 % SRW2 YC3 HAD2 calidad media (*) US barley 2 Cotizaci(cid:155)n (EUR/t) 113,58 99,91 88,65 73,38 133,00 (**) 123,00 79,40 (**) Prima Golfo (EUR/t) 26,75 10,69 2,22 11,69 Prima Grandes Lagos (EUR/t) — — — — (*) Prima negativa de un importe de 10 EUR/t [apartado 1 del art(cid:146)culo 4 del Reglamento (CE) no 1249/96]. (**) Fob Golfo. — — — — — — 2. Fletes/gastos: Golfo de M(cid:130)xico-Rotterdam: 10,91 EUR/t; Grandes Lagos-Rotterdam: 21,18 EUR/t. 3. Subvenciones previstas en el tercer p(cid:145)rrafo del apartado 2 del art(cid:146)culo 4 del Reglamento (CE) no 1249/96: 0,00 EUR/t (HRW2) 0,00 EUR/t (SRW2)


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG nr. 50/99 van Paul RÜBIG aan de Commissie. Transactiekosten bij betalingen via credit cards in het buitenland

eurovoc_concepts:
Economic and Monetary Union
bank charges
electronic money
euro
exchange rate
financial institution
intra-EU payment
national currency

formats: html print


title: Verordnung (EG) Nr. 97/1999 der Kommission vom 15. Januar 1999 zur Festlegung pauschaler Einfuhrwerte für die Bestimmung der im Sektor Obst und Gemüse geltenden Einfuhrpreise

eurovoc_concepts:
citrus fruit
fruit vegetable
import price
monetary policy
perennial vegetable
pip fruit

text: 16. 1. 1999 DE Amtsblatt der Europ(cid:132)ischen Gemeinschaften L 11/5 VERORDNUNG (EG) Nr. 97/1999 DER KOMMISSION vom 15. Januar 1999 zur Festlegung pauschaler Einfuhrwerte f(cid:129)r die Bestimmung der im Sektor Obst und Gem(cid:129)se geltenden Einfuhrpreise DIE KOMMISSION DER EUROP(cid:142)ISCHEN GEMEINSCHAFTEN — gest(cid:129)tzt auf den Vertrag zur Gr(cid:129)ndung der Europ(cid:132)ischen Gemeinschaft, gest(cid:129)tzt auf die Verordnung (EG) Nr. 3223/94 der Kommission vom 21. Dezember 1994 mit Durch- f(cid:129)hrungsbestimmungen zu der Regelung der Einfuhr von Obst und Gem(cid:129)se (1), zuletzt ge(cid:132)ndert durch die Verord- nung (EG) Nr. 1498/98 (2), insbesondere auf Artikel 4 Absatz 1, gest(cid:129)tzt auf die Verordnung (EWG) Nr. 3813/92 des Rates vom 28. Dezember 1992 (cid:129)ber die Rechnungseinheit und die im Rahmen der gemeinsamen Agrarpolitik anzuwen- denden Umrechnungskurse (3), zuletzt ge(cid:132)ndert durch die Verordnung (EG) Nr. 150/95 (4), insbesondere auf Artikel 3 Absatz 3, in Erw(cid:132)gung nachstehender Gr(cid:129)nde: Die in Anwendung der Ergebnisse der multilateralen von der Handelsverhandlungen der Uruguay-Runde der Kommission festzulegenden, zur Bestimmung pauschalen Einfuhrwerte zu ber(cid:129)cksichtigenden Kriterien sind in der Verordnung (EG) Nr. 3223/94 f(cid:129)r die in ihrem Anhang angef(cid:129)hrten Erzeugnisse und Zeitr(cid:132)ume festge- legt. In Anwendung der genannten Kriterien sind die im Anhang zur vorliegenden Verordnung ausgewiesenen pauschalen Einfuhrwerte zu ber(cid:129)cksichtigen — HAT FOLGENDE VERORDNUNG ERLASSEN: Artikel 1 Die in Artikel 4 der Verordnung (EG) Nr. 3223/94 genannten pauschalen Einfuhrwerte sind in der Tabelle im Anhang zur vorliegenden Verordnung festgesetzt. Artikel 2 Diese Verordnung tritt am 16. Januar 1999 in Kraft. Diese Verordnung ist in allen ihren Teilen verbindlich und gilt unmittelbar in jedem Mitgliedstaat. Br(cid:129)ssel, den 15. Januar 1999 F(cid:129)r die Kommission Franz FISCHLER Mitglied der Kommission (1) ABl. L 337 vom 24. 12. 1994, S. 66. (2) ABl. L 198 vom 15. 7. 1998, S. 4. (3) ABl. L 387 vom 31. 12. 1992, S. 1. (4) ABl. L 22 vom 31. 1. 1995, S. 1. L 11/6 DE Amtsblatt der Europ(cid:132)ischen Gemeinschaften 16. 1. 1999 ANHANG zu der Verordnung der Kommission vom 15. Januar 1999 zur Festlegung pauschaler Einfuhrwerte f(cid:129)r die Bestimmung der im Sektor Obst und Gem(cid:129)se geltenden Einfuhrpreise KN-Code Drittland-Code (1) (EUR/100 kg) Pauschaler Einfuhrpreis 0702 00 00 0707 00 05 0709 10 00 0709 90 70 0805 10 10, 0805 10 30, 0805 10 50 0805 20 10 0805 20 30, 0805 20 50, 0805 20 70, 0805 20 90 0805 30 10 0808 10 20, 0808 10 50, 0808 10 90 0808 20 50 052 204 999 053 999 220 999 052 204 999 052 204 212 220 624 999 052 204 999 052 204 464 624 999 052 600 999 052 060 400 404 720 728 999 052 064 400 720 999 87,2 64,6 75,9 102,9 102,9 68,8 68,8 131,8 146,3 139,1 35,8 37,8 44,4 37,0 43,6 39,7 36,1 64,9 50,5 63,2 61,0 90,0 91,0 76,3 51,6 73,9 62,8 59,6 42,5 75,0 82,3 90,6 100,8 75,1 135,4 61,8 85,1 63,0 86,3 (1) Nomenklatur der L(cid:132)nder gem(cid:132)ß der Verordnung (EG) Nr. 2317/97 der Kommission (ABl. L 321 vom 22. 11. 1997, S. 19). Der Code „999“ steht f(cid:129)r „Verschiedenes“


title: INTERROGAZIONE SCRITTA n. 49/99 dell'on. Roberta ANGELILLI alla Commissione. Aumenti telefonia cellulare e violazione della concorrenza

eurovoc_concepts:
Italy
advertising malpractice
consumer protection
economic survey
infringement of EU law
liberalisation of the market
radio telecommunications
restriction on competition
telephone charges

formats: html pdf print

text: C 207/170 Gazzetta ufficiale delle Comunità europee IT 21. 7. 1999 (1999/C 207/237) INTERROGAZIONE SCRITTA P-0049/99 di Roberta Angelilli (NI) alla Commissione (15 gennaio 1999) Oggetto: Aumenti telefonia cellulare e violazione della concorrenza Nei giorni scorsi sulla stampa italiana sono state annunciate le nuove tariffe relative alla telefonia mobile, promosse contemporaneamente da Telecom Italia Mobile e da Omnitel. In taluni casi particolarmente consistenti tali aumenti appaiono del tutto immotivati, considerando che le chiamate dal telefono fisso al cellulare verrebbero a costare fino a quattro volte di più rispetto a quelle da cellulare a rete fissa e da cellulare a cellulare. Inoltre, i risultati dei bilanci dei gestori risultano così positivi da non giustificare tale aumento, che andrebbe a penalizzare soprattutto coloro che utilizzano il cellulare per motivi di lavoro. Ciò premesso, si desidera sapere dalla Commissione: 1. 2. 3. se le nuove tariffe pubblicizzate da TIM possano essere ritenute una forma di pubblicità ingannevole, non riportando con adeguato risalto i due scatti addebitati per la risposta; se le dichiarazioni rilasciate dai gestori, che attribuiscono la responsabilità di tale aumento a una decisione dell’autorità garante delle telecomunicazioni (che, invece, non ha competenze in questo settore), non possano essere egualmente ritenute pubblicità ingannevole; se l’assoluta sovrapposizione dei prezzi e la modifica delle tariffe nello stesso momento non possa indurre a pensare che vi sia stato un accordo tra le due società a danno dei consumatori, così da configurare una situazione di monopolio che potrebbe violare le regole della concorrenza nel settore; se, anche qualora tali aumenti fossero ritirati per decisione dell’autorità e a seguito della protesta delle associazioni di difesa di consumatori ed utenti, l’accaduto non possa comunque indurre al sospetto di accordi tra i due gestori che possono comunque rappresentare una potenziale pericolosa violazione della concorrenza; 4. se la Commissione non ritenga opportuno intervenire per dare indicazioni atte ad impedire il ripetersi di tali episodi in futuro. Risposta comune data dal sig. Van Miert in nome della Commissione alle interrogazioni scritte P-0027/99, E-0036/99, P-0047/99 e P-0049/99 (16 febbraio 1999) In Italia, i due gestori della telefonia mobile praticano prezzi identici per le chiamate telefoniche da rete fissa a rete mobile fin dall’apertura del mercato delle comunicazioni mobili alla concorrenza. La struttura tariffaria applicata 1 due tariffe «business» e una tariffa «family», ognuna con una tariffa per l’orario di punta e una economica 1 era particolarmente complicata. Inoltre, le tariffe «ore di punta» erano fra la più elevate della Comunità. Nel 1998, la Commissione ha aperto un’inchiesta sul livello delle tariffe praticate in vari Stati membri per le chiamate da rete fissa a rete mobile. Tale inchiesta riguardava in particolare TIM e Omnitel. Nel dicembre 1998, i due gestori hanno simultaneamente notificato all’autorità italiana delle comunicazioni una nuova struttura tariffaria semplificata, che prevede in particolare una sola tariffa per la terminazione di chiamata «business» invece di quattro. Nel quadro di tale nuova struttura le tariffe dell’orario di punta sono state ridotte, ma le tariffe economiche sono state sostanzialmente aumentate, soprattutto i canoni «business». Le nuove tariffe sono state introdotte simultaneamente dai due gestori all’inizio del 1999. Tuttavia questa ristrutturazione tariffaria ha suscitato vive proteste. L’autorità garante della concorrenza ha aperto un’inchiesta ai sensi della legge italiana della concorrenza del 10 ottobre 1990, ed i gestori in questione hanno ristabilito le loro vecchie tariffe il 12 gennaio 1999. La Commissione è in attesa dei risultati di tale inchiesta e in linea di principio non interverrà contemporaneamente ad essa


title: Kommissionens forordning (EF) nr. 108/1999 af 15. januar 1999 om fastsættelse af maksimumsopkøbsprisen og de oksekødsmængder, der opkøbes ved intervention som følge af den 215. dellicitation i forbindelse med de generelle interventionsforanstaltninger, der foretages i henhold til forordning (EØF) nr. 1627/89

eurovoc_concepts:
award of contract
beef
intervention buying
maximum price
purchase price
quantitative restriction

text: L 11/22 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende 16. 1. 1999 KOMMISSIONENS FORORDNING (EF) Nr. 108/1999 af 15. januar 1999 om fastsættelse af maksimumsopkøbsprisen og de oksekødsmængder, der opkøbes ved intervention som følge af den 215. dellicitation i forbindelse med de generelle interventionsforanstaltninger, der foretages i henhold til forordning (EØF) nr. 1627/89 KOMMISSIONEN FOR DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABER HAR (cid:190) under henvisning til Europæiske Fællesskab, traktaten om oprettelse af Det under henvisning til R(cid:134)dets forordning (EØF) nr. 805/68 af 27. juni 1968 om den fælles markedsordning for oksekød (1) senest ændret ved forordning (EF) nr. 1633/ 98 (2), særlig artikel 6, stk. 7, og ud fra følgende betragtninger: Ifølge Kommissionens forordning (EØF) nr. 2456/93 af 1. september 1993 om gennemførelsesbestemmelser til R(cid:134)dets forordning (EØF) nr. 805/68 for s(cid:134) vidt ang(cid:134)r de generelle og de særlige interventionsforanstaltninger for oksekød (3), senest ændret ved forordning (EF) nr. 2812/ 98 (4), blev der indledt en licitation ved artikel 1, stk. 1, i Kommissionens forordning (EØF) nr. 1627/89 af 9. juni 1989 om opkøb af oksekød ved licitation (5), senest ændret ved forordning (EF) nr. 29/1999 (6); i henhold til artikel 13, stk. 1, i forordning (EØF) nr. 2456/93 fastsættes der eventuelt en maksimumsopkøbs- pris for kvalitet R3 for hver dellicitation, under hensyn- tagen til de modtagne bud; ifølge artikel 13, stk. 2, kan det besluttes ikke at ifølge samme forordnings artikel 14 accepteres der kun bud, som højst svarer til nævnte maksimumspris, dog uden at overskride gennemsnitsprisen p(cid:134) det nationale eller regio- nale marked, forhøjet med beløbet nævnt i stk. 1; tage licitationen til følge; efter at de bud, der blev indgivet ved den 215. dellicita- tion, er gennemg(cid:134)et, og der ifølge artikel 6, stk. 1, i forordning (EØF) nr. 805/68 er taget hensyn til kravene om en rimelig markedsstøtte samt den sæsonmæssige udvikling i slagtningerne og priserne, bør licitationen ikke tages til følge for kategori A; maksimumsopkøbs- prisen samt den mængde, der kan accepteres til interven- tion, bør fastsættes for kategori C; de i denne forordning fastsatte foranstaltninger er i over- ensstemmelse med udtalelse fra Forvaltningskomit(cid:130)en for Oksekød — UDSTEDT FØLGENDE FORORDNING: Artikel 1 For den 215. dellicitation, der blev indledt ved forordning (EØF) nr. 1627/89, gælder følgende: a) For kategori A fastsættes, at licitationen ikke tages til følge. b) For kategori C fastsættes: — maksimumsopkøbsprisen til 235 EUR/100 kg for hele og halve slagtekroppe af kvalitet R3 — den accepterede maksimumsmængde for hele og halve slagtekroppe til 2 784 tons. Artikel 2 Denne forordning træder i kraft den 18. januar 1999. Denne forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart medlemsstat. i hver Udfærdiget i Bruxelles, den 15. januar 1999. P(cid:134) Kommissionens vegne Franz FISCHLER Medlem af Kommissionen (1) EFT L 148 af 28. 6. 1968, s. 24. (2) EFT L 210 af 28. 7. 1998, s. 17. (3) EFT L 225 af 4. 9. 1993, s. 4. (4) EFT L 349 af 24. 12. 1998, s. 47. (5) EFT L 159 af 10. 6. 1989, s. 36. (6) EFT L 5 af 9. 1. 1999, s. 39


title: Commission Regulation (EC) No 98/1999 of 15 January 1999 fixing the import duties in the cereals sector

text: 16. 1. 1999 EN Official Journal of the European Communities L 11/7 COMMISSION REGULATION (EC) No 98/1999 of 15 January 1999 fixing the import duties in the cereals sector THE COMMISSION OF THE EUROPEAN COMMUNITIES, Having regard to the Treaty establishing the European Community, Having regard to Council Regulation (EEC) No 1766/92 of 30 June 1992 on the common organization of the market in cereals (1), as last amended by Commission Regulation (EC) No 923/96 (2), Having regard to Commission Regulation (EC) No 1249/ 96 of 28 June 1996 laying down detailed rules for the application of Council Regulation (EEC) No 1766/92 as regards import duties in the cereals sector (3), as last amended by Regulation (EC) No 2519/98 (4), and in particular Article 2 (1) thereof, Whereas Article 10 of Regulation (EEC) No 1766/92 provides that the rates of duty in the Common Customs Tariff are to be charged on import of the products referred to in Article 1 of that Regulation; whereas, however, in the case of the products referred to in para- graph 2 of that Article, the import duty is to be equal to the intervention price valid for such products on importation and increased by 55 %, minus the cif import price applicable to the consignment in question; however, that duty may not exceed the rate of duty in the Common Customs Tariff; Whereas, pursuant to Article 10 (3) of Regulation (EEC) No 1766/92, the cif import prices are calculated on the basis of the representative prices for the product in ques- tion on the world market; Whereas Regulation (EC) No 1249/96 lays down detailed rules for the application of Council Regulation (EEC) No 1766/92 as regards import duties in the cereals sector; Whereas the import duties are applicable until new duties are fixed and enter into force; whereas they also remain in force in cases where no quotation is available for the reference exchange referred to in Annex II to Regulation (EC) No 1249/96 during the two weeks preceding the next periodical fixing; Whereas, in order to allow the import duty system to rates function normally, recorded during a reference period should be used for calculating the duties; representative market the Whereas application of Regulation (EC) No 1249/96 results in import duties being fixed as set out in the Annex to this Regulation, HAS ADOPTED THIS REGULATION: Article 1 The import duties in the cereals sector referred to in Article 10 (2) of Regulation (EEC) No 1766/92 shall be those fixed in Annex I to this Regulation on the basis of the information given in Annex II. Article 2 This Regulation shall enter into force on 16 January 1999. This Regulation shall be binding in its entirety and directly applicable in all Member States. Done at Brussels, 15 January 1999. For the Commission Karel VAN MIERT Member of the Commission (1) OJ L 181, 1. 7. 1992, p. 21. (2) OJ L 126, 24. 5. 1996, p. 37. (3) OJ L 161, 29. 6. 1996, p. 125. (4) OJ L 315, 25. 11. 1998, p. 7. L 11/8 EN Official Journal of the European Communities 16. 1. 1999 Import duties for the products covered by Article 10(2) of Regulation (EEC) No 1766/92 ANNEX I CN code Description 1001 10 00 Durum wheat high quality medium quality (1) 1001 90 91 Common wheat seed 1001 90 99 Common high quality wheat other than for sowing (3) medium quality low quality 1002 00 00 Rye 1003 00 10 Barley, seed 1003 00 90 Barley, other (3) 1005 10 90 Maize seed other than hybrid 1005 90 00 Maize other than seed (3) 1007 00 90 Grain sorghum other than hybrids for sowing Import duty by land inland waterway or sea from Mediterranean, the Black Sea or Baltic Sea ports (EUR/tonne) Import duty by air or by sea from other ports (2) (EUR/tonne) 55,48 65,48 48,16 48,16 77,88 97,61 109,08 109,08 109,08 103,41 103,41 109,08 45,48 55,48 38,16 38,16 67,88 87,61 99,08 99,08 99,08 93,41 93,41 99,08 (1) In the case of durum wheat not meeting the minimum quality requirements for durum wheat of medium quality, referred to in Annex I to Regulation (EC) No 1249/96, the duty applicable is that fixed for low-quality common wheat. (2) For goods arriving in the Community via the Atlantic Ocean or via the Suez Canal (Article 2(4) of Regulation (EC) No 1249/96), the importer may benefit from a reduction in the duty of: — EUR 3 per tonne, where the port of unloading is on the Mediterranean Sea, or — EUR 2 per tonne, where the port of unloading is in Ireland, the United Kingdom, Denmark, Sweden, Finland or the Atlantic Coasts of the Iberian Peninsula. (3) The importer may benefit from a flat-rate reduction of EUR 14 or 8 per tonne, where the conditions laid down in Article 2(5) of Regulation (EC) No 1249/96 are met. 16. 1. 1999 EN Official Journal of the European Communities L 11/9 ANNEX II Factors for calculating duties (period from 31 December 1998 to 14 January 1999) 1. Averages over the two-week period preceding the day of fixing: Exchange quotations Minneapolis Kansas-City Chicago Chicago Minneapolis Minneapolis Minneapolis Product (% proteins at 12 % humidity) HRS2. 14 % HRW2. 11,5 % SRW2 YC3 HAD2 Medium quality (*) US barley 2 Quotation (EUR/tonne) 113,58 99,91 88,65 73,38 133,00 (**) 123,00 79,40 (**) Gulf premium (EUR/tonne) 26,75 10,69 2,22 11,69 Great Lakes premium (EUR/tonne) — — — — — — — — — — (*) A discount of EUR 10 per tonne (Article 4(1) of Regulation (EC) No 1249/96). (**) Fob Gulf. 2. Freight/cost: Gulf of Mexico — Rotterdam: EUR 10,91 per tonne; Great Lakes — Rotterdam: EUR 21,18 per tonne. 3. Subsidy within the meaning of the third paragraph of Article 4(2) of Regulation (EC) No 1249/96: EUR 0,00 per tonne (HRW2) EUR 0,00 per tonne (SRW2)


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE Nr. 4109/98 von Alexandros ALAVANOS an den Rat. Verletzung des Vertrags über die Europäische Union: Beteiligung Großbritanniens am Angriff gegen den Irak

eurovoc_concepts:
Iraq
United Kingdom
infringement of EU law
military occupation

text: C 297/132 Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften DE 15. 10. 1999 Die Präsenz von Frauen in der Laufbahngruppe A und auf leitenden Posten hat seit vier Jahren zugenommen. Zwischen dem 1. Januar 1995 und dem 31. Dezember 1998 ist die Zahl der Frauen in der Besoldungsgruppe A2 von 4 auf 19 (10,6 %) gestiegen, während im mittleren Management (A3, A4, A5. Referatsleiter und Berater) der Anteil der Frauen in der Laufbahngruppe A von 8,3 auf 11,4 % und in der Laufbahngruppe LA von 28,2 auf 38,7 % gestiegen ist. In den Eingangsbesoldungsgruppen (A6. A7. A8) sind Frauen gegenwärtig mit 26,1 % gegenüber 19,6 % vor vier Jahren vertreten. Während dieses Zeitraums ist der Anteil der Frauen in der Laufbahngruppe A von 14 auf 18,7 % gestiegen und sind in derselben Laufbahngruppe 42 % Frauen eingestellt worden (346 Frauen/471 Männer). Die Kommission wird sich weiterhin darum bemühen, die Zahl der Frauen auf leitenden Posten zu 4. erhöhen. (1999/C 297/181) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-4091/98 von Carlos Robles Piquer (PPE) an den Rat (15. Januar 1999) Betrifft: Europäische Koordinierung der Verteidigungsindustrie Im Hinblick auf den bevorstehenden 50. Jahrestag der Gründung der NATO werden verschiedene Analysen vorgenommen hinsichtlich der in diesem Zeitraum auf der internationalen Bühne erfolgten bedeutungs- schweren Veränderungen und der Notwendigkeit, einen Konsens in bezug auf neue Herausforderungen und Aufgaben zu finden. Die unterschiedlichen politischen Visionen Amerikas und Europas können sich zuspitzen, wenn keine Wege für eine Zusammenarbeit zwischen den Rüstungsindustrien auf beiden Seiten des Atlantiks hinsichtlich der Entwicklung der neuen Technologie des XXI. Jahrhunderts gefunden werden. Ist der Rat der Auffassung, daß die Verteidigungsindustrie in Europa bald eine angemessene Dimension und Koordinierungsfähigkeit für den konstruktiven Dialog mit der stark konzentrierten amerikanischen Industrie erreichen wird? In diesem Sinne, welche Rolle spielen die Unterschiede des rechtlichen „Status“ der großen privatrechtlichen Rüstungsunternehmen in Deutschland und dem Vereinigten Königreich und der vorherr- schend in öffentlichem Besitz befindlichen Rüstungsindustrie in Frankreich? Antwort (22. April 1999) Dem Herrn Abgeordneten ist sicher bekannt, daß im Jahre 1995 die Ad-hoc-Gruppe „Europäische Rüstungs- politik“ (POLARM) eingesetzt wurde mit dem Auftrag, sich mit Fragen der europäischen Rüstungspolitik zu befassen und dem Rat Empfehlungen darüber zu unterbreiten, wie sich das weitere Vorgehen gestalten könnte, und zwar im Wege von Maßnahmen im Rahmen der Gemeinschaft wie auch nach Maßgabe von Titel V des EU-Vertrags. Ferner wird in dem künftigen Artikel 17 des EU-Vertrags bestimmt, daß „die schrittweise Festlegung einer gemeinsamen Verteidigungspolitik in einer von den Mitgliedstaaten als angemessen erachteten Art und Weise durch eine rüstungspolitische Zusammenarbeit zwischen ihnen unterstützt wird“. Die Gruppe „Europäische Rüstungspolitik“ (POLARM) prüft gegenwärtig eine Mitteilung der Kommission mit dem Titel „Umsetzung der Unionsstrategie im Bereich der Verteidigungsindustrie“. Die Mitteilung der Kommission enthält auch einen Aktionsplan für die Verteidigungsindustrie und einen Vorschlag für einen gemeinsamen Standpunkt zu der Entwicklung einer europäischen Rüstungspolitik. Was die letzte Frage des Herrn Abgeordneten anbelangt, so ist es nicht Sache des Rates, über die in den einzelnen Mitgliedstaaten geltende Eigentumsordnung zu befinden. (1999/C 297/182) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-4109/98 von Alexandros Alavanos (GUE/NG) an den Rat (15. Januar 1999) Betrifft: Verletzung des Vertrags über die Europäische Union: Beteiligung Großbritanniens am Angriff gegen den Irak Die Beteiligung Großbritanniens an den militärischen Operationen gegen den Irak verstößt gegen Artikel I. 1 Absätze 1 und 2 sowie Artikel I. 2 Absatz 1 und Artikel I. 8 des Vertrags über die Europäische Union, da vor


title: QUESTION ECRITE no 52/99 de Gianni TAMINO Conversion des devises nationales et de l'euro dans les États membres adhérant à la monnaie unique

eurovoc_concepts:
Ecu
administrative transparency
bank charges
banking
consumer information
consumer protection
exchange rate
exchange transaction
monetary union
national currency


title: Informe de la Comisión - Aplicación de la Directiva 91/271/CEE del Consejo, de 21 de mayo de 1991, sobre el tratamiento de las aguas residuales urbanas, modificada por la Directiva 98/15/CE de la Comisión de 27 de febrero de 1998 - Síntesis de las disposiciones promulgadas por los Estados miembros y evaluación de la información recibida en aplicación de los artículos 17 y 13 de la directiva

eurovoc_concepts:
directive (EU)
urban area
wastewater
water pollution
water treatment

text: COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS Bruselas, 15. 01. 1999 COM(98)775 final INFORME DE LA COMISIÓN Aplicación de la Directiva 91/271/CEE del Consejo, de 21 de mayo de 1991, sobre el tratamiento de las aguas residuales urbanas, modificada por la Directiva 98/15/CE de la Comisión de 27 de febrero de 1998 Síntesis de las disposiciones promulgadas por los Estados miembros y evaluación de la información recibida en aplicación de los artículos 17 y 13 de la Directiva 1. INTRODUCCIÓN 2. CONTAMINACIÓN PROVOCADA POR LAS AGUAS RESIDUALES URBANAS • 3. PRINCIPIOS DE LA DIRECTIVA 4. SITUACIÓN EN CUANTO A LA APLICACIÓN DE LA DIRECTIVA 4. 1. Incorporación al Derecho nacional 4. 2. Determinación de las zonas sensibles (y menos sensibles) 4. 3. Zonas menos sensibles 4. 4. Vertidos de aguas residuales industriales en los sistemas colectores de las aguas residuales urbanas 4. 5. Vertidos de aguas residuales industriales a las aguas (artículo 13) 4. 6. Programas de aplicación 4. 7. Informes de situación. 5. PROCEDIMIENTOS DE INFRACCIÓN 6. EXAMEN Y EVALUACIÓN DE LOS PROGRAMAS DE APLICACIÓN 6. 1. Número de aglomeraciones y cargas orgánicas 6. 2. Previsiones de evolución de la capacidad de recogida y tratamiento 6. 3. Destino de los lodos de depuradora. , 6. 4. Previsiones sobre inversiones 7. CALENDARIO DE LAS OBLIGACIONES DE LOS ESTADOS MIEMBROS Y LAS TAREAS DE LA COMISIÓN 8. CONCLUSION 9. MAPA 1 : ZONAS SENSIBLES Y MENOS SENSIBLES 3 4 5 7 9 9 10 11 11 13 13 15 15 15 18 20 23 27 28 30 1. INTRODUCCIÓN La Directiva 91/271/CEE del Consejo, de 21 de mayo de 1991, sobre el tratamiento de las aguas residuales urbanas1, modificada por ia Directiva 98/15/CE de la Comisión de 27 de febrero de 19982, constituye una piedra angular de la legislación comunitaria sobre aguas. Su objetivo es proteger el medio ambiente contra el deterioro provocado por los vertidos de aguas residuales urbanas procedentes de aglomeraciones y de las aguas residuales biodégradables procedentes de la industria agroalimentaria, solicitando a los Estados miembros que prevean la recogida y tratamiento de estas aguas. De acuerdo con lo establecido en el artículo 17 de la Directiva, ia Comisión, mediante el presente informe, procede al examen y la evaluación de la información recibida de los Estados miembros sobre los programas de aplicación de la Directiva. Esta información tenía que haberse comunicado a la Comisión, a más tardar, el 30 de julio de 1994. Debido a los retrasos con que varios Estados miembros han entregado la información necesaria, no ha podido publicarse hasta ahora este primer informe de la Comisión. El informe presenta también en el capítulo 4. 5 las conclusiones sobre ia comparación de las prescripciones de los Estados miembros acerca de los vertidos de aguas industriales residuales biodégradables, conforme a io dispuesto en el artículo 13 de la Directiva. Por las mismas razones anteriormente expuestas, estas conclusiones se publican con 4 años de retraso respecto a lo dispuesto en la Directiva. De manera más general, 7 años después de la aprobación de la Directiva por el Consejo y en el momento en que por primera vez se cierra un plazo importante para su aplicación práctica, el presente informe hace un balance, a 15 de julio de 1998, sobre la primera fase de aplicación de la Directiva, a saber, sobre su transposición por los Estados miembros, es decir, sobre la puesta en vigor de las disposiciones legislativas, reglamentarias y administrativas destinadas a incorporar las obligaciones que impone la Directiva al ordenamiento jurídico nacional. Esta primera fase se ha llevado a término actualmente en 14 Estados miembros. Sin embargo, en algunos de ellos, la incorporación al Derecho nacional o el programa de aplicación no se ajusta a lo dispuesto en la Directiva. Se han incoado procedimientos de infracción contra algunos Estados miembros por no incorporación de la Directiva o por una incorporación deficiente. Los puntos de importancia fundamental de esta primera fase de la aplicación de la Directiva son la determinación de los medios receptores de los vertidos (zonas sensibles, zonas menos sensibles), que condiciona el tipo de tratamiento, y los programas en los que se prevén las inversiones necesarias para dar cumplimiento a la Directiva, con las implicaciones financieras que ello comporta, incluidas las los Estados miembros sobre algunas grandes informaciones aglomeraciones europeas (Bruselas, Milán,. ), que no podrán contar con las instalaciones de tratamiento necesarias en los plazos establecidos. facilitadas por 1 DOn°L135,30. 5. 1991,pág. 40. 2 DO n°L 67, 7. 3. 1998, pág. 29. 2. CONTAMINACIÓN PROVOCADA POR LAS AGUAS RESIDUALES URBANAS La Directiva define las aguas residuales urbanas como las aguas residuales domésticas o la mezcla de éstas con aguas residuales industriales y/o aguas de escorrentía pluvial. Estas aguas, cuando no están tratadas o lo están de manera insuficiente, dan lugar a formas de contaminación que pueden provocar efectos nocivos en la salud pública y el medio ambiente. Estas formas de contaminación son las siguientes: - Vertidos de nitrógeno en sus diferentes formas: nitrógeno orgánico, nitrógeno amoniacal, nitrito y nitratos. El nitrógeno vertido al medio ambiente procede en su mayor parte de las aguas urbanas y de las actividades agrícolas. Los nitratos de origen urbano y agrícola crean un problema importante de salud pública al contaminar las aguas destinadas al consumo humano3. El nitrógeno amoniacal es especialmente tóxico para la fauna acuática. Los nitratos son también la causa principal de los problemas de eutrofización que sufren algunas aguas, al provocar un desequilibrio ecológico debido a un crecimiento excesivo de algas, algunas de las cuales pueden liberar toxinas que afectan a la salud humana cuando se consumen moluscos. Los fenómenos de eutrofización son preocupantes, por ejemplo, en algunas zonas costeras del mar del Norte o del Mediterráneo; la aparición regular de algas tóxicas en la Bahía del Sena o en la costa Atlántica de Francia, que parece relacionada con los vertidos de nitratos de origen agrícola y urbano, impide el consumo de mejillones y otros moluscos. - Vertidos de fósforo, que, a pesar de la disminución en el uso de fosfatos en los detergentes y productos de limpieza, dan lugar a fenómenos de eutrofización, sobre todo en las aguas dulces y los estuarios, como, por ejemplo, en el delta del Po. - Reducción del índice de oxígeno en el agua: el proceso de descomposición de la materia orgánica contenida en las aguas residuales daña la vida acuática al producir asfixia, perturba el equilibrio ecológico de las aguas; la evaluación de Dobris4 precisa que, cuando aumenta la densidad de población en las cuencas, disminuye la cantidad de oxígeno en los ríos y señala que, de este modo, casi una cuarta parte de los ríos europeos se consideran de mediocre o mala calidad por la escasa cantidad de oxí¿,-'?. o que contienen; asimismo, está afectada la calidad de algunas aguas de los estuarios y costas; sin embargo, esta calidad tiende a mejorarse debido especialmente a la mejora de la recogida y al tratamiento de las aguas residuales urbanas, como indica la segunda evaluación sobre el medio ambiente en Europa recientemente realizada por la Agencia Europea del Medio Ambiente5. - Vertidos de microorganismos patógenos de origen fecal (bacterias, virus y parásitos) contenidos en las aguas residuales urbanas y que pueden afectar a la salud humana por 3 Véase el informe de la Comisión sobre la aplicación de la Directiva 91/676/CEE del Consejo relativa a la protección de las aguas contra la contaminación producida por nitratos utilizados en la agricultura (1998). Stanner, D. , et Bourdeau, P. , éd. , Europe's Environment - The Dobris Assessment, AEE, 1995. Europe's Environment: The Second Assessment- AEE, 1998. 4 contaminación del agua potable, las aguas de baño u otras aguas donde se practiquen deportes náuticos, así como las aguas destinadas a la cría de moluscos. El informe de la Comisión sobre la calidad de las aguas de baño, publicado en mayo de 1998, explica el ciclo de contaminación de las aguas de baño por los gérmenes de origen fecal contenidos en las aguas residuales urbanas. - Vertidos de sustancias peligrosas, tóxicas y bioacumulables (compuestos químicos, metales pesados, hidrocarburos,. ) procedentes de las industrias que vierten al alcantarillado y también de las actividades domésticas (detergentes, pinturas, disolventes,. ) y que pueden afectar a la vida acuática y a la salud humana. Estos vertidos están reglamentados por la Directiva del Consejo 76/464/CEE6 de 4 de mayo de 1976. - Repercusiones negativas de las aguas residuales en las zonas de protección especial, tal como se definen en la Directiva modificada 79/409/CEE del Consejo7, de 2 de abril de 1979, relativa a la conservación de las aves silvestres, así como en los habitats naturales y las especies a las que se refiere la Directiva 92/43/CEE del Consejo8, de 21 de mayo de 1992, relativa a la conservación de los habitats naturales y de la fauna y flora silvestres (red NATURA 2000). - Pérdida de valor estético y turístico de las aguas dulces o costeras contaminadas por las aguas residuales urbanas. 3. PRINCIPIOS DE LA DIRECTIVA El objetivo de la Directiva es contribuir a poner remedio a los tipos de contaminación anteriormente mencionados mediante un tratamiento de los efluentes adaptado al medio ambiente que debe protegerse y al tipo de utilización del agua que debe salvaguardarse. Para conseguir este objetivo, la Directiva obliga a los Estados miembros a: - establecer reglamentaciones previas o autorizaciones específicas para todos los vertidos al medio natural de aguas procedentes de depuradoras de aguas residuales urbanas e instalaciones de la industria agroalimentaria, así como para todos los vertidos de aguas residuales industriales a los sistemas de recogida y tratamiento de aguas residuales urbanas; - prever sistemas colectores y de tratamiento de aguas residuales urbanas para todas las aglomeraciones de 2000 equivalentes habitante (EH)9; la norma de base para el nivel de tratamiento es el tratamiento secundario10, es decir biológico; 6 DO n°L 129, 18. 5. 1976, p. 26. DOn°L 103, 25. 4. 1979, p. l. DO n°L 206, 22. 7. 1992, p. 7. El equivalente habitante es una unidad de medida de la contaminación orgánica biodegradable que representa la carga media de esta contaminación producida por una persona en un día. Esta unidad queda fijada en la Directiva en 60 gramos de DBÓ5 (demanda bioquímica de oxígeno en cinco días) por día. 5 Sin embargo, el tratamiento debe ser más riguroso (tratamiento secundario más terciario") para los vertidos en las zonas designadas como sensibles por los Estados miembros, así como en las cuencas hidrográficas correspondientes a estas zonas; el tratamiento puede ser menos riguroso (tratamiento primario12), en determinadas condiciones y previo acuerdo de la Comisión o el Consejo, para vertidos a las aguas costeras o estuarios considerados menos sensibles por los Estados miembros; el plazo para esta aplicación de la Directiva termina el 31-12-1998, el 31-12-2000 o el 31-12-2005, según las dimensiones de la aglomeración y la sensibilidad del medio receptor, tal como indica el cuadro 1 ; - velar porque, a más tardar, el 31-12-2000, las aguas residuales industriales biodégradables procedentes de los sectores industriales enumerados en la Directiva y que no estén conectados a los sistemas urbanos cumplan, antes de su vertido a las aguas receptoras, las condiciones establecidas para todas las instalaciones de 4000 EH o más; - establecer, antes del 31-12-1998, normas generales o procedimientos de registro o autorización que garanticen la estabilidad en el destino final que se dé a los lodos de depuradora y garantizar que, en la misma fecha, se suprima el vertido de lodos de depuradora a las aguas de superficie; - velar porque se controlen los vertidos de aguas residuales urbanas y sus efectos; - establecer programas de aplicación y velar por la publicación cada dos años de informes de situación para información del público. 10 I! Tratamiento secundario: tratamiento mediante un procedimiento que comprende generalmente un tratamiento biológico con decantación secundaria o un procedimiento equivalente. Tratamiento terciario: este tratamiento complementa el secundario y se aplica al nitrógeno (nitrificación - desnitrificación) al fósforo o a cualquier otro contaminante que afecte a ¡a calidad o a un uso determinado del agua (contaminación microbiológica, color,. ). Tratamiento primario: tratamiento mediante un procedimiento físico o químico que comprende la decantación de la materia sólida en suspensión u otros procedimientos equivalentes. Cuadro 1: calendario13 y tipos de tratamiento Si recogida 2005 tratamiento adecuado14 Si recogida 2005 tratamiento adecuado Si recogida 2005 tratamiento adecuado Recogida 2005 tratamiento* secundario Recogida 2005 tratamiento* secundario Recogida 2005 tratamiento adecuado Recogida 1998 tratamiento más riguroso Recogida 1998 tratamiento más riguroso Recogida 1998 tratamiento más riguroso Recogida 2005 tratamiento secundario Recogida 2005 tratamiento secundario o primario Recogida 2000 tratamiento secundario Recogida 2000 tratamiento secundario o primario Recogida 2000 tratamiento secundario Recogida 2000 tratamiento secundario u M 7*âdPl,, fil f 4 * Tratamiento adecuado si hay vertidos a las aguas costeras La Directiva 98/15/CE de la Comisión, de 27 de febrero de 1998, por la que se modifica la Directiva inicial en lo que se refiere a determinados prescripciones de su Anexo I y, más exactamente, al cuadro 2 de dicho Anexo tiene por objeto precisar la parte del cuadro que trata de las prescripciones para el nitrógeno total y, especialmente, la nota (3) que permite la utilización de medias diarias en lugar de medias anuales para las concentraciones de nitrógeno total, a fin de evitar las diferencias de interpretación entre Estados miembros. Esta Directiva debe incorporarse al Derecho nacional, a más tardar el 30 de septiembre de 1998. 4. SITUACIÓN EN CUANTO A LA APLICACIÓN DE LA DIRECTIVA En el cuadro 2 se resumen los plazos y la situación en cada Estado miembro con respecto a la incorporación al Derecho nacional de las principales obligaciones de la primera fase de aplicación de la Directiva. La Directiva debe aplicarse al mismo ritmo en todos los Estados miembros. Se han concedido excepciones a Austria, Finlandia y Suecia, que se han adherido a la Unión Europea el 1 de enero de 1995. 13 En el cuadro sólo se indica el afto, el plazo termina el último día del año indicado. 14 Tratamiento adecuado: tratamiento por cualquier procedimiento o sistema de evacuación que, para las aguas receptoras de vertidos, permita respetar los objetivos de calidad fijados, así como responder a las disposiciones pertinentes de la Directiva 91/271/CEE y otras directivas comunitarias. '5 Zona normal: masa de agua no designada como sensible o menos sensible 16 Para mayor claridad, no figura en el cuadro el caso de las zonas menos sensibles de los estuarios, donde la posibilidad de tratamiento primario se limita a las aglomeraciones de menos de 10. 000 EH. Las casillas grises del cuadro indican los casos en que no se ha producido la incorporación al Derecho nacional o ésta no ha sido correcta según la interpretación actual de la Comisión. Cuadro 2: Situación en cuanto a la aplicación de la Directiva a 15/07/98 4. 1. Incorporación al Derecho nacional Conforme al artículo 19, los Estados miembros tenían que poner en vigor las disposiciones legislativas, reglamentarias y administrativas necesarias para dar cumplimiento a la Directiva, a más tardar, el 30 de junio de 1993, es decir, aproximadamente a los dos años de su notificación. Hoy, cinco años después de expirado este plazo, Italia todavía no ha incorporado a su legislación la Directiva. Los demás Estados miembros lo han hecho con mayor o menor retraso (véase el cuadro 2). En el caso de Grecia y Austria la transposición no ha sido correcta. Actualmente, la Comisión está comprobando incorporación en lo que se refiere a Alemania, Suecia y el Reino Unido. la conformidad de la 4. 2. Determinación de las zonas sensibles (y menos sensibles) - Con arreglo al artículo 5, los Estados miembros tenían que determinar las zonas sensibles para el 31-12-93 basándose en los criterios definidos en el Anexo II. Estos criterios son los tres siguientes: - lagos de agua dulce, estuarios y aguas costeras que sean eutróficos17 o que puedan convertirse en eutróficos si no se toman medidas de protección; - aguas dulces de superficie destinadas a la obtención de agua potable que podrían tener una concentración de nitratos superior a 50 mg/1; - zonas en las que sea necesario un tratamiento adicional para cumplir las Directivas del Consejo citadas en el capítulo II del presente informe (calidad de las aguas de superficie, de las aguas piscícolas, de las aguas de baño, de las aguas para el cultivo de moluscos, conservación de las aves silvestres y los habitats naturales,. ). Para clasificar una masa de agua como sensible basta uno sólo de los criterios. La designación de una masa de agua como zona sensible implica que, para todas las aglomeraciones de más de 10. 000 EH cuyos vertidos se efectúan en dicha zona, así como en las cuencas correspondientes que contribuyen a la contaminación de esta zona, deben estar en funcionamiento, a más tardar, para el 31 de diciembre de 1998, sistemas colectores y sistemas de tratamiento más riguroso que el secundario. Estas condiciones sobre el tratamiento no se aplican a una zona sensible en la que pueda demostrarse que el porcentaje mínimo de reducción de la carga global de nitrógeno y fósforo alcanza al menos el 75% de cada uno de los dos parámetros. Los Estados miembros tienen que revisar la designación de zonas sensibles cada cuatro años. Sujetos a eutrofización. En virtud del apartado 8 del artículo 5, los Estados miembros no están obligados a distinguir zonas sensibles si aplican un tratamiento más riguroso a todo su territorio. Como muestra el cuadro 2, cinco Estados miembros han hecho uso de esta posibilidad: se trata de Dinamarca, Luxemburgo, los Países Bajos, Finlandia y Suecia. Otros siete Estados miembros, Bélgica, Alemania, España, Francia, Irlanda, Portugal y el Reino Unido, han designado algunas masas de agua de su territorio como zonas sensibles pero todavía no han revisado esta primera designación18. La Comisión comprueba actualmente que se respetan los criterios de designación en estos siete Estados miembros. Conviene destacar que Francia no ha procedido a la determinación de las zonas sensibles en sus departamentos de ultramar. Austria ha considerado que no existen zonas sensibles en su territorio, cosa que actualmente se está comprobando. Grecia e Italia no han designado todavía de manera oficial zonas sensibles. En el mapa 1 se muestra un panorama de la situación actual en lo que se refiere a la delimitación de las zonas sensibles y las cuencas hidrográficas correspondientes19. Los Estados miembros que se han acogido al apartado 8 del artículo 5 aparecen en este mapa totalmente como cuencas hidrográficas de zonas sensibles porque las exigencias son las mismas. En los casos de Bélgica (Valonia), Irlanda, Portugal y el Reino Unido no aparecen en el mapa todas las cuencas hidrográficas pertinentes de las zonas sensibles, ya que estos Estados no han remitido la información necesaria que solicitaba la Comisión en 1997 acerca de las cuencas hidrográficas y las aglomeraciones en ellas situadas cuyos vertidos contribuyen a la contaminación de las zonas sensibles. El cuadro 4, que sintetiza la información sobre los programas de aplicación, muestra el número de aglomeraciones así como el número de equivalentes habitante de las zonas sensibles en cada Estado miembro, comprendió Grecia, aunque ésta no ha designado mediante disposición oficial dichas zonas. 4. 3. Zonas menos sensibles Mientras que la designación de zonas sensibles es una obligación, la de zonas menos sensibles es una posibilidad que se da a los Estados miembros para determinadas aguas costeras y determinados estuarios. Se trata de aguas que podrían cumplir las condiciones morfológicas, hidrológicas o hidráulicas 18 El Reino Unido informó a la Comisión en septiembre de 1998 de que había designado 47 nuevas zonas sensibles en Inglaterra y el País de Gales. 19 Este mapa no tiene en cuenta las zonas sensibles de España, cuya lista fue entregada demasiado tarde a la Comisión (2-7-98) ni las designadas por el Reino Unido durante la revisión. 10 que les permitan recibir vertidos de aguas residuales urbanas sometidas a un tratamiento menos riguroso que el secundario (tratamiento primario), sin que ello altere el medio ambiente. Sólo dos Estados miembros han utilizado esta posibilidad: el Reino Unido y Portugal (véase el mapa 1). En el cuadro 4 se observan vertidos en zonas menos sensibles también en Grecia y España pero estos dos Estados no han designado oficialmente tales zonas. La Comisión comprueba actualmente si se respetan los criterios de determinación de zonas menos sensibles. Es importante recordar que en todos los casos de tratamiento menos riguroso que el secundario debe solicitarse una exención antes del vertido en una zona menos sensible: los Estados miembros tienen que presentar estudios detallados a la Comisión que muestren que tales vertidos no alterarán el medio ambiente (artículo 6, apartado 2) y, en circunstancias que deben ser excepcionales para las aglomeraciones de más de 150. 000 EH, que demuestren que un tratamiento más a fondo no tiene ventajas para el medio ambiente (artículo 8, apartado 5). La Comisión tiene que evaluar estos estudios y tomar las medidas adecuadas, después de haber presentado el proyecto al Comité previsto en el artículo 18 y, en su caso, al Consejo. 4. 4. Vertidos de aguas residuales industriales en los sistemas colectores de las aguas residuales urbanas El artículo 11 establece que, a más tardar el 31 de diciembre de 1993, el vertido de aguas industriales residuales en los sistemas colectores y las depuradoras de las aguas residuales urbanas debe estar sometido a una reglamentación previa o a autorizaciones específicas otorgadas por las autoridades competentes o los órganos adecuados, para evitar los efectos negativos que podrían tener tales vertidos. Así, estos vertidos de aguas residuales industriales no deben perjudicar a la salud del personal que trabaje en los sistemas colectores urbanos ni dañar estos sistemas, tampoco deben afectar a la calidad del residuo después del tratamiento ni a la calidad de los lodos de depuración. El cuadro 2 muestra que, con excepción de Italia, los Estados miembros han tomado medidas para incorporar a su legislación esta obligación. La Comisión comprueba actualmente la conformidad de estas medidas en algunos Estados miembros. 4. 5. Vertidos de aguas residuales industriales a las aguas (artículo 13) El artículo 13 precisa que, a más tardar el 31 de diciembre del año 2000, las aguas residuales industriales biodégradables procedentes de instalaciones de los sectores industriales enumerados en el Anexo 3 de la Directiva (sectores de la industria agroalimentaria) y que no penetren en las instalaciones de tratamiento de aguas residuales urbanas antes de ser vertidas en las aguas receptoras deben someterse, antes del vertido, a las condiciones establecidas en la normativa previa y/o a autorización específica por parte de la autoridad competente o el organismo que corresponda, antes del 31 de diciembre de 11 1993, para todos los vertidos procedentes de instalaciones con una capacidad de 4. 000 EH o más. Conforme a lo dispuesto en el apartado 3 de dicho artículo, la Comisión ha encargado a un consultante externo, en 199620, una comparación de las prescripciones de los Estados miembros21. Tras pasar revista las prescripciones sobre vertidos de cada Estado miembro y haber enumerado las disposiciones reglamentarias correspondientes, el estudio concluye que: - con excepción de España, las disposiciones de los Estados miembros se ajustan al plazo establecido, que termina el 31 de diciembre del año 2000; - sólo algunos Estados miembros han tenido en cuenta el umbral de 4000 EH; la mayor parte dispone en su legislación que todos los vertidos de aguas residuales industriales, sea cual sea la cantidad, deben ser objeto de normativa previa y/o autorización específica; - en cuanto a la especificidad de las prescripciones en función de la índole de la industria, según requiere el apartado 2 del artículo 13, sólo Austria, Alemania, Francia y Flandes en Bélgica han integrado en su legislación normas de emisión variables según el tipo de industria; el Reino Unido, Finlandia, Irlanda, Países Bajos, Dinamarca, Suecia y Luxemburgo han optado por determinar las normas de emisión caso por caso para cada instalación o industria, teniendo en cuenta el principio de las mejores técnicas disponibles en el momento de la expedición de las autorizaciones de vertidos. En Grecia, Italia y Portugal la legislación nacional no define normas de emisión según la industria de que se trate y las autorizaciones expedidas no se basan en el principio de las mejores técnicas disponibles. España no ha terminado todavía de incorporar las disposiciones del artículo 13. En conclusión, la Comisión considera que nueve Estados miembru han establecido disposiciones conformes al artículo 13 de la Directiva. Se na estimado que la legislación austríaca no se ajusta a lo dispuesto en la materia al no cubrir todos los sectores industriales a los que se aplica la Directiva. Italia no ha incorporado a su legislación la Directiva. En cuanto a Grecia, Portugal, Bélgica y España se están llevando a cabo comprobaciones al respecto. 20 El artículo 13 dispone que la Comisión debe proceder a esta comparación antes del 31-12-1994 pero, dado el retraso con que numerosos Estados miembros han incorporado las disposiciones requeridas, no pudo hacerlo antes de 1996. 21 Análisis de la aplicación del artículo 13 de la Directiva 91/271/CEE sobre el tratamiento de las aguas residuales urbanas. Haskoning, diciembre de 1996. 12 4. 6. Programas de aplicación El artículo 17 dispone que los Estados miembros deberán establecer, a más tardar, el 31 de diciembre de 1993 un programa para la aplicación de la Directiva y comunicar a la Comisión, a uvas tardar el 30 de junio de 1994, la información sobre dicho programa. HI modelo de presentación de este programa se ha establecido medíante una Decisión de la Comisión de fecha 28dejuliodel99322. En caso de necesidad, sos Estados miembros tienen que remitir cada dos años a ía Comisión, a más tardar, el 30 de junio, una actualización de la información facilitada. El programa de aplicación consiste de hecho en la planificación, entre 1993 y 2005, de las inversiones necesarias para la recogida y tratamiento de las aguas residuales urbanas en cada Estado miembro, de íal manera que se dé cumplimiento a la Directiva. A 15 de juíío de 1998, únicamente Italia no había remitido todavía, el programa de aplicación,, sólo había informado a la Comisión en enero de 1998 sobre la situación y los proyectos de la aglomeración de Milán, que hoy en día no cuenta con ninguna instalación de depuración y que, según las autoridades locales, no podrá respetar los plazos que fija la Directiva. Algunos otros Estados miembros han remitido el programa con un retraso de varios años (hasta cuatro años en el caso de Portugal y Grecia), lo que explica que la Comisión haya tenido que esperar hasta ahora para analizar y evaluar la información remitida. El resultado de sste análisis y esta evaluación se recoge en ei capítulo 7 aal presente informe, Únicamente el Reino Unido remitió, eo abrí! de 1998, una actualización del programa de aplicación. Bélgica remitió un programa uv aphcxivi «fue no se ajustaba a la Directiva en lo que se refiere a los pia^ei \^^ colectores y de tratamiento d" L-guí-i ¿esiduales urbanas de la aglomeración de Bruselas23. , ><JO paso la creación de los sistemas 4. 7. Informes de situación El artículo 16 precisa que, cada dos afcos, las autoridades u organismos correspondientes publicarán un informe de situación sobre el vertido de aguas residuales urbanas y lodos en su zona y que tales informes deben remitirse a la Comisión tan pronto como se publiquen. 22 Decisión 93/481/CEE de la Comisión, de 28 de julio de 1993, relativa a los modelos de presentación de los programas nacionales previstos en el artículo 17 de la Directiva 91/271/CEE del Consejo (DO n°L226,7. 9. í993,p. 23). 23 Las autoridades belgas indicaron que todas las infraestructuras de recogida y tratamiento de aguas residuales urbanas de la aglomeración de Bruselas no estarán operativas hasta el 2005, mientras que la fecha límite que fija la Directiva es el 31 de diciembre de 1998. 13 El principal objetivo de este informe, que puede hacerse por sectores (por tanto, puede haber varios informes por Estado miembro) es informar regularmente al público sobre la situación de la evacuación de aguas residuales urbanas y lodos en una fecha de referencia determinada. Los primeros informes de situación debían publicarse antes del 30 de julio de 1995, y a continuación cada dos años. Hasta la fecha la Comisión sólo ha recibido siete informes. A fin de facilitar la elaboración de los informes y de dar a la Comisión la posibilidad de comparar la información facilitada, el Comité de Seguimiento de la Directiva previsto en el artículo 18 dio un mandato en 1997 a un grupo de expertos para que preparasen una propuesta de formato del informe. Asimismo, se encargó a este grupo que propusiera un modelo de cuestionario, que servirá para informar a la Comisión sobre el control de los vertidos y la evacuación de los lodos, tal como establece el artículo 15. El grupo de expertos tiene que presentar al Comité el resultado de sus trabajos a finales del año 1998. El cuadro 3 a continuación precisa las fechas de referencia de los informes de situación y los programas de aplicación, las fechas límite de aplicación y de envío a la Comisión de los informes de situación, así como los plazos para la elaboración y el envío a la Comisión de los programas de aplicación. Este cuadro menciona para los dos documentos una fecha de referencia única, que, inicialmente, es la indicada en la Decisión de 28 de junio de 1993 (31/12/1992). La flexibilidad que permite el artículo 17 para la elaboración y remisión de programas permite también a los Estados miembros agrupar los dos documentos y enviarlos en la fecha prevista por el artículo 16. Cuadro 3: informes de situación (artículo 16) y programa de aplicación (artículo 17) Fecha de referencia Situaci6n a 31/12/92 31/12/94 31/12/96 31/12/98 Fecha de publicaci6n de los informes de situaci6n indicados en elartfculo 16 y de presentaci6n a la Comisi6n • 30/06/95 30/06/97 30/06/99 Fecha de elaboracidn del programa de aplicacidn indicado en elartfculo 17 Fecha de entrega a la Comisi6n del programa indicado en el articulo I1 31/12/93 31/12/95* 31/12/97* 30/06/94 30/06/96* 30/06/98* 31/12/99* 30/06/2000* 31/12/2000 etc. 30/06/2001 31/12/2001* 30/06/2002* * Si es necesario 14 5. PROCEDIMIENTOS DE INFRACCIÓN En virtud del artículo 169 del Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, la Comisión puede incoar un procedimiento de infracción contra los Estados miembros que hayan incumplido las obligaciones impuestas por la Directiva. Se han iniciado procedimientos de infracción contra algunos Estados miembros que, según se ha constatado, han incumplido las obligaciones que impone la Directiva; entre los procedimientos más avanzados cabe citar el incoado contra Italia por no incorporación al Derecho nacional (sentencia deí Tribunal Europeo de Justicia del 12-12-1996, dictamen motivado complementario decidido con arreglo al artículo 171 del Tratado). 6. EXAMEN Y EVALUACIÓN DE LOS PROGRAMAS DE APLICACIÓN En los cuadros y gráficos recogidos a continuación se resumen las principales informaciones facilitadas en los programas de aplicación que han remitido los 14 Estados miembros (no se ha recibido información de Italia). Es importante recordar que todos los datos son previsiones establecidas por los Estados miembros. 6. 1. Número de aglomeraciones y cargas orgánicas El cuadro 4 a continuación indica que los 14 Estados miembros incluyen 17. 351 aglomeraciones de más de 2000 EH, lo cual representa una carga orgánica total de unos 424 millones de equivalentes habitante. 15 Cuadro 4: Número de aglomeraciones y cargas orgánicas expresadas en equivalentes habitante (EH) - situación en 1992 -199524 Las diferencias entre la carga orgánica. total expresada en equivalentes habitante (EH) y la población de los Estados miembros se explican por los principales factores siguientes: - La carga orgánica sólo considera la población de las aglomeraciones de más de 2000 EH para las cuales la Directiva impone la recogida y el tratamiento de las aguas urbanas residuales, pero no tiene en cuenta las aglomeraciones de menos de 2000 EH y las viviendas dispersas que cuentan con sistemas independientes de tratamiento; El año de referencia de los datos de este cuadro varía, según los Estados miembros, entre 1992 y 1995. 16 - La carga orgánica de las aglomeraciones de más de 2000 EH comprende, además de la carga debida a la población permanente: la carga correspondiente a la población no permanente relacionada con la actividad turística25, hotelera. la carga de las aguas residuales industriales que van a parar a ios sistemas de aguas residuales urbanas; la carga de las aguas de escorrentía que recogen también estos sistemas colectores. El reparto de estas aglomeraciones y esta carga entre los diferentes tipos de zonas de vertido, sensibles, normales y menos sensibles, se basa en la delimitación de zonas efectuada por los Estados miembros. Globalmente, para el conjunto de los catorce Estados miembros, los vertidos en las zonas sensibles y sus cuencas hidrográficas representan el 37% de la carga orgánica, los vertidos en las zonas menos sensibles el 9% y los efectuados en las zonas llamadas normales el 54%. Este reparto varía mucho de un Estado miembro a otro. Además de Portugal y el Reino Unido, que han delimitado oficialmente zonas menos sensibles, España y Grecia han incluido también en su programa algunas zonas menos sensibles, aunque no las hayan designado oficialmente. Evidentemente, sólo puede preverse la excepción que permite, antes del vertido, un tratamiento menos riguroso que el secundario en las zonas menos sensibles en caso de que haya habido una designación oficial de estas zonas. Por ejemplo, la Comisión comprobará porqué Grecia, a pesar de su fuerte actividad turística, no tiene una carga orgánica en EH superior a su número de habitantes. 17 6. 2. Previsiones de evolución de la capacidad de recogida y tratamiento Cuadro 5: Previsiones de evolución de la capacidad de los sistemas colectores 1992 1995 1998 2000 2005 Aumento Estado tniejmwro 1000 EH 1000 EH 1000 EH 1000 EH 1000 EH 1000 EH % B^lgica26 1. 721 1. 721 1. 810 1. 898 2. 201 480 28% Dinamarca 12. 133 12. 133 12. 133 12. 133 12. 133 0 0% Alemania 114. 084 114. 230 121. 756 124. 589 127. 055 12. 971 11% Grecia Espafia 7. 278 7. 465 8. 170 8. 708 8. 708 1. 430 20% 35. 001 41. 456 52. 836 62. 890 74. 439 39. 438 113% Francia ' 55. 780 61. 192 65. 893 68. 648 70. 508 14. 728 26% Irlahda ': • :•£ 878 1. 020 1. 196 3. 862 3. 918 3. 040 346% 1 } * , 'v Ltt*e^bu^6>,rf 914 937 969 969 969 Paises iBajos 21. 780 21. 780 21. 780 21. 780 21. 780 55 0 6% 0% Austria Portugal 16. 571 16. 571 17. 906 18. 997 19. 467 2. 896 17% 9. 367 9. 657 13. 188 16. 235 16. 462 7. 095 76% Finlandia 3. 395 3. 461 3. 576 3. 576 3. 576 181 Sueciq 13. 044 13. 044 13. 044 13. 044 13. 044 0 5% 0% Reino Uriido. 76. 526 76. 322 76. 957 75. 635 75. 604 -922 - 1% Total 368. 472 380. 989 411. 214 432. 964 449. 864 81. 392 22% ' 1 El cuadro 5 resume, según la programación de los Estados miembros, la evolución entre 1992 y 2005 de la capacidad, en carga orgánica, de los sistemas colectores que se considera que cumplen lo dispuesto en la Directiva. Las dos últimas columnas indican el aumento de esta capacidad, en EH y en porcentaje, entre el estado inicial antes de la aplicación, en 1992, y el estado final tras la aplicación de la Directiva en 2005. Se observa la programación de fuertes aumentos de esta capacidad de recogida en Irlanda, España y Portugal, y, en cambio, no se da ningún aumento de capacidad en Dinamarca, los Países Bajos, Suecia y el Reino Unido, ya que ésta se ha considerado suficiente en el momento de la aprobación de la Directiva. 26 Datos referentes exclusivamente a la región valona. 18 Globalmente la capacidad de los sistemas colectores de los Estados miembros sería en el año 2005 superior o igual a la carga orgánica inicial, con excepción de Grecia y Finlandia donde sería inferior a la carga orgánica que debe recogerse según lo indicado en el cuadro 4. Bélgica ha facilitado una información incompleta. Cuadro 6: Evolución de la capacidad de las instalaciones de depuración 1992 1995 1998 2000 2005 Aumento Estado miembro 1000 EH 1000 EH 1000 EH 1000 EH 1000 EH 1000 EH Bélgica 5. 499 6. 836 7. 770 8. 300 9. 919 4. 420 80% Dinamarca 5. 950 9. 246 9. 246 9. 246 9. 246 3. 296 55% Alemania 111. 456 131. 403 141. 221 142. 022 143. 831 32. 375 29% Gracia 2. 058 2. 785 5. 028 8. 624 8. 637 6. 579 320% España 23. 872 30. 152 45. 713 60. 862 73. 754 49. 882 209% Francia 40. 333 51. 188 60. 761 66. 924 69. 378 29. 045 72% Irlanda "f*a nyw Luxembur 'i""" $'>''!MwíkSA -. • >J< 483 777 550 808 698 939 3. 641 3. 810 3. 327 689% 948 969 192 25% 21. 396 21. 705 22. 053 22. 053 22. 053 657 3% 14. 413 14. 413 16. 945 18. 864 19. 467 5. 054 35% Portugal • 5. 731 6. 660 11. 194 15 873 16. 387 10. 656 186% Finlandia 3. 598 3. 772 3. 905 3. 925 3. 935 337 Suecia 13. 038 13. 038 13. 038 13. 038 13. 038 9% 0% Reinó,Uni*!; 29. 335 46. 841 50. 964 74. 233 75. 323 45. 988 157% total 277. 939 339. 397 369. 475 448. 5$3 469. 747 191,806 69% Basándose en el mismo principio que el cuadro anterior, el cuadro 6 presenta la evolución entre 1992 y 2005 de la capacidad de las depuradoras que cumplen las prescripciones de la Directiva. Como se ve, el aumento previsto de la capacidad de tratamiento es importante en todos los Estados miembros con excepción de los Países Bajos, Finlandia y Suecia, que anuncian un índice inicial de equipamiento muy elevado. 19 La capacidad de las depuradoras permitiría tratar, al final del periodo de aplicación, la carga orgánica indicada en el cuadro 4. Sin embargo, se ha constatado una anomalía en el caso de Grecia, donde la capacidad final de las depuradoras es inferior a la carga orgánica indicada en el cuadro 4. Globalmente, para el conjunto de los 14 Estados miembros, esta capacidad final de tratamiento es superior en un 10% a la carga orgánica, aunque este índice puede alcanzar el 28% en los Países Bajos, el 35% en Alemania e, incluso, el 74% en Suecia. El gráfico 1 a continuación muestra la evolución programada de la capacidad global de los sistemas colectores y las depuradoras para el conjunto de los 14 Estados miembros. La capacidad de los sistemas colectores debe aumentar en un 22% a lo largo de los 13 años de la aplicación de la Directiva, mientras que la capacidad de tratamiento debe aumentar en un 69%. Gráfico 1: Evolución programada de los sistemas colectores e instalaciones de depuración (1000 EH) 1992 1995 1998 2000 2005 6. 3. Destino de los lodos de depuradora La depuración de las aguas residuales urbanas genera lodos. El cuadro 7 y el gráfico 2 presentan las cantidades de lodo que está previo ^ producir a medida que se vaya aplicando la Directiva, así como el destino previsto para estos lodos. Para los 13 Estados miembros que han facilitado información, la cantidad de lodo producida pasaría así de 5,5 millones de toneladas de materia seca en 1992 a 8,3 millones en 2005. Se puede observar la progresión de la parte que está previsto reutilizar en la agricultura y el suelo, así como de la destinada a incineración. También se observa una ligera disminución de la parte destinada a vertederos. La cantidad de lodo reutilizada representaría al final del periodo de aplicación el 53% de la cantidad total producida. la De manera general, la Comisión considera que debe fomentarse reutilización de lodos, puesto que constituye una solución duradera, a condición de que la calidad de los lodos reutilizados sea compatible con los 20 objetivos de protección de la salud pública y de conservación del medio ambiente. El vertido de lodos en las aguas de superficie se practica en España, Irlanda y el Reino Unido. España prevé continuar con este tipo de vertidos más allá de 1998, lo cual es contrario a lo dispuesto en la Directiva. Cuadro 7: Previsiones en cuanto al destino de los lodos de depuradora (en millares de toneladas de materia seca por año)27 I Afto Dest. B DK D GR E F IRL L NL A P FIN UK Total 1992 1995 1998 Ag. Reu. Ve. Incin. n. e. Total Ag. Reu. Ve. Incin. n. e. Total - 17 34 - 8 59 - 22 39 _ 17 78 - 110 25 40 - 175 - 1. 018 846 274 70 2. 208 - 120 25 40 - 185 - 1. 151 857 411 93 2. 512 Ag. Reu. Ve. Incin. n. e. Total - 33 37 11 32 113 - 125 25 50 - 200 - 1. 270 744 558 89 2. 661 - 1 65 - - 66 - 1 65 - - 66 - 4 82 - - 86 38 275 180 35 - 528 - 402 131 110 - 643 54 390 257 50 - 751 - 489 114 161 - 764 57 410 268 52 - 787 - 572 92 214 - 878 14 4 16 - 3 37 15 7 14 - 4 40 - 25 17 - 1 43 2000 Ag. Reu. Ve. Incin. n. e. Total - 40 43 11 37 131 - 125 25 50 - 200 - 1. 334 608 732 62 2. 736 - 6 90 - - 96 57 578 360 74 - 1. 069 - 640 71 269 - 980 - 65 35 - - 100 2005 Ag. Reu. Ve. Incin. n. e. Total - 47 40 14 58 159 - 125 25 50 - 200 - 1. 391 500 838 58 2. 787 - 7 92 - - 99 57 589 367 75 - 1. 088 - 765 - 407 - 1. 172 - 84 29 - - 113 - 5 4 - - 9 - 134 177 12 1 324 - 63 58 66 3 190 - 38 75 - 13 126 - 87 63 - - 150 282 472 130 90 24 998 334 2. 626 1. 804 627 122 5. 513 - 95 192 56 23 366 - 63 58 66 3 190 - 44 88 - 15 147 - 86 72 - - 158 267 648 114 110 19 1. 158 336 3. 123 1. 898 894 174 6. 425 - 100 108 150 23 381 - 68 58 66 4 196 - 74 147 - 25 246 - 85 65 - - 150 240 672 118 144 19 1. 193 297 3. 447 1. 762 1. 248 193 6. 947 - 110 68 200 23 401 - 68 58 66 4 196 - 104 209 - 35 348 - 90 60 - - 150 - 1. 014 111 326 19 1. 470 57 4. 183 1. 739 1. 731 198 7. 890 - 110 68 200 23 401 - 68 58 65 4 195 - 108 215 - 36 359 - 115 45 •- - 160 - 1. 118 114 332 19 1. 583 57 4. 536 1. 554 1. 985 198 8. 330 7 3 - - 10 - 9 1 3 - 13 - 9 1 3 - 13 - 9 1 4 - 14 Dest. = destino, Ag = vertido a las aguas de superficie, Reu. = reutilización en la agricultura y en el suelo, Ve. = depósito en vertederos, Incin. = incineración y n. e. = no especificado. 27 Suecia no ha presentado datos sobre el destino de los lodos. 21 Gráfico 2: Reparto en cuanto al destino de los lodos (en miles de toneladas de materia seca al año) 4500 4000 _ 3500 un I 3000 S 2500 & 2000 e B W HO Reutilización m Vertederos !ü Incineración El Aguas de superficie H No Especif. 1992 1995 1998 2000 2005 22 6. 4. Previsiones sobre inversiones Cuadro 8: Previsiones sobre inversiones durante el periodo 1993-2005 en sistemas colectores y depuradoras (en miles de millones de ecus - valor 1994 -199528) '•k ,""' % £ ,1993^á>Q5v ^ Estado mleml Bélgica Dinamarca 1,30 1,30 2,60 1,10 0,40 1,50 2,40 1,70 4,10 Alemania 25,89 24,66 50,55 9,41 4,21 13,62 35,30 28,87 64,17 Grecia 0,44 0,73 1,17 0,44 0,73 1,17 España, 3,68 4,90 8,58 1,03 1,26 2,29 4,70 6,15 10,87 Francia; 4,94 3,74 8,68 3,08 0,28 3,36 8,02 4,02 12,04 Irlanda 0,34 0,79 1,13 0,15 0,35 0,50 0,49 1,14 1,63 Luxâmburgo 0,00 0,25 0,25 0,00 0,02 0,02 0,00 0,27 0,27 Países Bajos 1,10 1,83 2,93 0,00 0,00 0,00 1,10 1,83 2,93 Austria 5,20 1,42 6,62 2,47 0. 70 3,17 7,67 2,12 9,80 Portugal 1,41 0,87 2,28 0,04 0,07 0,11 1,46 0,94 2,40 Finlandia 0,65 0,37 1,02 0,35 0,18 0,53 1,00 0,55 1,55 Suecia 1,00 1,20 2,20 0,40 0,30 0,70 1,40 1,50 2,90 Reino Unido 1,47 * Grecia no ha presentado cifras para el periodo 1993-2000 El cuadro 8 y el gráfico 3 presentan las inversiones programadas por los Estados miembros para dar cumplimiento a la Directiva. El total de inversiones se eleva a 130. 000 millones de ecus, de los cuales el 53% corresponde a sistemas colectores y el 47% a depuradoras. 28 Valor 1996 - 1997 para el Reino Unido. 23 Alemania tiene previsto realizar, por sí sola el 49% de las inversiones programadas29. El reparto de las inversiones entre la recogida y el tratamiento varía fuertemente según los Estados miembros. La recogida representa más del 50% de las inversiones totales en Dinamarca, Alemania, Francia, Austria, Portugal y Finlandia, mientras que sólo representa el 22% de las inversiones en el Reino Unido. Luxemburgo, por su parte, no ha previsto inversión alguna en sistemas colectores. Los priíacipales factores que intervienen en la estimación de las inversiones necesarias son: - el estado inicial de las infraestructuras de recogida y tratamiento de aguas urbanas residuales antes de la aplicación de la Directiva; - - las mejoras necesarias en los sistemas colectores para llevar a las depuradoras todas las aguas residuales que deben tratarse, evitar fugas y limitar la contaminación de las aguas receptoras debida a las sobrecargas que provocan las lluvias; las mejoras necesarias en las depuradoras a fin de tratar las aguas residuales urbanas al nivel que exige la Directiva según el tamaño de las aglomeraciones y la sensibilidad de las aguas receptoras, teniendo en cuenta también las sobrecargas debidas a las lluvias; - los condicionamientos específicos urbanismo, el clima,. ; relacionados con el lugar, el - el coste de la mano de obra y el equipo. El gráfico 4 presenta, para cada Estado miembro, las inversiones por equivalente habitante. Esta cantidad varía entre 112 ecus por EH en Grecia y 602 ecus por EH en Alemania. El coste medio para el conjunto de los 14 Estados miembros es de 307 ecus por EH. En el supuesto simplificado^ de que se diese un reparto uniforme de estas inversiones a lo largo de los 'u años de aplicación de la Directiva, este coste medio de inversión sería, en valor constante 1994 - 1995, de 23,6 ecus por año y por equivalente habitante, es decir, sobre la base de un consumo anual medio de 55 má de agua por consumidor doméstico, un coste medio de inversión, aparte gastos financieros y amortizaciones, de unos 0,43 ecus por m3 de agua consumido. El gráfico 4 muestra que un grupo de 7 Estados miembros (Alemania, Austria, Dinamarca, Bélgica, Irlanda, Suecia y Finlandia) se sitúa claramente por encima del coste medio mientras que otro grupo de 6 Estados miembros El elevado coste de las inversiones de Alemania puede explicarse por la importancia de las mejoras que deben hacerse en la recogida y el tratamiento, especialmente, en las regiones de la antigua Alemania del Este, por el tipo de tratamiento necesario (terciario) en la mayor parte del país para luchar contra la eutrofízación del mar del Norte y el mar Báltico, por la importante incidencia de las sobrecargas debidas a las lluvias, y por el alto coste del equipo y la mano de obra en Alemania. 24 (Francia, Países Bajos, Reino Unido, España, Portugal y Grecia) se sitúa claramente por debajo. Es importante recordar que para estas inversiones pueden obtenerse ayudas comunitarias de los Fondos Estructurales y e! Fondo de Cohesión. En efecto, especialmente en lo que se refiere ai Fondo de Cohesión, se han considerado prioritarias las inversiones realizadas y previstas para el periodo 1995 - 1999 con arreglo a la Directiva en el sector del medio ambiente. Se calcula, por ejemplo, que, para España, cerca del 30% del total de las inversiones previstas será cofinanciado por el Fondo de Cohesión durante este periodo. Gráfico 3: Inversiones previstas a lo largo del periodo Î993 - 2005 (en miles de millones de ecus, valor 1994 -199530) Valor 1996 - 1997 para el Reino Unido. Cuadro 4: Inversiones previstas por equivalente habitante A DK B IRL S FIN L NL UK E P GR 26 7. CALENDARIO DE LAS OBLIGACIONES DE LOS ESTADOS MIEMBROS Y LAS TAREAS DE LA COMISIÓN El calendario de las tareas que deben llevar a cabo los Estados miembros para dar cumplimiento a las obligaciones en cuanto a la transposición y aplicación de la Directiva es el siguiente: - 30 de septiembre de 1998: fin del plazo para la transposición de la Directiva 98/15/CEE de 27 de febrero de 1998 por la que se modifica la Directiva 91/271/CEE; - 31 de diciembre de 1998: fin del plazo para la aplicación de la Directiva en lo que se refiere a la recogida y tratamiento de las aguas residuales urbanas procedentes de aglomeraciones de más de 10. 000 equivalentes habitantes que se viertan en las cuencas hidrográficas correspondientes de las zonas sensibles (artículos 3 y 5); - 31 de diciembre de 1998: fin del plazo para que los vertidos de lodos de depuradoras sean objeto de normas generales o bien queden sometidos a registro o autorización (apartado 2 del artículo 14); - 31 de diciembre de 1998: fin del plazo para la supresión del vertido de los Iodos de depuradora en las aguas de superficie; - 30 de junio de 1999: fin del plazo para la publicación y envío a la Comisión de los informes de situación (artículo 16), posteriormente cada dos años; - 30 de junio de 2000: fin del plazo para el envío, en su caso, de una actualización del programa de aplicación (artículo 17), posteriormente cada dos años; - 31 de diciembre de ^000: fin del plazo para la aplicación de la Directiva en lo que se refiere a la recogida y tratamiento de las aguas residuales urbanas procedentes de aglomeraciones de más de 15. 000 equivalentes habitante que no se viertan en cuencas hidrográficas de zonas sensibles (artículos 3 , 4 y 6); - 31 de diciembre de 2000: fin del plazo para ia aplicación de la Directiva en lo que se refiere a industriales biodégradables que procedan de instalaciones de los sectores del Anexo III y que no penetren en las instalaciones de depuración de las aguas urbanas residuales (artículo Î3); las aguas residuales - 31 de diciembre de 2005: fin del plazo para la aplicación de la Directiva en lo que se refiere a la recogida y tratamiento de las aguas residuales urbanas procedentes de aglomeraciones de dimensiones inferiores a las mencionadas anteriormente (artículos 3,4, 6 y 7). Además de este calendario de futuras obligaciones, hay que indicar también la obligación continua de control de los vertidos y de las aguas y de la evacuación de lodos (artículo 15), así como la obligación de révisai- cada cuatro años la lista de zonas sensibles y la de zonas menos sensibles (artículos 5 y 6). Por su parte, la Comisión ha definido sus principales tareas en los dos años próximos en cuanto al seguimiento de la aplicación de la Directiva de la manera siguiente: 27 - continuación de las tareas de comprobación de la conformidad de la incorporación al Derecho nacional; - continuación del trabajo de evaluación de la delimitación de zonas sensibles y menos sensibles por los Estados miembros; - solicitud de información sobre el nivel de equipamiento, el control de los vertidos y de las aguas y sobre la evacuación de lodos, de acuerdo con el calendario de aplicación anteriormente indicado, y evaluación de esta información en coordinación con la Agencia Europea del Medio Ambiente; - verificación de la conformidad con las disposiciones de la Directiva de los proyectos que reciban financiación comunitaria; - evaluación de los informes de situación recibidos de los Estados miembros, de las actualizaciones de los programas de aplicación y publicación del informe de síntesis cada dos años (el próximo en el año 2000) en coordinación con la Agencia Europea del Medio Ambiente; - tratamiento de las posibles solicitudes de exención; - apertura y seguimiento de los procedimientos de infracción en caso de incumplimiento; - animación del comité de seguimiento de la Directiva previsto en el artículo 18, con al menos una reunión al año. 8. CONCLUSION Con excepción de Italia, los Estados miembros han incorporado a su legislación la Directiva sobre las aguas residuales urbanas y han elaborado un programa de aplicación de la Directiva, con retrasos a veces importantes. Se han incoado prou "^ i itos de infracción contra algunos de los Estados por no conformidad de la transpc " o del programa de aplicación o por no haber delimitado las zonas sensibles. Act*- s ;ente ¡¿ Comisión lleva a cabo otras evaluaciones para comprobar la conformidad d "' ÍCí normas por las que se incorpora la Directiva y las designaciones de zonas sensibles. Los programas de aplicación recibidos de 14 Estados miembros ponen de manifiesto globalmente la posibilidad de respetar los plazos próximos para la aplicación de la Directiva en las 17. 351 aglomeraciones correspondientes, que representan una carga las orgánica de 424 millones de equivalentes habitante, sin aglomeraciones italianas. Hasta la fecha sólo Bélgica, para la aglomeración de Bruselas e Italia, para la aglomeración de Milán, han comunicado la imposibilidad de respetar los plazos impuestos por la Directiva. Estos programas, cuya incidencia financiera es importante (130. 000 millones de ecus para los 14 Estados miembros) muestran la voluntad que tienen los Estados miembros de mejorar de manera significativa la situación en cuanto a recogida y tratamiento de aguas residuales urbanas, con objeto de mejorar la calidad del medio acuático para la protección de la salud pública y del medio ambiente. tener en cuenta Teniendo en cuenta todos estos aspectos, la Comisión no considera útil proponer de momento una revisión de la Directiva. 28 A partir del año 1999, la Comisión comprobará si se cumplen las previsiones de los programas de aplicación, especialmente en lo que se refiere al nivel de equipamiento de las aglomeraciones de más de 10. 000 equivalentes habitante en las cuencas hidrográficas de las zonas sensibles, así como la evacuación de los lodos de depuradora. 29 9. M A PA 1 : Z O N AS SENSI BLES Y M E N OS S E N S I B L ES 30 ISSN 0257-9545 COM(98) 775 final DOCUMENTOS ES 14 15 01 17 N° de catálogo : CB-C0-98-775-ES-C Oficina de Publicaciones Oficiales de las Comunidades Europeas L-2985 Luxemburgo 31


title: Verordening (EG) nr. 101/1999 van de Commissie van 15 januari 1999 tot wijziging van Verordening (EEG) nr. 3143/85 betreffende de afzet tegen verlaagde prijs van interventieboter bestemd voor onmiddellijk verbruik in de vorm van boterconcentraat en van Verordening (EEG) nr. 429/90 betreffende de toekenning, via openbare inschrijving, van steun voor boterconcentraat voor rechtstreekse consumptie in de Gemeenschap

eurovoc_concepts:
award of contract
butter
concentrated product
discount sale

text: L 11/14 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen 16. 1. 1999 VERORDENING (EG) Nr. 101/1999 VAN DE COMMISSIE van 15 januari 1999 tot w¶ziging van Verordening (EEG) nr. 3143/85 betreffende de afzet tegen verlaagde pr¶s van interventieboter bestemd voor onmiddell¶k verbruik in de vorm van boterconcentraat en van Verordening (EEG) nr. 429/90 betreffende de toekenning, via openbare inschr¶ving, van steun voor boterconcentraat voor rechtstreekse consumptie in de Gemeenschap DE COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN, Gelet op het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeenschap, moet worden toegevoegd om te garanderen dat dit product voor het voorgeschreven doel wordt gebruikt en dat dezelfde limieten en referentiemethodes moeten worden vastgesteld ingeval de in voornoemde verorde- ningen voor de chemische verklikstoffen vastgestelde dosering niet in acht wordt genomen; Overwegende dat de in deze verordening vervatte maatre- gelen in overeenstemming z¶n met het advies van het Comit(cid:130) van beheer voor melk en zuivelproducten, Gelet op Verordening (EEG) nr. 804/68 van de Raad van 27 juni 1968 houdende een gemeenschappel¶ke ordening der markten in de sector melk en zuivelproducten (1), laatstel¶k gew¶zigd b¶ Verordening (EG) nr. 1587/96 (2), en met name op artikel 6, lid 6, en artikel 7 bis, lid 3, HEEFT DE VOLGENDE VERORDENING VASTGESTELD: 429/90 (EEG) nr. b¶ Verordening Overwegende dat Verordening (EEG) nr. 3143/85 van de Commissie (3), laatstel¶k gew¶zigd b¶ Verordening (EG) nr. 1802/95 (4), voorziet in de verkoop van boter uit open- bare voorraden tegen verlaagde pr¶s voor rechtstreeks verbruik in de Gemeenschap in de vorm van botercon- centraat; dat deze regeling van toepassing bl¶ft zolang er voldoende boter uit openbare voorraden beschikbaar is; dat van de Commissie (5), laatstel¶k gew¶zigd b¶ Verordening (EG) nr. 417/98 (6), is voorzien in de toekenning, via openbare rechtstreekse inschr¶ving, consumptie in de Gemeenschap bestemd boterconcen- traat dat is verkregen uit op de markt aanwezige boter of room; dat in deze verordeningen, alsmede in Verordening (EG) nr. 2571/97 van de Commissie van 15 december 1997 betreffende de verkoop van boter tegen verlaagde pr¶s en de toekenning van steun voor room, boter en boterconcentraat voor de vervaardiging van banketbak- kerswerk, consumptie-¶s en andere voedingsmiddelen (7), laatstel¶k gew¶zigd b¶ Verordening (EG) nr. 1982/98 (8), is bepaald dat een verklikstof aan het boterconcentraat steun voor voor van Artikel 1 1. Artikel 9, (EEG) nr. 3143/85 wordt vervangen door: lid 2, tweede alinea, van Verordening „Indien evenwel, met name als gevolg van een niet- homogene verdeling, de dosering voor elk van de in artikel 5, lid 2, bedoelde producten meer dan 5 %, doch minder dan 30 %, onder de voorgeschreven minimumhoeveelheden ligt, wordt van het waarborg- bedrag per procentpunt onder de voorgeschreven minimumhoeveelheden 1,5 % verbeurd. ”. In artikel 8, lid 4, van Verordening (EEG) nr. 429/90 2. wordt het percentage „20 %” vervangen door „30 %”. (1) PB L 148 van 28. 6. 1968, blz. 13. (2) PB L 206 van 16. 8. 1996, blz. 21. (3) PB L 298 van 12. 11. 1985, blz. 9. (4) PB L 174 van 26. 7. 1995, blz. 27. (5) PB L 45 van 21. 2. 1990, blz. 8. (6) PB L 52 van 21. 2. 1998, blz. 18. (7) PB L 350 van 20. 12. 1997, blz. 3. (8) PB L 256 van 18. 9. 1998, blz. 9. Artikel 2 Deze verordening treedt in werking op de derde dag volgende op die van haar bekendmaking in het Publica- tieblad van de Europese Gemeenschappen. 16. 1. 1999 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen L 11/15 Deze verordening is verbindend in al haar onderdelen en is rechtstreeks toepassel¶k in elke lidstaat. Gedaan te Brussel, 15 januari 1999. Voor de Commissie Franz FISCHLER Lid van de Commissie


title: Regulamento (CE) n° 109/1999 da Comissão de 15 de Janeiro de 1999 que fixa as restituições à exportação do arroz e das trincas e suspende a emissão dos certificados de exportação

eurovoc_concepts:
export licence
export refund
rice

text: 16. 1. 1999 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias L 11/23 REGULAMENTO (CE) Nº 109/1999 DA COMISSÃO de 15 de Janeiro de 1999 que fixa as restituições à exportação do arroz e das trincas e suspende a emissão dos certificados de exportação A COMISSÃO DAS COMUNIDADES EUROPEIAS, Tendo em conta o Tratado que institui a Comunidade Europeia, Tendo em conta o Regulamento (CE) nº 3072/95 do Conselho, de 22 de Dezembro de 1995, que estabelece a organização comum de mercado do arroz (1), com a última redacção que lhe foi dada pelo Regulamento (CE) nº 2072/98 (2), e, nomeadamente, o segundo parágrafo do nº 3 e o nº 15 do seu artigo 13º, Considerando que, nos termos do artigo 13º do Regula- mento (CE) nº 3072/95, a diferença entre as cotações ou os preços no mercado mundial, dos produtos referidos no artigo 1º deste regulamento, e os preços destes produtos na Comunidade pode ser coberta por uma restituição à exportação; Considerando que, por força do nº 4 do artigo 13º do Regulamento (CE) nº 3072/95, as restituições devem ser fixadas tomando em consideração a situação e as perspec- tivas de evolução, para um lado, das disponibilidades em arroz e em trincas e dos seus preços no mercado da Comunidade e, por outro, dos preços do arroz e das trincas no mercado mundial; que, em confirmidade com o mesmo artigo, importa também assegurar ao mercado do arroz uma situação equilibrada e um desenvolvimento natural no plano dos preços e das trocas comerciais e, além disso, ter em conta o aspecto económico das expor- tações encaradas e o interesse em evitar perturbações no mercado da Comunidade, assim como os limites deco- rentes dos acordos concluídos em conformidade com o artigo 228º do Tratado; Considerando que o Regulamento (CEE) nº 1361/76 da Comissão (3) fixou a quantidade máxima de trincas que pode conter o arroz em relação ao qual é fixada a resti- tuição à exportação e determinou a percentagem de dimi- nuição a aplicar a esta restituição quando a proporção de trincas contidas no arroz exportado for superior a esta quantidade máxima; Considerando que existem possibilidades de exportação para uma quantidade de 2 000 toneladas de arroz para determinados destinos; que é adequado o recurso ao procedimento previsto no nº 4 do artigo 7º do Regula- mento (CE) nº 1162/95 da Comissão (4), com a última redacção que lhe foi dada pelo Regulamento (CE) nº 444/98 (5); que é conveniente ter em conta tal facto aquando da fixação das restituições; (1) JO L 329 de 30. 12. 1995, p. 18. (2) JO L 265 de 30. 9. 1998, p. 4. (3) JO L 154 de 15. 6. 1976, p. 11. (4) JO L 117 de 24. 5. 1995, p. 2. (5) JO L 56 de 26. 2. 1998, p. 12. Considerando que o Regulamento (CE) nº 3072/95, no nº 5 do artigo 13º, definiu os critérios específicos que se deve ter em conta para o cálculo da restituição à expor- tação do arroz e das trincas; Considerando que a situação do mercado mundial ou as exigências específicas de determinados mercados podem tornar necessária a diferenciação da restituição em relação a determinados produtos, segundo o destino; Considerando que, para ter em conta a procura existente em arroz longo empacotado em determinados mercados, é necessário prever a fixação de uma restituição específica em relação ao produto em causa; fixada pelo Considerando que a restituição deve ser menos uma vez por mês; que pode ser alterada no inter- valo; Considerando que a aplicação destas modalidades à situação actual do mercado do arroz e, nomeadamente, às cotações do preço do arroz e das trincas na Comunidade e no mercado mundial, leva a fixar a restituição nos montantes considerados no anexo do presente regula- mento; Considerando que, no quadro da gestão dos limites em volume decorrentes dos compromissos OMC da Comuni- dade, há que limitar a emissão de certificados à exportação com restituição; Considerando que as medidas previstas no presente regu- lamento estão em conformidade com o parecer do Comité de Gestão dos Cereais, ADOPTOU O PRESENTE REGULAMENTO: Artigo 1º As restituições à exportação, no próprio estado, dos produtos referidos no artigo 1º do Regulamento (CE) nº 3072/95, excluindo os referidos no nº 1, alínea c), do referido artigo, são fixadas nos montantes indicados no anexo. Artigo 2º Com excepção da quantidade de 2 000 toneladas previstas no anexo, é suspensa a emissão de certificados de expor- tação com prefixação da restituição. Artigo 3º O presente regulamento entra em vigor em 18 de Janeiro de 1999. L 11/24 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias 16. 1. 1999 O presente regulamento é obrigatório em todos os seus elementos e directamente aplicável em todos os Estados-membros. Feito em Bruxelas, em 15 de Janeiro de 1999. Pela Comissão Franz FISCHLER Membro da Comissão do regulamento da Comissão, de 15 de Janeiro de 1999, que fixa as restituições à exportação do arroz e das trincas e suspende a emissão dos certificados de exportação ANEXO Código do produto Destino (1) (em EUR/t) Montante das restituições Código do produto Destino (1) (em EUR/t) Montante das restituições 1006 20 11 9000 1006 20 13 9000 1006 20 15 9000 1006 20 17 9000 1006 20 92 9000 1006 20 94 9000 1006 20 96 9000 1006 20 98 9000 1006 30 21 9000 1006 30 23 9000 1006 30 25 9000 1006 30 27 9000 1006 30 42 9000 1006 30 44 9000 1006 30 46 9000 1006 30 48 9000 1006 30 61 9100 1006 30 61 9900 1006 30 63 9100 1006 30 63 9900 1006 30 65 9100 01 01 01 — 01 01 01 — 01 01 01 — 01 01 01 — 01 02 03 04 01 04 01 02 03 04 01 04 01 02 03 04 81,00 81,00 81,00 — 81,00 81,00 81,00 — 81,00 81,00 81,00 — 81,00 81,00 81,00 — 101,00 — — — 101,00 — 101,00 — — — 101,00 — 101,00 — — — 1006 30 65 9900 1006 30 67 9100 1006 30 67 9900 1006 30 92 9100 1006 30 92 9900 1006 30 94 9100 1006 30 94 9900 1006 30 96 9100 1006 30 96 9900 1006 30 98 9100 1006 30 98 9900 1006 40 00 9000 01 04 05 — 01 02 03 04 01 04 — 01 02 03 04 01 04 — 01 02 03 04 01 04 — 05 — — 101,00 — — — 101,00 — — — 101,00 — — 101,00 — — — 101,00 — — 101,00 — — — 101,00 — — — — — (1) Os destinos são identificados do seguinte modo: 01 Listenstaine, Suíça, as comunas de Livigno e Campione d’Itália; restituições fixadas no âmbito do procedimento previsto no nº 4 do artigo 7º do Regulamento (CE) nº 1162/95 para uma quantitade de 2 000 toneladas de equivalente-arroz branqueado, 02 As zonas I, II, III, VI, Ceuta e Melilha, 03 As zonas IV, V, VII c), o Canadá e a zona VIII com exclusão do Suriname, da Guiana e de Madagáscar, 04 Destinos referidos no artigo 34º do Regulamento (CEE) nº 3665/87 da Comissão, alterado, 05 Ceuta e Melilha. NB: As zonas são as delimitadas no anexo do Regulamento (CEE) nº 2145/92 da Comissão, alterado