title: WRITTEN QUESTION No. 152/99 by Niall ANDREWS Free movement of professionals throughout Europe

eurovoc_concepts:
access to a profession
environmental risk prevention
free movement of workers
geology
higher education
natural disaster
professional association
professional qualifications
recognition of diplomas
right of establishment

formats: html print


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ αρ θ. 87/99 του Roberta ANGELILLI Εθνικό Τυπογραφείο και Νομισματοκοπείο της Ιταλίας

eurovoc_concepts:
European Commission
Italy
State aid
aid for restructuring
capital increase
competition law
control of State aid
exchange of information
exclusive distribution agreement
infringement procedure (EU)

formats: html pdf print

text: C 348/20 Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαι¨κω΄ν Κοινοτη΄των EL 3. 12. 1999 Μπορει΄ η Επιτροπη΄ να διευκρινι΄σει µε ποια΄ επιχειρη΄µατα η ιταλικη΄ κυβε΄ρνηση αιτιολο΄γησε τους οικονοµικου΄ς ελιγµου΄ς του Ιταλικου΄ Εθνικου΄ Τυπογραφει΄ου; Ποια΄ µε΄τρα προτι΄θεται να λα΄βει στην περι΄πτωση που το Ιταλικο΄ Εθνικο΄ Τυπογραφει΄ο κριθει΄ ε΄νορκο παραβι΄ασης των ευρωπαι¨κω΄ν Κονο΄νων αντιτρα΄στ; (1999/C 348/024) ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0087/99 υποβολη΄: Roberta Angelilli (NI) προς την Επιτροπη΄ (27 Ιανουαρι΄ου 1999) Θε΄µα: Εθνικο΄ Τυπογραφει΄ο και Νοµισµατοκοπει΄ο της Ιταλι΄ας Έχοντας υπο΄ψη ο΄τι ο Επι΄τροπος κ. Van Miert κι΄νησε διαδικασι΄α σε βα΄ρος τους Εθνικου΄ Τυπογραφει΄ου και Νοµισµατοκοπει΄ου της Ιταλι΄ας (IPZS) για παρα΄βαση της ευρωπαι¨κη΄ς νοµοθεσι΄ας στον τοµε΄α του ανταγωνισµου΄; το ιταλικο΄ κοινοβου΄λιο ενηµε΄ρωσης και η εισαγγελι΄α της Ρω΄µης ασχολου΄νται ολοε΄να και περισσο΄τερο µε την τραγικη΄ κατα΄σταση που επικρατει΄ στο ως α΄νω ι΄δρυµα το οποι΄ο, το 1997, παρουσι΄ασε ζηµι΄α υ΄ψους 614 δισ. λιρετω΄ν σε κυ΄κλο εργασιω΄ν περι΄που 1000 δισ. λιρετω΄ν. Οι εν λο΄γω ζηµι΄ες οφει΄λονται κατα΄ µεγα΄λο µε΄ρος στη διαχει΄ριση του πρω΄ην προε΄δρου Ruggeri και του πρω΄ην διευθυντη΄ Maggi οι οποι΄οι, σε συνεργασι΄α µε α΄λλα διευθυντικα΄ στελε΄χη, δηµιου΄ργησαν µι΄α αυτοκρατορι΄α 35 θυγατρικω΄ν τις οποι΄ες διαχειρι΄ζονταν κατα΄ βου΄ληση και χωρι΄ς να δι΄νουν λογαριασµο΄ τουλα΄χιστον στο διοικητικο΄ συµβου΄λιο; εδω΄ και πε΄ντε χρο΄νια ο πρω΄ην συ΄µβουλος διοι΄κησης κ. Tribuni, επιση΄µανε στο Υπουργει΄ο Εθνικη΄ς Οικονοµι΄ας την προαναφερθει΄σα κατα΄σταση, µε µοναδικο΄ αποτε΄λεσµα να αποµακρυνθει΄ παρα΄τυπα απο΄ τα καθη΄κοντα΄ του; Τα πιθανα΄ αι΄τια της εν λο΄γω κα΄λυψης εκ µε΄ρους του αρµοδι΄ου υπουργει΄ου ι΄σως να βρι΄σκονται στο γεγονο΄ς ο΄τι κυκλοφορου΄ν (και σε α΄λλες χω΄ρες) πλαστα΄ κρατικα΄ οµο΄λογα υ΄ψους δεκα΄δων δισ. λιρετω΄ν τα οποι΄α ωστο΄σο ει΄ναι πανοµοιο΄τυπα µε τα γνη΄σια που τυπω΄νονται απο΄ το Εθνικο΄ Τυπογραφει΄ο και Νοµισµατοκοπει΄ο της Ιταλι΄ας; Έχοντας υπο΄ψη τα προαναφερθε΄ντα, δεν θεωρει΄ α΄ραγε η Επιτροπη΄: 1. 2. ο΄τι ει΄ναι αναγκαι΄α η επαλη΄θευση των δραστηριοτη΄των του ιδρυ΄µατος; ο΄τι θα ε΄πρεπε να ζητη΄σει τη γενικο΄τερη διερευ΄νηση του εν λο΄γω ζητη΄µατος; Κοινη΄ απα΄ντηση του κ. Van Miert εξ ονο΄µατος της Επιτροπη΄ς στις γραπτε΄ς ερωτη΄σεις E-0072/99 και E-0087/99 (12 Μαρτι΄ου 1999) Η Επιτροπη΄ α΄ρχισε, τον Απρι΄λιο του 1997, να ερευνα΄ την υπο΄θεση κρατικη΄ς ενι΄σχυσης που επρο΄κειτο να χορηγηθει΄ στο Poligrafico. Οι πληροφορι΄ες που διαβι΄βασαν οι ιταλικε΄ς αρχε΄ς, κατο΄πιν σχετικω΄ν αιτηµα΄των της Επιτροπη΄ς, δεν ε΄πεισαν την τελευται΄α ο΄τι δεν επρο΄κειτο για κρατικη΄ ενι΄σχυση. Με απο΄φαση της 28ης Οκτωβρι΄ου 1998, η Επιτροπη΄ αποφα΄σισε να κινη΄σει τη διαδικασι΄α του α΄ρθρου 93, παρα΄γραφος 2 της συνθη΄κης ΕΚ. Η απο΄φαση αυτη΄ κοινοποιη΄θηκε στην ιταλικη΄ κυβε΄ρνηση µε επιστολη΄ της 26ης Νοεµβρι΄ου 1998. Η ιταλικη΄ κυβε΄ρνηση ζη΄τησε συµπληρωµατικη΄ προθεσµι΄α για τη διαβι΄βαση των παρατη- ρη΄σεω΄ν της και των ζητηθε΄ντων πληροφοριακω΄ν στοιχει΄ων. Η διαδικασι΄α θα επιτρε΄ψει στην Επιτροπη΄ να καθορι΄σει εα΄ν υπη΄ρξε κρατικη΄ ενι΄σχυση στην περι΄πτωση των αυξη΄σεων κεφαλαι΄ου υπε΄ρ της Cartiere Miliani di Fabriano, η οποι΄α ει΄ναι εταιρει΄α ελεγχο΄µενη απο΄ το ιταλικο΄ κρατικο΄ τυπογραφει΄ο (Poligrafico) καθω΄ς και στην περι΄πτωση των συµβα΄σεων αποκλειστικο΄τητας που ανατε΄θηκαν στο Poligrafico για την προµη΄θεια προι¨ο΄ντων και παροχη΄ υπηρεσιω΄ν στο κρα΄τος, και, σε περι΄πτωση που υπη΄ρξε κρατικη΄ ενι΄σχυση, να εκτιµηθει΄το συµβιβα΄σιµο΄ της µε την κοινη΄ αγορα΄. Η Επιτροπη΄ θα εξετα΄σει εξα΄λλου τις συµπληρωµατικε΄ς κρατικε΄ς ενισχυ΄σεις που ενδεχοµε΄νως χορηγη΄θηκαν για την αναδια΄ρθρωση του οµι΄λου. Τα µε΄τρα αυτα΄ θα εξεταστου΄ν βα΄σει των διατα΄ξεων της συνθη΄κης που αφορου΄ν τις κρατικε΄ς ενισχυ΄σεις, και ιδι΄ως τις κατευθυντη΄ριες γραµµε΄ς για τις κρατικε΄ς ενισχυ΄σεις υπε΄ρ της δια΄σωσης και της αναδια΄ρθρωσης των προβληµατικω΄ν επιχειρη΄σεων. Εα΄ν η Επιτροπη΄ διαπιστω΄σει ο΄τι τα εν λο΄γω µε΄τρα ει΄ναι ασυµβι΄βαστα µε την κοινη΄ αγορα΄, θα ζητη΄σει την ανα΄κτηση των καταβληθε΄ντων στους δικαιου΄χους ποσω΄ν. Η Επιτροπη΄ δεν ει΄ναι αρµο΄δια για να αποφανθει΄ σχετικα΄ µε την πιθανη΄ υ΄παρξη περιστατικω΄ν που εµπι΄πτουν στο ποινικο΄ δι΄καιο, και τα οποι΄α αφορου΄ν τους πρω΄ην διευθυ΄νοντες του Poligrafico, καθω΄ς και σχετικα΄ µε την ενδεχο΄µενη παραχα΄ραξη τι΄τλων του δηµοσι΄ου


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE Nr. 80/99 von Susan WADDINGTON Regelungen für Telefondienste der Erwachsenenunterhaltung

eurovoc_concepts:
EU Member State
EU law
United Kingdom
adult
advertising
approximation of laws
audiovisual communications policy
child protection
telephone
television


title: Decision No 1/1999 of the Association Council between the European Communities and their Member States, of the one part, and the Republic of Lithuania, of the other part, of 27 January 1999 amending Protocol 3 to the Europe Agreement establishing an association between the European Communities and their Member States, of the one part, and the Republic of Lithuania, of the other part

eurovoc_concepts:
Lithuania
association agreement (EU)
originating product
territorial law

text: 19. 2. 1999 EN Official Journal of the European Communities L 45/39 II (Acts whose publication is not obligatory) COUNCIL DECISION No 1/1999 OF THE ASSOCIATION COUNCIL between the European Communities and their Member States, of the one part, and the Republic of Lithuania, of the other part of 27 January 1999 amending Protocol 3 to the Europe Agreement establishing an association between the European Communities and their Member States, of the one part, and the Republic of Lithuania, of the other part (1999/138/EC) THE ASSOCIATION COUNCIL, Having regard to the Europe Agreement establishing an association between the European Communities and their Member States, of the one part, and the Republic of Lithuania, of the other part (1), signed in Brussels on 12 June 1995, and in particular Article 38 of Protocol 3 (2) thereof, Whereas the definition of the term ‘originating products' in Protocol 3 needs to be amended to ensure the proper operation of the extended system of cumulation which permits the use of materials originating in the European Community, Poland, Hungary, the Czech Republic, the Slovak Republic, Bulgaria, Romania, Latvia, Lithuania, Estonia, Slovenia, the European Economic Area (herein- after referred to as the EEA), Iceland, Norway and Swit- zerland; Whereas it would seem advisable to maintain in operation until 31 December 2000 the system of flat rate charges provided for in Article 15 of Protocol 3 in connection with the prohibition of drawback and exemption from customs duty; Turkey, it would also be appropriate to extend the cumu- lation system to such products originating in Turkey; Whereas to facilitate trade and simplify administrative tasks it is desirable to amend the wording of Articles 3, 4 and 12 of Protocol 3; Whereas, to take account of changes in processing tech- niques and shortages of certain raw materials, some corrections must be made to the list of working and processing requirements which non-originating materials have to fulfil to qualify for originating status, HAS DECIDED AS FOLLOWS: Article 1 Protocol 3 concerning the definition of the concept of ‘originating products' and methods of administrative cooperation is hereby amended as follows: Whereas, in view of the particular arrangements on indus- trial products obtaining between the Community and 1. Article 1(i) shall be replaced by: (1) OJ L 51, 20. 2. 1998, p. 3. (2) Protocol 3 was replaced by Association Council Decision No 3/98 (not yet published in the Official Journal). ‘(i) “added value” shall be taken to be the ex-works price minus the customs value of each of the ma- terials incorporated which originate in the other L 45/40 EN Official Journal of the European Communities 19. 2. 1999 countries referred to in Articles 3 and 4 or, where the customs value is not known or cannot be ascer- tained, the first price verifiably paid for the products in the Community or Lithuania. ' Article 4 Cumulation in Lithuania 2. Articles 3 and 4 shall be replaced by the following: ‘Article 3 Cumulation in the European Community 1. Without prejudice to the provisions of Article 2(1), products shall be considered as originating in the Community if such products are obtained there, incor- porating materials originating in the Community, Bulgaria, Poland, Hungary, the Czech Republic, the Slovak Republic, Romania, Lithuania, Latvia, Estonia, Slovenia, Iceland, Norway, Switzerland (including Liechtenstein (*)) or Turkey (**) in accordance with the provisions of the Protocol on rules of origin annexed to the Agreements between the Community and each of the working or processing carried out in the Community goes beyond that referred to in Article 7 of this Protocol. It shall not be necessary that such materials have undergone suffi- cient working or processing. these countries, provided that 2. Where the working or processing carried out in the Community does not go beyond the operations referred to in Article 7, the product obtained shall be considered as originating in the Community only where the value added there is greater than the value of the materials used originating in any one of the other countries referred to in paragraph 1. If this is not so, the product obtained shall be considered as originating in the country which accounts for the highest value of originating materials used in the manufacture in the Community. Products, originating in one of 3. the countries referred to in paragraph 1, which do not undergo any working or processing in the Community, retain their origin if exported into one of these countries. 4. The cumulation provided for in this Article may only be applied to materials and products which have acquired originating status by an application of rules of origin identical to those given in this Protocol. The Community shall provide Lithuania, through the the European Communities, with Commission of the Agreements and their corresponding details of rules of origin, which are applied with the other coun- tries referred to in paragraph 1. The Commission of the European Communities shall publish in the Offi- cial Journal of the European Communities (C series) the date on which the cumulation, provided for in this Article may be applied by those countries listed in paragraph 1 which have fulfilled the necessary require- ments. the Czech Republic, 1. Without prejudice to the provision of Article 2(2), products shall be considered as originating in Lithu- ania if such products are obtained there, incorporating materials originating in the Community, Bulgaria, Poland, Hungary, the Slovak Republic, Romania, Lithuania, Latvia, Estonia, Slov- enia, Iceland, Norway, Switzerland (including Liech- tenstein (*)) or Turkey (**) in accordance with the provi- sions of the Protocol on rules of origin annexed to the Agreements between Lithuania and each of these countries, provided that the working or processing carried out in Lithuania goes beyond that referred to in Article 7 of this Protocol. It shall not be necessary that such materials have undergone sufficient working or processing. 2. Where the working or processing carried out in Lithuania does not go beyond the operations referred to in Article 7, the product obtained shall be consid- ered as originating in Lithuania only where the value added there is greater than the value of the materials used originating in any one of the other countries referred to in paragraph 1. If this is not so, the product obtained shall be considered as originating in the country which accounts for the highest value of origin- ating materials used in the manufacture in Lithuania. Products, originating in one of 3. the countries referred to in paragraph 1, which do not undergo any working or processing in Lithuania, retain their origin if exported into one of these countries. 4. The cumulation provided for in this Article may only be applied to materials and products which have acquired originating status by an application of rules of origin identical to those given in this Protocol. Lithuania shall provide the Community, through the the European Communities, with Commission of details of the Agreements and their corresponding rules of origin, which are applied with the other coun- tries referred to in paragraph 1. The Commission of the European Communities shall publish in the Offi- cial Journal of the European Communities (C series) the date on which the cumulation, provided for in this Article, may be applied by those countries listed in paragraph 1 which have fulfilled the necessary require- ments. (*) The Principality of Liechtenstein has a customs union with Switzerland, and is a contracting party to the Agreement on the European Economic Area. (**) Cumulation as provided for in this Article does not apply to materials originating in Turkey which are mentioned in the list at Annex V to this Protocol. ' 19. 2. 1999 EN Official Journal of the European Communities L 45/41 3. Article 12 shall be replaced by the following: ‘Article 12 Principle of territoriality 1. Except as provided for in Article 2(1)(c), Articles 3 and 4 and paragraph 3 of this Article, the conditions for acquiring originating status set out in Title II must continue to be fulfilled at all times in the Community or Lithuania. Except as provided for in Articles 3 and 4, where 2. originating goods exported from the Community or Lithuania to another country return, they must be considered as non-originating, unless it can be demon- strated to the satisfaction of the customs authorities that: (a) the returning goods are the same as those that were exported and (b) they have not undergone any operation beyond that necessary to preserve them in good condition while in that country or while being exported. 3. The acquisition of originating status in accord- ance with the conditions set out in Title II shall not be affected by working or processing done outside the Community or Lithuania on materials exported from the Community or Lithuania and subsequently reim- ported there, provided: (a) the said materials are wholly obtained in the Community or Lithuania or have undergone working or processing beyond the insufficient operations to being listed in Article 7 prior exported and the total value of the non-originating materials incor- porated in the territory of the party concerned, taken together with the total added value acquired outside the Community or Lithuania by applying the provi- this Article, shall not exceed the stated sions of percentage. 5. For the purposes of applying the provisions of paragraphs 3 and 4, “total added value” shall be taken to mean all costs arising outside the Community or Lithuania, including the value of the materials incor- porated there. The provisions of paragraphs 3 and 4 shall not 6. apply to products which do not fulfil the conditions set out in the list in Annex II or which can be consid- ered sufficiently worked or processed only if the general values fixed in Article 6(2) are applied. 7. The provisions of paragraphs 3 and 4 shall not apply to products coming under chapters 50 to 63 of the harmonised system. 8. Any working or processing of the kind covered by the provisions of this Article and done outside the Community or Lithuania shall be done under the outward processing arrangements, or similar arrange- ments. ' 4. In Articles 13, 14, 15, 17, 21, 27, 30 and 32, the phrase ‘referred to in Article 4' shall be replaced by ‘referred to in Articles 3 and 4'. 5. In the last paragraph of Article 15(6), the date ‘31 December 1998' shall be replaced by ‘31 December 2000'. 6. In Article 26(1), the terms ‘C2/CP3' shall be replaced by ‘CN22/CN23'. (b) it can be demonstrated to the satisfaction of the customs authorities that: 7. In Annex I, note 5. 2: (a) between the indents: (i) the reimported goods have been obtained by working or processing the exported materials ‘— artificial man-made filaments' and (ii) the total added value acquired outside the Community or Lithuania by applying the provi- sions of this Article does not exceed 10 % of the ex-works price of the end product for which originating status is claimed. 4. For the purposes of paragraph 3, the conditions for acquiring originating status set out in Title II shall not apply to working or processing done outside the Community or Lithuania. But where, in the list in Annex II, a rule setting a maximum value for all the non-originating materials incorporated is applied in determining the originating status of the end product, and ‘— synthetic man-made staple fibres of polypropy- lene' the following shall be inserted: ‘— current conducting filaments'; (b) the fifth example (‘A carpet with tufts. are met. ') shall be deleted. 8. Annex II shall be amended as follows: (a) the following shall be inserted between the entries for HS heading Nos 2202 and 2208: L 45/42 EN Official Journal of the European Communities 19. 2. 1999 ‘HS heading No Description of product Working or processing carried out on non-originating materials that confers originating status (1) (2) (3) or (4) 2207 Undenatured ethyl alcohol of an alcoholic strength by volume of 80 % vol or higher; ethyl alcohol and other spirits, denatured, of any strength Manufacture: — using materials not classified in heading Nos 2207 or 2208' (b) the entry for chapter 57 shall be replaced by: ‘Chapter 57 Carpets coverings: and other textile floor — Of needleloom felt — Of other felt — Other Manufacture from (1): — Natural fibres or — Chemical materials or textile pulp However: — Polypropylene filament of heading No 5402, — Polypropylene fibres of heading Nos 5503 or 5506 — Polypropylene filament heading No 5501, tow of of which the denomination in all cases of a single filament or fibre is less than 9 decitex, may be used provided their value does not exceed 40 % of the ex-works price of the product — Jute fabric may be used as backing Manufacture from (1): — Natural fibres not carded or combed or otherwise processed for spinning or — Chemical materials or textile pulp Manufacture from (1): — Coir or jute yarn (a) — Synthetic or artificial filament yarn — Natural fibres, or — Man-made fibres not staple carded or combed or otherwise processed for spinning — Jute fabric may be used as backing (1) For special conditions relating to products made of a mixture of textile materials, see Introductory Note 5. (a) The use of jute yarn is authorised from 1 July 2000. ' 19. 2. 1999 EN Official Journal of the European Communities L 45/43 (c) the entry for HS heading No 7006 shall be replaced by: ‘7006 Glass of heading Nos 7003, 7004 or 7005, bent, edgeworked, engraved, otherwise drilled, worked, but not framed or fitted with other materials: enamelled or — Glass plate substrate coated with semi- thin dielectric conductor grade, in accordance with SEMII standards (1) film, — Other Manufacture from non-coated glass plate substrate of heading No 7006 Manufacture heading No 7001 from materials of (1) SEMII — Semiconductor Equipment and Materials Institute Incorporated. ' (d) the rule for HS heading No 7601 shall be replaced by: ‘7601 Unwrought aluminium Manufacture in which: — All the materials used are classi- fied within a heading other than that of the product and — The value of all the materials used does not exceed 50 % of the the product ex-works price of or Manufacture by thermal or electro- from unalloyed lytic aluminium or waste and scrap of aluminium' treatment 9. the following Annex shall be added: ‘ANNEX V List of products originating in Turkey to which the provisions of Articles 3 and 4 do not apply, listed in the order of HS chapters and headings Chapter 1 Chapter 2 Chapter 3 0401 to 0402 ex 0403 0404 to 0410 0504 0511 Chapter 6 0701 to 0709 Buttermilk, curdled milk and cream, yoghurt, kephir and other fermented or acidified milk and cream, whether or not concentrated or containing added sugar or other sweetening matter L 45/44 EN Official Journal of the European Communities 19. 2. 1999 Vegetables, except sweetcorn of heading No 0710 40 00 (uncooked or cooked by steaming or boiling in water), frozen Vegetables, except sweetcorn of heading No 0711 90 30, provisionally preserved (for example, by sulphur dioxide gas, in brine, in sulphur water or in other preservative solutions), but unsuitable in that state for immediate consumption ex 0710 ex 0711 0712 to 0714 Chapter 8 ex Chapter 9 Coffee, tea and spices, excluding mat(cid:130) of heading No 0903 Chapter 10 Chapter 11 Chapter 12 ex 1302 Pectic substances, pectinates and pectates 1501 to 1514 ex 1515 ex 1516 ex 1517 and ex 1518 ex 1522 Chapter 16 1701 ex 1702 1703 1801 and 1802 ex 1902 ex 2001 2002 and 2003 ex 2004 ex 2005 2006 and 2007 ex 2008 2009 Other fixed vegetable fats and oils (excluding jojoba oil and its fractions) and their fractions, whether or not refined, but not chemically modified Animal or vegetable fats and oils and their fractions, partly or wholly hydrogen- ated, inter-esterified, re-esterified or elaidinised, whether or not refined, but not further prepared, excluding hydrogenated castor oil known as “opalwax” Margarines; imitation lard and other prepared edible fats Residues resulting from the treatment of fatty substances or animal or vegetable waxes, excluding degras Other sugars, including chemically pure lactose, maltose, glucose and fructose, in solid form; sugar syrups not containing added flavouring or colouring matter; artificial honey, whether or not mixed with natural honey; caramel excluding that of heading Nos 1702 11 00, 1702 30 51, 1702 30 59, 1702 50 00 and 1702 90 10 Pasta, stuffed, containing more than 20 % by weight of fish, crustaceans, molluscs or other aquatic invertebrates, sausages and the like or meat and meat offal of any kind, including fats of all kinds Cucumbers and gherkins, onions, mango chutney, fruit of the genus Capsicum other than sweet peppers or pimentos, mushrooms and olives, prepared or preserved by vinegar or acetic acid Other vegetables prepared or preserved otherwise than by vinegar or acetic acid, frozen, other than products of heading No 2006, excluding potatoes in the form of flour, meal or flakes, and sweetcorn Other vegetables prepared or preserved otherwise than by vinegar or acetic acid, not frozen, other than products of heading No 2006, excluding potatoes in the form of flour, meal or flakes, and sweetcorn Fruits, nuts and other edible parts of plants, otherwise prepared or preserved, whether or not containing added sugar or other sweetening matter or spirit, not elsewhere specified or included, excluding peanut butter, palm hearts, maize, yams, sweet potatoes and similar edible parts of plants containing 5 % or more by weight of starch, vine leaves, hop shoots and other similar edible parts of plants 19. 2. 1999 EN Official Journal of the European Communities L 45/45 ex 2106 Flavoured and coloured sugar, syrups Undenatured ethyl alcohol of an alcoholic strength by volume of 80 % vol or higher obtained from agricultural produce listed here Undenatured ethyl alcohol of an alcoholic strength by volume of less than 80 % vol obtained from agricultural produce listed here' 2204 2206 ex 2207 ex 2208 2209 Chapter 23 2401 4501 5301 and 5302 This Decision shall enter into force on the day of its adoption. It shall apply as from 1 January 1999. Article 2 Done at Brussels, 27 January 1999. For the Association Council The President A. SAUDARGAS


title: Talous- ja sosiaalikomitean lausunto aiheesta "Ehdotus Euroopan parlamentin ja neuvoston asetukseksi (EY) harvinaislääkkeistä"

eurovoc_concepts:
ESC opinion
medicinal product
pharmaceutical legislation

text: 12. 4. 1999 FI Euroopan yhteiso¨jen virallinen lehti C 101/37 3. 2. 3. K ä y n n i s t e t ä ä n v a l i s t u s k a m p a n - j o i t a Komitea ja siinä edustettuna olevat yhteiskunnan ”kan- tavat voimat” kannattavat ehdotusta. Komission tulisi osoittaa työmarkkinaosapuolille ja talouselämän edus- tajille täsmällinen tehtävä koordinoitujen kampanjoiden toteutuksessa. Komissio voisi myös kustantaa kampan- jat kokonaan tai osittain. Lisäksi komission tulisi liittää pimeää työtä koskeva valistus ja torjunta valiovertailun muodossa (benchmarking) työllisyyden suuntaviivoihin. Voi ihmetellä, miksi tätä näkökohtaa ei käsitellä komis- sion äskettäin aiheesta antamassa tiedonannossa (1). (1) Komission tiedonanto aiheesta ”Suuntaviivoista toimin- naksi: työllisyyttä koskevat kansalliset toimintasuunni- telmat”. Bryssel 27. tammikuuta 1999. Talous- ja sosiaalikomitean puheenjohtaja Beatrice RANGONI MACHIAVELLI Talous- ja sosiaalikomitean lausunto aiheesta ”Ehdotus Euroopan parlamentin ja neuvoston asetukseksi (EY) harvinaislääkkeistä” (1) (1999/C 101/10) Neuvosto päätti 23. lokakuuta 1998 EY:n perustamissopimuksen 100 a artiklan nojalla pyytää talous- ja sosiaalikomitean lausunnon edellä mainitusta ehdotuksesta. Asian valmistelusta vastannut ”Työllisyys, sosiaaliasiat, kansalaisuus” -jaosto antoi lausun- tonsa 8. joulukuuta 1998. Esittelijä oli Sergio Colombo. Talous- ja sosiaalikomitea hyväksyi 27. –28. tammikuuta 1998 pitämässään 360. täysistunnossa (tammikuun 27. päivän kokouksessa) seuraavan lausunnon. A¨ änestyksessä annettiin 121 ääntä puolesta, 2 vastaan, ja 3 pidättyi äänestämästä. 1. Johdanto 1. 1. Pitkän valmisteluvaiheen jälkeen komissio on tehnyt ehdotuksen asetukseksi, jolla pyritään vastaa- maan miljoonia potilaita koskevaan tarpeeseen. Tavoit- teena on luoda yhteisössä suotuisat olot harvinaisten sairauksien hoidossa käytettävien lääkkeiden, eli nk. harvinaislääkkeiden tutkimukselle, kehittämiselle ja markkinoille saattamiselle. 1. 2. Potilasjärjestöt ovat jo kauan ajaneet harvinaisis- ta sairauksista kärsivien potilaiden asiaa heidän syrjäyty- misensä torjumiseksi. Syrjäytymistä ei nykyään enää voi sallia, koska näiltä potilailta puuttuu yhdenvertainen mahdollisuus nauttia jokaiselle kansalaiselle tarkoitetus- ta perusoikeudesta terveyteen. Ehdotus on lisäksi yhtenevä kansanterveyden 1. 3. alan toimintakehyksestä tehdyn päätöksen kanssa. Siinä on harvinaiset sairaudet yksilöity yhdeksi Euroopan unionin ensisijaisista toiminta-aloista (2). 1. 4. Lääketieteeseen kuuluu tärkeänä osana lääkkei- den jatkuva kehittäminen. Se on vaikuttanut myöntei- sesti elämänlaatuun ja pituuteen, ja siksi ei voida hyväksyä tilannetta, jossa osa väestöstä syrjäytyy kehi- tyksestä. 1. 5. Lääketeollisuus ei ole kiinnostunut huolehtimaan näiden potilaiden tarpeista, koska sen valintoja ja tutkimusohjelmia ohjaavat taloudellisen voitontavoitte- lun lait, jotka noudattavat markkinoiden koon lo- giikkaa. (1) EYVL C 276, 4. 9. 1998, s. 7. (2) EYVL C 388, 31. 12. 1994; EYVL C 203, 3. 7. 1997 – TSK:n lausunto EYVL C 19, 21. 1. 1998. C 101/38 FI Euroopan yhteiso¨jen virallinen lehti 12. 4. 1999 1. 6. Toisaalta on kuitenkin ymmärrettävää, etteivät pysyvästi pieneen potilaskantaan perustuvat suppeat markkinat kiinnosta teollisuutta, joka odottaa tuottoa uuden lääkkeen edellyttämään tutkimukseen ja kehitys- työhön tehdyille sijoituksille. Nämä kulut ovat nykyään noin 200 miljoonaa ecua (1). 2. Ehdotuksen tavoitteet Komission asetusehdotus perustuu EY:n perusta- 2. 1. ja sen ensisijaisena missopimuksen 100 a artiklaan, tavoitteena on luoda olosuhteet, jotka kannustavat lääketeollisuutta ja sen tutkimuskeskuksia vastaamaan riittävällä tavalla harvinaisten sairauksien asettamaan haasteeseen, kuten Yhdysvalloissa ja Japanissa on tehty jo vuosia. 2. 2. Ehdotuksen kaksi pääkohtaa ovat: – yhdenmukaisten kriteerien määrittely ja yhdenmukai- sen menettelyn luominen harvinaislääkkeiden mää- rittämiseksi; – harvinaisten sairauksien hoitoon tarkoitettujen lääkkeiden tutkimusta, kehittämistä ja markkinoille saattamista edistävien kannusteiden luominen. 2. 3. Harvinaislääkkeiden määrittelystä ehdotuksessa eritellään kaksi toisistaan poikkeavaa perustetta: – Epidemiologinen peruste, joka liittyy esiintyvyyteen ja koskee sairauden yleisyyttä tietyssä populaatiossa. Asetusehdotuksen mukaan perustetta sovelletaan, mikäli yhteisön väestössä kymmentä tuhatta henkilöä kohti sairaus on enintään viidellä potilaalla ja mikäli sairauteen ei todistetusti ole olemassa tyydyttävää hoitomenetelmää. – Taloudellinen peruste, joka liittyy oletukseen, että hengenvaarallisen tai vaikeasti vammauttavan tartun- tataudin hoitoon tarvittavan lääkkeen markkinoille saattaminen yhteisössä tuottaa todennäköisesti talou- dellista tappiota. Kannustinjärjestelmälle asetusehdotuksessa esi- 2. 4. tetään seuraavia tukimuotoja: – Yhteisö takaa harvinaislääkkeiksi määritellyille lääkkeille keskitetyllä lupamenettelyllä pääsyn koko yhteisön markkinoille, ja tärkeimpänä kannustimena on kymmenvuotinen yksinoikeus yhteisön markki- noilla. Yksinoikeutta voidaan rajoittaa ”lyhentä- missäännöksellä” (2) sekä potilaiden etuihin ja kansan- terveyden sanelemiin vaatimuksiin perustuvilla toi- milla (3). – Keskitetystä lupamenettelystä aiheutuvat kulut mak- setaan näiden lääkkeiden osalta osittain tai kokonaan yhteisön talousarviosta. – Tuetaan PO XII:n määrittelemiä yhteisön erityisohjel- mia samalla tavalla kuin ”Biolääketiede ja terveys (Biomed 2)” -ohjelmassa ja viidennen tutkimuksen ja teknologisen kehittämisen puiteohjelman (1998–2002) ensimmäisessä erityisohjelmassa ”Elämänlaatu ja luonnonvarojen hallinta” esitetään. Lisäksi tukea annetaan PO V:n harvinaisia sairauksia koskevasta toimintaohjelmasta. hyödyntää asetuksella 2. 5. Harvinaislääkkeiden määrittämisessä on tarkoi- tuksenmukaista (ETY) N:o 2309/93 (4) luotuja rakenteita, erityisesti Euroopan lääkearviointivirastoa (EMEA). Lontoossa sijaitsevalla lääkearviointivirastolla, jonka toimintaa talous- ja so- siaalikomitea on seurannut sen perustamisesta lähtien, on varmasti omasta takaa tähän tarvittavat rakenteet ja ammattitaito. 2. 6. Harvinaislääkkeeksi määrittelemisestä vastaa ehdotuksen mukaan lääkearviointiviraston yhteydessä toimiva ja tarkoitusta varten perustettu pysyvä komitea. Se koostuu jäsenvaltioiden nimeämistä harvinaisiin sai- rauksiin liittyvän kokemuksensa perusteella valituista asiantuntijoista. Heidän lisäkseen komissio nimeää kuusi jäsentä, joista kolme edustaa potilasjärjestöjä ja kolme on valittu lääkearviointiviraston suosituksesta. 3. Yleistä 3. 1. Johdanto TSK kannattaa komission ehdotusta ja on 3. 1. 1. samaa mieltä asetuksen perusperiaatteista ja tavoitteista. Lukuun ottamatta jäljempänä esitettäviä huomautuksia, myönteinen kanta perustuu käsitykseen siitä, että asetus (2) 8 artiklan 2 kohdassa säädetään, että määräaikaa voidaan lyhentää kuuteen vuoteen, jos lääke ei enää täytä määritte- lyperusteita tai jos lääkkeen hinta mahdollistaa kohtuutto- man voiton. (3) 8 artiklan 3 kohdassa säädetään, että markkinoille saatta- mista koskeva lupa voidaan tietyissä tapauksissa antaa vastaavanlaiselle lääkkeelle, jolla on sama terapeuttinen indikaatio. (4) EYVL L 214, 24. 8. 1993 – TSK:n lausunto EYVL C 269, (1) COM(93) 718 final. 14. 10. 1991. 12. 4. 1999 FI Euroopan yhteiso¨jen virallinen lehti C 101/39 on tärkeä solidaarisuuden osoitus niitä potilaita koh- taan, jotka eivät pääse hyötymään lääketieteen kehityk- sestä vain siksi, että heidän sairautensa on harvinainen. Eurooppa voi osoittaa solidaarisuutta kyseisiä maita kohtaan täysipainoisesti, ja siihen Euroopan tulee tule- vaisuudessa pyrkiäkin. 3. 1. 2. Mikäli 3 artiklan perusteet täyttyvät, on komi- teasta näin ollen paikallaan, että harvinaislääkkeen määritelmää laajennetaan kattamaan muiden indikaa- tioiden perusteella luvan saaneiden vaikuttavien aine- iden erityisindikaatiot sekä yhteisössä tavattavien vam- mauttavien, kroonisten tai mahdollisesti potilaiden henkeä uhkaavien sairauksien hoidossa käytettävät lääkkeet. 3. 1. 7. Vaikka komiteankin mielestä ihmiset tulee kiireellisyyssyistä asettaa etusijalle, se toteaa, että tule- vaisuudessa on aiheellista käsitellä kysymystä myös eläinlääkkeiden tutkimuksen, kehittämisen ja markki- noille saattamisen kannustamisesta. 3. 2. Kannustimet 3. 1. 3. Potilaiden määrän ja siitä johtuvan sijoitusten vähäisen tuoton perusteella on yhteisön mittakaava (1) komitean mielestä muita sopivampi. Vastaavan tuloksen saavuttaminen pelkästään jäsenvaltiotasolla vaikuttaa vaikealta. Ehdotus antaa jäsenvaltioille kuitenkin mah- dollisuuden edistää omia jäsenvaltiokohtaisia aloittei- taan myöntämällä erityisesti tutkimustoiminnalle esim. verohelpotuksia. 3. 2. 1. Tulee tarkkaan arvioida, riittävätkö ehdotus ja siinä mainitut kannustimet tarjoamaan lääketeollisuu- delle olosuhteet, joita potilaiden oikeutettuihin odotuk- siin vastaaminen edellyttää, ja aktivoimaan perustutki- musta akateemisissa tutkimuskeskuksissa vuorovaikut- teisesti teollisuuden piirissä tehtävän soveltavan tutki- muksen kanssa. 3. 1. 3. 1. suosituksen, toteuttamista. Siksi komitea kehottaa komissiota laatimaan joka edistäisi kyseisten kannusteiden Kuten komitea totesi 3. 1. 4. jo aiheesta ”Ehdotus Euroopan parlamentin ja neuvoston päätökseksi harvi- naisia sairauksia koskevan yhteisön toimintaohjelman hyväksymisestä vuosiksi 1999–2003 kansanterveyden toimintakehyksessä” antamassaan lausunnossa (2), se pitää oikeana sairauden luokittelemista harvinaiseksi, mikäli sen esiintymistiheys koko yhteisön väestössä on enintään viisi tapausta kymmentä tuhatta henkilöä kohti. 3. 1. 5. Komitea ilmaisee tyytyväisyytensä siihen, että harvinaislääkkeitä käsittelevässä komiteassa on kolme potilasjärjestöjä edustavaa jäsentä, kun otetaan huo- mioon heidän roolinsa tutkijoiden, teollisuuden ja poti- laiden välisinä tiedottajina ja yhdysmiehinä. 3. 1. 6. Koska joitain harvinaisia sairauksia esiintyy myös muualla maailmassa, voi yhteisön tutkimustoimin- nan uudistamisen ansiosta alalla tapahtuva edistys TSK:n mielestä ratkaisevalla tavalla parantaa osaltaan elinoloja myös kehitysmaissa, joissa tutkimukseen ei investoida juuri lainkaan. Tämän toiminnan ansiosta (1) Ehdotukseen liittyvät yhteisön toimet: 1) TSK:n lausunto EYVL C 388, 31. 12. 1994; 2) COM(93) 718 final; 3) EYVL C 350, 30. 12. 1995; 4) EYVL C 230, 26. 8. 1993 – TSK:n lausunto EYVL C 34, 2. 2. 1994; 5) EYVL C 203, 3. 7. 1997 – TSK:n lausunto EYVL C 19, 21. 1. 1998; 6) EYVL C 306, 8. 10. 1997 – TSK:n lausunto EYVL C 95, 30. 3. 1998; 7) KOM(1998) 305 lopull; 8) EYVL L 213, 30. 7. 1998. (2) Ehdotus: EYVL C 203, 3. 7. 1997 – TSK:n lausunto EYVL C 19, 21. 1. 1998. 3. 2. 2. Vaikka esitetyt kannustimet edellyttävätkin vielä erityistutkimusohjelmien osalta vahvistusta, ne tarjoavat komitean mielestä nyt jo etuja yrityksille, joiden toiminta liittyy harvinaisiin sairauksiin. Komitea pitää aloitetta ja sen myötä tehtäviä sijoituksia sysäyk- senä uusien yritysten ja korkeaa ammattitaitoa vaativien työpaikkojen luomiselle. tulisikin Komission 3. 2. 3. sisältää ehdotuksen riittävän tasokkaita, tutkimusta ja markkinoille saatta- mista edistäviä kannusteita, joilla tuettaisiin eurooppa- laisen teollisuuden kilpailukykyä, joka tähän asti on kärsinyt harvinaislääkkeitä koskevan lainsäädännön puutteesta. TSK ilmaisee tyytyväisyytensä 6 artiklaan, 3. 2. 4. jossa säädetään luvanvaraisista kliinisistä kokeista tehtä- vien tutkimussuunnitelmien laatimisavusta. Lääkkeiden laatu, turvallisuus ja tehokkuus osoitetaan kokeilla luvansaannin edellyttämällä tavalla. Tällainen apu on erityisen arvokasta pk-yrityksille ja tarjoaa potilaille mahdollisuuden saada tarvittavia lääkkeitä mahdolli- simman nopeasti. 8 artiklan 2 kohdan ”lyhentämissäännöksen”, 3. 2. 5. jolla yksinoikeutta lääkkeen markkinointiin voidaan yhdenkin jäsenvaltion pyynnöstä lyhentää kymmenestä kuuteen vuoteen, ei voida katsoa heikentävän kannustei- ta. Päinvastoin sitä voidaan pitää erityistoimena, joka tarjoaa suojaa yksinoikeuskauden kuluessa hyvin kan- nattaviksi osoittautuvilta harvinaislääkkeiltä. Komitea on kuitenkin sitä mieltä, että artik- 3. 2. 5. 1. lan viittaus hintoihin voi vaikeuttaa artiklan sovelta- mista. Komitean mielestä asetusehdotuksen 8 artiklan 3. 2. 6. 3 kohdan poikkeukset ovat myös oikea keino potilaiden C 101/40 FI Euroopan yhteiso¨jen virallinen lehti 12. 4. 1999 edun ja kansanterveyden vaatimusten toteutumisen ta- kaamiseksi, kun otetaan huomioon, että kyseinen artikla takaa mm. lääkkeiden riittävän saatavuuden ja potilai- den tarpeista huolehtimisen. 3. 4. 2. Kuten komitea on usein lausunnoissaan toden- nut, se edellyttää, että komissio sitoutuu asetuksella poistamaan esteet, jotka vielä haittaavat lääkkeiden vapaata liikkuvuutta Euroopan unionissa. anna automaattisesti Komitea on samaa mieltä siitä, ettei ehtojen 3. 2. 7. täyttäminen yksinoikeutta lääkkeen markkinointiin. Luvan myöntämisellä ”palki- taan” muita tehokkaampi tutkimustyö. Komitea on myös yhtä mieltä näkemyksestä, ettei terapeuttiselta vaikutukseltaan vastaavan lääkkeen tutkimisen jatka- mista saa estää. Tällaiselle lääkkeelle voidaan myöntää lupa, mikäli se osoittautuu käytössä muita turvallisem- maksi ja tehokkaammaksi. 3. 3. Voimavarat 3. 4. 3. Ennen kaikkea on ryhdyttävä toimiin, että hyvää kliinistä tutkimustapaa koskeva direktiivi (1) hyväksytään ihmisten käyttöön tarkoitettujen lääkkei- den kliinisten kokeiden osalta ja että direktiiviä ryh- dytään soveltamaan jäsenvaltioissa harvinaislääkkeiden koehenkilöinä toimivien tinkimättömän suojelun ja näiden lääkkeiden laadun, turvallisuuden ja tehokkuu- den takaamiseksi. 3. 4. 4. Aiheesta ”Hyvä kliininen tutkimustapa” anta- mansa lausunnon 2. 7 ja 3. 4. 2 kohtien mukaisesti komitea jolla kehottaa ottamaan käyttöön erityismenettelyn, joudutetaan harvinaislääkkeiden kliinisten kokeiden aloittamista ja tutkimussuunnitelmien täydentämistä siten, että kyseiset lääkkeet saadaan potilaiden käyttöön mahdollisimman nopeasti. 3. 3. 1. Ennen kaikkea on selvitettävä ohjelmaa varten varattujen voimavarojen määrä. On välttämätöntä, että ehdotuksen tavoitetaso vastaa käytettävissä olevia voimavaroja. Ensi näkemältä voimavarat vaikuttavat riittämättömiltä ja siten koko järjestelmän todellisen käynnistämisen kannalta liian vähäisiltä. 4. Erityistä 4. 1. 3 artiklan 1 kohta 3. 3. 2. Talous- ja sosiaalikomitea kannattaa täysin mahdollisuutta soveltaa keskitettyä menettelyä ja pyrki- mystä kannustaa yrityksiä tutkimaan ja kehittämään harvinaislääkkeitä. Komitean mielestä lääkearviointivi- raston menettelystä aiheutuvien kulujen tulisi rasittaa yrityksiä mahdollisimman vähän. Tulisikin harkita mah- dollisuutta kattaa kyseiset kulut kokonaan yhteisön talousarviosta. 3. 3. 3. Kun otetaan huomioon, että saatujen kokemus- ten perusteella suurin osa hakemuksista on peräisin pk-yrityksiltä, olisi komission paikallaan määritellä erityissäännökset, joita noudattaen yksittäiset pk- yritykset tai niiden yhteenliittymät voisivat käyttää mm. viidennen tutkimuksen ja teknologisen kehityksen puiteohjelman varoja. 3. 4. Yhdenmukaisuus yhteisön muun politiikan kanssa Komitea pitää myönteisenä, että asetus muo- 3. 4. 1. dostaa harvinaisten sairauksien vastaiselle taistelulle kattavan toimintaohjelman, jossa eri pääosastojen toi- mia (PO III, V ja XII) yhdistellään ja koordinoidaan. ”Yhteisön lisäarvon” saavuttamiseksi olisi toivottavaa, että tällainen koordinaatio olisi nykyistä laajempaa ja tehokkaampaa. Lisätään loppuun seuraava virke: ”Tämä koskee myös tunnettujen vaikuttavien aineiden uusia indikaatioita. ” 4. 2. 3 artiklan 2 kohta Ilmaus ”hengenvaarallisen tai vaikeasti vammauttavan tartuntataudin hoitoon” voi olla liian rajoittava ja moniselitteinen. Se esitetäänkin korvattavan ilmauksella ”vammauttavan, kroonisen tai potilaan henkeä uhkaa- van taudin hoitoon”. 4. 3. 8 artikla 3 kohta c alakohta Kohdassa on terminologinen ongelma, koska ilmausta ”kliinisesti parempi” on liian vaikea tulkita täsmällisesti. 4. 4. 8 artikla 5 kohta ”Vastaavanlaisen lääkkeen” määritelmä vaikuttaa liian rajoittavalta ja kuitenkin riittämättömältä, jotta käsit- teen oikea ja täydellinen määrittely olisi mahdollista. Komitea esittää, että kyseiset ilmaukset poiste- 4. 5. taan asetusehdotuksesta ja että seuraavassa vaiheessa (1) Ehdotus: EYVL C 306, 8. 10. 1997 – TSK:n lausunto EYVL C 95, 30. 3. 1998. 12. 4. 1999 FI Euroopan yhteiso¨jen virallinen lehti C 101/41 laaditaan entistä yksityiskohtaisemmat ohjeet, jottei moniselitteinen tai vaikeasti hahmottuva muotoilu vähentäisi asiasta kiinnostuneiden yritysten kiinnos- tusta. Bryssel 27. tammikuuta 1999. Talous- ja sosiaalikomitean puheenjohtaja Beatrice RANGONI MACHIAVELLI Talous- ja sosiaalikomitean lausunto aiheesta ”Ehdotus neuvoston asetukseksi (EY) sosiaali- turvajärjestelmien soveltamisesta yhteisön alueella liikkuviin palkattuihin työntekijöihin, itsenäisiin ammatinharjoittajiin ja heidän perheenjäseniinsä annetun asetuksen (ETY) N:o 1408/71 sekä asetuksen (ETY) N:o 1408/71 täytäntöönpanomenettelystä annetun asetuksen (ETY) N:o 574/72 muuttamisesta” (1999/C 101/11) Neuvosto päätti 29. lokakuuta 1998 EY:n perustamissopimuksen 198 artiklan mukaisesti pyytää talousja sosiaalikomitean lausunnon edellä mainitusta ehdotuksesta. Asian valmistelusta vastannut ”työllisyys, sosiaaliasiat ja kansalaisuus” -jaosto antoi lausun- tonsa 7. tammikuuta 1999. Esittelijä oli Markku Lemmetty. Talous- ja sosiaalikomitea hyväksyi 27. –28. tammikuuta 1999 pitämässään 360. täysistunnossa (tammikuun 27. päivän kokouksessa) seuraavan lausunnon. A¨ änestyksessä annettiin 124 ääntä puolesta ja 2 vastaan 2:n pidättyessä äänestämästä. 1. Komission ehdotuksen pääasiallinen sisältö 1. 1. 3. Muut komission esitykset koskevat jäsenval- tioiden liitemääräyksiä tai teknisiä muutoksia. Komissio on tehnyt ehdotuksen asetukseksi so- 1. 1. siaaliturvajärjestelmien soveltamisesta yhteisön alueella liikkuvien palkattujen työntekijöiden ja ammatinharjoit- tajien sekä heidän perheenjäseniinsä annetun asetuksen (ETY) N:o 1408/71 ja sen täytäntöönpanomenettelystä annetun asetuksen (ETY) N:o 574/72 erinäisiksi muutok- siksi vuonna 1998. Ehdotuksen tarkoituksena on saattaa yhteisön asetukset ajan tasalle siten, että niissä huomioi- daan muutokset kansallisessa lainsäädännössä, tietyt jäsenvaltioiden kahdenväliset sopimukset ja komission mahdollisuus muuttaa täytäntöönpanoasetuksen lii- tettä. nykyisen Ehdotuksen mukaan 1. 1. 1. asetuksen (1408/71) 8 luvun mukaan määräytyvät orvon eläke- etuudet siirrettäisiin lukuun 3. Tämä merkitsee sitä, että lapseneläkkeisiin sovellettaisiin eläkkeitä koskevia säännöksiä. Lukuun 8 sisältyvät orvon etuuksia koskevat säännökset soveltuisivat enää vain orvoille myönnettä- viin perheavustuksiin. 1. 1. 2. Ehdotuksessa esitetään myös täytäntöönpa- noasetuksen (574/72) 122 artiklan muuttamista siten, että mainitussa artiklassa lueteltuja liitemääräyksiä voi- taisiin muuttaa komission asetuksella nykyisen asetusta- soisen muutoksen sijaan. 2. Yleishuomioita Komitea pitää kyseistä ehdotusta tervetulleena 2. 1. eräin huomautuksin. Komitea toistaa kantansa siitä, että ehdotusten tulee vastata tarpeeseen uudistaa ja ajantasaistaa asetuksia, joilla pyritään helpottamaan sosiaaliturvajärjestelmien koordinointia. 2. 2. Komissio on kuitenkin ollut hyvin niukkasanai- nen perustellessaan esitystä ja arvioidessaan sen vaiku- tuksia, eivätkä muutosten tosiasialliset vaikutukset käy ilmi esityksestä. 2. 3. Ehdotuksessa esitetty pyrkimys hallintomenette- lyn yksinkertaistamiseksi ja nopeuttamiseksi saa komi- tean tuen. Tätä komitea on useaan otteeseen esittänyt ja toivoo, että kaiken yhteisölainsäädännön yksinker- taistamista jatketaan. Komitea odottaa myös komission esitystä asetuksen kokonaisuudistuksesta. Kuitenkaan yksinkertaistamista ei saa toteuttaa edunsaajien kustan- nuksella


title: INTERROGAZIONE SCRITTA n. 142/99 dell'on. Yves VERWAERDE alla Commissione. ONG sovvenzionate nel quadro della politica estera dell'UE

eurovoc_concepts:
EU financing
democracy
election
fact-finding mission
foreign policy
non-governmental organisation

text: C 207/174 Gazzetta ufficiale delle Comunità europee IT 21. 7. 1999 Nessun finanziamento è stato assegnato nel quadro di quest’ultimo progetto a causa della sospensione della relativa linea di bilancio. Infine, la sig. ra Liikanen, dopo aver cominciato a lavorare per STAKES il 1o agosto 1994 ad Helsinki, ha svolto l’incarico di rappresentate locale di tale organizzazione a Bruxelles dal 1o settembre 1996 ad oggi. 2. Nell’ambito del programma «Pari opportunità per donne e uomini», nel 1995 la Commissione ha concesso una sovvenzione all’organizzazione «Women 96 Network» (SOC 95/102814, linea di bilancio B3- 4012). Tale rete riuniva donne finlandesi attive nell’associazione «Donne per l’Europa», che si è in seguito trasformata nella sezione delle donne finlandesi del Movimento nazionale finlandese europeo. La rete, creata nel giugno 1995 e ufficialmente registrata l’11 ottobre 1996, è stata presieduta dalla sig. ra Liikanen dalla sua creazione fino al 31 ottobre 1996. Essa ha sede in Naiset 96, casella postale 1164, Helsinki. Il finanziamento citato era destinato a una campagna di informazione e ad azioni di formazione volte a promuovere la dimensione delle pari opportunità nel dibattito finlandese sulle questioni europee (Conferenza intergovernativa 1996, politica comunitaria sulle pari opportunità fra donne e uomini). I progetti hanno avuto una durata di 13 mesi, dal 1o settembre 1995 al 1o ottobre 1996. Il bilancio totale per tale iniziativa ammontava a 8 850 euro, 6 000 euro dei quali richiesti alla Commissione per finanziare seminari, riunioni, pubblicazioni e viaggi. La Commissione ha dunque concesso a «Women 96 Network» una sovvenzione che non doveva superare 6 000 euro nel quadro di un contratto concluso l’11 dicembre 1995 (n. 950804), che è stato firmato, a nome dell’organizzazione in oggetto, dalla sig. ra Liikanen. Sulla scorta della dichiarazione finale di spesa relativa al progetto (importo pari a 7 342 euro) il contributo effettivo è stato ridotto a 4 978 euro. La sig. ra Liikanen non ha ricevuto alcun compenso nel quadro del progetto in questione. Si ritiene opportuno, 3. rispettivamente per aver partecipato a un incontro di esperti e per avere tenuto un discorso: tuttavia, citare anche due pagamenti specifici versati alla sig. ra Liikanen ? 2 600 BEF versati dalla DG IX. Lux il 26 novembre 1997 a copertura di un viaggio in ferrovia effettuato l’11 novembre 1997 per partecipare a un incontro del «Comitato per i programmi telematici» organizzato dalla DG XIII e durato due giorni; ? 6 000 BEF versati da IX. B. 4 il 23 aprile 1998 come compenso per la partecipazione in quanto oratore ospite alla conferenza organizzata il 19 gennaio 1998 dalla DG X per conto dell’«Associazione finlandese dei giornalisti gastronomici». (1999/C 207/243) INTERROGAZIONE SCRITTA P-0142/99 di Yves Verwaerde (PPE) alla Commissione (27 gennaio 1999) Oggetto: ONG sovvenzionate nel quadro della politica estera dell’UE Si chiede alla Commissione di fornire una lista delle ONG che beneficiano di sovvenzioni comunitarie aventi partecipato a missioni di osservazione o di informazione concernenti operazioni elettorali nel quadro della politica estera dell’UE volta a favorire lo sviluppo del processo democratico. Risposta data dal sig. van den Broek in nome della Commissione (11 febbraio 1999) Le informazioni richieste dall’onorevole parlamentare riguardano numerosi strumenti comunitari, da quelli previsti nel quadro della cooperazione con i paesi terzi sino alle linee di bilancio specifiche relative ai diritti umani e alla democrazia del capitolo B7-70. In tali condizioni la raccolta di informazioni richiederebbe una lunga e approfondita ricerca. Tale ricerca sarebbe facilitata da indicazioni più precise riguardo agli strumenti finanziari o all’ambito geografico pertinenti


title: Kommissionens förordning (EG) nr 184/1999 av den 27 januari 1999 om fastställande av schablonvärden vid import för bestämning av ingångspriset för vissa frukter och grönsaker

eurovoc_concepts:
agri-monetary policy
citrus fruit
fruit vegetable
import price
perennial vegetable
pip fruit

formats: pdf print

text: L 21/2 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning 28. 1. 1999 KOMMISSIONENS F(cid:153)RORDNING (EG) nr 184/1999 av den 27 januari 1999 om fastst(cid:132)llande av schablonv(cid:132)rden vid import f(cid:148)r best(cid:132)mning av ing(cid:134)ngspriset f(cid:148)r vissa frukter och gr(cid:148)nsaker EUROPEISKA GEMENSKAPERNAS KOMMISSION HAR ANTAGIT DENNA F(cid:153)RORDNING med beaktande av F(cid:148)rdraget om uppr(cid:132)ttandet av Euro- peiska gemenskapen, med beaktande av kommissionens f(cid:148)rordning (EG) nr 3223/94 av den 21 december 1994 om till(cid:132)mpningsf(cid:148)re- skrifter f(cid:148)r importordningen f(cid:148)r frukt och gr(cid:148)nsaker (1), senast (cid:132)ndrad genom f(cid:148)rordning (EG) nr 1498/98 (2), s(cid:132)rskilt artikel 4. 1 i denna, med beaktande av r(cid:134)dets f(cid:148)rordning (EEG) nr 3813/92 av den 28 december 1992 om den ber(cid:132)kningsenhet och de omr(cid:132)kningskurser till(cid:132)mpas avseende den gemensamma jordbrukspolitiken (3), senast (cid:132)ndrad genom f(cid:148)rordning (EG) nr 150/95 (4), s(cid:132)rskilt artikel 3. 3 i denna, och som skall med beaktande av f(cid:148)ljande: I f(cid:148)rordning (EG) nr 3223/94 anges som till(cid:132)mpning av resultaten av de multilaterala f(cid:148)rhandlingarna i Uruguay- rundan kriterierna f(cid:148)r kommissionens fastst(cid:132)llande av schablonv(cid:132)rdena vid import fr(cid:134)n tredje land f(cid:148)r de produkter och de perioder som anges i bilagan till den f(cid:148)rordningen. Vid till(cid:132)mpningen av dessa kriterier b(cid:148)r schablonv(cid:132)rdena vid import fastst(cid:132)llas till de niv(cid:134)er som anges i bilagan till denna f(cid:148)rordning. H(cid:142)RIGENOM F(cid:153)RESKRIVS F(cid:153)LJANDE. Artikel 1 De schablonv(cid:132)rden vid import som avses i artikel 4 i f(cid:148)rordning (EG) nr 3223/94 skall fastst(cid:132)llas enligt tabellen i bilagan. Artikel 2 Denna f(cid:148)rordning tr(cid:132)der i kraft den 28 januari 1999. Denna f(cid:148)rordning (cid:132)r till alla delar bindande och direkt till(cid:132)mplig i alla medlemsstater. Utf(cid:132)rdad i Bryssel den 27 januari 1999. P(cid:134) kommissionens v(cid:132)gnar Franz FISCHLER Ledamot av kommissionen (1) EGT L 337, 24. 12. 1994, s. 66. (2) EGT L 198, 15. 7. 1998, s. 4. (3) EGT L 387, 31. 12. 1992, s. 1. (4) EGT L 22, 31. 1. 1995, s. 1. 28. 1. 1999 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning L 21/3 BILAGA till kommissionens f(cid:148)rordning av den 27 januari 1999 om fastst(cid:132)llande av schablonv(cid:132)rden vid import f(cid:148)r best(cid:132)mning av ing(cid:134)ngspriset f(cid:148)r vissa frukter och gr(cid:148)nsaker KN-nr Kod f(cid:148)r tredje land (1) (EUR/100 kg) Schablonv(cid:132)rde vid import 0702 00 00 0707 00 05 0709 10 00 0709 90 70 0805 10 10, 0805 10 30, 0805 10 50 0805 20 10 0805 20 30, 0805 20 50, 0805 20 70, 0805 20 90 0805 30 10 0808 10 20, 0808 10 50, 0808 10 90 0808 20 50 052 204 999 052 999 220 999 052 204 628 999 052 204 212 600 999 204 999 052 204 464 624 999 052 600 999 052 060 400 404 720 728 999 052 064 400 624 999 90,9 44,7 67,8 106,9 106,9 68,8 68,8 140,8 202,8 122,8 155,5 35,4 38,7 41,5 41,3 39,2 66,2 66,2 59,4 55,1 86,1 76,8 69,4 55,5 77,8 66,7 64,8 44,0 68,0 78,1 81,1 84,5 70,1 137,1 62,3 84,0 54,0 84,4 (1) Landsbeteckningar som fastst(cid:132)lls i kommissionens f(cid:148)rordning (EG) nr 2317/97 (EGT L 321, 22. 11. 1997, s. 19). Koden ”999” betecknar ”(cid:148)vriga ursprung”


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL nr. 88/99 af Cristiana MUSCARDINI Retlig beskyttelse af mønstre

eurovoc_concepts:
after-sales service
approximation of laws
consumer protection
designs and models
industrial property
monopoly
motor vehicle industry
right to justice
single market
spare part


title: Yttrande från Ekonomiska och sociala kommittén om "Förslag till Europaparlamentets och rådets direktiv om åtgärder mot utsläpp av gas- och partikelformiga föroreningar från motorer avsedda för jordbruks- eller skogsbrukstraktorer och om ändring av rådets direktiv 74/150/EEG"

eurovoc_concepts:
ESC opinion
engine
gas
pollutant
pollution control measures
tractor

text: 12. 4. 1999 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 101/13 Yttrande från Ekonomiska och sociala kommittén om ”Förslag till Europaparlamentets och rådets direktiv om åtgärder mot utsläpp av gas- och partikelformiga föroreningar från motorer avsedda för jordbruks- eller skogsbrukstraktorer och om ändring av rådets direktiv 74/150/EEG” (1) (1999/C 101/03) Den 23 oktober 1998 beslutade rådet att i enlighet med artikel 100a i EG-fördraget rådfråga Ekonomiska och sociala kommittén om ovanna¨mnda fo¨ rslag. Sektionen för inre marknaden, produktion och konsumtion, som ansvarat för det förberedande arbetet, antog sitt yttrande den 19 januari 1999. Föredragande var Edoardo Bagliano. Vid sin 360:e plenarsession den 27-28 januari 1999 (sammanträdet den 27 januari 1999) antog Ekonomiska och sociala kommittén följande yttrande med 97 röster för, 1 röst mot och 4 nedlagda röster. 1. Inledning Ramdirektiv 74/150/EEG bör därför ändras så 1. 5. att dessa nya regler också tas upp i bilaga II. 1. 1. Detta förslag till direktiv grundar sig på Europa- parlamentets och rådets åtagande i punkt 6 i ingressen till direktiv 97/68/EG om ”åtgärder mot utsläpp av gas- och partikelformiga föroreningar från förbränningsmo- torer som skall monteras i mobila maskiner som inte är avsedda att användas för transporter på väg” (2). 1. 2. Punkt 6 i ingressen lyder som följer: ”Lagstiftning om kontroll av utsläpp från jord- och skogsbrukstraktorer som säkerställer en nivå för miljöskyddet som är likvärdig med den som fastställs i detta direktiv, och med normer och krav som till fullo överensstämmer med det, bör införas så snart som möjligt. ” ”A˚ tgärder mot utsläpp av gas- och partikelformi- 1. 3. ga föroreningar från motorer avsedda för jordbruks- eller skogsbrukstraktorer” — som detta förslag gäller — ingår i förfarandena för det europeiska typgodkännandet av traktorer enligt ramdirektiv 74/150/EEG och 22 särdirektiv. 1. 4. Av dessa 22 särdirektiv rör direktiv 77/537/EEG — som avses i bilaga II i ramdirektivet — föroreningar från dieselmotorer avsedda för jordbruks- eller skogs- brukstraktorer, men behandlar endast avgasernas ab- sorptionskoefficient. Enligt förslaget till direktiv bör ytterligare åtgärder vidtas som särskilt rör fysisk-kemiska utsläpp: ”gasfor- miga föroreningar (koloxid, kolväten och kväveoxider) samt partikelformiga föroreningar” (bilaga I, 1. 2). (1) EGT C 303, 2. 10. 1998, s. 9. (2) EGT C 153, 28. 5. 1996; EGT L 59, 27. 2. 1998, s. 1. 2. Förslag till direktiv 2. 1. Förslaget till direktiv har som rättslig grund artikel 100a i så måtto att det ryms inom ramen för reglerna för ”tillnärmning av lagstiftningen” i medlems- staterna, som i detta fall rör typgodkännande av jord- bruks- eller skogsbrukstraktorer på hjul. 2. 2. Enligt förslaget till direktiv bör även jordbruks- eller skogsbrukstraktorer omfattas av provningsförfa- randena och gränsvärdena för utsläpp av gas- och partikelformiga föroreningar som fastställs i Europapar- lamentets och rådets direktiv 97/68/EG för ”mobila maskiner som inte är avsedda att användas för transpor- ter på väg”. I tidsplanen (artikel 4) fastställs att medlemssta- 2. 3. terna: — skall införa de nödvändiga bestämmelserna senast den 31 december 2000, — skall tillämpa dessa bestämmelser från och med den 1 oktober 2001, — från och med den 1 januari 2001 inte kan vägra EG-typgodkännande om de förorenande utsläppen motsvarar kraven i direktivet, — från och med den 1 oktober 2001 inte längre kan bevilja EG-typgodkännande om de förorenande utsläppen ”inte” motsvarar kraven i direktivet, — från och med den 1 oktober 2003 skall förbjuda registrering av traktorer med motorer som inte motsvarar kraven i direktivet. 2. 4. Beslut om senare sänkning av ”gränsvärdena” kan i förekommande fall fattas före utgången av år 2006 endast på grundval av ”studier och forskning om befintliga eller tänkbara tekniska möjligheter och på C 101/14 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning 12. 4. 1999 analyser av kostnadseffektiviteten, för att göra det möjligt att i industriell skala tillverka jordbruks- och skogsbrukstraktorer som klarar de skärpta kraven”. 2. 5. Medlemsstaterna kan skattevägen stimulera till- verkningen av motorer som motsvarar kraven i direk- tivet. 3. Kommentarer 3. 1. Kommittén välkomnar förslaget till direktiv, där det för typgodkännandet av motorer och traktorer fastställs samma provningsbestämmelser som antagits för mobila maskiner som inte är avsedda att användas för transporter på väg, liksom de motsvarande gränsvärdena för utsläppsnivåerna, i syfte att ”garantera en jämförbar skyddsnivå för miljön”. 3. 2. Tidsplan Vad gäller datum för ikraftträdande och genomförande av reglerna intar kommittén i princip en realistisk hållning och är därför benägna att stödja föreslagna tidpunkter och tidsfrister. I detta fall finns å andra sidan en logisk koppling till direktiv 97/68/EG (mobila maskiner som inte är avsedda att användas för transpor- ter på väg), till vilket bilagorna uttryckligen hänvisar. I detta avseende nöjer sig kommittén med en rekommen- dation till kommissionen om klarhet och tydlighet i tolkningen, för att undvika överlappande tidsfrister. 3. 3. Märkning av motorerna Redan i yttrandet om direktiv 97/68/EG (mobila maski- ner som inte är avsedda att användas för transporter på Bryssel den 27 januari 1999. väg) påpekade kommittén att det förelåg problem och rekommenderade att man i större utsträckning tog hänsyn till verkligheten (punkt 4. 6). En liknande iaktta- gelse bör göras vad gäller detta förslag till direktiv avseende motorer i jordbrukstraktorer. Kravet att fästa extramärkningen ”på motorns ovansida” (bilaga I, tillägg 3. 3) skulle i praktiken emellertid inte garantera att den blev direkt synlig. Därmed skulle syftet med en sådan märkning omintetgöras, när den i stället borde utgöra ett stöd för huvudmärkningen. Kommittén föres- lår därför att ordet ”ovansida” stryks. Ett alternativ skulle till exempel kunna vara en etikett fäst på sidorutan eller på fordonets dörr. 3. 4. Bränsle Eftersom det i detta förslag till direktiv om jordbruks- traktorer hänvisas till direktiv 97/68/EG, är det logiskt att referensbränslet som används för kontroll av gasfor- miga utsläpp är just det som nämns i bilaga IV i direktiv 97/68/EG om mobila maskiner som inte är avsedda att användas för transporter på väg. Detta bränsle hade tagits fram just för denna typ av maskiner. Man bör dock inte glömma att också direktiv 77/537/EEG kommer att fortsätta att gälla för utsläpp av rök (jfr. punkt 1. 4 ovan) för vars kontroll däremot föreskrivs (bilaga V) ett annat referensbränsle. Kommittén hoppas att denna motsägelse snarast rättas till genom att bestämmelserna för referensbränsle i direktivet från 1977 anpassas till de mer uppdaterade bestämmelserna i direktivet om mobila maskiner som inte är avsedda att användas för transporter på väg från 1997 (som fastställer 1 januari 2001 som tidsgräns). Ekonomiska och sociala kommitténs ordförande Beatrice RANGONI MACHIAVELLI


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG nr. 84/99 van Anita POLLACK Milieuhulp voor Indonesië

eurovoc_concepts:
EU aid
EU control
Indonesia
economic recession
environmental protection
monetary crisis
social situation
use of aid

text: C 325/66 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen NL 12. 11. 1999 Momenteel bestaat er nog geen communautair register van verontreinigde bodem. Het thematische centrum voor bodems dat deel uitmaakt van het EMA-systeem dat is opgezet bij Verordening (EEG) 1210/90 van de Raad van 7 mei 1990 (1) inzake de oprichting van het Europees Milieuagentschap en het Europese milieuobservatie- en -informatienetwerk, zal zich de komende twee jaar met de opstelling van een dergelijk register bezighouden. Het is de bedoeling om via een grotere nauwkeurigheid van de gegevens van nationale programma’s te komen tot een verzameling van vergelijkbare informatie op Europees niveau. Dit zou de basis kunnen vormen voor een nauwkeurigere inschatting van de omvang van vervuilde grond, de verontreini- gingsgraad, het reeds bereikt herstel en de vraag of verdere stappen noodzakelijk zijn. Deze activiteit zal plaatsvinden in samenwerking met het Instituut Milieuzaken van het Gemeenschappelijk Centrum voor Onderzoek in Ispra, dat in het bijzonder zal bijdragen tot de ontwikkeling van indicatoren voor verontreinigde terreinen in Europa. (1) PB L 120 van 11. 5. 1990. (1999/C 325/082) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0083/99 van Anita Pollack (PSE) aan de Commissie (27 januari 1999) Betreft: Invloed van motorfietsen op het milieu Wil de Commissie onderzoek verrichten naar de invloed van motorfietsen op het milieu in vergelijking met wagens? In dit onderzoek zouden de volgende aspecten moeten worden behandeld: energieverbruik, de materialen die gebruikt worden bij de productie, het gebruik van land (wegen, parkeerruimte), verkeersop- stoppingen, lawaai en hergebruik van materialen. Antwoord van mevrouw Bjerregaard namens de Commissie (24 maart 1999) De Commissie heeft momenteel geen plannen om een algemene vergelijkende analyse van alle milieueffecten van motorfietsen en auto’s uit te voeren. Afhankelijk van het milieueffect in kwestie kunnen motorfietsen schadelijker of minder schadelijk voor het milieu zijn dan auto’s. Terwijl motorfietsen bijvoorbeeld minder energie gebruiken en minder plaats op de weg innemen, kunnen zij een hogere uitstoot van bepaalde verontreinigende stoffen produceren en geluidshinder veroorzaken. Geluidshinder is vaak veeleer het resultaat van het slechte gedrag van de bestuurder en van slecht onderhoud dan een gevolg van constructie en ontwerp. Wat het effect op de luchtkwaliteit betreft, zal een mogelijke verdere vermindering van de uitstoot van motorfietsen in het kader van het Auto-Olie II-programma worden bekeken, waarin het potentieel van verschillende bestrijdingsmogelijkheden om de doelstellingen van de Gemeenschap met betrekking tot de luchtkwaliteit te bereiken, wordt vergeleken. De Commissie is van plan tegen eind 1999 een voorstel in verband met de uitstoot van motorfietsen in te dienen. In verband met geluidshinder zijn in Richtlijn 97/24/EG van het Parlement en de Raad van 17 juni 1997 betreffende bepaalde onderdelen of eigenschappen van motorvoertuigen op twee of drie wielen (1) de meest recente reducties vermeld die moeten worden bereikt. Naast andere vervoerwijzen zullen motorfietsen een belangrijk element blijven uitmaken in het vervoer- systeem van de Gemeenschap. (1) PB L 226 van 18. 8. 1997. (1999/C 325/083) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0084/99 van Anita Pollack (PSE) aan de Commissie (27 januari 1999) Betreft: Milieuhulp voor Indonesië Welke voorwaarden (op milieu- en sociaal vlak) verbindt de Commissie aan bilaterale hulp voor Indonesië?


title: QUESTION ECRITE no 84/99 de Anita POLLACK Octroi d'une aide à l'Indonésie dans le domaine de la protection de l'environnement

text: C 325/66 Journal officiel des Communautés européennes FR 12. 11. 1999 Il n’existe à l’heure actuelle aucune liste recensant les terres ou les sites contaminés de la Communauté. Le Centre thématique pour l’étude des sols, qui fait partie du système mis en place par le règlement du Conseil (CEE) 1210/90, du 7 mai 1990, relatif à la création de l’agence européenne pour l’environnement et du réseau européen d’information et d’observation pour l’environnement (1), envisage d’effectuer ce travail dans les deux prochaines années afin d’améliorer la fiabilité et la comparabilité des informations au niveau européen. Ce travail pourrait servir de base à une évaluation plus large des terres contaminées, du degré de contamination et de l’ampleur des réhabilitations et d’examiner si d’autres actions sont nécessaires. Cette action, qui sera entreprise en collaboration avec l’institut pour l’environnement du centre commun de recherche d’Ispra, permettra notamment d’élaborer des indicateurs sur les sites contaminés en Europe. (1) JO L 120 du 11. 5. 1990. (1999/C 325/082) QUESTION ÉCRITE E-0083/99 posée par Anita Pollack (PSE) à la Commission (27 janvier 1999) Objet: Incidence des cyclomoteurs sur l’environnement La Commission envisage-t-elle de réaliser une étude sur l’incidence des cyclomoteurs sur l’environnement, comparée à celle des voitures, prenant en considération l’énergie et les matériaux utilisés au cours de la production, l’utilisation des routes, des parcs de stationnement, les embouteillages, le bruit et le recyclage? Réponse donnée par Mme Bjerregaard au nom de la Commission (24 mars 1999) La Commission n’a, à l’heure actuelle, aucun projet concernant une analyse générale des effets comparés des cyclomoteurs et des voitures sur l’environnement. En fonction du type d’incidence étudié, on peut estimer que les cyclomoteurs sont plus ou moins nocifs pour l’environnement que les voitures. Par exemple, si les cyclomoteurs consomment moins d’énergie et nécessitent moins d’espace routier, ils peuvent émettre certains polluants en plus grande quantité et engendrer des problèmes acoustiques. Les nuisances sonores résultent souvent davantage du mauvais comportement des conducteurs et du manque d’entretien que la construction et de la conception de ces deux-roues. En ce qui concerne les incidences sur la qualité de l’air, les possibilités de réduction supplémentaires des émissions provenant des cyclomoteurs seront étudiées dans le cadre du programme Auto-Oil II, qui compare le potentiel qu’offrent les différentes mesures antipollution disponibles en vue d’atteindre les objectifs communautaires de qualité de l’air. La Commission envisage de présenter une proposition relative aux émissions des cyclomoteurs d’ici à la fin 1999. En ce qui concerne le bruit, la directive 97/24/CE du Parlement européen et du Conseil du 17 juin 1997 relative à certains éléments ou caractéristiques des véhicules à moteur à deux ou trois roues (1) contient les valeur les plus récentes en matière de réduction des nuisances sonores. Quoi qu’il en soit, les cyclomoteurs conserveront la place importante qu’ils tiennent actuellement aux côtés d’autres modes de transport dans le système de transport communautaire. (1) JO L 226 du 18. 8. 1997. (1999/C 325/083) QUESTION ÉCRITE E-0084/99 posée par Anita Pollack (PSE) à la Commission (27 janvier 1999) Objet: Octroi d’une aide à l’Indonésie dans le domaine de la protection de l’environnement La Commission peut-elle indiquer quels sont les critères environnementaux et sociaux attachés à l’octroi d’une aide bilatérale à l’Indonésie?


title: WRITTEN QUESTION No. 61/99 by Ursula STENZEL Urban issues

eurovoc_concepts:
Structural Funds
economic and social cohesion
eligible region
less-favoured region
regional policy
urban area
urban problem
urbanisation

text: C 348/16 Europeiska gemenskapernas officiella tidning SV 3. 12. 1999 Kompletterande svar avgivet på kommissionens vägnar av Jacques Santer (10 juni 1999) Då svaret är mycket omfattande, sänder kommissionen det direkt till generalsekretariat. ledamoten och till parlamentets (1999/C 348/019) SKRIFTLIG FRÅGA E-0061/99 från Ursula Stenzel (PPE) till kommissionen (27 januari 1999) Angående: Storstadsfrågor Europeiska kommissionen offentliggjorde i maj 1997 meddelandet ”Mot ett program för städer inom Europeiska unionen” (KOM(97) 0197. Meddelandet utgör en bra grund för en helhetsanalys av hur gemenskapens olika politiska inriktningar för stadsfrågor hanterats av lokala myndigheter. I Europaparlamentets resolution av den 2 juli 1998, A4-0172/98 (1), sätter Europaparlamentet storstads- frågorna i nära samband med bibehållen och förstärkt ekonomisk och social sammanhållning och betonar vikten av att man som en första etapp av EU:s program för storstäder reformerar strukturfondsförordningarna. I Europeiska kommissionens förslag behandlas diskussionen om stadsfrågor enligt behörighetskriterierna för mål 2. Vid flera tillfällen har kommissionen bekräftat att stadsfrågor kan hanteras på ett övergripande plan, inom motsvarande politiska inriktningar, ramar för gemenskapsstöd och samlade programplaneringsdoku- ment enligt mål 1 och 2. Hur tänker kommissionen genomföra denna strategi? En övergripande strategi för storstadsfrågorna kräver samtidigt nära samordning och samverkan mellan gemenskapens olika politiska inriktningar, framför allt regionalpolitiken, om de skall få någon effekt på stadsnivå. Har kommissionen definierat vilka genomförandeåtgärder och finansiella mekanismer som behövs för att garantera en sådan samordning och samverkan? (1) EGT C 226, 20. 7. 1998, s. 36. Svar från Monika Wulf-Mathies på kommissionens vägnar (10 mars 1999) Den 3 februari 1999 antog kommissionen ett arbetsdokument med titeln ”Strukturfonderna och samord- ningen med sammanhållningsfonden : Utkast till riktlinjer för programmen för perioden 2000-2006” (1). Där klargjordes att i både mål 1-områden och mål 2-områden bör de olika programplaneringsdokumenten inom ramen för strukturfonderna omfatta integrerade åtgärder för stadsutveckling. Förnyelsen av missgynnade stadsområden som är berättigade till särskilt stöd inom ramen för mål 2 genom en integrerad regional strategi liknande den strategi som utvecklats av initiativet Urban kommer därför att utgöra ett tillvägagångssätt, men säkert inte det enda, att angripa stadsproblemen under den nya programplaneringsperioden. Alla dessa åtgärder kommer tillsammans att utgöra ett viktigt bidrag till en integrerad strategi för regional utveckling och omvandling. Med hänsyn till den horisontella dimensionen och en bättre samordning av stadsfrågorna, har kommissionen nyligen antagit meddelandet ”En hållbar utveckling i Europeiska unionens städer: Ett handlingsprogram” (2). Enligt detta dokument skall en arbetsgrupp bestående av företrädare för olika enheter inom kommission fortsätta att undersöka de effekter på städer som gemenskapens politik och åtgärder leder till för att ytterligare kunna förbättra anpassningen till städernas behov och integrationen. Gruppen kommer särskilt att övervaka hur handlingsplanen genomförs. (1) (2) SEK(99) 103. KOM(98) 605 slutlig


title: WRITTEN QUESTION No. 81/99 by Anita POLLACK Register of contaminated land

eurovoc_concepts:
European Environment Agency
environmental monitoring
environmental research
occupational health
polluted area
public health
soil pollution
water pollution