title: Décision nº 276/1999/CE du Parlement européen et du Conseil du 25 janvier 1999 adoptant un plan d'action communautaire pluriannuel visant à promouvoir une utilisation plus sûre d'Internet par la lutte contre les messages à contenu illicite et préjudiciable diffusés sur les réseaux mondiaux

eurovoc_concepts:
EU action
EU control
action programme
information network
selective dissemination of information
transmission network

formats: html pdf print

text: 6. 2. 1999 FR Journal officiel des Communautés européennes L 33/1 I (Actes dont la publication est une condition de leur applicabilité) DÉCISION No 276/1999/CE DU PARLEMENT EUROPÉEN ET DU CONSEIL du 25 janvier 1999 adoptant un plan d’action communautaire pluriannuel visant à promouvoir une utilisation plus sûre d’Internet par la lutte contre les messages à contenu illicite et préjudiciable diffusés sur les réseaux mondiaux LE PARLEMENT EUROPÉEN ET LE CONSEIL DE L’UNION EUROPÉENNE, vu le traité instituant la Communauté européenne, et notamment son article 129 A, paragraphe 2, ment pour commettre des infractions contre les enfants et pour organiser le commerce d’êtres humains ou pour diffuser des idées racistes et xéno- phobes; vu la proposition de la Commission (1), vu l’avis du Comité économique et social (2), vu l’avis du Comité des régions (3), statuant conformément à la procédure prévue à l’article 189 B du traité (4), (1) (2) (3) considérant les avantages certains qu’offre Internet, notamment au niveau éducatif, en dotant les consommateurs de moyens nouveaux, en abaissant les barrières à la création et à la diffusion de contenu et en offrant un large accès à des sources toujours plus abondantes d’informations numéri- ques, comme l’ont reconnu le Conseil et les repré- sentants des gouvernements des États membres réunis au sein du Conseil le 17 février 1997 dans leur résolution sur les messages à contenu illicite et préjudiciable diffusés sur Internet (5); considérant cependant que le contenu illégal et préjudiciable circulant sur Internet, bien que limité, risque d’affecter la mise en place du nécessaire environnement favorable propre à permettre aux initiatives et entreprises de s’épanouir; considérant qu’il est essentiel, pour assurer que les consommateurs utilisent pleinement Internet, de créer un environnement plus sûr pour son utilisa- tion en luttant contre l’utilisation illicite qui est faite des possibilités techniques d’Internet, notam- (1) JO C 48 du 13. 2. 1998, p. 8, et JO C 324 du 22. 10. 1998, p. 6. (2) JO C 214 du 10. 7. 1998, p. 29. (3) JO C 251 du 10. 8. 1998, p. 51. (4) Avis du Parlement européen du 2 juillet 1998 (JO C 226 du 20. 7. 1998, p. 33), position commune du Conseil du 24 septembre 1998 (JO C 360 du 23. 11. 1998, p. 83) et décision du Parlement européen du 17 novembre 1998 (JO C 379 du 7. 12. 1998). Décision du Conseil du 21 décembre 1998. (5) JO C 70 du 6. 3. 1997, p. 1. (4) (5) (6) (7) considérant qu’il convient de procurer aux consom- mateurs un niveau élevé de protection; que la Communauté doit contribuer à la réalisation de cet objectif par une action spécifique appuyant et complétant les politiques menées par les États membres en ce qui concerne l’information des consommateurs sur l’utilisation plus sûre d’In- ternet; considérant que la promotion de l’autoréglementa- tion de l’industrie et des systèmes de suivi du contenu, le développement des outils de filtrage et des systèmes de classement fournis par l’industrie et une sensibilisation accrue portant sur les services offerts par l’industrie, de même que l’encourage- ment de la coopération internationale entre toutes les parties concernées, joueront un rôle crucial dans la consolidation de cet environnement sûr et contribueront à lever les obstacles au développe- ment et à la compétitivité de l’industrie concernée; considérant que, le 24 avril 1996, le Conseil a invité la Commission à faire la synthèse des problèmes posés par le développement rapide d’Internet ainsi qu’à évaluer, en particulier, l’opportunité d’une réglementation communautaire ou internationale; considérant que la Commission a transmis, le 23 octobre 1996, une communication au Parlement européen, au Conseil, au Comité économique et social et au Comité des régions sur le contenu illégal et préjudiciable sur Internet, et un livre vert sur la protection des mineurs et de la dignité humaine dans les services audiovisuels et d’infor- mation; L 33/2 FR Journal officiel des Communautés européennes 6. 2. 1999 (8) (9) (10) considérant que le Conseil et les représentants des gouvernements des États membres, réunis au sein du Conseil, se sont félicités, dans leur résolution précitée du 17 février 1997, du rapport du groupe de travail de la Commission sur les messages à contenu illicite sur Internet et ont demandé aux États membres et à la Commission d’engager un certain nombre d’ac- tions; et préjudiciable diffusés considérant que le Parlement européen, dans sa résolution du 24 avril 1997 sur la communication de la Commission relative au contenu illégal et Internet (1), a invité les États préjudiciable sur membres à renforcer la coopération administrative sur la base d’orientations communes, de même qu’il a invité la Commission à proposer, après consultation du Parlement européen, un cadre commun d’autoréglementation au niveau de l’Union européenne; considérant que, dans la déclaration ministérielle adoptée lors de la conférence ministérielle interna- tionale intitulée «Réseaux d’informations globaux: réalisation du potentiel», qui s’est déroulée à Bonn du 6 au 8 juillet 1997 à l’initiative du gouverne- ment allemand, les ministres ont souligné le rôle que le secteur privé est susceptible de jouer au regard de la protection des intérêts des consomma- teurs ainsi que de la promotion et du respect de normes éthiques, en appliquant des mécanismes autorégulateurs efficaces, régis et étayés par des dispositions juridiques; qu’ils ont encouragé l’in- dustrie à mettre en œuvre des systèmes ouverts de classement du contenu, indépendants de la plate- forme, ainsi qu’à proposer des services de classe- ment répondant aux besoins des différents utilisa- teurs et tenant compte de la diversité culturelle et linguistique de l’Europe; que les ministres ont reconnu en outre qu’il est crucial d’établir la sécu- rité et la confiance dans les réseaux d’information globaux en assurant que les droits fondamentaux de l’homme sont respectés et en sauvegardant les inté- rêts de la société en général, y compris les produc- teurs et les consommateurs; (11) considérant que, le 24 septembre 1998, le Conseil a adopté une recommandation concernant le déve- loppement de la compétitivité de l’industrie euro- péenne des services audiovisuels et d’information par la promotion de cadres nationaux visant à assurer un niveau comparable et efficace de la protection des mineurs et de la dignité humaine (2), ci-après dénommée recommandation relative à la protection des mineurs et de la dignité humaine; que le présent plan d’action sera mis en œuvre en étroite coordination avec la recommandation du Conseil; (1) JO C 150 du 19. 5. 1997, p. 38. (2) JO L 270 du 7. 10. 1998, p. 48. (12) (13) (14) (15) (16) considérant que la coopération de l’industrie dans l’adoption de systèmes volontaires d’autoréglemen- tation peut aider efficacement à limiter le flux de contenu illicite sur Internet; il faut encourager considérant qu’une coordination au niveau euro- péen des organismes représentatifs et autorégula- teurs est essentielle pour que de tels systèmes puissent agir efficacement à travers l’Europe; que, à l’établissement de cet effet systèmes d’autoréglementation de l’industrie asso- ciant des organismes représentatifs des fournisseurs de services, des consommateurs et des utilisateurs ainsi que l’instauration de codes de conduite effi- caces à l’intérieur du cadre réglementaire en vigueur, et que, au besoin, des mécanismes de «signalement» par téléphonique directe permettant aux utilisateurs de signaler des contenus qu’ils jugent illégaux devraient être mis à la dispo- sition du public; ligne convient d’éviter considérant que les éventuels mécanismes de signa- lement par ligne téléphonique directe doivent appuyer et favoriser les mesures prises par les États membres; qu’il tout double emploi; que d’éventuels mécanismes de signale- ment par ligne téléphonique directe peuvent être mis en place en coopération avec les autorités responsables de l’application de la loi dans les États membres; que la tâche de poursuivre et de punir ceux qui sont responsables d’un contenu illicite doit incomber aux autorités nationales chargées de faire appliquer la loi; considérant qu’il convient d’encourager, au niveau européen, la mise à disposition des consommateurs d’outils de filtrage et la création de systèmes de classement tels que, par exemple, la norme «plat- form for Internet content selection» (PICS) lancée par le consortium international World Wide Web avec le soutien de la Communauté; considérant que les activités de sensibilisation qui sont entreprises dans les États membres et qui devraient avoir une valeur ajoutée européenne doivent être encouragées pour permettre aux utili- sateurs de mieux comprendre les possibilités, mais aussi les inconvénients d’Internet, dans le but d’ac- croître l’utilisation des services fournis par l’indus- trie; que les parents, les éducateurs et les consom- mateurs, en particulier, doivent être suffisamment informés pour pouvoir pleinement tirer parti des logiciels de contrôle parental et des systèmes de classement; qu’il convient de prévoir un plan d’ac- tion pluriannuel visant à promouvoir une utilisa- tion plus sûre d’Internet (ci-après «plan d’action»); (17) considérant qu’il est essentiel de s’engager dans des activités de coopération avec les organisations inter- nationales et les pays tiers afin de mettre en appli- cation le présent plan d’action et de l’étendre au- delà de l’Union européenne, en tenant compte du caractère global des problèmes sur Internet, lesquels appellent des solutions globales; rencontrés 6. 2. 1999 FR Journal officiel des Communautés européennes L 33/3 (18) (19) (20) (21) (22) (23) considérant que toute action en matière de poli- tique de contenu doit être complémentaire d’initia- tives en cours aux niveaux national et communau- taire, comme le souligne le plan d’action de la Commission «Vers la société de l’information en Europe: un plan d’action», et doit être menée en synergie avec d’autres activités communautaires dans ce domaine telles que le programme INFO 2000 (1), recherche avec des programmes de communautaires (programmes se rapportant à la technologie avancée, aux services de communica- tion avancés et à la télématique), avec les actions et initiatives communautaires dans les domaines de l’éducation, de la formation, de la vie culturelle et des PME, et avec les fonds structurels; considérant que les activités menées dans le cadre du présent plan d’action doivent prendre en compte le travail accompli dans le domaine de la justice et des affaires intérieures; considérant qu’il convient de suivre d’une manière permanente et systématique les progrès du présent plan d’action afin de l’adapter, le cas échéant, à l’évolution du marché du contenu audiovisuel et multimédia; qu’une évaluation indépendante des progrès du plan d’action devra être effectuée en temps utile pour fournir l’information contextuelle permettant de déterminer les objectifs concrets des futures politiques de contenu; qu’au terme du plan d’action, il devra être procédé à une évaluation finale des résultats obtenus par rapport aux objectifs fixés par la présente décision; considérant que, conformément au principe de subsidiarité tel qu’exprimé à l’article 3 B du traité, les objectifs de l’action envisagée ne peuvent être réalisés de manière suffisante par les États membres par suite du caractère transnational des problèmes en jeu, et peuvent donc, en raison du caractère paneuropéen des actions envisagées, être mieux réalisés par la Communauté; considérant qu’il convient que ce plan d’action soit d’une durée de quatre ans, période nécessaire pour mettre en œuvre les actions tendant à la réalisation des objectifs fixés; considérant que la présente décision fixe, pour la durée entière du plan d’action, un cadre financier constituant, pour l’autorité budgétaire, durant la procédure budgétaire annuelle, la référence privilé- giée au sens du point 1 de la déclaration du Parle- ment européen, du Conseil et de la Commission du 6 mars 1995 (2), (1) Décision 96/339/CE du Conseil du 20 mai 1996 adoptant un programme communautaire pluriannuel visant à stimuler le développement d’une industrie européenne de contenu multi- l’utilisation du contenu multimédia média et à encourager dans la nouvelle société de l’information (Info 2000) (JO L 129 du 30. 5. 1996, p. 24). (2) JO C 102 du 4. 4. 1996, p. 4. ONT ARRÊTÉ LA PRÉSENTE DÉCISION: Article premier 1. Le plan d’action communautaire pluriannuel visant à promouvoir une utilisation plus sûre d’Internet («plan d’action»), décrit à l’annexe I, est adopté. Le plan d’action couvre une période de quatre ans janvier 1999 et se terminant le 31 2. commençant le 1er décembre 2002. 3. L’enveloppe financière pour l’exécution du présent plan d’action, pour la période du 1er janvier 1999 au 31 décembre 2002, est établie à 25 millions d’euros. Les crédits annuels sont autorisés par l’autorité budgétaire dans la limite des perspectives financières. Une ventilation indicative des dépenses figure à l’an- nexe II. Article 2 Le plan d’action a pour objectif de promouvoir une utili- sation plus sûre d’Internet et d’encourager, au niveau européen, un environnement favorable au développement de l’industrie liée à Internet. Article 3 En vue de la réalisation de l’objectif visé à l’article 2, les actions suivantes, destinées à appuyer et promouvoir les mesures à prendre dans les États membres, sont entre- prises sous la conduite de la Commission et conformé- ment aux lignes d’action figurant à l’annexe I et aux modalités de mise en œuvre du plan d’action précisées à l’annexe III: — promotion de l’autoréglementation de l’industrie et des systèmes de suivi du contenu (concernant, par exemple, les contenus tels que la pornographie impli- quant les enfants ou les incitations à la haine pour des raisons de race, de sexe, de religion, de nationalité ou d’origine ethnique), — encouragement de l’industrie à fournir des outils de filtrage et des systèmes de classement, qui permettent aux parents ou aux enseignants de sélectionner un contenu convenant aux enfants dont ils ont la garde tout en permettant aux adultes de choisir le contenu licite auquel ils souhaitent accéder, et prennent en compte la diversité culturelle et linguistique, — accroissement de la sensibilisation aux services offerts par l’industrie auprès des utilisateurs, en particulier les parents, les enfants, afin qu’ils comprennent mieux les opportunités d’Internet et en tirent avantage, les enseignants et L 33/4 FR Journal officiel des Communautés européennes 6. 2. 1999 — actions de soutien telles que l’évaluation des implica- tions juridiques, La Commission arrête les mesures envisagées lorsqu’elles sont conformes à l’avis du comité. — activités favorisant la coopération internationale dans les domaines énumérés précédemment, — autres actions favorisant la réalisation de l’objectif fixé à l’article 2. Article 4 La Commission est responsable de la mise en œuvre 1. du plan d’action. Lorsque les mesures envisagées ne sont pas conformes à l’avis du comité, ou en l’absence d’avis, la Commission soumet sans tarder au Conseil une proposition relative aux mesures à prendre. Le Conseil statue à la majorité qualifiée. Si, à l’expiration d’un délai de trois mois à compter de la saisine du Conseil, celui-ci n’a pas statué, les mesures proposées sont arrêtées par la Commission. 2. La procédure prévue à l’article 5 s’applique: Article 6 — à l’adoption du programme de travail, y compris des dépenses pour les activités décrites à l’annexe III, point 9, — à la répartition des dépenses budgétaires, — aux critères et au contenu des appels à propositions, — à l’évaluation des projets proposés dans le cadre des appels à propositions pour un financement commu- nautaire et du montant estimé de la contribution communautaire pour chaque projet lorsque celui-ci est égal ou supérieur à 300 000 euros, — aux mesures à prendre pour évaluer le programme, — à toute dérogation aux règles fixées à l’annexe III, — à la participation à tout projet d’entités juridiques appartenant à des pays tiers et aux organisations inter- nationales visées à l’article 7, paragraphe 3, — à d’autres actions qui pourraient être entreprises dans le cadre du dernier tiret de l’article 3. Lorsque, par référence au paragraphe 2, quatrième 3. tiret, le montant de la contribution communautaire est inférieure à 300 000 euros, la Commission informe le comité visé à l’article 5 des projets et du résultat de leur évaluation. 4. La Commission informe régulièrement le comité visé à l’article 5 de l’avancement de la mise en œuvre du programme dans son ensemble. Article 5 La Commission est assistée par un comité composé de représentants des États membres et présidé par le repré- sentant de la Commission. Le représentant de la Commission soumet au comité un projet des mesures à prendre. Le comité émet son avis sur ce projet dans un délai que le président peut fixer en fonction de l’urgence de la question en cause. L’avis est émis à la majorité prévue à l’article 148, paragraphe 2, du traité pour l’adoption des décisions que le Conseil est appelé à prendre sur proposition de la Commission. Lors des votes, les voix des représentants des États membres au sein du comité sont affectées de la pondération définie à l’article précité. Le président ne prend pas part au vote. Afin d’assurer que l’aide communautaire est utilisée 1. de manière efficace, la Commission garantit que les actions prévues par la présente décision font l’objet d’une évaluation à priori d’un suivi et d’une évaluation à poste- riori effectifs. 2. Au cours de la mise en œuvre et au terme de la la Commission évalue la façon réalisation des projets, dont ils ont été menés et l’incidence de leur réalisation afin de mesurer si les objectifs fixés à l’origine ont été atteints. Les bénéficiaires sélectionnés soumettent un rapport 3. annuel à la Commission. 4. Après deux ans et à l’achèvement du plan d’action, la Commission présente au Parlement européen, au Conseil, au Comité économique et social et au Comité des régions, après que le comité visé à l’article 5 l’aura examiné, un rapport d’évaluation des résultats obtenus dans la mise en œuvre des lignes d’action visées à l’an- nexe I. Ce rapport présentera également des conclusions générales applicables au contenu illicite relevant de chacune des catégories. La Commission peut, sur la base de ces résultats, proposer des ajustements dans l’orienta- tion du plan d’action. Article 7 La participation au présent plan d’action peut être 1. ouverte aux entités juridiques établies dans les États de l’AELE qui sont membres de l’Espace économique euro- péen (EEE), conformément aux dispostions de l’accord sur l’EEE. 2. La participation peut être ouverte aux entités juridi- ques établies dans les pays associés d’Europe centrale et orientales, conformément aux conditions, y compris les modalités financières, convenues dans les protocoles addi- tionnels aux accords d’association, en ce compris la parti- cipation à des programmes communautaires. La participation peut être ouverte aux entités juridiques établies à Chypre sur la base de crédits supplémentaires, selon les mêmes règles que celles appliquées aux États de l’AELE membres de l’EEE, conformément à des procé- dures à convenir avec ce pays. 6. 2. 1999 FR Journal officiel des Communautés européennes L 33/5 3. La participation peut être ouverte, conformément à la procédure fixée à l’article 5, et sans soutien financier de la part de la Communauté au titre du présent plan d’action, aux entités juridiques établies dans d’autres pays tiers et aux organisations internationales, lorsque cette participation contribue réellement à la mise en œuvre du plan d’action et en tenant compte du principe du bénéfice mutuel. Les États membres sont destinataires de la présente décision. Article 8 Fait à Bruxelles, le 25 janvier 1999. Par le Parlement européen Le président J. M. GIL-ROBLES Par le Conseil Le président J. FISCHER L 33/6 FR Journal officiel des Communautés européennes 6. 2. 1999 ANNEXE I PLAN D’ACTION COMMUNAUTAIRE PLURIANNUEL VISANT À PROMOUVOIR UNE UTILISATION PLUS SÛRE D’INTERNET LIGNES D’ACTION Les lignes d’action, en conjonction avec la recommandation du Conseil sur la protection des mineurs et de la dignité humaine, sont un moyen de mise en œuvre de l’approche européenne relative à une utilisation plus sûre d’Internet, fondée sur une autoréglementation de l’industrie, le filtrage, le classement et la sensibilisation. Un soutien fort a été exprimé pour cette approche au niveau du Parlement européen, du Conseil et des États membres, ainsi que dans le contexte européen plus large de la déclaration de Bonn agréée par des ministres de 29 États européens. Les lignes d’action poursuivent les objectifs suivants: — inciter les acteurs (industrie, utilisateurs) à développer et à mettre en œuvre des systèmes adéquats d’autoréglementation, — amorcer les développements en soutenant les démonstrations et en stimulant l’application des solutions techniques, — alerter et informer les parents et enseignants, en particulier par le biais des associations correspondantes, — encourager la coopération et l’échange des expériences et des meilleures pratiques aux niveaux européen et international, — promouvoir la coordination à travers l’Europe et entre les acteurs concernés, — assurer la compatibilité entre les approches adoptées en Europe et ailleurs. 1. Ligne d’action no 1. Créer un environnement plus sûr La coopération de l’industrie ainsi qu’un système d’autoréglementation fonctionnant pleinement sont des éléments essentiels pour limiter le flux de contenu illégal sur Internet. 1. 1. Créer un réseau européen de lignes directes («hot-lines») Une manière effective de restreindre la circulation du contenu illégal est d’établir un réseau européen de centres (dénommés «hot-lines» ou «lignes directes») qui permettent aux utilisateurs de signaler le contenu qu’ils rencontrent lorsqu’ils utilisent Internet et qu’ils considèrent comme illégal. La tâche de poursuivre et de punir ceux qui sont responsables de tels contenus illégaux continue à incomber aux autorités nationales chargées de faire appliquer la loi, alors que les lignes directes visent à révéler l’existence du contenu illégal en vue de restreindre la circulation de celui-ci. II faut également respecter les différences dans les cultures et les systèmes juridiques nationaux. Jusqu’à présent, des lignes directes existent seulement dans un nombre limité d’États membres. Leur création doit être stimulée de telle manière que les lignes directes couvrent l’Union à la fois géographi- quement et linguistiquement. Des mécanismes d’échange d’informations entre les lignes directes natio- nales d’une part, et entre le réseau européen et les lignes directes dans les pays tiers d’autre part, doivent être mis en place. Pour que ce réseau développe son plein potentiel, il est nécessaire d’améliorer la coopération entre l’industrie et les autorités chargées de faire appliquer la loi, d’assurer une couverture et une coopération européennes et d’accroître l’efficacité à travers l’échange d’informations et d’expériences. Cette action prendra la forme d’un appel à proposition pour la participation d’organisations (20-25) à l’établissement d’un réseau européen de lignes directes («hot-lines») et de liens entre ce réseau et les lignes directes dans des pays tiers, au développement d’approches communes et à la stimulation du transfert du savoir-faire et des meilleures pratiques. Les organisations qui participeront seront soutenues par une représentation des acteurs de l’industrie (fournisseurs d’accès et de services, opérateurs télécoms, opérateurs de lignes directes nationales) et des utilisateurs. Ils devront faire preuve d’une approche innovante et tournée vers l’avenir, en particulier dans leurs relations avec les autorités nationales chargées de faire appliquer la loi. 6. 2. 1999 FR Journal officiel des Communautés européennes L 33/7 1. 2. Encourager l’autoréglementation et les codes de conduite Pour que l’industrie contribue d’une manière effective à la restriction du flux de contenu illégal et préjudiciable, il est aussi important d’encourager les entreprises à développer un cadre national d’autoré- glementation à travers la coopération entre elles et les autres parties concernées. Le mécanisme d’autoré- glementation devrait fournir un niveau de protection élevée et traiter des questions de dépistage. Au regard de la nature transnationale des réseaux de communication, le caractère effectif des mesures d’autoréglementation sera renforcé, au niveau de l’Union européenne, par la coordination des initiatives nationales entre les organismes responsables de leur mise en œuvre. Dans le cadre de cette ligne d’action, des lignes directrices seront développées au niveau européen pour les codes de conduite, afin de bâtir le consensus pour leur application et de soutenir leur mise en œuvre. Cette action sera réalisée par le biais d’un appel d’offres pour sélectionner les organisations qui peuvent aider les organismes d’autoréglementation à développer et mettre en œuvre les codes de conduite. En rapport avec l’instauration de codes de conduite, un système de «labels de qualité des sites» visibles doit être encouragé afin d’aider les usages à identifier les fournisseurs de services Internet qui adhèrent aux codes de conduite. Des mesures seront prises pour suivre attentivement les progrès accomplis. Ceci sera réalisé en étroite coordination avec la promotion de lignes directrices communes pour la mise en œuvre, au niveau national, d’un cadre d’autoréglementation, ainsi que le préconise la recommandation du Conseil sur la protection des mineurs et de la dignité humaine. 2. Ligne d’action no 2. Développer les systèmes de filtrage et de classement Afin de promouvoir une utilisation plus sûre d’Internet, il est important de rendre plus facile l’identifica- tion du contenu. Ceci peut être réalisé à travers un système de classement qui décrit le contenu selon un schéma généralement reconnu (par exemple, les termes tels que sexe ou violence sont classés sur une échelle) et par des systèmes de filtrage qui donnent à l’utilisateur la possibilité de sélectionner le seul contenu auquel il veut accéder. Les classements peuvent être attachés à un fournisseur de contenu ou fournis par des systèmes tiers de classement. Il existe un certain nombre de systèmes de classement et de filtrage possibles. Cependant, leur niveau de sophistication est encore bas et aucun n’a encore atteint la masse critique qui assurerait aux utilisateurs que le contenu qui les intéresse, ainsi que celui qu’ils veulent éviter, sont classés de façon appropriée et que le contenu parfaitement inoffensif n’est pas bloqué. L’adoption de systèmes de classement par les fournisseurs de contenu européens et les utilisateurs reste faible. Les mesures au titre de cette ligne d’action seront centrées sur la démonstration du potentiel et des limites des systèmes de filtrage et de classement dans un environnement réel, avec pour objectif d’encourager l’établissement de systèmes européens et de familiariser les utilisateurs avec leur utilisation. Les systèmes de filtrage et de classement doivent être compatibles et interopérables au niveau international et déve- loppés en pleine coopération avec les représentants de l’industrie, des consommateurs et des utilisateurs. 2. 1. Démontrer les avantages du filtrage et du classement L’action encouragera les systèmes de filtrage compatibles au niveau international qui correspondent aux exigences européennes et qui assurent que le filtrage et le classement seront mis en œuvre de manière à fournir des options pratiques pour les utilisateurs, les parents et les enseignants. Pour atteindre la masse critique, il faudrait obtenir une large couverture des sites. Une action sera par conséquent entreprise pour stimuler l’utilisation du classement par les fournisseurs de contenu. Le classement réalisé par des tiers indépendants assure une approche standard du classement du contenu et s’occupe des cas dans lesquels le fournisseur de contenu n’a pas classé correctement. II faut satisfaire les exigences spécifiques des entreprises, des utilisateurs institutionnels ou éducatifs ainsi que celles des utilisateurs finals, lorsqu’elles ne sont pas satisfaites par les systèmes de classement des fournisseurs de contenu. À la suite d’un appel à propositions, des projets seront sélectionnés pour valider les systèmes de classement par rapport au contenu européen, encourager l’intégration du classement dans le processus de création du contenu et démontrer les avantages de ces solutions techniques. L’accent sera mis sur l’utilité et le caractère pratique dans des situations «réelles» impliquant une large représentation d’utilisateurs- types. Ces projets pourraient également inclure les essais portant sur la protection des logiciels de filtrage contre les tentatives visant à les contourner ou à les désactiver. Un second appel à propositions sera particulièrement ciblé sur la validation et la démonstration de systèmes tiers de classement. Pour tirer le bénéfice maximal des projets de démonstration, il est nécessaire d’évaluer leur impact et d’assurer une dissémination de leurs résultats dans l’ensemble de l’Europe. L’évaluation des projets de démonstration et la diffusion de leurs résultats fera l’objet d’un appel d’offres. L 33/8 FR Journal officiel des Communautés européennes 6. 2. 1999 Les projets de démonstration au titre de la présente ligne d’action peuvent également constituer une importante contribution aux actions de sensibilisation réalisées dans le cadre de la ligne d’action no 3. Les projets de démonstration impliqueront l’industrie: (fournisseurs d’accès et de services, fournisseurs de contenu, opérateurs de réseaux, fabricants de logiciels), groupes d’utilisateurs, de consommateurs et de défense des droits des citoyens, organes gouvernementaux engagés dans la régulation de l’industrie et les autorités chargées de faire appliquer la loi. (organismes d’autoréglementation, 2. 2. Faciliter l’accord international sur les systèmes de classement La coopération internationale entre les opérateurs et les autres parties concernées dans l’Union euro- péenne et leurs partenaires dans d’autres régions du monde est particulièrement nécessaire, dans le domaine du classement, pour assurer l’interopérabilité. Le travail est déjà en cours au sein d’un certain nombre d’organismes s’occupant des protocoles et de la conception d’un système de classement répondant à diverses exigences. II est essentiel que la voix de l’Europe soit entendue dans les discussions internationales, et des réunions de concertation seront organisées à cet effet. 3. Ligne d’action no 3. Encourager les actions de sensibilisation Le public est de plus en plus engagé dans les activités Internet et tire profit des nouveaux services. Dans le même temps, un certain flottement apparaît sur la manière de traiter chaque aspect de la communication par réseau; les parents, les enseignants et les enfants ont besoin d’être sensibilisés au potentiel que représente Internet ainsi qu’à ses inconvénients, et ils n’ont pas toujours les connaissances suffisantes sur les moyens à utiliser pour protéger les enfants du contenu indésirable. Les actions de sensibilisation contribuent à la confiance des parents et des enseignants dans une utilisation plus sûre d’Internet par les enfants. La sensibilisation est également un complément nécessaire aux lignes d’action nos 1 et 2, dans la mesure où les actions engagées par l’industrie pour mettre en œuvre l’autoréglementation ainsi que le filtrage et le classement ne porteront leurs fruits que si les utilisateurs actuels et potentiels en ont connaissance. Le Parlement européen a appelé au lancement d’une campagne européenne et d’un programme d’action, d’information et de sensibilisation, financés par le budget de l’Union européenne, pour informer les parents et toutes les personnes s’occupant d’enfants (enseignants, travailleurs sociaux, etc. ) sur la meilleure manière (y compris les aspects techniques) de protéger les mineurs contre l’exposition à un contenu qui pourrait être préjudiciable à leur développement, et d’assurer ainsi leur bien-être. L’action européenne, sur la base des actions entreprises par les États membres, contribuera à renforcer les synergies, notamment par l’échange d’informations et d’expériences. Le plan d’action sera à l’origine d’actions de sensibilisation, qui se fonderont sur la diffusion d’informations des fournisseurs d’accès vers les consommateurs, et développeront également le matériel à utiliser dans le secteur de l’enseignement. Les actions de sensibilisation tireront avantage des actions de sensibilisation réalisées dans le cadre d’autres programmes, en particulier du réseau MIDAS-NET établi dans le cadre d’Info 2000. En présence de plus d’une option équivalente pour la diffusion de l’information auprès de groupes cibles, celle offrant le meilleur rapport coût/efficacité sera retenue. Dès lors que cela est possible et utile, la diffusion électronique doit avoir rang de priorité. Cette action sera réalisée en deux étapes, une première visant à identifier les meilleurs moyens d’atteindre les objectifs et une seconde visant à assister les organismes «multiplicateurs» — tels que les associations de consommateurs et autres associations correspondantes — dans les États membres pour mettre les actions en œuvre à l’échelle nationale. 3. 1. Préparer le terrain pour des actions de sensibilisation Dans une première étape, un appel à propositions sera lancé pour une action préparatoire qui identifiera les organismes «multiplicateurs» ainsi que les canaux, médias et contenu les plus appropriés pour atteindre le public cible, préparera le matériel de base, l’adaptera aux spécificités linguistiques et culturelles et prendra en compte les résultats des projets de démonstration de la ligne d’action no 2, lesquels constitue- ront une importante contribution au contenu des actions de sensibilisation. Un plan de mise en œuvre sera préparé. Le public cible est constitué des parents et des enseignants, et l’action impliquera l’industrie (fournisseurs de services Internet, fournisseurs de contenu) et les organismes «multiplicateurs», tels que les associations de consommateurs et le secteur de l’enseignement. 6. 2. 1999 FR Journal officiel des Communautés européennes L 33/9 3. 2. Encourager la mise en œuvre d’actions de sensibilisation de grande envergure Un second appel à propositions permettra de sélectionner des initiatives qui recevront un soutien communautaire pour une action de suivi dans l’ensemble des États membres en utilisant les organismes «multiplicateurs» et les canaux, les médias et le contenu identifiés dans l’action préparatoire. Le but de cette action est de sensibiliser les adultes (parents et enseignants) au potentiel que représente Internet et à ses risques, ainsi qu’aux moyens d’identifier le contenu utile et de bloquer le contenu préjudiciable. Les actions seront appropriées aux besoins des États membres et pourront différer selon leur taille, leur population, le degré d’utilisation d’lnternet, etc. Les actions seront de deux types: celles focalisées sur les enseignants et le secteur de l’enseignement et celles ciblées plus largement vers le grand public (parents et enfants). Les actions dirigées vers les enseignants pourraient inclure des séminaires et des ateliers ainsi que la préparation de matériels spécifiques, imprimés et multimédias, et leur distribution à une large représenta- tion de membres de la profession. Des «netdays» spéciaux (une série d’événements spéciaux visant à accroître la sensibilisation des utilisateurs) pourront être organisés en collaboration avec le plan d’action «Apprendre dans la société de l’information», qui a le large soutien de l’industrie. Les actions types dirigées vers le grand public incluront la création de sites Web, la distribution de matériel d’information dans les écoles, par l’intermédiaire des fournisseurs d’accès et des magasins et autres points de vente d’ordinateurs, et la distribution de CD-ROM dans les magazines d’informatique. Une information plus spécifique peut être donnée lors de l’achat d’équipements ou de logiciels conçus pour accéder aux réseaux, ou par les fournisseurs d’accès à Internet à l’intention de leurs nouveaux abonnés. Les médias traditionnels (presse, télévision) devraient également être utilisés pour stimuler la sensibilisation à travers des campagnes de publicité et des dossiers d’information pour les journalistes. En utilisant la plate-forme du Réseau européen des écoles, réseau qui est actuellement mis en place avec le soutien des ministres de l’éducation des États membres, des pages web spéciales seront créées et maintenues. Le but du soutien de la Communauté est d’amorcer des actions de sensibilisation à large échelle et de fournir une coordination générale de l’action et un échange d’expériences, de manière à ce que des enseignements puissent en permanence être tirés des résultats de l’action (par exemple, en adaptant le matériel distribué). Le financement communautaire n’excédera pas en général un tiers des coûts éligibles. L’utilisation des réseaux existants permettra une économie de coût, mais un financement additionnel est requis pour produire le contenu correspondant. 4. Ligne d’action no 4. Actions de soutien 4. 1. Évaluer les implications juridiques L’Internet opère sur une base globale. La loi opère sur une base territoriale nationale ou, dans le cas du droit communautaire, couvrant l’Union européenne. L’examen des questions juridiques qui ne sont pas traitées dans d’autres initiatives de la Communauté, en particulier les questions de droit applicable et de procédure, contribuera à l’efficacité des autres lignes d’action. Au besoin, un appel d’offres pourrait être organisé pour évaluer les questions juridiques que soulève le contenu ou l’utilisation d’Internet, conformément à la procédure visée à l’article 5. 4. 2. Coordonner avec des initiatives internationales similaires La recommandation sur la protection des mineurs et de la dignité humaine appelle la Commission à promouvoir la coopération internationale dans les divers domaines couverts par cette recommandation, particulièrement à travers le partage d’expériences et de bonnes pratiques entre opérateurs et autres parties concernées dans l’Union européenne et leurs partenaires dans d’autres régions du monde. Il est, par conséquent, nécessaire d’assurer la cohérence entre les actions européennes et les initiatives similaires dans d’autres parties du monde. Des réunions de concertation régulières aideront à atteindre cet objectif. Une conférence internationale, décidée conformément à la procédure visée à l’article 5, permettrait de partager l’expérience acquise à travers les lignes d’action avec les acteurs concernés, en Europe et au-delà. Elle pourrait traiter de tous les aspects abordés par le plan d’action et rassembler l’industrie (organismes d’autoréglementation, fournisseurs d’accès et de services, fournisseurs de contenu, opérateurs de réseaux, fabricants de logiciels), les groupes d’utilisateurs, de consommateurs et de défense des droits des citoyens, ainsi que les organes gouvernementaux engagés dans la régulation de l’industrie et les autorités chargées de faire appliquer la loi. Une telle conférence pourrait également servir à diffuser les résultats du plan d’action. La conférence se fonderait sur les résultats d’autres conférences organisées sur des sujets connexes et éviterait ainsi les doubles emplois. La Commission consultera le comité visé à l’article 5 avant d’organiser une telle conférence. L 33/10 FR Journal officiel des Communautés européennes 6. 2. 1999 4. 3. Évaluer l’impact des mesures communautaires Il est manifestement important de procéder à une évaluation en profondeur pour savoir si les objectifs du plan d’action et de la recommandation ont été atteints. D’autres mesures qui devraient éventuellement être prises par l’industrie, les institutions communautaires, les États membres ou les représentants de consommateurs, pourraient également être identifiées de cette manière. Cette évaluation sera faite en liaison avec l’évaluation des mesures prises pour protéger les mineurs et la dignité humaine, prévue par la recommandation du Conseil sur la protection des mineurs et de la dignité humaine, et elle sera lancée par un appel d’offres. ANNEXE II VENTILATION INDICATIVE DES DÉPENSES 1. Créer un environnement plus sûr 2. Développer les sytèmes de filtrage et de classement 3. Encourager les actions de sensibilisation 4. Actions de soutien 26-30 % 32-38 % 30-36 % 3-5 % 100 % TOTAL: 6. 2. 1999 FR Journal officiel des Communautés européennes L 33/11 ANNEXE III MODALITÉS DE MISE EN ŒUVRE DU PLAN D’ACTION 1. La Commission mettra en œuvre le plan d’action conformément aux spécifications techniques de l’annexe I. 2. Le plan d’action sera exécuté par voie d’action indirecte et, dans la mesure du possible, sur la base d’un partage des coûts. La contribution financière de la Communauté ne dépassera pas le minimum jugé nécessaire pour un projet et ne sera, en principe, accordée que si le projet se heurte à des obstacles financiers qui ne peuvent être surmontés autrement. En outre, la contribution financière de la Commu- nauté ne dépassera normalement pas 50 % du coût des projets, sauf dans des cas exceptionnels dûment justifiés. 3. La sélection des projets à coût partagé sera en principe fondée sur la procédure normale d’appels à propositions publiés au Journal officiel des Communautés européennes. Le contenu des appels à proposi- tions sera défini en étroite concertation avec les experts en la matière et conformément aux procédures visées dans la décision. Le critère principal pour le soutien des projets par voie d’appels à propositions sera leur contribution potentielle à la réalisation des objectifs du plan d’action. 4. Les demandes d’aide communautaire devraient comprendre, le cas échéant, un plan financier énumérant tous les éléments de financement du projet, y compris le soutien financier demandé à la Communauté, et toute autre demande d’aide ou toute aide provenant d’autres sources. 5. La Commission peut également mettre en œuvre un système de financement plus souple que l’appel à propositions afin d’inciter à la création de partenariats auxquels participeraient, en particulier, des petites et moyennes entreprises et des organismes de régions défavorisées, ainsi qu’à l’instauration de mesures à long terme contre le contenu illicite et préjudiciable sur Internet. Un tel système pourrait fonctionner en permanence. 6. La Commission prendra des dispositions pour assurer la prise en compte, dans des cas exceptionnels, de propositions de projets non sollicitées qui impliquent une mesure particulièrement urgente en réponse à des changements technologiques qui appellent une adaptation de l’action. 7. Pour les procédures visées aux points 5 et 6, les modalités seront mises en œuvre conformément à l’article 5 de la présente décision et aux règlements financiers de la Commission. Elles seront publiées au Journal officiel des Communautés européennes. 8. Les projets entièrement financés par la Commission dans le cadre de contrats d’études et de services seront mis en œuvre par voie d’appels d’offres conformément aux dispositions financières. La transparence sera assurée par la consultation de groupes d’experts externes (groupe de travail Internet et Groupe consultatif juridique) et par l’utilisation active des services d’information de la Commission en liaison avec les mesures de sensibilisation. 9. Pendant la mise en œuvre du plan d’action, la Commission entreprendra aussi des activités préparatoires, d’accompagnement et de soutien visant à atteindre les objectifs généraux du plan d’action et les buts spécifiques de chacune des lignes d’action. De telles activités inclueront des études à l’appui des objectifs généraux du plan d’action; des actions préparatoires aux activités futures; des mesures destinées à faciliter la participation aux actions ainsi que l’accès aux résultats obtenus dans le contexte des initiatives du plan d’action. 10. Tous les projets bénéficiant d’un soutien financier au titre du plan d’action devront faire état de soutien reçu