title: 2000/475/CE: Decisión de la Comisión, de 24 de enero de 1999, relativa a un procedimiento de conformidad con el artículo 81 del Tratado CE y el artículo 53 del Acuerdo EEE (Asunto IV.F.1/36.718/CECED) [notificada con el número C(1999) 5064] (Texto pertinente a efectos del EEE) (El texto en lengua inglesa es el único auténtico)

text: 26. 7. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas L 187/47 COMISIÓN DECISIÓN DE LA COMISIÓN de 24 de enero de 1999 relativa a un procedimiento de conformidad con el artículo 81 del Tratado CE y el artículo 53 del Acuerdo EEE (Asunto IV. F. 1/36. 718/CECED) [notificada con el número C(1999) 5064] (El texto en lengua inglesa es el único auténtico) (Texto pertinente a efectos del EEE) (2000/475/CE) LA COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS, Considerando lo siguiente: Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, I. HECHOS Visto el Acuerdo sobre el Espacio Económico Europeo, Visto el Reglamento no 17 del Consejo, de 6 de febrero de 1962, primer Reglamento de aplicación de los artículos 85 y 86 del Tratado CE (1), cuya última modificación la constituye el Reglamento (CE) no 1216/1999 (2) y, en particular, su artículo 6, Vista la notificación de 22 de octubre de 1997 presentada por el Conseil Européen de la Construction d'Appareils Ménagers (CECED) para solicitar una declaración negativa o una exención de conformidad con los artículos 2 y 4 del Reglamento no 17, en relación con un acuerdo celebrado el 24 de septiembre de 1997, (1) (2) Visto el resumen de la solicitud publicada con arreglo al apar- tado 3 del artículo 19 del Reglamento no 17 y al artículo 3 del Protocolo 21 del Acuerdo sobre el Espacio Económico Europeo (3), Previa consulta al Comité consultivo de prácticas restrictivas y posiciones dominantes, (1) DO 13 de 21. 2. 1962, p. 204/62. (2) DO L 148 de 15. 6. 1999, p. 5. (3) DO C 382 de 9. 12. 1998, p. 6. A. LAS PARTES El CECED (Comité Europeo de Fabricantes de Electrodo- mésticos) es una asociación de Derecho belga, consti- tuida en 1959 y con sede en Bruselas. Está integrada por fabricantes de electrodomésticos y asociaciones comer- ciales nacionales. Al participar en el acuerdo que ella misma ha notificado en nombre de las otras partes, el CECED tiene encomendadas diversas tareas relacionadas con su aplicación. Los miembros del CECED son fabricantes, que producen y venden una amplia gama de electrodomésticos de diversas marcas en varios Estados miembros. Las partes del acuerdo son fabricantes y asociaciones nacionales que participan en el acuerdo directamente o indirecta- mente al ser miembros de una asociación nacional. fabricantes que participan directamente en el Los acuerdo son: Atag Kitchen Group BV, Bosch Siemens Hausgeräte GmbH, Brandt SA, Candy Elettrodomestici Srl, Electrolux Holdings Ltd, Merloni Elettrodomestici Spa, Miele & Cie GmbH & Co y Whirlpool Europe Srl. Los fabricantes que participan en acuerdo a través de una asociación comercial nacional son: Antonio Merloni Spa, Dolmar SA, Fagor Electrodomésticos S. Coop. y Smeg Spa. L 187/48 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 26. 7. 2000 Las asociaciones comerciales nacionales que participan en el acuerdo son: AMDEA (Reino Unido), ANFEL (España), FAPE (España), ANIE (Italia), EHA (Suecia), Fabrimetal (Bélgica), FEEI (Austria), FEHA (Dinamarca), GIFAM (Francia), Vlehan (Países Bajos), ZVEI (Alemania), BESD (Turquía), FEA (Suiza) y NEL (Noruega). B. MERCADO DE REFERENCIA Y POSICIONES DE LAS PARTES 1. Mercado de productos El acuerdo afecta al mercado de lavadoras utilizadas por las economías domésticas para lavar textiles con fines privados («lavadoras domésticas»). En los países occiden- tales, ninguna otra alternativa de lavado —como el lavado a mano, las lavanderías, la limpieza en seco o las lavadoras de propiedad colectiva— puede sustituir, de forma significativa, a las lavadoras. Por consiguiente, no puede considerarse un mercado de productos más amplio que incluya otros aparatos dentro de un mercado de producto único. Las lavadoras pueden clasificarse en función de su capa- cidad de lavado, velocidad de centrifugado, consumo de agua y de energía, sofisticación de la programación, etc. Sin embargo, teniendo en cuenta la similitud en la utili- zación prevista por los distintos segmentos no constituyen mercados de productos dife- rentes. los demandantes, 2. Mercado geográfico No existen obstáculos significativos de naturaleza técnica o económica al comercio. A pesar de unos bajos costes de transporte y de una tecnología que no es complicada, las importaciones del EEE no son considerables, repre- sentando del 5 al 7 % de las ventas finales. Muy pocos de entre los principales productores poseen más de tres fábricas en el EEE, que emplean para abastecer a todo el mercado. En los distintos Estados miembros se emplean canales de distribución similares, incluidas cadenas espe- cializadas y grandes almacenes, aunque en diversa medida. Aunque algunas marcas predominan en determinados Estados miembros, los principales productores operan en todo el EEE. Además, la adquisición de una marca nacional es una práctica muy extendida para fomentar la penetración en el mercado. Por consiguiente, la compe- tencia potencial de grupos que operan en otros Estados miembros amenaza directamente a los que operan en cada mercado nacional. Por consiguiente, el mercado de referencia es el de lava- doras domésticas en el EEE (4). 3. Posición de las partes — Situación en el mercado Los fabricantes que han firmado el acuerdo controlan aproximadamente el 90 % del mercado del EEE. En 1996, sus cuotas de mercado fueron las siguientes: Elec- trolux 17,9 %, Bosch-Siemens 11,5 %, Whirlpool 10 %, Candy 9,2 %, Brandt 9 %, Merloni 9 %, Miele 4,8 %, (3) (4) (5) (6) (7) (8) (9) (10) Fagor 2,6 %, Atag 0,3 %, Dolmar 0,1 %, Smeg 0,1 %, otros miembros del CECED 16 %. Como ocurre en el caso de otros electrodomésticos tradicionales, el mercado de lavadoras se está saturando. Los coeficientes de equipamiento de los hogares comuni- tarios se están estancando, dentro de un abanico del 96 % en España y el 77 % en Suecia. Los principales factores impulsores de la demanda son actualmente la renovación de los aparatos instalados y la evolución demográfica y social (por ejemplo, variación del número y tamaño de los hogares). El mercado se caracteriza por la competencia ejercida por algunos grandes fabricantes y el gran poder de negociación de los grandes grupos de distribución o de compra (5). En los últimos años, las ventas de lavadoras se han mantenido estables, mientras que el valor de las ventas se ha reducido considerablemente. Las capaci- dades de producción se han racionalizado en gran medida. Por término medio, en la Comunidad se registra una tasa de utilización de la capacidad de hasta el 75 %. Globalmente, el mercado, relativamente fragmentado, parece deprimido en relación con su situación anterior y con otros mercados de electrodomésticos en expansión. No existen indicios de que la situación sea diferente en el mercado del EEE. 4. Eficiencia energética en el mercado de referencia (11) De conformidad con el artículo 2 y los anexos I a IV de la Directiva 95/12/CE de la Comisión, de 23 de mayo de 1995, por la que se establecen disposiciones de aplica- ción de la Directiva 92/75/CEE del Consejo en lo que respecta al etiquetado energético de las lavadoras domés- ticas (6), modificada por la Directiva 96/89/CE (7), las lavadoras vendidas en la Unión Europea se clasifican y etiquetan en función de su eficiencia energética (kWh/kg, esto es, kilowatios-hora/kilogramos de capacidad de lavado) en siete categorías, de A a G («categorías energé- ticas»). En el acuerdo se hace referencia a estas catego- rías. (12) El consumo de electricidad es un factor esencial del funcionamiento de las lavadoras y representa una impor- tante parte de sus costes de funcionamiento durante su vida útil (12 años por término medio en la Comunidad). A través de la etiqueta energética CE, los consumidores pueden comparar fácilmente la rentabilidad de las distintas categorías energéticas. Además de las razones las campañas publicitarias con frecuencia económicas, subrayan el rendimiento energético, diferenciando de esta forma los productos entre sí, en un contexto en el que los productos que no perjudican al medio ambiente atraen cada vez más a los consumidores. Así pues, la eficiencia energética influye en las decisiones de compra y, por lo tanto, en la competencia entre fabricantes. (4) Este punto de vista también es coherente con el adoptado en el asunto IV. M. 458, Electrolux-AEG (DO C 187 de 9. 7. 1994, p. 14). (5) Véase la nota 4. (6) DO L 136 de 21. 6. 1995, p. 1. (7) DO L 338 de 28. 12. 1996, p. 85. 26. 7. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas L 187/49 En 1997, aproximadamente el 10-11 % de las lavadoras vendidas en el EEE pertenecían a las categorías D a G. Para algunos importantes fabricantes, la proporción de estas lavadoras en el total de sus lavadoras era superior a un tercio. Sin embargo, ningún miembro del acuerdo produce exclusivamente lavadoras de estas categorías. Comunidad fuese de 0,23 kwh/kg, se estima que el incremento de precios sería de 1-2 % en el norte de Europa y de 8-14 % en el sur de Europa y el Reino Unido, en donde es mayor la proporción de las catego- rías entre la D y la G. Según el CECED, de 1978 a 1994, el consumo medio de energía de las lavadoras se redujo un 40 % en el mercado europeo. A pesar de estas mejoras, hay que tener en cuenta que el consumo derivado del funciona- miento de las lavadoras representa globalmente el 2 % del consumo total de energía de la Comunidad. No existen indicios de que factores de mercado distintos de los precios de la energía hayan desempeñado un papel significativo directo en estos resultados para el conjunto del sector. El método más directo para mejorar la eficiencia energé- tica y, de esta forma, pasar a una categoría energética superior, es una reducción del volumen de agua utilizada en el ciclo de lavado. Otra posibilidad es reducir la cantidad de agua que queda en el fondo del tambor. Otras mejoras que contribuyen indirectamente a la eficiencia energética son la utilización de sensores del nivel de agua más precisos y controles más perfeccio- nados. Diversas mejoras posibles de las piezas mecánicas también dan lugar a un aumento global de la eficiencia. Cabe citar la sustitución de los motores de inducción por motores universales, la mejora de los presostatos, la utilización de un termostato regulable o de un progra- mador más sofisticado, la utilización de un componente calefactor con un menor consumo de energía o la modi- ficación del tambor, de la cuba o del equilibrio de la lavadora. Nuevas mejoras que permitan un aumento de la eficiencia energética de las lavadoras de la categoría A no son probables a medio plazo, debido a limitaciones técnicas. C. EL ACUERDO (18) El acuerdo, abarca fundamentalmente tres grupos de objetivos, relacionados con: a) la producción y la impor- tación de lavadoras, b) el control y la información, y c) la promoción del desarrollo técnico y la formación del consumidor. El acuerdo incluye las siguientes disposi- ciones: 1. Producción e importación (19) Las partes acuerdan poner fin a la producción e importa- ción en la Comunidad de las siguientes categorías de lavadoras: — después del 31 de diciembre de 1997 (primera fase), las lavadoras de las categorías E, F y G, excluidas las de la categoría E con una capacidad de carga inferior a tres kilogramos y las de eje vertical, — después del 31 de diciembre de 1999 (segunda fase), las lavadoras de la categoría D, excluidas las de capa- cidad de carga inferior a 3 kg y aquellas con una velocidad de centrifugado inferior a 600 revolu- ciones por minuto. (20) Por otro lado, cada parte accede a contribuir a lograr una eficiencia media ponderada de 0,24 kwh/kg a más tardar el 31 de diciembre de 2000 para todas las lava- doras fabricadas. (13) (14) (15) (16) La eficiencia energética de las lavadoras, correlacionada positivamente con la velocidad de centrifugado, es direc- tamente proporcional a su precio. Debido a la interde- pendencia funcional entre las diferentes características del producto, no es posible aislar completamente los efectos de una mejora de la eficiencia energética, consi- derando invariables los restantes parámetros. Todos los medios técnicos para mejorar la eficiencia energética se traducen en unos mayores costes de producción y compra. El aumento del coste unitario aproximado de pasar de la categoría C a las categorías G a D, incluida la I+D y los cambios en el proceso de producción o los componentes, se estima comprendido entre 6,3 y 60 euros por lavadora en la fase de producción (lo que representa el 1,2 y el 11,5 %, respectivamente, de los precios medios de venta practicados en la Comunidad). (21) (22) (17) No obstante, la distribución de estos costes es desigual en función de la composición de la producción y las ventas de cada Estado miembro. Por ejemplo, según la información transmitida por las partes, si la eficiencia media ponderada de todas las lavadoras vendidas en la 2. Control e información El CECED creará y actualizará una base de datos, contro- lada por un consultor independiente que informará anualmente al CECED y a la Comisión acerca del cumplimiento de los objetivos por categoría y en rela- ción con el objetivo global de 0,24 kwh/kg. Este consultor agregará los datos individuales facilitados por cada fabricante. 3. Formación del consumidor y mejora tecnológica Las partes se comprometen a mejorar la disponibilidad de información sobre una utilización racional de las lavadoras desde el punto de vista medioambiental (cómo utilizar la lavadora con menor cantidad de energía, detergente, agua, etc. ) y a fomentar una mayor difusión de técnicas (utilización de bajas temperaturas de lavado) y tecnologías de ahorro de energía (instalaciones de llenado en caliente, mejora de la dependencia de la capacidad de lavado). L 187/50 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 26. 7. 2000 (23) (24) (25) (26) (27) 4. Fecha de entrada en vigor y nuevas partes Según el CECED, a partir de 1996, las partes del acuerdo ya se sintieron obligadas a actuar conforme al espíritu del acuerdo que estaban negociando entre sí. En el trans- curso de su investigación, la Comisión ha recogido datos que muestran que, con anterioridad a la entrada en vigor del acuerdo, varios fabricantes que participaron más tarde en el acuerdo habían disminuido o cesado su producción de lavadoras de las categorías energéticas que habrían quedado eliminadas progresivamente si el acuerdo se hubiese firmado en 1996. El acuerdo está abierto a nuevos participantes y es válido hasta el 31 de diciembre de 2001. Desde su entrada en vigor, se han adherido al mismo otros fabricantes, tales como Arçelik (Turquía) e Iar Siltal Srl (Italia). Así pues, la cobertura inicial del mercado se ha ampliado hasta el 95 % del mercado de referencia. II. FUNDAMENTOS DE DERECHO A. APARTADO 1 DEL ARTÍCULO 81 DEL TRATADO CE Y APARTADO 1 DEL ARTÍCULO 53 DEL ACUERDO EEE El apartado 1 del artículo 81 del Tratado CE y el apar- tado 1 del artículo 53 del Acuerdo EEE prohíben todos los acuerdos o prácticas concertadas entre empresas o al asociaciones de comercio entre los Estados miembros y que tengan por objeto o efecto impedir, restringir o falsear el juego de la competencia dentro del mercado común o del EEE, y en particular, aquellos que supongan un control de la producción o del desarrollo técnico. empresas que puedan afectar 1. Acuerdos o prácticas concertadas entre empresas o asociaciones de empresas El CECED es una asociación de empresas. Aquellos de entre sus miembros que son partes del acuerdo son fabricantes o importadores de electrodomésticos o asociaciones de estos fabricantes o importadores. Por consiguiente, el acuerdo objeto de la presente Deci- sión es un acuerdo entre empresas y asociaciones de empresas con arreglo al apartado 1 del artículo 81 del Tratado CE y al apartado 1 del artículo 53 del Acuerdo EEE. En virtud de estas disposiciones, la aplicación común de algunas cláusulas del acuerdo a partir de 1996, en la medida en que las partes se sintieron obli- gadas a actuar conforme al espíritu del acuerdo que también constituye un estaban negociando entre sí, acuerdo o, como mínimo, una práctica concertada. 2. Objeto o efecto de impedir, restringir o falsear el juego de la competencia a) Objetivo común (28) El acuerdo establece una obligación de contribuir en la medida de lo posible a un objetivo global del sector. El logro de dicho objetivo depende principalmente de que se cumpla la obligación específica de un nivel mínimo de eficiencia. Según la información presentada en la notificación, esta obligación general no se completa con asignaciones de cuota o una especificación de la contri- bución individual de cada fabricante o importador al logro del objetivo común. (29) Por consiguiente, esta disposición no tiene por objeto o efecto la restricción de la competencia. (30) (31) (32) (33) (34) b) Restricción de la producción y la importación O b j e t i v o d e r e s t r i c c i ó n Los miembros del CECED han acordado no fabricar o importar ya lavadoras que no cumplan los criterios aprobados por ellas. El acuerdo establece un nivel de eficiencia energética que han de cumplir todas las lava- doras fabricadas o importadas por las partes. Esta obliga- ción implica que las partes ya no pueden fabricar o importar lavadoras de las categorías D a G, como podían hacer, y de hecho hacían, antes del acuerdo. algunos Con anterioridad al fabricantes acuerdo, centraban su producción exclusivamente en las catego- rías A a C (y en parte D). El acuerdo les garantiza que otras partes no ofrecerán lavadoras de las categorías D a G. Esta certeza es importante en un mercado estancado con fuertes competidores y búsqueda de oportunidades de venta. Por ello, el acuerdo impide a los fabricantes e importadores competir en toda la gama de categorías energéticas, como hacían antes del acuerdo. El acuerdo reduce las posibilidades de elección del consumidor; en virtud del mismo, éste sólo puede elegir entre las categorías A a C (y en parte D), mientras que actualmente puede optar entre las categorías A a G. Es poco probable que a corto plazo se reproduzca en el mercado una gama de eficiencia energética tan amplia como la existente actualmente, y ello debido a restric- ciones tecnológicas. De esta forma, el acuerdo impide a los distribuidores, a los minoristas y, en última instancia, a los consumidores elegir entre las categorías de lava- doras que estarían disponibles de no existir el acuerdo, que reduce, pues, la diversidad técnica y las posibilidades de elección del consumidor. Por consiguiente, el acuerdo, que limita la autonomía de las partes para producir o importar las lavadoras que estimen oportuno, tiene por objeto controlar una impor- tante característica de un producto que es objeto de competencia en el mercado de referencia, restringiendo así la competencia entre las partes. El acuerdo aumentará inevitablemente los costes de producción de aquellos fabricantes que producían lava- doras que ya no están permitidas. Las estimaciones de los costes necesarios para adaptar las lavadoras al nuevo nivel mínimo indican que los costes totales de produc- ción y los costes unitarios se incrementarían de forma apreciable, aunque no excesivamente, para los modelos que necesitan ser mejorados. Por lo tanto, a corto plazo, es probable que el acuerdo se traduzca en un aumento de los precios de estos modelos y, consiguientemente, de los precios de las gamas de productos de algunos fabri- cantes, aumentado así sus costes y acercando sus precios a los de sus competidores, lo que falsearía la compe- tencia de precios. 26. 7. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas L 187/51 (35) El acuerdo no impone directamente ninguna reducción de la producción, dado que, en principio, las lavadoras que se retiran de la producción serán sustituidas por lavadoras más eficientes. En cuanto a los efectos sobre la producción, caso de existir serían de alcance limitado y actuarían indirectamente a través de una reducción de la demanda, en función de la elasticidad de precios, que es baja para las lavadoras si se considera aisladamente respecto de otros factores. (36) No obstante, el acuerdo producirá una reducción de la demanda de electricidad, al ser ésta fundamental para el funcionamiento de las lavadoras. Según el CECED, es probable que el acuerdo implique una reducción de 7,5 Twh en el consumo de electricidad de las lavadoras en la Comunidad (estimado en 38 Twh para 1995), una vez que se haya renovado completamente el parque de lavadoras existentes. Ello afectará a las capacidades de producción, instaladas para hacer frente a la demanda previsible, y, por consiguiente, a los productores de elec- tricidad, que deberán limitar su producción total en un 2 %. (37) Así pues, el acuerdo en virtud del cual las partes no pueden producir o importar lavadoras de las categorías energéticas D a G tiene por objeto restringir o falsear la competencia en el sentido del apartado 1 del artículo 81 del Tratado CE y del apartado 1 del artículo 53 del Acuerdo EEE. c) Intercambio de información (38) El acuerdo obliga a las partes a presentar datos sobre sus ventas anuales de lavadoras, desglosados por categoría de eficiencia energética. La información se intercambia a través de un notario independiente, al que se le confía la tarea de recopilar los datos sobre producción y ventas presentados por cada fabricante. Únicamente los datos agregados sobre las ventas realizadas en el mercado de la Comunidad el año anterior se pondrán a disposición de los competidores de un mercado que estaría fragmen- tado en otras circunstancias. (39) El intercambio de información, que es necesario para analizar los progresos alcanzados y contribuir al buen funcionamiento del acuerdo, no tiene por objeto o efecto restringir la competencia. d) Información del consumidor y difusión de tecnología ahorradora de energía (47) (40) En virtud del acuerdo, las partes se comprometen a perseguir el objetivo general de mejorar la información del consumidor en lo que se refiere a una utilización más económica de los electrodomésticos. La mayor difu- sión de una tecnología ahorradora de energía no especi- fica ningún medio concreto de imponer restricciones a las partes. (41) Dicho compromiso no restringe la competencia. (42) (43) (44) (45) 3. Efectos apreciables sobre la competencia y el comercio entre Estados miembros El consumo de energía es uno de los factores conside- rados a la hora de adquirir una lavadora, por lo que constituye uno de los factores de competencia en el mercado de referencia, del que las partes controlan globalmente más del 95 %, tal como se apuntó en el considerando 24. Es probable que el acuerdo tenga efectos geográficos diferentes dentro del EEE. Dado que los fabricantes sólo poseen unas cuantas plantas de producción para sus suministros en todo el EEE, el acuerdo afectará a la composición de las importaciones entre Estados miem- bros para aquellos fabricantes que producían lavadoras de las categorías D a G antes de 1996. En función de la composición de las ventas, los incre- mentos de precios debidos a la mejora de las gamas de productos actuales se distribuirán de modo desigual en los distintos Estados miembros. Como consecuencia de ello, la demanda se verá afectada proporcionalmente a la parte que representan las lavadoras que se dejarán de producir en cada mercado nacional. Esta parte es mayor en los cinco Estados miembros en los que la eficiencia de las lavadoras es inferior a la media de la Comunidad. Como consecuencia de la plena aplicación del acuerdo en el año 2001, 1 718 modelos de las categorías energé- ticas G, F, E y D ya no se producirán o importarán en la Comunidad, de un total de 2 730 modelos en 1995 (esto es, algo menos del 63 %). En cuanto a las unidades vendidas, el número de lavadoras que ya no se podrán vender en el mercado representaba un 10-11 % del total de la Comunidad en 1997, lo que casi equivale al tamaño de los mercados austriaco, sueco y del Benelux considerados conjuntamente. (46) Por consiguiente, es probable que el acuerdo tenga un efecto apreciable sobre la competencia y el comercio entre Estados miembros en el sentido del apartado 1 del artículo 81 del Tratado CE y del apartado 1 del artículo 53 del Acuerdo EEE. B. APARTADO 3 DEL ARTÍCULO 81 DEL TRATADO CE Y APARTADO 3 DEL ARTÍCULO 53 DEL ACUERDO EEE 1. Contribución al progreso técnico y económico y beneficios para el consumidor El acuerdo tiene por objetivo reducir el consumo poten- cial de energía de las nuevas lavadoras en al menos un 15-20 % (respecto de los datos de 1994 relativos a los modelos de lavadoras). Según el CECED, si los modelos de lavadoras que se prevé retirar de la producción fuesen sustituidos por un número equivalente de lavadoras de las categorías A, B y C, disponibles actualmente en mercado, en 2015 se reduciría en 7,5 Twh el consumo de electricidad de las lavadoras (frente a un consumo de 38 Twh en la Comunidad en 1995). L 187/52 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 26. 7. 2000 (48) (49) (50) (51) (52) Las lavadoras que consumen relativamente menos elec- tricidad, sin considerar otros aspectos, son objetiva- mente más eficientes desde el punto de vista técnico. Un menor consumo de energía produce indirectamente una reducción de la contaminación derivada de la generación de electricidad. El parque de lavadoras derivado del acuerdo, que prestará el mismo servicio con una menor contaminación indirecta, tendrá una mayor eficiencia económica que el que existiría sin el acuerdo. Esta probable mejora en cuatro años de aplicación del acuerdo sería notable en comparación con las mejoras registradas en el pasado. Si la eficiencia energética aumentase al ritmo que se registró entre 1978 y 1994 sin ningún acuerdo, una mejora del 20 % sólo se alcan- zaría en ocho años, en lugar de en cuatro. Además de unos resultados más rápidos y más seguros, no parece que los efectos sobre el comportamiento puedan anular la mejora de la eficiencia (8). Es probable que el acuerdo oriente la actividad futura de investigación y desarrollo hacia un aumento de la eficiencia energética más allá de los límites tecnológicos actuales de la categoría A, lo que permitiría a largo plazo los una mayor diferenciación de productos distintos fabricantes (9). entre Sobre la base de los niveles medios de emisión, el CECED estima que para el año 2010, se reducirá la contaminación en 3,5 Mtons de anhídrido carbónico, 17 Ktons de dióxido de azufre y 6 Ktons de óxido nitroso. Aunque estas emisiones se pueden reducir más eficazmente en la fase de generación de electricidad, es probable que el acuerdo proporcione beneficios indivi- duales y colectivos para los usuarios y los consumidores. a) Beneficios económicos individuales El nivel mínimo de eficiencia establecido proporciona un ritmo y unos períodos de amortización adecuados de los mayores costes de compra derivados de las normas técnicas más restrictivas fijadas por el CECED. El ahorro en las facturas de electricidad permitirá recuperar el incremento de lavadoras mejores y más caras en un plazo de 9 a 40 meses, variando este plazo principalmente en función de la frecuencia de utilización de las lavadoras y de los precios de la electricidad. costes derivado de unas (53) Aunque el acuerdo eliminará los modelos pertenecientes a las categorías D e inferiores, no es posible determinar a priori su efecto sobre el precio medio de venta de las categorías y modelos de lavadoras no directamente afec- tados. De hecho, la restricción sobre una de las caracte- rísticas del producto —el consumo de energía— puede aumentar la competencia sobre otras características del incluido el precio. Por lo tanto, aunque es mismo, (8) Los compradores están interesados en el servicio que proporcionan las lavadoras. Si se tiene en cuenta que la frecuencia de utilización y, por consiguiente, el consumo total de electricidad (peso total de ropa lavado por kilowatio-hora consumido, kwh/kg) se ven limi- tados por los costes de funcionamiento, una disminución de tales costes dará lugar a una mayor utilización. Esta mayor utilización podría contrarrestar sobradamente la reducción del consumo relativo (esto es, número de kilowatios-hora por kilogramo de ropa lavada). (9) Ello permitiría una revisión de las categorías energéticas de la etiqueta energética de la CE a la luz del progreso técnico. probable un aumento del precio mínimo de las lava- doras, no puede descartarse una reducción del precio de las categorías A y B. En un mercado caracterizado por una fuerte competencia entre fabricantes y cierto poder de negociación de los distribuidores, estos beneficios los obtendrán los consumidores. (54) Si se producen estos efectos de fomento de la compe- tencia, el estrechamiento de la banda de precios y el aumento de los precios medios de venta serán inferiores a los previstos en otras condiciones. b) Beneficios medioambientales (55) De conformidad con el artículo 174 del Tratado CE, los daños al medio ambiente han de rectificarse en su origen. La Comunidad persigue el objetivo de una utili- zación racional de los recursos naturales teniendo en cuenta los costes y beneficios potenciales de las medidas que se adopten en este ámbito. Los acuerdos como el del CECED deben generar unos beneficios económicos supe- riores a sus costes y ser compatibles con las normas de competencia (10). Aunque la electricidad no es un recurso escaso y las reducciones de su consumo no abordan las emisiones en su origen, también habrá que tener en cuenta los costes de la contaminación. (56) (57) La Comisión estima los costes marginales de reducción de las emisiones de anhídrido carbónico (los denomi- nados «costes externos») en 41-61 euros por tonelada de anhídrido carbónico. A escala europea, el coste de reduc- ción de las emisiones de dióxido de azufre oscila entre 4 000 y 7 000 euros por tonelada, y el de reducción de las emisiones de óxido nitroso, entre 3 000 y 5 000 euros por tonelada (11). Sobre la base de unos supuestos razonables, los beneficios para la sociedad en su conjunto que se derivarían del acuerdo del CECED serían más de siete veces superiores al incremento de los costes de lavadoras más eficientes desde el punto de vista energético. Dichos resultados medioambientales para la sociedad en su conjunto permitirían a los usuarios participar razonable- mente en los beneficios, aun cuando no hubiera ningún beneficio individual para los compradores de lavadoras. adquisición resultante de unas Las esperada contribución del acuerdo al aumento de la eficiencia energética, tanto dentro de los actuales límites tecnológicos de las categorías A a C como más allá de los límites de la categoría A, la ratio coste-beneficio del nivel de eficiencia establecido y la rentabilidad de la inversión para los usuarios permiten concluir que el acuerdo probablemente contribuirá de forma significa- tiva al progreso técnico y económico al mismo tiempo que permitirá a los usuarios participar razonablemente en los beneficios. (10) Letra f) del apartado 1 del artículo 3 y artículo 7 de la Decisión no 2179/98/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 24 de septiembre de 1998, relativa a la revisión del programa comuni- tario de política y actuación en materia de medio ambiente y desarrollo sostenible «Hacia un desarrollo sostenible» (DO L 275 de 10. 10. 1998, p. 1). (11) Estas estimaciones reflejan los conocimientos técnicos actuales y es posible que hayan de revisarse a la luz de las investigaciones futuras. 26. 7. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas L 187/53 (58) (59) (60) (61) 2. Carácter indispensable de las restricciones El acuerdo no impone a las partes restricciones no rela- cionadas con el logro de sus objetivos o innecesarias. La prohibición absoluta de algunas categorías energéticas no prescribe la exclusiva utilización de medios técnicos impone específicos para cumplir el nivel mínimo, ni otras del sobre producto, ni un determinado comportamiento de las partes. características limitaciones otras específicas basado en características En lo que se refiere a la reducción del consumo total de electricidad de las lavadoras, el acuerdo opta por un del enfoque producto. La Comisión ha examinado la posibilidad de considerar alternativas menos restrictivas que permitan unas reducciones similares basadas en otros enfoques. Por ejemplo, teóricamente las partes podrían limitar el acuerdo al compromiso de contribuir a un objetivo global para el sector, realizar campañas de información y prestar mayor atención al cumplimiento de los crite- rios de etiquetado ecológico de la CE. a) Objetivo global para el sector El establecimiento de unos objetivos globales para el sector más estrictos podría teóricamente llevar a una mayor reducción indirecta de la contaminación y permitir a los fabricantes o importadores una mayor flexibilidad que la aplicación de un nivel mínimo obliga- torio. A condición de cumplir el objetivo común, cada parte es libre de decidir la proporción de las diferentes categorías energéticas en su gama total de productos, compensando una menor proporción de lavadoras de categorías inferiores a la C con una mayor proporción de las categorías superiores A y B. Sin embargo, un sistema de estas características encon- traría dificultades que pondrían en peligro el logro de los resultados esperados. En el contexto del mercado afec- tado, los compradores que posean poder de negociación podrían concentrar sus pedidos en las lavadoras de cate- gorías inferiores a la C. Aunque la decisión unilateral de cesar la producción de estas lavadoras podría remediar esto, en la práctica, ello equivaldría a aplicar el nivel mínimo. Únicamente un acuerdo conjunto con los distribuidores y los minoristas contribuiría a superar este problema. En caso de que fuera viable, dicho acuerdo tendría unos mayores costes de transacción y de control y podría ser incluso más restrictivo. b) Campañas informativas (62) Unas simples campañas informativas, que constituyen una parte específica de los acuerdos, también resultan menos eficaces que un nivel mínimo obligatorio. Como se ha indicado anteriormente, la etiqueta energética de la Comunidad existente ya proporciona la información (63) necesaria sobre la eficiencia energética a los consumi- dores. No obstante, la experiencia muestra que, dado que los consumidores no integran los costes externos en los cálculos de sus decisiones de compra, el facilitar infor- mación no basta para obtener las ventajas medioambientales del acuerdo. Además, la información contemplada en el acuerdo se refiere a las condiciones de utilización de la lavadora que permitan una mayor reducción del consumo de electricidad al margen del coeficiente de eficiencia técnica de la lavadora. Por lo tanto, tales campañas son complementarias y no sustitu- tivas del establecimiento del nivel mínimo. todas c) Etiqueta ecológica La Decisión 96/461/CE de la Comisión, de 11 de julio de 1996, por la que se establecen los criterios ecológicos para la concesión de la etiqueta ecológica comunitaria a las lavadoras (12) establece criterios ecológicos para las lavadoras, incluidos el consumo de energía (las catego- rías A y B cumplen estos criterios), el consumo de agua y de detergente y la información del consumidor. A algunos fabricantes se les ha concedido la etiqueta ecoló- gica comunitaria. Sin embargo, ha de recordarse que uno de los principales elementos de dicha etiqueta es su carácter selectivo. La etiqueta se concede únicamente a aquellos productos que tengan las menores repercu- siones sobre el medio ambiente dentro de una gama de productos. Se trata de un instrumento que premia la categoría menos perjudicial para el medio ambiente. Por otra parte, el acuerdo del CECED se propone la elimina- ción gradual de los productos de menor eficiencia ener- gética (categorías D a G). Por lo tanto, la etiqueta ecoló- gica comunitaria no está prevista para aplicarse a productos como los contemplados en el acuerdo. El acuerdo y esta etiqueta son complementarios y se refuerzan mutuamente. Las partes del acuerdo siempre tendrán la posibilidad de aplicar, además del acuerdo, el sistema de etiqueta ecológica comunitaria como una forma adicional de aumentar los beneficios que sus lava- doras pueden implicar para el medio ambiente. 3. No eliminación de la competencia (64) (65) Los principales distribuidores coinciden en que otros factores tales como el precio, la imagen de la marca y las características técnicas pueden influir más en las deci- siones de compra que la eficiencia energética. Una vez los fabricantes que el acuerdo se aplique plenamente, aún podrán seguir produciendo lavadoras de las catego- rías energéticas A a C y, en parte, de la categoría D. Por otro lado, el acuerdo no impone restricciones inne- cesarias de iure y tampoco impone de facto un método particular para mejorar la eficiencia energética. La tecno- logía necesaria para producir lavadoras de las categorías A a C está a disposición de todos los fabricantes. Por las partes disponen de una amplia diversidad de ello, posibilidades técnicas, respecto de las cuales pueden competir, para cumplir el nivel mínimo de eficiencia energético exigido. (12) DO L 191 de 1. 8. 1996, p. 56. L 187/54 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 26. 7. 2000 (66) Aunque las lavadoras de las categorías D a F representan una cantidad no despreciable de las ventas finales, apro- ximadamente el 90 % del mercado (1996) no entrará en el ámbito de aplicación de los acuerdos. Dado que los terceros siguen siendo libres de producir e importar lavadoras de categorías inferiores a éstas, el acuerdo no provocará obstáculos apreciables de acceso al mercado del EEE. (67) (68) Por consiguiente, puede concluirse que se cumplen las condiciones acumulativas del apartado 3 del artículo 81 del Tratado CE y del apartado 3 del artículo 53 del Acuerdo EEE. 4. Duración de la exención En virtud del apartado 1 del artículo 8 del Reglamento no 17, las decisiones de aplicación del apartado 3 del artículo 81 deberán referirse a un período específico. De conformidad con la notificación, las obligaciones acor- dadas por las partes serán vinculantes hasta el 31 de diciembre del 2001. Así pues, resulta apropiado deter- minar la duración de la presente Decisión en conse- cuencia. HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN: Artículo 1 De conformidad con el apartado 3 del artículo 81 del Tratado las CE y el apartado 3 del artículo 53 del Acuerdo EEE, disposiciones del apartado 1 del artículo 81 del Tratado CE y del apartado 1 del artículo 53 del Acuerdo EEE se declaran inaplicables del 22 de octubre de 1997 al 31 de diciembre de 2001, al acuerdo celebrado el 24 de septiembre de 1997 entre el Conseil Européen de la Construction d'Appareils Ménagers (CECED) y algunos de sus miembros en relación con la produc- ción e importación de lavadoras domésticas de las categorías energéticas D a G definidas en la Directiva 95/12/CE. Artículo 2 El destinatario de la presente Decisión será: Conseil Européen de la Construction d'Appareils Domestiques (CECED) Diamant Building Boulevard A. Reyers/A. Reyerslaan, 80 B-1030 Bruxelles/Brussel. Hecho en Bruselas, el 24 de enero de 1999. Por la Comisión Mario MONTI Miembro de la Comisión


title: Fourth framework programme : Air transport: PATIO: Platform for ATM tools integration up to pre-operation.

eurovoc_concepts:
air traffic
air transport
management
research and development
research project
software


title: WRITTEN QUESTION No. 44/99 by Konstantinos HATZIDAKIS to the Commission. Implementation of the TAXIS Programme for the computerisation of the Greek Inland Revenue

eurovoc_concepts:
EU programme
Greece
information technology applications
tax authorities
vocational training

formats: html print


title: Règlement (CE) n° 164/1999 de la Commission du 22 janvier 1999 concernant la délivrance de certificats d'exportation du système A2 dans le secteur des fruits et légumes

eurovoc_concepts:
citrus fruit
export licence
export refund
fruit vegetable
pip fruit

formats: pdf print

text: L 18/56 FR Journal officiel des Communaut(cid:130)s europ(cid:130)ennes 23. 1. 1999 R(cid:221)GLEMENT (CE) No 164/1999 DE LA COMMISSION du 22 janvier 1999 concernant la d(cid:130)livrance de certificats d’exportation du syst(cid:138)me A2 dans le secteur des fruits et l(cid:130)gumes LA COMMISSION DES COMMUNAUT(cid:144)S EUROP(cid:144)ENNES, vu le trait(cid:130) instituant la Communaut(cid:130) europ(cid:130)enne, vu le r(cid:138)glement (CE) no 2190/96 de la Commission, du 14 novembre 1996, portant modalit(cid:130)s d’application du r(cid:138)gle- ment (CE) no 2200/96 du Conseil en ce qui concerne les restitutions (cid:133) l’exportation dans le secteur des fruits et l(cid:130)gumes (1), modifi(cid:130) en dernier lieu par le r(cid:138)glement (CE) no 1287/98 (2), et notamment son article 3 paragraphe 4, (CE) no 2776/98 de la consid(cid:130)rant que le r(cid:138)glement Commission (3) a fix(cid:130) les taux de restitution indicatifs et les quantit(cid:130)s indicatives des certificats d’exportation du syst(cid:138)me A2, autres que ceux demand(cid:130)s dans le cadre de l’aide alimentaire; consid(cid:130)rant que, pour les tomates et les pommes (cid:133) desti- nation du groupe g(cid:130)ographique XY, il y a lieu, compte tenu de la situation (cid:130)conomique dans les diff(cid:130)rents groupes de destination concern(cid:130)s indiqu(cid:130)s (cid:133) l’annexe du r(cid:138)glement (CE) no 2776/98 et en fonction des indications re(cid:135)ues des op(cid:130)rateurs par leurs demandes de certificats du syst(cid:138)me A2, de fixer des taux de restitution d(cid:130)finitifs diff(cid:130)rents des taux de restitution indicatifs de m(cid:136)me que des pourcentages de d(cid:130)livrance des quantit(cid:130)s demand(cid:130)es; que ces taux d(cid:130)finitifs ne peuvent pas exc(cid:130)der le double des taux indicatifs; consid(cid:130)rant que, en application de l’article 3 paragraphe 5 du r(cid:138)glement (CE) no 2190/96, les demandes de taux sup(cid:130)rieurs aux taux d(cid:130)finitifs correspondants sont consi- d(cid:130)r(cid:130)es comme nulles, A ARR(cid:219)T(cid:144) LE PR(cid:144)SENT R(cid:221)GLEMENT: Article premier 1. Pour les certificats d’exportation du syst(cid:138)me A2, dont la demande a (cid:130)t(cid:130) d(cid:130)pos(cid:130)e au titre de l’article 1er du r(cid:138)glement (CE) no 2776/98, la date effective de demande, vis(cid:130)e (cid:133) l’article 3, paragraphe 1, deuxi(cid:138)me alin(cid:130)a du r(cid:138)gle- ment (CE) no 2190/96, est fix(cid:130)e au 25 janvier 1999. Les certificats vis(cid:130)s au paragraphe 1 sont d(cid:130)livr(cid:130)s 2. avec les taux de restitution d(cid:130)finitifs et (cid:133) concurrence des pourcentages de d(cid:130)livrance des quantit(cid:130)s demand(cid:130)es indi- qu(cid:130)s (cid:133) l’annexe du pr(cid:130)sent r(cid:138)glement. En application de l’article 3, paragraphe 5, du r(cid:138)gle- 3. ment (CE) no 2190/96, les demandes vis(cid:130)es au paragraphe 1 de taux sup(cid:130)rieurs aux taux d(cid:130)finitifs correspondants indiqu(cid:130)s (cid:133) l’annexe sont consid(cid:130)r(cid:130)es comme nulles. Article 2 Le pr(cid:130)sent r(cid:138)glement entre en vigueur le 23 janvier 1999. Le pr(cid:130)sent r(cid:138)glement est obligatoire dans tous ses (cid:130)l(cid:130)ments et directement applicable dans tout (cid:144)tat membre. Fait (cid:133) Bruxelles, le 22 janvier 1999. Par la Commission Franz FISCHLER Membre de la Commission (1) JO L 292 du 15. 11. 1996, p. 12. (2) JO L 178 du 23. 6. 1998, p. 11. (3) JO L 346 du 22. 12. 1998, p. 44. 23. 1. 1999 FR Journal officiel des Communaut(cid:130)s europ(cid:130)ennes L 18/57 ANNEXE Produit Destination ou groupe de destinations (1) Taux de restitution d(cid:130)finitifs (en EUR par tonne net) Tomates Oranges Citrons Pommes F XYC F XY 18 50 35 80 Pourcentages de d(cid:130)livrance des quantit(cid:130)s demand(cid:130)es 100 % 99 % 100 % 100 % (1) Les codes des destinations sont d(cid:130)finis comme suit. X: La Norv(cid:138)ge, l’Islande, le Groenland, les (cid:140)les F(cid:130)ro(cid:130), la Pologne, la Hongrie, la Roumanie, la Bulgarie, l’Albanie, l’Estonie, la Lettonie, la Lituanie, la Bosnie-Herz(cid:130)govine, la Croatie, la Slov(cid:130)nie, l’ancienne r(cid:130)publique yougoslave de Mac(cid:130)doine, la r(cid:130)publique f(cid:130)d(cid:130)rale de Yougoslavie (Serbie et Mont(cid:130)n(cid:130)gro) et Malte. Y: L’Arm(cid:130)nie, l’Azerba(cid:139)djan, le B(cid:130)larus, la G(cid:130)orgie, le Kazakhstan, le Kirghizstan, la Moldova, la Russie, le Tadjikistan, le (CEE) no 3665/87 de la l’Ukraine, destinations vis(cid:130)es (cid:133) l’article 34 du r(cid:138)glement l’Ouzb(cid:130)kistan, Turkm(cid:130)nistan, Commission, modifi(cid:130). C: La Suisse, la R(cid:130)publique tch(cid:138)que, la Slovaquie. F: Toutes destinations


title: Regulamento (CE) n° 162/1999 da Comissão de 22 de Janeiro de 1999 que fixa a restituição máxima à exportação de arroz branqueado de grãos redondos, médios e longos A no âmbito do concurso referido no Regulamento (CE) n° 2565/98

eurovoc_concepts:
Europe
award of contract
export refund
product quality
rice
third country

text: L 18/54 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias 23. 1. 1999 REGULAMENTO (CE) Nº 162/1999 DA COMISS(cid:212)O de 22 de Janeiro de 1999 que fixa a restitui(cid:135)(cid:209)o m(cid:145)xima (cid:133) exporta(cid:135)(cid:209)o de arroz branqueado de gr(cid:209)os redondos, m(cid:130)dios e longos A no (cid:131)mbito do concurso referido no Regulamento (CE) nº 2565/98 A COMISS(cid:212)O DAS COMUNIDADES EUROPEIAS, Tendo em conta o Tratado que institui a Comunidade Europeia, Tendo em conta o Regulamento (CE) nº 3072/95 do Conselho, de 22 de Dezembro de 1995, que estabelece a organiza(cid:135)(cid:209)o comum do mercado do arroz (1), com a (cid:156)ltima redac(cid:135)(cid:209)o que lhe foi dada pelo Regulamento (CE) nº 2072/98 (2), e, nomeadamente, o nº 3 do seu artigo 13º, Considerando que, pelo Regulamento (CE) nº 2565/98 da Comiss(cid:209)o (3) foi aberto um concurso para a determina(cid:135)(cid:209)o da restitui(cid:135)(cid:209)o (cid:133) exporta(cid:135)(cid:209)o de arroz; Considerando que, nos termos do artigo 5º do Regula- mento (CEE) nº 584/75 da Comiss(cid:209)o (4), com a (cid:156)ltima redac(cid:135)(cid:209)o que lhe foi dada pelo Regulamento (CE) nº 299/95 (5), a Comiss(cid:209)o pode, com base nas propostas apre- sentadas segundo o processo previsto no artigo 22º do Regulamento (CE) nº 3072/95, decidir sobre a fixa(cid:135)(cid:209)o duma restitui(cid:135)(cid:209)o m(cid:145)xima (cid:133) exporta(cid:135)(cid:209)o; que para esta fixa(cid:135)(cid:209)o devem ser tidos em conta, nomeadamente, os crit(cid:130)rios previstos no artigo 13º do Regulamento (CE) nº 3072/95; que o concurso ser(cid:145) atribu(cid:146)do a todo o concor- rente cuja proposta se situe ao n(cid:146)vel da restitui(cid:135)(cid:209)o m(cid:145)xima (cid:133) exporta(cid:135)(cid:209)o ou a um n(cid:146)vel inferior; Considerando que a aplica(cid:135)(cid:209)o dos crit(cid:130)rios referidos ante- riormente (cid:133) situa(cid:135)(cid:209)o actual do mercado do arroz em quest(cid:209)o leva a fixar a restitui(cid:135)(cid:209)o m(cid:145)xima (cid:133) exporta(cid:135)(cid:209)o no montante referido no artigo 1º; Considerando que as medidas previstas no presente regu- lamento est(cid:209)o em conformidade com o parecer do Comit(cid:130) de Gest(cid:209)o dos Cereais, ADOPTOU O PRESENTE REGULAMENTO: Artigo 1º A restitui(cid:135)(cid:209)o m(cid:145)xima (cid:133) exporta(cid:135)(cid:209)o de arroz branqueado de gr(cid:209)os redondos, m(cid:130)dios e longos A com destino a certos pa(cid:146)ses terceiros da Europa (cid:130) fixada com base das propostas apresentadas, de 18 a 21 de Janeiro de 1999, em 111,00 EUR por tonelada no (cid:131)mbito do concurso referido no Regulamento (CE) nº 2565/98. Artigo 2º O presente regulamento entra em vigor em 23 de Janeiro de 1999. O presente regulamento (cid:130) obrigat(cid:155)rio em todos os seus elementos e directamente aplic(cid:145)vel em todos os Estados-membros. Feito em Bruxelas, em 22 de Janeiro de 1999. Pela Comiss(cid:209)o Franz FISCHLER Membro da Comiss(cid:209)o (1) JO L 329 de 30. 12. 1995, p. 18. (2) JO L 265 de 30. 9. 1998, p. 4. (3) JO L 320 de 28. 11. 1998, p. 46. (4) JO L 61 de 7. 3. 1975, p. 25. (5) JO L 35 de 15. 2. 1995, p. 8


title: Verordening (EG) nr. 160/1999 van de Commissie van 22 januari 1999 betreffende de offertes voor de uitvoer van langkorrelige volwitte rijst bestemd voor bepaalde derde landen, die zijn ingediend in het kader van de inschrijving bedoeld in Verordening (EG) nr. 2566/98

eurovoc_concepts:
award of contract
export refund
rice
third country

text: L 18/52 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen 23. 1. 1999 VERORDENING (EG) Nr. 160/1999 VAN DE COMMISSIE van 22 januari 1999 betreffende de offertes voor de uitvoer van langkorrelige volwitte rijst bestemd voor bepaalde derde landen, die zijn ingediend in het kader van de inschrijving bedoeld in Verordening (EG) nr. 2566/98 DE COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN, Gelet op het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeenschap, Gelet op Verordening (EG) nr. 3072/95 van de Raad van 22 december 1995 houdende een gemeenschappelijke ordening van de rijstmarkt (1), laatstelijk gewijzigd bij Verordening (EG) nr. 2072/98 (2), en met name op artikel 13, lid 3, Overwegende dat bij Verordening (EG) nr. 2566/98 van de Commissie (3) een inschrijving voor de vaststelling van de restitutie bij uitvoer van rijst is opengesteld; Overwegende dat, overeenkomstig artikel 5 van Verorde- ning (EEG) nr. 584/75 van de Commissie (4), laatstelijk gewijzigd bij Verordening (EG) nr. 299/95 (5), de Commissie volgens de procedure van artikel 22 van Verordening (EG) nr. 3072/95 op grond van de inge- diende offertes kan besluiten niet tot toewijzing over te gaan; Overwegende dat het, met name rekening houdend met de in artikel 13 van Verordening (EG) nr. 3072/95 genoemde criteria, niet wenselijk is een maximumresti- tutie vast te stellen; Overwegende dat de in deze verordening vervatte maatre- gelen in overeenstemming zijn met het advies van het Comit(cid:130) van beheer voor granen, HEEFT DE VOLGENDE VERORDENING VASTGESTELD: Artikel 1 Er wordt geen gevolg gegeven aan de offertes die van 18 tot en met 21 januari 1999 zijn ingediend in het kader van de in Verordening (EG) nr. 2566/98 bedoelde inschrijving voor de uitvoer van langkorrelige volwitte rijst van GN-code 1006 30 67 bestemd voor bepaalde derde landen. Artikel 2 Deze verordening treedt in werking op 23 januari 1999. Deze verordening is verbindend in al haar onderdelen en is rechtstreeks toepassel¶k in elke lidstaat. Gedaan te Brussel, 22 januari 1999. Voor de Commissie Franz FISCHLER Lid van de Commissie (1) PB L 329 van 30. 12. 1995, blz. 18. (2) PB L 265 van 30. 9. 1998, blz. 4. (3) PB L 320 van 28. 11. 1998, blz. 49. (4) PB L 61 van 7. 3. 1975, blz. 25. (5) PB L 35 van 15. 2. 1995, blz. 8


title: PERGUNTA ESCRITA n. 56/99 dos Deputados Laura GONZÁLEZ ÁLVAREZ , Pedro MARSET CAMPOS Utsläpp av försurat vatten efter ett dammläckage i marsklandet vid floden Tinto, Huelva (Spanien)

eurovoc_concepts:
Spain
dangerous substance
degradation of the environment
natural disaster
public health
stagnant water
waste disposal
water pollution

formats: html pdf print

text: C 325/64 Jornal Oficial das Comunidades Europeias PT 12. 11. 1999 (1999/C 325/079) PERGUNTA ESCRITA E-0055/99 apresentada por Paul Rübig (PPE) à Comissão (22 de Janeiro de 1999) Objecto: Prevenir a corrida aos subsídios: atribuição de prioridade à promoção do ambiente empresarial A política regional da UE tem por objectivo promover a competitividade das regiões que revelam atrasos de desenvolvimento e problemas de adaptação. Neste contexto, corre-se, contudo, o risco de contribuir para distorções da concorrência em relação à concorrência em termos de localização das regiões e, implicitamente, para a atitude negativa de corrida aos subsídio. Tais distorções poderão ser atenuadas, se se privilegiar a promoção do enquadramento empresarial à promoção de empresas individuais. Desta forma, prestamos melhor apoio sustentado ao desenvolvimento das regiões. Em termos concretos, esta abordagem poderia traduzir-se, por exemplo, no estabelecimento de um limiar de 50 % para as intervenções do FEDER, orientadas para a promoção do ambiente empresarial, no âmbito das intervenções globais dos respectivos programas. Qual é a opinião da Comissão em relação a estes esforços no sentido de evitar a concorrência nociva em função da localização? Resposta dada por Monika Wulf-Mathies em nome da Comissão (3 de Março de 1999) A política europeia de concorrência garante a conformidade das ajudas concedidas às regiões elegíveis com os artigos 92o e 93o do Tratado. Neste quadro, uma certa concorrência entre diferentes regiões pode ser benéfica no sentido de aumentar a competitividade das próprias regiões, bem como da Comunidade no seu conjunto. No entanto, para evitar uma concorrência nociva ou desleal entre as regiões em matéria de investimento, a política de concorrência comunitária inclui medidas como as «Orientações relativas aos auxílios estatais com finalidade regional» (1) ou o «Enquadramento multi-sectorial dos auxílios com finalidade regional para grandes projectos de investimento» (2). Tal como o Parlamento, a Comissão considera ser mais necessário dar uma maior importância à melhoria do ambiente empresarial que ajudar directamente as próprias empresas. No seu documento de trabalho «Os fundos estruturais e a sua coordenação com o Fundo de Coesão @ Projecto de orientação para programas no período de 2000 a 2006» (3), adoptado em 3 de Fevereiro de 1999, a Comissão sublinha a necessidade de uma maior concentração de esforços nos aspectos qualitativos do ambiente empresarial, nomeadamente nos serviços de apoio às empresas, e preconiza a redução da importância das subvenções em capital. No entanto, a medida em que o Fundo Europeu de Desenvolvimento Regional apoia investimentos produtivos ou infra-estruturas relacionadas com as actividades económicas é da responsabilidade das regiões que elaboram e aplicam os programas. Na realidade, esta questão constitui o elemento essencial do estabeleci- mento da estratégia específica de uma região para o seu desenvolvimento regional. Em consequência, a Comissão não estabelece quaisquer quotas específicas para determinadas prioridades, como, por exemplo, as infra-estruturas relacionadas com as actividades económicas. (1) (2) (3) JO C 74 de 10. 3. 1998. JO C 107 de 7. 4. 1998. SEC(99) 103. (1999/C 325/080) PERGUNTA ESCRITA E-0056/99 apresentada por Laura González Álvarez (GUE/NGL) e Pedro Marset Campos (GUE/NGL) à Comissão (22 de Janeiro de 1999) Objecto: Descarga de águas ácidas devido à ruptura de um reservatório na região pantanosa do rio Tinto, Huelva (Espanha) A ruptura de um reservatório de um composto de gesso contendo fósforo provocou uma descarga de 50. 000 metros cúbicos de água ácida na ria de Huelva. O reservatório, de 70 hectares, está situado na região pantanosa


title: Komission asetus (EY) N:o 151/1999, annettu 22 päivänä tammikuuta 1999, tuonnin kiinteistä arvoista tiettyjen hedelmien ja vihannesten tulohinnan määrittämiseksi

eurovoc_concepts:
agri-monetary policy
citrus fruit
fruit vegetable
import price
pip fruit

text: L 18/8 FI Euroopan yhteis(cid:148)jen virallinen lehti 23. 1. 1999 KOMISSION ASETUS (EY) N:o 151/1999, annettu 22 p(cid:132)iv(cid:132)n(cid:132) tammikuuta 1999, tuonnin kiinteist(cid:132) arvoista tiettyjen hedelmien ja vihannesten tulohinnan m(cid:132)(cid:132)rit- t(cid:132)miseksi EUROOPAN YHTEIS(cid:153)JEN KOMISSIO, joka ottaa huomioon Euroopan yhteis(cid:148)n perustamissopi- muksen, ottaa huomioon hedelmien ja vihannesten tuont¶(cid:132)rjes- telm(cid:132)n soveltamista koskevista yksityiskohtaisista s(cid:132)(cid:132)n- n(cid:148)ist(cid:132) 21 p(cid:132)iv(cid:132)n(cid:132) joulukuuta 1994 annetun komission asetuksen (EY) N:o 3223/94 (1), sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 1498/98 (2), ja erityisesti sen 4 artiklan 1 kohdan, ottaa huomioon yhteisess(cid:132) maatalouspolitiikassa sovellet- tavista laskentayksik(cid:148)st(cid:132) ja muuntokursseista 28 p(cid:132)iv(cid:132)n(cid:132) joulukuuta 1992 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 3813/92 (3), sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 150/95 (4), ja erityisesti sen 3 artiklan 3 kohdan, sek(cid:132) katsoo, ett(cid:132) asetuksessa (EY) N:o 3223/94 s(cid:132)(cid:132)det(cid:132)(cid:132)n Uruguayn kier- roksen monenv(cid:132)listen tulosten mukaisesti komission vahvistamista kolmansien maiden kauppaneuvottelujen tuonnin kiinteiden arvojen perusteista liitteiss(cid:132) m(cid:132)(cid:132)ritelt(cid:132)- vien tuotteiden ja ajanjaksojen osalta, ja edell(cid:132) mainittujen perusteiden mukaisesti tuonnin kiin- te(cid:132)t arvot on vahvistettava t(cid:132)m(cid:132)n asetuksen liitteess(cid:132) esite- tylle tasolle, ON ANTANUT T(cid:142)M(cid:142)N ASETUKSEN: 1 artikla Asetuksen (EY) N:o 3223/94 4 artiklassa tarkoitetut tuonnin kiinte(cid:132)t arvot vahvistetaan liitteess(cid:132) olevassa taulukossa merkityll(cid:132) tavalla. 2 artikla T(cid:132)m(cid:132) asetus tulee voimaan 23 p(cid:132)iv(cid:132)n(cid:132) tammikuuta 1999. T(cid:132)m(cid:132) asetus on kaikilta osiltaan velvoittava, j(cid:132)senvaltioissa. ja sit(cid:132) sovelletaan sellaisenaan kaikissa Tehty Brysseliss(cid:132) 22 p(cid:132)iv(cid:132)n(cid:132) tammikuuta 1999. Komission puolesta Franz FISCHLER Komission j(cid:132)sen (1) EYVL L 337, 24. 12. 1994, s. 66 (2) EYVL L 198, 15. 7. 1998, s. 4 (3) EYVL L 387, 31. 12. 1992, s. 1 (4) EYVL L 22, 31. 1. 1995, s. 1 23. 1. 1999 FI Euroopan yhteis(cid:148)jen virallinen lehti L 18/9 LIITE tuonnin kiinteist(cid:132) arvoista tiettyjen hedelmien ja vihannesten tulohinnan m(cid:132)(cid:132)ritt(cid:132)miseksi 22 p(cid:132)iv(cid:132)n(cid:132) tammikuuta 1999 annettuun komission asetukseen CN-koodi Kolmannen maan koodi (1) Tuonnin kiinte(cid:132) arvo (EUR/100 kg) 0702 00 00 0707 00 05 0709 10 00 0709 90 70 0805 10 10, 0805 10 30, 0805 10 50 0805 20 10 0805 20 30, 0805 20 50, 0805 20 70, 0805 20 90 0805 30 10 0808 10 20, 0808 10 50, 0808 10 90 0808 20 50 052 204 624 999 052 999 220 999 052 204 628 999 052 204 212 220 600 624 999 052 204 999 052 204 464 624 999 052 600 999 052 060 400 404 720 728 999 052 064 400 624 720 999 85,8 46,9 151,0 94,6 106,9 106,9 68,8 68,8 147,4 180,8 122,8 150,3 50,8 36,9 42,7 31,7 39,4 43,6 40,9 34,1 64,5 49,3 60,7 47,0 74,1 76,4 64,6 55,2 76,5 65,9 64,8 35,2 75,5 84,7 81,1 97,6 73,1 148,4 62,3 84,3 55,1 40,2 78,1 (1) Komission asetuksessa (EY) N:o 2317/97 (EYVL L 321, 22. 11. 1997, s. 19) vahvistettu maanimikkeist(cid:148). Koodi ”999” tarkoittaa ”muuta alkuper(cid:132)(cid:132)”


title: QUESTION ECRITE no 53/99 de Markus FERBER à la Commission. Subventions de l'Union européenne versées à la Bavière de 1994 à 1998

eurovoc_concepts:
Bavaria
EAGGF Guarantee Section
EU aid
EU programme
financial aid
regional policy
research and development

text: 28. 6. 1999 FR Journal officiel des Communautés européennes C 182/141 (1999/C 182/193) QUESTION ÉCRITE E-0053/99 posée par Markus Ferber (PPE) à la Commission (22 janvier 1999) Objet: Subventions de l’Union européenne versées à la Bavière de 1994 à 1998 La Commission voudrait-elle faire connaître le montant des subventions de l’Union européenne versées entre 1994 et 1998 à la Bavière dans les domaines suivants: 1. À quel montant se sont élevées les subventions dont la Bavière a bénéficié entre 1994 et 1998 de la part du Fonds européen d’orientation et de garantie agricole (FEOGA)? 2. Quel est le montant des subventions versées, durant la même période, à la Bavière au titre des régions de l’objectif 2 et des régions de l’objectif 5b? 3. Quel est le montant des subventions dont la Bavière a bénéficié entre 1994 et 1998 dans le domaine de la recherche et du développement? 4. Quels sont les montants des subventions versées, durant la même période, en application des programmes suivants: a) b) Socrates? Leonardo? c) Kaléidoscope? d) Jumelages de villes? e) Raphaël? Réponse donnée par M. Santer au nom de la Commission (1er février 1999) La Commission recueille les informations nécessaires pour répondre à la question posée. Elle ne manquera pas de communiquer le résultat de ses recherches dans les plus brefs délais. (1999/C 182/194) QUESTION ÉCRITE E-0143/99 posée par Brigitte Langenhagen (PPE) à la Commission Objet: Aides de l’Union européenne au district d’Osterholz-Scharmbeck (11 février 1999) Quelle a été la nature et quels ont été les montants des subventions versées au district d’Osterholz-Scharmbeck au cours de la législature 1994-1999 et leur répartition entre les divers secteurs bénéficiaires? (1999/C 182/195) QUESTION ÉCRITE E-0144/99 posée par Brigitte Langenhagen (PPE) à la Commission Objet: Aides de l’Union européenne au district de Verden (11 février 1999) Quelle a été la nature et quels ont été les montants des subventions versées au district de Verden au cours de la législature 1994-1999 et leur répartition entre les divers secteurs bénéficiaires?


title: WRITTEN QUESTION No. 46/99 by Konstantinos HATZIDAKIS Problem of computer compatibility in secondary education in Greece

eurovoc_concepts:
Greece
Structural Funds
computer equipment
information technology applications
micro-computer
secondary education
software
teacher training
telecommunications
transmission network


title: INTERROGAZIONE SCRITTA n. 41/99 dell'on. Philippe DE COENE alla Commissione. Disponibilità di medicinali per cavalli

eurovoc_concepts:
animal disease
animal health
animal welfare
domestic animal
equidae
human nutrition
slaughter animal
slaughter of animals
veterinary drug


title: WRITTEN QUESTION No. 41/99 by Philippe DE COENE to the Commission. Availability of pharmaceuticals for horses


title: PREGUNTA ESCRITA n. 43/99 del Iñigo MÉNDEZ DE VIGO Toimielinuudistus

eurovoc_concepts:
European Commission
European treaties
enlargement of the Union
institutional reform
institutional structure
intergovernmental conference (EU)
interinstitutional relations
operation of the Institutions

text: 6. 11. 1999 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 320/121 Respuesta del Sr. Pinheiro en nombre de la Comisión (4 de febrero de 1999) Las directrices de negociación de un acuerdo de asociación para el desarrollo con los Estados de África, el Caribe y el Pacífico (ACP), aprobadas por el Consejo el 29 de junio de 1998, prevén que la adopción de un enfoque diferenciado será uno de los principios fundamentales del futuro acuerdo. Esto implicará adaptar las modalidades y las prioridades de la cooperación en función del nivel de desarrollo del país, de sus necesidades y de su estrategia de desarrollo a largo plazo. En este contexto, las directrices prevén explícitamente prestar una atención especial a los países menos avanzados, y tener debidamente en cuenta la vulnerabilidad de los países sin salida al mar y de los insulares. Esto tendrá, en particular, implicaciones en el marco del sistema de asignación de recursos porque al valorar las necesidades de un país se tendrán en cuenta los factores de vulnerabilidad estructural o geográfica. En el marco de la negociación en curso con los países ACP, las partes ya previeron discutir los parámetros que se deberían tener en cuenta en este contexto. La Comisión considera que este tipo de disposiciones debería también permitir tener en cuenta las dificultades particulares que pueden encontrar los pequeños Estados, sin que sea necesario prever un capítulo separado en el futuro acuerdo. Por otra parte, conviene observar que, según los parámetros utilizados, un enorme número de países ACP podrían considerarse como Estados pequeños. (1999/C 320/160) PREGUNTA ESCRITA E-0043/99 de Iñigo Méndez de Vigo (PPE) a la Comisión (22 de enero de 1999) Asunto: Reforma institucional A la vista de la Resolución A4-347/97 (1) aprobada por el Parlamento Europeo el 19 de noviembre de 1997 con motivo del dictamen sobre el Tratado de Amsterdam, ¿ha comenzado la Comisión a elaborar una propuesta de reforma institucional tal y como se solicitaba en el punto 20 de la Resolución? (1) DO C 371 de 8. 12. 1997, p. 99. Respuesta del Sr. Santer en nombre de la Comisión (9 de marzo de 1999) Tal como anunció en el Parlamento y en su programa de trabajo para 1999, la Comisión elaborará, en el transcurso del año, «una comunicación sobre las orientaciones para la reforma institucional». La presentación de esta comunicación dependerá de la entrada en vigor del Tratado de Amsterdam, de los debates en curso sobre «la Comisión de mañana», así como de las orientaciones que se determinarán en el próximo Consejo Europeo de Colonia. En efecto, como bien sabe Su Señoría, ciertas reformas institucionales no requieren formalmente una modificación de los Tratados. Este es el caso de la aplicación de la declaración 32 adjunta al acta final de la conferencia de Amsterdam, sobre la organización y el funcionamiento de la Comisión; trabajos que la Comisión está terminando en el marco del ejercicio conocido como «la Comisión de mañana». Al mismo tiempo, el Consejo Europeo de Viena de diciembre de 1998 se fijó una cita en el Consejo Europeo de Colonia de 1 de junio de 1999 para decidir «sobre la cuestión de cuándo y cómo tratar las cuestiones institucionales no reguladas en Amsterdam». La Comisión, tal como indicó el discurso de su Presidente de 11 de enero de 1999 ante el Parlamento, ha intentado combinar estas reflexiones para tener una visión global coherente. Por ello, la Comisión debería estar en condiciones de proporcionar al Parlamento el estado de sus trabajos sobre su reforma interna y de sus reflexiones institucionales en general antes del mes de junio de 1999. A continuación presentará, tras la entrada en vigor del Tratado de Amsterdam y en el marco de los debates del Consejo Europeo de Colonia, una comunicación con vistas a la próxima conferencia intergubernamental que deberá abordar la reforma institucional previa a la ampliación


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ αρ θ. 44/99 του Konstantinos HATZIDAKIS προς την Επ τροπή. Πορεία του προγράμματος ΤΑΧΙS για τη μηχανοργάνωση των εφοριών της Ελλάδας


title: INTERROGAZIONE SCRITTA n. 43/99 dell'on. Iñigo MÉNDEZ DE VIGO Riforma istituzionale

text: 6. 11. 1999 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee C 320/121 Risposta data dal sig. Pinheiro in nome della Commissione (4 febbraio 1999) Le direttive di negoziato di un accordo di partenariato per lo sviluppo con gli Stati dell’Africa, dei Caraibi e del Pacifico (ACP), approvate dal Consiglio il 29 giugno 1998, prevedono che l’adozione d’un approccio differenziato sarà uno dei principi di base del futuro accordo. Si dovranno quindi adattare le modalità e le priorità della cooperazione in funzione del livello di sviluppo del partner, delle sue esigenze e della sua strategia di sviluppo a lungo termine. In questo contesto le direttive prevedono esplicitamente che si rivolga un’attenzione particolare ai paesi meno sviluppati e si tenga nella dovuta considerazione la vulnerabilità dei paesi senza sbocco sul mare e insulari. Tale impostazione avrà soprattutto delle implicazioni nell’ambito del sistema di distribuzione delle risorse. In effetti, nella valutazione delle esigenze di un paese, si dovrà tenere conto dei fattori di vulnerabilità strutturale o geografica. Nell’ambito del negoziato in corso con i paesi ACP le parti hanno già previsto di discutere dei parametri di cui bisognerà tenere conto in questo contesto. La Commissione ritiene che questo tipo di disposizioni dovrebbe inoltre permettere di tenere in considera- zione le difficoltà particolari che possono incontrare gli Stati più piccoli, senza che si debba prevedere un capitolo apposito nel futuro accordo. D’altronde va sottolineato che, secondo i parametri seguiti, molti dei paesi ACP potrebbero essere considerati piccoli Stati. (1999/C 320/160) INTERROGAZIONE SCRITTA E-0043/99 di Iñigo Méndez de Vigo (PPE) alla Commissione (22 gennaio 1999) Oggetto: Riforma istituzionale Con riferimento alla risoluzione A4-0347/97 (1), approvata dal Parlamento europeo il 19 novembre 1997, nel quadro della relazione sul trattato di Amsterdam, ha proceduto la Commissione ad elaborare una proposta di riforma istituzionale così come richiesto al paragrafo 20 della risoluzione? (1) GU C 371 dell’8. 12. 1997, pag. 99. Risposta data dal sig. Santer a nome della Commissione (9 marzo 1999) Conformemente a quanto annunciato dinanzi al Parlamento e nel programma di lavoro per il 1999, nel corso dell’anno la Commissione preparerà «una comunicazione sugli orientamenti per la riforma istituzionale». La presentazione di tale comunicazione è legata all’entrata in vigore del trattato di Amsterdam, al dibattito in corso su «La Commissione di domani», nonché agli orientamenti che prevarranno nel Consiglio europeo di Colonia. In effetti, come è noto all’onorevole parlamentare, alcune riforme istituzionali non richiedono formalmente una modifica dei trattati. È il caso dell’attuazione della dichiarazione 32 allegata all’atto finale della conferenza di Amsterdam, sull’organizzazione e sul funzionamento della Commissione, che quest’ultima sta portando a termine nel quadro dell’operazione nota come «La Commissione di domani». Nel frattempo, il Consiglio europeo di Vienna del dicembre 1998 ha stabilito di decidere nel Consiglio europeo di Colonia del 1o giugno 1999, «quando e come affrontare le questioni istituzionali che non sono state risolte ad Amsterdam». La Commissione, come si evince dal discorso pronunciato dal presidente dinanzi al Parlamento l’11 gennaio 1999, in base a questi elementi ha cercato di elaborare un quadro complessivo coerente. In tal modo la Commissione dovrebbe essere in grado di riferire al Parlamento in merito all’avanzamento dei propri lavori sulla riforma interna e, più in generale, esporre le sue riflessioni istituzionali entro il mese di giugno del 1999. Successivamente, dopo l’entrata in vigore del trattato di Amsterdam e nell’ambito delle discussioni del Consiglio europeo di Colonia, essa presenterà una comunicazione in previsione della prossima conferenza intergovernativa, che dovrà affrontare la riforma istituzionale prima dell’ampliamento


title: Règlement (CE) n° 160/1999 de la Commission du 22 janvier 1999 relatif aux offres déposées pour l'exportation de riz blanchi à grains longs à destination de certains pays tiers dans le cadre de l'adjudication visée au règlement (CE) n° 2566/98

text: L 18/52 FR Journal officiel des Communaut(cid:130)s europ(cid:130)ennes 23. 1. 1999 R(cid:221)GLEMENT (CE) No 160/1999 DE LA COMMISSION du 22 janvier 1999 relatif aux offres d(cid:130)pos(cid:130)es pour l’exportation de riz blanchi (cid:133) grains longs (cid:133) destination de certains pays tiers dans le cadre de l’adjudication vis(cid:130)e au r(cid:138)gle- ment (CE) no 2566/98 LA COMMISSION DES COMMUNAUT(cid:144)S EUROP(cid:144)ENNES, vu le trait(cid:130) instituant la Communaut(cid:130) europ(cid:130)enne, vu le r(cid:138)glement (CE) no 3072/95 du Conseil, du 22 d(cid:130)cembre 1995, portant organisation commune du march(cid:130) du riz (1), modifi(cid:130) en dernier lieu par le r(cid:138)glement (CE) no 2072/98 (2), et notamment son article 13 para- graphe 3, consid(cid:130)rant que, par le r(cid:138)glement (CE) no 2566/98 de la Commission (3), une adjudication de la restitution (cid:133) l’ex- portation de riz a (cid:130)t(cid:130) ouverte; consid(cid:130)rant que, conform(cid:130)ment (cid:133) l’article 5 du r(cid:138)glement (CEE) no 584/75 de la Commission (4), modifi(cid:130) en dernier lieu par le r(cid:138)glement (CE) no 299/95 (5), sur base des offres d(cid:130)pos(cid:130)es, la Commission peut, selon la proc(cid:130)dure pr(cid:130)vue (cid:133) l’article 22 du r(cid:138)glement (CE) no 3072/95, d(cid:130)cider de ne pas donner suite (cid:133) l’adjudication; consid(cid:130)rant que, tenant compte notamment des crit(cid:138)res pr(cid:130)vus (cid:133) l’article 13 du r(cid:138)glement (CE) no 3072/95, il n’est pas indiqu(cid:130) de proc(cid:130)der (cid:133) la fixation d’une restitution maximale; consid(cid:130)rant que les mesures pr(cid:130)vues au pr(cid:130)sent r(cid:138)glement sont conformes (cid:133) l’avis du comit(cid:130) de gestion des c(cid:130)r(cid:130)ales, A ARR(cid:219)T(cid:144) LE PR(cid:144)SENT R(cid:221)GLEMENT: Article premier Il n’est pas donn(cid:130) suite aux offres d(cid:130)pos(cid:130)es du 18 au 21 janvier 1999 dans le cadre de l’adjudication de la restitu- tion (cid:133) l’exportation de riz blanchi (cid:133) grains longs du code NC 1006 30 67 (cid:133) destination de certains pays tiers, vis(cid:130)e dans le r(cid:138)glement (CE) no 2566/98. Article 2 Le pr(cid:130)sent r(cid:138)glement entre en vigueur le 23 janvier 1999. Le pr(cid:130)sent r(cid:138)glement est obligatoire dans tous ses (cid:130)l(cid:130)ments et directement applicable dans tout (cid:144)tat membre. Fait (cid:133) Bruxelles, le 22 janvier 1999. Par la Commission Franz FISCHLER Membre de la Commission (1) JO L 329 du 30. 12. 1995, p. 18. (2) JO L 265 du 30. 9. 1998, p. 4. (3) JO L 320 du 28. 11. 1998, p. 49. (4) JO L 61 du 7. 3. 1975, p. 25. (5) JO L 35 du 15. 2. 1995, p. 8


title: Commission Regulation (EC) No 151/1999 of 22 January 1999 establishing the standard import values for determining the entry price of certain fruit and vegetables

text: L 18/8 EN Official Journal of the European Communities 23. 1. 1999 COMMISSION REGULATION (EC) No 151/1999 of 22 January 1999 establishing the standard import values for determining the entry price of certain fruit and vegetables THE COMMISSION OF THE EUROPEAN COMMUNITIES, Having regard to the Treaty establishing the European Community, Having regard to Commission Regulation (EC) No 3223/ 94 of 21 December 1994 on detailed rules for the applica- the import arrangements for fruit and veget- tion of ables (1), as last amended by Regulation (EC) No 1498/ 98 (2), and in particular Article 4 (1) thereof, Having regard to Council Regulation (EEC) No 3813/92 of 28 December 1992 on the unit of account and the conversion rates to be applied for the purposes of the common agricultural policy (3), as last amended by Regu- lation (EC) No 150/95 (4), and in particular Article 3 (3) thereof, Whereas Regulation (EC) No 3223/94 lays down, pursuant to the outcome of the Uruguay Round multilat- eral trade negotiations, the criteria whereby the Commis- sion fixes the standard values for imports from third countries, in respect of the products and periods stipu- lated in the Annex thereto; Whereas, in compliance with the above criteria, the stand- ard import values must be fixed at the levels set out in the Annex to this Regulation, HAS ADOPTED THIS REGULATION: Article 1 The standard import values referred to in Article 4 of Regulation (EC) No 3223/94 shall be fixed as indicated in the Annex hereto. Article 2 This Regulation shall enter into force on 23 January 1999. This Regulation shall be binding in its entirety and directly applicable in all Member States. Done at Brussels, 22 January 1999. For the Commission Franz FISCHLER Member of the Commission (1) OJ L 337, 24. 12. 1994, p. 66. (2) OJ L 198, 15. 7. 1998, p. 4. (3) OJ L 387, 31. 12. 1992, p. 1. (4) OJ L 22, 31. 1. 1995, p. 1. 23. 1. 1999 EN Official Journal of the European Communities L 18/9 ANNEX to the Commission Regulation of 22 January 1999 establishing the standard import values for determining the entry price of certain fruit and vegetables CN code 0702 00 00 0707 00 05 0709 10 00 0709 90 70 0805 10 10, 0805 10 30, 0805 10 50 0805 20 10 0805 20 30, 0805 20 50, 0805 20 70, 0805 20 90 0805 30 10 0808 10 20, 0808 10 50, 0808 10 90 0808 20 50 (EUR/100 kg) Third country code (1) Standard import value 052 204 624 999 052 999 220 999 052 204 628 999 052 204 212 220 600 624 999 052 204 999 052 204 464 624 999 052 600 999 052 060 400 404 720 728 999 052 064 400 624 720 999 85,8 46,9 151,0 94,6 106,9 106,9 68,8 68,8 147,4 180,8 122,8 150,3 50,8 36,9 42,7 31,7 39,4 43,6 40,9 34,1 64,5 49,3 60,7 47,0 74,1 76,4 64,6 55,2 76,5 65,9 64,8 35,2 75,5 84,7 81,1 97,6 73,1 148,4 62,3 84,3 55,1 40,2 78,1 (1) Country nomenclature as fixed by Commission Regulation (EC) No 2317/97 (OJ L 321, 22. 11. 1997, p. 19). Code ‘999' stands for ‘of other origin'


title: Commission Regulation (EC) No 153/1999 of 22 January 1999 amending Regulation (EC) No 1683/98 on the sale, at prices fixed in advance, of beef held by certain intervention agencies

eurovoc_concepts:
beef
intervention agency
intervention price
intervention stock
price fixed in advance
sale

text: 23. 1. 1999 EN Official Journal of the European Communities L 18/13 COMMISSION REGULATION (EC) No 153/1999 of 22 January 1999 amending Regulation (EC) No 1683/98 on the sale, at prices fixed in advance, of beef held by certain intervention agencies THE COMMISSION OF THE EUROPEAN COMMUNITIES, 1. in Article 1: Having regard to the Treaty establishing the European Community, Having regard to Council Regulation (EEC) No 805/68 of 27 June 1968 on the common organisation of the market in beef and veal (1), as last amended by Regulation (EC) No 1633/98 (2), and in particular Article 7(3) thereof, Whereas Commission Regulation (EC) No 1683/98 (3), as amended by Regulation (EC) No 2510/98 (4), provides for a sale of intervention stocks held by certain intervention agencies; whereas the quantities and prices stated in that Regulation should be amended to take account of the stocks already sold; Whereas the measures provided for in this Regulation are in accordance with the opinion of the Management Committee for Beef and Veal, (a) the first indent is replaced by the following: ‘— approximately 600 tonnes of bone-in hind- quarters held by the Belgian intervention agency,'; (b) the ninth indent is replaced by the following: ‘— approximately 400 tonnes of bone-in hind- quarters held by the Austrian intervention agency,'; (c) the 12th indent is replaced by the following: ‘— approximately 5 600 tonnes of boneless beef held by the United Kingdom intervention agency,'; 2. Annex I is replaced by the Annex to this Regulation. HAS ADOPTED THIS REGULATION: Article 1 Regulation (EC) No 1683/98 is hereby amended as follows: Article 2 This Regulation shall enter into force on the third day following its publication in the Official Journal of the European Communities. This Regulation shall be binding in its entirety and directly applicable in all Member States. Done at Brussels, 22 January 1999. For the Commission Franz FISCHLER Member of the Commission (1) OJ L 148, 28. 6. 1968, p. 24. (2) OJ L 210, 28. 7. 1998, p. 17. (3) OJ L 212, 30. 7. 1998, p. 41. (4) OJ L 313, 21. 11. 1998, p. 9. L 18/14 EN Official Journal of the European Communities 23. 1. 1999 ANEXO — BILAG — ANHANG — PAQAQTGLA — ANNEX — ANNEXE — ALLEGATO — B(cid:246)LAGE — ANEXO — LIITE — BILAGA ‘ANEXO I — BILAG I — ANHANG I — PAQAQTGLA I — ANNEX I — ANNEXE I — ALLEGATO I — B(cid:246)LAGE I — ANEXO I — LIITE I — BILAGA I Estado miembro Medlemsstat Mitgliedstaat Jq(cid:145)tor l(cid:146)kor Member State (cid:144)tat membre Stato membro Lidstaat Estado-membro J(cid:132)senvaltio Medlemsstat Productos (1) Produkter (1) Erzeugnisse (1) Pqo(cid:152)(cid:149)mta (1) Products (1) Produits (1) Prodotti (1) Producten (1) Produtos (1) Tuotteet (1) Produkter (1) Cantidad aproximada (toneladas) Tilnærmet mængde (tons) Ungef(cid:132)hre Mengen (Tonnen) Jat(cid:145) pqos(cid:146)ccisg pos(cid:149)tgta (t(cid:149)moi) Approximate quantity (tonnes) Quantit(cid:130) approximative (tonnes) Quantit(cid:133) approssimativa (tonnellate) Hoeveelheid bij benadering (ton) Quantidade aproximada (toneladas) Arvioitu m(cid:132)(cid:132)r(cid:132) (tonneina) Ungef(cid:132)rlig kvantitet (ton) Precio de venta expresado en euros por tonelada Salgspriser i EUR/ton Verkaufspreise, ausgedr(cid:129)ckt in EUR/Tonne Til(cid:146)r p(cid:150)kgsgr ejvqaf(cid:149)lemer se Euq(cid:150) am(cid:145) t(cid:149)mo Selling prices expressed in EUR per tonne Prix de vente exprim(cid:130)s en euros par tonne Prezzi di vendita espressi in euro per tonnellata Verkooppr¶zen uitgedrukt in euro per ton Pre(cid:135)o de venda expresso em euros por tonelada Myyntihinta euroina tonnilta F(cid:148)rs(cid:132)ljningspris i euro per ton a) Carne con hueso — Kød, ikke udbenet — Fleisch mit Knochen — Jq(cid:146)ata le j(cid:149)jaka — Bone-in beef — Viande avec os — Carni non disossate — Vlees met been — Carne com osso — Luullinen naudanliha — K(cid:148)tt med ben BELGIQUE/BELGI(cid:220) — Quartiers arri(cid:138)re/Achtervoeten DANMARK — Bagfjerdinger DEUTSCHLAND — Hinterviertel ESPA(cid:158)A FRANCE IRELAND ITALIA NEDERLAND (cid:153)STERREICH — Cuartos traseros — Quartiers arri(cid:138)re — Hindquarters — Quarti posteriori — Achtervoeten — Hinterviertel 600 400 200 400 200 200 400 200 400 1 800 1 850 1 800 2 000 1 800 1 800 1 800 1 800 1 800 b) Carne deshuesada — Udbenet kød — Fleisch ohne Knochen — Jq(cid:146)ata wyq(cid:148)r j(cid:149)jaka — Boneless beef — Viande d(cid:130)soss(cid:130)e — Carni senza osso — Vlees zonder been — Carne desossada — Luuton naudanliha — Benfritt k(cid:148)tt DANMARK FRANCE IRELAND — Tyksteg (INT 16) — Semelle (INT 14) — Rumsteak (INT 16) — Faux filet (INT 17) — Intervention thick flank (INT 12) — Intervention topside (INT 13) — Intervention silverside (INT 14) — Intervention rump (INT 16) — Intervention striploin (INT 17) — Intervention forerib (INT 19) UNITED KINGDOM — Intervention thick flank (INT 12) — Intervention topside (INT 13) — Intervention silverside (INT 14) — Intervention fillet (INT 15) — Intervention rump (INT 16) — Intervention striploin (INT 17) — Intervention forerib (INT 19) 1 200 200 1 300 300 300 300 300 300 500 1 100 1 100 900 300 800 400 2 400 2 400 2 500 4 000 2 750 3 150 2 500 3 200 5 300 3 000 2 550 3 300 2 600 7 000 3 800 4 750 2 850 23. 1. 1999 EN Official Journal of the European Communities L 18/15 (1) V(cid:130)anse los anexos V y VII del Reglamento (CEE) no 2456/93 de la Comisi(cid:155)n (DO L 225 de 4. 9. 1993, p. 4), cuya (cid:156)ltima modificaci(cid:155)n la constituye el Reglamento (CE) no 2304/98 (DO L 288 de 27. 10. 1998, p. 3). (1) Se bilag V og VII til Kommissionens forordning (EØF) nr. 2456/93 (EFT L 225 af 4. 9. 1993, s. 4), senest ændret ved forordning (EF) nr. 2304/98 (EFT L 288 af 27. 10. 1998, s. 3). (1) Vgl. Anh(cid:132)nge V und VII der Verordnung (EWG) Nr. 2456/93 der Kommission (ABl. L 225 vom 4. 9. 1993, S. 4), zuletzt ge(cid:132)ndert durch die Verordnung (EG) Nr. 2304/98 (ABl. L 288 vom 27. 10. 1998, S. 3). (1) Bk(cid:146)pe paqaqt(cid:147)lata V jai VII tou jamomislo(cid:151) (EOJ) aqih. 2456/93 tgr Epitqop(cid:147)r (EE L 225 tgr 4. 9. 1993, s. 4), (cid:149)pyr tqopopoi(cid:147)hgje tekeuta(cid:148)a ap(cid:149) tom jamomisl(cid:149) (EJ) aqih. 2304/98 (EE L 288 tgr 27. 10. 1998, s. 3). (1) See Annexes V and VII to Commission Regulation (EEC) No 2456/93 (OJ L 225, 4. 9. 1993, p. 4), as last amended by Regulation (EC) No 2304/98 (OJ L 288, 27. 10. 1998, p. 3). (1) Voir annexes V et VII du r(cid:138)glement (CEE) no 2456/93 de la Commission (JO L 225 du 4. 9. 1993, p. 4). R(cid:138)glement modifi(cid:130) en dernier lieu par le r(cid:138)glement (CE) no 2304/98 (JO L 288 du 27. 10. 1998, p. 3). (1) Cfr. allegati V e VII del regolamento (CEE) n. 2456/93 della Commissione (GU L 225 del 4. 9. 1993, pag. 4), modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 2304/98 (GU L 288 del 27. 10. 1998, pag. 3). (1) Zie de b¶lagen V en VII bij Verordening (EEG) nr. 2456/93 van de Commissie (PB L 225 van 4. 9. 1993, blz. 4), laatstelijk gewijzigd bij Verordening (EG) nr. 2304/98 (PB L 288 van 27. 10. 1998, blz. 3). (1) Ver anexos V e VII do Regulamento (CEE) nº 2456/93 da Comiss(cid:209)o (JO L 225 de 4. 9. 1993, p. 4). Regulamento com a (cid:156)ltima redac(cid:135)(cid:209)o que lhe foi dada pelo Regulamento (CE) nº 2304/98 (JO L 288 de 27. 10. 1998, p. 3). (1) Katso komission asetuksen (ETY) N:o 2456/93 (EYVL L 225, 4. 9. 1993, s. 4), sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 2304/98 (EYVL L 288, 27. 10. 1998, s. 3), liitteet V ja VII. (1) Se bilaga V och VII i kommissionens f(cid:148)rordning (EEG) nr 2456/93 (EGT L 225, 4. 9. 1993, s. 4), senast (cid:132)ndrad genom f(cid:148)rordning (EG) nr 2304/98 (EGT L 288, 27. 10. 1998, s. 3). '