title: Commission Regulation (EC) No 259/1999 of 3 February 1999 on the issue of system B export licences in the fruit and vegetables sector

eurovoc_concepts:
export licence
fruit vegetable

formats: pdf print

text: 4. 2. 1999 EN Official Journal of the European Communities L 30/21 COMMISSION REGULATION (EC) No 259/1999 of 3 February 1999 on the issue of system B export licences in the fruit and vegetables sector THE COMMISSION OF THE EUROPEAN COMMUNITIES, Having regard to the Treaty establishing the European Community, Having regard to Commission Regulation (EC) No 2190/ 96 of 14 November 1996 on detailed rules for imple- menting Council Regulation (EC) No 2200/96 as regards export refunds on fruit and vegetables (1), as last amended by Regulation (EC) No 1287/98 (2), and in particular Article 5(5) thereof, Whereas Commission Regulation (EC) No 2776/98 (3), fixes the indicative quantities for system B export licences other than those sought in the context of food aid; Whereas, in the light of the information available to the Commission today, there is a risk that the indicative quantities laid down for the current export period for tomatoes will shortly be exceeded; whereas this overrun will prejudice the proper working of the export refund scheme in the fruit and vegetables sector; Whereas, to avoid this situation, applications for system B licences for tomatoes exported after 3 February 1999 should be rejected until the end of the current export period, HAS ADOPTED THIS REGULATION: Article 1 Applications for system B export licences for tomatoes submitted pursuant to Article 1 of Regulation (EC) No 2776/98, export declarations for which are accepted after 3 February 1999 and before 17 March 1999, are hereby rejected. Article 2 This Regulation shall enter into force on 4 February 1999. This Regulation shall be binding in its entirety and directly applicable in all Member States. Done at Brussels, 3 February 1999. For the Commission Franz FISCHLER Member of the Commission (1) OJ L 292, 15. 11. 1996, p. 12. (2) OJ L 178, 23. 6. 1998, p. 11. (3) OJ L 346, 22. 12. 1998, p. 44


title: Règlement (CE) n° 261/1999 de la Commission du 3 février 1999 fixant les restitutions à l'exportation du sucre blanc et du sucre brut en l'état

eurovoc_concepts:
export refund
raw sugar
white sugar

text: 4. 2. 1999 FR Journal officiel des Communautés européennes L 30/25 RÈGLEMENT (CE) No 261/1999 DE LA COMMISSION du 3 février 1999 fixant les restitutions à l’exportation du sucre blanc et du sucre brut en l’état LA COMMISSION DES COMMUNAUTÉS EUROPÉENNES, vu le traité instituant la Communauté européenne, vu le règlement (CEE) no 1785/81 du Conseil, du 1er juin 1981, portant organisation commune des marchés dans le secteur du sucre (1), modifié en dernier lieu par le règle- ment (CE) no 1148/98 (2), et notamment son article 19 paragraphe 4 premier alinéa point a), considérant que, en vertu de l’article 19 du règlement (CEE) no 1785/81, la différence entre les cours ou les prix sur le marché mondial des produits visés à l’article 1er paragraphe 1 point a) dudit règlement et les prix de ces produits dans la Communauté peut être couverte par une restitution à l’exportation; considérant que, aux termes du règlement (CEE) no 1785/ 81, les restitutions pour les sucres blanc et brut non dénaturés et exportés en l’état doivent être fixées compte tenu de la situation sur le marché communautaire et sur le marché mondial du sucre, et notamment des éléments de prix et de coûts visés à l’article 17bis dudit règlement; que, conformément au même article, il y a lieu de tenir compte également de l’aspect économique des exporta- tions envisagées; considérant que, pour le sucre brut, la restitution doit être fixée pour la qualité type; que celle-ci est définie à l’ar- ticle 1er du règlement (CEE) no 431/68 du Conseil, du 9 avril 1968, déterminant la qualité type pour le sucre brut et le lieu de passage en frontière de la Communauté pour le calcul des prix caf dans le secteur du sucre (3), modifié par le règlement (CE) no 3290/94 (4); que cette restitution est, en outre, fixée conformément à l’article 17bis para- graphe 4 du règlement (CEE) no 1785/81; que le sucre candi a été défini au règlement (CE) no 2135/95 de la Commission, du 7 septembre 1995, concernant les moda- lités d’application de l’octroi des restitutions à l’exporta- tion dans le secteur du sucre (5); que le montant de la restitution ainsi calculé en ce qui concerne les sucres aromatisés ou additionnés de colorants doit s’appliquer à leur teneur en saccharose et être dès lors fixé par 1 % de cette teneur; considérant que la situation du marché mondial ou les exigences spécifiques de certains marchés peuvent rendre nécessaire la différenciation de la restitution pour le sucre suivant sa destination; considérant que, dans des cas particuliers, le montant de la restitution peut être fixé par des actes de nature diffé- rente; considérant que la restitution doit être fixée toutes les deux semaines; qu’elle peut être modifiée dans l’intervalle; considérant que l’application de ces modalités à la situa- tion actuelle des marchés dans le secteur du sucre, et notamment aux cours ou prix du sucre dans la Commu- nauté et sur le marché mondial, conduit à fixer la restitu- tion aux montants indiqués à l’annexe du présent règle- ment; considérant que les mesures prévues au présent règlement sont conformes à l’avis du comité de gestion du sucre, A ARRÊTÉ LE PRÉSENT RÈGLEMENT: Article premier Les restitutions à l’exportation des produits visés à l’ar- ticle 1er paragraphe 1 point a) du règlement (CEE) no 1785/81, en l’état et non dénaturés, sont fixées aux montants repris en annexe. Article 2 (1) JO L 177 du 1. 7. 1981, p. 4. (2) JO L 159 du 3. 6. 1998, p. 38. (3) JO L 89 du 10. 4. 1968, p. 3. (4) JO L 349 du 31. 12. 1994, p. 105. Le présent règlement entre en vigueur le 4 février 1999. (5) JO L 214 du 8. 9. 1995, p. 16. L 30/26 FR Journal officiel des Communautés européennes 4. 2. 1999 Le présent règlement est obligatoire dans tous ses éléments et directement applicable dans tout État membre. Fait à Bruxelles, le 3 février 1999. Par la Commission Franz FISCHLER Membre de la Commission du règlement de la Commission, du 3 février 1999, fixant les restitutions à l’exportation du sucre blanc et du sucre brut en l’état ANNEXE Code produit Montant de la restitution 1701 11 90 9100 1701 11 90 9910 1701 11 90 9950 1701 12 90 9100 1701 12 90 9910 1701 12 90 9950 — EUR/100 kg — 43,13 43,23 43,13 43,23 (1) (1) (2) (1) (1) (2) — EUR/1 % de saccharose × 100 kg — 1701 91 00 9000 0,4689 1701 99 10 9100 1701 99 10 9910 1701 99 10 9950 — EUR/100 kg — 46,89 47,34 47,34 — EUR/1 % de saccharose × 100 kg — 1701 99 90 9100 0,4689 (1) Le présent montant est applicable au sucre brut d’un rendement de 92 %. Si le rendement du sucre brut exporté s’écarte de 92 %, le montant de la restitution applicable est calculé conformément aux dispositions de l’article 17 bis paragraphe 4 du règlement (CEE) no 1785/81. (2) Fixation suspendue par le règlement (CEE) no 2689/85 de la Commission (JO L 255 du 26. 9. 1985, p. 12), modifié par le règlement (CEE) no 3251/85 (JO L 309 du 21. 11. 1985, p. 14)


title: WRITTEN QUESTION No. 223/99 by Daniela RASCHHOFER 'World Vision Austria' and the misappropriation of funds

eurovoc_concepts:
Austria
Bosnia and Herzegovina
EU aid
EU control
European Commission
financial aid
fraud against the EU
project management

formats: html pdf print

text: 3. 12. 1999 EN Official Journal of the European Communities C 348/39 (1999/C 348/047) WRITTEN QUESTION P-0223/99 by Daniela Raschhofer (NI) to the Commission (3 February 1999) Subject: ‘World Vision Austria’ and the misappropriation of funds In its reply to my Question P-3879/98 (1), the Commission failed to answer the issues I raised in a comprehensive and detailed manner. I am therefore taking this opportunity to be more specific in, and expand the scope of, my questions concerning ‘World Vision Austria’ and the misappropriation of funds. 1. In her answer, Mrs Bonino said that the Commission had looked into the matter but that it possessed no information on the basis of which it could confirm the truth of the statements made. Has it now secured new information concerning the affair to which I refer, and has its level of knowledge changed since I tabled my previous question? If so, in what way? If not, why not? In the light of the accusations concerning ‘World Vision Austria’, has the Commission carried out a 2. specific investigation, or is it planning to do so? 3. Was pressure applied, were preliminary discussions held or were other requests submitted so as to ensure that an EU aid project for Bosnia would be entrusted to the aid organisation ‘World Vision Austria’? 4. Who was responsible, in Austria and in the European Commission, for ensuring that the projects were properly implemented in Bosnia? 5. On another occasion, the wife of Karl Habsburg-Lothringen, MEP, said on Austrian TV that her husband could provide people seeking project aid with the right names to contact in the EU. Were such contacts used, or preliminary discussions held, with a view to securing EU aid for Bosnia, including in the case of ‘World Vision Austria’? 6. Are there any plans for the Court of Auditors or for the Commission’s internal audit bodies to verify that the projects were properly implemented and conducted? If so, by what date will their reports be available? If not, why not? (1) OJ C 207, 21. 7. 1999, p. 140. (1999/C 348/048) WRITTEN QUESTION E-0313/99 by Klaus Lukas (NI) to the Commission (19 February 1999) Subject: World Vision Austria We have received information that World Vision Austria has concluded contracts with the Commission to the value of ECU 3,8 million for Phare and Tacis projects in Bosnia, Romania and Mongolia. Have any irregularities ? i. e. suspicions of embezzlement and corruption ? arisen in connection with these projects? Has the Commission performed audits? Have there been systematic on-the-spot inspections of the work allegedly carried out? If appropriate, were the projects cancelled promptly and repayment of funds demanded? If so, what amount was involved? Was any offence reported to the police? If so, who was the suspect, and why? If not, why not? Did the Austrian Public Prosecutor’s Office keep the Commission informed about its investigations into World Vision Austria? When did it do so? What information does the Austrian Public Prosecutor’s Office have about EU-funded projects?


title: Regulamento (CE) n° 255/1999 da Comissão de 3 de Fevereiro de 1999 relativo à venda, por concurso, de carne de bovino detida por determinados organismos de intervenção com vista à produção de carne picada

eurovoc_concepts:
award of contract
beef
intervention agency
meat processing industry
meat product
sale

text: L 30/12 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias 4. 2. 1999 REGULAMENTO (CE) Nº 255/1999 DA COMISS(cid:212)O de 3 de Fevereiro de 1999 relativo (cid:133) venda, por concurso, de carne de bovino detida por determinados organismos de interven(cid:135)(cid:209)o com vista (cid:133) produ(cid:135)(cid:209)o de carne picada A COMISS(cid:212)O DAS COMUNIDADES EUROPEIAS, ADOPTOU O PRESENTE REGULAMENTO: Tendo em conta o Tratado que institui a Comunidade Europeia, Tendo em conta o Regulamento (CEE) nº 805/68 do Conselho, de 27 de Junho de 1968, relativo (cid:133) organiza(cid:135)(cid:209)o comum de mercado no sector da carne de bovino (1), com a (cid:156)ltima redac(cid:135)(cid:209)o que lhe foi dada pelo Regulamento (CE) nº 1633/98 (2), e, nomeadamente, o nº 3 do seu artigo 7º, Considerando que a aplica(cid:135)(cid:209)o das medidas de interven(cid:135)(cid:209)o ao sector da carne de bovino levou (cid:133) cria(cid:135)(cid:209)o de exist(cid:136)ncias em v(cid:145)rios Estados-membros; que, para evitar o prolonga- mento excessivo da armazenagem, (cid:130) conveniente colocar uma parte dessas exist(cid:136)ncias (cid:133) venda por concurso, com vista (cid:133) produ(cid:135)(cid:209)o de carne picada na Comunidade; Considerando que, para garantir uma gest(cid:209)o eficiente dos mercados, as vendas das exist(cid:136)ncias de interven(cid:135)(cid:209)o devem ser tornadas extensivas aos produtores de carne picada aprovados em conformidade com o artigo 8º da Directiva 94/65/CE do Conselho, de 14 de Dezembro de 1994, que institui os requisitos de produ(cid:135)(cid:209)o e de coloca(cid:135)(cid:209)o no mercado de carnes picadas e de preparados de carnes (3); no Regulamento Considerando que a venda se deve realizar nos termos do da disposto Comiss(cid:209)o (4), com a (cid:156)ltima redac(cid:135)(cid:209)o que lhe foi dada pelo Regulamento (CE) nº 2417/95 (5), designadamente nos seus t(cid:146)tulos II e III, sem preju(cid:146)zo de certas derroga(cid:135)(cid:210)es decorrentes da utiliza(cid:135)(cid:209)o especial a que os produtos em quest(cid:209)o se destinam; nº 2173/79 (CEE) Considerando que, para garantir um procedimento regular e uniforme, devem ser tomadas outras medidas para al(cid:130)m das dispostas no nº 1 do artigo 8º do Regulamento (CEE) nº 2173/79; Considerando que se afigura adequado prever derroga(cid:135)(cid:210)es (cid:133)s disposi(cid:135)(cid:210)es do nº 2, al(cid:146)nea b), do artigo 8º do Regula- mento (CEE) nº 2173/79, atendendo (cid:133)s dificuldades administrativas que a aplica(cid:135)(cid:209)o desta al(cid:146)nea suscita nos Estados-membros em causa; Considerando que as medidas previstas no presente regu- lamento est(cid:209)o em conformidade com o parecer do Comit(cid:130) de Gest(cid:209)o da Carne de Bovino, (1) JO L 148 de 28. 6. 1968, p. 24. (2) JO L 210 de 28. 7. 1998, p. 17. (3) JO L 368 de 31. 12. 1994, p. 10. (4) JO L 251 de 5. 10. 1979, p. 12. (5) JO L 248 de 14. 10. 1995, p. 39. Artigo 1º 1. Procede-se (cid:133) venda de: — aproximadamente, 650 toneladas de carne de bovino desossada detida pelo organismo de interven(cid:135)(cid:209)o irland(cid:136)s compradas em interven(cid:135)(cid:209)o entre Dezembro de 1997 e Mar(cid:135)o de 1998 inclusive, em conformidade com o artigo 6º do Regulamento (CEE) nº 805/68, — aproximadamente, 1 000 toneladas de carne de bovino desossada detida pelo organismo de interven(cid:135)(cid:209)o do Reino Unido, compradas em interven(cid:135)(cid:209)o entre Feve- reiro de 1998 e Dezembro de 1998, inclusive, em conformidade com o artigo 6º do Regulamento (CEE) nº 805/68. S(cid:209)o apresentadas no anexo I informa(cid:135)(cid:210)es detalhadas rela- tivas (cid:133)s quantidades. 2. Sem preju(cid:146)zo do disposto no presente regulamento, os produtos referidos no nº 1 ser(cid:209)o vendidos em confor- midade com o disposto no Regulamento (CEE) nº 2173/ /79, nomeadamente nos seus t(cid:146)tulos II e III. Artigo 2º Em derroga(cid:135)(cid:209)o dos artigos 6º e 7º do Regulamento 1. (CEE) nº 2173/79, as disposi(cid:135)(cid:210)es e os anexos do presente regulamento constituem um aviso geral de concurso. Os organismos de interven(cid:135)(cid:209)o em causa estabelecem um aviso de concurso que indique, nomeadamente: a) As quantidades de carne de bovino postas (cid:133) venda; e b) O prazo e o local para a apresenta(cid:135)(cid:209)o das propostas. interessadas podem obter 2. As partes informa(cid:135)(cid:210)es acerca das quantidades dispon(cid:146)veis e dos locais onde est(cid:209)o armazenados os produtos nos endere(cid:135)os indicados no anexo II do presente regulamento. Os organismos de interven(cid:135)(cid:209)o afixam, al(cid:130)m disso, nas suas sedes o aviso referido no nº 1 e podem proceder a publica(cid:135)(cid:210)es complementares. 3. Em rela(cid:135)(cid:209)o a cada produto mencionado no anexo I, os organismos de interven(cid:135)(cid:209)o em causa vendem em primeiro lugar a carne armazenada h(cid:145) mais tempo. Contudo, para assegurar uma melhor gest(cid:209)o das exist(cid:136)n- cias, e ap(cid:155)s ter informado previamente a Comiss(cid:209)o, os Estados-membros podem seleccionar apenas alguns arma- z(cid:130)ns ou partes de armaz(cid:130)ns frigor(cid:146)ficos para a entrega de carne vendida no (cid:131)mbito do presente regulamento. 4. 2. 1999 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias L 30/13 S(cid:155) s(cid:209)o tomadas em considera(cid:135)(cid:209)o as propostas 4. chegadas aos organismos de interven(cid:135)(cid:209)o em causa o mais tardar (cid:133)s 12 horas do dia 8 de Fevereiro de 1999. Em derroga(cid:135)(cid:209)o do nº 1 do artigo 8º do Regula- 5. mento (CEE) nº 2173/79, deve ser apresentada uma proposta ao organismo de interven(cid:135)(cid:209)o em causa num sobrescrito fechado com a refer(cid:136)ncia do regulamento em causa. O sobrescrito fechado n(cid:209)o deve ser aberto pelo organismo de interven(cid:135)(cid:209)o antes do termo do prazo para apresenta(cid:135)(cid:209)o de propostas, mencionado no nº 4. Em derroga(cid:135)(cid:209)o do nº 2, al(cid:146)nea b), do artigo 8º do 6. Regulamento (CEE) nº 2173/79, as propostas n(cid:209)o incluem a indica(cid:135)(cid:209)o do entreposto ou entrepostos frigor(cid:146)- ficos onde est(cid:209)o armazenados os produtos. Artigo 3º 1. Os Estados-membros fornecem (cid:133) Comiss(cid:209)o informa- (cid:135)(cid:210)es sobre as propostas recebidas o mais tardar no terceiro dia (cid:156)til seguinte ao termo do prazo para a apresenta(cid:135)(cid:209)o das propostas. 2. Ap(cid:155)s o exame das propostas recebidas, ou (cid:130) fixado um pre(cid:135)o m(cid:146)nimo de venda para cada produto ou a venda n(cid:209)o se realiza. Artigo 4º 1. A proposta s(cid:155) (cid:130) v(cid:145)lida se for apresentada por ou em nome de um estabelecimento aprovado, nos termos do nº 1 do artigo 8º da Directiva 94/65/CE, como produtor de carne picada ou de preparados (cid:133) base de carne picada. Os Estados-membros trocar(cid:209)o informa(cid:135)(cid:210)es entre si, se necess(cid:145)rio, com vista (cid:133) aplica(cid:135)(cid:209)o do presente n(cid:156)mero. 2. A proposta deve ser acompanhada: — do compromisso escrito, por parte do proponente, de utilizar toda a carne para a produ(cid:135)(cid:209)o de carne picada segundo a defini(cid:135)(cid:209)o do nº 2, al(cid:146)neas a) e b), do artigo 2º da Directiva 94/65/CE, num prazo de tr(cid:136)s meses seguintes (cid:133) data de celebra(cid:135)(cid:209)o do contrato de venda com o organismo de interven(cid:135)(cid:209)o, — da indica(cid:135)(cid:209)o precisa do (ou dos) seu(s) estabeleci- mento(s), em que ser(cid:145) produzida a carne picada. 3. Os proponentes referidos no nº 1 podem instruir por escrito um mandat(cid:145)rio para receber, por conta deles, os produtos que compram. Nesse caso, o mandat(cid:145)rio apre- senta as propostas dos proponentes que representa, bem como a mencionada instru(cid:135)(cid:209)o escrita. 4. Os compradores e os mandat(cid:145)rios referidos nos n(cid:156)meros anteriores mant(cid:136)m em dia uma contabilidade que permita conhecer o destino e utiliza(cid:135)(cid:209)o dos produtos, nomeadamente para verificar a correspond(cid:136)ncia entre as quantidades de produtos comprados e as de carne picada produzida. Para efeitos de controlo administrativo, o orga- nismo de interven(cid:135)(cid:209)o detentor dos produtos em causa transmitir(cid:145), se for caso disso, (cid:133)s autoridades competentes do Estado-membro em que a carne picada ir(cid:145) ser produ- zida, uma c(cid:155)pia autenticada do contrato de venda. Artigo 5º 1. A carne comprada em aplica(cid:135)(cid:209)o do presente regula- mento deve ser picada no prazo de tr(cid:136)s meses a contar da data da celebra(cid:135)(cid:209)o do contrato de venda. 2. Devem ser fornecidos (cid:133) autoridade competente do Estado-membro em que a carne picada (cid:130) produzida docu- mentos que provem a conformidade com a exig(cid:136)ncia prevista no nº 1, no prazo de cinco meses a contar da data de celebra(cid:135)(cid:209)o do contrato de venda. Artigo 6º Os Estados-membros devem estabelecer um sistema de controlo f(cid:146)sico e documental destinado a assegurar que toda a carne (cid:130) picada em conformidade com o disposto no nº 1 do artigo 5º Para o efeito, os transformadores devem, a qualquer momento, poder demonstrar a identidade e a utiliza(cid:135)(cid:209)o da carne atrav(cid:130)s de registos de produ(cid:135)(cid:209)o adequados. Artigo 7º 1. O montante da garantia prevista no nº 1 do artigo 15º do Regulamento (CEE) nº 2173/79 (cid:130) fixado em 12 euros por 100 quilogramas. 2. Antes da tomada a cargo da carne, ser(cid:145) constitu(cid:146)da, junto da autoridade competente do Estado-membro em que a carne (cid:130) picada, uma garantia para cobrir essa opera(cid:135)(cid:209)o. O montante dessa garantia ser(cid:145) igual (cid:133) diferen(cid:135)a em euros entre o pre(cid:135)o proposto por tonelada e 2 700 euros. A transforma(cid:135)(cid:209)o de toda a carne comprada em carne picada constitui uma exig(cid:136)ncia principal, na acep(cid:135)(cid:209)o do artigo 20º, do Regulamento (CEE) nº 2220/85 da Comiss(cid:209)o (1). Artigo 8º O presente regulamento entra em vigor no dia seguinte ao da sua publica(cid:135)(cid:209)o no Jornal Oficial das Comunidades Europeias. (1) JO L 205 de 3. 8. 1985, p. 5. L 30/14 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias 4. 2. 1999 O presente regulamento (cid:130) obrigat(cid:155)rio em todos os seus elementos e directamente aplic(cid:145)vel em todos os Estados-membros. Feito em Bruxelas, em 3 de Fevereiro de 1999. Pela Comiss(cid:209)o Franz FISCHLER Membro da Comiss(cid:209)o 4. 2. 1999 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias L 30/15 ANEXO I — BILAG I — ANHANG I — PAQAQTGLA I — ANNEX I — ANNEXE I — ALLEGATO I — B(cid:246)LAGE I — ANEXO I — LIITE I — BILAGA I Estado miembro Medlemsstat Mitgliedstaat Jq(cid:145)tor l(cid:146)kor Member State (cid:144)tat membre Stato membro Lidstaat Estado-membro J(cid:132)senvaltio Medlemsstat Productos (1) Produkter (1) Erzeugnisse (1) Pqo(cid:152)(cid:149)mta (1) Products (1) Produits (1) Prodotti (1) Producten (1) Produtos (1) Tuotteet (1) Produkter (1) Cantidad aproximada (toneladas) Tilnærmet mængde (tons) Ungef(cid:132)hre Mengen (Tonnen) Jat(cid:145) pqos(cid:146)ccisg pos(cid:149)tgta (t(cid:149)moi) Approximate quantity (tonnes) Quantit(cid:130) approximative (tonnes) Quantit(cid:133) approssimativa (tonnellate) Hoeveelheid bij benadering (ton) Quantidade aproximada (toneladas) Arvioitu m(cid:132)(cid:132)r(cid:132) (tonneina) Ungef(cid:132)rlig kvantitet (ton) Carne deshuesada — Udbenet kød — Fleisch ohne Knochen — Jq(cid:146)ata wyq(cid:148)r j(cid:149)jaka — Boneless beef — Viande d(cid:130)soss(cid:130)e — Carni senza osso — Vlees zonder been — Carne desossada — Luuton naudanliha — Benfritt k(cid:148)tt IRELAND — Intervention flank (INT 18) — Intervention forequarter (INT 24) UNITED KINGDOM — Intervention flank (INT 18) — Intervention forequarter (INT 24) 400 250 500 500 (1) V(cid:130)anse los anexos V y VII del Reglamento (CEE) no 2456/93 de la Comisi(cid:155)n (DO L 225 de 4. 9. 1993, p. 4), cuya (cid:156)ltima modificaci(cid:155)n la constituye el Reglamento (CE) no 2812/98 (DO L 349 de 24. 12. 1998, p. 47). (1) Se bilag V og VII til Kommissionens forordning (EØF) nr. 2456/93 (EFT L 225 af 4. 9. 1993, s. 4), senest ændret ved forordning (EF) nr. 2812/98 (EFT L 349 af 24. 12. 1998, s. 47). (1) Vgl. Anh(cid:132)nge V und VII der Verordnung (EWG) Nr. 2456/93 der Kommission (ABl. L 225 vom 4. 9. 1993, S. 4), zuletzt ge(cid:132)ndert durch die Verordnung (EG) Nr. 2812/98 (ABl. L 349 vom 24. 12. 1998, S. 47). (1) Bk(cid:146)pe paqaqt(cid:147)lata V jai VII tou jamomislo(cid:151) (EOJ) aqih. 2456/93 tgr Epitqop(cid:147)r (EE L 225 tgr 4. 9. 1993, s. 4), (cid:149)pyr tqopopoi(cid:147)hgje tekeuta(cid:148)a ap(cid:149) tom jamomisl(cid:149) (EJ) aqih. 2812/98 (EE L 349 tgr 24. 12. 1998, s. 47). (1) See Annexes V and VII to Commission Regulation (EEC) No 2456/93 (OJ L 225, 4. 9. 1993, p. 4), as last amended by Regulation (EC) No 2812/98 (OJ L 349, 24. 12. 1998, p. 47). (1) Voir annexes V et VII du r(cid:138)glement (CEE) no 2456/93 de la Commission (JO L 225 du 4. 9. 1993, p. 4). R(cid:138)glement modifi(cid:130) en dernier lieu par le r(cid:138)glement (CE) no 2812/98 (JO L 349 du 24. 12. 1998, p. 47). (1) Cfr. allegati V e VII del regolamento (CEE) n. 2456/93 della Commissione (GU L 225 del 4. 9. 1993, pag. 4), modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 2812/98 (GU L 349 del 24. 12. 1998, pag. 47). (1) Zie de b¶lagen V en VII van Verordening (EEG) nr. 2456/93 van de Commissie (PB L 225 van 4. 9. 1993, blz. 4), laatstelijk gewijzigd bij Verordening (EG) nr. 2812/98 (PB L 349 van 24. 12. 1998, blz. 47). (1) Ver anexos V e VII do Regulamento (CEE) nº 2456/93 da Comiss(cid:209)o (JO L 225 de 4. 9. 1993, p. 4). Regulamento com a (cid:156)ltima redac(cid:135)(cid:209)o que lhe foi dada pelo Regulamento (CE) nº 2812/98 (JO L 349 de 24. 12. 1998, p. 47). (1) Katso komission asetuksen (ETY) N:o 2456/93 (EYVL L 225, 4. 9. 1993, s. 4), sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 2812/98 (EYVL L 349, 24. 12. 1998, s. 47) liitteet V ja VII. (1) Se bilaga V och VII i f(cid:148)rordning (EEG) nr 2456/93 (EGT L 225, 4. 9. 1993, s. 4), senast (cid:132)ndrad genom f(cid:148)rordning (EG) nr 2812/98 (EGT L 349, 24. 12. 1998, s. 47). L 30/16 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias 4. 2. 1999 ANEXO II — BILAG II — ANHANG II — PAQAQTGLA II — ANNEX II — ANNEXE II — ALLEGATO II — BIJLAGE II — ANEXO II — LIITE II — BILAGA II Direcciones de los organismos de intervenci(cid:155)n — Interventionsorganernes adresser — Anschriften der Interventionsstellen — Dieuh(cid:151)mseir tym oqcamisl(cid:150)m paqelb(cid:145)seyr — Addresses of the intervention agencies — Adresses des organismes d’intervention — Indirizzi degli organismi d’intervento — Adressen van de interventiebureaus — Endere(cid:135)os dos organismos de interven(cid:135)(cid:209)o — Interventioelinten osoitteet — Interventionsorganens adresser IRELAND Department of Agriculture, Food and Forestry Agriculture House Kildare Street Dublin 2 Ireland Tel. (01) 678 90 11, ext. 2278 and 3806; telex 93292 and 93607, telefax (01) 661 62 63, UNITED KINGDOM Intervention Board Executive Agency Kings House 33, Kings Road Reading RG1 3BU Berkshire United Kingdom Tel. (01 189) 58 36 26 Fax (01 189) 56 67 50 (01) 678 52 14 and (01) 662 01 98


title: 1999/779/CE: Decisão da Comissão, de 3 de Fevereiro de 1999, relativa a um auxílio estatal concedido pela Áustria sob a forma de isenção do imposto sobre bebidas a favor do vinho e de outras bebidas fermentadas vendidas directamente ao consumidor no local da produção [notificada com o número C(1999) 325] (Apenas faz fé o texto em língua alemã)

eurovoc_concepts:
Austria
State aid
alcoholic beverage
direct selling
tax exemption
wine

text: 30. 11. 1999 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias L 305/27 COMISSÃO DECISÃO DA COMISSÃO de 3 de Fevereiro de 1999 relativa a um auxílio estatal concedido pela Áustria sob a forma de isenção do imposto sobre bebidas a favor do vinho e de outras bebidas fermentadas vendidas directamente ao consumidor no local da produção [notificada com o número C(1999) 325] (Apenas faz fé o texto em língua alemã) (1999/779/CE) A COMISSÃO DAS COMUNIDADES EUROPEIAS, Tendo em conta o Tratado que institui a Comunidade Europeia e, nomeadamente, os seus artigos 92. o e 93. o, Tendo em conta o Acto de Adesão da Áustria, da Finlândia e da Suécia à União Europeia, e, nomeadamente, a alínea a) do seu artigo 144. o e o seu artigo 149. o, e a decisão da Comissão, de 24 de Julho de 1998, sobre medidas transitórias destinadas à Áustria relativas a isenções fiscais para o vinho e outras bebidas fermentadas adoptadas ao abrigo do artigo 149. o, Depois de ter convidado os interessados a apresentarem as suas observações nos termos do n. o 2 do artigo 93. o, Considerando o seguinte: I Em resposta ao pedido da Comissão de 21 de Março de 1996, a Áustria, por carta de 30 de Maio de 1996, prestou informa- ções sobre o regime nacional que estabelece uma isenção fiscal. No âmbito do procedimento preliminar previsto no n. o 3 do artigo 93. o do Tratado CE, a Áustria apresentou informações complementares por carta de 19 de Julho de 1996. A medida em questão estabelece uma isenção do imposto sobre bebidas a favor do vinho (códigos n. os 2204 21 e 2204 29 da pauta aduaneira comum) e outras bebidas fermentadas (código n. o 2206 00 da pauta aduaneira comum) no caso de estes produtos serem vendidos ao consumidor directamente no local da produção (vendas na exploração). O imposto sobre bebidas é geralmente aplicado a uma taxa de aproximadamente 7,58 % do preço de venda a retalho (10 %, excluindo o imposto sobre o valor acrescentado) das vendas de bebidas alcoólicas aos consumidores. Esta isenção do imposto sobre bebidas foi estabelecida pela Finanzausgleichsgesetz 1993 (diploma sobre a redistribuição dos rendimentos entre o Estado federal, os Estados federados e os municípios da Áustria), com a última redacção que lhe foi dada em 1997, que habilita os Estados federados e os municí- pios a cobrar o imposto sobre bebidas com excepção das vendas de vinho e outras bebidas fermentadas praticadas nas explorações. No que se refere à delimitação da gama de produtos abrangida por esta isenção, a Finanzausgleichsgesetz remete para a Umsatzsteuergesetz 1994 (diploma sobre o IVA). As disposições correspondentes encontram-se estabelecidas em regulamentação dos Estados federados e dos municípios nas regiões de vitivinicultura da Áustria (por exemplo, Steiermär- kisches Getränke- und Speiseabgabengesetz 1993, Oberöster- reichische Gemeinde-Getränkesteuergesetz-Novelle 1993, Salz- burger Getränkesteuergesetz 1993, Getränkesteuerverordnung der Stadt Salzburg, Niederösterreichisches Getränke- und Spei- seeissteuergesetz 1992, Getränkesteuerverordnung 1992 der Stadt Wien). O regime entrou em vigor antes da adesão da Áustria à União Europeia e tem sido aplicado continuadamente desde que este país se tornou membro da União Europeia. II Por carta de 20 de Novembro de 1996, a Comissão informou a Áustria da sua decisão de dar início ao procedimento previsto no n. o 2 do artigo 93. o do Tratado CE no que a esta medida dizia respeito. A decisão foi publicada no Jornal Oficial das Comunidades Europeias, tendo a Comissão convidado os Estados- -Membros e outras partes interessadas a apresentar as suas observações (1). Na decisão, a Comissão expressou as suas dúvidas quanto à compatibilidade da medida com o mercado comum. A Comissão afirmou que a medida poderia constituir um auxílio estatal incompatível com o mercado comum dado reunir, aparentemente, as condições enunciadas no n. o 1 do artigo 92. o do Tratado sem respeitar os requisitos necessários para benefi- ciar das derrogações previstas nos n. os 2 e 3 do mesmo artigo. Além disso, a medida não podia ser considerada uma ajuda «existente», na acepção do n. o 1 do artigo 93. o do Tratado, dado não ter sido notificada em conformidade com o artigo 144. o do Acto de Adesão. (1) JO C 82 de 14. 3. 1997, p. 9. L 305/28 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias 30. 11. 1999 Não foram apresentadas quaisquer observações pelos outros Estados-Membros nem pelas outras partes interessadas após a publicação da decisão. A Áustria apresentou as suas observa- ções por cartas de 21 e 31 de Janeiro de 1997, tendo ainda enviado observações complementares por cartas de 5 e 22 de Dezembro de 1997. A Áustria argumenta que, se a Comissão entende que as diferenças na tributação existentes entre a Áustria e outros Estados-Membros criaram uma distorção das condições da concorrência que deve ser eliminada, as consultas nos termos do artigo 101. o do Tratado CE constituiriam um procedimento mais adequado ao caso em apreço. Em 24 de Julho de 1998, a Comissão, nos termos do n. o 1 do artigo 149. o do Acto de Adesão, decidiu, uma vez concluído o processo previsto no artigo 38. o do Regulamento n. o 136/ /66/CEE do Conselho, de 22 de Setembro de 1966, que estabe- lece uma organização comum de mercado no sector das maté- rias gordas (1), com a última redacção que lhe foi dada pelo Regulamento (CE) n. o 1638/98 (2), que «a Áustria pode manter, até 31 de Dezembro de 1998, as disposições de diversas leis austríacas que isentam os produtores de vinho e de outras bebidas fermentadas no imposto sobre bebidas no que se refere ao produto vendido directamente ao consumidor no local de produção» (3). O termo do período de aplicação do artigo 149. o inicialmente previsto para 31 de Dezembro de 1997 e foi posteriormente prorrogado até 31 de Dezembro de 1998 pelo Regulamento (CE) n. o 2596/97 do Conselho, de 18 de Dezembro de 1997, que prorroga o prazo previsto no n. o 1 do artigo 149. o do Acto de Adesão da Áustria, da Finlândia e da Suécia (4), de acordo com o procedimento previsto no n. o 2 do artigo 149. o do Tratado. Nos considerandos da decisão da Comissão de 24 de Julho de 1998, refere-se o facto de o regime austríaco pretender incen- tivar o desenvolvimento da vitivinicultura em pequenas ou muito pequenas explorações, em zonas cujas condições de produção são muito difíceis ou que se situam em regiões de fronteira. Por conseguinte, para facilitar a transição da produção em causa para as pertinentes organizações comuns de mercado, o Regulamento (CEE) n. o 822/87 do Conselho, de 16 de Março de 1987, que estabelece a organização comum do mercado vitivinícola (5), com a última redacção que lhe foi dada pelo Regulamento (CE) n. o 1627/98 (6), e o Regulamento (CEE) n. o 827/68 do Conselho, de 28 de Junho de 1968, que estabe- lece a organização comum de mercado para certos produtos enumerados no anexo II do Tratado (7), com a última redacção que lhe foi dada pelo Regulamento (CE) n. o 195/96 (8), era necessário autorizar a Áustria a manter, temporariamente, as referidas isenções fiscais. Consequentemente, a presente decisão da Comissão tem por objecto a compatibilidade da medida com o regime comuni- tário em matéria de auxílios estatais dado que a mesma deixou de ser considerada transitória a partir de 1 de Janeiro de 1999, encontrando-se, portanto, sujeita à aplicação das citadas normas. III No que diz respeito ao estatuto da medida, a Áustria recorda que a isenção fiscal estivera em vigor desde a adesão da Áustria à Comunidade, pelo que, mesmo de um ponto de vista formal, seria incorrecto considerá-la uma nova medida. A intenção da Comissão de convidar os outros Estados-Membros e as outras partes interessadas a apresentar as suas observações deve, por conseguinte, ser considerada indutora em erro. (1) JO 172 de 30. 9. 1966, p. 3025/66. (2) JO L 210 de 28. 7. 1998, p. 32. (3) Processo escrito E/1462/98. (4) JO L 351 de 23. 12. 1997, p. 12. (5) JO L 84 de 27. 3. 1987, p. 1. (6) JO L 210 de 28. 7. 1998, p. 8. (7) JO L 151 de 30. 6. 1968, p. 16. (8) JO L 26 de 2. 2. 1996, p. 13. Além disso, a Áustria contesta que a medida constitua um auxílio estatal na acepção do n. o 1 do artigo 92. o do Tratado. Em particular, a medida deve ser considerada geral e não portadora de um elemento de selectividade, antes constituindo uma medida fiscal normal no sector agrícola, justificada pela sua finalidade e pela sua localização no sistema de tributação. Este sistema não permitiria, por conseguinte, qualquer discri- cionariedade por parte das autoridades encarregadas da apli- cação da medida. A Áustria alega que a medida não é susceptível de distorcer a concorrência porquanto apenas reflecte um padrão tradicional de consumo. A este respeito, invoca o facto de o imposto sobre a bebida deste tipo ser característica do país, tendo uma rele- vância exclusivamente interna, dado que as trocas comerciais transfronteiriças não são tributadas. Ao isentar do imposto sobre bebidas os agricultores austríacos que vendem o vinho directamente nas suas explorações, as autoridades apenas colocam esses agricultores em igualdade de circunstâncias com as explorações agrícolas do resto da União Europeia onde, em primeiro lugar, não existem impostos sobre bebidas. In eventu, a Áustria pretende que a medida reúne os requisitos para beneficiar da derrogação prevista no n. o 3, alínea c), do artigo 92. o do Tratado. Esta disposição autoriza os auxílios destinados a facilitar o desenvolvimento de certas actividades ou regiões económicas, desde que se encontrem preenchidas as pré-condições. A Áustria argumenta que estão em causa mais de 7 000 explorações vitivinícolas de pequena ou muito pequena dimensão situadas, principalmente, em zonas menos favorecidas ou de fronteira. Essas explorações encontram-se numa situação económica e financeira delicada e, frequente- mente, não podem permitir-se transferir o encargo do imposto sobre bebidas para o consumidor. A Áustria contesta o entendimento de que a medida infringe as organizações de mercado dado que os elementos essenciais da organização comum de mercado não corresponderiam à gestão dos preços mas às medidas de intervenção tais como o desbra- vamento de terrenos, a armazenagem, a destilação, a produção de sumo de uva e o regime de importação e de exportação. Anteriores decisões sobre medidas de auxílio, como a Decisão 93/155/CEE (9), referir-se-iam principalmente a este tipo de medidas. O efeito proibitivo das organizações comuns de mercado apenas se pode aplicar a regiões abrangidas pelas mesmas. A este respeito, a Áustria cita a Decisão 89/ /228/CEE (10), relativa a uma medida italiana de fixação de um preço máximo para o sumo de uva concentrado rectificado que a Comissão considerou uma infracção da organização comum de mercado. A Áustria afirma que, embora a fixação de preços máximos corresponda, de facto, a uma intervenção de mercado de efeitos graves, a situação é diferente quando se trata de uma isenção fiscal justificada por razões de ordem económica e social. (9) JO L 61 de 13. 3. 1993, p. 55. (10) JO L 94 de 7. 4. 1989, p. 38. 30. 11. 1999 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias L 305/29 IV um auxílio estatal nos termos do n. o 1 do artigo 92. o do Tratado. Aplicabilidade das normas em matéria de auxílios estatais A medida em questão aplica-se ao fabrico de vinho a partir de uvas frescas dos códigos n. os 2204 21 e 2204 29 da pauta aduaneira comum, abrangido pelo Regulamento (CEE) n. o 822/ /87, e outras bebidas fermentadas do código n. o 2206 00 da pauta aduaneira comum, abrangidas pelo Regulamento (CEE) n. o 827/68. De acordo com o artigo 42. o do Tratado, as disposições em matéria de concorrência só são aplicáveis à produção e ao comércio de produtos agrícolas na medida que tal seja determinado pelo Conselho. Ao abrigo do artigo 76. o do Regulamento (CEE) n. o 822/87 e do artigo 5. o do Regula- mento (CEE) n. o 827/68, o Conselho decidiu que os artigos 92. o, 93. o e 94. o do Tratado se aplicam à produção e comercia- lização dos produtos abrangidos por estes regulamentos. Estatuto da medida nacional em causa O estatuto de «auxílio existente», na acepção do n. o 1 do artigo 93. o do Tratado, apenas é atribuível, em regra, a determinadas medidas após uma aprovação formal pela Comissão ou, no caso de a Comissão não ter reagido no prazo de dois meses após a devida notificação da medida, após o Estado-Membro ter notificado a Comissão da sua introdução. No que se refere aos regimes de auxílio que existiam de facto nos novos Estados-Membros antes da sua adesão à Comuni- dade, a alínea a) do artigo 144. o do Acto de Adesão dispõe que «das ajudas em vigor nos novos Estados-Membros antes da adesão, só as que forem comunicadas à Comissão até 30 de Abril de 1995 serão consideradas ajudas “existentes” na acepção do n. o 1 do artigo 93. o do Tratado CE». O simples facto de a medida existir antes da adesão, invocado pela Áustria, não é suficiente para a considerar «existente», na acepção do n. o 1 do artigo 93. o A Áustria não incluiu a medida na notificação à Comissão, ao abrigo do artigo 144. o do Acto de Adesão, dos regimes existentes antes de 30 de Abril de 1995. Tão pouco notificou a medida após a adesão, nos termos do n. o 3 do artigo 93. o do Tratado. A Comissão apenas teve conhecimento da medida através de uma queixa. Por conse- guinte, a medida não pode ser considerada «existente», na acepção do n. o 1 do artigo 93. o, nem, por esta razão, beneficiar do estatuto jurídico aplicável a tais ajudas. Proibição do auxílio estatal Nos termos do n. o 1 do artigo 92. o do Tratado, são incompatí- veis com o mercado comum, na medida em que afectem as trocas comerciais entre os Estados-Membros, os auxílios conce- didos pelos Estados ou provenientes de recursos estatais, inde- pendentemente da forma que assumam, que falseiem ou ameacem falsear a concorrência, favorecendo certas empresas ou certas produções. A medida em causa, como adiante se demonstra, reúne as condições supracitadas e deve, por conseguinte, ser considerada Auxílio concedido através de recursos estatais A isenção do imposto sobre bebidas aplicável ao vinho produ- zido a partir de uvas frescas e a outras bebidas fermentadas vendidas directamente nos locais de produção (venda na explo- ração) implica a supressão de uma receita fiscal que, de outro modo, teria de ser paga pelo produtor. A isenção é suportada pelos orçamentos dos Estados federados e dos municípios austríacos na medida em que reduz os rendimentos, tendo de ser concedida através de recursos estatais (1). No que tange à questão da natureza, directa ou indirecta, do auxílio, o n. o 1 do artigo 92. o é igualmente aplicável aos auxílios indirectos. Contudo, não obstante as objecções da Áustria, a presente medida deve ser considerada um auxílio directo dado que o destinatário da disposição legal é a mesma exploração que, em termos económicos, beneficia efectiva- mente da isenção fiscal. Favorecimento de determinadas empresas A medida beneficia agricultores que exercem uma actividade económica permanente com fins lucrativos. As empresas em questão, desde que vendam ao consumidor nas explorações, estão isentas do pagamento do imposto geralmente aplicado às vendas de bebidas à taxa de aproximadamente 7,58 % do preço do consumidor. A medida aplica-se especialmente ao vinho produzido a partir de uvas frescas e a outras bebidas fermen- tadas, considerando-se, portanto, que favorece empresas e a produção de bens. A Áustria não refutou estes argumentos. No que à selectividade da medida diz respeito, o mesmo Estado-Membro salientou a ausência de qualquer discricionarie- dade por parte das autoridades fiscais na aplicação da isenção. Na realidade, este aspecto constitui uma condição necessária mas não suficiente para a determinação da não selectividade da medida. A política da Comissão atribui o carácter de especifici- dade a qualquer medida que constitua uma derrogação ao regime fiscal geral do Estado-Membro, a menos que tal se justifique pela lógica do próprio regime. Constituem derroga- ções admissíveis ao regime geral as que, por razões econó- micas, se revelem necessárias ou pragmáticas tendo em vista a eficácia do regime [acórdãos do Tribunal de Justiça das Comu- nidades Europeias de 2 de Julho de 1974, no processo C-173/ /73, Itália contra Comissão (2), e de 17 de Março de 1993, no processo C-72/91, Sloman Neptun (3)]. O regime fiscal austríaco estabelece, em geral, que as vendas de bebidas alcoólicas aos consumidores são tributáveis nos termos do imposto sobre bebidas. A isenção do imposto sobre bebidas de um pequeno grupo de beneficiários que vendem vinho ou outras bebidas fermentadas directamente ao consumidor nos locais de produção constitui uma derrogação ao regime fiscal geral. Esta isenção não se aplica ao vinho vendido pelos comer- ciantes ao consumidor nem às vendas aos consumidores cedidas pelos agricultores fora da exploração. A Comissão não dispõe de quaisquer informações que comprovem que a isenção em apreço decorra da lógica do regime de tributação nem vislumbra uma impossibilidade técnica de colecta do refe- rido imposto. (1) Para a subsunção das isenções fiscais à definição de auxílio estatal, ver, por exemplo, acórdão do Tribunal de Justiça das Comunidades Europeias de 15 de Março de 1994, Banco Exterior de España, processo C-387/92, Colectânea 1994, p. I-877. (2) Colectânea 1974, p. 709. (3) Colectânea 1993, p. 887. L 305/30 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias 30. 11. 1999 Distorção da concorrência Uma medida de auxílio distorce a concorrência se for aplicada numa relação de concorrência existente ou em evolução entre explorações ou sectores de produção e se alterar de forma artificial as condições de concorrência dos concorrentes. Como resulta do acórdão do Tribunal de Justiça de 17 de Setembro de 1980 no processo C-730/79, Philip Morris (1), o reforço da posição económica de uma empresa através de um auxílio estatal indicia normalmente a distorção da concorrência relati- vamente às empresas concorrentes. O vinho e outras bebidas fermentadas vendidas ao consumidor directamente nas explorações concorrem com o vinho e outras bebidas fermentadas oferecidas ao mesmo consumidor pelos comerciantes retalhistas. A isenção de encargos de um grupo de produtos, enquanto outros continuam sujeitos aos mesmos encargos, distorce as condições de concorrência. No caso vertente, a vantagem concorrencial conferida aos produtores de vinho que vendem aos consumidores na exploração corres- ponde a aproximadamente 7,58 % do preço de venda. determinados produtores do imposto sobre bebidas não infringe o princípio da igualdade entre produtores e comer- ciantes dado que circunstâncias diferentes justificam um trata- mento diferente. Contudo, importa notar que o acórdão se refere à questão da discriminação e não à da existência de um auxílio estatal nem à da sua compatibilidade com o mercado comum nos termos do artigo 92. o do Tratado. O mesmo acórdão não afecta, por conseguinte, as considerações acima expendidas. Impacto nas trocas comerciais entre os Estados-Membros se dificultar as Uma determinada medida afecta as trocas comerciais entre os Estados-Membros importações de outros Estados-Membros ou facilitar as exportações de um Estado- -Membro para outros Estados-Membros. Constitui factor deci- sivo o facto de as trocas comerciais na Comunidade evoluírem, ou poderem evoluir, de modo diferente devido à medida. A Áustria, na sua carta de 19 de Julho de 1996, cita o acórdão do Tribunal Constitucional austríaco de 27 de Novembro de 1995 (2). Neste acórdão, o Tribunal entende que a isenção de Existem trocas comerciais de vinho e outras bebidas fermen- tadas entre a Áustria e outros Estados-Membros. Os quadros seguintes ilustram as importações e as exportações de 1997 com indicação de Estados seleccionados: Exportações de vinho (códigos n. os 2204 21 e 2204 29 da pauta aduaneira comum) da Áustria para Estados-Membros seleccio- nados, em 1997, em litros Importações de vinho (códigos n. os 2204 21 e 2204 29 da pauta aduaneira comum) de Estados-Membros seleccionados para a Áustria, em 1997, em litros Países Baixos Alemanha Suécia Itália 334 111 França 12 943 617 Alemanha 861 885 1 110 507 Itália Espanha 4 470 800 3 592 229 44 547 248 3 899 658 Total das exportações para outros Estados- -Membros 14 513 937 Total das importações de outros Estados- -Membros 57 475 859 Exportações de vinho (código n. o 2206 00 da pauta aduaneira comum) da Áustria para Estados-Membros seleccionados, em 1997, em litros Importações de vinho (código n. o 2206 00 da pauta aduaneira comum) de Estados-Membros seleccionados para a Áustria, em 1997, em litros França Alemanha Suécia Itália 5 335 Bélgica-Luxemburgo 126 550 Alemanha 150 938 1 751 Itália Suécia 146 209 214 662 135 789 9 877 Total das exportações para outros Estados- -Membros 285 074 Total das Estados-Membros importações para outros 3 904 775 As bebidas importadas para a Áustria são comercializadas através do comércio retalhista. Ao isentar o vinho e outras bebidas fermentadas austríacas — quando vendidas aos consumidores na exploração — de um imposto que é cobrado sobre o vinho e outras bebidas fermentadas importadas pela Áustria de outros Estados-Membros e vendidas pelos retalhistas, a medida cria uma diferença de preços artificial que se revela discriminatória dos produtos importados, os quais não podem, evidentemente, beneficiar das vendas isentas do imposto sobre bebidas. Importa notar que, de acordo com as estimativas, o vinho austríaco vendido nas explorações corresponde a cerca de 50 % do total das vendas de vinho na Áustria. A medida afecta, por conseguinte, as trocas comerciais entre os Estados-Membros. Pode deduzir-se que, na ausência da medida, as importações de vinho (e outras bebidas fermentadas) de outros Estados-Membros para a Áustria seria mais elevada do que actualmente, possivelmente em detrimento das vendas de vinho austríaco (e outras bebidas fermentadas). (1) Colectânea 1980, p. 2671, fundamentos 11 e 12. (2) B 1648/94. 30. 11. 1999 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias L 305/31 Acresce que as explorações que beneficiam da medida pode- riam igualmente exportar para outros Estados-Membros e utilizar o produto do auxílio em causa para subvencionar de forma cruzada essas exportações. A Áustria afirma que o dever de pagar o imposto sobre bebidas deve ser visto como uma desvantagem concorrencial que afecta os produtores austríacos uma vez que os outros Estados- -Membros não aplicam um imposto semelhante. Esta lógica de argumentação não pode ser acolhida dado que o vinho e outras bebidas fermentadas estrangeiras vendidos na Áustria estão sujeitos ao imposto sobre bebidas enquanto o vinho e outras bebidas fermentadas austríacas vendidas noutros Estados- -Membros não estão sujeitas ao imposto sobre bebidas austríaco. Em qualquer caso, o Tribunal de Justiça das Comuni- dades Europeias decidiu, no seu acórdão de 10 de Dezembro de 1969 nos processos apensos 6 e 11-69, Banque de France (1), que a existência de uma medida de auxílio estatal não pode ser refutada com base no facto de um Estado- -Membro tentar aproximar as taxas que pesam sobre os seus produtos nacionais a exportar das aplicadas noutros Estados- -Membros. Esta conclusão aplica-se, mutatis mutandis, ao caso em apreço. Derrogações da proibição de auxílios estatais A proibição consagrada no n. o 1 do artigo 92. o do Tratado é acompanhada de isenções previstas nos n. os 2 e 3 do mesmo artigo. N. o 2 do artigo 92. o da Tratado As isenções enunciadas nesta disposição do Tratado não se aplicam dada a natureza da medida de auxílio em questão e atentos os seus objectivos. De facto, a Áustria não invocou a aplicabilidade do n. o 2 do artigo 92. o do Tratado. N. o 3 do artigo 92. o do Tratado Esta disposição especifica as circunstâncias em que os auxílios estatais podem ser considerados compatíveis com o mercado comum. Essa compatibilidade deve ser apreciada do ponto de vista comunitário e não do ponto de vista de um Estado- -Membro individualmente considerado. No interesse do funcio- namento do mercado comum, e tendo em conta a alínea g) do artigo 3. o do Tratado, as derrogações à proibição de auxílios estatais devem ser interpretadas de forma restritiva. Quanto ao n. o 3, alínea a), do mesmo artigo, refira-se que não se trata de uma medida aplicada exclusivamente numa região em que, de acordo com as orientações relativas aos auxílios estatais com finalidade regional (2), a situação económica seja extremamente desfavorável em comparação com a Comuni- dade globalmente considerada (o produto interno bruto per capita medido em termos de padrões do poder de compra inferiores a 75 % da média comunitária). Em relação à alínea b) dos mesmos número e artigo, consi- dera-se que o auxílio em questão se não destina a promover a concretização de um importante projecto de interesse comum (1) Colectânea 1969, p. 523, fundamentos 18 a 21. (2) JO C 74 de 10. 3. 1998, p. 9. europeu ou a remediar uma perturbação grave da economia da Áustria. Além disso, o auxílio também não tem por objectivo a conse- cução dos objectivos enunciados na alínea d), nem se afigura adequado para essa consecução. A Áustria não invocou a aplicabilidade das derrogações acima citadas. N. o 3, alínea c), do artigo 92. o do Tratado De acordo com esta disposição, os auxílios destinados a faci- litar o desenvolvimento de certas actividades ou regiões econó- micas, quando não afectem as condições das trocas comerciais em medida contrária ao interesse comum, podem ser conside- radas compatíveis com o mercado comum. Para justificar a presente medida, a Áustria apoia-se nesta norma do Tratado e refere a pequena dimensão da estrutura de produção dos beneficiários, a sua localização desfavorecida e a situação económica e financeira difícil. De acordo com a Áustria, sem o auxílio, muitas dessas explorações sucumbiriam à pressão económica e teriam de encerrar. A Comissão não aprova medidas de auxílio estatal ao abrigo do n. o 3, alínea c), do artigo 92. o que não induzam o desenvolvi- mento de um sector ou de uma região mas se limitem a manter o status quo. O auxílio em questão não se destina — nem é susceptível disso — a introduzir melhorias estruturais, tal como não condiciona o benefício da isenção fiscal a alterações técnicas ou estruturais a operar nas explorações dos beneficiá- rios. A vantagem concorrencial artificial concedida aos benefi- ciários do auxílio dura apenas enquanto o mesmo for conce- dido. Tais auxílios não facilitam o desenvolvimento do sector nem da região, antes são considerados auxílios ao funciona- mento, o que equivale a dizer que têm por objectivo libertar a empresa de despesas que esta normalmente teria de suportar. Os auxílios ao funcionamento são, em princípio, incompatíveis com o mercado comum (acórdão do Tribunal de Justiça das Comunidades Europeias de 15 de Maio de 1997 no processo 278/95 P, Siemens, Colectânea 1997, p. I-2507). O exposto não contende com a posição da Comissão expressa na decisão de 24 de Julho de 1998 em que considerou a medida transitória, destinada a conceder aos destinatários tempo para se adaptarem a um novo enquadramento jurídico e económico. Contudo, por força do n. o 3, alínea c), do artigo 92. o do Tratado, a Comissão exige que a medida apresente uma relação clara e sem ambiguidade com o desenvolvimento de um sector ou de uma região para que possa beneficiar desta derrogação. Dada a ausência de tal vínculo, deve considerar-se que o presente auxílio não reúne as condições impostas por aquela disposição do Tratado. Por conseguinte, a medida não respeita a citada disposição do Tratado nem reúne as condições para beneficiar de qualquer outra derrogação em matéria de auxílios estatais, caindo no âmbito do n. o 1 do artigo 92. o do Tratado e devendo, conse- quentemente, ser considerada incompatível com o mercado comum. L 305/32 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias 30. 11. 1999 Artigo 101. o do Tratado Este artigo dispõe que, se a Comissão concluir que a dispari- dade entre as disposições dos Estados-Membros falseia as condições de concorrência, deve encetar um procedimento especial previsto no mesmo artigo com vista a sanar a situação. A Áustria invoca a aplicabilidade deste artigo e a consequente inadequação do procedimento relativo aos auxílios estatais instaurado pela Comissão. A Comissão não pode acolher os argumentos da Áustria dado que, como foi demonstrado supra, a isenção fiscal em causa configura um auxílio estatal à luz do próprio direito austríaco. No seu acórdão no processo 173/ /73 (1), o Tribunal de Justiça considerou que uma alteração unilateral de um factor específico do custo de produção num determinado sector da economia é susceptível de perturbar o equilíbrio existente entre os Estados-Membros independente- mente da aplicabilidade dos artigos 99. o a 102. o do Tratado que prevêem normas para a abolição das distorções genéricas resul- tantes das diferenças entre os sistemas fiscais dos diversos Estados-Membros. Organizações comuns de mercado Atendendo a que a Comissão entende que a medida constitui um auxílio estatal incompatível com o mercado comum nos termos do n. o 1 do artigo 92. o do Tratado, afigura-se inútil proceder a outros exames sobre a forma como a mesma medida infringe as organizações comuns de mercado que regem os produtos abrangidos pela isenção fiscal. Artigo 95. o do Tratado A asserção do parágrafo anterior é igualmente válida no que se refere à aplicação do artigo 95. o do Tratado. A este respeito, refira-se que a Comissão solicitou ao Governo austríaco, no âmbito da fase preliminar susceptível de conduzir à instauração do procedimento nos termos do artigo 169. o do Tratado, que apresentasse as suas observações sobre a questão de saber se a isenção fiscal constituía uma medida de tributação discrimina- tória contrária ao artigo 95. o do Tratado (carta da Comissão de 6 de Novembro de 1998). A presente decisão sobre os aspectos da isenção do imposto sobre bebidas relativos ao auxílio estatal não prejudica o resultado dos contactos entre a Comissão e a Áustria no âmbito do procedimento previsto no artigo 169. o Além disso, importa fazer referência a um processo no âmbito do artigo 177. o do Tratado pendente no Tribunal de Justiça das Comunidades Europeias (2). O Supremo Tribunal Administra- tivo austríaco (Verwaltungsgerichtshof) pediu ao Tribunal de Justiça das Comunidades Europeias uma interpretação a título prejudicial da sexta Directiva 77/388/CEE do Conselho, de 17 de Maio de 1977, relativa à harmonização das legislações dos Estados-Membros respeitantes aos impostos sobre o volume de negócios — sistema comum do imposto sobre o valor acres- centado: matéria colectável uniforme (3), com a última redacção que lhe foi dada pela Directiva 98/80/CE (4), da Directiva 92/12/CEE do Conselho, de 25 de Fevereiro de 1992, relativa ao regime geral, à detenção, à circulação e aos sujeitos a impostos especiais de controlos dos produtos consumo (5), com a última redacção que lhe foi dada pela Directiva 96/99/CE (6), e do n. o 1 do artigo 92. o do Tratado, ADOPTOU A PRESENTE DECISÃO: Artigo 1. o A medida notificada pela Áustria que isenta do imposto sobre bebidas, normalmente aplicado a uma taxa de aproximada- mente 7,58 % (10 % excluindo o IVA) do preço de vendas do produto, vinho e outras bebidas fermentadas vendidas ao consumidor directamente no local da produção, é incompatível com o mercado comum. Consequentemente, a Áustria não pode manter o auxílio refe- rido no primeiro parágrafo após 31 de Dezembro de 1998. Artigo 2. o A Áustria informará a Comissão, no prazo de dois meses a contar da data da notificação da presente decisão, das medidas tomadas para se conformar com a presente decisão. Artigo 3. o A República da Áustria é a destinatária da presente decisão. Feito em Bruxelas, em 3 de Fevereiro de 1999. Pela Comissão Franz FISCHLER Membro da Comissão (1) Colectânea 1974, p. 709. (2) Processo 437/97 em tramitação no Tribunal de Justiça das Comuni- dades Europeias. (3) JO L 145 de 13. 6. 1977, p. 1. (4) JO L 281 de 17. 10. 1998, p. 31. (5) JO L 76 de 23. 3. 1992, p. 1. (6) JO L 8 de 11. 1. 1997, p. 12


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE Nr. 223/99 von Daniela RASCHHOFER Spendenaffäre "World Vision Austria"

text: 3. 12. 1999 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften C 348/39 (1999/C 348/047) SCHRIFTLICHE ANFRAGE P-0223/99 von Daniela Raschhofer (NI) an die Kommission (3. Februar 1999) Betrifft: Spendenaffäre „World Vision Austria“ In der Anfragebeantwortung (P-3879/98) (1) ging die Kommission nicht umfassend und detailliert auf meine Fragen ein. Ich bin daher bemüht, abermals meine Fragen zur Spendenaffäre World Vision Austria zu konkretisieren und auszuweiten. 1. In der Anfragebeantwortung der Kommissarin Bonino schreibt diese, daß die Kommission sich mit der Angelegenheit befaßt hat, aber über keine Kriterien verfügt, die es ermöglichen, in dieser Causa Aussagen zu tätigen. Verfügt die Kommission mittlerweile über neue „Kriterien“ in der ausgesprochenen Causa, die zu neuen Erkenntnissen geführt haben, und hat sich der Informationsstand der Kommission seit meiner letzten Anfrage geändert? Wenn ja wie; wenn nein warum nicht? Hat die Kommission nach Bekanntwerden rund um die Affäre von World Vision Austria eine gezielte 2. Überprüfung durchgeführt oder plant sie diese? Gab es Interventionen, Vorsprachen oder diverse andere Anfragen, um ein EU-Hilfsprojekt für Bosnien 3. durch die Hilfsorganisation „World Vision Austria“ durchzuführen? 4. Wer übernahm die Kontrolle der ordnungsgemäßen Abwicklung der Projekte vor Ort, in Österreich bzw. bei der Europäischen Kommission? 5. In einem anderen Fall erklärte die Frau des EU-Abgeordneten Karl Habsburg im österreichischen Fernsehen, daß ihr Mann hilfreiche Kontakte zur EU ermittelte, um Projektgelder zu akquirieren. Gab es derartige Kontakte bzw. Vorsprachen um EU-Hilfsmittel für Bosnien auch im vorliegenden Fall der World Vision Austria? Ist geplant, daß der EU-Rechnungshof oder die internen Prüfstellen der Kommission die ordnungsge- 6. mäße Durchführung und Abwicklung der Projekte überprüft? Wenn ja, bis wann werden diese Berichte vorliegen? Wenn nein, warum nicht? (1) ABl. C 207 vom 21. 7. 1999, S. 140. (1999/C 348/048) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0313/99 von Klaus Lukas (NI) an die Kommission (19. Februar 1999) Betrifft: World Vision Österreich Uns liegen Informationen vor, nach denen World Vision Österreich für die Kommission PHARE- und TACIS- Projekte in Höhe von ECU 3,8 Mio. in Bosnien, Rumänien und in der Mongolei kontraktiert hat. Sind bei diesen Projekten Unregelmäßigkeiten, d. h. der Verdacht auf Veruntreuungen und Korruption aufgetaucht? Hat die Kommission Buchprüfungen vorgenommen? Wurden systematisch vor Ort Inspektionen der angeblich geleisteten Arbeiten vorgenommen? Wurden die Projekte gegebenenfalls zeitgerecht storniert und ausgezahlte Mittel zurückgefordert? Falls ja, in welcher Höhe? Wurde Strafanzeige erstattet? Wenn ja, gegen wen und warum? Wenn nein, warum nicht? Wurde die Kommission von der österreichischen Staatsanwaltschaft über die laufenden Ermittlungen gegen WVÖ informiert? Wann geschah dies? Welche Erkenntnisse hat die österreichische Staatsanwaltschaft bezüglich der EU-finanzierten Projekte?


title: Kommissionens förordning (EG) nr 260/1999 av den 3 februari 1999 om fastställande av importtullar inom rissektorn

eurovoc_concepts:
CCT duties
import
rice

text: L 30/22 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning 4. 2. 1999 KOMMISSIONENS F(cid:153)RORDNING (EG) nr 260/1999 av den 3 februari 1999 om fastst(cid:132)llande av importtullar inom rissektorn EUROPEISKA GEMENSKAPERNAS KOMMISSION HAR ANTAGIT DENNA F(cid:153)RORDNING med beaktande av F(cid:148)rdraget om uppr(cid:132)ttandet av Euro- peiska gemenskapen, med beaktande av r(cid:134)dets f(cid:148)rordning (EG) nr 3072/95 av den 22 december 1995 om den gemensamma organisa- tionen av marknaden f(cid:148)r ris (1), senast (cid:132)ndrad genom f(cid:148)rordning (EG) nr 2072/98 (2), med beaktande av kommissionens f(cid:148)rordning (EG) nr 1503/96 av den 29 juli 1996 om till(cid:132)mpningsf(cid:148)reskrifter f(cid:148)r r(cid:134)dets f(cid:148)rordning (EG) nr 3072/95 vad avser import- tullar inom rissektorn (3), senast (cid:132)ndrad genom f(cid:148)rordning (EG) nr 2831/98 (4), s(cid:132)rskilt artikel 4. 1 i denna, och med beaktande av f(cid:148)ljande: I artikel 11 i f(cid:148)rordning (EG) nr 3072/95 f(cid:148)reskrivs att n(cid:132)r de produkter som avses i artikel 1 i den f(cid:148)rordningen importeras, skall de tullsatser som f(cid:148)reskrivs i den gemen- samma tulltaxan tas ut. F(cid:148)r de produkter som avses i punkt 2 i denna artikel skall emellertid importtullen vara lika med det f(cid:148)r dessa produkter vid importen (cid:148)kat med en s(cid:132)rskild procentsats, om det r(cid:148)r sig om r(cid:134)ris eller helt slipat ris, minskat med cif-importpriset, om denna importtull inte (cid:148)verstiger tull- satsen i Gemensamma tulltaxan. interventionspris som g(cid:132)ller Enligt artikel 12. 3 i f(cid:148)rordning (EG) nr 3072/95 skall cif-importpriserna ber(cid:132)knas p(cid:134) grundval av representativa priser f(cid:148)r produkten i fr(cid:134)ga p(cid:134) v(cid:132)rldsmarknaden eller p(cid:134) gemenskapens importmarknad f(cid:148)r produkten. I f(cid:148)rordning (EG) nr 1503/96 fastst(cid:132)lls till(cid:132)mpningsf(cid:148)re- skrifter f(cid:148)r f(cid:148)rordning (EG) nr 3072/95 vad avser import- tullar inom rissektorn. Importtullarna skall till(cid:132)mpas tills ett nytt fastst(cid:132)llande tr(cid:132)der i kraft. De f(cid:148)rblir likas(cid:134) g(cid:132)llande om det inte finns n(cid:134)gon b(cid:148)rsnotering som kan utg(cid:148)ra referenspris i enlighet med artikel 5 i f(cid:148)rordning (EG) nr 1503/96 under tv(cid:134) veckor f(cid:148)re n(cid:132)sta period f(cid:148)r fastst(cid:132)llande. F(cid:148)r att f(cid:134) systemet f(cid:148)r importtullar att fungera normalt b(cid:148)r vid ber(cid:132)kningen av dessa tullar de marknadskurser som fastst(cid:132)lls under en referensperiod forts(cid:132)tta att till- l(cid:132)mpas. Till(cid:132)mpningen av f(cid:148)rordning (EG) nr 1503/96 medf(cid:148)r att det skall fastst(cid:132)llas importtullar enligt bilagorna i denna f(cid:148)rordning. H(cid:142)RIGENOM F(cid:153)RESKRIVS F(cid:153)LJANDE. Artikel 1 Importtullarna inom rissektorn som avses i artikel 11. 1 och 11. 2 i f(cid:148)rordning (EG) nr 3072/95 skall fastst(cid:132)llas i bilaga I i denna f(cid:148)rordning p(cid:134) grundval av de faktorer som tas upp i bilaga II. Artikel 2 Denna f(cid:148)rordning tr(cid:132)der i kraft den 4 februari 1999. Denna f(cid:148)rordning (cid:132)r till alla delar bindande och direkt till(cid:132)mplig i alla medlemsstater. Utf(cid:132)rdad i Bryssel den 3 februari 1999. P(cid:134) kommissionens v(cid:132)gnar Franz FISCHLER Ledamot av kommissionen (1) EGT L 329, 30. 12. 1995, s. 18. (2) EGT L 265, 30. 9. 1998, s. 4. (3) EGT L 189, 30. 7. 1996, s. 71. (4) EGT L 351, 29. 12. 1998, s. 25. 4. 2. 1999 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning L 30/23 BILAGA I Importtullar vad g(cid:132)ller ris och brutet ris KN-nummer Tredje land (undantaget AVS och Bangladesh) (3) (7) 1006 10 21 1006 10 23 1006 10 25 1006 10 27 1006 10 92 1006 10 94 1006 10 96 1006 10 98 1006 20 11 1006 20 13 1006 20 15 1006 20 17 1006 20 92 1006 20 94 1006 20 96 1006 20 98 1006 30 21 1006 30 23 1006 30 25 1006 30 27 1006 30 42 1006 30 44 1006 30 46 1006 30 48 1006 30 61 1006 30 63 1006 30 65 1006 30 67 1006 30 92 1006 30 94 1006 30 96 1006 30 98 1006 40 00 (7) (7) (7) (7) (7) (7) (7) (7) 227,83 227,83 227,83 221,63 227,83 227,83 227,83 221,63 433,29 433,29 433,29 (7) 433,29 433,29 433,29 (7) 433,29 433,29 433,29 (7) 433,29 433,29 433,29 (7) (7) AVS (1) (2) (3) 83,41 83,41 83,41 83,41 83,41 83,41 83,41 83,41 75,40 75,40 75,40 73,23 75,40 75,40 75,40 73,23 139,26 139,26 139,26 160,51 139,26 139,26 139,26 160,51 139,26 139,26 139,26 160,51 139,26 139,26 139,26 160,51 49,58 (EUR/ton) Importtull (5) Bangladesh (4) Basmati fr(cid:134)n Indien och Pakistan (6) Egypten (8) 0,00 0,00 121,01 121,01 121,01 121,01 121,01 121,01 121,01 121,01 109,58 109,58 109,58 106,48 109,58 109,58 109,58 106,48 201,74 201,74 201,74 232,09 201,74 201,74 201,74 232,09 201,74 201,74 201,74 232,09 201,74 201,74 201,74 232,09 (7) 188,03 188,03 188,03 188,03 188,03 188,03 188,03 188,03 170,87 170,87 170,87 166,22 170,87 170,87 170,87 166,22 324,97 324,97 324,97 370,50 324,97 324,97 324,97 370,50 324,97 324,97 324,97 370,50 324,97 324,97 324,97 370,50 114,00 (1) F(cid:148)r import av ris med ursprung i och som kommer fr(cid:134)n AVS-l(cid:132)nderna skall importtull till(cid:132)mpas inom ramen f(cid:148)r den ordning som fastst(cid:132)lls genom r(cid:134)dets (cid:132)ndrade f(cid:148)rordning (EG) nr 1706/98 (EGT L 215, 1. 8. 1998, s. 12) och kommissionens f(cid:148)rordning (EG) nr 2603/97 (EGT L 351, 23. 12. 1997, s. 22). (2) I enlighet med f(cid:148)rordning (EEG) nr 1706/98, skall importtull inte till(cid:132)mpas p(cid:134) produkter som har sitt ursprung i l(cid:132)nder i Afrika, V(cid:132)stindien och Stillahavsomr(cid:134)det och som direktimporteras till det franska utomeuropeiska departementet R(cid:130)union. (3) I artikel 11. 3 i f(cid:148)rordning (EG) nr 3072/95 fastst(cid:132)lls importtullen f(cid:148)r import av ris till det franska utomeuropeiska departementet R(cid:130)union. (4) F(cid:148)r import av ris, undantaget brutet ris (KN-nummer 1006 40 00), med ursprung i Bangladesh skall importtull till(cid:132)mpas inom ramen f(cid:148)r den ordning som fastst(cid:132)lls genom r(cid:134)dets f(cid:148)rordning (EEG) nr 3491/90 (EGT L 337, 4. 12. 1990, s. 1) och kommissionens (cid:132)ndrade f(cid:148)rordning (EEG) nr 862/91 (EGT L 88, 9. 4. 1991, s. 7). (5) Import av produkter med ursprung i de utomeuropeiska l(cid:132)nderna och territorierna (ULT) skall befrias fr(cid:134)n importtull enligt artikel 101. 1 i r(cid:134)dets (cid:132)ndrade beslut 91/482/EEG (EGT L 263, 19. 9. 1991, s. 1). (6) Importtullen f(cid:148)r r(cid:134)ris av sorten Basmati med ursprung i Indien och Pakistan skall neds(cid:132)ttas med 250 EUR/ton (artikel 4a i f(cid:148)rordning (EG) nr 1503/96, (cid:132)ndrad). (7) Tull som fastst(cid:132)llts i den Gemensamma tulltaxan. (8) F(cid:148)r import av ris med ursprung i och som kommer fr(cid:134)n Egypten skall importtull till(cid:132)mpas inom ramen f(cid:148)r den ordning som fastst(cid:132)lls genom r(cid:134)dets f(cid:148)rordning (EG) nr 2184/96 (EGT L 292, 15. 11. 1996, s. 1) och kommissionens f(cid:148)rordning (EG) nr 196/97 (EGT L 31, 1. 2. 1997, s. 53). L 30/24 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning 4. 2. 1999 BILAGA II Ber(cid:132)kning av importtull inom rissektorn Paddyris Brutet ris R(cid:134)ris Helt slipat ris R(cid:134)ris Helt slipat ris Indicaris Japonicaris 1. Importtull (EUR/ton) (1) 221,63 494,00 227,83 433,29 2. Ber(cid:132)kningsfaktorer: a) Cif-pris ARAG (EUR/ton) b) Pris fritt ombord (EUR/ton) c) Sj(cid:148)frakt (EUR/ton) d) K(cid:132)lla (1) Tull som fastst(cid:132)llts i den Gemensamma tulltaxan. — — — — 346,99 319,93 366,06 410,16 — — — — 339,60 383,70 26,46 26,46 USDA USDA Operat(cid:148)r Operat(cid:148)r (1) — — — —