title: Regolamento (CE) n. 362/1999 della Commissione del 18 febbraio 1999 che istituisce un dazio antidumping provvisorio sulle importazioni di cavi di acciaio originarie della Repubblica popolare cinese, dell'India, del Messico, del Sudafrica e dell'Ucraina e accetta gli impegni offerti da alcuni esportatori di Ungheria e Polonia

eurovoc_concepts:
anti-dumping duty
import
originating product
steel
third country

text: L 45/8 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee 19. 2. 1999 REGOLAMENTO (CE) N. 362/1999 DELLA COMMISSIONE del 18 febbraio 1999 che istituisce un dazio antidumping provvisorio sulle importazioni di cavi di acciaio originarie della Repubblica popolare cinese, dell’India, del Messico, del Sudafrica e dell’Ucraina e accetta gli impegni offerti da alcuni esportatori di Ungheria e Polonia LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE, visto il trattato che istituisce la Comunità europea, visto il regolamento (CE) n. 384/96 del Consiglio, del 22 dicembre 1995, relativo alla difesa contro le importazioni oggetto di dumping da parte di paesi non membri della Comunità europea (1), modificato da ultimo dal regola- mento (CE) n. 905/98 (2), in particolare gli articoli 7 e 8, sentito il comitato consultivo, considerando quanto segue: (4) (1) (2) A. PROCEDURA Il 20 maggio 1998, con un avviso pubblicato nella Gazzetta ufficiale delle Comunità europee (3), la Commissione ha annunciato l’apertura di un proce- dimento antidumping relativo alle importazioni nella Comunità di cavi di acciaio originarie della Repubblica popolare cinese (di seguito «RPC»), dell’India, della Repubblica di Corea (di seguito «Corea»), del Sudafrica e dell’Ucraina. Il 30 luglio 1998 la Commissione ha ugualmente annunciato l’apertura di un procedimento antidum- ping relativo alle importazioni dello stesso prodotto originarie dell’Ungheria, del Messico e della Polonia (4). I procedimenti erano stati avviati in seguito a due denunce presentate nell’aprile e giugno 1998 dal comitato di collegamento dell’Unione delle indu- strie europee di trefoli e cavi d’acciaio (EWRIS) per conto di produttori che rappresentano una propor- zione maggioritaria della produzione comunitaria complessiva di cavi di acciaio. Le denunce contene- vano elementi di prova relativi all’esistenza di pratiche di dumping sul prodotto suindicato e del conseguente notevole pregiudizio, che sono stati ritenuti sufficienti per giustificare l’apertura dei procedimenti. In seguito, si è ritenuto opportuno unificare i due procedimenti ai fini dell’esame del dumping e del pregiudizio (cfr. il considerando 6). (3) La Commissione ha notificato ufficialmente l’aper- tura del procedimento ai produttori comunitari, ai produttori/esportatori, agli importatori, ai fornitori (1) GU L 56 del 6. 3. 1996, pag. 1. (2) GU L 128 del 30. 4. 1998, pag. 18. (3) GU C 155 del 20. 5. 1998, pag. 11. (4) GU C 239 del 30. 7. 1998, pag. 3. e agli utilizzatori notoriamente interessati, nonché alle associazioni interessate e ai rappresentanti dei paesi esportatori e ha offerto inoltre alle parti inte- ressate la possibilità di comunicare le loro osserva- zioni per iscritto e di chiedere un’audizione entro il termine stabilito negli avvisi di apertura. Tutte le parti che ne hanno presentato richiesta sono state sentite. La Commissione ha inviato questionari a tutte le parti notoriamente interessate. Per via del gran numero di produttori comunitari all’origine della denuncia e dei termini stabiliti dall’articolo 6, para- grafo 9, del regolamento (CE) n. 384/96 (di seguito denominato «il regolamento di base»), la Commis- sione ha deciso di determinare il pregiudizio sulla base di un campione dei produttori comunitari in conformità dell’articolo 17 del denunzianti, regolamento di base. Ha ricevuto risposte da 21 produttori/esportatori dei paesi interessati, da tre importatori e da tre fornitori dell’industria a monte. Nessuna risposta è pervenuta alla Commissione dall’industria utilizzatrice. (5) La Commissione ha raccolto e verificato tutte le informazioni ritenute necessarie per determinare in via preliminare il dumping, il pregiudizio e l’inte- resse comunitario e ha svolto inchieste presso le sedi delle seguenti società: A. Produttori comunitari denunzianti a) Danimarca Randers Rebslageri b) Francia Trefileurope c) Germania BTS Drahtseile GmbH d) Italia Redaelli Tecnacordati SpA e) Spagna Trenzas y Cables SL f) Regno Unito Bridon International Limited 19. 2. 1999 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee L 45/9 B. Produttori/esportatori a) Ungheria Drótáru és Drótkötél Ipari és Kereskedelmi Rt, Miskolc b) India Usha Martin Industries & Usha Beltron Ltd, Calcutta Mohatta & Heckel, Bombay c) Corea Kiswire Ltd, Seul e Pusan Manho Rope & Wire Ltd, Pusan Chung Woo Rope Co. , Ltd, Pusan Chun Kee Steel and Wire Rope Co. , Ltd, Suncheon d) Messico Aceros Camesa SA de CV, Messico Cablesa SA de CV, Queretaro Poiché, in seguito alla visita di verifica effet- tuata, si è accertato che quest’ultimo produt- tore non aveva esportato il prodotto in causa durante il periodo dell’inchiesta, esso è escluso dal procedimento antidumping. e) Polonia Drumet SA, Wloclawek Gruppo «Linodrut» (1) f) Sudafrica Haggie Rand Limited, Cleveland C. Importatori collegati nella Comunità a) India: Usha Martin Europe Limited (Regno Unito) Usha Martin Scandinavia (Dani- marca) b) Corea: Kiswire Europe BV (Paesi Bassi) c) Sudafrica: Haggie Rand Europe (Belgio) Le Lis (Belgio) (6) Per entrambi i procedimenti, l’inchiesta relativa al dumping riguardava il periodo compreso tra il 1o gennaio 1997 e il 31 marzo 1998 (di seguito deno- minato «il periodo dell’inchiesta» o «PI»). Il periodo considerato per determinare il pregiu- dizio copriva gli anni dal 1o gennaio 1994 al 31 marzo 1998 (di seguito denominato «il periodo in esame») (1) Sono incluse nel procedimento antidumping le seguenti società appartenenti al gruppo: — Slaskie Zaklady Lin i Drutu «Linodrut» Spólka Akcyjna, — Fabryka Lin i Drutów «Linodrut» Zabrze Spólka z organiczona odpowiedzialnoscia, wiedzialnoscia, — Fabryka Lin i Drutów «Falind» Spólka z organiczona odpo- — Górnoslaska Fabryka Lin i Drutu «Linodrut» Bytom Spólka — Dolnoslaska Fabryka Lin i Drutu «Linodrut Linmet» spólka z organiczona odpowiedzialnoscia, organiczona odpowiedzialnoscia. B. PRODOTTO IN ESAME E PRODOTTO SIMILE 1. Prodotto in esame (7) I prodotti in esame sono i cavi di acciaio, compresi i cavi chiusi e ad esclusione dei cavi di acciaio inossidabile, con sezione trasversale massima supe- riore a 3 mm, muniti o no di accessori (di seguito ricorrendo alla terminologia indu- denominati, striale, «cavi di fili di acciaio» o «CFA»), classificabili nei codici NC 7312 10 82, 7312 10 84, 7312 10 86, 7312 10 88, 7312 10 99. I CFA consistono di tre componenti essenziali: il filo d’acciaio che forma il trefolo, i trefoli avvolti intorno all’anima e l’anima stessa. Le caratteristiche e il modello di queste componenti variano a seconda dei requisiti fisici necessari nell’applica- zione dei CFA. In alcuni casi, anche un singolo trefolo può essere utilizzato come CFA. Esistono diverse qualità di filo d’acciaio, con diametro e resistenza alla trazione differenti. Il filo d’acciaio può essere zincato o lucido. Il trefolo si ottiene ritorcendo parecchi fili stretta- mente uniti e disposti in diversi disegni geometrici o formazioni (ad es. tipo «standard». «seal», «filler» e «warrington»). La quantità, la qualità e le dimen- sioni del filo di acciaio e le caratteristiche speci- fiche della costruzione definiscono le proprietà di ciascun tipo di CFA. I trefoli vengono solitamente assemblati e avvolti intorno ad un’anima, che può essere di fibra (natu- rale o sintetica) o di acciaio, o un misto di fibra e acciaio. il trefolatura, Vi sono altre caratteristiche dei CFA quali la dire- zione di fatto che siano o meno preformati o altre particolari proprietà (ad es. CFA compattati, gherlini, cavi dotati di resistenza rota- zionale). In genere sono a sezione trasversale circo- lare, ma possono averla anche rettangolare; possono essere tagliati a misura o provvisti di accessori (ganci, anelli) ed essere ricoperti di plastica. I CFA sono utilizzati per un’ampia gamma di tipo più generale ai applicazioni, da quelle di settori della pesca, marittimo e cantieristico, petro- lifero e del gas, minerario, della silvicoltura, dei trasporti aerei, dell’ingegneria civile, nell’edilizia e nella costruzione di ascensori. Nonostante la varietà di applicazioni e alcune trascurabili differenze nelle rispettive caratteristiche fisiche, tutti questi prodotti sono considerati uno stesso prodotto. 2. Prodotto simile (8) Sebbene abbiano alcuni produttori/esportatori affermato che i prodotti in causa provenienti da paesi esportatori differenti non fossero tutti simili, si è accertato che non vi erano differenze significa- tive nelle caratteristiche fisiche e tecniche di base L 45/10 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee 19. 2. 1999 dei vari tipi di CFA (cfr. descrizione al conside- rando 7). Per quanto riguarda le applicazioni e gli usi dei CFA, nonostante la presenza di un ampio ventaglio di industrie utilizzatrici, si è appurato che tutti i CFA vengono essenzialmente utilizzati per gli stessi scopi. (10) e venduti dall’industria L’inchiesta ha accertato inoltre che i CFA prodotti e venduti sui mercati interni di Ungheria, India, Corea, Messico, Polonia e Sudafrica e quelli prodotti comunitaria presentavano essenzialmente le stesse caratteri- stiche fisiche e tecniche e le stesse applicazioni di quelli esportati nella Comunità dai paesi interessati. Si è accertato inoltre, per ciascun tipo di prodotto, che i CFA importati nella Comunità dai paesi inte- ressati erano intercambiabili con quelli prodotti nella Comunità. Si è pertanto concluso che tutti i CFA costituiscono un prodotto simile, ai sensi dell’articolo 1, paragrafo 4, del regolamento di base. (9) C. DUMPING 1. Valore normale a) Metodo generale (RPC, Ungheria, India, Corea, Messico, Polonia, Sudafrica e Ucraina) Per la la determinazione del valore normale, Commissione ha esaminato in primo luogo, per ciascun produttore/esportatore dei paesi interessati dal procedimento che ha accettato di collaborare, se il volume complessivo delle vendite interne del prodotto in causa fosse rappresentativo ai sensi dell’articolo 2, paragrafo 2, del regolamento di base, cioè se tali vendite rappresentassero più del 5 % del volume delle vendite del prodotto per l’esporta- zione nella Comunità. Si è poi stabilito se le vendite complessive interne di ciascun tipo di prodotto equivalessero al 5 % o più del volume delle vendite per l’esportazione nella Comunità dello stesso tipo di prodotto. Per quei tipi di prodotto che soddisfacevano la condizione suindicata, la Commissione ha esami- nato se fossero state realizzate vendite sufficienti nel corso di normali operazioni commerciali, ai sensi dell’articolo 2, paragrafo 4, del regolamento di base. Allorché, per ciascun tipo di prodotto, il volume delle vendite interne effettuate a prezzi superiori al costo unitario rappresentava almeno l’80 % delle vendite, il valore normale è stato calcolato sulla base della media ponderata dei prezzi effettiva- mente pagati per tutte le vendite interne. Quando, il volume delle per ciascun tipo di prodotto, vendite rappresentava meno dell’80 % ma non era inferiore al 10 % delle vendite, il valore normale è stato determinato in remunerative base alla media ponderata dei prezzi effettivamente pagati per le restanti vendite interne remunerative. Per quei tipi di prodotto il cui volume delle vendite interne era inferiore al 5 % del volume destinato all’esportazione nella Comunità, o il cui volume di vendite interne remunerative era inferiore al 10 %, le vendite interne sono state considerate insuffi- cienti, ai sensi dell’articolo 2, paragrafi 2 e 4, del regolamento di base, e non se ne è pertanto tenuto conto. In tali casi, il valore normale è stato calco- lato sulla base della media ponderata dei prezzi applicati, da altri produttori del paese interessato, per le vendite interne rappresentative del tipo di prodotto corrispondente effettuate nel corso di normali operazioni commerciali, in conformità dell’articolo 2, paragrafo 1, del regolamento di base. il valore normale è stato costruito, (11) Quando, per ciascun tipo di prodotto, le vendite interne di altri produttori del paese interessato risultavano insufficienti o non abbastanza rappre- sentative, in conformità dell’articolo 2, paragrafi 3 e 6, del rego- lamento di base, in base ai costi di produzione sostenuti dal produttore/esportatore interessato per il tipo di prodotto esportato in questione, maggio- rati di un congruo margine per le spese generali, amministrative e di vendita (di seguito denominate «SCAV») e per il profitto. Il calcolo delle SGAV si è basato sulle vendite interne rappresentative e quello del profitto sulle vendite rappresentative effettuate nel corso di normali operazioni commerciali. b) Ricorso ai dati disponibili (India e Polonia) In tali circostanze, (12) Un produttore/esportatore indiano e uno polacco non hanno provveduto a fornire informazioni adeguate circa il valore normale; erano insufficienti, in particolare, i dati riguardanti i costi di produ- la Commissione ha zione. dovuto determinare il valore normale per tali società in base ai dati disponibili, in conformità dell’articolo 18, paragrafi 1 e 5, del regolamento di base. Si è deciso in via provvisoria che le informa- zioni sul valore normale fornite dall’altro produt- tore/esportatore del paese interessato che ha colla- borato all’inchiesta costituissero la base più adeguata. c) Paese analogo per i paesi non ad economia di mercato (RPC e Ucraina) (13) Poiché la RPC e l’Ucraina sono entrambi conside- rati paesi non ad economia di mercato, in confor- mità dell’articolo 2, paragrafo 7, del regolamento di base, si è reso necessario determinare il valore normale per questi paesi facendo riferimento ad un paese terzo ad economia di mercato. Il denunziante ha 19. 2. 1999 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee L 45/11 proposto la Norvegia, proposta ripresa dalla Commissione nell’avviso di apertura. Un produt- tore/esportatore cinese, entro i termini stabiliti dall’avviso, ha espresso il proprio disaccordo rispetto a tale scelta e ha proposto in alternativa l’India. Un produttore ucraino si è ugualmente dichiarato contrario e ha invece proposto la Turchia. Dopo aver svolto un’inchiesta, si è constatato che la Norvegia non rappresentava un paese analogo adeguato, poiché, essendovi un solo produttore e importazioni piuttosto limitate, il livello di concor- renza su quel mercato risultava molto basso. Il mercato interno norvegese era inoltre di dimen- sioni assai ridotte. È stata svolta un’inchiesta per stabilire la possibilità di utilizzare il valore normale negli Stati Uniti, caratterizzati dalla presenza di un ampio ventaglio di prodotti in un mercato competitivo. Soltanto una delle società statunitensi contattate ha accettato di collaborare. Tuttavia, nel corso dell’inchiesta si è constatato che il livello di collaborazione offerto da questo produttore non era sufficiente per permet- tere alla Commissione di verificare in modo soddi- sfacente, per ciascun tipo di prodotto, il livello dei prezzi pagati sul mercato statunitense e i costi di produzione. Al tempo stesso, la Commissione ha valutato se la Tailandia o la Turchia potessero considerarsi scelte opportune, contattando a tal fine un certo numero di società dei due paesi, le quali tuttavia, nono- stante il notevole impegno da parte della Commis- sione, hanno rifiutato di collaborare. Date le circostanze, si è deciso di ricorrere ad uno dei paesi ad economia di mercato interessati dal procedimento. La Commissione ha ritenuto che l’India fosse il paese analogo più appropriato, ai sensi dell’articolo 2, paragrafo 7, del regolamento di base, per i seguenti motivi: anzitutto, il mercato interno indiano è il maggiore per dimensioni tra i paesi interessati, ed è caratterizzato da un numero significativo di produttori locali in concorrenza tra di loro; in secondo luogo, le vendite sul mercato interno indiano del prodotto in esame sono le più rappresentative rispetto alle esportazioni cinesi e ucraine nella Comunità. Per i motivi summenzionati, il valore normale per le esportazioni cinesi e ucraine nella Comunità è stato stabilito sulla base dei prezzi effettivamente indipendenti sul pagati o pagabili da acquirenti mercato indiano. (15) In India, Corea e Sudafrica, in conformità dell’arti- colo 2, paragrafo 9, del regolamento di base, i prezzi all’esportazione sono stati costruiti sulla base dei prezzi ai quali i prodotti importati sono stati rivenduti per la prima volta ad acquirenti indipen- denti nella Comunità, applicando adeguamenti per tutti i costi sostenuti tra l’importazione e la riven- dita, incluso un congruo margine per le SGAV e per il profitto. Il livello del margine di profitto è stato determinato in base alle informazioni sui profitti importatori non fornite dagli collegati del prodotto in esame nella Comunità che hanno collaborato all’inchiesta, allorché si è rite- nuto che tali dati fossero rappresentativi e attendi- bili. realizzati b) Trattamento individuale (RPC) (16) Quattro produttori/esportatori hanno richiesto un trattamento individuale, vale a dire determinazione di prezzi all’esportazione distinti e, di conseguenza, il calcolo di un margine di dumping per ciascuno di loro. cinesi La Commissione ha verificato se le quattro imprese potevano dimostrare un grado di indipendenza dallo Stato cinese, sia sul piano giuridico che di fatto, comparabile a quello che prevarrebbe in un paese ad economia di mercato. A tal fine sono state rivolte ai produttori/esportatori domande detta- gliate circa la proprietà, la gestione, il controllo e la decisione in materia di politiche commerciali delle loro imprese. Le quattro società non sono riuscite a dimostrare in modo soddisfacente alla Commissione di essere sufficientemente indipendenti dalle autorità cinesi. In particolare, si deve notare che il capitale delle imprese è di proprietà statale, come pure gli impianti di produzione. Fatta eccezione per una delle società, per la quale è risultato evidente dal regolamento societario che il potere decisionale relativo a tutte le operazioni essenziali spettava allo Stato, le altre tre imprese non hanno neppure presentato copia dei loro «statuti societari». Di conseguenza, non è stato possibile determinare se le suddette imprese fossero o meno indipendenti dalle autorità cinesi, se avessero libertà di decisione quanto ai salari, al livello di produzione e alla poli- tica dei prezzi, con particolare riguardo ai quantita- tivi venduti sul mercato interno o esportati. La Commissione ha pertanto deciso che l’applica- zione di un trattamento individuale per le suddette quattro imprese non fosse opportuno. 2. Prezzo all’esportazione 3. Confronto a) Metodo generale (14) Allorché le vendite per l’esportazione nella Comu- nità sono state effettuate direttamente ad acquirenti i prezzi all’esportazione sono stati indipendenti, stabiliti sulla base dei prezzi effettivamente pagati o pagabili dai in conformità suddetti acquirenti, dell’articolo 2, paragrafo 8, del regolamento di base. (17) Ai fini di un equo confronto, sono stati applicati i dovuti adeguamenti per le differenze per le quali è stata presentata domanda ai sensi dell’articolo 2, paragrafo 10, del regolamento di base, vale a dire: trasporto, assicurazione, movi- imposte indirette, mentazione, carico e costi accessori, imballaggio, costi del credito, servizio di assistenza e commis- sioni. L 45/12 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee 19. 2. 1999 (18) (19) Tre società coreane, la società ungherese e una società indiana hanno presentato domanda di adeguamento per gli oneri all’importazione. La domanda è stata accolta per la società ungherese e per quelle coreane, fatta eccezione per un’impresa che non ha potuto dimostrare l’esistenza di un legame diretto tra le materie prime importate utilizzate nella fabbricazione del prodotto in esame venduto sul mercato interno e l’adeguamento richiesto. L’adeguamento non è stato accordato alla società indiana, la quale non è riuscita a dimostrare che alcune materie prime, principalmente zinco, erano da essa importate dietro pagamento di dazi e venivano incorporate nel prodotto in esame venduto sul mercato interno. La società sudafricana e una società polacca hanno richiesto un adeguamento per le differenze relative allo stadio commerciale. L’impresa sudafricana ha motivato la richiesta affermando che le vendite interne erano state effettuate direttamente ad acqui- renti indipendenti o attraverso filiali, mentre le vendite per l’esportazione erano state effettuate a grandi distributori che avevano provveduto a riven- dere il prodotto. Riguardo alle vendite attraverso filiali, ha sostenuto infatti che dette vendite svolge- vano funzioni di portata maggiore e che si applica- vano prezzi più elevati di quanto non avveniva nelle vendite effettuate direttamente dalla fabbrica. L’adeguamento non è stato accordato, in quanto la società non ha potuto dimostrare che vi fosse una differenza costante e uniforme nei prezzi applicati sul mercato interno tra vendite ad acquirenti indi- pendenti e vendite attraverso filiali. (20) Una società polacca ha affermato che le vendite per l’esportazione nella Comunità erano state effetuate a distributori e grossisti, che acquistavano notevoli quantità di prodotto, mentre le vendite sul mercato interno venivano effettuate a distributori e utilizza- tori finali che ne acquistavano quantitativi ridotti. Tuttavia, l’impresa non ha potuto dimostrare né che le categorie di clienti, che essa sosteneva essere di diversa natura, svolgessero funzioni differenti, né che vi fosse una disparità uniforme e distinta di prezzi tra i diversi stadi commerciali sul mercato interno del paese esportatore. Di conseguenza, la domanda di adeguamento non sembra giustificata. (21) Una società indiana ha affermato che nel determi- nare il costo del credito la Commissione dovrebbe ricorrere alla data del pagamento effettivo piuttosto che al termine di pagamento indicato nella fattura. Tale domanda è stata respinta, poiché si è ritenuto che nel calcolare i prezzi applicati la data del paga- mento effettivo non fosse un fattore di cui tener conto, ma che occorresse invece considerare il termine di pagamento indicato nella fattura. (22) La società sudafricana ha chiesto un adeguamento per la conversione valutaria, ai sensi dell’articolo 2, paragrafo 10, lettera j), del regolamento di base, affermando che i prezzi all’esportazione dovrebbero (23) (24) (25) essere adeguati a causa della rivalutazione del rand sudafricano nei confronti delle valute europee durante il PI. La domanda è stata respinta, poiché non si sono registrate variazioni sensibili delle flut- tuazioni dei cambi. La summenzionata impresa polacca ha chiesto un adeguamento per il suo valore normale, ai sensi dell’articolo 2, paragrafo 10, lettera k), del regola- mento di base, sostenendo che, mentre la sua produzione per l’esportazione si basava su ordina- tivi, le sue vendite interne erano effettuate princi- palmente dalle scorte, per finanziare le quali essa doveva sostenere delle spese. Tuttavia, poiché la società non ha potuto dimostrare che la differenza relativa ai costi di finanziamento incidesse sulla comparabilità dei prezzi, e in assenza di prove a sostegno del fatto che per tale motivo i clienti sul pagassero prezzi uniformemente differenti mercato interno, l’adeguamento chiesto non è stato accordato. 4. Margini di dumping a) Metodo In conformità dell’articolo 2, paragrafo 11, del rego- lamento di base, per determinare il margine di dumping è stato effettuato il confronto tra la media ponderata del valore normale per ciascun tipo di prodotto e la media ponderata del prezzo all’espor- tazione, a livello franco fabbrica e allo stesso stadio commerciale. Dal confronto è emersa l’esistenza di pratiche di dumping per tutti i paesi interessati ad eccezione della Corea. Per le società interessate che non hanno collaborato e che non hanno risposto al questionario della Commissione, non si sono manifestate o non hanno fornito i dati necessari durante l’inchiesta, il margine di dumping è stato determinato in base ai dati disponibili, in conformità dell’articolo 18, paragrafo 1, del regolamento di base. Per determinare il livello di collaborazione nella presente inchiesta, si è effettuato il confronto tra le cifre Eurostat e i dati sul volume delle esportazioni nella Comunità forniti dai produttori/esportatori che hanno collaborato. Dal confronto è emerso un elevato livello globale di collaborazione per tutti i paesi sottoposti all’inchiesta. La Commissione ha pertanto ritenuto opportuno fissare il margine di dumping per le società che non hanno collaborato di un paese determinato al livello del margine più elevato o del margine unico stabilito per un produt- tore/esportatore che ha collaborato dello stesso paese, poiché non vi è motivo di pensare che un produttore/esportatore che non ha collaborato abbia fatto ricorso al dumping a livelli inferiori a quelli più elevati riscontrati. 19. 2. 1999 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee L 45/13 Tale impostazione è stata ritenuta necessaria anche per evitare di premiare l’omessa collaborazione nonché di fornire una possibilità di elusione. prodotto in causa nella Comunità dai paesi sotto- posti all’inchiesta durante il periodo in esame. b) Livello dei margini di dumping (26) Il margine di dumping provvisorio espresso in percentuale del prezzo CIF frontiera comunitaria è il seguente: RPC: (27) Ungheria: 74,8 % — Drótarú és Drótkötél Ipari és Kereskedelmi 33,9 % — Produttori che non hanno collaborato: 33,9 % Rt: (28) India: Ltd: — Usha Martin Industries & Usha Beltron 39,8 % 40,2 % — Mohatta & Heckel: — Produttori che non hanno collaborato: 40,2 % (29) Corea: 1,2 % — Kiswire Ltd: 0,1 % — Manho Rope & Wire Ltd: — Chung Woo Rope Co. , Ltd: 0,2 % — Chun Kee Steel and Wire Rope Co. , Ltd: 0,4 % I suddetti margini sono de minimis. (30) Messico 95,6 % — Camesa SA de CV: — Produttori che non hanno collaborato: 95,6 % (31) Polonia: 35,0 % — Drumet SA: — Gruppo «Linodrut»: 56,1 % — Produttori che non hanno collaborato: 56,1 % (32) Sudafrica: — Haggie Rand Limited: 132 % — Produttori che non hanno collaborato: 132 % (33) Ucraina: 54,8 % D. INDUSTRIA COMUNITARIA 1. Produzione comunitaria (34) Ai sensi dell’articolo 4, paragrafo 1, lettera a), e paragrafo 2, alcuni produttori/esportatori hanno affermato che un produttore comunitario denun- ziante dovrebbe essere escluso dalla definizione di industria comunitaria, essendo egli collegato ad un importatore e ad una catena di società commerciali avevano importato il e di distribuzione che Si deve osservare che il produttore comunitario denunziante in questione non ha effettuato alcuna importazione durante il periodo in esame. Per quanto riguarda le importazioni da parte delle società commerciali del gruppo, la Commissione ha stabilito che il produttore comunitario in questione apparteneva effettivamente ad un gruppo imprese che comprendeva un importatore e di società di distribuzione, i quali avevano importato CFA dai paesi interessati durante il PI. Si è accer- tato che la struttura del gruppo ha subito delle modifiche tra il 1994 e il PI. Tuttavia, durante l’intero periodo in esame, il produttore comunitario importatore e denunziante in causa e i suddetti società di distribuzione detenevano azioni in comune e dovevano perciò considerarsi società collegate. Dopo aver esaminato la struttura del gruppo, la Commissione ha accertato che non si poteva esclu- dere l’esistenza di un certo grado di controllo tra le società collegate, direttamente o attraverso la finan- ziaria comune. La Commissione ha stabilito che il volume delle importazioni in dumping effettuate dalle società collegate durante il PI equivaleva al 2 % del consumo comunitario, al 6 % del totale delle importazioni da paesi terzi e soltanto all’11 % della produzione del produttore comunitario denunziante. Si è pertanto concluso che l’attività principale di quest’ultimo consisteva nella produ- zione di CFA. Riguardo al comportamento del produttore comu- nitario denunziante interessato sul mercato comu- nitario, la Commissione ha accertato che, nono- stante tipo l’eventualità di un controllo del summenzionato, gli effetti negativi delle importa- in dumping colpivano detto produttore zioni comunitario allo stesso modo degli altri produttori comunitari denunzianti esaminati nel corso del presente procedimento. Si deve notare al riguardo che, in seguito all’esistenza di dette importazioni, l’impresa in questione non ha adottato sul mercato comunitario una politica commerciale significativa- mente diversa da quella degli altri produttori comu- nitari denunzianti. Si è appurato che, a causa delle importazioni originarie dei paesi interessati durante il PI, il produttore comunitario in questione ha subito una costante e significativa sottoquotazione dei prezzi (con una sottoquotazione media ponde- rata pari al 75,8 %). Si è ritenuto pertanto che il suddetto produttore comunitario non abbia tratto indebitamente vantaggio dalle importazioni interes- sate né sia stato risparmiato dagli effetti negativi delle pratiche di dumping. L 45/14 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee 19. 2. 1999 Sulla scorta di quanto precede, la Commissione ha ritenuto che non vi fosse motivo per escludere il produttore comunitario denunziante in questione dalla produzione comunitaria complessiva. (39) L’industria comunitaria rappresentava il 97 % della produzione comunitaria complessiva stimata, e costituiva quindi una proporzione maggioritaria della produzione comunitaria ai sensi dell’articolo 5, paragrafo 4, del regolamento di base. (35) La Commissione ha accertato che durante il PI alcuni produttori comunitari denunzianti hanno acquistato CFA da varie fonti esterne alla Comu- nità, compresi i paesi interessati. Tuttavia, il volume di tali importazioni rappresenta una quota trascura- bile della produzione complessiva (cioè meno dell’1 % della produzione complessiva di CFA dei produttori comunitari denunzianti). Si è pertanto ritenuto che tali acquisti siano conformi alla normale prassi commerciale dei produttori consi- stente nell’aggiungere alla propria gamma di prodotti una quota limitata di importazioni. Le suddette erano quindi necessarie importazioni perché essi potessero offrire un ventaglio completo di prodotti ed essere competitivi sul mercato comu- nitario. E. PREGIUDIZIO 1. Osservazioni preliminari (40) Come indicato sopra, ai fini della determinazione del pregiudizio nel presente procedimento, la Commissione ha analizzato i dati relativi al periodo in esame. Va osservato tuttavia che, riguardo all’evo- luzione degli indicatori di pregiudizio nel periodo in esame, la Commissione, ai fini di un confronto tra un anno e l’altro, si è basata sulle cifre relative ai 15 mesi del periodo dell’inchiesta (il 1997 e un trimestre del 1998) per estrapolare i dati relativi ad un PI della durata di 12 mesi. (36) Sulla scorta di quanto precede, la Commissione ritiene che la produzione comunitaria sia rappre- sentata da tutte le società produttrici di CFA nella Comunità nel periodo dell’inchiesta. Dette società vengono denominate in appresso «i produttori comunitari». (41) 2. Raccolta di dati relativi al pregiudizio La Commissione ha chiesto e ottenuto dall’indu- stria comunitaria informazioni sulla produzione, sulla capacità, sull’indice di utilizzazione degli impianti, sulle vendite, sulle scorte e sull’occupa- zione («dati globali»). Considerato il gran numero di produttori dell’industria comunitaria, e in confor- mità dell’articolo 17 del regolamento di base, la Commissione ha determinato i risultati per gli altri indicatori del pregiudizio (prezzi, redditività, costi di produzione e investimenti) sulla base di un campione di produttori dell’industria comunitaria («dati campione»). (42) Il campione è stato selezionato in base all’ubica- zione e alle dimensioni delle società in termini di produzione, e comprende società sia di grandi che di ridotte dimensioni. Si deve inoltre osservare che la Commissione ha incluso sei produttori di sei Stati membri nel loro campione. Le società selezionate rappresentavano il 61 % della produzione del prodotto in questione dell’in- dustria comunitaria durante il PI. 3. Consumo comunitario (43) Il calcolo del consumo comunitario è basato sulle risposte al questionario (volume di vendite dell’in- dustria comunitaria), sui dati Eurostat (volume delle importazioni) e sulla denuncia (livello delle vendite dei produttori comunitari che non hanno appog- giato la denuncia). 2. Industria comunitaria (37) Un certo numero di piccoli produttori che hanno appoggiato la denuncia non hanno fornito risposta al questionario della Commissione. In conformità dell’articolo 4, paragrafo 1, la definizione di indu- stria comunitaria è stata pertanto riferita al resto dei produttori che hanno collaborato all’inchiesta. (38) Su tale base, «l’industria comunitaria» è rappresen- tata dai 20 produttori comunitari all’origine della denuncia, vale a dire: Bremer Drahtseilerei Lüling GmbH (Germania), Bridon International Limited (Regno Unito), BTS Drahtseile GmbH (Germania), Cables Y Alambres Especiales SA (Spagna), Casar Drahtseilwerk Saar GmbH (Germania), Cordoaria SA (Portogallo), Drahtseilerei Gustav Oliveira Kocks GmbH (Germania), Holding Ficadi (Francia), Iscar Funi Metalliche (Italia), D. Koro- nakis SA (Grecia), Metalcalvi Wire Ropes (Italia), Midland Wire Cordage Co. Ltd (Regno Unito), Randers Rebslageri (Danimarca), Redaelli Tecna- cordati SpA (Italia), Trefileurope (Francia), Trenzas Y Cables SL (Spagna), Vereinigte Drahtseilwerke GmbH (Germania), Voest-Alpine Austria Draht GmbH (Austria), Vornbäumen-Stahlseile GmbH e Wadra GmbH (Germania). 19. 2. 1999 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee L 45/15 Sulla base di quanto precede, il consumo comuni- tario ha registrato un lieve aumento nel periodo, da 141 000 tonnellate nel 1994 a 147 500 tonnellate nel PI, con un incremento complessivo del 5 %. Si deve osservare che il consumo è aumentato tra il 1994 e il 1995 (7 %), per poi diminuire tra il 1995 e il 1996 (7 %). Ha infine registrato un leggero incremento nel 1997 rispetto al 1996. 4. Importazioni nella Comunità dai paesi interessati a) Importazioni dalla Corea (44) Dal momento che si è accertato che i margini di dumping per le importazioni di CFA dalla Corea sono de minimis, l’esame del pregiudizio in appresso non include la valutazione dell’impatto delle importazioni dalla Corea. b) Importazioni dal Messico (45) Secondo i denunzianti, le statistiche Eurostat rela- tive alle importazioni dal Messico erano notevol- mente inferiori al livello effettivo delle importa- zioni effettuate nel periodo in esame. Essi sosten- gono infatti che in tale periodo i CFA venivano importati come fili di acciaio sotto due codici NC inesatti. La Commissione ha contattato i funzionari doga- nali dello Stato membro in causa, i quali, dopo aver svolto un’inchiesta, hanno confermato che i CFA erano stati importati sotto i codici NC segnalati dai denunzianti. Alla la Commissione ha deciso di includere le statistiche Eurostat disponibili per i due codici NC utilizzati per importare CFA dal Messico. luce di questi risultati, c) Cumulo (46) La Commissione ha esaminato se le importazioni di CFA originarie della RPC, Ungheria, India, Messico, Polonia, Sudafrica e Ucraina dovessero venire analizzate cumulativamente, in conformità dell’articolo 3, paragrafo 4, del regolamento di base. (47) A tale riguardo, uno dei produttori/esportatori si è pronunciato contro il cumulo delle importazioni originarie dell’Ungheria, affermando che l’anda- mento di tali importazioni in termini di volume non poteva essere confrontato con l’andamento delle importazioni originarie degli altri paesi inte- ressati. La Commissione ha valutato tali argomentazioni e ha appurato che il volume delle importazioni dall’Ungheria era notevole per tutto il periodo in esame, poiché era aumentato da 1 407 t nel 1994 a 2 121 t nel PI. Va notato che l’andamento delle importazioni dai singoli paesi non basta a giustifi- care di per sé il rifiuto di una valutazione cumula- tiva. In ogni caso, si è accertato che l’evoluzione corrispondeva delle importazioni dall’Ungheria all’andamento delle importazioni dai paesi interes- sati considerate nel loro complesso. La Commis- sione ha concluso pertanto che le importazioni dall’Ungheria dovessero venire analizzate cumulati- vamente. (48) Un altro produttore/esportatore ha affermato che le importazioni dal Messico erano de minimis, che di conseguenza il Messico dovrebbe essere escluso dalla presente inchiesta e che, in ogni caso, per le importazioni da quel paese non si dovesse proce- dere al cumulo con quelle dagli altri paesi interes- sati. La Commissione ha tuttavia concluso che le impor- tazioni dal Messico erano superiori alla soglia minima (cfr. sopra per le importazioni dal Messico), dal momento che rappresentavano il 3 % del consumo comunitario durante il PI. (49) Come dichiarato sopra, i margini di dumping accertati per tutti i paesi interessati erano compresi tra il 34 % e il 132 % ed erano quindi superiori al livello de minimis. I volumi delle importazioni dai sette paesi in questione erano comparabili sia in termini assoluti che relativi e non potevano essere considerati trascurabili. (50) (51) Riguardo alle condizioni di concorrenza, l’inchiesta ha accertato che i CFA importati dai paesi interes- sati, analizzati per tipo di prodotto, presentavano caratteristiche fisiche e tecniche essenziali simili. Inoltre, tali tipi di CFA erano intercambiabili sia con altri tipi importati dai paesi in questione che con quelli di produzione comunitaria e sono stati commercializzati nella Comunità nello stesso periodo, attraverso canali di vendita comparabili e alle stesse condizioni commerciali. Si è perciò rite- nuto che i CFA importati erano in concorrenza tra di loro e con il prodotto simile dell’industria comu- nitaria. Sulla scorta di quanto precede, la Commissione ritiene che siano soddisfatti tutti i criteri stabiliti dall’articolo 3, paragrafo 4, del regolamento di base, ovvero: il margine di dumping per ciascun paese esportatore è superiore al margine de minimis, il volume delle importazioni da ciascun paese è da considerarsi non trascurabile e le condizioni di concorrenza tanto tra i prodotti importati quanto tra questi ultimi e i prodotti simili dell’industria comunitaria sono comparabili. Di conseguenza, le importazioni dai sette paesi interessati sono state analizzate cumulativamente. d) Volume e quota di mercato delle importazioni in dumping (52) in dumping nella Il volume delle importazioni Comunità originarie dei paesi interessati è aumen- tato da 17 429 t nel 1994 a 33 668 t nel PI, il che rappresenta un incremento complessivo del 93 %. L 45/16 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee 19. 2. 1999 La quota di mercato detenuta dai suddetti paesi è aumentata dal 12 % nel 1994 al 23 % nel PI, il che equivale ad un incremento di 11 punti percentuali nel periodo in esame. Nel PI le quote di mercato interessati erano comprese tra dei singoli paesi l’1,4 % e il 7,8 %. (59) (53) (54) e) Prezzi delle importazioni in dumping L’analisi relativa alla sottoquotazione dei prezzi è stata effettuata per ciascun tipo di CFA. Per ognuno di questi tipi, la Commissione ha confrontato la media ponderata dei prezzi di vendita dei produt- tori/esportatori con quella dei produttori comuni- tari denunzianti al netto di tutte le riduzioni e imposte, calcolate in base alle vendite al primo cliente non collegato. La media del prezzo di vendita dei produttori comunitari denunzianti è stata ponderata in funzione dei volumi di vendite dei singoli tipi di CFA. Questa media del prezzo di vendita è stata confrontata con la cifra corrispon- dente per ciascuno dei produttori/esportatori inte- ressati, calcolata in base ai loro prezzi di rivendita nella Comunità, e ponderata rispetto al volume delle vendite. (55) Per arrivare ad uno stadio commerciale paragona- bile con le vendite dei produttori comunitari denunzianti, si sono adeguati i prezzi all’importa- zione dei paesi in questione per tener conto dei costi di movimentazione e dei dazi doganali paga- bili. Gli adeguamenti sono stati fatti in base alle informazioni ricevute dagli importatori. (56) Mediante il suddetto confronto si è determinata la seguente media ponderata della sottoquotazione dei prezzi, espressa in percentuale dei prezzi dei produttori comunitari: — RPC: 60,1 % — Ungheria: 47,3 % — India: da 40,1 % a 41,2 % — Messico: 31,9 % — Polonia: da 38,7 % a 43,7 % — Sudafrica: 21,6 % — Ucraina: 54,0 % (57) Si deve osservare che i prezzi delle importazioni dai paesi interessati sono rimasti a livelli costantemente e notevolmente inferiori rispetto a quelli dell’indu- stria comunitaria nel periodo dal 1994 al PI. rappresenta un incremento complessivo inferiore all’1 %. obsoleti La capacità dell’industria comunitaria ha registrato un aumento dell’11 %. Riguardo a tale incremento, si deve osservare che i macchinari per la fabbrica- zione di funi e cavi hanno una lunga durata di vita effettiva (in alcuni casi superiore a 20 anni); pertanto, si è notato che la sostituzione di macchi- un nari aumento delle capacità, dati i migliori risultati delle macchine moderne. Il notevole volume di investi- menti effettuati nel 1995 può essere in gran parte attribuito ad un solo produttore comunitario che aveva sostituito macchinari ormai superati. Nello stesso periodo, l’indice di utilizzazione degli impianti ha registrato un calo, passando dal 64 % nel 1994 al 58 % nel PI. inevitabilmente comportava (60) (61) (62) b) Scorte Le scorte dell’industria comunitaria sono aumen- tate in misura notevole nel periodo, passando da 30 607 t nel 1994 a 39 780 t nel PI, con un incre- mento cioè del 30 % e che è stato particolarmente elevato tra il 1994 e il 1995 (24 %). c) Volume di vendite e quota di mercato Le vendite dell’industria comunitaria sul mercato comunitario sono diminuite da 106 042 t nel 1994 a 96 776 t nel PI, con un decremento di 9 266 t (9 %). Il confronto tra l’andamento del volume di vendite e quello del consumo indica una diminuzione della quota di mercato dell’industria comunitaria nel periodo in esame. Tale quota di mercato è infatti scesa dal 75 % del 1994 al 66 % nel PI, il che equivale ad una perdita di 9 punti percentuali nel corso del periodo in esame. d) Prezzi (63) La media ponderata dei prezzi di vendita dei CFA venduti dall’industria comunitaria sul mercato aumento comunitario ha complessivo tra il 1994 e il PI (passando da 1,34 ECU/kg a 1,46). registrato un lieve Si deve osservare che i prezzi delle importazioni in questione sono rimasti costantemente e significati- vamente inferiori a quelli praticati dall’industria comunitaria. 5. Situazione dell’industria comunitaria e) Redditività a) Produzione, capacità e indici di utilizzazione (64) degli impianti (58) Il volume di produzione del prodotto in questione fabbricato dall’industria comunitaria è rimasto stabile per tutto il periodo in esame, passando da il che 144 484 t nel 1994 a 145 192 t nel PI, Si deve notare che non erano disponibili dati sulla redditività dei CFA per tutte le società incluse nel campione, in quanto il sistema di contabilità di identificare alcune di esse non era in grado di separatamente i valori per il prodotto in esame. Di conseguenza, in conformità dell’articolo 3, para- grafo 8, del regolamento di base, la Commissione 19. 2. 1999 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee L 45/17 ha fatto ricorso alla redditività del settore disponi- bile più simile per descrivere la situazione dell’in- dustria comunitaria. La redditività delle imprese nel loro complesso è stata considerata rappresentativa dei CFA, dal momento che questo prodotto rappre- sentava una quota notevole del fatturato globale per tutte le società interessate. La redditività media dei produttori comunitari inclusi nel campione è scesa da denunzianti +1,3 % nel 1994 a –0,6 % nel 1997. L’inchiesta ha appurato che, nonostante un modesto aumento dei prezzi medi di vendita e del volume di produ- zione, le vendite dell’industria comunitaria e quindi la sua quota di mercato sono diminuite (rispettiva- mente del 9 % e di 9 punti percentuali). f) Investimenti (65) Gli investimenti hanno registrato un aumento globale del 24 %, passando da 7 094 000 ECU nel 1994 a 8 826 000 ECU nel PI. Gli investimenti hanno riguardato in generale la sostituzione dei macchinari. g) Occupazione (66) Nel periodo in esame il numero di addetti impie- gati dall’industria comunitaria è diminuito, da 2 710 addetti nel 1994 a 2 559 nel PI, il che rappre- senta un calo del 6 %. h) Produttività (67) La produttività dell’industria comunitaria (cioè il volume prodotto per addetto) è aumentata nel periodo in esame (del 6 % tra il 1994 e il PI). (68) 6. Conclusioni in merito al pregiudizio interessati, La Commissione ha concluso che l’industria comu- nitaria ha subito una considerevole pressione sui prezzi di vendita nel periodo in esame per via delle importazioni originarie dei paesi le quali sono penetrate sul mercato della Comunità in quantità sempre maggiori determinando una note- vole sottoquotazione dei prezzi applicati da tale industria nel periodo dell’inchiesta. Di conse- guenza, l’industria ha perso una quota significativa di mercato in un momento in cui il consumo regi- strava invece un leggero incremento (del 5 %). Si deve inoltre osservare che, sebbene i livelli di produzione siano rimasti stabili, le vendite sono diminuite lungo tutto il periodo, mentre le scorte sono andate aumentando costantemente e in misura considerevole. Infine, la situazione finanziaria dell’industria comu- nitaria è peggiorata nel corso del periodo, passando da una percentuale di profitti pari all’1,3 % nel 1994 a perdite nel 1997 (–0,6 %). (69) (70) (71) Sulla base dei dati suesposti, la Commissione ha concluso in via provvisoria che l’industria comuni- taria ha subito un grave pregiudizio ai sensi dell’ar- ticolo 3, paragrafo 2, del regolamento di base. F. CAUSA DEL PREGIUDIZIO La Commissione ha esaminato se il grave pregiu- dizio subito dall’industria comunitaria sia stato causato dalle importazioni in dumping da RPC, Ungheria, India, Messico, Polonia, Sudafrica e Ucraina e ha valutato inoltre altri fattori, affinché il pregiudizio determinato da questi altri fattori non fosse attribuito alle importazioni in dumping, in conformità dell’articolo 3, paragrafo 7, del regola- mento di base. a) Effetti delle importazioni in dumping L’aumento in volume e in quota di mercato delle importazioni in dumping nonché la notevole sotto- quotazione dei prezzi durante il periodo in esame, da un lato, sono senza alcun dubbio coincisi con il deterioramento dell’industria comunitaria, dall’altro. Questo è evidenziato in particolare da una diminuzione della quota di mercato dell’industria comunitaria e dal deteriorarsi della sua redditività nel corso del periodo in esame. situazione della Riguardo più in particolare alle quote di mercato, si deve osservare che dal 1994 al PI le importazioni dai paesi interessati sono aumentate di una percen- tuale superiore al tasso di consumo (con un incre- mento complessivo del 93 %). Ciò rappresenta un aumento globale della quota di mercato detenuta dalle importazioni in causa pari a 11 punti percen- tuali, mentre la quota dei produttori comunitari è diminuita di 9 punti percentuali. In particolare, il notevole incremento delle importazioni registratosi tra il 1994 e il 1995 (pari al 73 %) è coinciso con una perdita di 10 punti percentuali della quota di mercato dell’industria comunitaria nello stesso periodo. Pertanto, la Commissione ha concluso che la perdita della quota di mercato subita dall’industria comunitaria è coincisa con l’aumento della quota detenuta dai paesi interessati. la situazione Inoltre, finanziaria dell’industria comunitaria ha subito un notevole deterioramento nel periodo in esame, passando da una situazione di profitti ad una di perdite in un mercato sul quale si registrava contemporaneamente un costante aumento della domanda. In particolare, la situa- zione finanziaria è peggiorata tra il 1994 e il 1995 (da +1,3 % a –0,3 %), nello stesso periodo in cui l’industria subiva una perdita significativa della quota di mercato (10 punti percentuali). L 45/18 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee 19. 2. 1999 (72) Infine, in termini di prezzi di vendita, si deve notare che i prezzi praticati dall’industria comuni- taria sono aumentati nel periodo 1994-1995, in coincidenza con aumenti dei costi delle materie prime. Tuttavia, a causa della pressione determinata dal massiccio incremento (+73 %) di importazioni a basso prezzo nel 1995, effettuate a prezzi notevol- mente inferiori a quelli dell’industria comunitaria, quest’ultima non è riuscita a coprire i suoi costi, nonostante avesse già aumentato i prezzi. Sebbene, nel tentativo di riguadagnare la prece- dente posizione sul mercato, l’industria comunitaria nel 1996 abbia ridotto i prezzi, recuperando in tal modo parte della quota di mercato perduta, la sua redditività non ha fatto che diminuire. Nel 1997, infatti, nonostante il mantenimento della posizione sul mercato grazie al miglioramento della produtti- vità e all’aumento dei prezzi, la situazione finan- ziaria dell’industria comunitaria è rimasta negativa (–0,6 %). b) Effetti causati da altri fattori (73) La Commissione ha esaminato se altri fattori, diversi dalle importazioni in dumping in oggetto, possano aver causato il pregiudizio subito dall’indu- stria comunitaria. In particolare, ha analizzato l’an- damento del consumo, l’evoluzione e l’impatto delle importazioni da altri paesi terzi e l’effetto determinato dall’aumento dei costi delle materie prime, nonché se il pregiudizio subito possa essere stato causato da importazioni effettuate dall’indu- stria comunitaria. i) C o n s u m o (74) Nell’esaminare se l’andamento del consumo abbia influito sulla situazione dell’industria comunitaria, la Commissione ha osservato che nel periodo in esame, nonostante un calo registratosi tra il 1995 e il 1996 (8 %), il livello complessivo di consumo è aumentato del 5 %. È pertanto improbabile che il pregiudizio possa essere attribuito all’andamento del consumo. Corea (76) Nell’ambito dell’inchiesta sono state esaminate le importazioni dalla Corea, per le quali si sono accer- tati margini di dumping de minimis. La Commis- sione ha esaminato il volume delle importazioni nel periodo in esame ed ha appurato che è rimasto stabile. I prezzi delle importazioni dalla Corea sono risultati comparabili a quelli dell’industria comuni- taria, pertanto il pregiudizio subito da quest’ultima non può importazioni attribuito suddette. essere alle Repubblica ceca (77) Quanto alle importazioni dalla Repubblica ceca, sebbene il loro prezzo unitario sia rimasto inferiore a quello comunitaria durante il PI, il volume delle importazioni da quel paese è diminuito nel corso del periodo. dall’industria applicato Romania (78) Nonostante un considerevole aumento delle impor- tazioni dalla Romania, all’inizio del periodo in esame esse erano ad un livello estremamente basso (soltanto 217 t nel 1994), che continuava a restare tale al termine del periodo (0,9 % nel PI) Russia (79) (80) Per quanto riguarda le importazioni dalla Russia, nonostante registrate nel periodo in esame, la quota di mercato di quel paese rappresentava solamente lo 0,3 % nel PI. fluttuazioni alcune Turchia L’inchiesta ha accertato che, nonostante un aumento delle importazioni dalla Turchia nel periodo in esame, con un conseguente incremento della quota di mercato (1,7 % nel PI), i prezzi unitari di tali importazioni erano notevolmente più elevati di quelli dei paesi oggetto dell’inchiesta e sono stati determinati margini di per dumping e di pregiudizio. i quali ii) I m p o r t a z i o n i d a a l t r i p a e s i t e r z i Conclusioni (75) Riguardo alle importazioni da altri paesi terzi non interessati dal presente procedimento, si è accertato che tali importazioni, sebbene rappresentassero una quota significativa del mercato comunitario (9 % nel periodo dell’inchiesta), erano diminuite durante il periodo in esame, dal 10 % nel 1994 al 9 % nel PI. (81) In tale contesto la Commissione, sulla base dei dati Eurostat, ha esaminato in particolare l’andamento dei volumi e dei prezzi delle importazioni dalla Corea, nonché quello delle importazioni da Repub- blica ceca, Romania, Russia e Turchia. La Commissione ritiene che le importazioni dai suddetti paesi terzi non interessati dal presente procedimento possano aver contribuito al pregiu- dizio subito, con particolare riguardo a quelle dalla l’in- Repubblica ceca e dalla Turchia. Tuttavia, chiesta ha dimostrato che questi fattori non erano sufficienti per annullare il nesso causale tra le in dumping in oggetto e il grave importazioni pregiudizio comunitaria, subito soprattutto tenuto conto della quota di mercato di questi paesi terzi e del suo andamento durante il periodo in esame (con un aumento dal 5,9 % nel 1994 al 6,7 % nel PI). dall’industria 19. 2. 1999 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee L 45/19 Altri paesi terzi (82) La Commissione ha accertato che la quota di mercato complessiva di altri paesi terzi è diminuita durante il periodo in esame (passando dal 4 % nel 1994 al 2,7 % nel PI) e che i prezzi delle importa- zioni da questi paesi erano notevolmente più elevati di quelli delle importazioni in dumping. iii) M a t e r i e p r i m e (83) La Commissione ha esaminato inoltre se il pregiu- dizio subito dall’industria comunitaria possa essere stato determinato dagli aumenti dei costi delle materie prime nel periodo in esame. Si è ritenuto in proposito che l’industria comuni- taria, date le limitate possibilità di sostituire i CFA con altri prodotti, avrebbe dovuto essere in grado di far fronte ad aumenti dei costi delle materie prime. Tuttavia, l’inchiesta ha dimostrato che l’aumento dei prezzi praticati dall’industria comunitaria nel periodo 1994-1995, se confrontato all’incremento delle importazioni a basso prezzo in oggetto, non è stato sufficiente a coprire i suddetti aumenti dei costi delle materie prime. iv) P r e g i u d i z i o c a u s a t o d a l l ’ i n d u s t r i a s u e m e d i a n t e c o m u n i t a r i a p r o p r i e i m p o r t a z i o n i l e (84) Alcuni esportatori hanno affermato che l’industria comunitaria aveva causato un pregiudizio mediante le importazioni del prodotto in questione dai paesi interessati durante il periodo in esame. sue proprie A tale proposito, come si è già spiegato nella sezione sulla definizione di produzione comuni- taria, la Commissione ha appurato che tali acquisti erano conformi, in generale, alla normale prassi commerciale dei produttori consistente nell’aggiun- gere alla propria gamma di prodotti una quota limitata di importazioni. Le suddette importazioni erano quindi necessarie perché essi potessero offrire un ventaglio completo di prodotti ed essere competitivi sul mercato comunitario. Per quanto riguarda invece le relazioni di un produttore comu- nitario denunziante con un importatore e taluni distributori, al termine di un’inchiesta specifica si è concluso che tale società non aveva adottato un comportamento diverso da quello di altri produttori comunitari interessati dal procedimento. Di conse- guenza, l’impatto delle importazioni effettuate da queste società non può essere attribuito al produt- tore comunitario. La Commissione ha pertanto concluso che l’indu- stria comunitaria non aveva causato alcun pregiu- dizio mediante le sue proprie importazioni di CFA. c) Conclusioni pregiudizio in merito alla causa del (85) Sebbene non si possa escludere che una parte delle importazioni da altri paesi terzi possa aver contri- buito a determinare il pregiudizio, l’inchiesta ha dimostrato che questi fattori non erano di per sé sufficienti ad annullare il nesso causale tra le importazioni in dumping in oggetto e il grave pregiudizio subito dall’industria comunitaria. Sulla scorta di quanto procede, la Commissione ha concluso che le importazioni dai sette paesi interes- sati, prese cumulativamente, hanno determinato un grave pregiudizio per l’industria comunitaria. G. INTERESSE COMUNITARIO 1. Osservazioni preliminari (86) La Commissione ha esaminato in via provvisoria, in base a tutti gli elementi di prova presentati, se, nonostante le conclusioni relative al dumping e al pregiudizio, si dovesse concludere per motivi impellenti che, nella fattispecie, non è nell’inte- resse della Comunità imporre delle misure. A tal fine, la Commissione ha considerato le riper- cussioni dell’adozione o della mancata adozione delle misure su tutte le parti coinvolte nel procedi- mento. (87) (88) 2. Raccolta dei dati relativi all’interesse comunitario Per valutare l’impatto derivante dall’adozione delle misure, la Commissione ha chiesto informazioni a tutte le parti notoriamente interessate, incluse l’in- dustria a monte, i produttori comunitari all’origine della denuncia, gli importatori/grossisti e gli utiliz- zatori. Va osservato che nessuna risposta è perve- nuta dall’industria utilizzatrice. Sulla base dei dati forniti dalle parti la Commissione è giunta alle seguenti conclusioni. che hanno collaborato, 3. Impatto sulle industrie a monte La principale materia prima utilizzata nella produ- zione dei CFA è il filo di acciaio industriale, in particolare il filo di acciaio ad alto tenore di carbonio che può venire zincato o altrimenti rico- perto. Si deve osservare che nella produzione di CFA vengono utilizzate altre materie prime impor- tanti quali fibre sintetiche, lubrificanti e materiali da imballaggio (in particolare bobine). Il filo di acciaio utilizzato dall’industria comunitaria viene fabbricato essenzialmente dalle maggiori industrie siderurgiche europee. Ne esiste di diverse qualità e diametri, tuttavia i produttori comunitari di filo di acciaio dispongono della gamma completa neces- saria per la produzione di CFA. L 45/20 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee 19. 2. 1999 (89) Due società produttrici di materie prime hanno collaborato all’inchiesta della Commissione. Le due imprese contavano circa 1 417 addetti nel 1997. Il loro fatturato complessivo nello stesso anno era di 312 milioni di ECU, di cui 54 milioni di ECU relativi alle materie prime in oggetto (equivalenti a circa il 17 % del fatturato complessivo). La redditi- vità delle due società era del 5 % circa nel 1997. (90) 4. Impatto sull’industria comunitaria a) Natura e struttura dell’industria comunitaria L’industria comunitaria è composta di piccole e medie imprese situate in nove Stati membri (Austria, Danimarca, Francia, Germania, Grecia, Italia, Portogallo, Spagna e Regno Unito). Va notato che la produzione di CFA è un’industria ad alta intensità di capitali e che necessita di notevoli atti- vità di ricerca e sviluppo per continuare a miglio- rare la gamma di prodotti, in particolare i CFA speciali utilizzati per i progetti (cfr. sotto). I CFA vengono spesso trasformati dall’industria comuni- taria e/o dalle società collegate (taglio, impalmatura e montaggio di accessori o trasformazione in altri articoli quali brache, ecc. ). È evidente che qualsiasi impatto negativo sui CFA inciderebbe in misura significativa su tali attività. (91) Nell’industria comunitaria nel suo complesso erano impiegati circa 2 600 addetti durante il PI. (92) anche una comunitaria In aggiunta alla produzione di CFA standard, l’in- dustria vasta fabbrica gamma di CFA speciali destinati a progetti partico- lari, ad esempio per la costruzione di ponti o tetti sospesi. Questo tipo di produzione è solitamente per una quantità e per un termine determinati (ovvero per il volume e la durata necessari per il progetto). Si deve osservare che questa produzione destinata a progetti specifici è diventata nel corso degli anni un’importante fonte di reddito per l’in- dustria comunitaria. Poiché i progetti richiedono in genere una stretta cooperazione tecnica con i clienti (per la quale sono necessari macchinari e tecnologie avanzati) e servizi complementari (non solo l’installazione dei CFA, ma anche un servizio di manutenzione lungo termine), va osservato che l’industria comunitaria rappresenta in questo segmento del mercato comunitario. riparazione più a il principale fornitore e (93) Si è appurato che i CFA per progetti specifici possono essere fabbricati con gli stessi macchinari e dalla stessa forza lavoro del prodotto standard di dimensioni equivalenti, e che la produzione dei primi dipende quindi in larghissima misura dalla produzione dei secondi, in particolare per la riparti- zione delle spese generali. (94) (95) b) Vitalità dell’industria comunitaria Si deve osservare che nell’ultimo decennio la situa- zione dell’industria comunitaria di CFA si è dete- riorata, principalmente a causa delle chiusure inter- venute nell’industria utilizzatrice (ad es. il settore minerario) e delle riduzioni di capacità delle flotte pescherecce in seguito all’introduzione delle quote. Di conseguenza, l’industria ha dovuto subire una ristrutturazione e un consolidamento molto rile- vanti. Come si è già spiegato al considerando 43, nel periodo in esame essa ha consolidato la sua situazione ed è riuscita a far fronte ad un aumento della domanda. Tuttavia, durante il periodo in esame l’industria comunitaria è passata da una situazione in cui regi- strava profitti ad una di perdite, le quali si sono concentrate essenzialmente nel 1995, cioè in un momento in cui le importazioni dai paesi interes- sati dalla presente inchiesta sono penetrate in quantità molto elevate sul mercato comunitario. Inoltre, dati i prezzi molto bassi di queste importa- zioni in dumping, l’industria non ha potuto rialzare i suoi prezzi adattandoli all’aumento dei costi, subendo quindi un pregiudizio sia per il volume che per il valore poco elevato delle importazioni in causa. (96) La Commissione ritiene che, data la precedente opera di ristrutturazione e di miglioramento della produttività, l’industria comunitaria sarebbe struttu- ralmente vitale, purché sul mercato comunitario sia possibile ripristinare condizioni di leale concor- renza. (97) (98) c) Effetti dell’imposizione o della mancata impo- sizione di misure In seguito all’imposizione delle misure, i prezzi dei CFA sul mercato comunitario dovrebbero salire. Questo aumento dovrebbe permettere all’industria comunitaria di recuperare la sua redditività e di aumentare, entro una certa misura, i volumi delle vendite. comunitaria In assenza di misure, è probabile che l’andamento negativo continui, dell’industria la chiusura di comportando, a lungo termine, alcune società. Taluni impianti di produzione dell’industria operano difatti pressoché in perdita e dovrebbero quasi certamente chiudere a breve termine, il che significherebbe la perdita imme- diata di posti di lavoro. L’industria dovrebbe subire una nuova perdita di quota di mercato e un ulte- riore aggravarsi della sua situazione finanziaria. Come spiegato sopra, qualora l’andamento negativo dovesse continuare, ciò non inciderebbe soltanto sulla produzione di CFA standard, ma anche sulla fabbricazione del prodotto destinato a progetti specifici, che non è esportato in volumi di qualche rilievo dai paesi interessati. 19. 2. 1999 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee L 45/21 (99) conclusione, l’imposizione In delle misure dovrebbe consentire all’industria comunitaria di recuperare rispetto al pregiudizio subito ed è pertanto da ritenersi nell’interesse dell’industria stessa. 5. Impatto sugli importatori/grossisti (100) Quattro importatori/grossisti comunitari, non colle- gati agli esportatori, hanno collaborato al presente procedimento. Essi hanno affermato che l’istitu- zione delle misure avrebbe nella fattispecie riper- cussioni negative sugli importatori/grossisti del prodotto in esame nella Comunità. (101) L’inchiesta ha accertato che i CFA rappresentavano una quota significativa delle loro attività per due degli importatori non collegati sia in termini di fatturato (tra il 40 % e l’80 %) che di profitti (percentuale compresa tra il 3 % e il 18 %). Si deve tuttavia osservare che tuti gli importatori/grossisti (tranne uno) commercializzano anche altri prodotti, quali cordame di fibre, filo, cavi, catene, ferramenta e accessori. Una parte importante delle loro attività commerciali consiste nella trasformazione di CFA (ad es. taglio, impalmatura e montaggio di accessori o trasformazione in altri articoli quali brache, ecc. ). Si è inoltre appurato che gli importatori/grossisti commercializzano i CFA prodotti nella Comunità. (102) Sebbene si possa ritenere che l’imposizione delle misure si ripercuota sugli importatori/grossisti, data la loro attività di trasformazione dei CFA, nonché il fatto che essi commercializzano altre gamme di la prodotti e CFA di produzione comunitaria, Commissione ha concluso che l’adozione delle misure in oggetto non dovrebbe incidere sensibil- mente su di loro. 6. Impatto sugli utilizzatori (103) Dal momento che i CFA vengono utilizzati per un ampio ventaglio di applicazioni, un numero elevato di industrie utilizzatrici è interessato dal presente procedimento. La Commissione ha constatato che le principali applicazioni del prodotto sono le seguenti (elenco non esaustivo): applicazioni di tipo generale, settori della pesca, marittimo e cantieri- stico, petrolifero e del gas, minerario (in profondità e in superficie), della silvicoltura, dei trasporti aerei ski-lift e funivie), dell’ingegneria civile (inclusi (ponti sospesi, torri, piloni strallati, strutture di tetti coperti), nell’edilizia (gru) e nella costruzione di ascensori. (104) L’analisi della Commissione riflette il vasto numero di l’ampia gamma di applicazioni in ogni settore. Sulla base delle informazioni disponibili, la Commissione ha industrie utilizzatrici interessate e accertato che i costi totali delle industrie utilizza- trici erano compresi tra 50 000 ECU e 18 milioni il che rispecchia la grande varietà di di ECU, dimensioni delle società in oggetto. Inoltre, la percentuale di costi relativi al prodotto in esame era compresa tra lo 0,01 % e soltanto il 3 %, il che dimostra che i CFA non costituiscono un prodotto fondamentale per tali imprese. sugli utilizzatori, delle misure (105) Nel valutare gli eventuali effetti derivanti dall’im- posizione la Commissione ha concluso che, data l’incidenza trascurabile dei costi relativi ai CFA sulle industrie utilizzatrici, l’aumento di questi costi non dovrebbe incidere sensibilmente su di esse. Si deve inoltre osservare che le industrie utilizzatrici interessate continueranno a disporre di altre fonti di approvvi- gionamento di CFA non soggette a misure anti- dumping. 7. Conclusioni relative comunitario all’interesse (106) Considerati il tasso di aumento delle importazioni dai paesi interessati nel corso del periodo in esame, e il comportamento degli esportatori sul mercato comunitatio (sottoquotazioni costanti e considere- voli rispetto ai prezzi dell’industria comunitaria), è probabile in assenza di misure, questa tendenza perdurerebbe aggravando ulteriormente il pregiudizio comunitari denunzianti. dai produttori subito che, (107) L’imposizione delle misure dovrebbe aiutare l’indu- stria comunitaria a migliorare la sua redditività, il che inciderà positivamente sulle condizioni di concorrenza del mercato comunitario e ridurrà la minaccia di chiusure con conseguente riduzione di posti di lavoro. In particolare, la Commissione ha tenuto conto del fatto che, qualora non si ponesse rimedio alle pratiche commerciali sleali dei produt- tori/esportatori, l’industria comunitaria potrebbe essere costretta a chiudere un certo numero di impianti di produzione, il che annullerebbe i vantaggi a medio termine derivanti, per l’industria utilizzatrice, dalla possibilità di rifornirsi a prezzi ridotti. (108) L’aumento dei prezzi previsto dovrebbe avere un impatto soltanto marginale sulle industrie utilizza- trici. (109) La Commissione ha concluso che, date le circo- stanze, non esistono motivi impellenti che impedi- scano l’istituzione delle misure antidumping. L 45/22 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee 19. 2. 1999 H. MISURE PROVVISORIE sori per le società di questi due paesi sono stati stabiliti al livello dei margini di pregiudizio. 1. Livello di eliminazione del pregiudizio (110) Avendo stabilito che le importazioni in dumping in esame hanno causato un notevole pregiudizio all’industria comunitaria e che non esistono motivi impellenti che impediscano di prendere provvedi- menti, le misure previste dovrebbero essere imposte ad un livello sufficiente ad eliminare il pregiudizio causato da dette importazioni senza superare i margini di dumping stabiliti. L’eliminazione di tale pregiudizio presuppone la possibilità per l’industria di aumentare i prezzi delle importazioni del prodotto in questione origi- narie dei paesi interessati ad un livello non pregiu- dizievole. Per determinare l’aumento dei prezzi necessario a tal fine, cioè il margine di pregiudizio, la Commis- sione ha ritenuto di dover confrontare i prezzi delle importazioni in dumping con i prezzi di vendita dell’industria comunitaria, maggiorati del profitto che quest’ultima avrebbe potuto realizzare in assenza del dumping pregiudizievole imputabile ai paesi oggetto dell’inchiesta. Su tale base, si è effettuato il confronto tra la media ponderata dei prezzi all’esportazione per i tipi di prodotto utilizzati nella determinazione della sotto- quotazione dei prezzi, per il PI e a livello CIF in funzione del frontiera comunitaria, adeguati dazio doganale pagato e dei costi di movimenta- zione, e la media ponderata dei prezzi di vendita effettivi dei produttori comunitari denunzianti inclusi nel campione, aumentati per coprire il mancato profitto e maggiorati di un margine di profitto del 5 %. Ai fini della determinazione preli- minare è stato considerato che questo margine di profitto era il minimo necessario per salvaguardare la vitalità del settore. 2. Dazi provvisori (111) In conformità dell’articolo 7, paragrafo 2, del rego- lamento di base, l’importo del dazio provvisorio deve corrispondere al margine di dumping stabilito o all’importo necessario per eliminare il pregiu- dizio, qualora quest’ultimo importo sia inferiore al margine di dumping. Per tutte le società situate nella RPC, Ungheria, India, Polonia e Ucraina si è accertato che i margini di pregiudizio erano, in tutti i casi, supe- riori ai margini di dumping. Di conseguenza, i dazi provvisori per le società dei paesi summenzionati sono stati calcolati sulla base dei margini di dumping riscontrati. Per le imprese situate in Messico e Sudafrica, i margini di pregiudizio risultavano inferiori ai margini di dumping. Di conseguenza, i dazi provvi- 3. Impegni (112) I produttori/esportatori ungheresi e polacchi hanno offerto alla Commissione impegni sui prezzi, in conformità dell’articolo 8, paragrafo 1, del regola- mento di base. La Commissione ha considerato che gli impegni offerti dai produttori/esportatori inte- ressati erano accettabili. L’accettazione degli impegni sui prezzi deve essere subordinata alla presentazione alle autorità doganali degli Stati membri di una fattura valida corrispon- dente al’impegno, che identifichi chiaramente il produttore/esportatore e contenga le informazioni elencate in allegato. In assenza di tale fattura, l’op- aliquota del dazio antidumping sarà portuna riscossa. (113) La Commissione osserva che in caso di violazione o di revoca di un impegno può essere imposto un dazio antidumping, in conformità dell’articolo 8, paragrafo 9, e dell’articolo 10 del regolamento di base. (114) Va inoltre rilevato che, in conformità dell’articolo 8, paragrafo 6, del regolamento di base, anche se nel corso dell’inchiesta sono stati accettati impegni, l’inchiesta sul dumping, sul pregiudizio e sull’inte- resse della Comunità viene normalmente comple- tata. I. DISPOSIZIONI FINALI (115) A fini di buona amministrazione occorre fissare un termine entro il quale le parti interessate possono comunicare le loro osservazioni per iscritto e chie- dere di essere sentite. Occorre inoltre precisare che tutte le conclusioni elaborate ai fini del presente regolamento sono provvisorie e possono essere riesaminate qualora la Commissione proponga l’istituzione di dazi definitivi, HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO: Articolo 1 1. È istituito un dazio antidumping provvisorio sulle importazioni di cavi di acciaio, compresi i cavi chiusi e ad esclusione dei cavi di acciaio inossidabile, con sezione trasversale massima superiore a 3 mm, muniti o no di accessori, classificabili nei codici NC ex 7312 10 82 (codice TARIC 7312 10 82*10), ex 7312 10 84 (codice TARIC 7312 10 84*10), ex 7312 10 86 (codice TARIC 7312 10 86*10), TARIC (codice (codice TARIC 7312 10 88*10) 7312 10 99*10), originarie della Repubblica popolare cinese, dell’Ungheria, dell’India, del Messico, della Polonia, del Sudafrica e dell’Ucraina. 7312 10 88 7312 10 99 ed ex ex 19. 2. 1999 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee L 45/23 2. L’aliquota del dazio antidumping provvisorio applicabile ai prezzi netti franco fron- tiera comunitaria del prodotto in questione fabbricato dalle società elencate sotto, dazio non corrisposto, è la seguente: Paese Società Aliquota del dazio (%) Codice addizionale Taric RPC Tutte le società Ungheria Tutte le società India Usha Martin Industries & Usha Beltron Ltd Tutte le altre società Messico Tutte le società Polonia Drumet Tutte le altre società Sudafrica Tutte le società Ucraina Tutte le società 74,8 33,9 39,8 40,2 56,4 35,0 56,1 33,9 54,8 — 8900 8613 8900 — 8614 8900 — — 3. In deroga al paragrafo 1, il dazio provvisorio non si applica alle importazioni del prodotto in esame fabbricato e direttamente esportato e fatturato ad una società importa- trice nella Comunità, in conformità dell’articolo 2, paragrafo 2, dalle società di cui all’arti- colo 2, paragrafo 3. Salvo indicazione contraria, si applicano le disposizioni in vigore in materia di dazi 4. doganali. L’immissione in libera pratica nella Comunità dei prodotti di cui al paragrafo 1 è 5. subordinata alla costituzione di una garanzia pari all’importo del dazio provvisorio. Articolo 2 1. Gli impegni offerti dalle società di cui al paragrafo 3 nell’ambito del procedimento antidumping relativo alle importazioni di cavi di acciaio, compresi i cavi chiusi e ad esclusione dei cavi di acciaio inossidabile, con sezione trasversale massima superiore a 3 mm, muniti o no di accessori, classificabili nei codici NC ex 7312 10 82 (codice TARIC 7312 10 82*10), ex 7312 10 84 (codice TARIC 7312 10 84*10), ex 7312 10 86 (codice TARIC 7312 10 86*10), ex 7312 10 88 (codice TARIC 7312 10 88*10) ed ex 7312 10 99 (codice TARIC 7312 10 99*10), originarie della Repubblica popolare cinese, dell’Ungheria, dell’India, del Messico, della Polonia, del Sudafrica e dell’Ucraina, sono accettati. 2. Al momento della richiesta di immissione in libera pratica, conformemente ad un impegno, l’esenzione dal dazio è subordinata alla presentazione alle autorità doganali competenti degli Stati membri di una fattura valida corrispondente all’impegno rilasciata da una delle società di cui al paragrafo 3. Gli elementi principali di tale fattura sono elencati nell’allegato. L 45/24 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee 19. 2. 1999 Le importazioni accompagnate da una fattura corrispondente ad un impegno vengono 3. dichiarate nei seguenti codici addizionali Taric: Paese Società Codici addizionali Taric Ungheria Drótarú és Drótkötél Ipari és Kereskedelmi Rt Polonia Drumet SA Slaskie Zaklady Lin i Drutu «Linodrut» Spólka Akcyjna Fabryka Lin i Drutów «Linodrut» Zabrze Spólka z organic- zona odpowiedzialnoscia Fabryka Lin i Drutów «Falind» Spólka z organiczona odpo- wiedzialnoscia Górnoslaska Fabryka Lin i Drutu «Linodrut» Bytom Spólka organiczona odpowiedzialnoscia Dolnoslaska Fabryka Lin i Drutu «Linodrut Linmet» spólka z organiczona odpowiedzialnoscia 8616 8617 8619 Articolo 3 In conformità dell’articolo 20, paragrafo 1 del regolamento (CE) n. 384/96 e salvo il 1. disposto dell’articolo 20, paragrafi 2 e 3, dello stesso regolamento, le parti interessate possono presentare le loro osservazioni per iscritto e chiedere di essere sentite dalla Commissione entro un mese a decorrere dall’entrata in vigore del presente regolamento. In conformità dell’articolo 21, paragrafo 4, del regolamento (CE) n. 384/96, le parti 2. interessate che si siano manifestate entro il termine specificato nell’avviso di apertura del procedimento possono presentare le loro osservazioni sull’applicazione del presente regola- mento entro un mese a decorrere dalla sua entrata in vigore. Articolo 4 Il presente regolamento entra in vigore il giorno della pubblicazione nella Gazzetta ufficiale delle Comunità europee. L’articolo 1 del presente regolamento si applica per un periodo di sei mesi. Il presente regolamento è obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri. Fatto a Bruxelles, il 18 febbraio 1999. Per la Commissione Leon BRITTAN Vicepresidente 19. 2. 1999 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee L 45/25 ALLEGATO Elementi da indicare nella fattura corrispondente all’impegno di cui all’articolo 2, paragrafo 2 1. Il codice di riferimento del prodotto (quale figura nell’impegno offerto dal produttore/esportatore in questione), inclusi il tipo, il numero di trefoli, il numero di fili per trefolo e il codice NC. 2. Descrizione esatta delle merci, in particolare: — il codice dei prodotti della società, — il codice NC, — il codice addizionale Taric con il quale le merci figuranti nella fattura possono essere sdoganate alla frontiera comunitaria (come specificato nel regolamento), — quantità (in chilogrammi), — prezzo minimo applicabile. 3. Descrizione delle condizioni di vendita, compresi: — prezzo al kg, — condizioni di pagamento applicabili, — condizioni di consegna applicabili, — sconti e riduzioni complessivi. 4. Nome dell’importatore al quale la società ha rilasciato direttamente la fattura. 5. Nome del responsabile della società che ha emesso la fattura corrispondente all’impegno, seguito dalla seguente dichiarazione firmata: sottoscritto certifica che la vendita per «Il l’esportazione diretta nella Comunità europea delle merci coperte dalla presente fattura è effettuata nell’ambito e alle condizioni dell’impegno offerto dalla. [società] e accettato dalla Commissione europea con il regolamento (CE) n. 362/1999. Il sottoscritto dichiara che le informazioni contenute nella presente fattura sono complete ed esatte. »


eurovoc_concepts:
Association Council (EU)
EU programme
Slovenia
education
vocational training

formats: html pdf print

text: C 89/48 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 30. 3. 1999 Propuesta de Decisión del Consejo relativa a la posición de la Comunidad en el Consejo de Asociación sobre la participación de Eslovenia en programas comunitarios en los ámbitos de la formación, la juventud y la educación (1999/C 89/06) COM(1999) 71 final — 99/0052(CNS) (Presentada por la Comisión el 22 de febrero de 1999) EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA, Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea y, en particular, sus artículos 126 y 127, en conjunción con el párrafo primero del apartado 3 de su artículo 228, Vista la propuesta de la Comisión, Visto el dictamen del Parlamento Europeo, 7. 4 y la Decisión 819/95/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 14 de marzo de 1995, por la que se crea el programa de acción comunitario en el ámbito de la educación (denominado en lo sucesivo «Sócrates») (3) y en particular su artículo 7. 3, establecen que estos progra- mas estarán abiertos a la participación de países centro- europeos asociados de conformidad con las condiciones establecidas en los protocolos adicionales a los Acuerdos de asociación sobre la participación en programas comu- nitarios, Considerando que el 1 de febrero de 1999 entró en vigor el Acuerdo europeo por el que se crea una asociación entre las Comunidades Europeas y sus Estados miembros, por una parte, y la República de Eslovenia, por otra; DECIDE: Considerando que, con arreglo al artículo 106 del Acuerdo Europeo y a su anexo XI, Eslovenia puede participar en programas marco, programas específicos, proyectos u otras acciones comunitarias, en particular en los sectores de la formación, la juventud y la educación y que el Consejo de Asociación definirá las condiciones y modalidades de la participación de Eslovenia en estas actividades; Considerando que la Decisión 94/819/CE del Consejo, de 6 de diciembre de 1994, por la que se establece un programa de acción para la aplicación de una política de formación profesional de la Comunidad Europea (deno- minado en lo sucesivo «Leonardo da Vinci») (1), y en particular su artículo 9. 1, la Decisión no 818/95/CE de 14 del Parlamento Europeo y del Consejo, de marzo de 1995, por la que se adopta el programa «La Juventud con Europa» (2) (tercera fase) y en particular su artículo La posición que debe adoptar la Comunidad en el Consejo de Asociación instituido por el Acuerdo Europeo celebrado entre las Comunidades Europeas y sus Estados miembros, por una parte, y la República de Eslovenia, por otra, sobre la participación de Eslovenia en los programas comunitarios en los ámbitos de la formación, la juventud y la educación, corresponde al proyecto de Decisión del Consejo de Asociación, adjunto a la presente Decisión. Hecho en Bruselas. Por el Consejo. (1) DO L 340 de 29. 12. 1994, p. 8. (2) DO L 87 de 20. 4. 1995, p. 1. (3) DO L 87 de 20. 4. 1995, p. 10. 30. 3. 1999 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 89/49 DECISIÓN No. /. DEL CONSEJO DE ASOCIACIÓN CE-ESLOVENIA Proyecto de de. por la que se adoptan las condiciones y modalidades de la participación de Eslovenia en los programas comunitarios en los ámbitos de la formación, la juventud y la educación EL CONSEJO DE ASOCIACIÓN, Visto el Acuerdo Europeo entre las Comunidades Europeas y sus Estados miembros, por una parte, y la República de Eslovenia, por otra, y en particular su artículo 106 (1), Considerando que, con arreglo al artículo 106 del Acuerdo Europeo y a su anexo XI, Eslovenia puede participar en programas marco, programas específicos, proyectos u otras acciones de la Comunidad en particular en los ámbitos de la formación, la juventud y la educación; Considerando que según el mismo artículo, el Consejo de Asociación decidirá las condiciones y modalidades de la participación de Eslovenia en estas actividades, DECIDE: Artículo 1 Eslovenia participará en los programas de la Comunidad Europea Leonardo da Vinci, La Juventud con Europa y Sócrates, según las condiciones y modalidades indicadas en los anexos I y II, que son parte integrante de la presente Decisión. Artículo 2 Esta decisión se aplicará durante la duración de los programas Leonardo da Vinci, La Juventud con Europa y Sócrates. Artículo 3 La presente Decisión entrará en vigor el primer día del mes siguiente al de su adopción por el Consejo de Asociación. Hecho en (1) DO L 51 de 26. 2. 1999, p. 3. Por el Consejo de Asociación. El Presidente C 89/50 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 30. 3. 1999 ANEXO I Condiciones y modalidades para la participación de Eslovenia en los programas Leonardo da Vinci, La Juventud con Europa y Sócrates 1. Eslovenia participará en todas las actividades de los programas Leonardo da Vinci, La Juventud con Europa y Sócrates (denominados en lo sucesivo «los programas») de conformidad, a menos que la presente Decisión establezca lo contrario, con los objetivos, criterios, procedimientos y plazos definidos en la Decisión 94/819/CE del Consejo por la que se establece un programa de acción para la aplicación de una política de formación profesional de la Comunidad Europea, la Decisión no 818/95/CE del Parlamento Europeo y del Consejo por la que se adopta la tercera fase del programa «La Juventud con Europa» y la Decisión no 819/95/CE del Parlamento Europeo y del Consejo por la que se crea el programa de acción comunitaria Sócrates. 2. Las condiciones y las modalidades de presentación, evaluación y selección de las solicitudes de instituciones, organizaciones y particulares seleccionables de Eslovenia son las mismas que para las instituciones, organizaciones y particulares seleccionables de la Comunidad. La preparación lingüística y las actividades de formación se refieren a las lenguas oficiales de la Comunidad. En circunstancias excepcionales, podrán aceptarse otras lenguas si la ejecución de los programas lo hiciera necesario. 3. Para garantizar la dimensión comunitaria de los programas, los proyectos y acciones transnacionales propuestos por Eslovenia deberán incluir un número mínimo de socios de los Estados miembros de la Comunidad. Este número mínimo se determinará en el marco de la aplicación de los programas, teniendo en cuenta la naturaleza de las distintas actividades, del número de socios en un proyecto determinado y del número de países que participan en el Programa. Los proyectos y actividades llevados a cabo de manera conjunta entre Eslovenia y los Estados de la AELC que son partes en el Acuerdo del EEE u otros terceros países, incluidos los que tienen un Acuerdo de asociación con la Comunidad, a los que está abierta la participación en los programas, no son elegibles para la ayuda financiera comunitaria. 4. De conformidad con las condiciones de las disposiciones pertinentes de las Decisiones sobre Leonardo da Vinci, La Juventud con Europa y Sócrates, Eslovenia proporcionará las estructuras y mecanismos apropiados a nivel nacional y adoptará todas las demás medidas necesarias para garantizar la coordinación y la organización nacionales de la aplicación de los programas. 5. Eslovenia abonará cada año una contribución al presupuesto general de la Unión Europea para cubrir los costes de su participación en los Programas (ve´ase el anexo II). El Comite´ de Asociación podrá modificar esta contribución en caso necesario. 6. En el marco de las disposiciones existentes, los Estados miembros de la Comunidad y Eslovenia harán todo lo posible para facilitar a los estudiantes, profesores, administradores de Universidad, jóvenes y otras personas elegibles, la libre circulación y la residencia entre Eslovenia y los Estados miembros de la Comunidad con el fin de participar en las actividades cubiertas por la presente Decisión. 7. Sin perjuicio de las responsabilidades de la Comisión de las Comunidades Europeas y del Tribunal de Cuentas de las Comunidades Europeas en materia de vigilancia y evaluación de los programas, de acuerdo con las Decisiones relativas a Leonardo da Vinci, La Juventud con Europa y Sócrates (artículos 10, 9 y 8, respectivamente), la participación de Eslovenia en los programas será objeto de un seguimiento continuo en el marco de una asociación entre la Comisión de las Comunidades Europeas y Eslovenia. Eslovenia presentará a la Comisión los informes pertinentes y participará en otras actividades específicas adoptadas por la Comunidad en este contexto. 8. Sin perjuicio de los procedimientos contemplados en el artículo 6 de la Decisión relativa a Leonardo da Vinci, el artículo 6 de la Decisión relativa a La Juventud con Europa y el artículo 4 de la Decisión relativa a Sócrates, Eslovenia estará invitada a las reuniones de coordinación que traten de cualquier cuestión relativa a la aplicación de la presente Decisión; estas reuniones tendrán lugar antes de las reuniones ordinarias de los Comite´s. La Comisión informará a Eslovenia acerca de los resultados de estas reuniones ordinarias. 9. La lengua utilizada en los procedimientos relativos a las solicitudes, contratos, informes que deban presentarse y otros aspectos administrativos de los programas será una de las lenguas oficiales de la Comunidad. 30. 3. 1999 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 89/51 ANEXO II Contribución financiera de Eslovenia a Leonardo da Vinci, Sócrates y La Juventud con Europa 1. La contribución financiera de Eslovenia abarcará: — las subvenciones u otras ayudas financieras concedidas a los participantes eslovenos en los programas; — la ayuda financiera de los programas para el funcionamiento de los organismos nacionales, cuando proceda; — los costes administrativos suplementarios de la gestión de los programas por la Comisión generados por la participación de Eslovenia. 2. Para cada ejercicio financiero, el importe acumulado de las subvenciones o de otras ayudas financieras recibidos de los programas por los beneficiarios eslovenos y por los organismos nacionales no deberá superar la contribución abonada por Eslovenia, una vez deducidos los costes administrativos suplemen- tarios. Cuando la contribución abonada por Eslovenia al presupuesto general de la Unión Europea, tras la deducción de los costes administrativos suplementarios, sea superior al importe acumulado de las subvenciones u otras ayudas financieras recibidas por los organismos nacionales y los beneficiarios eslovenos de los programas, la Comisión de las Comunidades Europeas trasladará el saldo al ejercicio presupuestario siguiente y se deducirá de la contribución del año siguiente. Si siguiera existiendo tal excedente al te´rmino de los Programas, el importe correspondiente se reembolsaría a Eslovenia. 3. Leonardo da Vinci La contribución anual de Eslovenia será de 1 006 000 euros en 1999. De este importe, 66 000 euros servirán para cubrir los costes administrativos suplementarios de la gestión del programa por la Comisión generados por la participación de Eslovenia. 4. Sócrates La contribución anual de Eslovenia será: 856 000 euros en 1999. De este importe, una cantidad de 56 000 euros cubrirá los costes administrati- vos suplementarios relacionados con la gestión del programa por la Comisión por la participación de Eslovenia. 5. La Juventud con Europa La contribución anual de Eslovenia será de 321 000 euros en 1999 para participar en todas las acciones del programa, a excepción de la acción D; De estos importes, una cantidad anual de 21 000 euros en 1999 cubrirá los costes administrativos suplementarios relacionados con la gestión del programa por la Comisión procedente de la participación de Eslovenia. 6. El Reglamento financiero aplicable al presupuesto general de la Unión Europea se aplicará en concreto a la gestión de la contribución de Eslovenia. Tras la entrada en vigor de la presente Decisión, la Comisión enviará a Eslovenia una petición de fondos correspondiente a su contribución a los costes con arreglo a la presente Decisión. Esta contribución se abonará en euros en una cuenta bancaria de la Comisión expresada asimismo en euros. El cálculo de la contribución anual se basará en una participación durante un ejercicio presupuestario completo. En caso de que la decisión del Consejo de Asociación entre en vigor en el transcurso de un año, la contribución para ese año se adaptará teniendo en cuenta el estado de aplicación de los programas por ese año concreto. Eslovenia abonará su contribución a los costes anuales de conformidad con la presente Decisión en función de la petición de fondos; a más tardar tres meses despue´s del envío de esta última. Todo retraso en el pago de la contribución dará lugar a un pago por Eslovenia de intereses sobre el importe restante a C 89/52 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 30. 3. 1999 partir de la fecha de vencimiento. El tipo de intere´s corresponderá al tipo aplicado por el BCE durante el mes del vencimiento, para sus operaciones en euros (1), aumentado en un porcentaje de 1,5 puntos. 7. Eslovenia pagará los costes administrativos suplementarios a los que se hace mención en los puntos 3, 4 y 5 con cargo a su presupuesto nacional. 8. Del resto de su contribución anual al programa Leonardo da Vinci, mencionado en el punto 3, Eslovenia pagará 470 000 euros con cargo a su presupuesto nacional en 1999. A reserva de los procedimientos habituales de programación de PHARE, se pagarán 470 000 euros con cargo al programa nacional PHARE de Eslovenia de 1999. Del resto de su contribución anual al programa Sócrates, mencionado en el punto 4, Eslovenia pagará 400 000 euros con cargo a su presupuesto nacional en 1999. A reserva de los procedimientos habituales de programación de PHARE, se pagarán 400 000 euros con cargo al programa nacional PHARE de Eslovenia de 1999. Del resto de su contribución anual al programa La Juventud con Europa, mencionado en el punto 5, Eslovenia pagará 150 000 euros con cargo a su presupuesto nacional en 1999. A reserva de los procedimientos habituales de programación de PHARE, se pagarán 150 000 euros con cargo a los programas nacionales PHARE de Eslovenia de 1999. (1) Tipo que se publica mensualmente en la serie C del Diario Oficial de las Comunidades Europeas


title: Règlement (CE) n° 364/1999 de la Commission du 18 février 1999 fixant les restitutions applicables à l'exportation des céréales, des farines et des gruaux et semoules de froment ou de seigle

eurovoc_concepts:
cereal flour
cereals
export refund
groat
meal

formats: pdf print

text: 19. 2. 1999 FR Journal officiel des Communaut(cid:130)s europ(cid:130)ennes L 45/29 R(cid:221)GLEMENT (CE) No 364/1999 DE LA COMMISSION du 18 f(cid:130)vrier 1999 fixant les restitutions applicables (cid:133) l’exportation des c(cid:130)r(cid:130)ales, des farines et des gruaux et semoules de froment ou de seigle LA COMMISSION DES COMMUNAUT(cid:144)S EUROP(cid:144)ENNES, vu le trait(cid:130) instituant la Communaut(cid:130) europ(cid:130)enne, vu le r(cid:138)glement (CEE) no 1766/92 du Conseil, du 30 juin 1992, portant organisation commune des march(cid:130)s dans le secteur des c(cid:130)r(cid:130)ales (1), modifi(cid:130) en dernier lieu par le r(cid:138)glement (CE) no 923/96 de la Commission (2), et notam- ment son article 13 paragraphe 2, consid(cid:130)rant que, aux termes de l’article 13 du r(cid:138)glement (CEE) no 1766/92, la diff(cid:130)rence entre les cours ou les prix des produits vis(cid:130)s (cid:133) l’article 1er dudit r(cid:138)glement et les prix de ces produits dans la Communaut(cid:130) peut (cid:136)tre couverte par une restitution (cid:133) l’exportation; consid(cid:130)rant que les restitutions doivent (cid:136)tre fix(cid:130)es en prenant en consid(cid:130)ration les (cid:130)l(cid:130)ments vis(cid:130)s (cid:133) l’article 1er du r(cid:138)glement (CE) no 1501/95 de la Commission, du 29 juin 1995, (cid:130)tablissant certaines modalit(cid:130)s d’application du r(cid:138)glement (CEE) no 1766/92 du Conseil en ce qui concerne l’octroi des restitutions (cid:133) l’exportation ainsi que les mesures (cid:133) prendre, en cas de perturbation, dans le secteur des c(cid:130)r(cid:130)ales (3), modifi(cid:130) en dernier lieu par le r(cid:138)glement (CE) no 2513/98 (4); consid(cid:130)rant que, en ce qui concerne les farines, les gruaux et les semoules de froment ou de seigle, la restitution applicable (cid:133) ces produits doit (cid:136)tre calcul(cid:130)e en tenant compte de la quantit(cid:130) de c(cid:130)r(cid:130)ales n(cid:130)cessaire (cid:133) la fabrica- tion des produits consid(cid:130)r(cid:130)s; que ces quantit(cid:130)s ont (cid:130)t(cid:130) fix(cid:130)es dans le r(cid:138)glement (CE) no 1501/95; consid(cid:130)rant que la situation du march(cid:130) mondial ou les exigences sp(cid:130)cifiques de certains march(cid:130)s peuvent rendre n(cid:130)cessaire la diff(cid:130)renciation de la restitution pour certains produits, suivant leur destination; consid(cid:130)rant que la restitution doit (cid:136)tre fix(cid:130)e une fois par mois; qu’elle peut (cid:136)tre modifi(cid:130)e dans l’intervalle; consid(cid:130)rant que l’application de ces modalit(cid:130)s (cid:133) la situa- tion actuelle des march(cid:130)s dans le secteur des c(cid:130)r(cid:130)ales, et notamment aux cours ou prix de ces produits dans la Communaut(cid:130) et sur le march(cid:130) mondial, conduit (cid:133) fixer la restitution aux montants repris en annexe; consid(cid:130)rant que les mesures pr(cid:130)vues au pr(cid:130)sent r(cid:138)glement sont conformes (cid:133) l’avis du comit(cid:130) de gestion des c(cid:130)r(cid:130)ales, A ARR(cid:219)T(cid:144) LE PR(cid:144)SENT R(cid:221)GLEMENT: Article premier Les restitutions (cid:133) l’exportation, en l’(cid:130)tat, des produits vis(cid:130)s (cid:133) l’article 1er, points a), b) et c), du r(cid:138)glement (CEE) no 1766/92, (cid:133) l’exception du malt, sont fix(cid:130)es aux montants repris en annexe. Article 2 Le pr(cid:130)sent r(cid:138)glement entre en vigueur le 19 f(cid:130)vrier 1999. Le pr(cid:130)sent r(cid:138)glement est obligatoire dans tous ses (cid:130)l(cid:130)ments et directement applicable dans tout (cid:144)tat membre. Fait (cid:133) Bruxelles, le 18 f(cid:130)vrier 1999. Par la Commission Franz FISCHLER Membre de la Commission (1) JO L 181 du 1. 7. 1992, p. 21. (2) JO L 126 du 24. 5. 1996, p. 37. (3) JO L 147 du 30. 6. 1995, p. 7. (4) JO L 313 du 21. 11. 1998, p. 16. L 45/30 FR Journal officiel des Communaut(cid:130)s europ(cid:130)ennes 19. 2. 1999 ANNEXE du r(cid:138)glement de la Commission, du 18 f(cid:130)vrier 1999, fixant les restitutions applicables (cid:133) l’exportation des c(cid:130)r(cid:130)ales, des farines et des gruaux et semoules de froment ou de seigle Code produit Destination (1) (en EUR/t) Montant des restitutions Code produit Destination (1) (en EUR/t) Montant des restitutions 1001 10 00 9200 1001 10 00 9400 1001 90 91 9000 1001 90 99 9000 1002 00 00 9000 1003 00 10 9000 1003 00 90 9000 1004 00 00 9200 1004 00 00 9400 1005 10 90 9000 1005 90 00 9000 1007 00 90 9000 1008 20 00 9000 — 01 — 03 02 03 02 — 03 02 — — — 03 02 — — (1) Les destinations sont identifi(cid:130)es comme suit: 01 tous les pays tiers, 02 autres pays tiers, 03 Suisse, Liechtenstein. — 0 — 26,00 0 64,50 0 — 40,00 0 — — — 40,00 0 — — 1101 00 11 9000 1101 00 15 9100 1101 00 15 9130 1101 00 15 9150 1101 00 15 9170 1101 00 15 9180 1101 00 15 9190 1101 00 90 9000 1102 10 00 9500 1102 10 00 9700 1102 10 00 9900 1103 11 10 9200 1103 11 10 9400 1103 11 10 9900 1103 11 90 9200 1103 11 90 9800 — 01 01 01 01 01 — — 01 — — 01 01 — 01 — — 49,25 46,00 42,50 39,25 36,75 — — 82,00 — — 30,00 (2) 27,00 (2) — 30,00 (2) — (2) Lorsque ce produit contient des semoules agglom(cid:130)r(cid:130)es, aucune restitution n’est octroy(cid:130)e. NB: Les zones sont celles d(cid:130)limit(cid:130)es par le r(cid:138)glement (CEE) no 2145/92 de la Commission (JO L 214 du 30. 7. 1992, p. 20) modifi(cid:130)