title: INTERROGAZIONE SCRITTA n. 471/99 dell'on. Gaetano CARROZZO Infrazioni alle direttive comunitarie relative alle importazioni di calzature nell'UE

eurovoc_concepts:
Asia
customs fraud
customs inspection
customs regulations
footwear industry
import
originating product
trade agreement (EU)

formats: html pdf print

text: 12. 11. 1999 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee C 325/117 Alla luce di quanto sopra esposto, può la Commissione comunicare quanto segue: 1. Per quali motivi è stata interrotta la costruzione del centro di riqualificazione di Agios Dimitrios/Pilion? In seno alla Commissione si prevede la ripresa dei lavori? 2. Dei 600. 000. 000 di GRD quali importi sono stati versati? Da quale titolo di bilancio provengono i mezzi? 3. A quali controlli è soggetta la ERGODYNAMIKI s. r. l. , impresa responsabile del coordinamento generale? 4. Intende la Commissione avviare un’azione di regresso contro i responsabili? Risposta data dal sig. Flynn in nome della Commissione (20 aprile 1999) La Commissione sta raccogliendo le informazioni necessarie per poter rispondere al quesito. Essa non mancherà di comunicare il risultato delle sue ricerche non appena possibile. (1999/C 325/163) INTERROGAZIONE SCRITTA P-0471/99 di Gaetano Carrozzo (PSE) alla Commissione (24 febbraio 1999) Oggetto: Infrazioni alle direttive comunitarie relative alle importazioni di calzature nell’UE Quali misure la Commissione intende adottare per controllare gli eccessi e le violazioni doganali per le esportazioni di calzature verso l’UE da parte dei paesi orientali? Tali illecite esportazioni stanno determinando una seria crisi produttiva in diversi distretti industriali italiani con conseguenze negative per l’occupazione dei lavoratori del settore. Se la Commissione è a conoscenza di queste violazioni, quali misure intende adottare per rafforzare i controlli doganali e tutelare adeguatamente le produzioni europee? Risposta data da sir Leon Brittan in nome della Commissione (19 marzo 1999) La Commissione sta prendendo adeguate misure per combattere le frodi nelle importazioni di calzature dall’Asia. In particolare, essa ha di recente ricevuto mandato dal Consiglio per concordare con il Vietnam un sistema di controllo duplice per talune importazioni provenienti da tale paese. Questo sistema è inteso a garantire che i prodotti in questione siano veramente originari del Vietnam e ad eliminare pertanto le pratiche fraudolente delle false dichiarazioni d’origine o della spedizione a partire da altri paesi asiatici. Il sistema richiede un accordo internazionale con il Vietnam. La Commissione sta negoziando i termini di un siffatto accordo con le autorità vietnamite e spera di giungere alla conclusione dell’accordo entro aprile 1999. (1999/C 325/164) INTERROGAZIONE SCRITTA E-0490/99 di Joaquín Sisó Cruellas (PPE) alla Commissione (5 marzo 1999) Oggetto: Prevenzione sul luogo di lavoro Tutti sono a conoscenza dell’importanza che riveste l’applicazione dei principi di prevenzione per migliorare la salute e la sicurezza sul lavoro, come riconosciuto dalla Commissione nel suo Quarto Programma sulla sicurezza, l’igiene e la salute sul luogo di lavoro


title: 1999/181/EG: Entscheidung der Kommission vom 24. Februar 1999 zur Ermächtigung der Mitgliedstaaten, für zum Anpflanzen bestimmte Erdbeerpflanzen (Fragaria L.), außer Samen, mit Ursprung in Argentinien Ausnahmen von bestimmten Vorschriften der Richtlinie 77/93/EWG des Rates vorzusehen (Bekanntgegeben unter Aktenzeichen K(1999) 406)

eurovoc_concepts:
Argentina
derogation from EU law
originating product
plant health control
seedling
soft fruit

text: L 59/32 DE Amtsblatt der Europ(cid:132)ischen Gemeinschaften 6. 3. 1999 ENTSCHEIDUNG DER KOMMISSION vom 24. Februar 1999 zur Erm(cid:132)chtigung der Mitgliedstaaten, f(cid:129)r zum Anpflanzen bestimmte Erdbeer- pflanzen (Fragaria L. ), außer Samen, mit Ursprung in Argentinien Ausnahmen von bestimmten Vorschriften der Richtlinie 77/93/EWG des Rates vorzusehen (Bekanntgegeben unter Aktenzeichen K(1999) 406) (1999/181/EG) DIE KOMMISSION DER EUROP(cid:142)ISCHEN GEMEINSCHAFTEN (cid:190) gest(cid:129)tzt auf den Vertrag zur Gr(cid:129)ndung der Europ(cid:132)ischen Gemeinschaft, gest(cid:129)tzt auf die Richtlinie 77/93/EWG des Rates vom 21. Dezember 1976 (cid:129)ber Maßnahmen zum Schutz der Gemeinschaft gegen die Einschleppung und Ausbreitung von Schadorganismen der Pflanzen und Pflanzenerzeug- nisse (1), zuletzt ge(cid:132)ndert durch die Richtlinie 98/2/EG der Kommission (2), insbesondere auf Artikel 14 Absatz 1, auf Antrag Frankreichs und Italiens, in Erw(cid:132)gung nachstehender Gr(cid:129)nde: Nach den Vorschriften der Richtlinie 77/93/EWG d(cid:129)rfen zum Anpflanzen bestimmte Erdbeerpflanzen (Fragaria L. ), in außereurop(cid:132)ischen Samen, mit Ursprung außer L(cid:132)ndern grunds(cid:132)tzlich nicht in die Gemeinschaft verbracht werden; davon ausgenommen sind die Mittel- meerl(cid:132)nder, Australien, Neuseeland, Kanada und die fest- l(cid:132)ndischen Bundesstaaten der USA. bestimmten Fragaria-L. -Pflanzen, ist gang und g(cid:132)be, die Vermehrung von zum Es Anpflanzen außer Samen, die von Pflanzen aus bestimmten Mitgliedstaaten abstammen, in Argentinien durchf(cid:129)hren zu lassen, um so deren Anbauzeitraum zu verl(cid:132)ngern. Die angezogenen Pflanzen werden anschließend zur Fruchterzeugung in die Gemeinschaft eingef(cid:129)hrt. die Mitgliedstaaten Mit der Entscheidung 93/411/EWG der Kommission (3), zuletzt ge(cid:132)ndert durch die Entscheidung 96/403/EG (4), wurden zum Anpflanzen bestimmte Erdbeerpflanzen (Fragaria L. ), außer Samen, mit Ursprung in Argentinien in der Anbau- zeit 1993—1996 vorbehaltlich bestimmter Bedingungen Ausnahmen von bestimmten Vorschriften der Richtlinie 77/93/EWG zuzulassen. erm(cid:132)chtigt, f(cid:129)r In den Einfuhrzeitr(cid:132)umen 1993 und 1994 sind bei Unter- suchungen von gem(cid:132)ß der Entscheidung 93/411/EWG eingef(cid:129)hrten Pflanzen keine Anzeichen f(cid:129)r Schadorga- nismen festgestellt worden. In den Einfuhrzeitr(cid:132)umen (1) ABl. L 26 vom 31. 1. 1977, S. 20. (2) ABl. L 15 vom 21. 1. 1998, S. 34. (3) ABl. L 182 vom 24. 7. 1993, S. 63. (4) ABl. L 165 vom 4. 7. 1996, S. 37. 1995 und 1996 jedoch haben die Niederlande die Kommission (cid:129)ber das Auftreten des Schadorganismus Xanthomonas fragariae Kennedy & King in vier F(cid:132)llen (ein Fall im Einfuhrzeitraum 1995 und drei F(cid:132)lle im Einfuhrzeitraum 1996) unterrichtet, der bei den im Anbauzeitraum vorgeschriebenen Untersuchungen des aus Argentinien eingef(cid:129)hrten Erdbeerpflanzguts festge- stellt wurde. Es war nicht m(cid:148)glich, den Ursprung dieses Schadorganismus zu best(cid:132)tigen. Da die Voraussetzungen f(cid:129)r die vorangehenden Erm(cid:132)chtigungen weiterhin als erf(cid:129)llt anzusehen waren, wurde mit der Entscheidung 97/ 353/EG der Kommission (5) eine weitere Erm(cid:132)chtigung mit strengen Anforderungen f(cid:129)r die Einfuhr argentini- schen Erdbeerpflanzguts f(cid:129)r einen begrenzten Zeitraum bis zum 31. Dezember 1998 erteilt. Bei Untersuchungen von gem(cid:132)ß der Entscheidung 97/353/EG eingef(cid:129)hrtem Pflanzgut sind keine Anzeichen f(cid:129)r Schadorganismen festgestellt worden. Die Voraussetzungen f(cid:129)r die beiden vorgenannten Erm(cid:132)chtigungen sind nach wie vor erf(cid:129)llt. Es empfiehlt sich, f(cid:129)r einen begrenzten Zeitraum bis zum 31. Dezember 2000 eine weitere Erm(cid:132)chtigung mit entsprechenden strengen Anforderungen f(cid:129)r die Einfuhr argentinischer Erdbeerpflanzen zu erteilen. Die in dieser Entscheidung vorgesehenen Maßnahmen entsprechen St(cid:132)ndigen Stellungnahme der Ausschusses f(cid:129)r Pflanzenschutz — des HAT FOLGENDE ENTSCHEIDUNG ERLASSEN: Artikel 1 (1) Die Mitgliedstaaten werden nach Maßgabe der zum Anpflanzen Bedingungen des Absatzes 2 f(cid:129)r bestimmte Erdbeerpflanzen (Fragaria L. ), außer Samen, mit Ursprung in Argentinien erm(cid:132)chtigt, Ausnahmen von Artikel 4 Absatz 1 der Richtlinie 77/93/EWG im Hinblick auf die Anforderungen des Anhangs III Teil A Nummer 18 zuzulassen. (2) Zus(cid:132)tzlich zu den Anforderungen gem(cid:132)ß den Teilen A der Anh(cid:132)nge I, II und IV der Richtlinie 77/ 93/EWG m(cid:129)ssen in bezug auf Erdbeerpflanzen folgende Bedingungen erf(cid:129)llt sein: (5) ABl. L 151 vom 10. 6. 1997, S. 40. 6. 3. 1999 DE Amtsblatt der Europ(cid:132)ischen Gemeinschaften L 59/33 a) Die Pflanzen m(cid:129)ssen f(cid:129)r die Fruchterzeugung in der Gemeinschaft bestimmt sein und m(cid:129)ssen ferner i) ausschließlich von Mutterpflanzen abstammen, die eines Zertifizierungsverfahrens im Rahmen amtlich anerkannt und aus einem Mitgliedstaat eingef(cid:129)hrt wurden; ii) auf Fl(cid:132)chen angezogen worden sein, die — in einem Gebiet liegen, das von der gewerbs- m(cid:132)ßigen Erdbeererzeugung isoliert ist, — in einer Entfernung von mindestens 1 km vom n(cid:132)chstgelegenen Bestand von Erdbeerpflanzen liegen, die zur Frucht- oder Ausl(cid:132)ufererzeu- gung bestimmt sind und den Bedingungen dieser Entscheidung nicht entsprechen, — in einer Entfernung von mindestens 200 m von allen anderen Pflanzen der Gattung Fragaria liegen, die den Bedingungen dieser Entscheidung nicht entsprechen, — vor dem Anpflanzen und nach dem R(cid:132)umen der Anbaufl(cid:132)che von der Vorfrucht mit geeig- neten Methoden untersucht oder behandelt wurden, um zu gew(cid:132)hrleisten, daß der Boden frei von Schadorganismen ist; iii) vom argentinischen Pflanzenschutzdienst minde- stens dreimal w(cid:132)hrend der Vegetationsperiode sowie vor der Ausfuhr amtlich auf die Anwesenheit der Schadorganismen untersucht worden sein, die in Teil A der Anh(cid:132)nge I und II der Richtlinie 77/93/EWG aufgef(cid:129)hrt sind, und aller anderen Schadorganismen, von denen nicht bekannt ist, daß sie in der Gemeinschaft vorkommen; — unter der Rubrik „Zus(cid:132)tzliche Erkl(cid:132)rung“ den Vermerk „Diese Sendung erf(cid:129)llt die Bedingungen der Entscheidung 1999/181/EG“ und den Sorten- namen sowie das Zertifizierungsverfahren des Mitgliedstaats, nach dem die Mutterpflanzen zerti- fiziert wurden. c) Das zum Anpflanzen bestimmte Pflanzgut wird (cid:129)ber die von dem Mitgliedstaat, der von dieser Ausnahme- regelung Gebrauch macht, f(cid:129)r die Zwecke dieser Ausnahme bestimmten Eingangszollstellen in die Gemeinschaft eingef(cid:129)hrt. Diese Eingangszollstellen sowie Name und Anschrift der f(cid:129)r die jeweilige Eingangszollstelle zust(cid:132)ndigen amtlichen Stelle gem(cid:132)ß der Richtlinie 77/93/EWG ist der Kommission von den Mitgliedstaaten rechtzeitig im voraus mitzuteilen und auf Anfrage der anderen Mitgliedstaaten zur Verf(cid:129)gung zu stellen. Erfolgt die Einfuhr in die Gemeinschaft (cid:129)ber einen anderen Mitgliedstaat als denjenigen, dieser Ausnahmeregelung Gebrauch macht, so unterrichten die betreffenden amtlichen Stellen des Einfuhrmitgliedstaats die betref- fenden amtlichen Stellen des Mitgliedstaats, der von dieser Ausnahmeregelung Gebrauch macht und arbeiten mit ihm zusammen, damit sichergestellt ist, daß die Bestimmungen dieser Entscheidung befolgt werden. von der d) Vor der Einfuhr in die Gemeinschaft wird der Einf(cid:129)hrer (cid:129)ber die Bedingungen der Buchstaben a), b), c), d), e) und f) amtlich unterrichtet. Der betreffende Einf(cid:129)hrer meldet die Einzelheiten jeder Verbringung rechtzeitig den zust(cid:132)ndigen in die Gemeinschaft amtlichen Stellen des Einfuhrmitgliedstaats, der wiederum der Kommission die folgenden Einzelheiten dieser Meldung unverz(cid:129)glich mitteilt: iv) bei den Untersuchungen gem(cid:132)ß Ziffer iii) als frei von den darin genannten Schadorganismen befunden worden sein; — Art des Materials, — Menge, v) vor der Ausfuhr — von Erde oder einem anderen Kultursubstrat durch Absch(cid:129)tteln befreit worden sein, — durch Entfernung von Pflanzenresten gereinigt und von Bl(cid:129)ten und Fr(cid:129)chten frei sein. b) Die von f(cid:129)r die Gemeinschaft bestimmten Pflanzen m(cid:129)ssen einem Pflanzengesundheitszeugnis begleitet sein, das gem(cid:132)ß Artikel 7 und Artikel 12 der Richtlinie 77/93/EWG auf der Grundlage der darin beschriebenen Untersuchung, insbesondere auf Frei- heit von den Schadorganismen nach Buchstabe a) Ziffer iii) sowie auf Erf(cid:129)llung der Anforderungen nach Buchstabe a) Ziffern i), ii), iv) und v) in Argentinien ausgestellt wurde. Pflanzengesundheitszeugnis muß Das Angaben enthalten: folgende — unter der Rubrik „Behandlung zur Entseuchung und/oder Desinfektion“ die Angabe der vor der Ausfuhr zuletzt durchgef(cid:129)hrten Behandlung(en), — vorgesehener Zeitpunkt der Einfuhr und Best(cid:132)ti- gung der Eingangszollstelle, — Namen und Anschriften der Betriebe gem(cid:132)ß Buchstabe f), in denen die Pflanzen angepflanzt werden. Der Einf(cid:129)hrer meldet die Einzelzeiten jeder (cid:142)nderung der vorgenannten Mitteilung der zust(cid:132)ndigen amtli- chen Stelle seines eigenen Mitgliedstaats, sobald diese bekannt werden und in jedem Fall vor dem Zeitpunkt der Einfuhr; dieser Mitgliedstaat teilt die Einzelheiten der (cid:142)nderungen der Kommission mit. e) Die Kontrollen und gegebenenfalls Tests gem(cid:132)ß Artikel 12 der Richtlinie 77/93/EWG werden gem(cid:132)ß den Bestimmungen dieser Richtlinie von den in der Richtlinie 77/93/EWG genannten zust(cid:132)ndigen amtli- chen Stellen durchgef(cid:129)hrt. Die darunter fallenden pflanzengesundheitlichen Untersuchungen werden von dem Mitgliedstaat, der von dieser Ausnahmerege- lung Gebrauch macht, gegebenenfalls in Zusammen- arbeit mit den genannten Stellen des Mitgliedstaats L 59/34 DE Amtsblatt der Europ(cid:132)ischen Gemeinschaften 6. 3. 1999 bei angepflanzt in dem das Pflanzgut durchgef(cid:129)hrt, werden soll. Dar(cid:129)ber hinaus f(cid:129)hrt der betreffende Mitgliedstaat dieser pflanzengesundheitlichen Untersuchung auch eine Untersuchung auf andere Schadorganismen durch. Unbeschadet der (cid:154)berwa- chung gem(cid:132)ß Artikel 19a Absatz 3 zweiter Gedanken- strich erste M(cid:148)glichkeit dieser Richtlinie legt die Kommission fest, inwieweit die Untersuchungen gem(cid:132)ß Artikel 19a Absatz 3 zweiter Gedankenstrich zweite M(cid:148)glichkeit der genannten Richtlinie in das Untersuchungsprogramm gem(cid:132)ß Artikel 19a Absatz 5 Buchstabe aufgenommen werden sollen. c) derselben Richtlinie f) Die Pflanzen d(cid:129)rfen nur in Betrieben angepflanzt werden, deren Namen und Anschriften von der Person, die die gem(cid:132)ß dieser Entscheidung einge- f(cid:129)hrten Pflanzen anpflanzen will, den zust(cid:132)ndigen amtlichen Stellen des Mitgliedstaats mitgeteilt wurden, in dem diese Betriebe liegen. Liegt der Ort des Anpflanzens als demjenigen, der von der Ausnahmeregelung Gebrauch macht, so teilen die zust(cid:132)ndigen amtlichen Stellen des der Ausnahmeregelung Mitgliedstaats, Gebrauch macht, nach Eingang der Mitteilung des Einf(cid:129)hrers den zust(cid:132)ndigen amtlichen Stellen des Mitgliedstaats, in dem die Pflanzen angepflanzt werden sollen, Name und Anschrift der Betriebe mit, in denen die Pflanzen angepflanzt werden sollen. in einem anderen Mitgliedstaat von der g) Die genannten zust(cid:132)ndigen amtlichen Stellen tragen daf(cid:129)r Sorge, daß die unter Verstoß gegen Buchstabe f) angepflanzten Pflanzen unter der Aufsicht der genannten zust(cid:132)ndigen amtlichen Stellen beseitigt werden. Die Aufzeichnungen (cid:129)ber die Zahl der besei- tigten Pflanzen werden der Kommission zur Einsicht offen gehalten. h) W(cid:132)hrend der auf die Einfuhr folgenden Vegetations- periode wird ein angemessener Prozentsatz der Pflanzen von den zust(cid:132)ndigen amtlichen Stellen des Mitgliedstaats, in dem die Pflanzen angepflanzt wurden, zu geeigneten Zeitpunkten in den Betrieben nach Buchstabe f) auf das Vorkommen von Schadorga- nismen oder von ihnen verursachten Anzeichen oder gepr(cid:129)ft. Werden bei dieser Symptomen visuell Beschau Anzeichen oder Symptome festgestellt, ist der betreffende Schadorganismus durch ein geeignetes Testverfahren zu bestimmen. Zum Anpflanzen bestimmte Pflanzen, die sich bei den genannten Pr(cid:129)fungen oder Untersuchungen nicht als frei von den Schadorganismen gem(cid:132)ß Buchstabe a) Ziffer iii) erwiesen haben, sind unverz(cid:129)glich unter Aufsicht der genannten zust(cid:132)ndigen Stellen zu beseitigen. Artikel 2 Die Mitgliedstaaten unterrichten die anderen Mitglied- staaten und die Kommission im Rahmen der Mitteilung gem(cid:132)ß Artikel 1 Absatz 2 Buchstabe d), wenn sie von dieser Erm(cid:132)chtigung Gebrauch machen. Sie teilen der Kommission und den anderen Mitgliedstaaten allj(cid:132)hrlich vor dem 1. November die gem(cid:132)ß dieser Entscheidung eingef(cid:129)hrten Mengen mit und (cid:129)bermitteln einen ausf(cid:129)hr- lichen technischen Bericht (cid:129)ber die amtlichen Untersu- chungen gem(cid:132)ß Artikel 1 Absatz 2 Buchstabe e). Außerdem (cid:129)bermitteln alle Mitgliedstaaten, in denen die Pflanzen angepflanzt werden, der Kommission und den anderen Mitgliedstaaten vor dem 1. M(cid:132)rz des auf die Einfuhr folgenden Jahres einen ausf(cid:129)hrlichen techni- schen Bericht (cid:129)ber die amtlichen Untersuchungen gem(cid:132)ß Artikel 1 Absatz 2 Buchstabe h). Artikel 3 Artikel 1 gilt f(cid:129)r den Zeitraum vom 1. Juni 1999 bis zum 31. Dezember 2000. Diese Entscheidung wird auf- gehoben, wenn sich herausstellt, daß die in Artikel 1 Absatz 2 genannten Bedingungen die Einschleppung der Schadorganismen nicht verhindern konnten oder nicht eingehalten worden sind. Artikel 4 Diese Entscheidung ist an alle Mitgliedstaaten gerichtet. Br(cid:129)ssel, den 24. Februar 1999 F(cid:129)r die Kommission Franz FISCHLER Mitglied der Kommission


title: Regolamento (CE) n. 402/1999 della Commissione del 24 febbraio 1999 che modifica le restituzioni all'esportazione nel settore del latte e dei prodotti lattiero-caseari

eurovoc_concepts:
export refund
milk
milk product

formats: pdf print

text: L 49/22 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:133) europee 25. 2. 1999 REGOLAMENTO (CE) N. 402/1999 DELLA COMMISSIONE del 24 febbraio 1999 che modifica le restituzioni all’esportazione nel settore del latte e dei prodotti lattiero-caseari LA COMMISSIONE DELLE COMUNIT(cid:211) EUROPEE, visto il trattato che istituisce la Comunit(cid:133) europea, visto il regolamento (CEE) n. 804/68 del Consiglio, del 27 relativo all’organizzazione comune dei giugno 1968, mercati nel settore del lattiero- latte e dei prodotti caseari (1), modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 1587/96 (2), in particolare l’articolo 17, paragrafo 3, considerando che le restituzioni all’esportazione nel settore del latte e dei prodotti lattiero-caseari sono state fissate dal regolamento (CE) n. 312/1999 della Commis- sione (3); considerando che il regolamento (CEE) n. 3846/87 della Commissione (4) ha stabilito, in base alla nomenclatura combinata, una nomenclatura dei prodotti agricoli per le restituzioni; che il regolamento (CE) n. 381/1999 (5) ha modificato tale nomenclatura per quanto riguarda taluni tipi di formaggi; che occorre adeguare le restituzioni per i prodotti in questione; considerando che le misure previste dal presente regola- mento sono conformi al parere del comitato di gestione per il latte e i prodotti lattiero-caseari, HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO: Articolo 1 Le restituzioni all’esportazione di cui all’articolo 17 del regolamento (CEE) n. 804/68, fissate per i prodotti come tali nell’allegato del regolamento (CE) n. 312/1999, sono modificate, per i prodotti compresi nell’allegato del presente regolamento, conformemente agli importi di cui in detto allegato. Articolo 2 Il presente regolamento entra in vigore il 27 febbraio 1999. Il presente regolamento (cid:138) obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri. Fatto a Bruxelles, il 24 febbraio 1999. Per la Commissione Franz FISCHLER Membro della Commissione (1) GU L 148 del 28. 6. 1968, pag. 13. (2) GU L 206 del 16. 8. 1996, pag. 21. (3) GU L 38 del 12. 2. 1999, pag. 15. (4) GU L 366 del 24. 12. 1987, pag. 1. (5) GU L 46 del 20. 2. 1999, pag. 28. 25. 2. 1999 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:133) europee L 49/23 ALLEGATO al regolamento della Commissione, del 24 febbraio 1999, che modifica le restituzioni all’esportazione nel settore del latte e dei prodotti lattiero-caseari (EUR/100 kg peso netto, salvo diversa indicazione) Codice prodotto Destinazione (*) Ammontare delle restituzioni Codice prodotto Destinazione (*) Ammontare delle restituzioni 0406 90 87 9100 0406 90 87 9200 0406 90 87 9300 0406 90 87 9400 0406 90 87 9951 0406 90 87 9971 + 037 039 099 400 * * * 037 039 099 400 * * * 037 039 099 400 * * * 037 039 099 400 * * * 037 039 099 400 * * * — — — 71,81 24,78 71,81 — — 80,27 28,02 80,27 — — 82,36 30,66 82,36 — — 93,15 42,19 93,15 — — 93,15 34,41 93,15 0406 90 87 9972 0406 90 87 9973 0406 90 87 9974 0406 90 87 9975 0406 90 87 9979 0406 90 88 9100 0406 90 88 9300 099 400 * * * 037 039 099 400 * * * 037 039 099 400 * * * 037 039 099 400 * * * 037 039 099 400 * * * + 037 039 099 400 * * * 39,68 13,67 39,68 — — 91,46 24,08 91,46 — — 99,26 24,08 99,26 — — 101,25 31,87 101,25 — — 90,36 24,08 90,36 — — — 70,90 30,30 70,90 (*) I numeri di codice delle destinazioni sono quelli indicati nell’allegato del regolamento (CE) n. 2317/97 della Commissione (GU L 321 del 22. 11. 1997, pag. 19). Tuttavia: — il codice «099» raggruppa tutti i codici di destinazione dal n. 053 al n. 096 (incluso); — il codice «970» comprende le esportazioni di cui all’articolo 34, paragrafo 1, lettere a) e c), del regolamento (CEE) n. 3665/87 della Commissione (GU L 351 del 14. 12. 1987, pag. 1), e all’articolo 42, paragrafo 1, lettere a) e b). Per le destinazioni diverse da quelle indicate per ciascun «codice prodotto», l’importo della restituzione applicabile (cid:138) contrassegnato da ***. Se non (cid:138) indicata alcuna destinazione («+»), l’importo della restituzione si applica all’esportazione per tutte le destinazioni diverse da quelle di cui all’articolo 1, paragrafi 2 e 3. NB: I codici prodotto e i relativi richiami in calce sono definiti dal regolamento (CEE) n. 3846/87 della Commissione (GU L 366 del 24. 12. 1987, pag. 1), modificato


title: Stellungnahme des Wirtschafts- und Sozialausschusses zu dem "Vorschlag für eine Richtlinie des Europäischen Parlaments und des Rates zur Änderung der Richtlinie 85/611/EWG zur Koordinierung der Rechts- und Verwaltungsvorschriften betreffend bestimmte Organismen für gemeinsame Anlagen in Wertpapieren (OGAW) zwecks Regulierung der Verwaltungsgesellschaften und der Vereinfachten Prospekte für OGAW"

eurovoc_concepts:
European Economic and Social Committee
approximation of laws
business management
financial legislation
investment company
securities

text: 28. 4. 1999 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften C 116/1 II (Vorbereitende Rechtsakte) WIRTSCHAFTS- UND SOZIALAUSSCHUSS Stellungnahme des Wirtschafts- und Sozialausschusses zu dem „Vorschlag für eine Richtlinie des Europäischen Parlaments und des Rates zur A¨ nderung der Richtlinie 85/611/EWG zur Koordinierung der Rechts- und Verwaltungsvorschriften betreffend bestimmte Organismen für gemeinsame Anlagen in Wertpapieren (OGAW) zwecks Regulierung der Verwaltungsgesellschaf- ten und der vereinfachten Prospekte für OGAW“ (1999/C 116/01) Der Rat beschloß am 16. Oktober 1998, den Wirtschafts- und Sozialausschuß gemäß Artikel 198 des EG-Vertrags um Stellungnahme zu dem vorgenannten Vorschlag zu ersuchen. Die mit der Vorbereitung der Arbeiten beauftragte Fachgruppe Binnenmarkt, Produktion und Verbrauch nahm ihre Stellungnahme am 11. Februar 1999 an. Berichterstatter war Herr Levitt. Der Ausschuß verabschiedete auf seiner 361. Plenartagung (Sitzung vom 24. Februar 1999) mit 68 gegen 5 Stimmen folgende Stellungnahme. 1. Einleitung 1. 1. Mit der Richtlinie 85/611/EWG(1) über Organismen für gemeinsame Anlagen in Wertpapieren (OGAW) wurde für Organismen für gemeinsame Anlagen eine einmalige Zulassung eingeführt (d. h. eine Zulassung für den Vertrieb der Produkte im gesamten Binnenmarkt, wenn die Zulassung in einem Mitgliedstaat erteilt wurde). Organismen für gemeinsa- me Anlagen in Wertpapieren gibt es heute in sämtlichen Mitgliedstaaten, während sie vor Verabschiedung der Richtlinie im Jahre 1985 nicht weitverbreitet waren. Die Tragweite der Richtlinie ist jedoch dadurch beschränkt, daß die einmalige Zulassung nur für Anlagen in börsennotierten bzw. auf einem ähnlich geregelten Markt gehandelten Wertpapieren (im wesentlichen Aktien und Schuldverschreibungen) gilt. Nunmehr wird vorgeschlagen, den Geltungsbereich der OGAW-Richtlinie unter Beibehaltung der grundlegenden Re- geln auszudehnen. 1. 1. 1. Mit der vorgeschlagenen gesetzlichen Rahmenrege- lung soll ein hohes Maß an Anlegerschutz gewährleistet werden, indem Standards sowohl für die Anlageprodukte als auch für die Produktmanager festgelegt werden. Hinsichtlich der Produkte sollen die vorgeschlagenen Regeln gewährleisten, daß beim Publikum beschaffte Mittel in hinreichend qualifizier- te Vermögens gegenstände investiert werden und der Grund- satz der Risikostreuung befolgt wird. Hinsichtlich der Portfolio- manager sollen strikte Regeln für den Marktzugang und Bedingungen für die Ausübung und Kontrolle der Tätigkeit festgelegt werden. Es wurden zwei Richtlinienvorschläge zur A¨ nderung 1. 1. 2. der OGAW-Richtlinie vorgelegt(2). Diese Stellungnahme befaßt sich hauptsächlich mit dem Vorschlag für den „Anbieter“, der OGAW verwaltet (d. h. der Verwaltungsgesellschaft). Der Vorschlag sieht die Einführung harmonisierter Regeln für den Marktzugang, Bedingungen für die Ausübung der Tätigkeit und aufsichtsrechtliche Vorschriften vor, die von den Verwal- tungsgesellschaften beachtet werden müssen. Durch diese Harmonisierung sollen eine „einmalige Zulassung“ ermöglicht werden, die mit der Regelung in anderen Finanzdienstleistungs- bereichen vergleichbar ist, der Anlegerschutz verbessert und die Verwaltungsgesellschaften in die Lage versetzt werden, Organismen für gemeinsame Anlagen und Portfolios sowohl für private als auch institutionelle Anleger einschließlich Pensionsfonds zu verwalten. (1) ABl. L 375 vom 31. 12. 1985, S. 3. (2) KOM(1998) 449 endg. und KOM(1998) 451 endg. C 116/2 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 28. 4. 1999 2. Zusammenfassung des Kommissionsdokuments 3. 2. Nationalität Der Richtlinienvorschlag enthält Vorschläge in bezug 2. 1. auf folgende Punkte: — Bedingungen für die Aufnahme der Tätigkeit; — Nationalität der Fonds; — Tätigkeit eines Investmentfonds-Managers; — Delegation; — Niederlassungsfreiheit und freier Dienstleistungsverkehr; — Anlegerinformation und vereinfachte Prospekte. 2. 2. Ziel des Vorschlags ist es laut Kommission, die OGAW- Verwaltungsgesellschaften in die Lage zu versetzen, den sog. Europäischen Paß zu erhalten, der es ihnen ermöglichen würde, Zweigniederlassungen in anderen Mitgliedstaaten zu errichten und im Rahmen des freien Dienstleistungsverkehrs EU-weit tätig zu sein; die derzeitigen Beschränkungen würden aufgehoben, die Verwaltungsgesellschaften daran hindern, an- dere Tätigkeiten auszuüben als die Verwaltung von Investment- fonds („common funds/unit trusts“) und Investmentgesellschaf- ten. In Zukunft wird es diesen Gesellschaften erlaubt sein, neben der gemeinsamen auch die individuelle Portfolioverwal- tung für einzelne private oder institutionelle Anleger wie Pensionsfonds anzubieten und spezielle, an die Haupttätigkeit gebundene Tätigkeiten auszuüben. Der Vorschlag legt die Bedingungen fest, unter denen Aufgaben an Dritte delegiert werden können. Die Informationsunterlagen, die den Anlegern ausgehändigt werden müssen, sollen insbesondere durch die Erstellung vereinfachter Prospekte modernisiert werden. Die geltende OGAW-Richtlinie enthält keine harmonisierten Vor- schriften für den Marktzugang, keine Aufsichtsregeln und keine Vorschriften über die Errichtung von Zweigniederlassun- gen und den freien Dienstleistungsverkehr durch Verwaltungs- gesellschaften. 2. 3. Der Ansatz des Vorschlags ist generell zu begrüßen. Der vorliegende Wortlaut bedarf jedoch in vielen Punkten der Klarstellung und dürfte in bezug auf andere Punkte mit dem Binnenmarktgrundsatz der gegenseitigen Anerkennung in Widerspruch stehen. Diese Punkte werden in Abschnitt 3 unten erläutert. ist der Mitgliedstaat, Der Ausdruck „Verwaltungsgesellschaft“ bezeichnet jede Ge- sellschaft, deren reguläre Geschäftstätigkeit in der Verwaltung von Investmentfonds („unit trusts/common funds“) und von Investmentgesellschaften besteht; Herkunftsmitgliedstaat der Verwaltungsgesellschaft in dem sich der eingetragene Sitz der Verwaltungsgesellschaft befindet (Artikel 1a Absatz 2 und 3). Aber Herkunftsmitgliedstaat eines OGAW, der als Investmentfonds („Unit trust/common funds“) gegründet wurde, in dem sich der ist der Mitgliedstaat, eingetragene Sitz der Verwaltungsgesellschaft befindet (Artikel 1a Absatz 5 Buchstabe a), während Herkunftsmitgliedstaat eines OGAW, der als Investmentgesellschaft gegründet ist, der Mitgliedstaat ist, in dem sich der eingetragene Sitz der Verwaltungsgesellschaft befindet (Artikel 1a Absatz 5 Buchsta- be b). Diese Unterscheidung ist verwirrend, da sie Anlaß zu unterschiedlichen Zugangsrechten in der EU und den Mitgliedstaaten sein könnte. Im Vorschlag wird die Unterschei- dung jedoch weder erklärt noch begründet, weder in der Begründung noch in den einzelnen Artikeln der Richtlinie selbst. 3. 2. 1. In den einzelnen Mitgliedstaaten gibt es unterschiedli- che Strukturen für OGAW, die in der Praxis gut funktionieren einschließlich der Aufsichtsregeln. Diese unterschiedlichen Strukturen und Aufsichtsregeln sollten in den Genuß des Grundsatzes der gegenseitigen Anerkennung kommen, der für den Binnenmarkt im Finanzdienstleistungssektor von funda- mentaler Bedeutung ist. Jedoch: — werden im Richtlinienvorschlag unterschiedliche Standards für unterschiedliche Fondsstrukturen und Risiken geschaf- fen, die sich bei bestimmten Arten von Fonds diskriminie- rend auswirken; — außerdem sollte ein Fonds, der die Rechtsform einer Gesellschaft hat, in der Lage sein, Anlagemittel auf grenz- überschreitender Basis zu verwalten, jedoch ist ihm diese Art von Dienstleistungsfreiheit gemäß dem Richtlinienvor- schlag in einem anderen Mitgliedstaat verwehrt, wo Fonds nur die Rechtsform eines Investmentsfonds („unit trust“) gemäß innerstaatlichem Recht haben dürfen. Anstatt den Binnenmarkt für Finanzdienstleistungen zu stärken, läuft der Vorschlag kurz zusammengefaßt Gefahr, im speziellen Fall der OGAW das Gegenteil zu erreichen. 3. Besondere Bemerkungen 3. 3. Tätigkeit des Fondsmanager 3. 1. Bedingungen für die Aufnahme der Tätigkeit (A¨ nderung von Artikel 1a Absatz 2 und von Artikel 5 Absatz 2) Die Begriffsbestimmung für „Verwaltungsgesellschaft“ ist ver- wirrend, da sie offensichtlich an verschiedenen Stellen in unterschiedlicher Bedeutung verwendet wird, d. h. im Sinne von „Verwaltung von Investmentfonds“ und „delegierte Verwaltung von Investmentgesellschaften“. Außerdem ist nicht klar, ob „Investmentmanager“ stets mit „Vermögensverwalter“ gleich- bedeutend ist (Anmerkung der U¨ bersetzung: Diese Bemerkun- gen beziehen sich anscheinend auf eine Vorfassung des Kommissionsdokuments). In Artikel 5 Absatz 2 zweiter Unterabsatz wird auf ein Verzeichnis von „Aufgaben“ des Fondsmanagers Bezug genom- men, das der Richtlinie als neuer Anhang 2 beigefügt ist. Der Zweck dieses Verzeichnisses ist nicht klar. Außerdem sollte das Verzeichnis nach Ansicht des Ausschusses nicht als erschöpfend betrachtet werden, da man sonst nicht flexibel auf neue Marktverhältnisse reagieren und Managern die Wahrneh- mung anderer Aufgaben verwehrt sein könnte, die nicht im Verzeichnis aufgeführt sind, jedoch mit ihrer Rolle als Investmentfondsmanager nicht in Widerspruch stünden. Fer- ner sollte deutlich gemacht werden, daß eine Verwaltungsge- sellschaft nicht sämtliche der in Anhang 2 aufgeführten Aufgaben wahrzunehmen braucht. 28. 4. 1999 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften C 116/3 3. 4. Delegation Gemäß dem vorgeschlagenen Artikel 5g wäre es der Invest- mentverwaltungsgesellschaft verwehrt, die Vermögensverwal- tung Personen zu übertragen, die qualifizierte Beteiligungen am Eigenkapital der Verwaltungsgesellschaft halten. Dies würde bedeuten, daß ein Investmentfondsmanager nicht in der Lage wäre, Aufgaben auf eine Muttergesellschaft zu übertragen. 3. 4. 1. Die Praxis in Europa ist recht unterschiedlich. In einigen Mitgliedstaaten ist die Investmentverwaltungsgesell- schaft gesetzlich verpflichtet, die Aufgaben der Vermögensver- waltung und/oder der Fondsbuchführung wahrzunehmen, während in anderen Mitgliedstaaten diese Aufgaben auf Dritte einschließlich der Muttergesellschaft der Fondsverwaltungsge- sellschaft übertragen werden können. 3. 4. 2. Diese unterschiedlichen Strukturen funktionieren gut und bieten einen effektiven Anlegerschutz. In jeder innerstaatli- chen Rechtsordnung sind Vorschriften für die Lösung poten- tieller Interessenkonflikte vorgesehen, und die einzelstaatlichen Aufsichtsbehörden setzen diese Vorschriften durch. Nach Ansicht des Ausschusses besteht daher kein 3. 4. 3. Anlaß, daß eine Richtlinie in diese bewährten Vorkehrungen eingreift. Wenn überhaupt ein Regelungsbedarf besteht, sollte man sich darauf beschränken, allgemeine Grundsätze festzule- gen. Beispielsweise könnte für den Fall, daß ein Mitgliedstaat einer Verwaltungsgesellschaft zum Zwecke einer effizienteren Geschäftsführung die U¨ bertragung von Aufgaben an Dritte gestattet, eine vorherige Meldepflicht der Verwaltungsgesell- schaft an die zuständige Behörde festgelegt werden, und eine U¨ bertragung an eine Person, deren Interessen mit denen der Verwaltungsgesellschaft kollidieren können, könnte ausge- schlossen werden. 3. 5. Niederlassungsfreiheit und freier Dienstleistungsverkehr In den vorgeschlagenen Artikeln 6, 6a, 6b und 6c ist der Grundsatz verankert, daß eine Verwaltungsgesellschaft, sobald sie von ihrem Herkunftsmitgliedstaat zugelassen ist, in der gesamten EU ihrer Geschäftstätigkeit entweder durch die Errichtung von Zweigniederlassungen oder aufgrund der Dienstleistungsfreiheit nachgehen kann, ohne daß sie einer weiteren Zulassung durch den Aufnahmemitgliedstaat bedarf. Die allgemeine Zielsetzung ist zu begrüßen, aber obwohl die Verwaltungsgesellschaft gemäß Artikel 6a gehalten ist, der zuständigen Behörde ihres Herkunftsmitgliedstaats Meldung zu machen, bevor eine Zweigniederlassung errichten oder Dienste anbieten darf, muß eine Investmentgesellschaft gemäß Artikel 46 auch dem Aufnahmemitgliedstaat Informationen liefern, was als ungebührliche Erschwernis erscheint. im Aufnahmemitgliedstaat sie 3. 6. Verwahrstelle Die Verwahrstelle ist ein wesentliches Element der Investment- fondsverwaltung und muß ordnungsgemäß zugelassen und gegliedert sein. Sie muß insbesondere folgende Bedingungen erfüllen: — sie muß ein Kreditinstitut, eine Wertpapierfirma oder eine vom jeweiligen Mitgliedstaat für die Depotverwahrung zugelassene Einrichtung sein; — sie muß im Verhältnis zu dem von ihr verwahrten Vermögender OGAW über ausreichende Eigenmittel ver- fügen, um den sich aus ihrer Tätigkeit ergebenden Ver- pflichtungen nachkommen zu können; — sie muß überdies in der Lage sein, der Verwaltungsgesell- schaft und jedem Anleger auf Aufforderung ein von ihrem gesetzlich zugelassenen Abschlußprüfer ausgefertigtes Do- kument vorzulegen, in dem bescheinigt wird, daß sie ihre Tätigkeit in U¨ bereinstimmung mit den gesetzlichen Vorschriften des Mitgliedstaats, in dem sie ihren Sitz hat, ausübt. Diese Bedingungen finden in ihrer Gesamtheit auch auf diejenigen Einrichtungen Anwendung, denen die Verwahrstelle die Verwahrung der ausländischen Finanztitel überträgt, die zum Vermögen der OGAW gehören. 3. 6. 1. Gemäß der geltenden OGAW-Richtlinie muß die Verwahrstelle im selben Mitgliedstaat wie der Fonds niederge- lassen sein. Das bedeutet, daß sie nicht über einen „Europäi- schen Paß“ verfügt. Der Ausschuß bittet die Kommission zu prüfen, in welcher Weise die Verwahrstelle in die Regelung des „Europäischen Passes“ einbezogen werden könnte, wobei im Interesse des Anlegerschutzes gleichzeitig eine angemessene Aufsicht gewährleistet sein muß. 3. 7. Anlegerschutz und vereinfachte Prospekte (Artikel 27 und 28) Der Vorschlag, einen vereinfachten Prospekt einzuführen, bietet die willkommene Gelegenheit, den Vertrieb von Fonds auf grenzüberschreitender Basis zu vereinfachen, der in der Vergangenheit durch das Erfordernis behindert war, den unterschiedlichen Informationsauflagen der Mitgliedstaaten nachzukommen. Die Bereitstellung vereinfachten Prospekts sollte keine bindende Verpflichtung sein. eines 4. Schlußfolgerungen 4. 1. Der Ausschuß begrüßt generell die Absicht, den Grund- satz der Einführung einer einmaligen Zulassung („Europäischer Paß“) auf OGAW auszudehnen, damit sie in der Lage sind, individuelle als auch gemeinsame Portfolioverwaltungsdienste anzubieten, sonstigen Aufgaben neben dem Portfoliomanage- ment nachzugehen und vereinfachte Prospekte zu veröffentli- chen. Der Vorschlag ist jedoch sehr unklar bezüglich der 4. 2. Begründung, die hinter dem unterschiedlichen Status, der Nationalität und den Marktzugangsrechten steckt, die auf OGAW, die als Investmentfonds gegründet wurden, und auf OGAW, die als Investmentgesellschaften gegründet wurden, Anwendung finden. Der Richtlinienvorschlag schafft unter- schiedliche Standards für unterschiedliche Strukturen, läuft Gefahr, daß bestimmte Typen von Investmentfonds diskri- C 116/4 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 28. 4. 1999 miniert werden, und beschränkt die Freiheit, Dienstleistungen in anderen Mitgliedstaaten anzubieten, auf bestimmte Typen von Investmentfonds, so daß mit dem Vorschlag anstelle einer Stärkung des Binnenmarktes für Finanzdienstleistungen eher das Gegenteil erreicht wird. Der Vorschlag läuft Gefahr, mit dem Grundsatz der gegenseitigen Anerkennung zu kollidieren, weil die derzeit bestehenden unterschiedlichen Strukturen von den zuständigen nationalen Behörden als zufriedenstellend betrachtet werden. Der Ausschuß ist 4. 3. ferner der Auffassung, daß die vorgeschlagenen Beschränkungen einer U¨ bertragung von Ver- mögensverwaltungsaufgaben unnötig sind. Die bestehenden Strukturen funktionieren gut, bieten einen effektiven Anleger- schutz, werden durch Vorschriften für die Beilegung etwaiger Interessenkonflikte ergänzt und sind für die nationalen Auf- sichtsbehörden, die diese Vorschriften durchzusetzen haben, akzeptabel; der Vorschlag als solcher läuft dem Grundsatz der gegenseitigen Anerkennung zuwider. Brüssel, den 24. Februar 1999. Die Präsidentin des Wirtschafts- und Sozialausschusses Beatrice RANGONI MACHIAVELLI ANHANG zur Stellungnahme des Wirtschafts- und Sozialausschusses Dieser Anhang bietet einen U¨ berblick über die Abänderungen der Richtlinie von 1985 durch den Kommissionsvor- schlag. Betroffene Artikel der OGAW- Richtlinie von 1985 (85/611/EWG) Von der Kommission im Dokument KOM(1998) 451 endg. vorgeschlagene A¨ nderungen Zweck Artikel 1 Einfügung eines neuen Artikels 1a Definition der in der Richtlinie verwendeten Ausdrücke Artikel 4 Absatz 3 Neufassung von Absatz 3 Artikel 5 und 6 Ersetzung durch eine neuen Arti- kel 5 Artikel 5 und 6 Einfügung eines neuen Artikels 5a Technische A¨ nderungen aufgrund der neuen Artikel 5, 5a und 5b Festlegung neuer Bedingungen für die Aufnahme der Tätigkeit von Verwaltungsgesellschaften (Grundsatz der gegenseitigen Anerkennung; gemeinsame Portfoliover- waltung; individuelle Portfolioverwaltung; Nebendienst- leistungen) Festlegung von Kriterien für die Zulassung von Verwal- tungsgesellschaften Artikel 5 und 6 Einfügung eines neuen Artikels 5b Festlegung weiterer Zulassungskriterien (vergleichbar der Wertpapierdienstleistungsrichtlinie) Artikel 5 und 6 Einfügung eines neuen Artikels 5c Ausdehnung der Gegenseitigkeitsregelung der Wertpa- pierdienstleistungsrichtlinie auf Verwaltungsgesellschaf- ten in Drittländern Artikel 5 und 6 Einfügung eines neuen Artikels 5d Fortwährende U¨ berwachung des Vorliegens der Zulas- sungsbedingungen Artikel 5 und 6 Einfügung eines neuen Artikels 5e U¨ berwachung qualifizierter Beteiligungen Artikel 5 und 6 Einfügung eines neuen Artikels 5f Mitgliedstaaten müssen Aufsichtsregeln für Verwaltungs- gesellschaften erlassen Artikel 5 und 6 Einfügung eines neuen Artikels 5g U¨ bertragung von Aufgaben der Verwaltungsgesellschaften auf Dritte 28. 4. 1999 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften C 116/5 Betroffene Artikel der OGAW- Richtlinie von 1985 (85/611/EWG) Von der Kommission im Dokument KOM(1998) 451 endg. vorgeschlagene A¨ nderungen Zweck Artikel 5 und 6 Einfügung eines neuen Artikels 5h Künftiger Vorschlag über Anlegerentschädigungssysteme Artikel 5 und 6 Ersetzung durch neuen Artikel 6 Ausdehnung der Niederlassungsfreiheit und des freien Dienstleistungsverkehrs auf Verwaltungsgesellschaften Artikel 5 und 6 Einfügung eines neuen Artikels 6a Meldeverfahren für die Errichtung neuer Zweigniederlas- sungen Artikel 5 und 6 Einfügung eines neuen Artikels 6b Einzelheiten über Meldeverfahren für Tätigkeiten abgese- hen von der Errichtung neuer Zweigniederlassungen Artikel 5 und 6 Einfügung eines neuen Artikels 6c Festlegung der Befugnisse der Aufnahmemitgliedstaaten Artikel 7 Einfügung eines neuen Abschnitts IIIa Formale Abänderungen des Wortlauts Artikel 27 Absatz 1 Neufassung Artikel 28 Absatz 1 Neufassung von Absatz 1 Artikel 29 Neufassung von Artikel 29 Artikel 30 Neufassung von Artikel 30 Artikel 32 Neufassung von Artikel 32 Bindende Einführung vereinfachter Prospekte Technische A¨ nderung aufgrund Abänderung von Artikel 27 Absatz 1 und Festlegung der Voraussetzungen für vereinfachte Prospekte Technische Abänderung aufgrund der Einführung verein- fachter Prospekte Technische Abänderung aufgrund der Einführung verein- fachter Prospekte Technische Abänderung aufgrund der Einführung verein- fachter Prospekte Artikel 33 Ersetzung durch neuen Artikel 33 Verpflichtung, vor Vertragsabschluß den vereinfachten Artikel 35 Neufassung von Artikel 35 Prospekt kostenlos zur Verfügung zu stellen Technische Abänderung aufgrund der Einführung verein- fachter Prospekte Artikel 46 Artikel 47 Artikel 52 Artikel 52 Ersetzung durch neuen Artikels Meldeverfahren für grenzüberschreitende Tätigkeiten von 46 Investmentgesellschaften Ersetzung durch neuen Artikels Sprachregelung für Prospekte in Aufnahmemitgliedstaa- 47 ten Einfügung eines neuen Artikels Regelung der Zusammenarbeit der Aufsichtsbehörden der Mitgliedstaaten bei grenzüberschreitenden Tätigkeiten 52a (wie in der Wertpapierdienstleistungsrichtlinie) Einfügung eines neuen Artikels Regelung der Zusammenarbeit der Aufsichtsbehörden der Mitgliedstaaten bei grenzüberschreitenden Tätigkeiten 52b (wie in der Wertpapierdienstleistungsrichtlinie) Anhang 1 Schema A Einfügung eines neuen Absatzes 1 Anpassung der in ausführlichen Prospekten enthaltenen Anhang I Anhang dritter Unterabsatz Abänderung Informationen an die in vereinfachten Prospekten von Absatz 1 Unterabsatz 13 Ein- fügung neuer Absätze 5 und 6 Einfügung eines neuen Schemas C Verzeichnis der Vorgaben für vereinfachte Prospekte Neuer Anhang 2 Festlegung der Aufgaben der gemeinsamen Portfoliover- waltung [Artikel 2 der neuen Richtlinie] U¨ bergangsbestimmungen für Schutz erworbener Rechte