title: Regolamento (CE) n. 257/1999 della Commissione del 3 febbraio 1999 che modifica il regolamento (CEE) n. 2921/90 relativo alla concessione di aiuti per il latte scremato trasformato destinato alla fabbricazione di caseina e di caseinati

eurovoc_concepts:
aid system
milk by-product
processed foodstuff
skimmed milk

text: 4. 2. 1999 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:133) europee L 30/19 REGOLAMENTO (CE) N. 257/1999 DELLA COMMISSIONE del 3 febbraio 1999 che modifica il regolamento (CEE) n. 2921/90 relativo alla concessione di aiuti per il latte scremato trasformato destinato alla fabbricazione di caseina e di caseinati LA COMMISSIONE DELLE COMUNIT(cid:211) EUROPEE, visto il trattato che istituisce la Comunit(cid:133) europea, considerando che le misure previste dal presente regola- mento sono conformi al parere del comitato di gestione per il latte e i prodotti lattiero-caseari, visto il regolamento (CEE) n. 804/68 del Consiglio, del 27 relativo all’organizzazione comune dei giugno 1968, mercati nel settore del lattiero- latte e dei prodotti caseari (1), modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 1587/96 (2), in particolare l’articolo 11, paragrafo 3, considerando che l’articolo 2, paragrafo 1, del regola- mento (CEE) n. 2921/90 della Commissione (3), modifi- cato da ultimo dal regolamento (CE) n. 2547/95 (4), fissa l’importo dell’aiuto per il latte scremato trasformato in caseina o in caseinati; che, data l’evoluzione del mercato di questi prodotti e di quello del latte scremato in polvere, (cid:138) necessario maggiorare l’importo dell’aiuto; HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO: Articolo 1 All’articolo 2, paragrafo 1, del regolamento (CEE) n. 2921/ 90, l’importo di «6,5 ECU» (cid:138) sostituito dall’importo di «6,90 EUR». Articolo 2 Il presente regolamento entra in vigore il terzo giorno successivo alla pubblicazione nella Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:133) europee. Il presente regolamento (cid:138) obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri. Fatto a Bruxelles, il 3 febbraio 1999. Per la Commissione Franz FISCHLER Membro della Commissione (1) GU L 148 del 28. 6. 1968, pag. 13. (2) GU L 206 del 16. 8. 1996, pag. 21. (3) GU L 279 dell’11. 10. 1990, pag. 22. (4) GU L 260 del 31. 10. 1995, pag. 47


title: Komission asetus (EY) N:o 253/1999, annettu 3 päivänä helmikuuta 1999, melassin edustavien hintojen ja sen tuonnissa sovellettavien lisätullien vahvistamisesta sokerialalla

eurovoc_concepts:
CCT duties
import
molasses
representative price

formats: pdf print

text: L 30/4 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti 4. 2. 1999 KOMISSION ASETUS (EY) N:o 253/1999, annettu 3 päivänä helmikuuta 1999, melassin edustavien hintojen ja sen tuonnissa sovellettavien lisätullien vahvista- misesta sokerialalla EUROOPAN YHTEISÖJEN KOMISSIO, joka ottaa huomioon Euroopan yhteisön perustamissopi- muksen, ottaa huomioon sokerialan yhteisestä markkinajärjeste- lystä 30 päivänä kesäkuuta 1981 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 1785/81 (1), sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 1148/98 (2), ottaa huomioon melassin tuontia koskevista yksityiskoh- taisista säännöistä sokerialalle ja asetuksen (ETY) N:o 785/ 68 muuttamisesta 23 päivänä kesäkuuta 1995 annetun komission asetuksen (EY) N:o 1422/95 (3) ja erityisesti sen 1 artiklan 2 kohdan ja 3 artiklan 1 kohdan, sekä katsoo, että asetuksessa (EY) N:o 1422/95 säädetään, että melassin cif- tuontihinta, jäljempänä ”edustava hinta”, vahvistetaan komission asetuksen (ETY) N:o 785/68 (4) mukaisesti; kyseinen hinta on vahvistettu edellä mainitun asetuksen 1 artiklassa määritellylle vakiolaadulle, melassin edustava hinta lasketaan yhteisön rajanylityspai- kalla, joka on tässä tapauksessa Amsterdam; tämän hinnan laskennan on perustuttava maailmanmarkkinoiden edulli- simpiin ostomahdollisuuksiin, jotka määritellään vakio- laadun poikkeamiin mukautettujen pörssikurssien tai markkinahintojen perusteella; melassin vakiolaatu määri- tetään asetuksessa (ETY) N:o 785/68, tehtyjä maailmanmarkkinoiden edullisimpia ostomahdollisuuksia määritettäessä on otettava huomioon kaikki tiedot, jotka koskevat maailmanmarkkinoilla tarjouksia, tärkeiden kolmansien maiden markkinoiden hintoja ja kansainvälisessä kaupassa tehtyjä myyntitoimia, joista komissio on saanut tiedon joko jäsenvaltion tai omien kanaviensa kautta; asetuksen (ETY) N:o 785/68 7 artiklan mukaisesti tämä määritys voi perustua usean hinnan keskiarvoon siinä tapauksessa, että tämän keskiarvon katsotaan edustavan markkinoiden todellista suuntausta, tietoja ei oteta huomioon silloin, kun tavara ei ole virhee- töntä, kunnollista ja myyntikelpoista tai silloin, kun tarjo- uksessa ilmoitettu hinta koskee ainoastaan pientä määrää, joka ei anna edustavaa käsitystä markkinoista; hinnat, todellista suuntausta, on myös hylättävä, tarjous- joiden ei voida katsoa edustavan markkinoiden jotta melassin vakiolaatua koskevat tiedot olisivat verratta- vissa, tarjotun melassin laadun huomioon ottaen hintoja on laskettava tai nostettava asetuksen (ETY) N:o 785/68 6 artiklan soveltamisesta saatujen tulosten mukaisesti, edustava hinta voidaan jättää rajoitetuksi ajaksi poikkeuk- sellisesti muuttamatta, jos edellisessä edustavan hinnan laskennassa perustana käytetty tarjoushinta ei ole tullut komission tietoon ja jos saatavissa olevat tarjoushinnat, joiden ei voida katsoa edustavan markkinoiden todellista suuntausta, aiheuttaisivat edustaviin hintoihin äkillisiä ja huomattavia muutoksia, jos kyseessä olevan tuotteen käynnistyshinta ja edustava hinta eroavat toisistaan, tuonnille olisi vahvistettava lisä- tulli asetuksen (EY) N:o 1422/95 3 artiklassa tarkoitetuin edellytyksin; jos tuontitullien kantaminen keskeytetään asetuksen (EY) N:o 1422/95 5 artiklan mukaisesti, näille tulleille olisi vahvistettava tietyt määrät, näiden säännösten soveltamisesta seuraa, että kyseisten tuotteiden edustavat hinnat ja niiden tuonnissa sovellet- tavat lisätullit olisi vahvistettava tämän asetuksen liitteen mukaisesti, ja asetuksessa tässä hallintokomitean lausunnon mukaiset, säädetyt toimenpiteet ovat sokerin ON ANTANUT TÄMÄN ASETUKSEN: 1 artikla Vahvistetaan asetuksen (EY) N:o 1422/95 1 artiklassa tarkoitettujen tuotteiden edustavat hinnat ja niiden tuon- nissa sovellettavat lisätullit liitteen mukaisesti. (1) EYVL L 177, 1. 7. 1981, s. 4 (2) EYVL L 159, 3. 6. 1998, s. 38 (3) EYVL L 141, 24. 6. 1995, s. 12 (4) EYVL L 145, 27. 6. 1968, s. 12 2 artikla Tämä asetus tulee voimaan 4 päivänä helmikuuta 1999. 4. 2. 1999 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti L 30/5 Tämä asetus on kaikilta osiltaan velvoittava, jäsenvaltioissa. ja sitä sovelletaan sellaisenaan kaikissa Tehty Brysselissä 3 päivänä helmikuuta 1999. Komission puolesta Franz FISCHLER Komission jäsen LIITE melassin edustavien hintojen ja sen tuonnissa sovellettavien lisätullien vahvistamisesta sokerialalla annettuun komission asetukseen CN-koodi Edustava hinta 100 nettokilogrammalta kyseistä tuotetta Lisätulli 100 nettokilogrammalta kyseistä tuotetta Tuontitulli 100 nettokilogrammalta kyseistä tuotetta sillä perusteella että tullien kantaminen keskeytetään asetuksen (EY) N:o 1422/95 5 artiklan mukaisesti (2) 1703 10 00 (1) 1703 90 00 (1) 6,17 7,32 0,28 0,02 — — (1) Vahvistetaan asetuksen (ETY) N:o 785/68, sellaisena kuin se on muutettuna, 1 artiklassa määritellylle vakiolaadulle. (2) Tämä määrä korvaa, asetuksen (EY) N:o 1422/95 5 artiklan mukaisesti, näille tuotteille vahvistetun yhteisen tullitariffin tullin


title: Commission Regulation (EC) No 262/1999 of 3 February 1999 determining the world market price for unginned cotton and the rate for the aid

eurovoc_concepts:
Greece
Spain
aid system
cotton
world market price

text: 4. 2. 1999 EN Official Journal of the European Communities L 30/27 COMMISSION REGULATION (EC) No 262/1999 of 3 February 1999 determining the world market price for unginned cotton and the rate for the aid THE COMMISSION OF THE EUROPEAN COMMUNITIES, whereas these adjustments are specified in Article 2 of Regulation (EEC) No 1201/89; Having regard to the Treaty establishing the European Community, Whereas application of the above rules gives the world market price for unginned cotton indicated hereunder; Having regard to the Act of Accession of Greece, and in particular paragraphs 3 and 10 of Protocol 4 on cotton, as last amended by Council Regulation (EC) No 1553/95 (1), Having regard to Council Regulation (EC) No 1554/95 of 29 June 1995 (2) laying down general rules for the system of aid for cotton and repealing Regulation (EEC) No 2169/81, as last amended by Regulation (EC) No 1419/ 98 (3), and in particular Articles 3, 4 and 5 thereof, Whereas Article 3 of Regulation (EC) No 1554/95 requires a world market price for unginned cotton to be periodically determined from the world market price determined for ginned cotton, using the historical rela- tionship between the two prices as specified in Article 1 (2) of Commission Regulation (EEC) No 1201/89 of 3 May 1989 laying down rules for implementing the system of aid for cotton (4), as last amended by Regulation (EC) No 1664/98 (5); whereas if it cannot be determined in this way it is to be based on the last price determined; Whereas Article 4 of Regulation (EC) No 1554/95 requires the world market price for ginned cotton to be determined for a product of specific characteristics using the most favourable offers and quotations on the world market of the real those considered representative of market trend; whereas to this end an average is to be calculated of offers and quotations on one or more Euro- pean exchanges for a cif product to a North European port from the supplier countries considered most repres- entative as regards international trade; whereas these rules for determination of the world market price for ginned cotton provide for adjustments to reflect differences in product quality and the nature of offers and quotations; (1) OJ L 148, 30. 6. 1995, p. 45. (2) OJ L 148, 30. 6. 1995, p. 48. (3) OJ L 190, 4. 7. 1998, p. 4. (4) OJ L 123, 4. 5. 1989, p. 23. (5) OJ L 211, 29. 7. 1998, p. 9. Whereas the second subparagraph of Article 5(3a) of Regulation (EC) No 1554/95 stipulates that the advance payment rate for the aid is to be the guide price less the world market price and less a further amount calculated by the formula applicable when the guaranteed maximum quantity is overrun but with a minimum 7,5 % increase in the revised estimate for unginned cotton production; whereas Commission Regulation (EC) No 2591/98 (6) fixes the revised estimate of production of unginned cotton for the 1998/99 marketing year and the relevant percentage increase; whereas application of these rules gives the advance payment rates for each Member State indicated hereunder, HAS ADOPTED THIS REGULATION: Article 1 1. The world market price for unginned cotton as indi- cated in Article 3 of Regulation (EC) No 1554/95 is set at EUR 25,427 per 100 kilograms. 2. Advance payment of the aid as indicated in Article 5 (3a), second sentence, of Regulation (EC) No 1554/95 shall be at the rate of: — EUR 58,763 per 100 kilograms in Spain, — EUR 48,558 per 100 kilograms in Greece, — EUR 80,873 per 100 kilograms in other Member States. Article 2 This Regulation shall enter into force on 4 February 1999. (6) OJ L 324, 2. 12. 1998, p. 25. L 30/28 EN Official Journal of the European Communities 4. 2. 1999 This Regulation shall be binding in its entirety and directly applicable in all Member States. Done at Brussels, 3 February 1999. For the Commission Franz FISCHLER Member of the Commission


title: Regolamento (CE) n. 258/1999 della Commissione del 3 febbraio 1999 recante abrogazione del regolamento (CE) n. 913/97 che istituisce misure eccezionali di sostegno del mercato nel settore delle carni suine in Spagna

eurovoc_concepts:
Spain
market support
meat processing industry
pigmeat
slaughter premium
swine

formats: html pdf print

text: L 30/20 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:133) europee 4. 2. 1999 REGOLAMENTO (CE) N. 258/1999 DELLA COMMISSIONE del 3 febbraio 1999 recante abrogazione del regolamento (CE) n. 913/97 che istituisce misure eccezio- nali di sostegno del mercato nel settore delle carni suine in Spagna LA COMMISSIONE DELLE COMUNIT(cid:211) EUROPEE, visto il trattato che istituisce la Comunit(cid:133) europea, visto il regolamento (CEE) n. 2759/75 del Consiglio, del 29 ottobre 1975, relativo all’organizzazione comune dei mercati nel settore delle carni suine (1), modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 3290/94 (2), in particolare l’articolo 20, considerando che, in seguito all’insorgenza della peste suina classica in talune regioni di produzione in Spagna, le autorit(cid:133) di tale paese hanno adottato misure sanitarie in virt(cid:151) dell’articolo 9 della direttiva 80/217/CEE del Consi- glio, del 22 gennaio 1980, che stabilisce misure comuni- tarie di lotta contro la peste suina classica (3), modificata da ultimo dalla decisione 93/384/CEE (4), e la Commis- sione ha adottato misure eccezionali di sostegno del mercato delle carni in Spagna con proprio regolamento (CE) n. 913/97 (5), modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 2691/98 (6); considerando che i progressi ottenuti sul piano sanitario consentono di mettere fine all’applicazione delle misure eccezionali di sostegno del mercato; che occorre, pertanto, abrogare il regolamento (CE) n. 913/97; considerando che le misure previste dal presente regola- mento sono conformi al parere del comitato di gestione per le carni suine, HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO: Articolo 1 Il regolamento (CE) n. 913/97 (cid:138) abrogato. Articolo 2 Il presente regolamento entra in vigore il settimo giorno successivo alla pubblicazione nella Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:133) europee. Il presente regolamento (cid:138) obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri. Fatto a Bruxelles, il 3 febbraio 1999. Per la Commissione Franz FISCHLER Membro della Commissione (1) GU L 282 dell’1. 11. 1975, pag. 1. (2) GU L 349 del 31. 12. 1994, pag. 105. (3) GU L 47 del 21. 2. 1980, pag. 11. (4) GU L 166 dell’8. 7. 1993, pag. 34. (5) GU L 131 del 23. 5. 1997, pag. 14. (6) GU L 338 del 15. 12. 1998, pag. 3


title: WRITTEN QUESTION No. 222/99 by Elly PLOOIJ-VAN GORSEL Problems encountered by Dutch building firms operating in Germany

eurovoc_concepts:
EU law - national law
Germany
Netherlands
building industry
infringement of EU law
infringement procedure (EU)
provision of services
services company

text: 12. 11. 1999 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 325/91 (1999/C 325/119) SKRIFTLIG FRÅGA P-0222/99 från Elly Plooij-van Gorsel (ELDR) till kommissionen Angående: Nederländska byggfirmors problem i Tyskland (3 februari 1999) Den 3 juli 1998 erhöll jag kommissionsledamot Montis svar på min skriftliga fråga P-1529/98 (1) angående nederländska byggfirmors problem i samband med verksamhet i Tyskland. Av svaret framgick att kommis- sionen undersöker om det finns möjlighet att inleda ett överträdelseförfarande mot Tyskland. Av de rapporter jag erhållit har framgått att detta förfarande redan inletts. 1. 2. Kan kommissionen redogöra för i vilken fas detta förfarande befinner sig? Kan det redan nu skönjas några resultat? (1) EGT C 50, 22. 2. 1999, s. 45. Svar från Mario Monti på kommissionens vägnar (11 mars 1999) 1. I november 1998 översände kommissionen en formell anmodan till den tyska regeringen där denna uppmanades ge sina synpunkter på olika aspekter på den tyska lagstiftningen för utsändning av arbetstagare vid bygg- och anläggningsarbeten. Den tyska regeringen har lovat att svara under februari 1999. Kommissionen kan därför ännu inte uppge 2. huruvida och i hur stor omfattning den tyska regeringen är beredd att ändra sin nuvarande uppfattning. Kommissionen fäster frågeställarens uppmärksamhet på det faktum att domstolen sedan 1998 redan tagit upp vissa problem med den tyska lagstiftningen, framför allt i fråga om de tyska reglerna för semesterkassor (1). (1) Mål C-49/98, Finalarte. (1999/C 325/120) SKRIFTLIG FRÅGA P-0225/99 från James Janssen van Raay (UPE) till kommissionen Angående: Vägavgifter i Nederländerna (3 februari 1999) Är kommissionen villig att med tanke på Nederländernas otaliga och upprepade brott mot EG:s regelverk (Securitel!) kontrollera om den ödesdigra planen för att införa vägavgifter inte strider mot gemenskaps- lagstiftningen, särskilt med tanke på Nederländernas kraftiga protester mot tyska och belgiska betalmotor- vägar, som bara bör kunna införas på europeiska nivå? Innebär inte de företagna kontrollåtgärderna att man handlar i strid med EU:s garanterade skydd för den enskildes rätt? Svar från Neil Kinnock på kommissionens vägnar (9 mars 1999) I början av 1998 rådfrågade den nederländska regeringen kommissionen om ett tänkbart införande av reglerande avgifter på vägtrafik i Randstad-området under rusningstid. Detta samråd genomfördes i enlighet med rådets beslut 308/62/EEG av den 21 mars 1962, ändrat genom rådets beslut 73/402/EEG av den 22 november 1973 om införande av ett förfarande för förhandsgranskning och samråd beträffande vissa lagar och andra författningar som medlemsstaterna planerar att utfärda inom transportområdet (1). Den 28 maj 1998 avgav kommissionen sitt ställningstagande, som gick ut på att det inlämnade lagförslaget är förenligt med gemenskapsrätten


title: PERGUNTA ESCRITA n. 229/99 do Deputado Graham WATSON CE- märkning

eurovoc_concepts:
EC conformity marking
consumer protection
harmonisation of standards
market supervision
marketing standard
producer's liability
safety standard
technical standard

text: C 325/92 Jornal Oficial das Comunidades Europeias PT 12. 11. 1999 Nos termos da Directiva 93/89/CEE do Conselho de 25 de Outubro de 1993, relativa à aplicação pelos Estados-membros dos impostos sobre certos veículos utilizados para o transporte rodoviário de mercadorias, bem como das portagens e direitos de uso cobrados pela utilização de certas infra-estruturas (2), os Estados- -membros podem decidir introduzir portagens no seu território. A Comissão não tem motivos para considerar que a introdução prevista de uma taxa regulamentar pelo Governo neerlandês constitui uma infracção aos direitos de privacidade dos cidadãos europeus. (1) (2) JO L 347 de 17. 12. 1973. JO L 279 de 12. 11. 1993. (1999/C 325/121) PERGUNTA ESCRITA P-0229/99 apresentada por Graham Watson (ELDR) à Comissão (3 de Fevereiro de 1999) Objecto: Marcação CE Atendendo às críticas de que o sistema de marcação CE foi recentemente objecto, entende a Comissão que aos fabricantes/importadores deveria ser imposta a obrigação de comunicação à respectiva autoridade nacional (ou à autoridade nacional do Estado-membro da UE destinatário dos bens importados) de um dossier técnico para efeitos de controlo antes da colocação no mercado do produto? Resposta dada pelo Comissário Bangemann em nome da Comissão (11 de Março de 1999) Os produtos abrangidos pelas directivas adoptadas no contexto da «nova abordagem» em matéria de harmonização e normalização técnicas (1) só deverão ser introduzidos no mercado se estiverem em conformidade com os requisitos essenciais das directivas pertinentes, incluindo os relativos à segurança. A avaliação da conformidade dos produtos no contexto das directivas «nova abordagem» é da responsabilidade do fabricante ou importador, de acordo com procedimentos definidos nas directivas, assistidos por organismos notificados (terceiros independentes), sempre que assim se especifique. A marcação CE é uma confirmação do fabricante de que este processo foi completado. O dossier técnico é um elemento deste processo. Permanece na posse do fabricante, mas deve ser colocado à disposição das autoridades nacionais, quando necessário. A Comissão é de opinião de que a notificação sistemática dos dossiers técnicos às autoridades seria indesejável. Em primeiro lugar, iria criar importantes encargos suplementares para os fabricantes e para os Estados- -membros. Por outro lado, para que a notificação seja útil, os dossiers deverão ser sistematicamente analisados. É pouco provável que isto se consiga sem aumentos significativos de recursos e sem o risco de atrasos na comercialização dos produtos, comprometendo a competitividade e o princípio segundo o qual o fabricante é responsável pela avaliação da conformidade. A Comissão considera que os problemas da não conformidade são melhor tratados através de uma melhor informação dos fabricantes e importadores sobre as obrigações respectivas e de uma melhor vigilância do mercado. Os requisitos das directivas, incluindo o esclarecimento das obrigações em matéria de vigilância do mercado, são enunciados num guia que será publicado brevemente. A vigilância do mercado é da responsabilidade dos Estados-membros, que deverão deter os poderes necessários para garantir o cumprimento das obrigações da legislação comunitária, incluindo a segurança do consumidor. A Comissão participa igualmente em iniciativas destinadas a reforçar a vigilância do mercado, conforme previsto no plano de acção relativo ao mercado único (2). Uma dessas iniciativas é o programa de visitas mútuas entre Estados-membros, actualmente em curso, que se destina a identificar deficiências e a promover melhorias dos sistemas nacionais de vigilância do mercado. (1) Resolução do Conselho, de 7 de Maio de 1985, relativa a uma nova abordagem em matéria de harmonização e de normalização, JO C 136 de 4. 6. 1985. (2) COM(97) 184 final


title: Reglamento (CE) n° 260/1999 de la Comisión de 3 de febrero de 1999 por el que se fijan los derechos de importación en el sector del arroz

eurovoc_concepts:
CCT duties
import
rice

text: L 30/22 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 4. 2. 1999 REGLAMENTO (CE) No 260/1999 DE LA COMISI(cid:222)N de 3 de febrero de 1999 por el que se fijan los derechos de importaci(cid:155)n en el sector del arroz LA COMISI(cid:222)N DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS, Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, Visto el Reglamento (CE) no 3072/95 del Consejo, de 22 de diciembre de 1995, por el que se establece la organiza- ci(cid:155)n com(cid:156)n de mercados en el sector del arroz (1), cuya (cid:156)ltima modificaci(cid:155)n la constituye el Reglamento (CE) no 2072/98 (2), Visto el Reglamento (CE) no 1503/96 de la Comisi(cid:155)n, de 29 de julio de 1996, por el que se establecen las disposi- ciones de aplicaci(cid:155)n del Reglamento (CE) no 3072/95 del Consejo en lo referente a los derechos de importaci(cid:155)n en el sector del arroz (3), modificado en (cid:156)ltimo lugar por el Reglamento (CE) no 2831/98 (4), y, en particular, el apar- tado 1 de su art(cid:146)culo 4, Considerando que el art(cid:146)culo 11 del Reglamento (CE) no 3072/95 establece la percepci(cid:155)n de los derechos del arancel aduanero com(cid:156)n con motivo de la importaci(cid:155)n de los productos mencionados en el art(cid:146)culo 1 del citado Reglamento; que, no obstante, el derecho de importaci(cid:155)n para los productos indicados en el apartado 2 de dicho art(cid:146)culo es igual al precio de intervenci(cid:155)n v(cid:145)lido para estos productos en el momento de su importaci(cid:155)n, incre- mentado en un porcentaje seg(cid:156)n se trate de arroz descas- carillado o blanqueado, y reducido en el precio de impor- taci(cid:155)n, siempre que el derecho no sobrepase los tipos de los derechos del arancel aduanero com(cid:156)n; Considerando que, en virtud de lo establecido en el apar- tado 3 del art(cid:146)culo 12 del Reglamento (CE) no 3072/95, los precios de importaci(cid:155)n cif se calculan tomando como base los precios representativos para el producto de que se trate en el mercado mundial o en el mercado comunitario de importaci(cid:155)n del producto; Considerando que el Reglamento (CE) no 1503/96 esta- blece las disposiciones de aplicaci(cid:155)n del Reglamento (CE) no 3072/95 en lo que respecta a los derechos de importa- ci(cid:155)n en el sector del arroz; Considerando que los derechos de importaci(cid:155)n son apli- cables hasta la entrada en vigor de otros nuevos; que si no se dispone de tambi(cid:130)n permanecen vigentes ninguna cotizaci(cid:155)n en las fuentes de referencia a que se refiere el art(cid:146)culo 5 del Reglamento (CE) no 1503/96 durante las dos semanas anteriores a la siguiente fijaci(cid:155)n peri(cid:155)dica; Considerando que, para permitir el funcionamiento normal del r(cid:130)gimen de derechos por importaci(cid:155)n, es necesario utilizar para el c(cid:145)lculo de estos (cid:156)ltimos los tipos de mercado registrados durante un per(cid:146)odo de referencia; Considerando que la aplicaci(cid:155)n del Reglamento (CE) no 1503/96 conduce a fijar los derechos de importaci(cid:155)n conforme a los anexos del presente Reglamento, HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: Art(cid:146)culo 1 En el anexo I del presente Reglamento se establecen, sobre la base de los datos recogidos en el anexo II, los derechos de importaci(cid:155)n del sector del arroz mencionados en los apartados 1 y 2 del art(cid:146)culo 11 del Reglamento (CE) no 3072/95. Art(cid:146)culo 2 El presente Reglamento entrar(cid:145) en vigor el 4 de febrero de 1999. El presente Reglamento ser(cid:145) obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro. Hecho en Bruselas, el 3 de febrero de 1999. Por la Comisi(cid:155)n Franz FISCHLER Miembro de la Comisi(cid:155)n (1) DO L 329 de 30. 12. 1995, p. 18. (2) DO L 265 de 30. 9. 1998, p. 4. (3) DO L 189 de 30. 7. 1996, p. 71. (4) DO L 351 de 29. 12. 1998, p. 25. 4. 2. 1999 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas L 30/23 ANEXO I Derechos de importaci(cid:155)n aplicables al arroz y al arroz partido C(cid:155)digo NC 1006 10 21 1006 10 23 1006 10 25 1006 10 27 1006 10 92 1006 10 94 1006 10 96 1006 10 98 1006 20 11 1006 20 13 1006 20 15 1006 20 17 1006 20 92 1006 20 94 1006 20 96 1006 20 98 1006 30 21 1006 30 23 1006 30 25 1006 30 27 1006 30 42 1006 30 44 1006 30 46 1006 30 48 1006 30 61 1006 30 63 1006 30 65 1006 30 67 1006 30 92 1006 30 94 1006 30 96 1006 30 98 1006 40 00 Terceros pa(cid:146)ses (excepto ACP y Bangladesh) (3) (7) (7) (7) (7) (7) (7) (7) (7) (7) 227,83 227,83 227,83 221,63 227,83 227,83 227,83 221,63 433,29 433,29 433,29 (7) 433,29 433,29 433,29 (7) 433,29 433,29 433,29 (7) 433,29 433,29 433,29 (7) (7) ACP (1) (2) (3) 83,41 83,41 83,41 83,41 83,41 83,41 83,41 83,41 75,40 75,40 75,40 73,23 75,40 75,40 75,40 73,23 139,26 139,26 139,26 160,51 139,26 139,26 139,26 160,51 139,26 139,26 139,26 160,51 139,26 139,26 139,26 160,51 49,58 Derecho de importaci(cid:155)n (5) Bangladesh (4) Basmati India y Pakist(cid:145)n (6) Egipto (8) (en EUR/t) 0,00 0,00 121,01 121,01 121,01 121,01 121,01 121,01 121,01 121,01 109,58 109,58 109,58 106,48 109,58 109,58 109,58 106,48 201,74 201,74 201,74 232,09 201,74 201,74 201,74 232,09 201,74 201,74 201,74 232,09 201,74 201,74 201,74 232,09 (7) 188,03 188,03 188,03 188,03 188,03 188,03 188,03 188,03 170,87 170,87 170,87 166,22 170,87 170,87 170,87 166,22 324,97 324,97 324,97 370,50 324,97 324,97 324,97 370,50 324,97 324,97 324,97 370,50 324,97 324,97 324,97 370,50 114,00 (1) El derecho por las importaciones de arroz originario de los Estados de (cid:214)frica, del Caribe y del Pac(cid:146)fico se aplicar(cid:145) con arreglo al r(cid:130)gimen establecido en los Reglamentos (CE) no 1706/98 del Consejo (DO L 215 de 1. 8. 1998, p. 12) y, (CE) no 2603/97 de la Comisi(cid:155)n (DO L 351 de 23. 12. 1997, p. 22), modificado. (2) Con arreglo a lo dispuesto en el Reglamento (CE) no 1706/98, los derechos de importaci(cid:155)n no se aplicar(cid:145)n a los productos originarios de los Estados de (cid:214)frica, del Caribe y del Pac(cid:146)fico e importados directamente en el departamento de ultramar de la Reuni(cid:155)n. (3) El derecho por la importaci(cid:155)n de arroz en el departamento de ultramar de la Reuni(cid:155)n se establece en el apartado 3 del art(cid:146)culo 11 del Reglamento (CE) no 3072/95. (4) El derecho por las importaciones de arroz, excepto las de arroz partido (c(cid:155)digo NC 1006 40 00), originarias de Bangladesh se aplicar(cid:145) con arreglo al r(cid:130)gimen establecido en los Reglamentos (CEE) no 3491/90 del Consejo (DO L 337 de 4. 12. 1990, p. 1) y (CEE) no 862/91 de la Comisi(cid:155)n (DO L 88 de 9. 4. 1991, p. 7), modificado. (5) La importaci(cid:155)n de productos originarios de los PTU quedar(cid:145) exenta de derechos de importaci(cid:155)n, de conformidad con dispuesto en el apartado 1 del art(cid:146)culo 101 de la Decisi(cid:155)n 91/482/CEE del Consejo (DO L 263 de 19. 9. 1991, p. 1) modificada. (6) El arroz sin c(cid:145)scara de la variedad Basmati originario de la India y de Pakist(cid:145)n ser(cid:145) objeto de una reducci(cid:155)n de 250 EUR/t [art(cid:146)culo 4 bis del Reglamento (CE) no 1503/96, modificado]. (7) Derecho de aduana fijado en el arancel aduanero com(cid:156)n. (8) El derecho por las importaciones de arroz originario y procedente de Egipto se aplicar(cid:145) con arreglo al r(cid:130)gimen establecido en los Reglamentos (CE) no 2184/96 del Consejo (DO L 292 de 15. 11. 1996, p. 1) y (CE) no 196/97 de la Comisi(cid:155)n (DO L 31 de 1. 2. 1997, p. 53). L 30/24 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 4. 2. 1999 ANEXO II C(cid:145)lculo de los derechos de importaci(cid:155)n del sector del arroz Paddy Arroz partido Descascarillado Blanco Descascarillado Blanco Tipo (cid:237)ndica Tipo Jap(cid:155)nica 1. Derecho de importaci(cid:155)n (EUR/t) (1) 221,63 494,00 227,83 433,29 2. Elementos de c(cid:145)lculo: a) Precio cif Arag (EUR/t) b) Precio fob (EUR/t) c) Fletes mar(cid:146)timos (EUR/t) d) Fuente — — — — 346,99 319,93 366,06 410,16 — — — — 339,60 383,70 26,46 26,46 USDA USDA Operadores Operadores (1) — — — — (1) Derecho de aduana fijado en el arancel aduanero com(cid:156)n


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG nr. 225/99 van James JANSSEN van RAAY Rekeningrijden in Nederland

eurovoc_concepts:
Netherlands
application of EU law
consultation procedure
project evaluation
toll
vehicle tax

text: 12. 11. 1999 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 325/91 (1999/C 325/119) SCHRIFTELIJKE VRAAG P-0222/99 van Elly Plooij-van Gorsel (ELDR) aan de Commissie Betreft: Problemen voor Nederlandse bouwondernemingen in Duitsland (3 februari 1999) Op 3 juli 1998 ontving ik het antwoord van de heer Monti op de vraag P-1529/98 (1) betreffende problemen voor Nederlandse bouwondernemingen bij werkzaamheden in Duitsland. Uit het antwoord bleek dat de Commissie onderzoekt of er een mogelijkheid is een inbreukprocedure tegen Duitsland te starten. Uit berichtgeving is gebleken dat de procedure inmiddels is gestart. 1. 2. Kan de Commissie mij aangeven in welke fase de procedure zich bevindt? Zijn er al resultaten geboekt? (1) PB C 50 van 22. 2. 1999, blz. 45. Antwoord van de heer Monti namens de Commissie (11 maart 1999) 1. De Commissie heeft een inbreukprocedure tegen Duitsland in november 1998 gestart om Duitsland in staat te stellen zijn opmerkingen met betrekking tot verschillende aspecten van de Duitse reglementering op het vlak van de uitzending van werknemers in het kader van een dienstverlening in de bouwsector te maken. 2. De Duitse regering heeft haar antwoord voor eind februari 1999 aangekondigd. De Commissie is dus nog niet in staat aan te geven of en in hoeverre de Duitse regering bereid is haar huidige standpunt te wijzigen. De Commissie vestigt de aandacht van de geachte afgevaardigde op het feit dat aan het Hof van Justitie reeds bepaalde problemen in verband met de Duitse reglementering zijn voorgelegd, met name wat de sinds 1998 in Duitsland ingevoerde regeling met betrekking tot het te betalen vakantiegeld betreft (1). (1) Zaak C-49/98 „Finalarte”. (1999/C 325/120) SCHRIFTELIJKE VRAAG P-0225/99 van James Janssen van Raay (UPE) aan de Commissie (3 februari 1999) Betreft: Rekeningrijden in Nederland Is de Commissie bereid na de herhaalde en massale overtredingen door Nederland van de Europese rechtsregels (Securitel!) na te gaan of het funeste plan rekeningrijden in te voeren niet in strijd is met de Europese regelgeving, mede gezien in het licht van het felle protest vanuit Nederland tegen Duitse en Belgische tolwegen, die toch alleen maar op Europees niveau ingevoerd zouden kunnen worden? Wordt door de voorgenomen controle niet gehandeld in strijd met de Europees gegarandeerde bescherming van privacy? Antwoord van de heer Kinnock namens de Commissie (9 maart 1999) De Nederlandse regering heeft de Commissie begin 1998 geraadpleegd over de mogelijke invoering van een wettelijk opgelegde tolheffing op het weggebruik in de randstad tijdens het spitsuur. Dit overleg vond plaats in overeenstemming met Beschikking 308/62/EEG van de Raad van 21 maart 1962 als gewijzigd bij Beschikking 73/402/EEG van 22 november 1973 houdende vaststelling van een procedure voor het voorafgaande onderzoek en overleg omtrent bepaalde wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen welke door de lidstaten op het gebied van het vervoer worden overwogen (1). Op 28 mei 1998 verstrekte de Commissie het advies dat het wetsontwerp in kwestie met het communautaire recht verenigbaar was


title: 1999/124/EG: Beschikking van de Commissie van 3 februari 1999 houdende goedkeuring van de voorschriften inzake het gebruik van een grafisch symbool voor specifieke kwaliteitsproducten van de landbouw in de regio Madeira (kennisgeving geschied onder nummer C(1999) 219) (Slechts de tekst in de Portugese taal is authentiek)

eurovoc_concepts:
Madeira
agricultural product
labelling
originating product
product quality

text: L 40/46 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen 13. 2. 1999 II (Besluiten waarvan de publicatie niet voorwaarde is voor de toepassing) COMMISSIE BESCHIKKING VAN DE COMMISSIE van 3 februari 1999 houdende goedkeuring van de voorschriften inzake het gebruik van een grafisch symbool voor specifieke kwaliteitsproducten van de landbouw in de regio Madeira (kennisgeving geschied onder nummer C(1999) 219) (Slechts de tekst in de Portugese taal is authentiek) (1999/124/EG) DE COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN, Gelet op het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeenschap, Gelet op Verordening (EEG) nr. 1600/92 van de Raad van 15 juni 1992 houdende specifieke maatregelen voor bepaalde landbouwproducten ten behoeve van de Azoren en Madeira (1), laatstel¶k gew¶zigd b¶ Verordening (EG) nr. 2348/96 van de Raad (2), en met name op artikel 31, lid 3, Gelet op Verordening (EG) nr. 1418/96 van de Commissie van 22 juli 1996 houdende uitvoeringsbepalingen betref- fende het gebruik van een grafisch symbool voor de voor ultraperifere gebieden specifieke kwaliteitsproducten van de landbouw (3), Overwegende dat, op grond van artikel 31, lid 2, van Verordening (EEG) nr. 1600/92, een grafisch symbool is uitgewerkt om ruimere bekendheid te geven aan en het verbruik te bevorderen van kwaliteitsproducten van de landbouw, in ongew¶zigde staat of na verwerking, die specifiek z¶n voor de regio’s Azoren en Madeira; dat de Commissie dit grafische symbool en de voorschriften voor de reproductie ervan heeft vastgesteld b¶ Verordening (EG) nr. 2054/96 (4); Overwegende dat, op grond van artikel 31, lid 3, van Verordening (EEG) nr. 1600/92, de voorwaarden voor het gebruik van het grafische symbool voor specifieke kwali- teitsproducten van de landbouw van de regio’s Azoren en Madeira, worden voorgesteld door de bedr¶fsorganisaties, worden meegedeeld door de nationale autoriteiten en worden goedgekeurd door de Commissie; dat de Portu- gese autoriteiten de voorwaarden voor het gebruik en de administratieve uitvoeringsbepalingen op basis waarvan de bevoegde autoriteiten van Madeira het recht op het gebruik van het grafische symbool zullen verlenen, samen met hun gunstig advies hebben meegedeeld; Overwegende dat met deze voorwaarden voor het gebruik de b¶ de instelling van het grafische symbool nage- streefde doelstellingen kunnen worden verwezenl¶kt; dat deze voorwaarden voor het gebruik moeten worden goed- gekeurd, HEEFT DE VOLGENDE BESCHIKKING GEGEVEN: Artikel 1 De voorwaarden voor het gebruik van het grafische symbool voor specifieke kwaliteitsproducten van de land- bouw in de regio Madeira, ingediend door de Portugese autoriteiten en vervat in de b¶lage, worden goedgekeurd. (1) PB L 173 van 27. 6. 1992, blz. 1. (2) PB L 320 van 11. 12. 1996, blz. 1. (3) PB L 182 van 23. 7. 1996, blz. 9. (4) PB L 280 van 31. 10. 1996, blz. 1. Artikel 2 Deze beschikking is gericht tot de Portugese Republiek. 13. 2. 1999 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen L 40/47 Deze beschikking wordt bekendgemaakt in het Publicatieblad van de Europese Gemeen- schappen. Artikel 3 Gedaan te Brussel, 3 februari 1999. Voor de Commissie Franz FISCHLER Lid van de Commissie L 40/48 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen 13. 2. 1999 B(cid:246)LAGE Uittreksel uit het ontwerpbesluit („Portaria”) van de autonome regio Madeira inzake de voorwaarden voor het gebruik en de administratieve uitvoeringsbepalingen inzake het grafische symbool voor specifieke landbouw- producten van de regio Madeira. Regi(cid:209)o Aut(cid:155)noma da Madeira Governo Regional Secretaria Regional da Agricultura, Florestas e Pescas ONTWERPBESLUIT (Uittreksel) TITEL I (Voorwaarden voor het gebruik) Artikel 1 1. Het grafische symbool, dat is ingevoerd op grond van artikel 31 van Verordening (EEG) nr. 1600/92 van de Raad, mag uitsluitend worden gebruikt voor producten van de visser¶, al dan niet verwerkt, die specifiek z¶n voor de autonome regio Madeira, als ultraperifeer gebied. 2. Niet-verwerkte producten van de landbouw of de visser¶ moeten verkregen z¶n in de autonome regio Madeira. Wanneer specifieke verwerkte producten van de autonome regio Madeira als belangr¶kste kenmerk de gebruikte grondstof hebben, moet die grondstof voor ten minste 90 volumepercent lokaal verkregen z¶n. Wanneer verwerkte producten de w¶ze van productie of van vervaardiging als belangr¶kste kenmerk hebben, wordt de specificiteit van die w¶ze van productie of van vervaardiging in aanmerking genomen. 3. Deze producten moeten de eigen kenmerken als producten van de autonome regio Madeira hebben, met name ten aanzien van de voorwaarden en de w¶ze van productie of van vervaardiging en de daarb¶ gebruikte technieken, alsmede ten aanzien van de normen inzake aanbiedingsvorm en verpakking. 4. Het grafische symbool mag uitsluitend worden gebruikt voor producten van de hoogste kwaliteit. De kwaliteit wordt bepaald met inachtneming van de voorschriften van de communautaire regelgeving of, b¶ gebreke daarvan, de internationale normen. B¶ gebrek aan communautaire of internationale normen, worden normen vastgesteld door de „Secret(cid:145)rio Regional de Agricultura, Florestas e Pescas” (regionale secretaris voor landbouw, bosbouw en visser¶), op basis van voorstellen van de bedr¶fsorganisaties


title: Verordnung (EG) Nr. 253/1999 der Kommission vom 3. Februar 1999 zur Festsetzung der repräsentativen Preise und der zusätzlichen Einfuhrzölle für Melasse im Zuckersektor

text: L 30/4 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 4. 2. 1999 VERORDNUNG (EG) Nr. 253/1999 DER KOMMISSION vom 3. Februar 1999 zur Festsetzung der repräsentativen Preise und der zusätzlichen Einfuhrzölle für Melasse im Zuckersektor DIE KOMMISSION DER EUROPÄISCHEN GEMEINSCHAFTEN — gestützt auf den Vertrag zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft, gestützt auf die Verordnung (EWG) Nr. 1785/81 des Rates vom 30. Juni 1981 über die gemeinsame Marktorgani- sation für Zucker (1), zuletzt geändert durch die Verord- nung (EG) Nr. 1148/98 (2), gestützt auf die Verordnung (EG) Nr. 1422/95 der Kommission vom 23. Juni 1995 mit Durchführungs- bestimmungen für die Einfuhr von Melasse im Zucker- sektor und zur Änderung der Verordnung (EWG) Nr. 785/68 (3), insbesondere auf Artikel 1 Absatz 2 und Artikel 3 Absatz 1, in Erwägung nachstehender Gründe: Gemäß der Verordnung (EG) Nr. 1422/95 wird der cif- Preis bei der Einfuhr von Melasse, im folgenden „reprä- sentativer Preis“ genannt, nach Maßgabe der Verordnung (EWG) Nr. 785/68 der Kommission (4) bestimmt. Dieser Preis gilt für die Standardqualität gemäß Artikel 1 der genannten Verordnung. in der Gemeinschaft, Der repräsentative Preis für Melasse wird für einen Grenz- übergangsort diesem Fall Amsterdam, festgesetzt. Der Preis muß auf der Grundlage der günstigsten Einkaufsmöglichkeiten auf dem Welt- markt unter Berücksichtigung der nach Maßgabe der etwaigen Qualitätsunterschiede gegenüber der Standard- qualität berichtigten Notierungen oder Preises dieses Marktes berechnet werden. Die Standardqualität für Melasse ist in der Verordnung (EWG) Nr. 785/68 festge- legt. im Rahmen des Zur Feststellung der günstigsten Einkaufsmöglichkeiten auf dem Weltmarkt müssen alle Informationen betreffend die Angebote auf dem Weltmarkt, die auf den wichtigen Märkten in Drittländern festgestellten Preise und die Verkaufsabschlüsse internationalen Handels berücksichtigt werden, die die Kommission von den Mitgliedstaaten erhält bzw. die ihr aus eigenen Quellen vorliegen. Bei dieser Feststellung gemäß Artikel 7 der Verordnung (EWG) Nr. 785/68 ist es möglich, den Durchschnitt mehrerer Preise zugrunde zu legen, soweit dieser Durchschnitt für die tatsächliche Markttendenz als repräsentativ gelten kann. Nicht berücksichtigt werden die Informationen, wenn die Ware nicht gesund und von handelsüblicher Qualität ist oder wenn der Angebotspreis nur eine geringe, für den Markt nicht repräsentative Menge betrifft. Außerdem sind Angebotspreise auszuschließen, die als für die tatsächliche Markttendenz nicht repräsentativ gelten. Um vergleichbare Angaben für Melasse der Standardqua- lität zu erhalten, müssen die Preise je nach Qualität der angebotenen Melasse nach Maßgabe der in Anwendung von Artikel 6 der Verordnung (EWG) Nr. 785/68 erzielten Ergebnisse erhöht oder verringert werden. Ein repräsentativer Preis kann ausnahmsweise während eines begrenzten Zeitraums auf unveränderter Höhe beibehalten werden, wenn der Angebotspreis, der als Grundlage für die vorangegangene Festsetzung des reprä- sentativen Preises gedient hat, der Kommission nicht zur Kenntnis gelangt ist und die vorliegenden, offenbar für die effektive Markttendenz nicht repräsentativen Ange- botspreise zu plötzlichen und erheblichen Änderungen des repräsentativen Preises führen würden. Besteht zwischen dem Auslösungspreis für das fragliche Erzeugnis und dem repräsentativen Preis ein Unterschied, so sind nach Maßgabe von Artikel 3 der Verordnung (EG) Nr. 1422/95 zusätzliche Einfuhrzölle festzusetzen. Bei Aussetzung der Einfuhrzölle gemäß Artikel 5 der Verord- nung (EG) Nr. 1422/95 sind für diese Zölle besondere Beträge festzusetzen. Aus der Anwendung dieser Bestimmungen ergibt sich, daß die repräsentativen Preise und die zusätzlichen Zölle bei der Einfuhr der betreffenden Erzeugnisse nach Maßgabe des Anhangs dieser Verordnung festzusetzen sind. Die in dieser Verordnung vorgesehenen Maßnahmen entsprechen der Stellungnahme des Verwaltungsaus- schusses für Zucker — HAT FOLGENDE VERORDNUNG ERLASSEN: Artikel 1 Die repräsentativen Preise und die zusätzlichen Zölle bei der Einfuhr der Erzeugnisse des Artikels 1 der Verord- nung (EG) Nr. 1422/95 werden entsprechend dem Anhang festgesetzt. (1) ABl. L 177 vom 1. 7. 1981, S. 4. (2) ABl. L 159 vom 3. 6. 1998, S. 38. (3) ABl. L 141 vom 24. 6. 1995, S. 12. (4) ABl. L 145 vom 27. 6. 1968, S. 12. Artikel 2 Diese Verordnung tritt am 4. Februar 1999 in Kraft. 4. 2. 1999 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften L 30/5 Diese Verordnung ist in allen ihren Teilen verbindlich und gilt unmittelbar in jedem Mitgliedstaat. Brüssel, den 3. Februar 1999 Für die Kommission Franz FISCHLER Mitglied der Kommission ANHANG zur Festsetzung der repräsentativen Preise und der zusätzlichen Zölle bei der Einfuhr von Melasse im Zuckersektor KN-Code Repräsentativer Preis je 100 kg Eigengewicht des Erzeugnisses Zusätzlicher Zoll je 100 kg Eigengewicht des Erzeugnisses Bei der Einfuhr je 100 kg Eigengewicht des Erzeugnisses wegen der Aussetzung gemäß Artikel 5 der Verordnung (EG) Nr. 1422/95 anzuwendender Betrag (2) 1703 10 00 (1) 1703 90 00 (1) 6,17 7,32 0,28 0,02 — — (1) Festsetzung für die Standardqualität gemäß Artikel 1 der geänderten Verordnung (EWG) Nr. 785/68. (2) Dieser Betrag ersetzt gemäß Artikel 5 der Verordnung (EG) Nr. 1422/95 den für diese Erzeugnisse festgesetzten Zollsatz des Gemeinsamen Zolltarifs


title: Kommissionens forordning (EF) nr. 256/1999 af 3. februar 1999 om fastsættelse af mindstesalgspriser for oksekød udbudt til salg i henhold til den i forordning (EF) nr. 123/1999 omhandlede licitation

eurovoc_concepts:
award of contract
beef
fixing of prices
minimum price
sale
selling price

text: 4. 2. 1999 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende L 30/17 KOMMISSIONENS FORORDNING (EF) Nr. 256/1999 af 3. februar 1999 om fastsættelse af mindstesalgspriser for oksekød udbudt til salg i henhold til den i forordning (EF) nr. 123/1999 omhandlede licitation KOMMISSIONEN FOR DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABER HAR (cid:190) under henvisning til Europæiske Fællesskab, traktaten om oprettelse af Det under henvisning til R(cid:134)dets forordning (EØF) nr. 805/68 af 27. juni 1968 om den fælles markedsordning for oksekød (1), senest ændret ved forordning (EF) nr. 1633/ 98 (2), særlig artikel 7, stk. 3, og ud fra følgende betragtninger: Visse mængder oksekød er blevet udbudt til salg ved Kommissionens forordning (EF) nr. 123/1999 (3); i henhold til artikel 9 i Kommissionens forordning (EØF) nr. 2173/79 (4), senest ændret ved forordning (EF) nr. 2417/95 (5), skal mindstesalgspriserne for kød udbudt i licitation fastsættes under hensyntagen til de modtagne bud; de i denne forordning fastsatte foranstaltninger er i over- ensstemmelse med udtalelse fra Forvaltningskomit(cid:130)en for Oksekød — UDSTEDT FØLGENDE FORORDNING: Artikel 1 De mindstesalgspriser for oksekød i forbindelse med den licitation, som er omhandlet i forordning (EF) nr. 123/ 1999, og for hvilken indleveringsfristen udløb den 25. januar 1999, fastsættes i bilaget til denne forordning. Artikel 2 Denne forordning træder i kraft den 4. februar 1999. Denne forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart medlemsstat. i hver Udfærdiget i Bruxelles, den 3. februar 1999. P(cid:134) Kommissionens vegne Franz FISCHLER Medlem af Kommissionen (1) EFT L 148 af 28. 6. 1968, s. 24. (2) EFT L 210 af 28. 7. 1998, s. 17. (3) EFT L 16 af 21. 1. 1999, s. 14. (4) EFT L 251 af 5. 10. 1979, s. 12. (5) EFT L 248 af 14. 10. 1995, s. 39. L 30/18 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende 4. 2. 1999 ANEXO — BILAG — ANHANG — PAQAQTGLA — ANNEX — ANNEXE — ALLEGATO — B(cid:246)LAGE — ANEXO — LIITE — BILAGA Estado miembro Medlemsstat Mitgliedstaat Jq(cid:145)tor l(cid:146)kor Member State (cid:144)tat membre Stato membro Lidstaat Estado-membro J(cid:132)senvaltio Medlemsstat Productos Produkter Erzeugnisse Pqo(cid:152)(cid:149)mta Products Produits Prodotti Producten Produtos Tuotteet Produkter Precio m(cid:146)nimo expresado en euros por tonelada Mindstepriser i EUR/ton Mindestpreise, ausgedr(cid:129)ckt in EUR/Tonne Ek(cid:145)wister pyk(cid:147)seir ejvqaf(cid:149)lemer se Euq(cid:150) am(cid:145) t(cid:149)mo Minimum prices expressed in EUR per tonne Prix minimaux exprim(cid:130)s en euros par tonne Prezzi minimi espressi in euro per tonnellata Minimumprijzen uitgedrukt in euro per ton Pre(cid:135)o m(cid:146)nimo expresso em euros por tonelada V(cid:132)himm(cid:132)ishinnat euroina tonnia kohden ilmaistuna Minimipriser i euro per ton Carne deshuesada — Udbenet kød — Fleisch ohne Knochen — Jq(cid:146)ata wyq(cid:148)r j(cid:149)jaka — Boneless beef — Viande d(cid:130)soss(cid:130)e — Carni senza osso — Vlees zonder been — Carne desossada — Luuton naudanliha — Benfritt k(cid:148)tt IRELAND — Intervention flank (INT 18) — Intervention forequarter (INT 24) UNITED KINGDOM — Intervention flank (INT 18) — Intervention forequarter (INT 24) — 1 235 851 1 216


title: Règlement (CE) n° 260/1999 de la Commission du 3 février 1999 fixant les droits à l'importation dans le secteur du riz

text: L 30/22 FR Journal officiel des Communaut(cid:130)s europ(cid:130)ennes 4. 2. 1999 R(cid:221)GLEMENT (CE) No 260/1999 DE LA COMMISSION du 3 f(cid:130)vrier 1999 fixant les droits (cid:133) l’importation dans le secteur du riz LA COMMISSION DES COMMUNAUT(cid:144)S EUROP(cid:144)ENNES, vu le trait(cid:130) instituant la Communaut(cid:130) europ(cid:130)enne, (CE) no 3072/95 du Conseil, du 22 vu le r(cid:138)glement d(cid:130)cembre 1995, portant organisation commune du march(cid:130) du riz (1), modifi(cid:130) en dernier lieu par le r(cid:138)glement (CE) no 2072/98 (2), vu le r(cid:138)glement (CE) no 1503/96 de la Commission, du 29 juillet 1996, portant modalit(cid:130)s d’application du r(cid:138)glement (CE) no 3072/95 du Conseil en ce qui concerne les droits (cid:133) l’importation dans le secteur du riz (3), modifi(cid:130) en (CE) no 2831/98 (4), et dernier lieu par le r(cid:138)glement notamment son article 4, paragraphe 1, consid(cid:130)rant que l’article 11 du r(cid:138)glement (CE) no 3072/95 lors de l’importation des produits vis(cid:130)s (cid:133) pr(cid:130)voit que, l’article 1er dudit r(cid:138)glement, les taux des droits du tarif douanier commun sont per(cid:135)us; que, toutefois, pour les produits vis(cid:130)s au paragraphe 2 de cet article, le droit (cid:133) l’importation est (cid:130)gal au prix d’intervention valable pour ces produits lors de l’importation et major(cid:130) d’un certain pourcentage selon qu’il s’agit du riz d(cid:130)cortiqu(cid:130) ou blanchi, diminu(cid:130) du prix (cid:133) l’importation, pour autant que ce droit ne d(cid:130)passe pas le taux des droits du tarif douanier commun; consid(cid:130)rant que, en vertu de l’article 12, paragraphe 3, du r(cid:138)glement (CE) no 3072/95, les prix (cid:133) l’importation caf sont calcul(cid:130)s sur la base des prix repr(cid:130)sentatifs pour le produit en question sur le march(cid:130) mondial ou sur le march(cid:130) d’importation communautaire du produit; consid(cid:130)rant que le r(cid:138)glement (CE) no 1503/96 a fix(cid:130) des modalit(cid:130)s d’application du r(cid:138)glement (CE) no 3072/95 en ce qui concerne les droits (cid:133) l’importation dans le secteur du riz; consid(cid:130)rant que les droits (cid:133) l’importation sont applicables jusqu’(cid:133) ce qu’une nouvelle fixation entre en vigueur; qu’ils restent (cid:130)galement en vigueur si aucune cotation n’est disponible dans la source de r(cid:130)f(cid:130)rence pr(cid:130)vue (cid:133) l’article 5 du r(cid:138)glement (CE) no 1503/96 au cours des deux semaines pr(cid:130)c(cid:130)dant la prochaine fixation p(cid:130)riodique; consid(cid:130)rant que, afin de permettre le fonctionnement normal du r(cid:130)gime des droits (cid:133) l’importation, il convient de retenir pour le calcul de ces derniers les taux de march(cid:130) constat(cid:130)s au cours d’une p(cid:130)riode de r(cid:130)f(cid:130)rence; consid(cid:130)rant que l’application du r(cid:138)glement (CE) no 1503/ 96 conduit (cid:133) fixer les droits (cid:133) l’importation conform(cid:130)- ment aux annexes du pr(cid:130)sent r(cid:138)glement, A ARR(cid:219)T(cid:144) LE PR(cid:144)SENT R(cid:221)GLEMENT: Article premier Les droits (cid:133) l’importation dans le secteur du riz vis(cid:130)s (cid:133) l’article 11, paragraphes 1 et 2, du r(cid:138)glement (CE) no 3072/95, sont fix(cid:130)s (cid:133) l’annexe I du pr(cid:130)sent r(cid:138)glement sur la base des (cid:130)l(cid:130)ments repris (cid:133) l’annexe II. Article 2 Le pr(cid:130)sent r(cid:138)glement entre en vigueur le 4 f(cid:130)vrier 1999. Le pr(cid:130)sent r(cid:138)glement est obligatoire dans tous ses (cid:130)l(cid:130)ments et directement applicable dans tout (cid:144)tat membre. Fait (cid:133) Bruxelles, le 3 f(cid:130)vrier 1999. Par la Commission Franz FISCHLER Membre de la Commission (1) JO L 329 du 30. 12. 1995, p. 18. (2) JO L 265 du 30. 9. 1998, p. 4. (3) JO L 189 du 30. 7. 1996, p. 71. (4) JO L 351 du 29. 12. 1998, p. 25. 4. 2. 1999 FR Journal officiel des Communaut(cid:130)s europ(cid:130)ennes L 30/23 ANNEXE I Droits (cid:133) l’importation applicables au riz et aux brisures Code NC 1006 10 21 1006 10 23 1006 10 25 1006 10 27 1006 10 92 1006 10 94 1006 10 96 1006 10 98 1006 20 11 1006 20 13 1006 20 15 1006 20 17 1006 20 92 1006 20 94 1006 20 96 1006 20 98 1006 30 21 1006 30 23 1006 30 25 1006 30 27 1006 30 42 1006 30 44 1006 30 46 1006 30 48 1006 30 61 1006 30 63 1006 30 65 1006 30 67 1006 30 92 1006 30 94 1006 30 96 1006 30 98 1006 40 00 Pays tiers (sauf ACP et Bangladesh) (3) (7) (7) (7) (7) (7) (7) (7) (7) (7) 227,83 227,83 227,83 221,63 227,83 227,83 227,83 221,63 433,29 433,29 433,29 (7) 433,29 433,29 433,29 (7) 433,29 433,29 433,29 (7) 433,29 433,29 433,29 (7) (7) ACP (1) (2) (3) 83,41 83,41 83,41 83,41 83,41 83,41 83,41 83,41 75,40 75,40 75,40 73,23 75,40 75,40 75,40 73,23 139,26 139,26 139,26 160,51 139,26 139,26 139,26 160,51 139,26 139,26 139,26 160,51 139,26 139,26 139,26 160,51 49,58 (en EUR par tonne) Droit (cid:133) l’importation (5) Bangladesh (4) Basmati Inde et Pakistan (6) (cid:144)gypte (8) 0,00 0,00 121,01 121,01 121,01 121,01 121,01 121,01 121,01 121,01 109,58 109,58 109,58 106,48 109,58 109,58 109,58 106,48 201,74 201,74 201,74 232,09 201,74 201,74 201,74 232,09 201,74 201,74 201,74 232,09 201,74 201,74 201,74 232,09 (7) 188,03 188,03 188,03 188,03 188,03 188,03 188,03 188,03 170,87 170,87 170,87 166,22 170,87 170,87 170,87 166,22 324,97 324,97 324,97 370,50 324,97 324,97 324,97 370,50 324,97 324,97 324,97 370,50 324,97 324,97 324,97 370,50 114,00 (1) Pour les importations de riz originaire des (cid:144)tats ACP, le droit (cid:133) l’importation est applicable dans le cadre du r(cid:130)gime d(cid:130)fini par les r(cid:138)glements (CE) no 1706/98 du Conseil (JO L 215 du 1. 8. 1998, p. 12) et (CE) no 2603/97 de la Commission (JO L 351 du 23. 12. 1997, p. 22), modifi(cid:130). (2) Conform(cid:130)ment au r(cid:138)glement (CE) no 1706/98, les droits (cid:133) l’importation ne sont pas appliqu(cid:130)s aux produits originaires des (cid:144)tats d’Afrique, des Cara(cid:139)bes et du Pacifique et import(cid:130)s directement dans le d(cid:130)partement d’outre-mer de la R(cid:130)union. (3) Le droit (cid:133) l’importation de riz dans le d(cid:130)partement d’outre-mer de la R(cid:130)union est d(cid:130)fini (cid:133) l’article 11, paragraphe 3, du r(cid:138)glement (CE) no 3072/95. (4) Pour les importations de riz, except(cid:130) les brisures de riz (code NC 1006 40 00), originaires du Bangladesh, le droit (cid:133) l’importation est applicable dans le cadre du r(cid:130)gime d(cid:130)fini par les r(cid:138)glements (CEE) no 3491/90 du Conseil (JO L 337 du 4. 12. 1990, p. 1) et (CEE) no 862/91 de la Commission (JO L 88 du 9. 4. 1991, p. 7), modifi(cid:130). (5) L’importation de produits originaires des PTOM est exempt(cid:130)e de droit (cid:133) l’importation, conform(cid:130)ment (cid:133) l’article 101 paragraphe 1 de la d(cid:130)cision 91/482/CEE du Conseil (JO L 263 du 19. 9. 1991, p. 1), modifi(cid:130)e. (6) Pour le riz d(cid:130)cortiqu(cid:130) de la vari(cid:130)t(cid:130) Basmati originaire d’Inde et du Pakistan, r(cid:130)duction de 250 EUR par tonne [article 4 bis du r(cid:138)glement (CE) no 1503/96, modifi(cid:130)]. (7) Droit de douane fix(cid:130) dans le tarif douanier commun. (8) Pour les importations de riz orginaire et en provenance d’(cid:144)gypte, le droit (cid:133) l’importation est applicable dans le cadre du r(cid:130)gime d(cid:130)fini par les r(cid:138)glements (CE) no 2184/96 du Conseil (JO L 292 du 15. 11. 1996, p. 1) et (CE) no 196/97 de la Commission (JO L 31 du 1. 2. 1997, p. 53). L 30/24 FR Journal officiel des Communaut(cid:130)s europ(cid:130)ennes 4. 2. 1999 ANNEXE II Calcul des droits (cid:133) l’importation dans le secteur du riz Paddy Brisures d(cid:130)cortiqu(cid:130) blanchi d(cid:130)cortiqu(cid:130) blanchi Type Indica Type Japonica 1. Droit tonne) (cid:133) l’importation (EUR par (1) 221,63 494,00 227,83 433,29 (1) 2. (cid:144)l(cid:130)ments de calcul: a) Prix caf Arag (EUR par tonne) b) Prix fob (EUR par tonne) c) Frets maritimes (EUR par tonne) d) Source — — — — (1) Droit de douane fix(cid:130) dans le tarif douanier commun. 346,99 319,93 366,06 410,16 — — — — 339,60 383,70 26,46 26,46 USDA USDA Op(cid:130)rateurs Op(cid:130)rateurs — — — —


title: Proposta de Directiva do Parlamento Europeu e do Conselho que altera a Directiva 92/117/CEE relativa às medidas de protecção contra zoonoses e certos agentes zoonóticos em animais e produtos de origem animal a fim de evitar focos de infecção e de intoxicação de origem alimentar

eurovoc_concepts:
animal disease
food inspection
health legislation
research body
veterinary legislation

text: C 63/8 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias 5. 3. 1999 II (Actos preparat(cid:246)rios) COMISS]O Proposta de directiva do Parlamento Europeu e do Conselho que altera a Directiva 92/117/CEE relativa {s medidas de protec(cid:136)}o contra zoonoses e certos agentes zoon(cid:246)ticos em animais e produtos de origem animal a fim de evitar focos de infec(cid:136)}o e de intoxica(cid:136)}o de origem alimentar (1999/C 63/06) (Texto relevante para efeitos do EEE) COM(1999) 4 final - 1999/0003(COD) (Apresentada pela Comiss}o em 3 de Fevereiro de 1999) O PARLAMENTO EUROPEU E O CONSELHO DA UNI]O EUROPEIA, Tendo em conta o Tratado que institui a Comunidade Europeia e, nomeadamente, o seu artigo 100. oA, Tendo em conta a proposta da Comiss}o, Tendo em conta o parecer do Comit~ Econ(cid:246)mico e Social, Agindo em conformidade com o procedimento estabele(cid:220) cido no artigo 189. oB do Tratado, Considerando que, tendo em conta a experi(cid:240)ncia adqui(cid:220) rida e a import|ncia atribu(cid:242)da { preven(cid:136)}o e controlo das zoonoses, ~ necess‘rio proceder a uma revis}o substan(cid:220) cial das disposi(cid:136)øes da Directiva 92/117/CEE do Conse(cid:220) lho, de 17 de Dezembro de 1992, relativa {s medidas de protec(cid:136)}o contra zoonoses e certos agentes zoon(cid:246)ticos em animais e produtos de origem animal a fim de evitar focos de infec(cid:136)}o e de intoxica(cid:136)}o de origem alimen(cid:220) tar(cid:216)(˛), com a œltima redac(cid:136)}o que lhe foi dada pela Di(cid:220) rectiva 97/22/CE(cid:216)(ˇ); Considerando que uma revis}o substancial desse tipo consiste na introdu(cid:136)}o de novas disposi(cid:136)øes para o sis(cid:220) tema de relat(cid:246)rio de zoonoses, de regras melhoradas para o controlo e erradica(cid:136)}o da salmonelose em efecti(cid:220) vos de reprodu(cid:136)}o de aves de capoeira e de um sistema de controlo de outras zoonoses para al~m da salmone(cid:220) lose e, nomeadamente, das estirpes Campylobacter e E. coli citot(cid:246)xica; Considerando que uma revis}o substancial exige a con(cid:220) sulta e a pondera(cid:136)}o de todas as partes interessadas e, nomeadamente, das organiza(cid:136)øes de consumidores, da indœstria agr(cid:242)cola e do meio cient(cid:242)fico; Considerando que, durante essa revis}o substancial da Directiva 92/117/CEE, ~ adequado prever o adiamento dos prazos relativos aos planos a apresentar pelos pa(cid:242)ses terceiros e o requisito de apresentar ao Parlamento Eu(cid:220) ropeu e ao Conselho propostas relativas a novas disposi(cid:220) (cid:136)øes; Considerando que a presente directiva visa directamente a sanidade pœblica; que ~, por conseguinte, adequado manter o artigo 100. oA como a sua base jur(cid:242)dica, ADOPTARAM A PRESENTE DIRECTIVA: Artigo 1. o A Directiva 92/117/CEE ~ alterada do seguinte modo: 1. (cid:217)No n. o 2 do artigo 14. o os termos (cid:133)31 de Dezembro de 1998(cid:176) s}o substitu(cid:242)dos pelos termos (cid:133)um ano de(cid:220) pois da entrada em vigor dos actos relativos {s pro(cid:220) postas referidas no n. o 2 do artigo 15. o(cid:176). 2. (cid:217)No artigo 15. oA, a)(cid:217)No n. o 1 os termos (cid:133)1 de Novembro de 1997(cid:176) s}o substitu(cid:242)dos pelos termos (cid:133)31 de Mar(cid:136)o de 2000(cid:176); (˛)(cid:217)JO L 62 de 15. 3. 1993, p. 38. (ˇ)(cid:217)JO L 113 de 30. 4. 1997, p. 9. b) No n. o 2 os termos (cid:133)1 de Junho de 1998(cid:176) s}o subs(cid:220) titu(cid:242)dos pelos termos (cid:133)31 de Dezembro de 2000(cid:176). 5. 3. 1999 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 63/9 Artigo 2. o Os Estados(cid:220)membros adoptar}o as disposi(cid:136)øes legislati(cid:220) vas, regulamentares e administrativas necess‘rias para dar cumprimento { presente directiva o mais tardar em 31 de Maio de 2001. Deste facto informar}o imediata(cid:220) mente a Comiss}o. Quando os Estados(cid:220)membros adoptarem essas disposi(cid:220) (cid:136)øes, estas dever}o incluir uma refer(cid:240)ncia { presente di(cid:220) rectiva, ou ser acompanhadas dessa refer(cid:240)ncia aquando da sua publica(cid:136)}o oficial. As modalidades dessa refer(cid:240)n(cid:220) cia ser}o estabelecidas pelos Estados(cid:220)membros. Os Estados(cid:220)membros comunicar}o { Comiss}o as dispo(cid:220) si(cid:136)øes de direito nacional que adoptarem no dom(cid:242)nio re(cid:220) gulamentado pela presente directiva. A Comiss}o infor(cid:220) mar‘ desse facto os demais Estados(cid:220)membros. Artigo 3. o A presente directiva entra em vigor no terceiro dia seguinte ao da sua publica(cid:136)}o no Jornal Oficial das Comunidades Europeias. Artigo 4. o Os Estados(cid:220)membros s}o os destinat‘rios da presente directiva


title: Reglamento (CE) n° 259/1999 de la Comisión de 3 de febrero de 1999 sobre la expedición de certificados de exportación del sistema B en el sector de las frutas y hortalizas

eurovoc_concepts:
export licence
fruit vegetable

text: 4. 2. 1999 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas L 30/21 REGLAMENTO (CE) No 259/1999 DE LA COMISI(cid:222)N de 3 de febrero de 1999 sobre la expedici(cid:155)n de certificados de exportaci(cid:155)n del sistema B en el sector de las frutas y hortalizas LA COMISI(cid:222)N DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS, Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, Visto el Reglamento (CE) no 2190/96 de la Comisi(cid:155)n, de 14 de noviembre de 1996, por el que se establecen las disposiciones de aplicaci(cid:155)n del Reglamento (CE) no 2200/ 96 del Consejo, en lo que ata(cid:157)e a las restituciones por exportaci(cid:155)n en el sector de las frutas y hortalizas (1), cuya (cid:156)ltima modificaci(cid:155)n la constituye el Reglamento (CE) no 1287/98 (2), y, en particular, el apartado 5 de su art(cid:146)culo 5, Considerando que el Reglamento (CE) no 2776/98 de la Comisi(cid:155)n (3) fija las cantidades por las que pueden expe- dirse certificados de exportaci(cid:155)n del sistema B que no sean los solicitados al amparo de la ayuda alimentaria; Considerando que, habida cuenta de la informaci(cid:155)n de que dispone actualmente la Comisi(cid:155)n, se corre el riesgo de rebasar las cantidades indicativas previstas para el per(cid:146)odo de exportaci(cid:155)n en curso en lo tocante a los tomates; que estos rebasamientos obstaculizar(cid:146)an la buena gesti(cid:155)n del r(cid:130)gimen de restituciones por exportaci(cid:155)n en el sector de las frutas y hortalizas; Considerando que, con el fin de paliar esta situaci(cid:155)n, procede denegar las solicitudes de certificados del sistema B para los tomates exportados despu(cid:130)s del 3 de febrero de 1999 hasta que finalice el per(cid:146)odo de exportaci(cid:155)n en curso, HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: Art(cid:146)culo 1 Se deniegan las solicitudes de certificados de exportaci(cid:155)n del sistema B presentadas en virtud del art(cid:146)culo 1 del Reglamento (CE) no 2776/98 relativas a los tomates para las que se haya aceptado la declaraci(cid:155)n de exportaci(cid:155)n de productos despu(cid:130)s del 3 de febrero y antes del 17 de marzo de 1999. Art(cid:146)culo 2 El presente Reglamento entrar(cid:145) en vigor el 4 de febrero de 1999. El presente Reglamento ser(cid:145) obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro. Hecho en Bruselas, el 3 de febrero de 1999. Por la Comisi(cid:155)n Franz FISCHLER Miembro de la Comisi(cid:155)n (1) DO L 292 de 15. 11. 1996, p. 12. (2) DO L 178 de 23. 6. 1998, p. 11. (3) DO L 346 de 22. 12. 1998, p. 44


title: Regulamento (CE) n.o 257/1999 da Comissão de 3 de Fevereiro de 1999 que altera o Regulamento (CEE) n.o 2921/90 relativo à concessão de ajudas ao leite desnatado com vista ao fabrico de caseína e de caseínatos

text: 4. 2. 1999 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias L 30/19 REGULAMENTO (CE) Nº 257/1999 DA COMISS(cid:212)O de 3 de Fevereiro de 1999 que altera o Regulamento (CEE) nº 2921/90 relativo (cid:133) concess(cid:209)o de ajudas ao leite desnatado com vista ao fabrico de case(cid:146)na e de case(cid:146)natos A COMISS(cid:212)O DAS COMUNIDADES EUROPEIAS, Tendo em conta o Tratado que institui a Comunidade Europeia, Tendo em conta o Regulamento (CEE) nº 804/68 do Conselho, de 27 de Junho de 1968, que estabelece a organiza(cid:135)(cid:209)o comum de mercado no sector do leite e dos produtos l(cid:145)cteos (1), com a (cid:156)ltima redac(cid:135)(cid:209)o que lhe foi dada pelo Regulamento (CE) nº 1587/96 (2), e, nomeada- mente, o nº 3 do seu artigo 11º, Considerando que o nº 1 do artigo 2º do Regulamento (CEE) nº 2921/90 da Comiss(cid:209)o (3), com a (cid:156)ltima redac(cid:135)(cid:209)o que lhe foi dada pelo Regulamento (CE) nº 2547/95 (4), fixa o n(cid:146)vel da ajuda para o leite desnatado transformado em case(cid:146)na ou em case(cid:146)natos; que, dada a evolu(cid:135)(cid:209)o do mercado destes produtos, por um lado, e o de leite em p(cid:155) desnatado, por outro, (cid:130) necess(cid:145)rio aumentar o montante da ajuda; Considerando que as medidas previstas no presente regu- lamento est(cid:209)o em conformidade com o parecer do Comit(cid:130) de Gest(cid:209)o do Leite e dos Produtos L(cid:145)cteos, ADOPTOU O PRESENTE REGULAMENTO: Artigo 1º No nº 1 do artigo 2º do Regulamento (CEE) nº 2921/ /90, o montante de «6,5 ecus» (cid:130) substitu(cid:146)do pelo montante de «6,90 euros». Artigo 2º O presente regulamento entra em vigor no terceiro dia seguinte ao da sua publica(cid:135)(cid:209)o no Jornal Oficial das Comunidades Europeias. O presente regulamento (cid:130) obrigat(cid:155)rio em todos os seus elementos e directamente aplic(cid:145)vel em todos os Estados-membros. Feito em Bruxelas, em 3 de Fevereiro de 1999. Pela Comiss(cid:209)o Franz FISCHLER Membro da Comiss(cid:209)o (1) JO L 148 de 28. 6. 1968, p. 13. (2) JO L 206 de 16. 8. 1996, p. 21. (3) JO L 279 de 11. 10. 1990, p. 22. (4) JO L 260 de 31. 10. 1995, p. 47


title: 1999/380/EC: Commission Decision of 3 February 1999 concerning State aid granted by Germany to Spindelfabrik Hartha GmbH (notified under document number C(1999) 326) (Text with EEA relevance) (Only the German text is authentic)

eurovoc_concepts:
Germany
State aid
aid for restructuring
aid to undertakings
control of State aid
small and medium-sized enterprises

text: L 145/32 EN Official Journal of the European Communities 10. 6. 1999 COMMISSION DECISION of 3 February 1999 concerning State aid granted by Germany to Spindelfabrik Hartha GmbH (notified under document number C(1999) 326) (Only the German text is authentic) (Text with EEA relevance) (1999/380/EC) THE COMMISSION OF THE EUROPEAN COMMUNITIES, doffing systems, and in the modernisation of ring spin- ning frames and speed-frames. Having regard to the Treaty establishing the European Community, and in particular the first subparagraph of Article 93(2) thereof, Having regard to the Agreement establishing the Euro- pean Economic Area, and in particular Article 62(1)(a) thereof, Having, parties notice to submit their comments, in accordance with these Articles, given the Whereas: I. PROCEEDINGS By letter dated 25 November 1996, Germany notified, pursuant to Article 93(3) of the EC Treaty, the granting of aid to Spindelfabrik Hartha GmbH (Hartha). By letters dated 13 December 1996 and 4 March 1997 the Commis- sion asked for further information, which was provided by letters dated 29 January, 6 March and 27 March 1997. Since the aid had been made available before it was notified, it was registered as non-notified aid under the reference NN 135/96. In June 1997 Hartha filed for bankruptcy (Gesamtvoll- streckungsverfahren). On 30 July 1997 the Commission initiated proceedings under Article 93(2) of the EC Treaty and published a notice to the other Member States and interested parties (1). II. DETAILED DESCRIPTION OF THE AID A. Description of Hartha Hartha is engaged in the manufacture of various types of and spindle, spindles, bottom rollers cotton-picker (1) OJ C 224, 17. 7. 1998, p. 6. Under a purchase agreement dated 6 November 1992 Hartha was sold to Frocatec Elektronik & Konstruktion Beteiligungsgesellschaft mbH (Frocatec). Frocatec’s shares are held by four persons, and the company has six employees. It is an SME within the meaning of Commis- sion Recommendation 96/280/EC of 3 April 1996 concerning the definition of small and medium-sized enterprises (2). The total aid granted under the privatisa- tion (DEM 14,942 million) was covered by the Treuhand regime and was within the limits laid down therein. Between 1989 and 1996 the company reduced the number of employees from 675 to 173. In 1995 it had a turnover of DEM 18 million. It was an SME within the meaning of the said Recommendation. B. Description of the restructuring In the period 1992 to 1994 Hartha emerged from its position of weakness an established company. In 1995, however, the company again encoun- tered problems (3). It was forced on more than one occa- sion to interrupt the manufacture of cotton-picker spin- dles. and became The restructuring plan was accepted by the executive committee of the Federal Office for Special Unification- Related Tasks (BvS) on 28 June 1996. The committee took a positive view of Hartha’s development. To implement the following the restructuring plan, financing strategy for Hartha was worked out by various creditors acting in concert. (2) OJ L 107, 30. 4. 1996, p. 4. (3) This was owing to several factors, including liabilities of DEM 1 979 800 when the investors took over the collapse of a large contract in 1995, and the need to open up new markets because of the loss of east European ones. the company, 10. 6. 1999 EN Official Journal of the European Communities L 145/33 BvS BvS Saxony Dresdner Bank Grant (18. 9. 1996) DEM 1 750 000 Loan interest: 5,75 % p. a. (1. 7. 1996 to 31. 12. 1999), DEM 1 000 000 Contribution Fund from Consolidation DEM 3 000 000 Loan Secured by a 50 % deficiency Sächsische from the guarantee Aufbaubank (SAB) DEM 1 250 000 Kreissparkasse Döbeln Loan Secured by a 50 % deficiency guarantee from the SAB DEM 1 250 000 Hartha: management Waiver of salaries Hartha: employees Waiver of wages Hartha: shareholders Cash contribution Hartha: staff Staff loans DEM 100 000 DEM 450 000 DEM 250 000 DEM 250 000 Total DEM 9,3 million Before the concerted financing measure and the restructuring plan were brought into operation, Hartha received, on 19 June 1996, an interest-free loan of DEM l million from the Sächsische Aufbaubank as a provisional measure. This was repaid on 1 November. The restructuring plan, which was submitted in January 1996, reckoned that the company would make an operating profit in 1997. C. Further measures (not directly linked to the restructuring) BvS BvS Redemption of a loan guaranteed by the BvS, including interest (see point 2. 1) Extension to 30. 8. 1997 of the dead- line for paying out the proceeds from the assignment of debts, with interest at four the discount percentage points rate plus DEM 733 000 DEM 250 000 Shareholders Conversion of shareholder loan into equity DEM 3,5 million The extension of the deadline for paying out the proceeds from the assignment of debts (DEM 250 000) does not constitute State aid. The BvS behaved like a private investor. As the company had liquidity problems, the likelihood of repayment in view of the results expected at the time was increased by extending the deadline. Interest was charged at four percentage points above the market rate. As regards the redemption of the DEM 733 000 loan, the guarantee was provided at the time of privatisation. The measure was based on the decisions about the activities of the Treuhand, which were notified to the Commission and authorised by it (1). As the company was in difficulty when the loan was granted, it was feared that the guar- antee was tantamount the total amount; i. e. an aid intensity of 100 % can be assumed. The repayment cannot be regarded therefore as additional aid, since the totality of the loan has already been assessed as aid. to aid consisting of D. Products and markets (1) State aid E 15/92. The thresholds for this arrangement are 1 500 workers and DEM 150 million in financial liabilities vis-à-vis the Treuhandanstalt. The guarantee is covered by the arrangement and does not have to be notified. After a decline in Community production in 1993, the textile machinery market in general has started to recover. The growth in production is expected to last until the regarded with year 2000. The upturn should be L 145/34 EN Official Journal of the European Communities 10. 6. 1999 caution, however, since the market is still very dependent on exports (1). It seems that, at the beginning of 1997, the spindle market was weak and sales were declining sharply. However, this decline is not yet confirmed by any overall analysis. The textile machinery industry is dominated by small and medium-sized enterprises. The sector is faced with inter- nationalisation and increasing competition. One of the strategies of SMEs for coping with this situation is to specialise. The spindle market is a highly specialised one. On the niche market for cotton-picker spindles, Hartha is the only supplier in the Community. As mentioned in the decision to initiate proceedings, the spindle market is fairly small. According to the informa- tion available to the Commission, the company’s produc- tion capacity for spindles was 930 000 units per annum, for bottom rollers 240 000 units per annum, and for cotton-picker spindles 2 900 000 units per annum. its share of III. OBSERVATIONS OF THE GERMAN GOVERN- MENT The Commission has received no comments from other interested parties following the initiation of proceedings. IV. OBSERVATIONS OF THE GERMAN GOVERN- MENT The German Government commented on this case by letter dated 8 October 1997. V. ASSESSMENT OF THE AID Germany did not fulfil its obligation to notify under Article 93(3) of the EC Treaty. The aid, which does not come under an aid scheme notified to and authorised by the Commission, was therefore granted unlawfully. Its compatibility with the common market is examined below. A. Amount of restructuring aid The aid planned by the BvS in the form of a grant of DEM 1,750 million and a loan of DEM 1 million is not part of any scheme notified to and examined by the Commission; it has therefore been granted illegally. The State of Saxony’s contribution is DEM 3 million from the Consolidation Fund. This is an aid scheme which was the Commission (2). notified to and approved by According to the authorisation decision, the granting of aid is linked to the condition that a restructuring plan for restoring the profitability of the firm is carried out. In (1) See Panorame of EU Industry 1997, Chapter 13, p. 54. (2) State aid N 117/95, which was authorised by the Commission by letter dated 5 May 1995. addition, aid from the Consolidation Fund may not be combined with other restructuring aid. On two occasions the Sächsische Aufbaubank guaranteed 50 % of a loan for DEM 1,25 million. This aid was granted under a scheme notified to the Commission and authorised by it on 7 June 1993 (3). According to the authorisation decision, the granting of aid is linked to the condition that a restructuring plan for restoring the prof- itability of the firm is carried out. With regard to these two Saxony schemes, the Commis- sion, in its decision initiating the proceedings,-expressed considerable condition concerning the implementation of the restructuring plan had been fulfilled. about whether doubt the On 19 June 1996 Hartha received from the Sächsische Aufbaubank an interest-free loan of DEM l million. The loan (capital plus interest) can be regarded as aid within the meaning of Article 92 of the EC Treaty. It is not based on any scheme notified to and authorised by the Commission, and is therefore unlawful. As the loan was repaid on 1 November 1996, the company saved about DEM 28 000 in interest. This amount should be taken into account in any recovery of the aid. to or threatens Pursuant to Article 92(1) of the EC Treaty and Article 61(1) of the EEA Agreement, aid granted through State distort resources which distorts competition by favouring certain undertakings or the production of certain goods is incompatible with the common market. The aid granted by Germany, in so far as it is provided for activities other than the manufacture of cotton-picker spindles, favours Hartha. It can therefore be assumed that as a result of the aid the market condi- tions for competitors are changed and trade is affected. Consequently, the aid is in principle incompatible with the common market. B. Exemptions The Commission must also determine whether the aid qualifies for one of the exemptions in Article 92(2) and (3) of the EC Treaty. In Hartha’s case, the Commission has taken into account that the company is situated in an area which comes under Article 92(3)(a) of the EC Treaty. In any event, however, the aid must be examined in the light of the exemption in Article 92(3)(c), since it has the hallmarks of aid for the rescue and restructuring of firms in difficulty. (3) N 73/93, E 16/94. 10. 6. 1999 EN Official Journal of the European Communities L 145/35 The exemption in Article 92(3)(c), aid to facilitate the development of certain economic activities or of certain economic areas, where such aid does not adversely affect trading conditions to an extent contrary to the common interest, is applied in conjunction with the Community guidelines on state aid for rescuing and restructuring firms in difficulty (1) (‘the guidelines'). Since Hartha has repeatedly made substantial losses in the past, it can be regarded as a firm in difficulty within the meaning of the guidelines. C. Restructuring plan Under section 3. 2 of the guidelines, restructuring aid may be granted only if there is a restructuring plan which meets the following conditions: (a) the restructuring must restore the long-term viability of the company in question; (b) undue distortions of competition should be avoided; (c) the amount and intensity of the aid must be limited to the strict minimum needed, and the costs of the restructuring may not exceed the expected benefit; (d) the granting of the aid is linked to the full imple- mentation of the restructuring plan and the obser- vance of the conditions; (e) the implementation, progress and success of the restructuring plan will be monitored by requiring the submission of detailed annual reports to the Commis- sion. The tests of the guidelines are not satisfied, in particular where the restoration of profitability is concerned. Germany submitted to the Commission a restructuring plan which was accepted by the BvS in January 1996 and which was intended to restore Hartha to long-term viabi- lity. The Commission doubts whether the plan was based on realistic assumptions. In particular, the plan seems over optimistic as regards market developments and expected sales. It turnover will double between 1995 and 1998 and that a profit will be achieved as early as 1997. forecasts that 1995 (balance sheet) 1996 (projected) 1997 (projected) 1998 (projected) Turnover Labour costs Cost of materials 18 074 8 358 10 344 23 004 9 085 11 751 Operating profit (after tax) – 7 775 – 3 667 Annual profit – 7 775 – 607 33 090 8 045 16 707 1 376 2 702 35 713 8 538 18 436 1 788 1 788 trend is based on the expansion of The forecast the market and the marketing of high-technology products. The Commission takes the view that the sales prospects are overstated and that, in the circumstances, the profit- ability of the company cannot be restored within an appropriate period. In 1997 the firm actually made a loss of DEM 4,880 million (2). It was not capable therefore of returning to viability and making a profit in that year. This was why the bankruptcy proceedings were started. There are two reasons for Hartha’s poor results and the commencement firstly, contrary to the optimistic forecasts in the restructuring plan, the market weakened considerably at the start of of bankruptcy proceedings: (1) OJ C 368, 23. 12. 1994, p. 12. (2) This figure is taken from a statement of the assets and liabili- ties of the company at 1 August 1997, which was submitted by the receiver. There is no complete set of books for 1997. fell by some 20 %. Secondly, 1997 and prices the company had to withdraw from the US market because of liability problems. The products supplied by product Hartha were of insufficient quality or were defective. They caused considerable problems some American customers. The restructuring plan submitted was based on the marketing of high-technology products and the favourable development of the market. The plan exag- gerated both the firm’s capability and the market and estimated overall company results too highly. These facts confirm the Commission’s view that the plan was not based on realistic assumptions. for The effects on competition on the spindle market as a whole must be examined. The overall market for spindles has clearly declined since 1997. While the deterioration the market of, and possible capacity on, excess L 145/36 EN Official Journal of the European Communities 10. 6. 1999 cannot be disregarded, Hartha, which has a small market share and is an SME operating in an Article 92(3)(a) area, cannot be required to reduce capacity. In the circum- stances, no undue distortion of competition can be estab- lished. According to the information available to the Commission concerning spindle market, the aid granted has not caused an undue distor- tion of competition. cotton-picker the To summarise, therefore, one of the conditions in the guidelines is not met, and consequently the restructuring aid to Hartha cannot be authorised. VI. CONCLUSION The Commission has taken account, in its assessment, of the fact that Hartha has not been able to return to profit- ability. As regards the arrangements concerning the State of Saxony’s Consolidation Fund and the guarantees from the Sächsische Aufbaubank, it is true that a restructuring plan for restoring the viability of the firm in question was submitted, but this has turned out to be based on unrea- listic assumptions. The condition that the restructuring plan should restore profitability cannot be regarded as met. Therefore the aid granted to Hartha cannot be authorised. The condition that the aid should not be combined with other restructuring aid has not been met either. The exemption in Article 92(3)(c) of the EC Treaty is not applicable to the aid to Hartha, since the authorisation conditions in the guidelines are not met. The contribution of DEM 3 million from the Consolida- tion Fund, the BvS loan of DEM l million, the BvS grant of DEM 1,750 million, the saving of DEM 28 000 in interest and the two 50 % guarantees from the Sächsische Aufbaubank for loans of DEM 1,25 million therefore constitute State aid which is incompatible with the common market. The Commission finds that the Federal Republic of Germany has granted this aid unlawfully in breach of Article 93(3) of the EC Treaty and is therefore obliged to recover it in accordance with the rules and procedures of German law, HAS ADOPTED THIS DECISION: Article 1 The aid of DEM 7 028 000 granted by Germany to Spin- incompatible with the delfabrik Hartha GmbH is common market. The aid consists of a grant of DEM 1 750 000 from the Federal Office for Special Unification- Related Tasks (BvS), a loan of DEM 1 000 000 from the BvS, a contribution of DEM 3 000 000 from the State of Saxony, a total guarantee of DEM 1 250 000 from the Sächsische Aufbaubank and a saving of DEM 28 000 in interest. Article 2 1. Germany shall take all necessary measures to recover from the firm in question the aid referred to in Article 1, which has already been granted. The aid shall be recovered in accordance with the 2. procedures of German law. Interest shall be charged from the date the aid was granted to the beneficiary until the date of recovery, at the rate used for calculating the net grant equivalent of regional aid. Article 3 Germany shall inform the Commission within two months from the date of notification of this Decision of the measures it has taken to comply therewith. Article 4 This Decision is addressed to the Federal Republic of Germany. Done at Brussels, 3 February 1999. For the Commission Karel VAN MIERT Member of the Commission


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL nr. 226/99 af Sören WIBE til Kommissionen. Fortrolighedsregler i ECBS

eurovoc_concepts:
Economic and Monetary Union
European System of Central Banks
European integration
Sweden
administrative transparency
central bank
confidentiality
economic convergence

text: 15. 10. 1999 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende C 297/151 To andre projekter, der skal finansieres 100 % af Kommissionen, vedrører de juridiske og institutionelle rammer samt tilpasning af virksomheder i energisektoren og støtte til ad hoc-grupper, der deltager i Euro- Middelhavsforummet om energi (vedrørende energipolitik, indbyrdes forbindelser og økonomisk analyse). (1999/C 297/206) SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-0226/99 af Sören Wibe (PSE) til Kommissionen (3. februar 1999) Om: Fortrolighedsregler i ECBS Ifølge Kommissionens undersøgelse af, hvordan landene har klaret konvergenskravene, mente man bl. a. , at den svenske nationalbank måtte ændre sine fortrolighedsregler, for at banken kunne opfylde de krav, som stilles i ECBS-systemet. Siden har den svenske nationalbank bevæget sig i direkte modsat retning, idet banken nu øjeblikkeligt offentliggør protokollen fra sine møder, og direktionsmedlemmerne kan frit drøfte pengepolitiske spørgsmål og fremsætte deres personlige opfattelser om disse forhold. Kan denne åbenhed bibeholdes, hvis Sverige går med i ØMU’en, og hvis Sveriges Riksbank dermed går med i ECBS-systemet, eller skal Sverige, som Kommissionen tidligere mente, skærpe bankens fortrolighedsregler? Svar afgivet på Kommissionens vegne af Yves-Thibault de Silguy (10. marts 1999) I konvergensrapporten af 25. marts 1998 (1) gav Kommissionen ikke udtrykkeligt udtryk for, at de gældende fortrolighedsforskrifter i Sverige for Riksbanken er uforenelige med EF-traktatens krav. Kommissionen bemærkede i konvergensrapporten, at de foreslåede forskrifter for øjeblikket ikke sikrede fuld integration af Riksbanken i Det Europæiske System af Centralbanker (ESCB). En sådan integration ville kræve tilpasning af en række bestemmelser i Riksbankens vedtægt samt ændringer af Riksbankens procedurer og arbejdsmetoder. Disse foreslåede forskrifter blev vedtaget ved udgangen af 1998 uden ændringer. Efter Kommissionens mening er ét af aspekterne af centralbankernes integration i ESCB, at medlemsstaterne er forpligtede til at overholde den i ESCB-vedtægtens artikel 38 fastsatte fortrolighedsordning. (1) KOM(98) 1999 endelig udg. (1999/C 297/207) SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-0227/99 af Ulf Holm (V) til Kommissionen (3. februar 1999) Om: Regler for våbeneksport Det tyske formandskab har foreslået juridisk bindende regler for våbeneksport. Det er endnu uklart, om disse regler vil være i form af minimumsbestemmelser, hvor de enkelte lande kan indføre skrappere/strengere regler eller harmoniserede regler, der skal gælde for alle EU-lande. Hvad er Kommissionen holdning til fælles minimumsbestemmelser og harmoniserede regler for våben- eksport? Hvilke af disse foretrækker Kommissionen? Hvis Kommissionen foretrækker harmoniserede regler, bedes den oplyse, hvilket niveau det efter dens opfattelse vil være hensigtsmæssigt at fastsætte disse regler på?