title: 1999/380/EF: Kommissionens beslutning af 3. februar 1999 angående Tysklands statsstøtte til Spindelfabrik Hartha GmbH (meddelt under nummer K(1999) 326) (EØS-relevant tekst) (Kun den tyske udgave er autentisk)

eurovoc_concepts:
Germany
State aid
aid for restructuring
aid to undertakings
control of State aid
small and medium-sized enterprises

text: L 145/32 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende 10. 6. 1999 KOMMISSIONENS BESLUTNING af 3. februar 1999 angående Tysklands statsstøtte til Spindelfabrik Hartha GmbH (meddelt under nummer K(1999) 326) (Kun den tyske udgave er autentisk) (EØS-relevant tekst) (1999/380/EF) KOMMISSIONEN FOR DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABER HAR  og skiftesystemer samt modernisering af ringspindema- skiner og forspindemaskiner. under henvisning til traktaten om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab, særlig artikel 93, stk. 2, første afsnit, under henvisning til aftalen om oprettelse af Det særlig Europæiske Økonomiske artikel 62, stk. 1, litra a), Samarbejdsområde, efter at have opfordret alle interesserede til at fremsætte deres bemærkninger i overensstemmelse med disse artikler, og ud fra følgende betragtninger: I. SAGENS HIDTIDIGE FORLØB Ved skrivelse af 25. november 1996 anmeldte den tyske regering en støtte til Spindelfabrik Hartha GmbH (Hartha) i henhold til EF-traktatens artikel 93, stk. 3. Ved skrivelse af 13. december 1996 og 4. marts 1997 udbad Kommissionen sig yderligere oplysninger, som blev frem- sendt ved skrivelse af 29. januar 1997, 6. marts 1997 og 27. marts 1997. Da støtten allerede var ydet, inden den blev anmeldt, blev den registreret som ikke-anmeldt støtte under nr. NN 135/96. I juni 1997 indgav Hartha konkursbegæring. Den 30. juli 1997 indledte Kommissionen proceduren i EF-traktatens artikel 93, stk. 2 og offentliggjorde en meddelelse til medlemsstaterne og andre interesserede (1). II. DETALJERET BESKRIVELSE AF STØTTEN A. Beskrivelse af Hartha forskellige Harthas aktiviteter omfatter typer spindler, spindler til bomuldshøstere, undervalsere fremstilling af (1) EFT C 224 af 17. 7. 1998, s. 6. Ved købekontrakt af 6. november 1992 blev Hartha solgt til Frocatec Elektronik & Konstruktion Beteiligungsge- sellschaft mbH (Frocatec). Frocatec har fire parthavere, og virksomheden har seks ansatte. Frocatec er en SMV i henhold til Fællesskabets henstilling 96/280/EF af 3. april 1996 vedrørende definitionen af små og mellemstore virksomheder (2). Al støtte, som er ydet i forbindelse med privatiseringen (14,942 mio. DEM), var omfattet af Treu- handanstalts (THA) støtteordning og lå inden for denne ordnings maksimumsbeløb. Virksomheden har reduceret arbejdsstyrken fra 675 i 1989 til 173 i 1996. I 1995 havde virksomheden en omsætning på 18 mio. DEM. Der var tale om en SMV i henhold til ovennævnte henstilling. B. Beskrivelse af omstruktureringen I perioden 1992-1994 udviklede Hartha sig fra en svag position til at blive en etableret virksomhed. I 1995 blev situationen imidlertid igen problematisk (3). Virksom- heden var flere gange tvunget til at afbryde fremstillingen af spindler til bomuldshøstere. Omstruktureringsplanen blev godkendt af styrelsen for Bundesanstalt für vereinigungsbedingte Sonderaufgaben (BvS) den 28. juni 1996. Udvalget nåede frem til en positiv vurdering af udviklingen hos Hartha. Med henblik på gennemførelse af omstruktureringsplanen blev der i samarbejde mellem en række kreditorer udar- bejdet følgende finansieringsplan for Hartha: (2) EFT L 107 af 30. 4. 1996, s. 4. (3) Det skyldtes en række faktorer, bl. a. forpligtelser på 1 979 800 DEM ved virksomhedens overtagelse, bortfald af en stor ordre i 1995, nødvendigheden af at finde nye markeder på grund af tabet af de østeuropæiske markeder. 10. 6. 1999 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende L 145/33 BvS BvS Land Sachsen Dresdner Bank Tilskud (18. 9. 1996) 1 750 000 DM (1. 7. 1996-31. 12. 1999), Lån 5,75 % p. a. rente: 1 000 000 DM Andel af konsolideringsfond 3 000 000 DM Lån sikret med 50 % tabskaution fra SAB 1 250 000 DM Kreissparkasse Döbeln Lån sikret med 50 % tabskaution fra SAB 1 250 000 DM Hartha: ledelse Hartha: personale Afkald på løn Afkald på løn Hartha aktionærer Kontant indskud Hartha: medarbejdere Lån 100 000 DM 450 000 DM 250 000 DM 250 000 DM I alt 9,3 mio. DM I perioden inden der blev indledt et samarbejde om finansieringen og struktureringsplanen, stod Hartha over for en betalingsstandsning. Virksomheden modtog derfor rentefrit et lån på 1 mio. DEM fra Sächsische Aufbaubank (SAB) som en midlertidig foranstaltning den 19. juni 1996. Virksomheden tilbagebetalte lånet den 1. november 1996. I den plan, der blev forelagt i januar 1996, forventedes et positivt driftsresultat i 1997. C. Yderligere foranstaltninger (uden direkte forbindelse med omstruktureringen) BvS BvS Indfrielse af et lån plus renter garan- teret af BvS (se punkt 2. 1) Udsættelse indtil 30. august 1997 af indtægter hidrørende betalingen af fra overdragelse af fordring med en rentesats svarende til diskontoen plus 4 % 733 000 DM 250 000 DM Aktionærer Konvertering af aktionærlån til egen- kapital 3,5 mio. DM Forlængelsen af fristen for udsættelsen af betalingerne af indtægterne på grund af overdragelsen af fordringen på 250 000 DEM udgør ikke statsstøtte. BvS har handlet som en privat investor ville gøre. Da virksomheden havde likviditetsproblemer, blev det på grund af forlængelsen af fristen betragtet som sandsynligt, at fordringerne ville blive tilbagebetalt. Rentesatsen lå 4 % over markeds- renten. Da virksomheden var i vanskeligheder, da lånet blev ydet, kunne man frygte, at garantien var ensbetydende med en støtte, der svarede til hele garantibeløbet. Støtteintensi- teten kan derfor betragtes som værende på 100 %. Indfrielsen kan derfor ikke anses for at være yderligere støtte, da hele lånet allerede fuldt ud betragtes som støtte. Med hensyn til indfrielse af lånet på 733 000 DEM kan det konstateres, at garantien blev givet samtidig med privatiseringen. Garantien blev givet på grundlag af beslutningerne som Kommissionen var underrettet om og havde godkendt (1). om Treuhands aktiviteter, (1) Statsstøtte E 15/92. Tærskelværdierne i denne ordning er 1 500 ansatte og en finansiel forpligtelse på 150 mio. DEM over for Treuhandanstalt. Garantien er omfattet af ordningen og skal ikke anmeldes. D. Produkter og markeder På markedet for tekstilmaskiner er der efter en nedgang i EU-produktionen i 1993 generelt igen en positiv tendens. Der forventes produktionsstigninger frem til år 2000. forsigtighed, Opsvinget betragtes med skal dog L 145/34 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende 10. 6. 1999 da markedet stadig er stærkt afhængig af eksporten (1). Det lader til, at markedet for spindler var svagt i begyn- delsen af 1997, og at salget faldt kraftigt. Der foreligger dog endnu ingen undersøgelser af hele markedet, som kan bekræfte denne afmatning. På markedet for tekstilmaskiner dominerer de små og mellemstore virksomheder. Denne sektor er præget af internationaliseringen og stigende konkurrence. For at klare sig i denne situation går SMV’s strategier ud på at specialisere sig. Markedet for spindler er et meget specia- liseret marked. På det særlige marked for spindler til bomuldshøstere er Hartha den eneste underleverandør i EU. Som nævnt i beslutningen om procedurens indledning har Hartha en forholdsvis ubetydelig andel af markedet for spindler. Ifølge de foreliggende oplysninger var Harthas produkti- onskapacitet for spindler på 930 000 stk. årligt, for under- valsene 240 000 stk. årligt og for spindler til bomuldshø- stere 2 900 000 stk. III. BEMÆRKNINGER FRA INTERESSEREDE Efter procedurens indledning har Kommissionen ikke modtaget bemærkninger fra interesserede. IV. BEMÆRKNINGER FRA FORBUNDSREPU- BLIKKEN TYSKLAND Forbundsrepublikken Tyskland fremsatte sine kommen- tarer til denne sag i skrivelse af 8. oktober 1997. V. VURDERING AF STØTTEN Tyskland har ikke overholdt sin anmeldelsesforpligtelse i henhold til EF-traktatens artikel 93, stk. 3. Støtteforan- staltningerne, der ikke er omfattet af en støtteordning, som er anmeldt til og godkendt af Kommissionen, er derfor formelt ulovlige. I det følgende undersøges, om støtteforanstaltningerne er forenelige med fællesmarkedet. Endvidere skal der tages hensyn til, at støtte fra konsoli- deringsfonden ikke kan kumuleres med andre former for omstruktureringsstøtte. Sächsische Aufbaubank har to gange indrømmet en 50 % garanti på i alt 1,25 mio. DEM. Garantien blev ydet i henhold til en støtteordning (3) som blev anmeldt til Kommissionen og godkendt af denne den 7. juni 1993. Ifølge godkendelsesbeslutningen kan der kun ydes støtte under forudsætning af, at der gennemføres en omstruktu- reringsplan, som genskaber den pågældende virksomheds rentabilitet. Hvad angår disse to ordninger i delstaten Sachsen, har Kommissionen i sin beslutning om procedurens indled- ning givet udtryk for alvorlig tvivl med hensyn til, om betingelserne for gennemførelsen af omstrukturerings- planen er blevet overholdt. Hartha modtog den 19. juni 1996 et rentefrit lån på 1 mio. DEM fra Sächsische Aufbaubank. Lånet (kapital og renter) kan betragtes som støtte i henhold til EF-trakta- tens artikel 92. Lånet indgik ikke i en støtteordning, som var anmeldt til og godkendt af Kommissionen. Støtten er derfor ulovlig. Da lånet blev indfriet den 1. november 1996, sparede virksomheden renter på ca. 28 000 DEM. I forbindelse med et eventuelt krav om tilbagebetaling af støtten skal der tages hensyn til dette beløb. I henhold til EF-traktatens artikel 92, stk. 1, og EØS-afta- lens artikel 61, stk. 1, er støtte, som ydes ved hjælp af statsmidler, og som fordrejer eller truer med at fordreje konkurrencevilkårene ved at begunstige visse virksom- heder eller visse produktioner uforenelig med fællesmar- kedet. Hartha begunstiges af den støtte, som Tyskland har ydet, for så vidt som den er ydet til andre aktiviteter end fremstilling af spindler til bomuldshøstere. Man kan derfor gå ud fra, at støtten påvirker konkurrenternes situa- tion og påvirker samhandelen. Støtten er derfor grundlæg- gende uforenelig med fællesmarkedet. A. Omstruktureringsstøttens omfang B. Undtagelsesbestemmelser De af BvS planlagte støtteforanstaltninger i form af et tilskud på 1,750 mio. DEM og et lån på 1 mio. DEM falder ikke ind under nogen støtteordning, der er anmeldt til eller godkendt af Kommissionen. Støtten er derfor ulovlig. Delstaten Sachsen deltager med 3 mio. DEM fra konsoli- deringsfonden. Konsolideringsfonden er en støtteordning, til og godkendt af Kommissionen (2). der er anmeldt Ifølge godkendelsesbeslutningen kan der kun ydes støtte under forudsætning af, at der gennemføres en omstruktu- reringsplan, som genskaber virksomhedens rentabilitet. (1) Se oversigt over EU-industrien i 1997, kapitel 13, s. 54. (2) Støtteordning N 117/95 godkendt af Kommissionen ved skri- velse af 5. maj 1995. Kommissionen skal endvidere vurdere, om støtten falder ind under en af undtagelsesbestemmelserne i EF-trakta- tens artikel 92, stk. 2 og 3. I det foreliggende tilfælde tager Kommissionen hensyn til, at virksomheden ligger i et område, der er omfattet af EF-traktatens artikel 92, stk. 3, litra a). Støtteforanstaltningerne skal under alle omstændigheder undersøges på grundlag af EF-traktatens artikel 92, stk. 3, litra c), da de har samme karakteristika som støtte til redning og omstrukturering af kriseramte virksomheder. (3) N 73/93, E 16/94. 10. 6. 1999 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende L 145/35 Undtagelsesbestemmelsen i artikel 92, stk. 3, litra c)  »støtte til fremme af udviklingen af visse erhvervsgrene eller økonomiske regioner, når den ikke ændrer samhan- delsvilkårene på en måde, der strider mod den fælles interesse«  skal anvendes sammen med Fællesskabets og rammebestemmelser for omstrukturering af kriseramte virksomheder (1) (i det følgende rammebestemmelserne). Da Hartha tidligere har kørt med tab, kan virksomheden anses for at være en kriseramt virksomhed i henhold til ovennævnte ramme- bestemmelser. statsstøtte redning til c) støttens størrelse og intensitet skal være begrænset til det strengt nødvendige minimum og stå i forhold til de fordele, der forventes d) støtten er betinget af en fuldstændig gennemførelse af omstruktureringsplanen og overholdelse af betingel- serne e) gennemførelsen af omstruktureringsplanen kontrol- leres ved hjælp af en udførlig rapport, der forelægges Kommissionen én gang om året. C. Omstruktureringsplan I henhold til punkt 3. 2 i Fællesskabets rammebestem- melser er omstruktureringsstøtte kun tilladt, hvis der fore- ligger en omstruktureringsplan, som opfylder følgende krav: a) omstruktureringen skal genskabe den pågældende virksomheds rentabilitet på lang sigt b) konkurrencefordrejende virkninger af støtten bør forhindres Betingelserne i rammebestemmelserne er ikke opfyldt. Det gælder især med hensyn til genoprettelse af rentabili- teten. Tyskland har forelagt Kommissionen en omstruk- tureringsplan, der blev godkendt af BvS i januar 1996, i henhold til hvilken den berørte virksomheds rentabilitet skal genoprettes på lang sigt. Kommissionen tvivler på, at planen byggede på realistiske antagelser. Planen er især præget af stor optimisme hvad angår markedsudviklingen og den forventede omsætning. Ifølge planen forventedes en fordobling af omsætningen fra 1995 til 1998, og et positivt resultat allerede fra 1997. Omsætning Personaleudgifter Materialeudgifter 1995 (balance) 18 074 8 358 10 344 1996 (skøn) 23 004 9 085 11 751 Driftsresultat (efter skat) – 7 775 – 3 667 Årsresultat – 7 775 – 607 1997 (skøn) 33 090 8 045 16 707 1 376 2 702 1998 (skøn) 35 713 8 538 18 436 1 788 1 788 Denne udvikling bygger på udviklingen af markedet og salg af produkter af høj kvalitet. Kommissionen mener, at forventningerne til omsætningen er overvurderet, og at virksomhedens rentabilitet under disse omstændigheder ikke kan genoprettes inden for en rimelig tidsfrist. Virksomheden havde faktisk et tab på 4,880 mio. DEM i 1997 (2). Virksomheden var altså ikke i stand til at genop- rette sin rentabilitet og opnå et positivt driftsresultat i 1997. Derfor blev der indledt konkursprocedure mod Hartha. Der er to grunde til, at Hartha havde dårlige driftsresul- tater og konkursen blev indledt. For det første er markedet i begyndelsen af 1997 blevet betydelig svækket i forhold til de optimistiske prognoser i omstrukturerings- (1) EFT C 368 af 23. 12. 1994, s. 12. (2) Disse tal fremgår af en status over virksomhedens aktiver og passiver pr. 1. august 1997, der er forelagt af kuratoren. Der findes ikke nogen fuldstændig bogføring for 1997. planen, og priserne er faldet med ca. 20 %. Endvidere måtte virksomheden trække sig tilbage fra det ameri- kanske marked på grund af problemer med produktan- svar. De produkter, Hartha havde leveret, var i kvalitets- mæssig henseende utilstrækkelige og mangelfulde. De har forvoldt nogle amerikanske kunder store skader. Den fremlagte omstruktureringsplan var baseret på afsætning af produkter af høj kvalitet og en gunstig markedsudvik- ling. I planen har man overvurderet virksomhedens formåen og driftsresultater. Disse forhold bekræfter Kommissionen i sin opfattelse af, at planen ikke byggede på et realistisk grundlag. Virkningerne på konkurrencen på markedet for spindler skal undersøges. Siden begyndelsen af 1997 har markedet for spindler været klart svækket. Selv om man ikke kan se på markedet bort forværrede situation den fra L 145/36 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende 10. 6. 1999 og en eventuel overkapacitet, kan det dog ikke forlanges af Hartha, at virksomheden reducerer sin kapacitet, da der er tale om en SMV med en ubetydelig markedsandel, som er placeret i en region, der er omfattet af artikel 92, stk. 3, litra a). Under disse omstændigheder kan der ikke konsta- teres nogen konkurrenceforvridning. Ifølge de oplys- ninger Kommissionen råder over hvad angår markedet for spindler til bomuldshøstere har den tildelte støtte ikke medført nogen konkurrenceforvridning. Da en af betingelserne i rammebestemmelserne ikke er opfyldt, kan der ikke godkendes omstruktureringsstøtte til Hartha. VEDTAGET FØLGENDE BESLUTNING: Artikel 1 Den støtte, som Tyskland har ydet Spindelfabrik Hartha GmbH på 7 028 000 DEM, er ikke forenelig med fælles- markedet. Støtten omfatter et tilskud fra Bundesanstalt für vereinigungsbedingte Sonderaufgaben (BvS) på 1 750 000 lån fra BvS på 1 mio. DEM, et bidrag fra DEM, et delstaten Sachsen på 3 mio. DEM, en garanti fra Sächsi- schen Aufbaubank på 1 250 000 DEM og en rentebespa- relse på 28 000 DEM. VI. KONKLUSION Artikel 2 Ved sin vurdering af sagen har Kommissionen taget hensyn til, at det ikke er lykkedes Hartha at genoprette rentabiliteten. 1. Tyskland træffer alle nødvendige foranstaltninger for at tilbagesøge den i artikel 1 omhandlede støtte, som allerede er udbetalt til støttemodtageren. Med hensyn til ordningerne vedrørende delstaten Sach- sens konsolideringsfond og garantierne i Sachsen er der blevet fremlagt en omstruktureringsplan med henblik på at genoprette rentabiliteten i den berørte virksomhed. Det har imidlertid vist sig, at denne plan byggede på et ureali- stisk grundlag. Forudsætningen i omstruktureringsplanen for at genoprette rentabiliteten kan ikke siges at være opfyldt. Derfor kan støtten til Hartha ikke godkendes. Endvidere er betingelsen med hensyn til forbud mod ikke kumulering med anden omstruktureringsstøtte opfyldt. Undtagelsesbestemmelsen i EF-traktatens artikel 92, stk. 3, litra c), kan ikke anvendes på støtten til Hartha, da godkendelsesbetingelserne ikke er opfyldt. Bidraget på 3 mio. DEM fra konsolideringsfonden, lånet fra BvS på 1 mio. DEM, tilskud fra BvS på 1,750 mio. DEM, rentebesparelsen på 28 000 DEM samt de to garan- tier på 50 % af et lån på i alt 1,25 mio. DEM fra Sächsi- sche Aufbaubank udgør derfor ulovlig statsstøtte. Kommissionen fastslår, at Forbundsrepublikken Tyskland ulovligt har ydet denne støtte i strid med EF-traktatens artikel 93, stk. 3, og derfor er forpligtet til at kræve den tilbagebetalt i henhold til de gældende bestemmelser og procedurer i den tyske lovgivning  Tilbagesøgningen skal ske i overensstemmelse med 2. national lovgivning. Det beløb, der skal tilbagebetales, pålægges renter fra det tidspunkt, hvor støtten blev udbe- talt, og indtil hele beløbet er blevet tilbagebetalt. Renterne beregnes på basis af den rentesats, der anvendes til at beregne nettosubventionsækvivalenten for regionalstøtte. Artikel 3 Tyskland underretter senest to måneder efter meddelelsen af denne beslutning Kommissionen om, hvilke foranstalt- ninger der er truffet for at efterkomme beslutningen. Artikel 4 Denne beslutning er rettet til Forbundsrepublikken Tysk- land. Udfærdiget i Bruxelles, den 3. februar 1999. På Kommissionens vegne Karel VAN MIERT Medlem af Kommissionen


title: Regulamento (CE) n° 260/1999 da Comissão de 3 de Fevereiro de 1999 que fixa os direitos de importação no sector do arroz

eurovoc_concepts:
CCT duties
import
rice

formats: pdf print

text: L 30/22 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias 4. 2. 1999 REGULAMENTO (CE) Nº 260/1999 DA COMISS(cid:212)O de 3 de Fevereiro de 1999 que fixa os direitos de importa(cid:135)(cid:209)o no sector do arroz A COMISS(cid:212)O DAS COMUNIDADES EUROPEIAS, Tendo em conta o Tratado que institui a Comunidade Europeia, Tendo em conta o Regulamento (CE) nº 3072/95 do Conselho, de 22 de Dezembro de 1995, que estabelece a organiza(cid:135)(cid:209)o comum de mercado do arroz (1), com a (cid:156)ltima redac(cid:135)(cid:209)o que lhe foi dada pelo Regulamento (CE) nº 2072/98 (2), Tendo em conta o Regulamento (CE) nº 1503/96 da Comiss(cid:209)o, de 29 de Julho de 1996, que estabelece as normas de execu(cid:135)(cid:209)o do Regulamento (CE) nº 3072/95 do Conselho no que respeita aos direitos de importa(cid:135)(cid:209)o no sector do arroz (3), com a (cid:156)ltima redac(cid:135)(cid:209)o que lhe foi dada pelo Regulamento (CE) nº 2831/98 (4), e, nomeadamente, o nº 1 do seu artigo 4º, Considerando que o artigo 11º do Regulamento (CE) nº 3072/95 prev(cid:136) que, na importa(cid:135)(cid:209)o dos produtos referidos no artigo 1º do mencionado regulamento, ser(cid:209)o cobradas as taxas dos direitos da pauta aduaneira comum; que, todavia, no que respeita aos produtos referidos no nº 2 do mesmo artigo, o direito de importa(cid:135)(cid:209)o (cid:130) igual ao pre(cid:135)o de interven(cid:135)(cid:209)o v(cid:145)lido para esses produtos no momento da importa(cid:135)(cid:209)o, majorado de uma determinada percentagem consoante se trate de arroz descascado ou branqueado, diminu(cid:146)do do pre(cid:135)o de importa(cid:135)(cid:209)o, desde que esse direito n(cid:209)o seja superior (cid:133) taxa dos direitos da pauta aduaneira comum; Considerando que, por for(cid:135)a do nº 3 do artigo 12º do Regulamento (CE) nº 3072/95, os pre(cid:135)os de importa(cid:135)(cid:209)o CIF s(cid:209)o calculados com base nos pre(cid:135)os representativos do produto em quest(cid:209)o no mercado mundial ou no mercado de importa(cid:135)(cid:209)o comunit(cid:145)rio do produto; Considerando que o Regulamento (CE) nº 1503/96 esta- beleceu as normas de execu(cid:135)(cid:209)o do Regulamento (CE) nº 3072/95 no que respeita aos direitos de importa(cid:135)(cid:209)o no sector do arroz; Considerando que os direitos de importa(cid:135)(cid:209)o s(cid:209)o aplic(cid:145)veis at(cid:130) que entre em vigor o resultado de uma nova fixa(cid:135)(cid:209)o; que esses direitos permanecem igualmente em vigor se n(cid:209)o estiver dispon(cid:146)vel qualquer cota(cid:135)(cid:209)o para a origem de refer(cid:136)ncia prevista no artigo 5º do Regulamento (CE) nº 1503/96 no decurso das duas semanas anteriores (cid:133) fixa(cid:135)(cid:209)o peri(cid:155)dica seguinte; Considerando que, para permitir o funcionamento normal do regime dos direitos de importa(cid:135)(cid:209)o, (cid:130) conveniente utilizar para o c(cid:145)lculo destes (cid:156)ltimos as taxas do mercado verificadas durante um per(cid:146)odo de refer(cid:136)ncia; Considerando que a aplica(cid:135)(cid:209)o do Regulamento (CE) nº 1503/96 conduz (cid:133) fixa(cid:135)(cid:209)o dos direitos de importa(cid:135)(cid:209)o em conformidade com os anexos do presente regulamento, ADOPTOU O PRESENTE REGULAMENTO: Artigo 1º Os direitos de importa(cid:135)(cid:209)o no sector do arroz referidos nos n(cid:16) 1 e 2 do artigo 11º do Regulamento (CE) nº 3072/95 s(cid:209)o fixados no anexo I do presente regulamento com base nos elementos constantes do anexo II. Artigo 2º O presente regulamento entra em vigor em 4 de Fevereiro de 1999. O presente regulamento (cid:130) obrigat(cid:155)rio em todos os seus elementos e directamente aplic(cid:145)vel em todos os Estados-membros. Feito em Bruxelas, em 3 de Fevereiro de 1999. Pela Comiss(cid:209)o Franz FISCHLER Membro da Comiss(cid:209)o (1) JO L 329 de 30. 12. 1995, p. 18. (2) JO L 265 de 30. 9. 1998, p. 4. (3) JO L 189 de 30. 7. 1996, p. 71. (4) JO L 351 de 29. 12. 1998, p. 25. 4. 2. 1999 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias L 30/23 ANEXO I Direitos de importa(cid:135)(cid:209)o aplic(cid:145)veis ao arroz e (cid:133)s trincas C(cid:155)digo NC 1006 10 21 1006 10 23 1006 10 25 1006 10 27 1006 10 92 1006 10 94 1006 10 96 1006 10 98 1006 20 11 1006 20 13 1006 20 15 1006 20 17 1006 20 92 1006 20 94 1006 20 96 1006 20 98 1006 30 21 1006 30 23 1006 30 25 1006 30 27 1006 30 42 1006 30 44 1006 30 46 1006 30 48 1006 30 61 1006 30 63 1006 30 65 1006 30 67 1006 30 92 1006 30 94 1006 30 96 1006 30 98 1006 40 00 Pa(cid:146)ses terceiros (excepto ACP e Bangladesh) (3) (7) (7) (7) (7) (7) (7) (7) (7) (7) 227,83 227,83 227,83 221,63 227,83 227,83 227,83 221,63 433,29 433,29 433,29 (7) 433,29 433,29 433,29 (7) 433,29 433,29 433,29 (7) 433,29 433,29 433,29 (7) (7) ACP (1) (2) (3) 83,41 83,41 83,41 83,41 83,41 83,41 83,41 83,41 75,40 75,40 75,40 73,23 75,40 75,40 75,40 73,23 139,26 139,26 139,26 160,51 139,26 139,26 139,26 160,51 139,26 139,26 139,26 160,51 139,26 139,26 139,26 160,51 49,58 (em EUR/t) Direitos de importa(cid:135)(cid:209)o (5) Bangladesh (4) Basmati (cid:237)ndia e Paquist(cid:209)o (6) Egipto (8) 0,00 0,00 121,01 121,01 121,01 121,01 121,01 121,01 121,01 121,01 109,58 109,58 109,58 106,48 109,58 109,58 109,58 106,48 201,74 201,74 201,74 232,09 201,74 201,74 201,74 232,09 201,74 201,74 201,74 232,09 201,74 201,74 201,74 232,09 (7) 188,03 188,03 188,03 188,03 188,03 188,03 188,03 188,03 170,87 170,87 170,87 166,22 170,87 170,87 170,87 166,22 324,97 324,97 324,97 370,50 324,97 324,97 324,97 370,50 324,97 324,97 324,97 370,50 324,97 324,97 324,97 370,50 114,00 (1) No que se refere (cid:133)s importa(cid:135)(cid:210)es de arroz, origin(cid:145)rio dos Estados ACP, o direito de importa(cid:135)(cid:209)o (cid:130) aplic(cid:145)vel no (cid:131)mbito do regime definido pelos Regulamentos (CE) nº 1706/98 do Conselho (JO L 215 de 1. 8. 1998, p. 12) e (CE) nº 2603/97 da Comiss(cid:209)o (JO L 351 de 23. 12. 1997, p. 22), alterado. (2) Em conformidade com o Regulamento (CEE) nº 1706/98, os direitos de importa(cid:135)(cid:209)o n(cid:209)o s(cid:209)o aplicados aos produtos origin(cid:145)rios dos Estados de (cid:214)frica, das Cara(cid:146)bas e do Pac(cid:146)fico (ACP) e importados directamente para o departamento ultramarino da Reuni(cid:209)o. (3) O direito de importa(cid:135)(cid:209)o de arroz para o departamento ultramarino da Reuni(cid:209)o (cid:130) definido no nº 3, do artigo 11º, do Regulamento (CE) nº 3072/95. (4) No que se refere (cid:133)s importa(cid:135)(cid:210)es de arroz, (cid:133) excep(cid:135)(cid:209)o das trincas de arroz (c(cid:155)digo NC 1006 40 00), origin(cid:145)rio do Bangladesh, o direito de importa(cid:135)(cid:209)o (cid:130) aplic(cid:145)vel no (cid:131)mbito do regime definido pelos Regulamentos nº 3491/90 do Conselho (JO L 337 de 4. 12. 1990, p. 1) e (CEE) nº 862/91 da Comiss(cid:209)o (JO L 88 de 9. 4. 1991, p. 7), alterado. (5) A importa(cid:135)(cid:209)o de produtos origin(cid:145)rios dos pa(cid:146)ses e territ(cid:155)rios ultramarinos (PTU) est(cid:145) isenta de direitos de importa(cid:135)(cid:209)o, em conformidade com o nº 1 do artigo 101º da Decis(cid:209)o 91/482/CEE do Conselho (JO L 263 de 19. 9. 1991, p. 1), alterada. (6) Em rela(cid:135)(cid:209)o ao arroz descascado da variedade Basmati de origem indiana e paquistanesa, redu(cid:135)(cid:209)o de 250 EUR/t [artigo 4ºA do Regulamento (CE) nº 1503/96, alterado]. (7) Direito aduaneiro fixado na Pauta Aduaneira Comum. (8) No que se refere (cid:133)s importa(cid:135)(cid:210)es de arroz, origin(cid:145)rio e proveniente do Egipto, o direito de importa(cid:135)(cid:209)o (cid:130) aplic(cid:145)vel no (cid:131)mbito do regime definido pelos Regulamentos (CE) nº 2184/96 do Conselho (JO L 292 de 15. 11. 1996, p. 1) e (CE) nº 196/97 da Comiss(cid:209)o (JO L 31 de 1. 2. 1997, p. 53). L 30/24 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias 4. 2. 1999 ANEXO II C(cid:145)lculo dos direitos de importa(cid:135)(cid:209)o no sector do arroz Paddy Trincas Descascado Branqueado Descascado Branqueado Tipo Indica Tipo Jap(cid:155)nica 1. Direito de importa(cid:135)(cid:209)o (EUR/t) (1) 221,63 494,00 227,83 433,29 2. Elementos de c(cid:145)lcio: a) Pre(cid:135)o CIF ARAG (EUR/T) b) Pre(cid:135)o FOB (EUR/T) c) Fretes mar(cid:146)timos (EUR/T) d) Origem — — — — 346,99 319,93 366,06 410,16 — — — — 339,60 383,70 26,46 26,46 USDA USDA Operadores Operadores (1) — — — — (1) Direito aduaneiro fixado na Pauta Aduaneira Comum


title: Vorschlag für eine Richtlinie des Europäische Parlaments und des Rates zur Änderung der Richtlinie 92/117/EWG über Maßnahmen zum Schutz gegen bestimmte Zoonosen bzw. ihre Erreger bei Tieren und Erzeugnissen tierischen Ursprungs zur Verhütung lebensmittelbedingter Infektionen und Vergiftungen

eurovoc_concepts:
animal disease
food inspection
health legislation
research body
veterinary legislation

formats: html print


title: Kommissionens forordning (EF) nr. 255/1999 af 3. februar 1999 om salg ved licitation af oksekød, som visse interventionsorganer ligger inde med, med henblik på fremstilling af hakket kød

eurovoc_concepts:
award of contract
beef
intervention agency
meat processing industry
meat product
sale

formats: html pdf print

text: L 30/12 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende 4. 2. 1999 KOMMISSIONENS FORORDNING (EF) Nr. 255/1999 af 3. februar 1999 om salg ved licitation af oksekød, som visse interventionsorganer ligger inde med, med henblik p(cid:134) fremstilling af hakket kød KOMMISSIONEN FOR DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABER HAR (cid:190) UDSTEDT FØLGENDE FORORDNING: under henvisning til Europæiske Fællesskab, traktaten om oprettelse af Det Artikel 1 under henvisning til R(cid:134)dets forordning (EØF) nr. 805/68 af 27. juni 1968 om den fælles markedsordning for oksekød (1), senest ændret ved forordning (EF) nr. 1633/ 98 (2), særlig artikel 7, stk. 3, og ud fra følgende betragtninger: Anvendelsen af interventionsforanstaltninger i oksekød- sektoren har ført til lagre i flere medlemsstater; for at undg(cid:134) en alt for lang oplagring bør en del af disse lagre sælges ved licitation med henblik p(cid:134) fremstilling af hakket kød i Fællesskabet; for at sikre en effektiv forvaltning af markederne bør producenter af hakket kød, som er autoriseret i henhold til artikel 8 i R(cid:134)dets direktiv 94/65/EF af 14. december 1994 om krav til fremstilling og afsætning af hakket kød og tilberedt kød (3), ogs(cid:134) have mulighed for at købe oksekød fra interventionslagre; salget bør finde sted efter reglerne i Kommissionens forordning (EØF) nr. 2173/79 (4), senest ændret ved forordning (EF) nr. 2417/95 (5), særlig afsnit II og III, dog med visse undtagelser p(cid:134) grund af produkternes særlige anvendelsesform(cid:134)l; 1. Der gennemføres salg af følgende interventionspro- dukter: — ca. 650 tons udbenet oksekød fra det irske interventi- onsorgan, som efter artikel 6 i forordning (EØF) nr. 805/68 er opkøbt i perioden december 1997 - marts 1998 — ca. 1 000 tons udbenet oksekød fra Det Forenede Kongeriges interventionsorgan, som efter artikel 6 i forordning (EØF) nr. 805/68 er opkøbt i perioden februar - december 1998. Præcise oplysninger om mængder er angivet i bilag I. 2. Med forbehold af bestemmelserne i nærværende forordning sælges de i stk. 1 omhandlede produkter i overensstemmelse med bestemmelserne i forordning (EØF) nr. 2173/79, særlig afsnit II og III. Artikel 2 1. Som undtagelse fra artikel 6 og 7 i forordning (EØF) nr. 2173/79 tjener bestemmelserne i og bilagene til denne forordning som almindelig bekendtgørelse om licitation. Interventionsorganerne udfærdiger en licitationsbekendt- gørelse med angivelse af: for at sikre en korrekt og ensartet licitationsprocedure bør der fastsættes foranstaltninger ud over dem, som er fast- lagt i artikel 8, stk. 1, i forordning (EØF) nr. 2173/79; a) de mængder oksekød, der udbydes til salg, og b) frist og sted for indgivelse af bud. der bør gøres undtagelse fra artikel 8, stk. 2, litra b), i forordning (EØF) nr. 2173/79 i betragtning af de admini- strative som anvendelsen af denne bestemmelse skaber i de p(cid:134)gældende medlemsstater; vanskeligheder, de i denne forordning fastsatte foranstaltninger er i over- ensstemmelse med udtalelse fra Forvaltningskomit(cid:130)en for Oksekød — (1) EFT L 148 af 28. 6. 1968, s. 24. (2) EFT L 210 af 28. 7. 1998, s. 17. (3) EFT L 368 af 31. 12. 1994, s. 10. (4) EFT L 251 af 5. 10. 1979, s. 12. (5) EFT L 248 af 14. 10. 1995, s. 39. 2. Oplysninger om produktmængder og oplagrings- steder kan indhentes p(cid:134) de i bilag II til denne forordning anførte adresser. Interventionsorganerne opsl(cid:134)r desuden den i stk. 1 omhandlede bekendtgørelse p(cid:134) deres hoved- kontor og kan offentliggøre den p(cid:134) andre m(cid:134)der. 3. For hvert produkt, der er nævnt i bilag I, sælger interventionsorganerne først det kød, der har været oplagret længst. Af hensyn til en bedre forvaltning af lagrene kan medlemsstaterne dog, efter forudg(cid:134)ende at have underrettet Kommissionen herom, beslutte udeluk- kende at benytte bestemte lagre eller bestemte dele af kølelagre ved leveringen af det kød, der er solgt i henhold til denne forordning. 4. 2. 1999 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende L 30/13 4. Der tages kun hensyn til bud, som er interventions- organerne i hænde senest den 8. februar 1999, kl. 12. 00. fald en bekræftet kopi af købekontrakten til den ansvar- lige myndighed i den medlemsstat, hvor det hakkede kød fremstilles. Som undtagelse fra artikel 8, stk. 1, 5. i forordning (EØF) nr. 2173/79 indgives buddene til interventionsor- ganet i en lukket kuvert, der er p(cid:134)ført referencen til den p(cid:134)gældende forordning. Den lukkede kuvert m(cid:134) først (cid:134)bnes af interventionsorganet, n(cid:134)r den i stk. 4 nævnte licitationsfrist er udløbet. 6. Som undtagelse fra artikel 8, stk. 2, litra b), i forord- ning (EØF) nr. 2173/79 skal det eller de kølelagre, hvor de ønskede produkter er oplagret, ikke angives i buddene. Artikel 3 1. Medlemsstaterne underretter Kommissionen om de modtagne bud senest den første arbejdsdag efter udløbet af fristen for indgivelse af bud. 2. P(cid:134) grundlag af de modtagne bud vil der for hvert produkt blive fastsat en minimumssalgspris, eller det vil blive besluttet ikke at give tilslag. Artikel 4 Bud er kun gyldige, hvis de indgives af eller p(cid:134) vegne 1. af virksomheder, der i henhold til artikel 8, stk. 1, i direktiv 94/65/EF er autoriseret til fremstilling af hakket kød eller tilberedninger heraf. Ved anvendelse af dette stykke underretter medlemsstaterne hinanden efter behov. 2. Buddet skal være ledsaget af: — en skriftlig erklæring fra den bydende, hvori han forpligter sig til at anvende alt kødet til fremstilling af hakket kød som defineret i artikel 2, stk. 2, litra a) og b), i direktiv 94/65/EF inden tre m(cid:134)neder efter, at kontrakten er indg(cid:134)et med interventionsorganet — en nøjagtig angivelse af den eller de af hans virksom- heder, hvor det hakkede kød skal fremstilles. 3. De i stk. 1 nævnte bydende kan skriftligt instruere en befuldmægtiget om p(cid:134) deres vegne at modtage de produkter, som de køber. I s(cid:134) fald fremlægger den befuld- mægtigede buddene fra de bydende, som han repræsen- terer, sammen med ovennævnte skriftlige instruks. 4. Ovennævnte købere og befuldmægtigede fører et regnskab, som holdes ajour, p(cid:134) grundlag af hvilket produkternes bestemmelse og anvendelse kan fastsl(cid:134)s, især med henblik p(cid:134) at sikre, at de opkøbte mængder svarer til de fremstillede mængder hakket kød. Med henblik p(cid:134) den administrative kontrol sender det inter- ventionsorgan, der ligger inde med produkterne, i givet Artikel 5 1. Hakningen af det kød, der opkøbes i henhold til denne forordning, skal finde sted senest tre m(cid:134)neder fra datoen for købekontraktens indg(cid:134)else. 2. Den ansvarlige myndighed i den medlemsstat, hvor det hakkede kød fremstilles, skal have dokumentation for, at kravene i stk. 1 er overholdt, senest fem m(cid:134)neder fra datoen for købekontraktens indg(cid:134)else. Artikel 6 Medlemsstaterne indfører en ordning med fysisk kontrol og dokumentkontrol, s(cid:134) det sikres, at alt kødet hakkes i overensstemmelse med artikel 5, stk. 1. Med henblik herp(cid:134) skal forarbejdningsvirksomhederne p(cid:134) ethvert tidspunkt kunne bevise kødets identitet og anven- delse ved hjælp af relevante produktionsregistre. Artikel 7 1. Den i artikel 15, stk. 1, i forordning (EØF) nr. 2173/ 79 omhandlede sikkerhed fastsættes til 12 EUR pr. 100 kg. 2. Der stilles en sikkerhed for hakningen af produk- terne over for den ansvarlige myndighed i den medlems- stat, hvor hakningen skal finde sted, inden kødet over- tages. Beløbet er forskellen i EUR mellem den tilbudte pris pr. ton og 2 700 EUR. Hakningen af alt det opkøbte kød er et primært krav som omhandlet i artikel 20 i Kommissionens forordning (EØF) nr. 2220/85 (1). Artikel 8 Denne forordning træder i kraft dagen efter offentliggø- relsen i De Europæiske Fællesskabers Tidende. (1) EFT L 205 af 3. 8. 1985, s. 5. L 30/14 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende 4. 2. 1999 Denne forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart medlemsstat. i hver Udfærdiget i Bruxelles, den 3. februar 1999. P(cid:134) Kommissionens vegne Franz FISCHLER Medlem af Kommissionen 4. 2. 1999 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende L 30/15 ANEXO I — BILAG I — ANHANG I — PAQAQTGLA I — ANNEX I — ANNEXE I — ALLEGATO I — B(cid:246)LAGE I — ANEXO I — LIITE I — BILAGA I Estado miembro Medlemsstat Mitgliedstaat Jq(cid:145)tor l(cid:146)kor Member State (cid:144)tat membre Stato membro Lidstaat Estado-membro J(cid:132)senvaltio Medlemsstat Productos (1) Produkter (1) Erzeugnisse (1) Pqo(cid:152)(cid:149)mta (1) Products (1) Produits (1) Prodotti (1) Producten (1) Produtos (1) Tuotteet (1) Produkter (1) Cantidad aproximada (toneladas) Tilnærmet mængde (tons) Ungef(cid:132)hre Mengen (Tonnen) Jat(cid:145) pqos(cid:146)ccisg pos(cid:149)tgta (t(cid:149)moi) Approximate quantity (tonnes) Quantit(cid:130) approximative (tonnes) Quantit(cid:133) approssimativa (tonnellate) Hoeveelheid bij benadering (ton) Quantidade aproximada (toneladas) Arvioitu m(cid:132)(cid:132)r(cid:132) (tonneina) Ungef(cid:132)rlig kvantitet (ton) Carne deshuesada — Udbenet kød — Fleisch ohne Knochen — Jq(cid:146)ata wyq(cid:148)r j(cid:149)jaka — Boneless beef — Viande d(cid:130)soss(cid:130)e — Carni senza osso — Vlees zonder been — Carne desossada — Luuton naudanliha — Benfritt k(cid:148)tt IRELAND — Intervention flank (INT 18) — Intervention forequarter (INT 24) UNITED KINGDOM — Intervention flank (INT 18) — Intervention forequarter (INT 24) 400 250 500 500 (1) V(cid:130)anse los anexos V y VII del Reglamento (CEE) no 2456/93 de la Comisi(cid:155)n (DO L 225 de 4. 9. 1993, p. 4), cuya (cid:156)ltima modificaci(cid:155)n la constituye el Reglamento (CE) no 2812/98 (DO L 349 de 24. 12. 1998, p. 47). (1) Se bilag V og VII til Kommissionens forordning (EØF) nr. 2456/93 (EFT L 225 af 4. 9. 1993, s. 4), senest ændret ved forordning (EF) nr. 2812/98 (EFT L 349 af 24. 12. 1998, s. 47). (1) Vgl. Anh(cid:132)nge V und VII der Verordnung (EWG) Nr. 2456/93 der Kommission (ABl. L 225 vom 4. 9. 1993, S. 4), zuletzt ge(cid:132)ndert durch die Verordnung (EG) Nr. 2812/98 (ABl. L 349 vom 24. 12. 1998, S. 47). (1) Bk(cid:146)pe paqaqt(cid:147)lata V jai VII tou jamomislo(cid:151) (EOJ) aqih. 2456/93 tgr Epitqop(cid:147)r (EE L 225 tgr 4. 9. 1993, s. 4), (cid:149)pyr tqopopoi(cid:147)hgje tekeuta(cid:148)a ap(cid:149) tom jamomisl(cid:149) (EJ) aqih. 2812/98 (EE L 349 tgr 24. 12. 1998, s. 47). (1) See Annexes V and VII to Commission Regulation (EEC) No 2456/93 (OJ L 225, 4. 9. 1993, p. 4), as last amended by Regulation (EC) No 2812/98 (OJ L 349, 24. 12. 1998, p. 47). (1) Voir annexes V et VII du r(cid:138)glement (CEE) no 2456/93 de la Commission (JO L 225 du 4. 9. 1993, p. 4). R(cid:138)glement modifi(cid:130) en dernier lieu par le r(cid:138)glement (CE) no 2812/98 (JO L 349 du 24. 12. 1998, p. 47). (1) Cfr. allegati V e VII del regolamento (CEE) n. 2456/93 della Commissione (GU L 225 del 4. 9. 1993, pag. 4), modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 2812/98 (GU L 349 del 24. 12. 1998, pag. 47). (1) Zie de b¶lagen V en VII van Verordening (EEG) nr. 2456/93 van de Commissie (PB L 225 van 4. 9. 1993, blz. 4), laatstelijk gewijzigd bij Verordening (EG) nr. 2812/98 (PB L 349 van 24. 12. 1998, blz. 47). (1) Ver anexos V e VII do Regulamento (CEE) nº 2456/93 da Comiss(cid:209)o (JO L 225 de 4. 9. 1993, p. 4). Regulamento com a (cid:156)ltima redac(cid:135)(cid:209)o que lhe foi dada pelo Regulamento (CE) nº 2812/98 (JO L 349 de 24. 12. 1998, p. 47). (1) Katso komission asetuksen (ETY) N:o 2456/93 (EYVL L 225, 4. 9. 1993, s. 4), sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 2812/98 (EYVL L 349, 24. 12. 1998, s. 47) liitteet V ja VII. (1) Se bilaga V och VII i f(cid:148)rordning (EEG) nr 2456/93 (EGT L 225, 4. 9. 1993, s. 4), senast (cid:132)ndrad genom f(cid:148)rordning (EG) nr 2812/98 (EGT L 349, 24. 12. 1998, s. 47). L 30/16 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende 4. 2. 1999 ANEXO II — BILAG II — ANHANG II — PAQAQTGLA II — ANNEX II — ANNEXE II — ALLEGATO II — BIJLAGE II — ANEXO II — LIITE II — BILAGA II Direcciones de los organismos de intervenci(cid:155)n — Interventionsorganernes adresser — Anschriften der Interventionsstellen — Dieuh(cid:151)mseir tym oqcamisl(cid:150)m paqelb(cid:145)seyr — Addresses of the intervention agencies — Adresses des organismes d’intervention — Indirizzi degli organismi d’intervento — Adressen van de interventiebureaus — Endere(cid:135)os dos organismos de interven(cid:135)(cid:209)o — Interventioelinten osoitteet — Interventionsorganens adresser IRELAND Department of Agriculture, Food and Forestry Agriculture House Kildare Street Dublin 2 Ireland Tel. (01) 678 90 11, ext. 2278 and 3806; telex 93292 and 93607, telefax (01) 661 62 63, UNITED KINGDOM Intervention Board Executive Agency Kings House 33, Kings Road Reading RG1 3BU Berkshire United Kingdom Tel. (01 189) 58 36 26 Fax (01 189) 56 67 50 (01) 678 52 14 and (01) 662 01 98


title: Verordening (EG) nr. 255/1999 van de Commissie van 3 februari 1999 betreffende de verkoop bij openbare inschrijving van rundvlees uit de voorraden van bepaalde interventiebureaus voor de productie van gehakt

text: L 30/12 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen 4. 2. 1999 VERORDENING (EG) Nr. 255/1999 VAN DE COMMISSIE van 3 februari 1999 betreffende de verkoop b¶ openbare inschr¶ving van rundvlees uit de voorraden van bepaalde interventiebureaus voor de productie van gehakt DE COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN, Gelet op het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeenschap, Gelet op Verordening (EEG) nr. 805/68 van de Raad van 27 juni 1968 houdende een gemeenschappel¶ke ordening der markten in de sector rundvlees (1), laatstel¶k gew¶zigd b¶ Verordening (EG) nr. 1633/98 (2), en met name op artikel 7, lid 3, Overwegende dat in verscheidene lidstaten door de toepassing van de interventiemaatregelen in de sector rundvlees voorraden z¶n ontstaan; dat, om te voorkomen dat producten te lang opgeslagen moeten bl¶ven, een deel van deze voorraden b¶ openbare inschr¶ving moet worden verkocht voor de productie van gehakt in de Gemeenschap; Overwegende dat met het oog op een doeltreffend markt- beheer moet worden bepaald dat ook gehaktproducenten die overeenkomstig artikel 8 van Richtl¶n 94/65/EG van 14 december 1994 tot vaststelling van voorschriften voor de productie en het in de handel brengen van gehakt vlees en vleesbereidingen (3) z¶n erkend, voor de verkoop van voorraden uit interventie in aanmerking komen; Overwegende dat deze verkoop, op enige uitzonderingen na in verband met de b¶zondere bestemming die aan de betrokken producten wordt gegeven, dient plaats te vinden met inachtneming van de voorschriften van Veror- dening (EEG) nr. 2173/79 van de Commissie (4), laatstel¶k gew¶zigd b¶ Verordening (EG) nr. 2417/95 (5), en met name van titel II en titel III; Overwegende dat, met het oog op een regelmatige en uniforme inschr¶vingsprocedure maatregelen moeten worden getroffen ter aanvulling van die welke z¶n vastge- steld b¶ artikel 8, lid 1, van Verordening (EEG) nr. 2173/ 79; Overwegende dat moet worden afgeweken van het bepaalde in artikel 8, lid 2, onder b), van Verordening (EEG) nr. 2173/79 wegens de administratieve moeil¶k- heden b¶ de toepassing van dit punt in de betrokken lidstaten; Overwegende dat de in deze verordening vervatte maatre- gelen in overeenstemming z¶n met het advies van het Comit(cid:130) van beheer voor rundvlees, (1) PB L 148 van 28. 6. 1968, blz. 24. (2) PB L 210 van 28. 7. 1998, blz. 17. (3) PB L 368 van 31. 12. 1994, blz. 10. (4) PB L 251 van 5. 10. 1979, blz. 12. (5) PB L 248 van 14. 10. 1995, blz. 39. HEEFT DE VOLGENDE VERORDENING VASTGESTELD: Artikel 1 1. Er wordt overgegaan tot de verkoop van: — ongeveer 650 ton rundvlees zonder been, dat in het bezit is van het Ierse interventiebureau en dat op grond van artikel 6 van Verordening (EEG) nr. 805/68 b¶ interventie is overgenomen in de periode van december 1997 tot en met maart 1998, — ongeveer 1 000 ton rundvlees zonder been, dat in het bezit is van het interventiebureau van het Verenigd Koninkr¶k en dat op grond van artikel 6 van Verorde- ning (EEG) nr. 805/68 b¶ interventie is overgenomen in de periode van februari 1998 tot en met december 1998. Nadere informatie over de hoeveelheden is opgenomen in b¶lage I. 2. Tenz¶ in deze verordening anders is bepaald, vindt de verkoop van de in lid 1 bedoelde producten plaats overeenkomstig Verordening (EEG) nr. 2173/79, in het b¶zonder titel II en titel III daarvan. Artikel 2 1. In afw¶king van de artikelen 6 en 7 van Verordening (EEG) nr. 2173/79, gelden de bepalingen en de b¶lagen van deze verordening als bericht van openbare inschr¶- ving. De betrokken interventiebureaus stellen een bericht van inschr¶ving op waarin met name worden vermeld: a) de te koop aangeboden hoeveelheden rundvlees en b) de term¶n waarbinnen en de plaats waar de biedingen moeten worden ingediend. 2. Gegevens over de beschikbare hoeveelheden en de plaatsen waar de producten z¶n opgeslagen, z¶n voor de betrokken part¶en te verkr¶gen op de in b¶lage II vermelde adressen. De interventiebureaus moeten het in lid 1 bedoelde bericht bovendien bekendmaken door het in hun hoofdkantoor aan te plakken, en mogen er ook op andere manieren bekendheid aan geven. 3. Voor ieder in b¶lage I genoemd product geldt dat de interventiebureaus eerst het vlees verkopen dat het langst ligt opgeslagen. Met het oog op een beter voorraadbeheer kunnen de lidstaten, na de Commissie daarvan vooraf in kennis gesteld te hebben, besluiten slechts bepaalde koel- huizen of delen van koelhuizen in aanmerking te nemen voor de levering van het in het kader van deze verorde- ning verkochte vlees. 4. 2. 1999 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen L 30/13 4. Alleen biedingen die uiterl¶k op 8 februari 1999 om 12. 00 uur in het bezit z¶n van de betrokken interventie- bureaus, worden in aanmerking genomen. 5. In afw¶king van artikel 8, lid 1, van Verordening (EEG) nr. 2173/79 moet het bod b¶ het betrokken inter- ventiebureau worden ingediend in een gesloten enve- loppe, waarop het nummer van de betrokken verordening is vermeld. Deze enveloppe mag door het interventiebu- reau pas na afloop van de in lid 4 vermelde inschr¶vings- term¶n worden geopend. In afw¶king van artikel 8, lid 2, onder b), van Veror- 6. dening (EEG) nr. 2173/79 mag niet in de biedingen worden vermeld op welk koelhuis/welke koelhuizen ze betrekking hebben. Artikel 3 1. De lidstaten delen de gegevens over de ontvangen biedingen uiterl¶k op de werkdag na afloop van de term¶n voor de indiening van de biedingen aan de Commissie mee. 2. Na onderzoek van de ontvangen biedingen wordt een minimumverkooppr¶s vastgesteld voor elk product of wordt besloten dat de verkoop geen doorgang vindt. Artikel 4 1. Een bieding is alleen geldig indien z¶ is ingediend door of voor rekening van een inrichting die overeen- komstig artikel 8, lid 1, van Richtl¶n 94/65/EG is erkend als producent van gehakt of bereidingen van gehakt. De lidstaten plegen zo nodig overleg over de toepassing van het bepaalde in dit lid. 2. Het bod moet vergezeld gaan van: — de schriftel¶ke verbintenis van de inschr¶ver dat h¶ het vlees voor de productie van gehakt als bedoeld in artikel 2, lid 2, onder a) en b), van Richtl¶n 94/65/EG volledig zal gebruiken binnen drie maanden na de datum waarop het verkoopcontract met het interven- tiebureau is gesloten, — b¶zonderheden m. b. t. de precieze locatie van de inrichting of de inrichtingen van de inschr¶ver waar het gehakt zal worden geproduceerd. 3. De in lid 1 bedoelde inschr¶vers kunnen een gemachtigde schriftel¶k opdracht geven om de door hen aangekochte producten in ontvangst te nemen. In dat geval dient de gemachtigde samen met de biedingen van de inschr¶vers die h¶ vertegenwoordigt de bovenbedoelde schriftel¶ke machtiging over te leggen. 4. De in de voorgaande leden bedoelde kopers en gemachtigden voeren een boekhouding aan de hand waarvan de bestemming en het gebruik van de producten kunnen worden nagegaan en met name kan worden gecontroleerd of de aangekochte hoeveelheden product en de geproduceerde hoeveelheden gehakt correspon- deren. Ten behoeve van administratieve controles zendt het interventiebureau waarb¶ de betrokken producten z¶n opgeslagen in voorkomend geval een gewaarmerkt afschrift van het verkoopcontract naar de bevoegde instantie van de lidstaat waar het gehakt wordt geprodu- ceerd. Artikel 5 1. Het op grond van deze verordening aangekochte vlees moet binnen drie maanden na de sluiting van het verkoopcontract tot gehakt worden verwerkt. 2. Binnen vijf maanden na de sluiting van het verkoop- contract moet aan de bevoegde autoriteit van de lidstaat waar het gehakt wordt geproduceerd het schriftel¶ke bew¶s worden geleverd dat aan de in lid 1 bedoelde eis is voldaan. Artikel 6 De lidstaten stellen een regeling inzake fysieke controles en controles aan de hand van documenten in om ervoor te zorgen dat al het vlees tot gehakt wordt verwerkt over- eenkomstig het bepaalde in artikel 5, lid 1. Met het oog daarop moeten de verwerkers op elk moment met een adequate productieboekhouding de identiteit en het gebruik van het vlees kunnen aantonen. Artikel 7 1. De in artikel 15, lid 1, van Verordening (EEG) nr. 2173/79 bedoelde zekerheid wordt vastgesteld op 12 EUR per 100 kg. 2. V(cid:155)(cid:155)r de overname van het vlees wordt b¶ de bevoegde autoriteit van de lidstaat waar het vlees tot gehakt wordt verwerkt, een zekerheid gesteld die moet garanderen dat de producten tot gehakt zullen worden verwerkt. Het bedrag van deze zekerheid is gel¶k aan het verschil tussen de geboden pr¶s per ton en 2 700 EUR. Verwerking van al het aangekochte vlees tot gehakt is een primaire eis in de zin van artikel 20 van Verordening (EEG) nr. 2220/85 van de Commissie (1). Artikel 8 Deze verordening treedt in werking op de dag volgende op die van haar bekendmaking in het Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen. (1) PB L 205 van 3. 8. 1985, blz. 5. L 30/14 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen 4. 2. 1999 Deze verordening is verbindend in al haar onderdelen en is rechtstreeks toepassel¶k in elke lidstaat. Gedaan te Brussel, 3 februari 1999. Voor de Commissie Franz FISCHLER Lid van de Commissie 4. 2. 1999 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen L 30/15 ANEXO I — BILAG I — ANHANG I — PAQAQTGLA I — ANNEX I — ANNEXE I — ALLEGATO I — B(cid:246)LAGE I — ANEXO I — LIITE I — BILAGA I Estado miembro Medlemsstat Mitgliedstaat Jq(cid:145)tor l(cid:146)kor Member State (cid:144)tat membre Stato membro Lidstaat Estado-membro J(cid:132)senvaltio Medlemsstat Productos (1) Produkter (1) Erzeugnisse (1) Pqo(cid:152)(cid:149)mta (1) Products (1) Produits (1) Prodotti (1) Producten (1) Produtos (1) Tuotteet (1) Produkter (1) Cantidad aproximada (toneladas) Tilnærmet mængde (tons) Ungef(cid:132)hre Mengen (Tonnen) Jat(cid:145) pqos(cid:146)ccisg pos(cid:149)tgta (t(cid:149)moi) Approximate quantity (tonnes) Quantit(cid:130) approximative (tonnes) Quantit(cid:133) approssimativa (tonnellate) Hoeveelheid bij benadering (ton) Quantidade aproximada (toneladas) Arvioitu m(cid:132)(cid:132)r(cid:132) (tonneina) Ungef(cid:132)rlig kvantitet (ton) Carne deshuesada — Udbenet kød — Fleisch ohne Knochen — Jq(cid:146)ata wyq(cid:148)r j(cid:149)jaka — Boneless beef — Viande d(cid:130)soss(cid:130)e — Carni senza osso — Vlees zonder been — Carne desossada — Luuton naudanliha — Benfritt k(cid:148)tt IRELAND — Intervention flank (INT 18) — Intervention forequarter (INT 24) UNITED KINGDOM — Intervention flank (INT 18) — Intervention forequarter (INT 24) 400 250 500 500 (1) V(cid:130)anse los anexos V y VII del Reglamento (CEE) no 2456/93 de la Comisi(cid:155)n (DO L 225 de 4. 9. 1993, p. 4), cuya (cid:156)ltima modificaci(cid:155)n la constituye el Reglamento (CE) no 2812/98 (DO L 349 de 24. 12. 1998, p. 47). (1) Se bilag V og VII til Kommissionens forordning (EØF) nr. 2456/93 (EFT L 225 af 4. 9. 1993, s. 4), senest ændret ved forordning (EF) nr. 2812/98 (EFT L 349 af 24. 12. 1998, s. 47). (1) Vgl. Anh(cid:132)nge V und VII der Verordnung (EWG) Nr. 2456/93 der Kommission (ABl. L 225 vom 4. 9. 1993, S. 4), zuletzt ge(cid:132)ndert durch die Verordnung (EG) Nr. 2812/98 (ABl. L 349 vom 24. 12. 1998, S. 47). (1) Bk(cid:146)pe paqaqt(cid:147)lata V jai VII tou jamomislo(cid:151) (EOJ) aqih. 2456/93 tgr Epitqop(cid:147)r (EE L 225 tgr 4. 9. 1993, s. 4), (cid:149)pyr tqopopoi(cid:147)hgje tekeuta(cid:148)a ap(cid:149) tom jamomisl(cid:149) (EJ) aqih. 2812/98 (EE L 349 tgr 24. 12. 1998, s. 47). (1) See Annexes V and VII to Commission Regulation (EEC) No 2456/93 (OJ L 225, 4. 9. 1993, p. 4), as last amended by Regulation (EC) No 2812/98 (OJ L 349, 24. 12. 1998, p. 47). (1) Voir annexes V et VII du r(cid:138)glement (CEE) no 2456/93 de la Commission (JO L 225 du 4. 9. 1993, p. 4). R(cid:138)glement modifi(cid:130) en dernier lieu par le r(cid:138)glement (CE) no 2812/98 (JO L 349 du 24. 12. 1998, p. 47). (1) Cfr. allegati V e VII del regolamento (CEE) n. 2456/93 della Commissione (GU L 225 del 4. 9. 1993, pag. 4), modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 2812/98 (GU L 349 del 24. 12. 1998, pag. 47). (1) Zie de b¶lagen V en VII van Verordening (EEG) nr. 2456/93 van de Commissie (PB L 225 van 4. 9. 1993, blz. 4), laatstelijk gewijzigd bij Verordening (EG) nr. 2812/98 (PB L 349 van 24. 12. 1998, blz. 47). (1) Ver anexos V e VII do Regulamento (CEE) nº 2456/93 da Comiss(cid:209)o (JO L 225 de 4. 9. 1993, p. 4). Regulamento com a (cid:156)ltima redac(cid:135)(cid:209)o que lhe foi dada pelo Regulamento (CE) nº 2812/98 (JO L 349 de 24. 12. 1998, p. 47). (1) Katso komission asetuksen (ETY) N:o 2456/93 (EYVL L 225, 4. 9. 1993, s. 4), sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 2812/98 (EYVL L 349, 24. 12. 1998, s. 47) liitteet V ja VII. (1) Se bilaga V och VII i f(cid:148)rordning (EEG) nr 2456/93 (EGT L 225, 4. 9. 1993, s. 4), senast (cid:132)ndrad genom f(cid:148)rordning (EG) nr 2812/98 (EGT L 349, 24. 12. 1998, s. 47). L 30/16 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen 4. 2. 1999 ANEXO II — BILAG II — ANHANG II — PAQAQTGLA II — ANNEX II — ANNEXE II — ALLEGATO II — BIJLAGE II — ANEXO II — LIITE II — BILAGA II Direcciones de los organismos de intervenci(cid:155)n — Interventionsorganernes adresser — Anschriften der Interventionsstellen — Dieuh(cid:151)mseir tym oqcamisl(cid:150)m paqelb(cid:145)seyr — Addresses of the intervention agencies — Adresses des organismes d’intervention — Indirizzi degli organismi d’intervento — Adressen van de interventiebureaus — Endere(cid:135)os dos organismos de interven(cid:135)(cid:209)o — Interventioelinten osoitteet — Interventionsorganens adresser IRELAND Department of Agriculture, Food and Forestry Agriculture House Kildare Street Dublin 2 Ireland Tel. (01) 678 90 11, ext. 2278 and 3806; telex 93292 and 93607, telefax (01) 661 62 63, UNITED KINGDOM Intervention Board Executive Agency Kings House 33, Kings Road Reading RG1 3BU Berkshire United Kingdom Tel. (01 189) 58 36 26 Fax (01 189) 56 67 50 (01) 678 52 14 and (01) 662 01 98


title: 1999/380/CE: Decisão da Comissão, de 3 de Fevereiro de 1999, relativa ao auxílio estatal concedido pela Alemanha a favor da Spindelfabrik Hartha GmbH [notificada com o número C(1999) 326] (Texto relevante para efeitos do EEE) (Apenas faz fé o texto em língua alemã)

text: L 145/32 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias 10. 6. 1999 DECISÃO DA COMISSÃO de 3 de Fevereiro de 1999 relativa ao auxílio estatal concedido pela Alemanha a favor da Spindelfabrik Hartha GmbH [notificada com o número C(1999) 326] (Apenas faz fé o texto em língua alemã) (Texto relevante para efeitos do EEE) (1999/380/CE) A COMISSÃO DAS COMUNIDADES EUROPEIAS, Tendo em conta o Tratado que institui a Comunidade Europeia e, nomeadamente, o primeiro parágrafo do n. o 2 do seu artigo 93. o, Tendo em conta o acordo sobre o Espaço Económico Europeu e, nomeadamente, a alínea a) do n. o 1 do seu artigo 62. o, Após ter concedido aos terceiros interessados um prazo para apresentarem as suas observações nos termos dos artigos precedentes, Considerando o seguinte: I. PROCEDIMENTO Por carta de 25 de Novembro de 1996, a Alemanha noti- ficou à Comissão, nos termos do n. o 3 do artigo 93. o do Tratado CE, a concessão de um auxílio a favor da Spindel- fabrik Hartha GmbH («Hartha»). Por cartas de 13 de Dezembro de 1996 e 4 de Março de 1997, a Comissão solicitou informações complementares, que foram trans- mitidas por cartas de 29 de Janeiro e 6 e 27 de Março de 1997. Uma vez que os auxílios foram concedidos antes da sua notificação, foram registados como auxílios não notifi- cados, sob a referência NN 135/96. Em Junho de 1997, a Hartha requereu o início do processo de falência. Em 30 de Julho de 1997, a Comissão deu início ao procedimento previsto no n. o 2 do artigo 93. o do Tratado CE, tendo publicado a correspondente comunicação aos Estados-Membros e terceiros interessados (1). II. DESCRIÇÃO PORMENORIZADA DO AUXÍLIO A. Descrição da Hartha As actividades da Hartha consistem no fabrico de diversos tipos de fusos, fusos para máquinas de colheita do algodão, rolos inferiores e sistemas de elevação, bem como na modernização de contínuos de fiação de anéis e de bancos de fusos. (1) JO C 224 de 17. 7. 1998, p. 6. Por contrato de 6 de Novembro de 1992, a Hartha foi vendida à Frocatec Elektronik & Konstruktion Beteili- gungsgesellschaft mbH («Frocatec»). As partes sociais da Frocatec são propriedade de quatro pessoas e a empresa tem seis trabalhadores. A Frocatec é uma PME na acepção da Recomendação 96/280/CE da Comissão, de 3 de Abril de 1996, relativa à definição de PME (2). O conjunto dos auxílios concedidos no âmbito da privatização, num montante total de 14,942 milhões de marcos alemães, encontravam-se abrangidos pelo regime do Treuhand, não ultrapassando os limites fixados por este regime. Entre 1989 e 1996, a empresa reduziu o seu número de efectivos de 675 para 173 trabalhadores. Em 1995, a empresa realizou um volume de negócios de 18 milhões de marcos alemães, sendo uma PME na acepção da reco- mendação acima referida. B. Descrição da reestruturação Entre 1992 e 1994, a Hartha passou de uma empresa em situação precária para uma empresa solidamente estabele- cida. Contudo, durante o exercício de 1995, a situação tornou-se novamente problemática (3). A empresa viu-se várias vezes obrigada a interromper a produção de fusos para máquinas de colheita do algodão. O plano de reestruturação da empresa foi aprovado pelo Conselho de Direcção do BvS em 28 de Junho de 1996, que considerou as perspectivas de desenvolvimento da Hartha favoráveis. Uma acção concertada entre os vários credores permitiu a elaboração do seguinte plano financeiro para a Hartha, com o objectivo de permitir a execução do plano de reestruturação. (2) JO L 107 de 30. 4. 1996, p. 4. (3) Para tal contribuíram vários factores, nomeadamente a existência de um passivo de 1 979 800 marcos alemães no momento da a aquisição da empresa pelos cessação de um grande contrato durante o exercício de 1995 e a necessidade de exploração de novos mercados devido ao desmoronamento dos mercados do Leste europeu. investidores, 10. 6. 1999 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias L 145/33 BvS BvS Land da Saxónia Dresdner Bank Subvenção (18. 9. 1996) 1 750 000 marcos alemães Empréstimo (1. 7. 1996 a 31. 12. 1999), taxa de juro anual de 5,75 % 1 000 000 marcos alemães Contribuição do fundo de consolidação 3 000 000 marcos alemães Empréstimo garantido a 50 % pelo Sächsischen Aufbaubank (SAB) 1 250 000 marcos alemães Kreissparkasse Döbeln Empréstimo garantido a 50 % pelo SAB 1 250 000 marcos alemães Hartha: administração Renúncia a rendimentos 100 000 marcos alemães Hartha: pessoal Hartha: sócios Renúncia a rendimentos 450 000 marcos alemães Contribuição em numerário 250 000 marcos alemães Hatha: colaboradores Empréstimo dos colaboradores 250 000 marcos alemães Total 9,3 milhões de marcos alemães Antes da intervenção da acção concertada de financiamento e do plano de reestruturação, a Harta encontrava-se na iminência de insolvabilidade; por esta razão, em 19 de Junho de 1996, a empresa obteve, a título de medida provisória, um empréstimo sem juros no montante de 1 milhão de marcos alemães concedido pelo Sächsischen Aufbaubank. A empresa procedeu ao correspondente reembolso em 1 de Novembro de 1996. No plano apresentado em Janeiro de 1996, previa-se um resultado operacional positivo a partir de 1997. C. Outras medidas (sem relação directa com a reestruturação) BvS BvS Sócios de Reembolso um empréstimo garantido pelo BvS, incluindo juros (ver ponto 2. 1) Reporte para 30. 8. 1997 do pagamento do resultado da cessão de crédito, com uma taxa de juro correspondente à taxa de desconto majorada de 4 % 733 000 marcos alemães 250 000 marcos alemães Transformação do empréstimo de sócios em capitais próprios 3,5 milhões de marcos alemães O reporte de pagamento da cessão de crédito no montante de 250 000 marcos alemães não constitui um auxílio estatal, posto que o BvS agiu como um investidor privado. Uma vez que a empresa tinha problemas de liquidez e tendo em conta as previsões, o reporte do pagamento deveria aumentar as possibilidades de reem- bolso das suas dívidas. A taxa de juro correspondia à taxa de mercado, majorada de 4 %. No que diz respeito ao reembolso do empréstimo no montante de 733 000 marcos alemães, deve salientar-se que a garantia foi concedida no momento da privatização. Esta medida baseou-se nas decisões relativas às actividades do Treuhand, notificadas à Comissão e por esta apro- vadas (1). Uma vez que a empresa se encontrava em difi- culdade no momento da concessão do empréstimo, era de (1) Auxílio estatal E 15/92. Os limiares de notificação previstos por este regime são 1 500 trabalhadores e 150 milhões de alemães de contribuições do Treuhandanstalt. A marcos garantia encontra-se coberta pelo regime, não se encontrando sujeita a notificação. recear que a garantia correspondesse a um auxílio equiva- lente ao montante total do empréstimo; pode, por conse- guinte, partir-se de uma intensidade de auxílio de 100 %. O reembolso não pode, por conseguinte, ser considerado como auxílio adicional, uma vez que o empréstimo na sua totalidade já havia sido considerado como auxílio. D. Produtos e mercados Após uma diminuição da produção registada na Comuni- dade em 1993, o mercado das máquinas têxteis no seu conjunto apresentou sinais de retoma. Espera-se que o aumento da produção prossiga até ao ano 2000. A recupe- ração deve, contudo, ser encarada com precaução, uma vez que o mercado em questão ainda se encontra em grande L 145/34 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias 10. 6. 1999 exportações (1). Verificou-se medida dependente das aparentemente no início de 1997 uma situação pouco favorável do mercado dos fusos destinados às máquinas têxteis, tendo igualmente as vendas diminuído forte- mente. No entanto, este enfraquecimento não foi ainda confirmado por qualquer estudo global de mercado. As pequenas e médias empresas dominam o sector das máquinas têxteis. Este sector encontra-se confrontado com a internacionalização, assim como com uma concor- rência crescente. Uma das estratégias das PME para fazerem face a esta situação consiste na especialização. De facto, o mercado dos fusos para máquinas têxteis é um mercado altamente especializado. No mercado especial dos fusos para máquinas de colheita do algodão, a Hartha é o único fornecedor dentro da Comunidade. Conforme mencionado na decisão de dar início ao processo, a quota da Hartha no mercado dos fusos para máquinas têxteis é bastante reduzida. De acordo com as informações de que dispõe a Comissão, a capacidade de produção de fusos da Hartha ascende a 930 000 peças/ano, de a 240 000 rolos peças/ano e de fusos para máquinas de colheita do algodão a 2 900 000 peças/ano. inferiores III. OBSERVAÇÕES DE TERCEIROS INTERESSADOS Após o início do processo não foram transmitidas à Comissão quaisquer observações por parte de terceiros interessados. IV. POSIÇÃO DA ALEMANHA A Alemanha pronunciou-se relativamente a este processo por carta de 8 de Outubro de 1997. V. APRECIAÇÃO DO AUXÍLIO A Alemanha não cumpriu a obrigação de notificação prevista no n. o 3 do artigo 93. o do Tratado CE. Os auxílios não concedidos ao abrigo de um regime de auxílios notifi- cado à Comissão e por esta autorizado são ilegais do ponto de vista formal. Analisar-se-á seguidamente a sua compatibilidade com o mercado comum. A. Montante do auxílio à reestruturação O auxílio previsto pelo BvS sob a forma de uma subvenção de 1,750 milhões de marcos alemães e de um empréstimo de um milhão de marcos alemães não se encontra abrangido por qualquer, regime notificado e autorizado pela Comissão, o que significa que foi ilegal- mente concedido. O Land da Saxónia contribuiu com três milhões de marcos alemães provenientes do fundo de consolidação. O fundo de consolidação consiste num regime de auxílios notificado à Comissão e por esta autorizado (2). De acordo com a decisão de autorização, a concessão de auxílios encontra-se ligada à aplicação de um plano de reestrutu- ração destinado a restaurar a viabilidade da empresa em (1) Ver «Panorama da Indústria Comunitária de 1997», capítulo 13, p. 54. (2) Regime de auxílios N 117/95, autorizado pela Comissão por carta de 5 de Maio de 1995. questão. Assinala-se ainda que um auxílio proveniente do fundo de consolidação não pode ser cumulado com outros auxílios à reestruturação. O Sächsische Aufbaubank concedeu duas vezes uma garantia de 50 % relativamente a um montante de 1,25 milhões de marcos alemães. Este auxílio foi concedido no âmbito de um regime de auxílios notificado à Comissão e por esta autorizado em 7 de Junho de 1993 (3). De acordo com a decisão de autorização, a concessão de auxílios encontra-se ligada à aplicação de um plano de reestrutu- ração destinado a restaurar a viabilidade da empresa em questão. Tendo em conta estes dois regimes do Land da Saxónia, na sua decisão de dar início ao processo a Comissão manifestou sérias dúvidas quanto à observância da condição de aplicação de um plano de reestruturação. Em 19 de Junho de 1996, a Hartha obteve do Sächsischen Aufbaubank um empréstimo sem juros no montante de 1 milhão de marcos alemães. Este empréstimo (capital e juros) pode considerar-se um auxílio na acepção do artigo 92. o do Tratado CE. O empréstimo não se encontra abran- gido por qualquer regime de auxílios notificado à Comissão e por esta autorizado, sendo, consequente- mente, ilegal. Uma vez que este empréstimo foi reembol- sado em 1 de Novembro de 1996, a empresa poupou juros no montante de 28 000 marcos alemães. Este montante deverá ser tomado em conta aquando de uma eventual restituição do auxílio. Nos termos do n. o 1 do artigo 92. o do Tratado CE e do n. o 1 do artigo 61. o do Acordo EEE, os auxílios concedidos mediante recursos estatais, que falseiam ou ameaçam falsear a concorrência entre os Estados-Membros favore- cendo certas empresas ou certas produções, são incompa- tíveis com o mercado comum. A Hartha beneficia dos auxílios concedidos pela Alemanha, desde que estes se destinem a outras actividades que não a produção de fusos para máquinas de colheita de algodão. Consequente- mente, é possível partir do princípio que o auxílio altera a situação de mercado dos concorrentes da empresa e que se verifica uma distorção a nível das trocas comerciais. Por conseguinte, o auxílio em questão é, em princípio, incom- patível com o mercado comum. B. Derrogações A Comissão deve igualmente apreciar se o auxílio se encontra abrangido por qualquer das derrogações previstas nos n. os 2 e 3 do artigo 92. o do Tratado CE. No caso da Hartha, a Comissão tem em conta o facto de a empresa se situar numa região abrangida pelo n. o 3, alínea a), do artigo 92. o do Tratado CE. Os auxílios terão, de qualquer forma, de ser apreciados à luz da derrogação prevista no n. o 3, alínea c), do artigo 92. o do Tratado, uma vez que reúnem as características de um auxílio de emergência ou à reestruturação a empresas em dificuldade. (3) N 73/93, E 16/94. 10. 6. 1999 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias L 145/35 A derrogação prevista no n. o 3, alínea c), do artigo 92. o do Tratado  «Os auxílios destinados a facilitar o desenvolvi- mento de certas actividades ou regiões económicas, quando não alterem as condições das trocas comerciais de maneira que contrariem o interesse comum»  deve ser aplicada em conexão com as orientações comunitárias relativas aos auxílios estatais de emergência e à reestrutu- ração concedidos a empresas em dificuldade (1) (a seguir denominadas «orientações»). Uma vez que a Hartha registou graves perdas no passado, é possível considerá-la como empresa em dificuldade na acepção das orientações. truturação, devendo igualmente ser proporcionais aos custos e benefícios da reestruturação; d) A sua concessão se encontre condicionada à execução integral do plano de reestruturação e ao cumprimento das obrigações nele previstas; e) A execução do plano de reestruturação seja controlada em todos os seus aspectos através de relatórios anuais pormenorizados apresentados à Comissão. C. O plano de reestruturação Nos termos do ponto 3. 2 das orientações, apenas é possível conceder um auxílio à reestruturação no caso de ser apresentado um plano de reestruturação que observe as seguintes condições: a) Permita restaurar a viabilidade a longo prazo da empresa em questão; b) Evite distorções indevidas da concorrência; c) O seu montante e intensidade sejam limitados ao mínimo rigorosamente necessário para permitir a rees- Não se encontram preenchidas as condições previstas nas orientações, em especial no que se refere à condição de restauração da viabilidade. A Alemanha apresentou à Comissão um plano de reestruturação, aprovado pelo BvS em Janeiro de 1996, que deveria permitir a restauração da viabilidade a longo prazo da empresa. A Comissão duvida que este plano se baseie em hipóteses realistas, uma vez que se caracteriza por um grande optimismo, em especial no que se refere às perspectivas de desenvolvimento de mercado e às previsões do volume de vendas. O plano prevê uma duplicação do volume de negócios entre 1995 e 1998, assim como a obtenção de resultados positivos pela empresa a partir de 1997. Volume de negócios Custos laborais Custos com materiais 1995 (Balanço) 18 074 8 358 10 344 1996 (Previsão) 23 004 9 085 11 751 Resultados impostos) operacionais (após – 7 775 – 3 667 1997 (Previsão) 1998 (Previsão) 33 090 8 045 16 707 1 376 35 713 8 538 18 436 1 788 Resultado anual – 7 775 – 607 2 702 1 788 Esta evolução baseia-se no desenvolvimento dos mercados e na comercialização de produtos de alta qualidade. A Comissão considerou que as perspectivas relativas ao volume de negócios se encontravam sobrevalorizadas, não sendo, nessas circunstâncias, possível restaurar a viabili- dade da empresa num espaço de tempo razoável. Efectivamente, em 1997 a empresa registou perdas num montante de 4 880 milhões de marcos alemães (2), o que significa que não esteve em condições de restaurar a sua viabilidade e de alcançar um resultado positivo em 1997. Estes resultados tiveram como consequência o início do processo de falência da Hartha. Existem duas razões para os fracos resultados da Hartha e para o início do processo de falência. Em primeiro lugar, contrariamente às previ- sões optimistas do plano de reestruturação no início de 1997, a situação de mercado enfraqueceu consideravel- mente, tendo os preços descido em cerca de 20 %. Para além disso, devido a um problema de responsabilidade pelos produtos, a empresa teve de retirar-se do mercado nos Estados Unidos. De facto, os produtos fornecidos pela sendo Hartha não possuíam a qualidade necessária, mesmo defeituosos, tendo provocado grandes danos a alguns clientes americanos. O plano de reestruturação apresentado baseava-se na comercialização de produtos de alta qualidade e numa evolução favorável do mercado. O plano sobrevalorizou as capacidades da empresa e as potencialidades do mercado, tendo igualmente situado os resultados da empresa a um nível demasiado elevado. Estas circunstâncias confirmam a opinião da Comissão de que o plano não se baseava em hipóteses realistas. (1) JO C 368 de 23. 12. 1994, p. 12. (2) Este número resulta da situação do activo e do passivo da empresa em 1 de Agosto de 1997, tal como apresentado pelo administrador da contabilidade completa no que se refere a 1997. falência. Não existe uma Haverá que analisar os efeitos sobre a concorrência a nível do mercado dos fusos no seu conjunto. O mercado dos fusos recuou consideravelmente desde o início de 1997. ignorar um eventual Se, por um lado, não é possível L 145/36 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias 10. 6. 1999 excesso de capacidade e uma deterioração do mercado em questão, por outro não é possível exigir à Hartha, que detém uma quota de mercado reduzida e é uma PME activa numa das regiões abrangidas pelo n. o 3, alínea a), do artigo 92. o do Tratado CE, uma redução da sua capacidade. Nestas circunstâncias, não é possível verificar a existência de uma distorção indevida da concorrência. De acordo com as informações de que a Comissão dispõe relativa- mente ao mercado dos fusos para máquinas de colheita de algodão, o auxílio em questão não provocou qualquer distorção indevida da concorrência. Não é possível autorizar o auxílio à reestruturação a favor da Hartha, uma vez que uma das condições das orienta- ções não se encontra preenchida. VI. CONCLUSÃO Na sua apreciação, a Comissão tomou em conta o facto de a Hartha não se encontrar em condições de restaurar a sua viabilidade. No que se refere aos regimes do fundo de consolidação e de concessão de garantias do Land da Saxónia, é um facto que foi apresentado um plano de reestruturação destinado a restabelecer a viabilidade da empresa; contudo, este plano revelou não se basear em hipóteses realistas. A condição relativa à existência de um plano de reestrutu- ração destinado a restaurar a viabilidade da empresa não se pode considerar preenchida. Consequentemente, não é possível autorizar o auxílio concedido à Hartha. Para além disso, não se encontra preenchida a condição relativa à proibição de cumulação do auxílio com outros auxílios à reestruturação. A derrogação prevista no n. o 3, alínea c), do artigo 92. o do Tratado CE não é aplicável aos auxílios concedidos a favor da Hartha, uma vez que não se encontram preenchidas as condições das orientações que permitem a autorização de um auxílio. A contribuição de 3 milhões de marcos alemães por parte do fundo de consolidação, o empréstimo do BvS no montante de 1 milhão de marcos alemães, a subvenção do BvS no montante de 1,750 milhões de marcos alemães, a poupança em juros de 28 000 marcos alemães, assim como as duas garantias de 50 % relativas a um emprés- timo do Sächsische Aufbaubank no montante de 1,25 milhões de marcos alemães constituem, consequente- mente, auxílios incompatíveis com o mercado comum. A Comissão verifica que a República Federal da Alemanha concedeu os auxílios em questão ilegalmente, em violação do n. o 3 do artigo 93. o do Tratado CE. Por conseguinte, é obrigada a exigir a sua restituição nos termos do direito material e processual alemão, ADOPTOU A PRESENTE DECISÃO: Artigo 1. o Os auxílios concedidos pela Alemanha a favor da Spindel- fabrik Hartha GmbH no montante de 7 028 000 marcos alemães são incompatíveis com o mercado comum. Estes auxílios incluem uma subvenção de 1 750 000 marcos alemães e um empréstimo de 1 000 000 de marcos vereinigungsbedingte alemães do Bundesanstalt Sonderaufgaben (BvS), uma contribuição do Land da Saxónia de 3 000 000 de marcos alemães, uma garantia do Sächsischen Aufbaubank no montante de 1 250 000 marcos alemães e uma poupança de juros de 28 000 marcos alemães. für Artigo 2. o 1. A Alemanha deve tomar as medidas necessárias para recuperar do beneficiário os auxílios referidos no artigo 1. o e já concedidos. 2. Os auxílios devem ser recuperados de acordo com o direito material e processual alemão, majorados de juros calculados com base na taxa de referência aplicável ao cálculo ao equivalente-subvenção líquido dos auxílios regionais, que vencem a partir da data de concessão do auxilio e até à data do seu reembolso. Artigo 3. o A Alemanha deve comunicar à Comissão no prazo de dois meses a contar da notificação da presente decisão as medidas que tomar no sentido de lhe dar cumprimento. Artigo 4. o A República Federal da Alemanha é a destinatária da presente decisão. Feito em Bruxelas, em 3 de Fevereiro de 1999. Pela Comissão Karel VAN MIERT Membro da Comissão


title: WRITTEN QUESTION No. 229/99 by Graham WATSON CE marking

eurovoc_concepts:
EC conformity marking
consumer protection
harmonisation of standards
market supervision
marketing standard
producer's liability
safety standard
technical standard

text: C 325/92 Official Journal of the European Communities EN 12. 11. 1999 In accordance with Council Directive 93/89/EEC of 25 October 1993 on the application of Member States of taxes on certain vehicles used for the carriage of goods by road and tolls and charges for the use of certain infrastructures (2), Member States may decide to introduce road tolls in their territory. The Commission has no reason to believe that the foreseen introduction of a regulatory charge by the Dutch government infringes any privacy rights of European citizens. (1) OJ L 347, 17. 12. 1973. (2) OJ L 279, 12. 11. 1993. (1999/C 325/121) WRITTEN QUESTION P-0229/99 by Graham Watson (ELDR) to the Commission (3 February 1999) Subject: CE marking Given the recent criticism of the CE mark system, does the Commission agree that manufacturers/importers should be required to submit to their national authority (or to the national authority of the EU country of reception for imported goods) a technical file for scrutiny in advance of the placing on the market of the product? Answer given by Mr Bangemann on behalf of the Commission (11 March 1999) Products which are covered by directives adopted under the ‘new approach’ to technical harmonisation and standards (1) should only be placed on the market if they are in conformity with the essential requirements of the relevant directives, including those on safety. Conformity assessment of products under new approach directives is the responsibility of the manufacturer or the importer, according to procedures identified in the directives, with the aid of notified bodies (independent third parties) when so specified. CE marking is a confirmation by the manufacturer that this process has been completed. The technical file is an element in this process. It is held by the manufacturer, but must be made available to the national authorities when required. The Commission is of the opinion that the systematic notification of technical files to the authorities would be undesirable. In the first place, it would create important additional burdens for manufacturers and Member States. Further, for notification to be useful, the files would have to be systematically examined. It is unlikely that this could be achieved without major increases in resources and the risk of delays in the marketing of products, undermining competitivity. It would also undermine the principle that the burden of responsibility for conformity assessment lies with the manufacturer. The Commission considers that problems of non-conformity are best tackled through better information to manufacturers and importers regarding their obligations and better market surveillance. The requirements of the directives, including clarification of obligations on market surveillance, are set out in a guide, to be published shortly. Market surveillance is the responsibility of the Member States which should have the necessary powers to ensure the respect of the obligations of Community law, including the safety of the consumer. The Commission is also committed to initiatives to improve market surveillance as announced in the action plan for the single market (2). One such initiative is the programme of mutual visits between Member States, currently under way, which is intended to identify weaknesses and promote improvements in national market surveillance systems. (1) Council Resolution of 7 May 1985 on a new approach to technical harmonisation and standards, OJ C 136, 4. 6. 1985. (2) COM(97) 184 final


title: Regolamento (CE) n. 262/1999 della Commissione del 3 febbraio 1999 che fissa il prezzo del mercato mondiale del cotone non sgranato e che stabilisce l'importo dell'anticipo dell'aiuto

eurovoc_concepts:
Greece
Spain
aid system
cotton
world market price

text: 4. 2. 1999 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:133) europee L 30/27 REGOLAMENTO (CE) N. 262/1999 DELLA COMMISSIONE del 3 febbraio 1999 che fissa il prezzo del mercato mondiale del cotone non sgranato e che stabilisce l’importo dell’anticipo dell’aiuto LA COMMISSIONE DELLE COMUNIT(cid:211) EUROPEE, visto il trattato che istituisce la Comunit(cid:133) europea, visto l’atto di adesione della Grecia, in particolare il proto- collo n. 4 concernente il cotone, modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 1553/95 del Consiglio (1), visto il regolamento (CE) n. 1554/95 del Consiglio, del 29 giugno 1995, che stabilisce le norme generali del regime di aiuto per il cotone ed abroga il regolamento (CEE) n. 2169/81 (2), modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 1419/98 (3), in particolare gli articoli 3, 4 e 5, considerando che, a norma dell’articolo 3 del regolamento (CE) n. 1554/95, si procede periodicamente alla fissazione del prezzo del mercato mondiale del cotone non sgranato in base al prezzo del mercato mondiale constatato per il cotone sgranato, rapporto storico tenendo conto del riscontrabile tra il prezzo preso in considerazione per il cotone sgranato e quello calcolato per il cotone non sgra- nato; che tale rapporto storico (cid:138) stato fissato all’articolo 1, paragrafo 2 del regolamento (CEE) n. 1201/89 della Commissione, del 3 maggio 1989, recante modalit(cid:133) di applicazione del regime di aiuti per il cotone (4), modifi- cato da ultimo dal regolamento (CE) n. 1664/98 (5); che, qualora non sia possibile stabilire il prezzo del mercato mondiale secondo tali modalit(cid:133), tale prezzo viene stabilito in base all’ultimo prezzo fissato; considerando che, a norma dell’articolo 4 del regolamento il prezzo del mercato mondiale del (CE) n. 1554/95, cotone sgranato (cid:138) fissato per un prodotto rispondente a determinate caratteristiche e tenendo conto delle offerte e delle quotazioni che, tra quelle considerate rappresenta- tive della tendenza effettiva del mercato, appaiano le pi(cid:151) favorevoli; che per tale determinazione si calcola una media delle offerte e delle quotazioni rilevate in una o pi(cid:151) borse europee per un prodotto reso cif per un porto dell’Europa del Nord, in provenienza dai vari paesi forni- tori considerati pi(cid:151) rappresentativi per il commercio internazionale; che tuttavia sono previsti degli adattamenti a tali criteri per la determinazione del prezzo del mercato mondiale del cotone sgranato, per tener conto delle diffe- (1) GU L 148 del 30. 6. 1995, pag. 45. (2) GU L 148 del 30. 6. 1995, pag. 48. (3) GU L 190 del 4. 7. 1998, pag. 4. (4) GU L 123 del 4. 5. 1989, pag. 23. (5) GU L 211 del 29. 7. 1998, pag. 9. renze giustificate dalla qualit(cid:133) del prodotto consegnato o dalla natura delle offerte e delle quotazioni; che tali adat- tamenti sono fissati all’articolo 2 del regolamento (CEE) n. 1201/89; considerando che l’applicazione dei criteri sopra descritti induce a fissare il prezzo mondiale del cotone non sgra- nato al livello indicato dal presente regolamento; considerando che, a norma dell’articolo 5, paragrafo 3 bis, secondo comma, del regolamento (CE) n. 1554/95, l’im- porto dell’acconto (cid:138) pari al prezzo di obiettivo ridotto del prezzo del mercato mondiale, nonch(cid:130) di una riduzione calcolata in base alla formula applicabile in caso di supe- ramento del quantitativo massimo garantito, ma tenendo conto della nuova stima della produzione (. ) di cotone non sgranato aumentata almeno del 7,5 %; che il regola- mento (CE) n. 2591/98 della Commissione (6) ha fissato il livello della nuova la campagna 1998/99 e la relativa percentuale di maggiora- zione; che l’applicazione di tale metodo induce a stabilire al livello sotto indicato l’importo dell’acconto per Stato membro, stima della produzione per HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO: Articolo 1 1. Il prezzo del mercato mondiale del cotone non sgra- nato, di cui all’articolo 3 del regolamento (CE) n. 1554/95, (cid:138) fissato a 25,427 EUR/100 kg. 2. L’importo dell’acconto sull’aiuto, di cui all’articolo 5 paragrafo 3 bis, secondo comma, del regolamento (CE) n. 1554/95, (cid:138) pari a: — 58,763 EUR/kg per la Spagna, — 48,558 EUR/kg per la Grecia, — 80,873 EUR/kg per gli altri Stati membri. Articolo 2 Il presente regolamento entra in vigore il 4 febbraio 1999. (6) GU L 324 del 2. 12. 1998, pag. 25. L 30/28 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:133) europee 4. 2. 1999 Il presente regolamento (cid:138) obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri. Fatto a Bruxelles, il 3 febbraio 1999. Per la Commissione Franz FISCHLER Membro della Commissione


title: QUESTION ECRITE no 225/99 de James JANSSEN van RAAY Péage autoroutier aux Pays-Bas

eurovoc_concepts:
Netherlands
application of EU law
consultation procedure
project evaluation
toll
vehicle tax

text: 12. 11. 1999 FR Journal officiel des Communautés européennes C 325/91 (1999/C 325/119) QUESTION ÉCRITE P-0222/99 posée par Elly Plooij-van Gorsel (ELDR) à la Commission (3 février 1999) Objet: Problèmes rencontrés par les entreprises de construction néerlandaises en Allemagne Le 3 juillet 1998, j’ai reçu la réponse de M. Monti à la question P-1529/98 (1) concernant des problèmes rencontrés par les entreprises de construction néerlandaises opérant en Allemagne. Selon cette réponse, la Commission examine la possibilité d’ouvrir une procédure d’infraction contre l’Allemagne. Depuis, cette procédure, apprend-on, a été ouverte. 1. 2. (1) La Commission peut-elle indiquer à quel stade en est la procédure? A-t-on déjà enregistré des résultats? JO C 50 du 22. 2. 1999, p. 45. Réponse donnée par M. Monti au nom de la Commission (11 mars 1999) La Commission a notifié une mise en demeure au gouvernement allemand en novembre 1998 lui 1. mettant en mesure de présenter ses observations concernant différents aspects de la réglementation allemande en matière de détachement des travailleurs dans le cadre d’une prestation de services dans le secteur de la construction. Le gouvernement allemand a annoncé sa réponse pour la fin du mois de février 1999. La Commission 2. n’est donc pas encore en mesure d’indiquer si et dans quelle mesure le gouvernement allemand est préparé à modifier sa position actuelle. La Commission attire l’attention de l’Honorable Parlementaire sur le fait que la Cour de justice a déjà été saisie de certains problèmes liés à la réglementation allemande, notamment en ce qui concerne le régime de caisse de congé en Allemagne depuis 1998 (1). (1) Affaires C-49/98 «Finalarte». (1999/C 325/120) QUESTION ÉCRITE P-0225/99 posée par James Janssen van Raay (UPE) à la Commission (3 février 1999) Objet: Péage autoroutier aux Pays-Bas Les Pays-Bas ayant enfreint, de manière répétée et massive, la Commission est-elle disposée à examiner si le projet, inquiétant, d’introduire un péage autoroutier n’est pas incompatible avec la réglementation européenne, vu notamment les protestations vigoureuses s’élevant aux Pays-Bas contre le péage sur les autoroutes allemandes et belges, qui ne pourrait être instauré qu’au niveau européen? Les contrôles effectués ne sont-ils pas contraires à la protection, garantie par l’Europe, de la vie privée? la législation européenne (Securitel!), Réponse donnée par M. Kinnock au nom de la Commission (9 mars 1999) Les autorités néerlandaises ont consulté la Commission début 1998 sur la possibilité d’instaurer un péage routier dans la Randstad aux heures de pointe. Cette consultation a eu lieu conformément à la décision 308/62/CEE du 21 mars 1962 telle que modifiée par la décision 73/402/CEE du Conseil du 22 novembre 1973 instituant une procédure d’examen et de consultation préalables pour certaines dispositions législatives, réglementaires ou administratives envisagées par les États membres dans le domaine des transports (1). La Commission a émis le 28 mai 1998 un avis selon lequel le projet soumis était compatible avec le droit communautaire