title: 1999/224/EF: Rådets afgørelse af 22. februar 1999 om indgåelse af aftalen om videnskabeligt og teknisk samarbejde mellem Det Europæiske Fællesskab og Staten Israel

eurovoc_concepts:
Israel
cooperation agreement (EU)
scientific cooperation
technical cooperation

text: L 83/50 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende 27. 3. 1999 II (Retsakter hvis offentliggørelse ikke er obligatorisk) R(cid:143)DET R(cid:143)DETS AFGØRELSE af 22. februar 1999 om indg(cid:134)else af aftalen om videnskabeligt og teknisk samarbejde mellem Det Europæiske Fællesskab og Staten Israel (1999/224/EF) R(cid:143)DET FOR DEN EUROPÆISKE UNION HAR (cid:190) traktaten om oprettelse af Det under henvisning til Europæiske Fællesskab, særlig artikel 130 M sammen- holdt med artikel 228, stk. 2, første punktum, og stk. 3, første afsnit, aftalen om videnskabeligt og teknisk samarbejde mellem Det Europæiske Fællesskab og Staten Israel bør godkendes — TRUFFET FØLGENDE AFGØRELSE: under henvisning til forslag fra Kommissionen (1), Artikel 1 under henvisning til udtalelse fra Europa-Parlamentet (2), og ud fra følgende betragtninger: Fællesskabet og Staten Israel gennemfører særlige forsk- ningsprogrammer p(cid:134) omr(cid:134)der af fælles interesse; Staten Israel p(cid:134) den ene side og Det Europæiske Fælles- skab og dets medlemsstater p(cid:134) den anden side har under- tegnet en Euro-Middelhavsaftale om associering, der inde- holder bestemmelser om forhandling af en samarbejdsaf- tale inden for videnskab og teknologi; Det Europæiske Fællesskab og Staten Israel har indg(cid:134)et en aftale om videnskabeligt og teknisk samarbejde for en periode, der svarer til varigheden af fjerde rammeprogram; ved afgørelse af 18. maj 1998 bemyndigede R(cid:134)det Kommissionen til at føre forhandlinger om forlængelse af aftalen om videnskabeligt og teknisk samarbejde mellem for en Det Europæiske Fællesskab og Staten Israel periode, der svarer til varigheden af femte rammeprogram; Aftalen om videnskabeligt og teknisk samarbejde mellem Det Europæiske Fællesskab og Staten Israel godkendes herved p(cid:134) Fællesskabets vegne. Teksten til aftalen er knyttet til denne afgørelse. Artikel 2 Formanden for R(cid:134)det bemyndiges herved til at udpege den person, der er beføjet til at undertegne aftalen med bindende virkning for Fællesskabet. Artikel 3 Formanden for R(cid:134)det foranstalter p(cid:134) Fællesskabets vegne den notifikation, der er omhandlet i aftalens artikel 13. Udfærdiget i Luxembourg, den 22. februar 1999. P(cid:134) R(cid:134)dets vegne H. -F. von PLOETZ Formand (1) EFT C 283 af 12. 9. 1998, s. 5. (2) Udtalelse afgivet den 11. februar 1999 (endnu ikke offent- liggjort i EFT)


title: Id-Deċiżjoni tal-Kunsill tat-22 ta’ Frar 1999 dwar il-konklużjoni tal-Ftehim dwar il-kooperazzjoni xjentifika u teknika bejn il-Komunità Ewropea u l-Istat ta’ l-Iżrael

formats: html pdf print

text: 84 MT Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea 11/Vol. 31 31999D0224 27. 3. 1999 IL-ĠURNAL UFFIĊJALI TAL-KOMUNITAJIET EWROPEJ L 83/50 ID-DEĊIŻJONI TAL-KUNSILL tat-22 ta’ Frar 1999 dwar il-konklużjoni tal-Ftehim dwar il-kooperazzjoni xjentifika u teknika bejn il-Komunità Ewropea u l-Istat ta’ l-Iżrael (1999/224/KE) IL-KUNSILL TA’ L-UNJONI EWROPEA, IDDEĊIEDA DAN LI ĠEJ: Wara li kkunsidra t-Trattat li jistabbilixxi l-Komunitá Ewropea, u partikolarment l-Artikolu 130m, flimkien ma’ l-Artikolu 228(2), l-ewwel sentenza, u l-ewwel subparagrafu ta’ l-Artikolu 228(3) tiegħu, Wara li kkunsidra l-proposta mill-Kummissjoni (1), Wara li kkunsidra l-opinjoni tal-Parlament Ewropew (2); Billi il-Komunitá Ewropea u l-Iżrael qed iwettqu programmi ta’ riċerka speċifiċi f’setturi ta’ interess komuni; Billi l-Istat ta’ l-Iżrael, fuq naħa, u l-Komunitá Ewropea u l-Istati Membri tagħha, fuq naħa oħra, iffirmaw ftehim ta’ assoċazzjoni ftehim ta’ jipprovdi għan-negozzjar ta’ Euro-Mediterranea li kooperazzjoni fis-settur tax-xjenza u tat-teknoloġija; Billi l-Komunità Ewropea u l-Istat ta’ l-Iżrael iffirmaw Ftehim dwar il-kooperazzjoni xjentifika u teknika għal tul ta’ żmien daqs ir-raba’ programm kwadru għal RTŻ; Billi permess tad-Deċiżjoni tiegħu tat-18 ta’ Mejju 1998, il-Kunsill awtorizza lill-Kummissjoni li tinnegozja t-tiġdid tal-Ftehim dwar kooperazzjoni xjentifika u teknika bejn il-Komunità Ewropea u l-Istat ta’ l-Iżrael għat-tul ta’ żmien tal-ħames programm kwadru; l-Ftehim dwar kooperazzjoni xjentifika u teknika bejn Billi il-Komunità u l-Istat ta’ l-Iżrael irid jiġi approvat, Artikolu 1 Il-Ftehim dwar kooperazzjoni xjentifika u teknika bejn il-Komunità Ewropea u l-Istat ta’ l-Iżrael huwa b’dan approvat f’isem il-Komunità. It-test ta’ dan il-Ftehim huma mehmuż ma’ din id-Deċiżjoni. Artikolu 2 Il-President tal-Kunsill huwa hawnhekk awtorizzat li jinnomina l-persuna(i) bil-poter l-Ftehim sabiex jorbot jiffirma(w) lill-Komunitá. li Artikolu 3 Il-President tal-Kunsill għandu, n-notifika msemmija fl-Artikolu 13 tal-Ftehim. f’isem il-Komunità, jagħti Magħmul fil-Lussemburgu, fit-22 ta’ Frar 1999. Għall-Kunsill Il-President H. -F. von PLOETZ (1) ĠU C 283, tat-12. 9. 1998, p. 5. (2) Opinjoni mogħtija l-11 ta’ Frar 1999 (għadha mhix pubblikata fil- Ġurnal Uffiċjali)


title: Verordnung (EG) Nr. 397/1999 des Rates vom 22. Februar 1999 zur Einführung eines endgültigen Antidumpingzolls auf die Einfuhren von Fahrrädern mit Ursprung in Taiwan und zur endgültigen Vereinnahmung des vorläufigen Zolls

eurovoc_concepts:
Taiwan
anti-dumping duty
import
originating product
two-wheeled vehicle

text: 25. 2. 1999 DE Amtsblatt der Europ(cid:132)ischen Gemeinschaften L 49/1 I (Ver(cid:148)ffentlichungsbed(cid:129)rftige Rechtsakte) VERORDNUNG (EG) Nr. 397/1999 DES RATES vom 22. Februar 1999 zur Einf(cid:129)hrung eines endg(cid:129)ltigen Antidumpingzolls auf die Einfuhren von Fahr- r(cid:132)dern mit Ursprung in Taiwan und zur endg(cid:129)ltigen Vereinnahmung des vorl(cid:132)u- figen Zolls DER RAT DER EUROP(cid:142)ISCHEN UNION (cid:190) — Bikeurope BV, Utrecht, Niederlande. gest(cid:129)tzt auf den Vertrag zur Gr(cid:129)ndung der Europ(cid:132)ischen Gemeinschaft, (5) gest(cid:129)tzt auf die Verordnung (EG) Nr. 384/96 des Rates vom 22. Dezember 1995 (cid:129)ber den Schutz gegen gedumpte Einfuhren aus nicht zur Europ(cid:132)ischen Gemeinschaft geh(cid:148)renden L(cid:132)ndern (1), insbesondere auf Artikel 9 Absatz 4, auf Vorschlag der Kommission nach Konsultationen im Beratenden Ausschuß, in Erw(cid:132)gung nachstehender Gr(cid:129)nde: (1) (2) (3) (4) A. VORL(cid:142)UFIGE MASSNAHMEN Mit der Verordnung (EG) Nr. 1833/98 der Kommission (2) (nachstehend „Verordnung (cid:129)ber den vorl(cid:132)ufigen Zoll“ genannt) wurden vorl(cid:132)ufige Antidumpingz(cid:148)lle auf die Einfuhren von Fahrr(cid:132)- dern der KN-Codes 8712 00 10, 8712 00 30 und 8712 00 80 mit Ursprung in Taiwan in die Gemeinschaft eingef(cid:129)hrt. B. WEITERES VERFAHREN Nach der Einf(cid:129)hrung der vorl(cid:132)ufigen Antidum- pingz(cid:148)lle nahmen mehrere interessierte Parteien schriftlich Stellung. Die Parteien erhielten auf ihren Antrag hin Gele- genheit, von der Kommission geh(cid:148)rt zu werden. Die Kommission holte alle weiteren f(cid:129)r ihre endg(cid:129)ltigen Feststellungen f(cid:129)r notwendig erach- teten Informationen ein und pr(cid:129)fte sie nach. In dem Betrieb des folgenden in der Gemeinschaft ans(cid:132)ssigen Einf(cid:129)hrers, der mit keinem der ausf(cid:129)h- renden Hersteller gesch(cid:132)ftlich in verbunden ist, wurde ein Kontrollbesuch durchge- f(cid:129)hrt: Taiwan (1) ABl. L 56 vom 6. 3. 1996, S. 1. Verordnung zuletzt ge(cid:132)ndert durch die Verordnung (EG) Nr. 905/98 (ABl. L 128 vom 30. 4. 1998, S. 18) (2) ABl. L 238 vom 26. 8. 1998, S. 10. Alle Parteien wurden (cid:129)ber die wesentlichen Tatsa- chen und Erw(cid:132)gungen unterrichtet, auf deren Grundlage beabsichtigt wurde, die Einf(cid:129)hrung endg(cid:129)ltiger Antidumpingz(cid:148)lle und die endg(cid:129)ltige Vereinnahmung der Sicherheitsleistungen f(cid:129)r die vorl(cid:132)ufigen Z(cid:148)lle zu empfehlen. Nach dieser Unterrichtung wurde ihnen ferner eine Frist zur Stellungnahme einger(cid:132)umt. Die m(cid:129)ndlichen und schriftlichen Sach(cid:132)ußerungen der Parteien wurden gepr(cid:129)ft, und gegebenenfalls wurden die endg(cid:129)ltigen Feststellungen entspre- chend ge(cid:132)ndert. C. WARE UND GLEICHARTIGE WARE Da keine Stellungnahmen zur Definition der betroffenen Ware und der gleichartigen Ware eingingen, werden die Feststellungen unter den Randnummern 13 bis 19 der Verordnung (cid:129)ber den vorl(cid:132)ufigen Zoll best(cid:132)tigt. (6) (7) D. NEUE AUSF(cid:154)HRENDE HERSTELLER IN TAIWAN (8) Wie in der Verordnung (cid:129)ber den vorl(cid:132)ufigen Zoll dargelegt, beschloß die Kommission wegen der großen Anzahl von ausf(cid:129)hrenden Herstellern in Taiwan, gem(cid:132)ß Artikel 17 der Verordnung (EG) Nr. 384/96 (nachstehend „Grundverordnung“ genannt) eine Stichprobe auszuw(cid:132)hlen. Zur Auswahl der Stichprobe von ausf(cid:129)hrenden Herstellern, die im Einvernehmen mit deren Verband erfolgte, wurden keine Argumente vorgebracht. Einen Monat vor der Annahme der vorl(cid:132)ufigen Maßnahmen meldeten sich mehrere ausf(cid:129)hrende Hersteller in Taiwan und beantragten, als neue ausf(cid:129)hrende Hersteller behandelt zu werden. Nach der Annahme der vorl(cid:132)ufigen Maßnahmen pr(cid:129)fte L 49/2 DE Amtsblatt der Europ(cid:132)ischen Gemeinschaften 25. 2. 1999 die Kommission mit Hilfe eines speziellen Frage- bogens, ob diese Unternehmen die betroffene Ware im Untersuchungszeitraum nicht in die Gemein- schaft ausgef(cid:129)hrt hatten, ob sie nach diesem Zeit- raum mit den Exporten in die Gemeinschaft begonnen hatten oder ob sie eine unwiderrufliche vertragliche Verpflichtung zur Ausfuhr einer erheb- lichen Warenmenge in die Gemeinschaft einge- gangen waren und ob sie mit keinem der Ausf(cid:129)hrer oder Hersteller in Taiwan gesch(cid:132)ftlich verbunden sind, deren Ware Gegenstand der Antidumping- maßnahmen ausf(cid:129)hrenden Hersteller, die nachwiesen, daß sie die vorge- nannten Kriterien erf(cid:129)llen, wurden als neue ausf(cid:129)hrende Hersteller eingestuft, so daß f(cid:129)r sie die gleichen endg(cid:129)ltigen Maßnahmen gelten sollten wie f(cid:129)r die nicht in die Stichprobe einbezogenen kooperierenden ausf(cid:129)hrenden Hersteller, d. h. ein Antidumpingzoll, der gem(cid:132)ß Artikel 9 Absatz 6 der Grundverordnung berechnet wurde. Diejenigen ist. (9) In gleicher Weise sollten auch alle anderen neuen ausf(cid:129)hrenden Hersteller behandelt werden, die nach der Annahme der endg(cid:129)ltigen Maßnahmen ausreichende Beweise daf(cid:129)r vorlegen, daß sie die vorgenannten Kriterien erf(cid:129)llen. E. DUMPING (13) rechnerischen Ermittlung des 1. Normalwert 1. Methode zur Normalwerts (10) Da der nach der Annahme vorl(cid:132)ufigen Maßnahmen keine Argumente zur Methode f(cid:129)r die rechnerische Ermittlung des Normalwerts vorge- bracht wurden, werden die Feststellungen unter den Randnummern 27 bis 31 der Verordnung (cid:129)ber den vorl(cid:132)ufigen Zoll best(cid:132)tigt. 2. Produktionskosten (11) Nach der Annahme der vorl(cid:132)ufigen Maßnahmen erhob ein Unternehmen Einw(cid:132)nde gegen die Heranziehung der in seinen B(cid:129)chern ausgewie- senen Herstellkosten zur rechnerischen Ermittlung des Normalwerts. Es beantragte, daß statt dessen die in seinen Antworten auf den Fragebogen ange- gebenen Herstellkosten verwendet werden sollten, da diese genauer seien. Ferner machte es geltend, daß bestimmte Z(cid:148)lle, die nur im Fall des Verkaufs der Ware auf dem Inlandsmarkt anfielen, in seinen B(cid:129)chern zusammen mit den Fertigungsgemeinko- sten auf alle Waren aufgeteilt w(cid:129)rden, so daß f(cid:129)r die Dumpingberechnungen eine andere Kostenver- teilungsmethode angewendet werden m(cid:129)sse. (12) Bei der Untersuchung im Betrieb wurde festge- stellt, daß die modellspezifischen Herstellkosten in den B(cid:129)chern des Unternehmens sehr viel detail- lierter ausgewiesen waren, als dies im Fragebogen gefordert worden war. Die Untersuchung ergab ferner, daß die in der Antwort auf den Fragebogen angegebenen Herstellkosten erheblich von den in den B(cid:129)chern des Unternehmens ausgewiesenen Kosten abwichen. Generell untersch(cid:132)tzte das Unternehmen in seiner Antwort auf den Frage- bogen die Herstellkosten der in die Gemeinschaft ausgef(cid:129)hrten Modelle und (cid:129)bersch(cid:132)tzte die Her- stellkosten der Inlandsmodelle. die gleichzeitige Das Unternehmen begr(cid:129)ndete in keiner Weise, warum die in der Antwort auf den Fragebogen angegebenen Kosten die mit der Herstellung der Ware verbundenen Kosten besser widerspiegeln w(cid:129)rden als die in seinen B(cid:129)chern ausgewiesenen Aufteilung Kosten. Was bestimmter Z(cid:148)lle und der Fertigungsgemeinkosten anbetrifft, so ließ sich anhand der Antworten auf den Fragebogen der Kommission und der bei der Untersuchung im Betrieb eingeholten Informa- tionen nicht kl(cid:132)ren, wie das Unternehmen diese Z(cid:148)lle in seinen B(cid:129)chern behandelte und den einzelnen Modellen zurechnete. Daher wurde der Schluß gezogen, daß die aus den B(cid:129)chern des Unternehmens hervorgehenden modellspezifischen Herstellkosten f(cid:129)r die rechnerische Ermittlung des Normalwerts verwendet werden sollten. und eine behauptete, anderes Unternehmen die Dumpinguntersuchung Ein die Kommission h(cid:132)tte bei der rechnerischen Ermitt- lung des Normalwerts die in der Antwort auf den Fragebogen gew(cid:132)hlte Verteilungsmethode f(cid:129)r die Fertigungsl(cid:148)hne und die Fertigungsgemeinkosten nicht ablehnen sollen. Es machte geltend, daß es f(cid:129)r diese Kosten keine spezielle Verteilungsme- thode anwende und daher gezwungen gewesen sei, solche f(cid:129)r Verrechnungsmethode einzuf(cid:129)hren. Die Untersu- chung ergab jedoch, daß das Unternehmen tradi- tionell eine bestimmte Verteilungsmethode f(cid:129)r Fertigungsl(cid:148)hne Fertigungsgemeinkosten anwandte. Außerdem wurde festgestellt, daß die bei der Beantwortung des Fragebogens ad hoc gew(cid:132)hlte Verteilungsmethode im Vergleich zu der traditio- nellen Kostenverteilung in den B(cid:129)chern des Unter- nehmens systematisch zu einer Anhebung der Kosten bei Modellen mit hohen Herstellkosten und einer Verringerung der Kosten bei Modellen mit niedrigen Herstellkosten f(cid:129)hrte. Bei der ad hoc gew(cid:132)hlten Verteilungsmethode wurden die Ferti- gungsl(cid:148)hne und die Fertigungsgemeinkosten auf Faktoren wie verschiedener der Grundlage beispielsweise der Gr(cid:148)ße oder der Art der verwen- deten Teile zugerechnet. Das Unternehmen legte jedoch keine Beweise daf(cid:129)r vor, daß die Fertigungs- l(cid:148)hne und die Fertigungsgemeinkosten auf dieser Ad-hoc-Grundlage in angemessenerer Weise zuge- rechnet wurden als bei der traditionellen Vertei- lungsmethode. Daher wurde die Auffassung vertreten, daß eine Abweichung von der traditio- nellen Verteilungsmethode des Unternehmens nicht gerechtfertigt war und daß die Herstellkosten bei der rechnerischen Ermittlung des Normalwerts nach dieser Methode berechnet werden sollten. 25. 2. 1999 DE Amtsblatt der Europ(cid:132)ischen Gemeinschaften L 49/3 2. Ausfuhrpreis (14) Da nach der Annahme vorl(cid:132)ufigen Maßnahmen keine Argumente zur Ermittlung des Ausfuhrpreises vorgebracht wurden, werden die Feststellungen in der Verordnung (cid:129)ber den vorl(cid:132)u- figen Zoll best(cid:132)tigt. der 3. Vergleich (15) Ein ausf(cid:129)hrender Hersteller machte geltend, bestimmte Zahlungen an ein gesch(cid:132)ftlich verbun- dessen denes Unternehmen mit Zahlungsunf(cid:132)higkeit seien zu Unrecht als Provisionen vom Ausfuhrpreis abge- zogen worden. zu verhindern, dem Ziel, (16) Die Untersuchung im Betrieb ergab, daß der betreffende tats(cid:132)chlich ausf(cid:129)hrende Hersteller einige Provisionen gezahlt hatte, die in unmittel- barem Zusammenhang mit bestimmten Exportver- k(cid:132)ufen in die Gemeinschaft standen und in der Antwort auf den Fragebogen nicht angegeben worden waren. Außerdem ist festzustellen, daß der ausf(cid:129)hrende Hersteller in der Antwort auf den Fragebogen nicht auf die Existenz des gesch(cid:132)ftlich verbundenen Unternehmens, das die Provisionen erhielt und an den Exportverk(cid:132)ufen in die Gemein- schaft beteiligt war, hingewiesen hatte, obwohl im Fragebogen ausdr(cid:129)cklich danach gefragt worden war. Daher wurde der Antrag abgelehnt, und die Provisionen wurden von den entsprechenden Ausfuhrpreisen abgezogen. (17) Zu den in der Verordnung (cid:129)ber den vorl(cid:132)ufigen Zoll beschriebenen Berichtigungen zur Gew(cid:132)hrlei- fairen Vergleichs wurden keine stung weiteren Argumente vorgebracht, so daß die Fest- stellungen in der Verordnung (cid:129)ber den vorl(cid:132)ufigen Zoll best(cid:132)tigt werden. eines 4. Dumpingspannen 1. Methodik (20) (21) (18) Wie in der Verordnung (cid:129)ber den vorl(cid:132)ufigen Zoll dargelegt, wurde der gewogene durchschnittliche rechnerisch ermittelte Normalwert der einzelnen Modelle auf der Stufe ab Werk mit dem gewogenen durchschnittlichen je Modell verglichen. Da die Dumpingberechnungen nicht ge(cid:132)ndert vorl(cid:132)ufigen werden Dumpingspannen wie nachstehend beschrieben best(cid:132)tigt. Ausfuhrpreis wurden, die 2. Dumpingspannen f(cid:129)r die Unternehmen der Stichprobe (19) Der Vergleich des Normalwerts mit dem Ausfuhr- preis ergab nach den geb(cid:129)hrenden Berichtigungen das Vorliegen von Dumping bei allen in die Stich- probe einbezogenen Unternehmen. Die f(cid:129)r die einzelnen Modelle ermittelten Dumpingspannen waren unterschiedlich hoch, so daß die Kommis- sion eine gewogene durchschnittliche Dumping- spanne f(cid:129)r jeden ausf(cid:129)hrenden Hersteller berech- nete. Angesichts unterschiedlichen Ausfuhrpreise der einzelnen Modelle wurden die Zahlen auf der Grundlage der Ausfuhrmengen endg(cid:129)ltigen Dumpingspannen, gewogen. Die ausgedr(cid:129)ckt als Prozentsatz der cif-Einfuhrpreise frei Grenze der Gemeinschaft, unverzollt, erreichen folgende Werte: sehr der — Fritz Jou Manufacturing Co. , Ltd: 10,2 %, — Giant Manufacturing Co. , Ltd: — Merida Industry Co. , Ltd: — Ming Cycle Ind. Co. , Ltd: — Overlord Industries Corp: 2,4 %, 2,5 %, 2,5 %, 18,2 %. 3. Dumpingspanne f(cid:129)r die nicht in die Stichprobe einbezogenen kooperierenden Unternehmen in die Stichprobe einbezogenen F(cid:129)r die nicht kooperierenden Unternehmen wurde gem(cid:132)ß Artikel 9 Absatz 6 der Grundverordnung die durch- schnittliche Dumpingspanne der Unternehmen der Stichprobe zugrunde gelegt, die auf der Grund- lage des Volumens ihrer Ausfuhren in die Gemein- schaft gewogen wurde. Ausgedr(cid:129)ckt als Prozentsatz des cif-Einfuhrpreises frei Grenze der Gemein- schaft, endg(cid:129)ltige betr(cid:132)gt Dumpingspanne 5,4 %. unverzollt, diese 4. Dumpingspanne f(cid:129)r die nichtkooperierenden Unternehmen F(cid:129)r die nichtkooperierenden Unternehmen wurde die Dumpingspanne gem(cid:132)ß Artikel 18 der Grund- verordnung auf der Grundlage der verf(cid:129)gbaren Informationen ermittelt. Da die Bereitschaft zur Mitarbeit groß war, wird es als angemessen ange- sehen, f(cid:129)r die nichtkooperierenden Unternehmen die h(cid:148)chste Dumpingspanne zugrunde zu legen, die f(cid:129)r ein Unternehmen der Stichprobe ermittelt wurde. W(cid:129)rde n(cid:132)mlich davon ausgegangen, daß die Dumpingspanne die nichtkooperierenden ausf(cid:129)hrenden Hersteller niedriger ist als die, die f(cid:129)r einen kooperierenden ausf(cid:129)hrenden Hersteller ermittelt wurde, so w(cid:129)rde die Verweigerung der Mitarbeit belohnt und der Umgehung Vorschub geleistet. f(cid:129)r Diese endg(cid:129)ltige Dumpingspanne, ausgedr(cid:129)ckt als Prozentsatz des cif-Einfuhrpreises frei Grenze der Gemeinschaft, unverzollt, betr(cid:132)gt somit 18,2 %. L 49/4 DE Amtsblatt der Europ(cid:132)ischen Gemeinschaften 25. 2. 1999 F. DEFINITION DES WIRTSCHAFTSZWEIGS DER GEMEINSCHAFT, STICHPROBENAUS- WAHL Importers’ Association“ (22) Die „Taiwanese Bicycle Exporters’ Association“ (nachstehend „TBEA“ genannt) und die „European Bicycle (nachstehend „EBIA“ genannt) machten geltend, daß nur neun europ(cid:132)ische Hersteller in die Stichprobe einbe- zogen worden waren und daß sechs von ihnen zu gr(cid:148)ßeren Unternehmensgruppen von Fahrradher- stellern geh(cid:148)ren. Im (cid:129)brigen h(cid:132)tten nur vier von ihnen in ausreichender Weise an der Untersu- chung mitgearbeitet. Ferner h(cid:132)tten kleine unab- h(cid:132)ngige Fahrradhersteller entweder abgelehnt, die Untersuchung in zu unterst(cid:129)tzen, begrenztem Maße daran mitgearbeitet. Daher behaupteten TBEA und EBIA, daß die f(cid:129)r die Schadensuntersuchung ausgew(cid:132)hlten Unternehmen f(cid:129)r den Wirtschaftszweig der Gemeinschaft nicht repr(cid:132)sentativ seien, sondern lediglich die Interessen großer Konzerne vertreten. oder nur (23) Was die Repr(cid:132)sentativit(cid:132)t des Wirtschaftszweigs der Gemeinschaft oder die Unterst(cid:129)tzung durch die Industrie in der Gemeinschaft anbetrifft, so wurde bei der vorl(cid:132)ufigen Untersuchung (siehe Rand- nummer 43 der Verordnung (cid:129)ber den vorl(cid:132)ufigen Zoll) gem(cid:132)ß Artikel 4 Absatz 1 und Artikel 5 Absatz 4 der Grundverordnung festgestellt, daß Hersteller, auf die 60 % der Gemeinschaftsproduk- tion entfielen, den Antrag ausdr(cid:129)cklich unter- st(cid:129)tzten und somit die Einleitung dieser Untersu- chung bef(cid:129)rworteten. Weder große noch kleine Hersteller erhoben ausdr(cid:129)cklich Einw(cid:132)nde gegen die Untersuchung. Somit k(cid:148)nnen keine Zweifel am Standpunkt aller Gemeinschaftshersteller dieser Untersuchung aufkommen. zur Einleitung (24) Wie unter den Randnummern 46 und 47 der Verordnung (cid:129)ber den vorl(cid:132)ufigen Zoll dargelegt, wurden f(cid:129)r die Stichprobe gem(cid:132)ß Artikel 17 der Grundverordnung Gemeinschaftshersteller ausge- w(cid:132)hlt, die insbesondere in bezug auf Unterneh- mensgr(cid:148)ße, Integration von Produktionsstufen und Warensortiment einen repr(cid:132)sentativen Durch- schnitt bildeten und ein großes Produktionsvo- lumen aufwiesen. EBIA und TBEA legten im Rahmen ihrer obengenannten Stellungnahme keine Beweise daf(cid:129)r vor, daß die nach dieser Methode ausgew(cid:132)hlte Stichprobe nicht angemessen war. (25) Schließlich sollte auch darauf hingewiesen werden, daß alle in die Stichprobe einbezogenen Gemein- schaftshersteller den Fragebogen der Kommission und die diesbez(cid:129)glichen M(cid:132)ngelschreiben beant- worteten. Außerdem arbeiteten sie uneingeschr(cid:132)nkt an den Untersuchungen in den Betrieben mit. Daher ist die Behauptung unbegr(cid:129)ndet, die Mitar- beit einiger Gemeinschaftshersteller an der Unter- suchung sei nicht ausreichend gewesen. des Wirtschaftszweigs (26) Aufgrund der vorgenannten Tatsachen und Erw(cid:132)- gungen best(cid:132)tigt der Rat die Feststellungen zur Repr(cid:132)sentativit(cid:132)t der Gemeinschaft unter Randnummer 45 der Verord- nung (cid:129)ber den vorl(cid:132)ufigen Zoll. Außerdem wird best(cid:132)tigt, daß die in die Stichprobe einbezogenen neun Unternehmen, auf die 40 % des gesamten Produktionsvolumens des Wirtschaftszweigs der Gemeinschaft entfallen, f(cid:129)r den Wirtschaftszweig der Gemeinschaft repr(cid:132)sentativ sind. G. SCH(cid:142)DIGUNG 1. Methode f(cid:129)r die Schadensermittlung (27) Wie unter Randnummer 48 der Verordnung (cid:129)ber den vorl(cid:132)ufigen Zoll dargelegt, wurde die Sch(cid:132)di- gung des Wirtschaftszweigs der Gemeinschaft anhand zweier Kategorien von Informationen bewertet. Die erste Kategorie von Informationen bezieht sich auf die allgemeinen Schadensindika- toren f(cid:129)r den Wirtschaftszweig der Gemeinschaft wie Produktion, Produktionskapazit(cid:132)t, Kapazit(cid:132)ts- auslastung, Lagerbest(cid:132)nde, Verk(cid:132)ufe, Marktanteil, Investitionen und Besch(cid:132)ftigung. Die Informa- tionen der zweiten Kategorie betreffen bestimmte leistungsbezogene Indikatoren f(cid:129)r den Wirtschafts- zweig der Gemeinschaft — insbesondere Rentabi- lit(cid:132)t, Preise, Preisentwicklung und Preisunterbie- tung — und wurden von den in die Stichprobe einbezogenen Gemeinschaftsherstellern eingeholt. 1. Globale Schadensindikatoren (28) Auf der Grundlage verschiedener Dokumente wie Pressemitteilungen, Ausz(cid:129)gen aus den nichtver- traulichen Antworten auf den Fragebogen der Kommission sowie der Jahresberichte europ(cid:132)ischer Unternehmensgruppen wie Monark, Atag und Derby, zu denen einige in die Stichprobe einbezo- gene Hersteller geh(cid:148)ren, behaupteten TBEA und EBIA, diese namhaften Konzerne h(cid:132)tten ihren Umsatz, ihr Produktionsvolumen und ihre Rentabi- im lit(cid:132)t deutlich steigern k(cid:148)nnen. Dies Widerspruch zu den vorl(cid:132)ufigen Schadensfeststel- lungen. steht (29) In diesem Zusammenhang sollte betont werden, daß TBEA und EBIA zum Nachweis der angebli- chen Steigerung des Produktionsvolumens, des Umsatzes oder der Rentabilit(cid:132)t in erster Linie Informationen vorlegten, die sich auf die Entwick- lung auf Konzernebene und nicht speziell auf die betroffene Ware bezogen. Diesbez(cid:129)glich wird die Auffassung vertreten, daß solche Informationen die vorl(cid:132)ufigen Feststellungen zu den globalen Scha- densindikatoren f(cid:129)r den gesamten Wirtschaftszweig der Gemeinschaft, die sich auf die Entwicklung bei der betroffenen Ware beziehen und die Lage aller einzelnen Unternehmen innerhalb dieser Kon- zerne widerspiegeln, nicht entkr(cid:132)ften k(cid:148)nnen. 25. 2. 1999 DE Amtsblatt der Europ(cid:132)ischen Gemeinschaften L 49/5 Die vorgenannten Konzerne sind n(cid:132)mlich nicht nur im Fahrradgesch(cid:132)ft t(cid:132)tig. Der Fahrradanteil am Gesamtgesch(cid:132)ft schwankt je nach Konzern etwa zwischen 27 % und 70 %. Außerdem wird daran erinnert, daß sich der Gesamtanteil dieser drei Gruppen am Fahrradmarkt in der Gemeinschaft nach den Feststellungen der Kommission im Untersuchungszeitraum auf rund 28 % belief. Im (cid:129)brigen k(cid:148)nnen Aquisitionen zwar zu einem Anstieg der Produktion, des Verkaufswerts und des Umsatzes insgesamt innerhalb eines Konzerns f(cid:129)hren, zumal dann, wenn bei der Bewertung der wirtschaftlichen Indikatoren die Einbeziehung eines neuen Unternehmens in den Konzern nicht jedoch werden sie durch die ber(cid:129)cksichtigt wird, Verringerung der Zahl der unabh(cid:132)ngigen Unter- nehmen kompensiert. Diese Annahme steht nicht im Widerspruch zu der Tatsache, daß einzelne Unternehmen des Konzerns und der Konzern selbst w(cid:132)hrend des gesamten Bezugszeitraums m(cid:148)glicherweise einen R(cid:129)ckgang der Produktion, des Verkaufsvolumens, des Umsatzes und der Gewinne verzeichneten. Daher kann die Schlußfolgerung von TBEA und EBIA, dieser daß sich das Gesamtergebnis Konzerne im Bereich der betroffenen Ware verbes- sert hat, nicht akzeptiert werden. (30) Da es sich bei den Angaben von TBEA und EBIA nicht um schl(cid:129)ssige und stichhaltige Beweise handelt, mit denen die eingehende Analyse der Kommission unter den Randnummern 58 bis 73 der Verordnung den vorl(cid:132)ufigen Zoll entkr(cid:132)ftet oder in Frage gestellt werden k(cid:148)nnte, werden die Feststellungen unter diesen Randnum- mern im Rahmen der endg(cid:129)ltigen Sachaufkl(cid:132)rung best(cid:132)tigt. (cid:129)ber (31) 2. Leistungsbezogene Schadensindikatoren TBEA und EBIA machten geltend, die Kommis- sion h(cid:132)tte zur Beurteilung der Lage des Wirt- schaftszweigs der Gemeinschaft die Konzerne, zu denen die Unternehmen der Stichprobe geh(cid:148)ren, insgesamt untersuchen m(cid:129)ssen und nicht nur Informationen von einzelnen Konzernmitgliedern einholen d(cid:129)rfen. Sie behaupteten, die Auswahl eines oder zweier Unternehmen innerhalb eines Konzerns erm(cid:148)gliche nicht, die Gesamtlage dieses Konzerns zu analysieren und den Auswirkungen der konzerninternen Verk(cid:132)ufe, d. h. der Verk(cid:132)ufe zwischen gesch(cid:132)ftlich verbundenen Parteien, Rech- nung zu tragen. Nach Auffassung von TBEA und EBIA sind die Schadensfeststellungen daher fehler- haft. (32) Wie unter Randnummer 5 der Verordnung (cid:129)ber den vorl(cid:132)ufigen Zoll dargelegt, wurde wegen der großen Zahl von Gemeinschaftsherstellern, die den Antrag ausdr(cid:129)cklich unterst(cid:129)tzten, ein Stichpro- (33) (34) (35) (36) benverfahren angewandt, so daß gem(cid:132)ß den Fest- stellungen unter den Randnummern 46 und 47 der Verordnung (cid:129)ber den vorl(cid:132)ufigen Zoll eine repr(cid:132)- sentative Auswahl von antragstellenden Gemein- schaftsherstellern untersucht wurde. Die von TBEA und EBIA bef(cid:129)rwortete Untersu- chung ganzer Konzerne anstelle einzelner Unter- nehmen innerhalb dieser Konzerne h(cid:132)tte es erfor- derlich gemacht, sehr viel mehr Unternehmen als die tats(cid:132)chlich gepr(cid:129)ften neun Unternehmen zu untersuchen, und h(cid:132)tte folglich im Widerspruch zu dem Grund gestanden, aus dem in dieser Untersu- chung gem(cid:132)ß Artikel 17 der Grundverordnung ein Stichprobenverfahren angewandt wurde. daß Bei der Durchf(cid:129)hrung dieser Untersuchung wurde gew(cid:132)hrleistet, außergew(cid:148)hnlichen, alle betriebsfremden oder finanziellen Leistungen oder alle Nebent(cid:132)tigkeiten, die nicht direkt mit der betroffenen Ware im Zusammenhang standen, bei individuellen Faktoren, auf der Bewertung der deren Grundlage die vorl(cid:132)ufigen Schlußfolge- rungen zur Sch(cid:132)digung gezogen wurden, unber(cid:129)ck- sichtigt blieben. Mit diesem Vorgehen wurde verhindert, daß Ertr(cid:132)ge eines Unternehmens auf ein anderes Unternehmen desselben Konzerns (cid:129)bertragen oder dem Fahrradgesch(cid:132)ft (cid:129)berh(cid:148)hte Gemeinkosten zugewiesen werden konnten. Ferner wurde gew(cid:132)hrleistet, daß nur solche Indika- toren, die eine unabh(cid:132)ngige Gesch(cid:132)ftsbeziehung zwischen Unternehmen desselben Konzerns wider- spiegelten, bei der Ermittlung der leistungsbezo- genen Schadensindikatoren des Wirtschaftszweigs der Gemeinschaft ber(cid:129)cksichtigt wurden. Folglich haben TBEA und EBIA keinen Grund, den Schluß zu ziehen, daß die Schadensfeststel- lungen fehlerhaft sind. Daher werden die vorl(cid:132)u- figen Feststellungen f(cid:129)r alle leistungsbezogenen Schadensindikatoren best(cid:132)tigt. 2. Ermittlung der Preisunterbietungsspannen Preisunterbietungsspannen TBEA und EBIA erhoben Einw(cid:132)nde gegen die Methode der Kommission zur Ermittlung der vorl(cid:132)ufigen (siehe Randnummern 54 bis 57 der Verordnung (cid:129)ber den vorl(cid:132)ufigen Zoll). Sie behaupteten, diese Spannen seien (cid:129)berh(cid:148)ht, da die Kommission den negativen Betrag nicht mit dem positiven Betrag verrechnet taiwanischen habe, um den die Preise der Ausf(cid:129)hrer diejenigen des Wirtschaftszweigs der Gemeinschaft unterboten. Die tats(cid:132)chliche Preis- unterbietungsspanne und der Umfang des Wettbe- werbs lassen sich ihrer Auffassung nach nur ermit- teln, wenn in die Berechnungen der Betrag einbe- zogen werde, um den der Wirtschaftszweig der Gemeinschaft taiwanischen Preise Ausf(cid:129)hrer unterboten habe. der die L 49/6 DE Amtsblatt der Europ(cid:132)ischen Gemeinschaften 25. 2. 1999 (37) Zur Ermittlung der Preisunterbietungsspannen verglich die Kommission die gewogenen durch- schnittlichen Nettoverkaufspreise der gedumpten eingef(cid:129)hrten Fahrr(cid:132)der aus Taiwan auf Modell- grundlage mit den gewogenen Nettoverkaufs- preisen der vom Wirtschaftszweig der Gemein- schaft hergestellten und auf dem Gemeinschafts- markt verkauften Fahrr(cid:132)der. Entgegen der Behaup- tung von TBEA und EBIA erm(cid:148)glichte diese Berechnung, den Betrag, um den der Preis eines bestimmten taiwanischen Modells denjenigen des Wirtschaftszweigs der Gemeinschaft (cid:129)berstieg, bei den einzelnen Transaktionen zu ber(cid:129)cksichtigen. (38) 3. Rentabilit(cid:132)t des Wirtschaftszweigs der Gemeinschaft TBEA und EBIA vertraten die Auffassung, die Fest- stellungen der Kommission unter Randnummer 70 der Verordnung (cid:129)ber den vorl(cid:132)ufigen Zoll, wonach trotz der Bem(cid:129)hungen der in die Stichprobe einbe- zogenen Gemeinschaftshersteller um Umstruktu- rierung und Kostensenkung seit 1995 keine Gewinne mehr erzielt wurden, st(cid:129)nden mit den Feststellungen der Kommission zum — durchweg positiven — Preistrend nicht im Einklang. Entwicklung wurde dadurch verst(cid:132)rkt, daß der Wirtschaftszweig der Gemeinschaft, wie unter Randnummer 67 der Verordnung (cid:129)ber den vorl(cid:132)u- figen Zoll dargelegt, h(cid:148)herwertige Fahrr(cid:132)der herstellte, was mit h(cid:148)heren Produktionskosten und h(cid:148)heren Verkaufspreisen einherging. Insgesamt wirkte sich die oben beschriebene Situation nach- teilig auf die Rentabilit(cid:132)t aus. (41) Aufgrund der angespannten Lage auf dem Gemein- schaftsmarkt und des Preisdrucks reichten die Senkung der indirekten Kosten und die Anhebung der Verkaufspreise nicht aus, um den Anstieg der direkten Kosten und der Produktionsst(cid:129)ckkosten auszugleichen. (42) Die Entwicklung der vorgenannten wirtschaftli- chen Faktoren erkl(cid:132)rt, warum die Rentabilit(cid:132)t des Wirtschaftszweigs der Gemeinschaft w(cid:132)hrend des gesamten Bezugszeitraums trotz des Anstiegs der Verkaufspreise und bestimmter Kosteneinspa- rungen negativ blieb. Die Feststellungen unter Randnummer 70 der Verordnung (cid:129)ber den vorl(cid:132)u- figen Zoll werden best(cid:132)tigt. 4. Schlußfolgerung zur Sch(cid:132)digung der Gemeinschaft hergestellten des (39) Wie bereits unter Randnummer 83 der Verordnung (cid:129)ber den vorl(cid:132)ufigen Zoll dargelegt, ist darauf hinzuweisen, daß nicht bei allen vom Wirtschafts- zweig und verkauften Modellen w(cid:132)hrend gesamten Bezugszeitraums ein positiver Preistrend bzw. ein Preisanstieg zu beobachten war. Gem(cid:132)ß den Fest- stellungen unter Randnummer 83 der Verordnung (cid:129)ber den vorl(cid:132)ufigen Zoll gingen vielmehr in den Mitgliedstaaten, auf die sich die Verk(cid:132)ufe von Fahr- r(cid:132)dern aus Taiwan konzentrieren, d. h. im Verei- nigten K(cid:148)nigreich, in in Deutschland, die Preise f(cid:129)r Mountainbikes (MTB) um bis zu 12 % zur(cid:129)ck. Im (cid:129)brigen ist der Schluß unzul(cid:132)ssig, daß der allgemeine Trend bei Preisen und Kosten automatisch auch f(cid:129)r die Rentabilit(cid:132)t gilt. Eine Schlußfolgerung zur Rentabilit(cid:132)t setzt eine Analyse unter Ber(cid:129)cksichtigung anderer wirt- schaftlicher Faktoren als nur der Preisentwicklung voraus. Im vorliegenden Zusammenhang handelt es sich bei diesen Faktoren um Gr(cid:148)ßenvorteile, Produktionsst(cid:129)ckkosten und Warensortiment. Frankreich und an der Gemeinschaft (40) Gem(cid:132)ß den Feststellungen unter den Randnum- mern 65 und 66 der Verordnung (cid:129)ber den vorl(cid:132)u- figen Zoll gingen die Verk(cid:132)ufe des Wirtschafts- zweigs unabh(cid:132)ngige Abnehmer auf dem Gemeinschaftsmarkt zwischen 1994 und dem Untersuchungszeitraum volumen- m(cid:132)ßig um 22 % (etwa 1,8 Mio. St(cid:129)ck) und wert- m(cid:132)ßig um 14 % zur(cid:129)ck, was zu deutlich geringeren Gr(cid:148)ßenvorteilen und steigenden Produktionsst(cid:129)ck- kosten f(cid:129)hrte. Trotz gewisser Kosteneinsparungen im Zuge von Umstrukturierungsmaßnahmen kam es somit angesichts der beiden oben beschriebenen Trends im Fall der meisten Fahrradmodelle zu einem Anstieg der Produktionsst(cid:129)ckkosten. Diese (43) Die Feststellungen, die zu der vorl(cid:132)ufigen Schluß- folgerung f(cid:129)hrten, daß sich die Lage des Wirt- schaftszweigs der Gemeinschaft im gesamten Bezugszeitraum verschlechterte, wurden unter Ber(cid:129)cksichtigung aller Sach(cid:132)ußerungen von TBEA und EBIA (cid:129)berpr(cid:129)ft. Diese (cid:154)berpr(cid:129)fung best(cid:132)tigte, daß alle vorl(cid:132)ufig ermittelten Schadensindikatoren f(cid:129)r den Wirtschaftszweig der Gemeinschaft, d. h. Produktionskapazit(cid:132)t Produktion (–18 %) (–3 %), und Verkaufswert (–22 %) Verkaufsvolumen (–14 %), Marktanteil gemessen am Volumen (–7 %) und gemessen am Wert (–4 %), Rentabi- lit(cid:132)t (negativ) und Besch(cid:132)ftigung (–15 %), korrekt waren. Diese Feststellungen werden daher ebenso best(cid:132)tigt wie die Schlußfolgerung, daß dem Wirt- schaftszweig der Gemeinschaft eine bedeutende Sch(cid:132)digung im Sinne des Artikels 3 der Grundver- ordnung verursacht wurde. und Kapazit(cid:132)tsauslastung (–20 %), Auf der Grundlage der vorgenannten Tatsachen und Erw(cid:132)gungen werden die vorl(cid:132)ufigen Feststel- lungen und Schlußfolgerungen zur Sch(cid:132)digung unter den Randnummern 74 bis 77 der Verord- nung (cid:129)ber den vorl(cid:132)ufigen Zoll best(cid:132)tigt. H. SCHADENSURSACHE 1. Auswirkungen der gedumpten Einfuhren auf den Wirtschaftszweig der Gemein- schaft 1. Volumen der Einfuhren aus Taiwan (44) TBEA und EBIA behaupteten, daß zahlreiche Fahrr(cid:132)der, die aus Taiwan eingef(cid:129)hrt wurden, nicht direkt mit den vom Wirtschaftszweig der Gemein- 25. 2. 1999 DE Amtsblatt der Europ(cid:132)ischen Gemeinschaften L 49/7 schaft hergestellten Fahrr(cid:132)dern konkurrierten, da bei der Ermittlung der Preisunterbietungsspannen nicht alle aus Taiwan eingef(cid:129)hrten Fahrr(cid:132)der mit den in der Gemeinschaft hergestellten Fahrr(cid:132)dern verglichen worden seien, so daß sich die betref- fenden Fahrr(cid:132)der nicht nachteilig auf den Wirt- schaftszweig der Gemeinschaft ausgewirkt haben k(cid:148)nnten. (45) Außerdem behaupteten TBEA und EBIA, die aus Taiwan eingef(cid:129)hrten Fahrr(cid:132)der h(cid:132)tten keine Sch(cid:132)- digung des Wirtschaftszweigs der Gemeinschaft verursacht. Zwar habe sich im Bezugszeitraum die aus Taiwan eingef(cid:129)hrten Fahrr(cid:132)der Zahl der erh(cid:148)ht, doch sei dieser Anstieg sehr gering gewesen und habe den R(cid:129)ckgang der Gesamteinfuhren nach der Einf(cid:129)hrung von Antidumpingz(cid:148)llen auf die Einfuhren aus der Volksrepublik China, Malaysia, Indonesien und Thailand keineswegs aufgewogen. Zwischen 1994 und dem Untersu- chungszeitraum verringerten sich die Einfuhren aus anderen L(cid:132)ndern als Taiwan um rund 1 000 000 St(cid:129)ck, w(cid:132)hrend sich die Einfuhren aus Taiwan im gleichen Zeitraum nur um 550 000 St(cid:129)ck erh(cid:148)hten. Daher kamen TBEA und EBIA zu dem Schluß, daß der Druck der Einfuhren in der Gemeinschaft im Bezugszeitraum deutlich nach- ließ. (48) (46) Was das erste Argument anbetrifft, Preisunterbietungsspannen so kann aufgrund der Tatsache, daß nicht alle Modelle der betroffenen Ware f(cid:129)r den Vergleich zur Ermittlung der herangezogen wurden, nicht der Schluß gezogen werden, daß diese Modelle nicht vergleichbar sind oder auf dem konkurrieren. Die nicht Gemeinschaftsmarkt Untersuchung ergab vielmehr, daß alle in Taiwan und in der Gemeinschaft angebotenen Fahrr(cid:132)der trotz der Vielzahl der potentiellen Varianten die gleichen grundlegenden materiellen und techni- schen Eigenschaften und Verwendungen haben und daß alle Fahrr(cid:132)der daher als eine einzige Ware angesehen werden sollten. (47) Was das zweite Argument zu den Auswirkungen der umfangreichen Einfuhren aus Taiwan anbe- trifft, so wurde unter Randnummer 79 der Verord- nung (cid:129)ber den vorl(cid:132)ufigen Zoll festgestellt, daß Taiwan mit einem Anteil von 55 % der Einfuhren im Untersuchungszeitraum bei weitem der gr(cid:148)ßte Ausf(cid:129)hrer von Fahrr(cid:132)der in die Gemeinschaft war. Dieses Ergebnis wurde der Verbrauch auf dem Gemeinschaftsmarkt seit 1994 kontinuierlich zur(cid:129)ckging: Gemessen in St(cid:129)ck- zahlen schrumpfte der Gemeinschaftsmarkt um 16 %. W(cid:132)hrend der Wirtschaftszweig der Gemein- schaft wie auch andere Marktteilnehmer in der Gemeinschaft einen R(cid:129)ckgang des Verkaufsvolu- mens hinnehmen mußten (–22 %), konnten die taiwanischen Ausf(cid:129)hrer als einzige weiterhin ihr Exportvolumen steigern (+25 %), als sie ihre Verkaufspreise zwischen 1995 und 1996 kontinu- obwohl erzielt, vom Wirtschaftszweig ierlich senkten (–19 %). W(cid:132)hrend sich die Zahl der der Gemeinschaft verkauften Fahrr(cid:132)der um rund 1,8 Mio. St(cid:129)ck verringerte, erh(cid:148)hten sich die Einfuhren aus Taiwan um 300 000 St(cid:129)ck, was 55 % des Gesamt- anstiegs im Bezugszeitraum insgesamt ausmachte. Unter Ber(cid:129)cksichtigung der Feststellungen unter Randnummer 81 der Verordnung (cid:129)ber den vorl(cid:132)u- figen Zoll wirkten sich unter diesen Umst(cid:132)nden die gedumpten Billigfahrr(cid:132)der aus Taiwan nach- teilig auf den Wirtschaftszweig der Gemeinschaft aus. 2. Entwicklung des Marktanteils daß sich zeige, TBEA und EBIA behaupteten, die Entwicklung des Marktanteils der antragstellenden und der (cid:129)brigen Gemeinschaftshersteller die Einfuhren aus Taiwan nicht nachteilig ausgewirkt h(cid:132)tten. 1994 belief sich der Marktanteil s(cid:132)mtlicher Gemeinschaftshersteller in der Gemeinschaft auf 70,4 %. Im Untersuchungszeitraum erreichte dieser Anteil nach einem leichten R(cid:129)ckgang um 2 Prozentpunkte immer noch 68 %. Diese Verringe- rung verdeckt jedoch angeblich die Tatsache, daß sich der Marktanteil einzelner Gemeinschaftsher- steller erh(cid:148)hte. Wie unter Randnummer 58 der Verordnung (cid:129)ber den vorl(cid:132)ufigen Zoll dargelegt, kam es im Bezugszeitraum zu mehreren Konkursen und Betriebsstillegungen, so daß sich die Zahl der Gemeinschaftshersteller verringerte. Da die verbleibenden Hersteller einen (cid:132)hnlich hohen Marktanteil hatten wie die vermutlich zahl- reicheren Hersteller im Jahr 1994, kamen TBEA und EBIA zu dem Schluß, daß diese verbleibenden Hersteller ihren eigenen Marktanteil auf Kosten anderer europ(cid:132)ischer Hersteller steigerten. (49) Die von TBEA und EBIA bef(cid:129)rwortete Konzentra- tion auf den Marktanteil verzerrt in diesem beson- deren Fall die Ergebnisse einer ordnungsgem(cid:132)ßen Analyse. Unter Randnummer 71 der Verordnung (cid:129)ber den vorl(cid:132)ufigen Zoll wurde festgestellt, daß der Wirtschaftszweig der Gemeinschaft zwischen 1994 und dem Untersuchungszeitraum gemessen am Volumen 7 % und gemessen am Wert 4 % seines Marktanteils verlor. W(cid:132)hrend dieser Zeit gingen die Verk(cid:132)ufe um rund 1,8 Mio. St(cid:129)ck zur(cid:129)ck. Der Marktanteil der (cid:129)brigen Gemein- schaftshersteller, d. h. der Hersteller, die nicht zum Wirtschaftszweig der Gemeinschaft z(cid:132)hlen, erh(cid:148)hte sich sowohl volumenm(cid:132)ßig (+2 %) als auch wert- m(cid:132)ßig (+5 %). Allerdings verzeichneten diese Hersteller im gleichen Zeitraum ebenfalls einen betr(cid:132)chtlichen R(cid:129)ckgang des Verkaufsvolumens (–600 000 St(cid:129)ck). W(cid:132)hrend dieser Zeit erreichte der volumenm(cid:132)ßige Anstieg taiwanischen Ausf(cid:129)hrer 50 % oder 5,8 Prozentpunkte und fiel somit dreimal so hoch aus wie bei den anderen des Marktanteils der L 49/8 DE Amtsblatt der Europ(cid:132)ischen Gemeinschaften 25. 2. 1999 Gemeinschaftsherstellern. Zudem konnten die taiwanischen Ausf(cid:129)hrer ihre Verk(cid:132)ufe um 550 000 St(cid:129)ck steigern. Diese Feststellungen widerlegen somit eindeutig die Behauptungen von TBEA und EBIA zum Marktanteil. Aufgrund der vorgenannten Analyse kann der Schluß gezogen werden, daß der spektakul(cid:132)re Anstieg des Marktanteils der taiwani- schen Ausf(cid:129)hrer zu Lasten sowohl der antragstel- lenden als auch der nichtantragstellenden Gemein- schaftshersteller ging. 3. Preisentwicklung Gemeinschaft im Wirtschaftszweig der (50) TBEA und EBIA verwiesen darauf, daß sich die Preise der vom Wirtschaftszweig der Gemeinschaft verkauften Fahrr(cid:132)der w(cid:132)hrend gesamten Bezugszeitraums positiv entwickelten und sich zwischen 1994 und dem Untersuchungszeitraum insgesamt um 6 % erh(cid:148)hten. Zwischen 1995 und 1996 stiegen die Preise um 11 % und zwischen 1996 und dem Untersuchungszeitraum nochmals um 2 %. des (51) Die allgemeine Preisentwicklung im Wirtschafts- zweig der Gemeinschaft war zwischen 1994 und dem Untersuchungszeitraum in der Tat positiv. Wie unter Randnummer 59 der Verordnung (cid:129)ber den vorl(cid:132)ufigen Zoll dargelegt, war dieser Trend jedoch darauf zur(cid:129)ckzuf(cid:129)hren, daß der Wirtschafts- zweig der Gemeinschaft sein Warensortiment (cid:132)nderte und sich auf h(cid:148)herwertige Fahrr(cid:132)der konzentrierte. Dennoch ergab die Untersuchung ebenfalls, daß die Preissteigerungen zur Deckung der Produktionskosten im Wirtschaftszweig der Gemeinschaft nicht ausreichten, so daß die Renta- bilit(cid:132)t seit 1995 negativ blieb. Unter Randnummer 83 der Verordnung (cid:129)ber den vorl(cid:132)ufigen Zoll wurde im (cid:129)brigen festgestellt, daß sich die Preise je nach Modell und je nach Umfang des Drucks, der von dem unlauteren Wettbewerb durch die gedumpten Billigeinfuhren aus Taiwan ausging, auch negativ entwickelten. So ging der Durch- schnittspreis f(cid:129)r MTB-Modelle, deren Bauteile sich nicht wesentlich (cid:132)nderten, zwischen 1994 und dem Untersuchungszeitraum je nach Mitgliedstaat der Gemeinschaft um bis zu 12 % zur(cid:129)ck. (52) Da 60 % der Einfuhren aus Taiwan in erster Linie auf MTB des unteren Marktsegments entfallen, in dem der Druck auf die Preise der Gemeinschafts- hersteller am st(cid:132)rksten war, wird die Auffassung vertreten, daß sich das Preisverhalten der taiwani- schen Ausf(cid:129)hrer nachteilig auf den Wirtschafts- zweig der Gemeinschaft auswirkte. 2. Entwicklung des Verbrauchs (53) TBEA und EBIA behaupteten, die r(cid:129)ckl(cid:132)ufige Entwicklung des Verbrauchs sei einer der Faktoren, der die Lage des Wirtschaftszweigs der Gemein- schaft beeintr(cid:132)chtigte. Zwischen 1994 und dem Untersuchungszeitraum sei die Nachfrage nach Fahrr(cid:132)dern auf dem Gemeinschaftsmarkt um rund 3 Mio. St(cid:129)ck zur(cid:129)ckgegangen. In diesem Zeitraum verringerten sich die Verk(cid:132)ufe des Wirtschafts- zweigs der Gemeinschaft um 1,8 Mio. St(cid:129)ck. Genau zu dem Zeitpunkt, als die Nachfrage am schw(cid:132)ch- sten war, n(cid:132)mlich im Jahr 1996, habe der Wirt- schaftszweig der Gemeinschaft mit Verlusten in H(cid:148)he von 2,3 % sein schlechtestes Gesch(cid:132)ftser- gebnis verzeichnet. Im Untersuchungszeitraum sei bei steigender Nachfrage eine leichte Verbesserung der finanziellen Lage des Wirtschaftszweigs der Gemeinschaft zu beobachten gewesen, da sich dessen Verluste auf 1,3 % verringert h(cid:132)tten. Nach Auffassung der obengenannten Verb(cid:132)nde zeigt dies, daß ein eindeutiger Zusammenhang zwischen der Entwicklung der Nachfrage in der Gemeinschaft und den Gesch(cid:132)ftsergebnissen des Wirtschafts- zweigs der Gemeinschaft besteht. (54) Unter Randnummer 100 der Verordnung (cid:129)ber den vorl(cid:132)ufigen Zoll stellte die Kommission fest, daß es nicht auszuschließen sei, daß der R(cid:129)ckgang des Verbrauchs zu den Schwierigkeiten des Wirt- schaftszweigs der Gemeinschaft beitrug. Allerdings wurde der Schluß gezogen, daß die Auswirkungen den urs(cid:132)chlichen dieses Verbrauchsr(cid:129)ckgangs gedumpten den zwischen Zusammenhang Einfuhren aus Taiwan und der bedeutenden Sch(cid:132)- digung des Wirtschaftszweigs der Gemeinschaft nicht widerlegten. Selbst wenn ein gewisser Zusam- menhang des Verbrauchs und den Gesch(cid:132)ftsergebnissen des Wirtschaftszweigs bestehen sollte, ist dies allein keine ausreichende Erkl(cid:132)rung f(cid:129)r die schlechten Leistungen des Wirtschafts- in Zeiten steigenden zweigs der Gemeinschaft Verbrauchs. der Gemeinschaft Entwicklung zwischen der (55) 3. Preisunterbietung durch andere Gemein- schaftshersteller TBEA und EBIA behaupteten, die Sch(cid:132)digung des Wirtschaftszweigs der Gemeinschaft sei teilweise auf die betr(cid:132)chtliche Preisunterbietung durch in Italien ans(cid:132)ssige Gemeinschaftshersteller zur(cid:129)ckzu- f(cid:129)hren, die nicht zu den Antragstellern z(cid:132)hlten. Diese Hersteller h(cid:132)tten ihre Fahrr(cid:132)der vor allem auf den am meisten repr(cid:132)sentativen Gemein- schaftsm(cid:132)rkten zu extrem niedrigen Preisen verkauft, mit denen sie die taiwanischen Preise unterboten h(cid:132)tten. Zur St(cid:129)tzung der Behauptung, daß das Verhalten dieser Hersteller sch(cid:132)dlich war, verwiesen TBEA und EBIA auf die Eurostat-Stati- stiken f(cid:129)r die Jahre 1996 und 1997 und verglichen die taiwanischen Preise in neun Mitgliedstaaten mit den Preisen von Sendungen aus Italien. Dabei zeigte italienischen Hersteller nur im Vereinigten K(cid:148)nigreich durch den durchschnittlichen taiwanischen Einfuhrpreis sich, daß der Preis der 25. 2. 1999 DE Amtsblatt der Europ(cid:132)ischen Gemeinschaften L 49/9 unterboten wurde. Die obengenannten Verb(cid:132)nde behaupteten, dieses niedrige Niveau der taiwani- schen Preise sei darauf zur(cid:129)ckzuf(cid:129)hren, daß sich die Einfuhren aus Taiwan in das Vereinigte K(cid:148)nig- reich auf Kinderfahrr(cid:132)der konzentrieren, die billiger seien als die (cid:129)brigen Fahrr(cid:132)der. beziehen. Obwohl vergleichsweise (56) Hier sollte darauf hingewiesen werden, daß TBEA und EBIA — anders als bei dem unter den Rand- nummern 54 bis 57 der Verordnung (cid:129)ber den vorl(cid:132)ufigen Zoll beschriebenen Preisvergleich — bei ihrem eigenen Preisvergleich in keiner Weise zwischen den unter Randnummer 14 der Verord- nung (cid:129)ber den vorl(cid:132)ufigen Zoll definierten Katego- rien von Fahrr(cid:132)dern unterschieden. Sie trugen nicht einmal der Tatsache Rechnung, daß die Eurostat-Statistiken separate Angaben f(cid:129)r die drei von dieser Untersuchung betroffenen KN-Codes ausweisen und daß sich die Informationen (cid:129)ber einen KN-Code auf ganz einfache Fahrr(cid:132)der ohne beispielsweise Kugellager Kinderfahrr(cid:132)der einfach gebaut sind, ließen sie die Unterschiede zwischen den Warensortimenten und den einheitlichen Katego- rien von Fahrr(cid:132)dern, die von den taiwanischen und den italienischen Herstellern auf dem Gemein- schaftsmarkt verkauft wurden, unber(cid:129)cksichtigt. Genausowenig unterschieden sie zwischen antrag- stellenden und nichtantragstellenden italienischen Herstellern. Außerdem trugen sie nicht der Tatsache Rechnung, daß sich die Eurostat-Stati- jedweden Ursprungs stiken Fahrr(cid:132)der ignorierten TBEA und erstrecken. Nicht zuletzt EBIA, daß die italienischen Hersteller ihre Fahr- r(cid:132)der zu anderen Bedingungen verkauften als die Taiwaner, was die Aussagekraft des Preisvergleichs beeintr(cid:132)chtigte. Methodisch gesehen sind ihre Fest- stellungen daher (cid:132)ußerst fragw(cid:129)rdig. auf (57) Die Feststellungen zu den nichtantragstellenden Gemeinschaftsherstellern unter den Randnummern 91 bis 95 der Verordnung (cid:129)ber den vorl(cid:132)ufigen Zoll werden folglich best(cid:132)tigt. 4. Umstrukturierung jedoch nicht zwangsl(cid:132)ufig mit steigenden Kosten verbunden. Die Untersuchung ergab, daß einige der in die Stichprobe einbezogenen Gemein- schaftshersteller ihre Kosten durch den Verkauf von Ausr(cid:129)stung oder Geb(cid:132)uden senken konnten. europ(cid:132)ische Dadurch einige Gruppen ihre finanzielle Lage insgesamt leicht verbessern und bestimmte Kosten wie Gemein-, Abschreibungs-, Miet- und Finanzierungskosten senken. konnten große (60) Im Rahmen des Globalisierungstrends entschlossen sich einige europ(cid:132)ische Unternehmensgruppen in der Tat zu wichtigen gesch(cid:132)ftlichen Schritten wie Fusionen und Aquisitionen. Diese Fusionen und Aquisitionen sollten jedoch nicht als Ursache, sondern vielmehr als Folge der Schwierigkeiten der betroffenen Unternehmen angesehen werden. Was die globalen Schadensindikatoren wie Produktion, Produktionskapazit(cid:132)t und Besch(cid:132)ftigung anbetrifft, so wurde die Entwicklung der Lage der fusionierten oder neu erworbenen Unternehmen im Bezugszeit- raum ber(cid:129)cksichtigt, da sie zum Wirtschaftszweig der Gemeinschaft geh(cid:148)ren. Allerdings wurden die Auswirkungen der Fusions- und Aquisitionskosten auf die finanzielle Lage der Unternehmen des Wirtschaftszweigs der Gemein- schaft bzw. der Gemeinschaftshersteller der Stich- probe nicht ber(cid:129)cksichtigt. Somit flossen die Kosten der Fusionen, Aquisitionen oder Konzern- umstrukturierungen nicht in die Feststellungen ein, die zu der vorgenannten Schlußfolgerung f(cid:129)hrten, daß dem Wirtschaftszweig der Gemeinschaft eine bedeutende Sch(cid:132)digung verursacht wurde. (61) Somit kann die Umstrukturierung des Wirtschafts- zweigs der Gemeinschaft nicht als Ursache f(cid:129)r dessen bedeutende Sch(cid:132)digung angesehen werden. 5. Schlußfolgerung zur Schadensursache (62) Aufgrund der obengenannten Tatsachen und Erw(cid:132)- gungen werden die vorl(cid:132)ufige Analyse und die entsprechenden Schlußfolgerungen zur Schadens- ursache best(cid:132)tigt. (58) TBEA und EBIA behaupteten, der Wirtschafts- sei zu umfangreichen zweig der Gemeinschaft Umstrukturierungsmaßnahmen Form von Fusionen und Aquisitionen gezwungen gewesen, die f(cid:129)r den R(cid:129)ckgang der Produktionskapazit(cid:132)t und der Besch(cid:132)ftigtenzahl und f(cid:129)r den Kostenanstieg urs(cid:132)chlich seien. in I. INTERESSE DER GEMEINSCHAFT (63) Entgegen den Schlußfolgerungen in der Verord- nung (cid:129)ber den vorl(cid:132)ufigen Zoll behauptete EBIA, daß zwingende Gr(cid:129)nde daf(cid:129)r spr(cid:132)chen, daß die Einf(cid:129)hrung von Antidumpingmaßnahmen nicht im Interesse der Gemeinschaft liege. (59) Gem(cid:132)ß den Feststellungen unter Randnummer 103 der Verordnung (cid:129)ber den vorl(cid:132)ufigen Zoll leitete die europ(cid:132)ische Fahrradindustrie noch heute andauernde Rationalisierungs- und Umstrukturie- rungsmaßnahmen ein, die davon zeugen, daß sich dieser Wirtschaftszweig an neue Marktbedingungen anpassen kann. Entgegen der Behauptung von TBEA und EBIA war diese Umstrukturierung 1. Interesse des Wirtschaftszweigs der Gemeinschaft (64) Unter Randnummer 103 der Verordnung (cid:129)ber den vorl(cid:132)ufigen Zoll wurde festgestellt, daß der Wirt- schaftszweig der Gemeinschaft aufgrund der bedeu- tenden Sch(cid:132)digung, die ihm durch den unfairen L 49/10 DE Amtsblatt der Europ(cid:132)ischen Gemeinschaften 25. 2. 1999 Wettbewerb infolge der gedumpten Billigeinfuhren verursacht wurde, extrem anf(cid:132)llig geworden ist. In der Tat waren angesichts dieser Lage insbesondere die kleinen Hersteller zu zus(cid:132)tzlichen Rationalisie- rungs- und Umstrukturierungsmaßnahmen ge- zwungen. Viele europ(cid:132)ische Unternehmen mußten ihre Betriebe schließen oder ihre T(cid:132)tigkeit von der Herstellung auf die Montage von Fahrr(cid:132)dern verla- gern. Sollten keine Antidumpingz(cid:148)lle auf die gedumpten Billigeinfuhren aus Taiwan eingef(cid:129)hrt werden, s(cid:132)mtliche Maßnahmen untergraben, die die europ(cid:132)ischen Hersteller im Verlauf der letzten Jahre zur Sicherung ihrer Existenz und ihrer Wettbewerbsf(cid:132)higkeit durchge- f(cid:129)hrt haben. so w(cid:129)rde dies (65) Da keine Stellungnahmen zum Interesse des Wirt- schaftszweigs der Gemeinschaft eingingen, werden die Feststellungen unter den Randnummern 103 bis 105 der Verordnung (cid:129)ber den vorl(cid:132)ufigen Zoll best(cid:132)tigt. (66) (67) 2. Interessen der Einf(cid:129)hrer und H(cid:132)ndler zahlreiche Einf(cid:129)hrer EBIA behauptete, und H(cid:132)ndler in der Gemeinschaft h(cid:132)tten in den vergan- genen Jahren viel Zeit, Arbeit und Geld in die F(cid:148)rderung bestimmter Marken in der Gemein- schaft investiert. Diese Investitionen w(cid:129)rden durch von Antidumpingmaßnahmen die Einf(cid:129)hrung beeintr(cid:132)chtigt. EBIA f(cid:129)gte hinzu, daß das (cid:154)ber- leben der Einzelh(cid:132)ndler von der Vielfalt und Qualit(cid:132)t der Fahrr(cid:132)der abh(cid:132)nge, die nur die taiwa- nischen Hersteller bieten k(cid:148)nnten. Die Einf(cid:129)hrung von Antidumpingmaßnahmen w(cid:129)rde europaweit zahlreiche Arbeitspl(cid:132)tze gef(cid:132)hrden. Bei der Pr(cid:129)fung der obengenannten Behauptungen sollte nicht (cid:129)bersehen werden, daß auch die H(cid:132)ndler, die mit dem Wirtschaftszweig der Gemeinschaft zusammenarbeiten, Zeit und Geld in ihre jeweilige Gesch(cid:132)ftst(cid:132)tigkeit investierten. Daher wird die Auffassung vertreten, daß die nachteiligen Auswirkungen von Antidumpingmaßnahmen auf die Einzelh(cid:132)ndler unter Ber(cid:129)cksichtigung der Fest- stellungen unter Randnummer 110 der Verord- nung (cid:129)ber den vorl(cid:132)ufigen Zoll bewertet werden sollten. In keinem Fall werden die H(cid:132)ndler, die taiwanische Fahrr(cid:132)der kaufen und verkaufen, durch die Einf(cid:129)hrung von Antidumpingmaßnahmen in unfairer Weise gegen(cid:129)ber den (cid:129)brigen H(cid:132)ndlern in der Gemeinschaft benachteiligt. Die vorgeschla- genen Maßnahmen dienen lediglich dazu, die handelsverzerrenden Auswirkungen des schadens- verursachenden Dumpings auszugleichen und unter allen Wirtschaftsteilnehmern in der Gemein- schaft wieder einen fairen Wettbewerb herzustellen. Zudem wird es nicht automatisch zu einem Preis- anstieg kommen. Zwar k(cid:148)nnte die Einf(cid:129)hrung des Antidumpingzolls gem(cid:132)ß den Feststellungen unter Randnummer 111 der Verordnung (cid:129)ber den vorl(cid:132)ufigen Zoll zu Preiserh(cid:148)hungen f(cid:129)hren, doch d(cid:129)rften letztere (cid:132)ußerst gering ausfallen. (68) Wie unter Randnummer 108 der Verordnung (cid:129)ber den vorl(cid:132)ufigen Zoll dargelegt, gingen von den Einf(cid:129)hrern, die der EBIA angeh(cid:148)ren, nur sehr wenige aussagekr(cid:132)ftige Antworten ein. Nach der Einf(cid:129)hrung der vorl(cid:132)ufigen Antidumpingz(cid:148)lle beabsichtigte die Kommission, Untersuchungen in den Betrieben durchzuf(cid:129)hren, um die Lage der Einf(cid:129)hrer in der Gemeinschaft eingehender zu analysieren und die Stichhaltigkeit der vorge- nannten Behauptungen zu pr(cid:129)fen. Da jedoch keiner der EBIA-Mitglieder zur Mitarbeit mit der Kommission bereit war, k(cid:148)nnen die vorgenannten Behauptungen zur Lage der Einf(cid:129)hrer nicht ber(cid:129)cksichtigt werden. (69) Da keine gegenteiligen Informationen vorliegen, werden unter diesen Umst(cid:132)nden die vorl(cid:132)ufigen Schlußfolgerungen zu den Auswirkungen der Einf(cid:129)hrung von Antidumpingmaßnahmen auf die Einf(cid:129)hrer und die H(cid:132)ndler best(cid:132)tigt. (70) 3. Interesse der Verbraucher EBIA behauptete ferner, die Einf(cid:129)hrung von Anti- dumpingmaßnahmen f(cid:129)r Fahrr(cid:132)der w(cid:129)rde mit gr(cid:148)ßter Wahrscheinlichkeit mehrere Nachteile f(cid:129)r die Verbraucher mit sich bringen. So w(cid:129)rde der Verbraucherpreis f(cid:129)r Fahrr(cid:132)der steigen, so daß sich die Verbraucher viele Fahrradmodelle nicht l(cid:132)nger leisten k(cid:148)nnten und gezwungen seien, Fahrr(cid:132)der des unteren Marktsegments zu kaufen. Der Gemeinschaftsmarkt w(cid:129)rde sich in den H(cid:132)nden weniger europ(cid:132)ischer Hersteller befinden, und es w(cid:129)rden verst(cid:132)rkt billige minderwertige Fahrr(cid:132)der aus anderen Staaten wie den osteurop(cid:132)ischen L(cid:132)ndern und Indien angeboten werden. Die Beschr(cid:132)nkung der Auswahl und der Neuerungen bei Fahrr(cid:132)dern w(cid:129)rde sich nachteilig auf zahlreiche Fahrradfahrer auswirken, und zwar insbesondere in den Mitgliedstaaten, in denen der Marktanteil der taiwanischen Fahrr(cid:132)der sehr hoch ist. Daher liege die Einf(cid:129)hrung von Antidumpingmaßnahmen nicht im Interesse der Verbraucher in der Gemein- schaft. (71) Mit Ausnahme der Auswirkungen der Antidum- pingmaßnahmen auf die Verbraucherpreise von Fahrr(cid:132)dern wurde auf diese Argumente bereits weiter oben eingegangen. Danach wird sich die Einf(cid:129)hrung von Antidumpingmaßnahmen weder auf die Qualit(cid:132)t der auf dem Gemeinschaftsmarkt verkauften Fahrr(cid:132)der noch auf den Wettbewerb oder die Angebotsvielfalt in der Gemeinschaft auswirken. (72) Was den Anstieg der Verbraucherpreise anbetrifft, so legte EBIA keine wirtschaftlichen Analysen vor, denen zu entnehmen w(cid:132)re, daß es aufgrund der Einf(cid:129)hrung von Antidumpingmaßnahmen zu einer Anhebung der Verbraucherpreise kommen wird. 25. 2. 1999 DE Amtsblatt der Europ(cid:132)ischen Gemeinschaften L 49/11 Angesichts der Handelsspannen in der Gemein- schaft d(cid:129)rfte der Antidumpingzoll zu einem Anstieg des Verbraucherpreises um h(cid:148)chstens 2,6 % f(cid:129)hren. In Anbetracht der Vielzahl der Wett- bewerber auf dem Markt ist es jedoch keineswegs sicher, daß die Einf(cid:129)hrung von Antidumpingmaß- nahmen auch wirklich einen Preisanstieg auf Verbraucherebene nach sich ziehen wird. 4. Auswirkungen auf den Wettbewerb in der Gemeinschaft in die Stichprobe (73) Nach Auffassung von EBIA wird die Einf(cid:129)hrung von Antidumpingmaßnahmen dazu beitragen, daß die Konzerne Atag, Monark und Derby, zu denen einige einbezogene Unter- nehmen geh(cid:148)ren, eine Oligopolstellung erlangen. Im Fall der Einf(cid:129)hrung von Antidumpingmaß- nahmen w(cid:132)ren diese Konzerne angeblich in der Lage, den Markt zu beherrschen und das Verhalten der kleinen unabh(cid:132)ngigen Hersteller zu kontrol- lieren. (74) EBIA behauptete ferner, die Einf(cid:129)hrung eines Antidumpingzolls zus(cid:132)tzlich zu dem bereits hohen GZT-Zoll von 15,4 % w(cid:129)rde zur Schm(cid:132)lerung des dem Gemeinschaftsmarkt Wettbewerbs beitragen. Der Verband erinnerte daran, daß sich die Maßnahmen gegen(cid:129)ber Taiwan an eine Reihe von Antidumpingmaßnahmen anschließen, die gegen(cid:129)ber China, Indonesien, Malaysia und Thai- land eingef(cid:129)hrt wurden. auf (75) Wie bereits unter Randnummer 117 der Verord- nung (cid:129)ber den vorl(cid:132)ufigen Zoll dargelegt, besteht auf dem Gemeinschaftsmarkt angesichts der zahl- reichen Marktteilnehmer nicht die Gefahr einer Monopol- oder Oligopolbildung. Die Untersu- chung ergab vielmehr, daß auf dem Gemeinschafts- markt ein intensiver Wettbewerb zwischen allen europ(cid:132)ischen Herstellern und den Einf(cid:129)hrern herrscht. (76) Gem(cid:132)ß den Feststellungen unter Randnummer 62 der Verordnung (cid:129)ber den vorl(cid:132)ufigen Zoll bel(cid:132)uft sich der Marktanteil der drei gr(cid:148)ßten europ(cid:132)ischen Unternehmensgruppen in der Gemeinschaft insge- samt auf rund 28 %. Alles in allem sind in der Gemeinschaft rund 70 Hersteller t(cid:132)tig, von denen die meisten kleine und mittlere Unternehmen mit einer großen Erfahrung im Fahrradgesch(cid:132)ft sind. Außerdem gibt es hunderte von Einf(cid:129)hrern von Fahrr(cid:132)dern aus den USA, der Tschechischen Repu- blik, Polen, Indien, Vietnam, Indonesien, Korea, Malaysia usw. Daher wird die Auffassung vertreten, daß in der Gemeinschaft nicht die Gefahr einer Monopolbildung besteht. (77) Außerdem l(cid:132)ßt die Tatsache, daß kleine Hersteller die Untersuchung unterst(cid:129)tzten und sich an ihr beteiligten und außerdem keine Einw(cid:132)nde gegen die Schlußfolgerungen in der Verordnung (cid:129)ber den vorl(cid:132)ufigen Zoll erhoben, mit großer Wahrschein- lichkeit darauf schließen, daß sie nicht von einer solchen monopolistischen Entwicklung bedroht sind. Ihr Verhalten deutet vielmehr darauf hin, daß sie davon (cid:129)berzeugt sind, daß sich ihre Lage im Falle des Verzichts auf Antidumpingmaßnahmen gegen(cid:129)ber den gedumpten Billigeinfuhren aus Taiwan verschlechtern w(cid:129)rde. (78) Aufgrund der vorgenannten Tatsachen und Erw(cid:132)- gungen werden die Feststellungen unter den Rand- nummern 116 bis 118 der Verordnung (cid:129)ber den vorl(cid:132)ufigen Zoll best(cid:132)tigt. (79) (80) (81) 5. Verringerung des Innovationspotentials in der Gemeinschaft EBIA behauptete, die taiwanischen Fahrradher- steller w(cid:129)rden mit ihrem breitgef(cid:132)cherten Angebot an hochwertigen Erzeugnissen eine wichtige Rolle in der Gemeinschaft spielen, so daß die Einf(cid:129)h- rung von Antidumpingmaßnahmen nicht im Inter- esse der Gemeinschaft liege. Den Taiwanern seien die meisten bahnbrechenden technischen Fort- schritte bei der Entwicklung von MTB bis hin zu vollgefederten Fahrr(cid:132)dern und noch moderneren Fahrr(cid:132)dern zu verdanken. Sie seien auch f(cid:129)r ihre FuE-T(cid:132)tigkeit bekannt, die wegweisend f(cid:129)r die Herstellung der verst(cid:132)rkt nachgefragten Fahrr(cid:132)der mit Hilfsmotor oder elektrisch betriebenen Fahr- r(cid:132)der sei, und sie seien auch weltweit f(cid:129)hrend bei der Herstellung von Klappfahrr(cid:132)dern. EBIA unter- strich, daß die taiwanischen Hersteller 2,2 % ihres Umsatzes FuE-Investitionen langfristige aufwenden w(cid:129)rden. f(cid:129)r Entgegen den Behauptungen von EBIA werden aus Taiwan haupts(cid:132)chlich Fahrr(cid:132)der des unteren Marktsegments in die Gemeinschaft eingef(cid:129)hrt, w(cid:132)hrend nur rund 7 % der Einfuhren aus Taiwan hochwertige Fahrr(cid:132)der betreffen. Den vorliegenden Informationen ist außerdem zu entnehmen, daß die taiwanischen ausf(cid:129)hrenden Hersteller der Stichprobe im Untersuchungszeitraum nicht 2,2 %, sondern sch(cid:132)tzungsweise nur 1 % des Umsatzes in FuE investierten und damit weniger als der Wirt- schaftszweig der Gemeinschaft. Im (cid:129)brigen gew(cid:132)hrleistet die H(cid:148)he der Z(cid:148)lle, daß taiwanische Fahrr(cid:132)der auch weiterhin auf dem Gemeinschaftsmarkt verkauft werden k(cid:148)nnen, so daß sich die Einf(cid:129)hrung von Antidumpingmaß- nahmen nicht auf die Innovationsgeschwindigkeit auswirken wird, soweit diese von den Einfuhren aus Taiwan abh(cid:132)ngt. 6. Schlußfolgerung (82) Da keine neuen stichhaltigen Beweise oder Argu- mente zum Interesse der Gemeinschaft vorgelegt wurden, werden die diesbez(cid:129)glichen vorl(cid:132)ufigen Feststellungen best(cid:132)tigt. L 49/12 DE Amtsblatt der Europ(cid:132)ischen Gemeinschaften 25. 2. 1999 J. ENDG(cid:154)LTIGER ANTIDUMPINGZOLL (83) Da die interessierten Parteien keine Argumente vorbrachten, die die vorl(cid:132)ufigen Feststellungen, welche zur Einf(cid:129)hrung des vorl(cid:132)ufigen Antidum- pingzolls f(cid:129)hrten, entkr(cid:132)ften, werden die Feststel- lungen unter den Randnummern 121 bis 125 der Verordnung (cid:129)ber den vorl(cid:132)ufigen Zoll best(cid:132)tigt. (3) F(cid:129)r die Waren, die die im Anhang genannten Unter- nehmen herstellen, gilt ein endg(cid:129)ltiger Antidumpingzoll von 5,4 % (Taric-Zusatzcode 8548). (4) F(cid:129)r die Waren, die die nachstehend genannten Unternehmen herstellen, gelten folgende endg(cid:129)ltige Antidumpingz(cid:148)lle: (84) Angesichts der Vielfalt der aus Taiwan ausge- f(cid:129)hrten Fahrradmodelle wird weiterhin die Auffas- sung als Maßnahme am besten eignet. daß sich ein Wertzoll vertreten, K. VEREINNAHMUNG DER VORL(cid:142)UFIGEN Z(cid:153)LLE (85) Angesichts der H(cid:148)he der bei den ausf(cid:129)hrenden Herstellern festgestellten Dumpingspannen sowie des Umfangs der Sch(cid:132)digung des Wirtschaftszweigs der Gemeinschaft wird es f(cid:129)r notwendig erachtet, die Sicherheitsleistungen f(cid:129)r die vorl(cid:132)ufigen Anti- dumpingz(cid:148)lle auf die Einfuhren der betroffenen Ware bis zur H(cid:148)he der endg(cid:129)ltigen Z(cid:148)lle endg(cid:129)ltig zu vereinnahmen. L. K(cid:154)NFTIGE ANTR(cid:142)GE AUF BEHANDLUNG ALS NEUER AUSF(cid:154)HRER (86) Da in dieser Untersuchung mit einer Stichprobe gearbeitet wurde, kann in diesem Verfahren keine (cid:154)berpr(cid:129)fung f(cid:129)r neue Ausf(cid:129)hrer gem(cid:132)ß Artikel 11 Absatz 4 der Grundverordnung zwecks Ermittlung individueller Dumpingspannen eingeleitet werden. Wie bereits unter den Randnummern 8 und 9 dargelegt, sollte jedoch im Interesse der Gleichbe- handlung neuer ausf(cid:129)hrender Hersteller und der nicht in die Stichprobe einbezogenen kooperie- renden Unternehmen festgelegt werden, daß der f(cid:129)r die letztgenannten Unternehmen eingef(cid:129)hrte gewogene durchschnittliche Zoll auch f(cid:129)r neue ausf(cid:129)hrende Hersteller andernfalls Anspruch auf eine (cid:154)berpr(cid:129)fung gem(cid:132)ß Artikel 11 Absatz 4 der Grundverordnung h(cid:132)tten — gilt, die HAT FOLGENDE VERORDNUNG ERLASSEN: Artikel 1 (1) Auf die Einfuhren von Zweir(cid:132)dern und anderen Fahrr(cid:132)dern (einschließlich Lastendreir(cid:132)dern), ohne Motor, mit oder ohne Kugellager, der KN-Codes 8712 00 10, 8712 00 30 und 8712 00 80 mit Ursprung in Taiwan wird ein endg(cid:129)ltiger Antidumpingzoll eingef(cid:129)hrt. Unternehmen Zollsatz Fritz Jou Manufacturing Co. , Ltd Giant Manufacturing Co. , Ltd Merida Industry Co. , Ltd Ming Cycle Industrial Co. , Ltd 10,2 % 2,4 % 2,5 % 2,5 % Taric- Zusatzcode 8698 8699 8551 8552 ist, Sofern nichts anderes bestimmt (5) geltenden Zollbestimmungen Anwendung. finden die Artikel 2 Legt ein neuer ausf(cid:129)hrender Hersteller in Taiwan der Kommission ausreichende Beweise daf(cid:129)r vor, — daß er die in Artikel 1 Absatz 1 genannten Waren im Untersuchungszeitraum (1. November 1996 bis 31. Oktober 1997) nicht in die Gemeinschaft ausf(cid:129)hrte, — daß er mit keinem der Ausf(cid:129)hrer oder Hersteller in Taiwan, deren Ware Gegenstand der mit dieser Verordnung eingef(cid:129)hrten Antidumpingmaßnahmen ist, gesch(cid:132)ftlich verbunden ist und — daß er die betroffenen Waren nach dem Untersu- chungszeitraum, auf den sich die Maßnahmen st(cid:129)tzen, tats(cid:132)chlich in die Gemeinschaft ausf(cid:129)hrte oder eine unwiderrufliche zur Ausfuhr einer erheblichen Menge eingegangen ist, Verpflichtung vertragliche so kann der Rat mit einfacher Mehrheit auf Vorschlag der Kommission nach Konsultationen im Beratenden Ausschuß Artikel 1 Absatz 3 (cid:132)ndern und den neuen ausf(cid:129)hrenden Hersteller auf der Liste des in jenem Artikel genannten Anhangs hinzuf(cid:129)gen. Artikel 3 Die Sicherheitsleistungen f(cid:129)r den vorl(cid:132)ufigen Antidum- pingzoll, der mit der Verordnung (EG) Nr. 1833/98 einge- f(cid:129)hrt wurde, werden bis zur H(cid:148)he des endg(cid:129)ltigen Zolls endg(cid:129)ltig vereinnahmt. Die Sicherheitsleistungen, die den endg(cid:129)ltigen Antidumpingzoll (cid:129)bersteigen, werden freige- geben. Artikel 4 (2) Vorbehaltlich der Abs(cid:132)tze 3 und 4 wird auf den Nettopreis frei Grenze der Gemeinschaft, unverzollt, ein Zollsatz von 18,2 % erhoben (Taric-Zusatzcode 8900). Diese Verordnung tritt am Tag nach ihrer Ver(cid:148)ffentli- chung im Amtsblatt der Europ(cid:132)ischen Gemeinschaften in Kraft. 25. 2. 1999 DE Amtsblatt der Europ(cid:132)ischen Gemeinschaften L 49/13 Diese Verordnung ist in allen ihren Teilen verbindlich und gilt unmittelbar in jedem Mitgliedstaat. Geschehen zu Luxemburg am 22. Februar 1999. Im Namen des Rates Der Pr(cid:132)sident H. -F. von PLOETZ L 49/14 DE Amtsblatt der Europ(cid:132)ischen Gemeinschaften 25. 2. 1999 ANHANG Acetrikes Industrial Co. , Ltd, Changhua Asahi Enterprises Corporation, Tainan Axman Enterprise Co. , Ltd, Taichung Century Manufacturing Co. , Ltd, Taichung Dahon Inc. , Taipei Dodsun Bicycle & Machinery Manufacturers, Tao Yuan Fairly Bike Manufacturing Co. , Ltd, Taipei Formosan I Shin Enterprise Ltd, Tainan Golden Cycle Corp. , Taipei Hsieh Chan Bicycle Co. , Ltd, Changhua Ideal Bike Corporation, Taichung Kenstone Metal Co. , Ltd, Taichung Liyang Industrial Co. , Ltd, Taipei MT Racing Inc. , Taichung Pretty Wheel Industrial Co. , Ltd, Taichung Rockman Taiwan Bicycle Mfg. Inc. , Taichung San Ground Co. , Ltd, Taichung Sanfa Bicycle Industrial Co. , Ltd, Taichung Sheng Fa Industries Co. , Ltd, Taipei Southern Cross International Co. , Ltd, Nantou Speedstar Industries Co. , Ltd, Kaohsiung Taioku Manufacturing Co. , Ltd, Nantou Taiwan Hodaka Industrial Co. , Ltd, Taipei United Engineering Corp. , Taoyuan Wai I Industry Co. , Ltd, Chia-Yi Wheeler Industrial Co. , Ltd, Taichung Willing Industry Co. , Ltd, Taichung Yuh Jiun Industrial Co. , Ltd, Tainan


title: Rozhodnutie Rady z 22. februára 1999 o uzatvorení Dohody o vedeckej a technickej spolupráci medzi Európskym spoločenstvom a Izraelským štátom

text: 84 SK Úradný vestník Európskej únie 11/zv. 31 31999D0224 27. 3. 1999 ÚRADNÝ VESTNÍK EURÓPSKYCH SPOLOČENSTIEV L 83/50 ROZHODNUTIE RADY z 22. februára 1999 o uzatvorení Dohody o vedeckej a technickej spolupráci medzi Európskym spoločenstvom a Izraelským štátom (1999/224/ES) RADA EURÓPSKEJ ÚNIE ROZHODLA TAKTO: Článok 1 Týmto sa v mene spoločenstva schvaľuje Dohoda o vedeckej spolupráci medzi Európskym spoločenstvom a technickej a Izraelským štátom. Text dohody je pripojený k tomuto rozhodnutiu. Článok 2 Rady Predseda osobu(-y) splnomocnenú(-é) na podpísanie dohody tak, aby zaväzovala spoločenstvo. oprávňuje týmto určiť sa Článok 3 Predseda Rady predloží v mene spoločenstva oznámenie ustanovené v článku 13 dohody. V Luxemburgu 22. februára 1999 Za Radu predseda H. -F. von PLOETZ so zreteľom na Zmluvu o založení Európskeho spoločenstva, a najmä na jej článok 130m, v spojení s článkom 228 ods. 2 prvá veta a článkom 228 ods. 3 prvý pododsek, so zreteľom na návrh Komisie (1), so zreteľom na stanovisko Európskeho parlamentu (2), keďže Európske spoločenstvo a Izrael uskutočňujú špecifické výskumné programy v oblastiach spoločného záujmu; keďže Izraelský štát na jednej strane a Európske spoločenstvo a jeho členské štáty na strane druhej podpísali Európsko- stredozemnú dohodu o pridružení, ktorou sa ustanovuje dojed- nanie dohody o vedeckej a technickej spolupráci; keďže Európske spoločenstvo a Izraelský štát uzatvorili dohodu o vedeckej a technickej spolupráci na obdobie trvania štvrtého rámcového programu v oblasti VTR; keďže Rada svojím rozhodnutím z 18. mája 1998 splnomocnila Komisiu dojednať obnovenie Dohody o vedeckej a technickej spo- lupráci medzi Európskym spoločenstvom a Izraelským štátom na obdobie trvania piateho rámcového programu; keďže Dohoda o vedeckej a technickej spolupráci medzi spolo- čenstvom a Izraelský štátom by mala byť schválená, (1) Ú. v. ES C 283, 12. 9. 1998, s. 5. (2) Stanovisko doručené 11. februára 1999 (zatiaľ neuverejnené v úrad- nom vestníku)


title: Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 1999/4/EF af 22. februar 1999 om kaffeekstrakter og cikorieekstrakter

eurovoc_concepts:
coffee
foodstuff
instant product
labelling
marketing standard

text: L 66/26 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende 13. 3. 1999 EUROPA-PARLAMENTETS OG R(cid:143)DETS DIREKTIV 1999/4/EF af 22. februar 1999 om kaffeekstrakter og cikorieekstrakter EUROPA-PARLAMENTET OG R(cid:143)DET FOR DEN EUROPÆISKE UNION HAR — under henvisning til Europæiske Fællesskab, særlig artikel 100 A, traktaten om oprettelse af Det under henvisning til forslag fra Kommissionen (1), under henvisning til udtalelse fra Det Økonomiske og Sociale Udvalg (2), i henhold til fremgangsm(cid:134)den i traktatens artikel 189 B (3), p(cid:134) grundlag af Forligsudvalgets fælles udkast af 8. december 1998, og ud fra følgende betragtninger: Der bør foretages en forenkling af visse vertikale direk- tiver p(cid:134) levnedsmiddelomr(cid:134)det, s(cid:134)ledes at der alene tages hensyn til de væsentlige krav, som de heri omhandlede produkter skal opfylde for at kunne bevæge sig frit i det indre marked i overensstemmelse med konklusionerne fra Det Europæiske R(cid:134)ds møde i Edinburgh den 11. og 12. december 1992, bekræftet i konklusionerne fra Det Euro- pæiske R(cid:134)ds møde i Bruxelles den 10. og 11. december 1993; begrundelsen for R(cid:134)dets direktiv 77/436/EØF af 27. juni 1977 om indbyrdes tilnærmelse af medlemsstaternes lovgivninger om kaffeekstrakter og cikorieekstrakter (4) var, at forskelle mellem de nationale lovgivninger om kaffeekstrakter og cikorieekstrakter kunne skabe illoyale konkurrencevilk(cid:134)r, med mulig vildledning af forbrugerne til følge, og dermed kunne have direkte indvirkning p(cid:134) fællesmarkedets oprettelse og funktion; direktiv 77/436/EØF havde derfor til form(cid:134)l at definere ekstrakter af kaffe og cikorie, at bestemme, hvilke stoffer der kan tilsættes under fremstillingen, at opstille fælles regler for emballering og mærkning af produkterne samt at fastsætte, p(cid:134) hvilke betingelser der kan anvendes særlige betegnelser for visse af disse produkter for at sikre deres frie bevægelighed inden for Fællesskabet; (1) EFT C 231 af 9. 8. 1996, s. 24. (2) EFT C 56 af 24. 2. 1997, s. 20. (3) Europa-Parlamentets udtalelse af 23 oktober 1997 (EFT C 339 af 10. 11. 1997, s. 129), R(cid:134)dets fælles holdning af 30 april 1998 (EFT C 204 af 30. 6. 1998, s. 25), Europa-Parlamentets afgørelse af 16. september 1998 (EFT C 313 af 12. 10. 1998, s. 90), R(cid:134)dets afgørelse af 25. januar 1999 og Europa-Parla- mentets afgørelse af 11. februar 1999. (4) EFT L 172 af 12. 7. 1977, s. 20. Direktivet er senest ændret ved tiltrædelsesakten af 1985. direktiv 77/436/EØF bør tilpasses den almindelige fælles- skabslovgivning, der gælder levnedsmidler, navnlig bestemmelserne om mærkning og analyseme- toder; alle for Kommissionen agter snarest og under alle omstændig- heder inden den 1. juli 2000 at foresl(cid:134), at de forskellige vægtkategorier af færdigpakninger af de produkter, der er omfattet af nærværende direktiv, fastlægges i direktiv 80/ 232/EØF (5); de generelle bestemmelser om mærkning af levneds- midler, der er fastsat i R(cid:134)dets direktiv 79/112/EØF af 18. december 1978 om tilnærmelse af medlemsstaternes lovgivning om mærkning af og præsentationsm(cid:134)der for levnedsmidler bestemt til den endelige forbruger samt om reklame for s(cid:134)danne levnedsmidler (6), bør anvendes p(cid:134) visse betingelser; i medfør af proportionalitetsprincippet i traktatens artikel 3 B, stk. 3, g(cid:134)r dette direktiv ikke ud over, hvad der er nødvendigt for at n(cid:134) det tilsigtede form(cid:134)l; ved fremtidige tilpasninger af dette direktiv til Fællesska- bets generelle forskrifter p(cid:134) levnedsmiddelomr(cid:134)det bist(cid:134)s Kommissionen af Den St(cid:134)ende Levnedsmiddelkomit(cid:130), der er nedsat ved afgørelse 69/414/EØF (7); for at undg(cid:134), at der opst(cid:134)r nye hindringer for de frie varebevægelser, bør medlemsstaterne ikke vedtage natio- nale bestemmelser for de p(cid:134)gældende produkter, som ikke er foreskrevet i dette direktiv — UDSTEDT FØLGENDE DIREKTIV: Artikel 1 Dette direktiv gælder for kaffeekstrakter og cikorieek- strakter som defineret i bilaget. Dette direktiv finder ikke anvendelse p(cid:134) »caf(cid:130) torrefacto soluble«. (5) EFT L 51 af 25. 2. 1980, s. 1. Direktivet er senest ændret ved direktiv 87/356/EØF (EFT L 192 af 11. 7. 1987, s. 48). (6) EFT L 33 af 8. 2. 1979, s. 1. Direktivet er senest ændret ved Europa-Parlamentets og R(cid:134)dets direktiv 97/4/EF (EFT L 43 af 14. 2. 1997, s. 21). (7) EFT L 291 af 19. 11. 1969, s. 9. 13. 3. 1999 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende L 66/27 Artikel 2 Artikel 4 Direktiv 79/112/EØF anvendes for de i bilaget definerede produkter p(cid:134) følgende betingelser: a) Varebetegnelserne i bilaget er forbeholdt de i bilaget nævnte produkter og skal benyttes i handelen for at betegne dem. Disse betegnelser ledsages i givet fald af ordene: — »pasta« eller »i pastaform«, eller — »flydende« eller »i flydende form«. Varebetegnelserne kan dog ledsages af benævnelsen »koncentreret«: — for det i bilagets punkt 1, litra c), definerede produkt p(cid:134) betingelse af, at tørstofindholdet hidrø- rende fra kaffe udgør mere end 25 vægtprocent — for det i bilagets punkt 2, litra c), definerede produkt p(cid:134) betingelse af, at tørstofindholdet hidrø- rende fra cikorie udgør mere end 45 vægtprocent. b) Mærkningen skal indeholde angivelsen »koffeinfri« for produkter i bilagets punkt 1, p(cid:134) betingelse af at det vandfrie koffeinindhold ikke overstiger 0,3 vægtpro- cent af tørstofindholdet hidrørende fra kaffe. Disse angivelser skal figurere i samme synsfelt som varebe- tegnelsen. c) For de produkter, der er defineret i bilagets punkt l, litra c), og punkt 2, litra c), skal mærkningen indeholde angivelsen: »konserveret med. «, »tilsat. « eller »brændt med. « efterfulgt af beteg- nelsen/betegnelserne p(cid:134) den/de anvendte sukkerart/ sukkerarter. »sukret med. «, Disse angivelser skal figurere i samme synsfelt som varebetegnelsen. d) Mærkningen skal angive mindsteindholdet af tørstof hidrørende fra kaffe for de produkter, der er defineret i bilagets punkt 1, litra b) og c), eller mindsteindholdet af tørstof hidrørende fra cikorie for de produkter, der er defineret i bilagets punkt 2, litra b) og c). Tørstof- indholdet udtrykkes færdige produkt. i vægtprocent af det Proceduren i artikel 5 finder anvendelse i forbindelse med afgørelser om tilpasning af dette direktiv til de alminde- levneds- lige fællesskabsbestemmelser, der gælder midler. for Artikel 5 1. Kommissionen bist(cid:134)s af Den St(cid:134)ende Levnedsmid- delkomit(cid:130), i det følgende benævnt »komit(cid:130)en«, der best(cid:134)r af medlemsstaternes repræsentanter, og som har Kommis- sionens repræsentant som formand. skal til de foranstaltninger, der 2. Kommissionens repræsentant forelægger komit(cid:130)en et udkast træffes. Komit(cid:130)en afgiver en udtalelse om dette udkast inden for en frist, som formanden kan fastsætte under hensyn til, hvor meget det p(cid:134)gældende spørgsm(cid:134)l haster. Den udtaler sig med det flertal, der er fastsat i traktatens artikel 148, stk. 2, for vedtagelse af afgørelser, som R(cid:134)det skal træffe p(cid:134) i komit(cid:130)en tillægges de stemmer, der afgives af medlems- staternes repræsentanter, den vægt, der er fastlagt i nævnte artikel. Formanden deltager ikke i afstemningen. af Kommissionen. Ved afstemninger forslag Kommissionen vedtager de p(cid:134)tænkte foranstaltninger, n(cid:134)r de er i overensstemmelse med komit(cid:130)ens udtalelse. Er de p(cid:134)tænkte foranstaltninger ikke i overensstemmelse med komit(cid:130)ens udtalelse, eller er der ikke afgivet nogen udtalelse, forelægger Kommissionen straks R(cid:134)det et forslag om de foranstaltninger, der skal træffes. R(cid:134)det træffer afgørelse med kvalificeret flertal. Har R(cid:134)det ved udløbet af en frist p(cid:134) tre m(cid:134)neder fra truffet nogen afgørelse, ikke forslagets vedtager Kommissionen de foresl(cid:134)ede foranstaltninger. forelæggelse Artikel 6 Direktiv 77/436/EØF ophæves med virkning fra den 13. september 2000. Henvisninger til nævnte direktiv betragtes som henvis- ninger til nærværende direktiv. Artikel 3 Artikel 7 For de vedtager i bilaget omhandlede produkter medlemsstaterne ikke nationale bestemmelser, som ikke er foreskrevet i dette direktiv. 1. Medlemsstaterne sætter de nødvendige love og administrative bestemmelser i kraft for at efterkomme dette direktiv senest den 13. september 2000. De under- retter straks Kommissionen herom. L 66/28 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende 13. 3. 1999 Disse love og bestemmelser anvendes p(cid:134) en s(cid:134)dan m(cid:134)de, at: — markedsføring af de i bilaget definerede produkter, der er i overensstemmelse med definitionerne og bestemmelserne i dette direktiv, tillades fra den 13. september 2000. — markedsføring af produkter, som ikke er i overens- stemmelse med dette direktiv, forbydes fra den 13. september 2001. Det er dog tilladt at markedsføre produkter, som ikke er i overensstemmelse med dette direktiv, men som i overensstemmelse med direktiv 77/436/EØF er mærket inden den 13. september 2001, indtil lagrene er opbrugt. 2. Medlemsstaterne meddeler Kommissionen teksten til de vigtigste nationale bestemmelser, som de vedtager p(cid:134) dette direktivs omr(cid:134)de. Artikel 8 Dette direktiv træder i kraft p(cid:134) dagen for offentliggørelsen i De Europæiske Fællesskabers Tidende. Artikel 9 Dette direktiv er rettet til medlemsstaterne. Udfærdiget i Bruxelles, den 22. februar 1999. Disse love og bestemmelser skal ved vedtagelsen inde- holde en henvisning til dette direktiv eller skal ved offent- liggørelsen ledsages af en s(cid:134)dan henvisning. De nærmere regler for denne henvisning fastsættes af medlemsstaterne. P(cid:134) Europa-Parlamentets vegne P(cid:134) R(cid:134)dets vegne J. M. GIL-ROBLES Formand K. -H. FUNKE Formand 13. 3. 1999 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende L 66/29 BILAG PRODUKTERNES BETEGNELSER, DEFINITIONER OG KARAKTERISTISKE EGENSKABER 1) Kaffeekstrakt eller opløselig kaffeekstrakt eller pulverkaffe eller instant kaffe Det koncentrerede produkt, der er fremstillet ved ekstraktion af brændte kaffebønner udelukkende med vand som ekstraktionsmiddel, med udelukkelse af enhver hydrolyseproces, der involverer tilsætning af syre eller base. Ud over teknisk uundg(cid:134)elige, uopløselige stoffer og uopløselige olier hidrørende fra kaffen m(cid:134) dette produkt kun indeholde de opløselige og aromatiske bestanddele af kaffen. Medlemsstaterne sikrer sig, at de metoder, der finder anvendelse ved fastlæggelsen af pulverkaffes frie og samlede kulhydratindhold, er i overensstemmelse med punkt 1 og 2 i bilaget til R(cid:134)dets direktiv 85/591/EØF af 20. december 1985 om indførelse af fælles prøveudtagnings- og analysemetoder til kontrol af levnedsmidler (1), og at de er validerede eller normaliserede eller snarest muligt bliver det. Tørstofindholdet hidrørende fra kaffe skal udgøre: a) mindst 95 vægtprocent for kaffeekstrakt b) mellem 70 og 85 vægtprocent for kaffeekstraktpasta c) mellem 15 og 55 vægtprocent for flydende kaffeekstrakt. Kaffeekstrakt i fast form eller i pastaform m(cid:134) ikke indeholde andre end de fra ekstraktionen hidrørende bestanddele. Flydende kaffeekstrakt m(cid:134) indeholde spiselige, brændte eller ubrændte, sukkerarter i en mængde, som ikke overstiger 12 vægtprocent. 2) Cikorieekstrakt eller opløselig cikorie eller instant cikorie Det koncentrerede produkt, som er fremstillet ved ekstraktion af brændt cikorie udelukkende med vand som ekstraktionsmiddel, med udelukkelse af enhver hydrolyseproces, der involverer tilsætning af syre eller base. Ved cikorie forst(cid:134)s rødder af Cichorium intybus L. , som ikke anvendes til produktion af julesalat (witloofci- korie), og som er forsvarligt rengjorte med henblik p(cid:134) tørring og brænding, og som benyttes til tilberedning af drikkevarer. Tørstofindholdet hidrørende fra cikorie skal udgøre a) mindst 95 vægtprocent for cikorieekstrakt b) mellem 70 og 85 vægtprocent for cikorieekstraktpasta c) mellem 25 og 55 vægtprocent for flydende cikorieekstrakt. For s(cid:134) vidt ang(cid:134)r cikorieekstrakt i fast form eller i pastaform m(cid:134) stoffer, som ikke hidrører fra cikorie, ikke overstige 1 vægtprocent. Flydende cikorieekstrakt m(cid:134) indeholde spiselige, brændte eller ubrændte, sukkerarter i en mængde, som ikke overstiger 35 vægtprocent. (1) EFT L 372 af 31. 12. 1985, s. 50


title: Κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 423/1999 του Συμβουλίου της 22ας Φεβρουαρίου 1999 για την τροποποίηση του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 975/98 για την ονομαστική αξία και τις τεχνικές προδιαγραφές των κερμάτων σε ευρώ που πρόκειται να κυκλοφορήσουν

eurovoc_concepts:
euro
issue of securities
monetary union
money
technical specification

text: L 52/2 EL Ep(cid:148)sglg Evgleq(cid:148)da tym Euqypa(cid:152)j(cid:150)m Joimot(cid:147)tym 27. 2. 1999 I (Pq(cid:145)neir cia tgm isw(cid:151) tym opo(cid:148)ym apaite(cid:148)tai dglos(cid:148)eusg) JAMOMISLOS (EJ) aqih. 423/1999 TOU SULBOUKIOU tgr 22ar Vebqouaq(cid:148)ou 1999 cia tgm tqopopo(cid:148)gsg tou jamomislo(cid:151) (EJ) aqih. 975/98 cia tgm omolastij(cid:147) an(cid:148)a jai tir tewmij(cid:146)r pqodiacqav(cid:146)r tym jeql(cid:145)tym se euq(cid:150) pou pq(cid:149)jeitai ma jujkovoq(cid:147)soum TO SULBOUKIO TGS EUQYPA(cid:136)JGS EMYSGS, (cid:130)womtar up(cid:149)xg: tg sumh(cid:147)jg cia tgm (cid:148)dqusg tgr Euqypa(cid:152)j(cid:147)r Joim(cid:149)tgtar, jai id(cid:148)yr to (cid:145)qhqo 105 A paq(cid:145)cqavor 2, tgm pq(cid:149)tasg tgr Epitqop(cid:147)r (1), tg cm(cid:150)lg tgr Euqypa(cid:152)j(cid:147)r Jemtqij(cid:147)r Tq(cid:145)pefar (2), Apovas(cid:148)fomtar s(cid:151)lvyma le tg diadijas(cid:148)a tou (cid:145)qhqou 189 C tgr sumh(cid:147)jgr (3), Ejtil(cid:150)mtar: (cid:149)ti to (cid:145)qhqo 1 tou jamomislo(cid:151) (EJ) aqih. 975/98 (4) jaho- q(cid:148)fei tir tewmij(cid:146)r pqodiacqav(cid:146)r tym ojt(cid:150) jeql(cid:145)tym pou peqikalb(cid:145)momtai stir pq(cid:150)ter seiq(cid:146)r jeql(cid:145)tym se euq(cid:150)· (cid:149)ti oi dieuhumt(cid:146)r tym molislatojope(cid:148)ym am(cid:146)ptunam, b(cid:145)sei tou em k(cid:149)cy jamomislo(cid:151), keptoleq(cid:146)steqer pqodiacqav(cid:146)r pou e(cid:148)mai apaqa(cid:148)tgter cia tgm paqacyc(cid:147)· (cid:149)ti g biolgwam(cid:148)a jatasjeu(cid:147)r lgwamgl(cid:145)tym aut(cid:149)latgr p(cid:150)kgsgr, avo(cid:151) en(cid:146)tase tir em k(cid:149)cy keptoleqe(cid:148)r pqodiacqa- v(cid:146)r, f(cid:147)tgse tgm a(cid:151)ngsg tou b(cid:145)qour tou j(cid:146)qlator tym 50 kept(cid:150)m (cid:150)ste ma diasvak(cid:148)sei tg sav(cid:146)steqg diavoqopo(cid:148)gsg tou j(cid:146)qlator auto(cid:151) jai ma lei(cid:150)sei tour jimd(cid:151)mour ap(cid:145)tgr· (cid:149)ti g tgr euqypa(cid:152)j(cid:147)r (cid:146)mysg tuvk(cid:150)m, avo(cid:151) doj(cid:148)lase de(cid:148)c- lata ap(cid:149) tour pq(cid:150)tour c(cid:151)qour paqacyc(cid:147)r, paqapom(cid:146)hgje cia tg stev(cid:145)mg tym jeql(cid:145)tym 50 jai 10 kept(cid:150)m pou dem ta(cid:148)qiafe le tg stev(cid:145)mg tym deicl(cid:145)tym pou sulvym(cid:147)hgje laf(cid:148) tou jat(cid:145) tg diadijas(cid:148)a diabo(cid:151)keusgr pou pqogc(cid:147)hgje tgr h(cid:146)spisgr tou jamomislo(cid:151) (EJ) aqih. 975/98· (cid:149)ti, cia ma diasvakiste(cid:148) g apodow(cid:147) tou m(cid:146)ou sust(cid:147)lator ap(cid:149) tour wq(cid:147)ster, e(cid:148)mai sj(cid:149)pilo ma ijamopoigho(cid:151)m ta ait(cid:147)lata pou en(cid:146)vqasam t(cid:149)so g biolgwam(cid:148)a jatasjeu(cid:147)r lgwamgl(cid:145)tym aut(cid:149)latgr p(cid:150)kgsgr (cid:149)so jai g euqypa(cid:152)j(cid:147) (cid:146)mysg tuvk(cid:150)m· (cid:149)ti, cia ma ijamopoighe(cid:148) to a(cid:148)tgla tgr biolgwam(cid:148)ar jata- (1) EE C 296 tgr 24. 9. 1998, s. 10. (2) Cm(cid:150)lg pou diatup(cid:150)hgje stir 16 Moelbq(cid:148)ou 1998 (dem (cid:146)wei aj(cid:149)la dglosieuhe(cid:148) stgm Ep(cid:148)sglg Evgleq(cid:148)da). (3) Cm(cid:150)lg tou Euqypa(cid:152)jo(cid:151) Joimobouk(cid:148)ou tgr 18gr Moelbq(cid:148)ou 1998 (EE C 379 tgr 7. 12. 1998), joim(cid:147) h(cid:146)sg tou Sulbouk(cid:148)ou, tgr (cid:146)wei aj(cid:149)la dglosieuhe(cid:148) stgm 21gr Dejelbq(cid:148)ou 1998 Ep(cid:148)sglg Evgleq(cid:148)da) jai ap(cid:149)vasg tou Euqypa(cid:152)jo(cid:151) Joimobou- k(cid:148)ou tgr 9gr Vebqouaq(cid:148)ou 1999 (dem (cid:146)wei aj(cid:149)la dglosieuhe(cid:148) stgm Ep(cid:148)sglg Evgleq(cid:148)da). (dem (4) EE L 139 tgr 11. 5. 1998, s. 6. sjeu(cid:147)r lgwamgl(cid:145)tym aut(cid:149)latgr p(cid:150)kgsgr, e(cid:148)mai apa- qa(cid:148)tgto ma aunghe(cid:148) to b(cid:145)qor tou j(cid:146)qlator 50 kept(cid:150)m ap(cid:149) 7 se 7,8 cqall(cid:145)qia· (cid:149)ti, cia ma ijamopoighe(cid:148) to a(cid:148)tgla tgr euqypa(cid:152)j(cid:147)r (cid:146)mysgr tuvk(cid:150)m jai cia ma apoveuwhe(cid:148) o j(cid:148)mdu- mor kamhasl(cid:146)mgr eqlgme(cid:148)ar sto l(cid:146)kkom, e(cid:148)mai sj(cid:149)pilo ma tqopopoighe(cid:148) g pqodiacqav(cid:147) tgr stev(cid:145)mgr tym jeql(cid:145)tym 50 jai 10 kept(cid:150)m ap(cid:149) «aqai(cid:147) od(cid:149)mtysg» se «ajl(cid:147) le jtemoeide(cid:148)r ecjop(cid:146)r» pou amtijatoptq(cid:148)foum jak(cid:151)teqa tg stev(cid:145)mg g opo(cid:148)a ecjq(cid:148)hgje aqwij(cid:145) ap(cid:149) tgm euqypa(cid:152)j(cid:147) (cid:146)mysg tuvk(cid:150)m cia ta d(cid:151)o aut(cid:145) j(cid:146)qlata· (cid:149)ti e(cid:148)mai ousi(cid:150)dour sglas(cid:148)ar ma peqioqisto(cid:151)m oi tqopo- poi(cid:147)seir tym tewmij(cid:150)m pqodiacqav(cid:150)m sto b(cid:145)qor tou j(cid:146)qla- tor 50 kept(cid:150)m jai stg stev(cid:145)mg tym jeql(cid:145)tym 10 jai 50 kept(cid:150)m (cid:150)ste ma lgm diajubeute(cid:148) g t(cid:147)qgsg tou wqomodia- cq(cid:145)llator paqacyc(cid:147)r jai g eisacyc(cid:147) tym jeql(cid:145)tym se euq(cid:150) tgm 1g Iamouaq(cid:148)ou 2002, ENEDYSE TOM PAQOMTA JAMOMISLO: (cid:129)qhqo 1 Sto (cid:145)qhqo 1 tou jamomislo(cid:151) (EJ) aqih. 975/98, o p(cid:148)majar tqopopoie(cid:148)tai yr en(cid:147)r: 1. G t(cid:146)taqtg seiq(cid:145) swetij(cid:145) le to j(cid:146)qla 50 kept(cid:150)m, tqopo- poie(cid:148)tai yr en(cid:147)r: a) stgm tq(cid:148)tg st(cid:147)kg, o aqihl(cid:149)r «1,69» amtijah(cid:148)statai ap(cid:149) tom aqihl(cid:149) «1,88»· b) stgm t(cid:146)taqtg st(cid:147)kg, o aqihl(cid:149)r «7» amtijah(cid:148)statai ap(cid:149) tom aqihl(cid:149) «7,8»· c) stgm (cid:149)cdog st(cid:147)kg, g peqicqav(cid:147) «aqai(cid:147) od(cid:149)mtysg» amtijah(cid:148)statai ap(cid:149) tgm peqicqav(cid:147) «ajl(cid:147) le jte- moeide(cid:148)r ecjop(cid:146)r». 2. Stgm (cid:146)jtg seiq(cid:145), swetij(cid:145) le to j(cid:146)qla 10 kept(cid:150)m, (cid:149)cdog st(cid:147)kg, g peqicqav(cid:147) «aqai(cid:147) od(cid:149)mtysg» amtijah(cid:148)statai ap(cid:149) tgm peqicqav(cid:147) «ajl(cid:147) le jtemoeide(cid:148)r ecjop(cid:146)r». 27. 2. 1999 EL Ep(cid:148)sglg Evgleq(cid:148)da tym Euqypa(cid:152)j(cid:150)m Joimot(cid:147)tym L 52/3 O paq(cid:150)m jamomisl(cid:149)r aqw(cid:148)fei ma isw(cid:151)ei tgm 1g Iamouaq(cid:148)ou 1999. (cid:129)qhqo 2 O paq(cid:150)m jamomisl(cid:149)r e(cid:148)mai desleutij(cid:149)r yr pqor (cid:149)ka ta l(cid:146)qg tou jai isw(cid:151)ei (cid:145)lesa se j(cid:145)he jq(cid:145)tor l(cid:146)kor, s(cid:151)lvyma le tg sumh(cid:147)jg, up(cid:149) tgm epiv(cid:151)kang tou (cid:145)qhqou 109 J paq(cid:145)cqavor 1 jai tym pqytoj(cid:149)kkym aqih. 11 jai 12. Kounelbo(cid:151)qco, 22 Vebqouaq(cid:148)ou 1999. Cia to Sulbo(cid:151)kio O Pq(cid:149)edqor H. -F. von PLOETZ


title: Euroopa Parlamendi ja Nõukogu direktiiv 1999/3/EÜ, 22. veebruar 1999, ioniseeriva kiirgusega töödeldud toidu ja toidu koostisosade ühenduse loetelu kehtestamise kohta

eurovoc_concepts:
food inspection
foodstuff
human nutrition
irradiation
marketing
perishable goods

text: 244 ET Euroopa Liidu Teataja 13/23. kd 31999L0003 13. 3. 1999 EUROOPA ÜHENDUSTE TEATAJA L 66/24 EUROOPA PARLAMENDI JA NÕUKOGU DIREKTIIV 1999/3/EÜ, 22. veebruar 1999, ioniseeriva kiirgusega töödeldud toidu ja toidu koostisosade ühenduse loetelu kehtestamise kohta EUROOPA PARLAMENT JA EUROOPA LIIDU NÕUKOGU, ON VASTU VÕTNUD KÄESOLEVA DIREKTIIVI: võttes arvesse Euroopa Ühenduse asutamislepingut, eriti selle artiklit 100a, Artikkel 1 võttes arvesse komisjoni ettepanekut, (1) võttes arvesse majandus- ja sotsiaalkomitee arvamust, (2) toimides asutamislepingu artiklis 189b sätestatud korras (3) vas- tavalt lepituskomitees 9. detsembril 1998 heakskiidetud ühisteks- tile ning arvestades, et: Euroopa Parlamendi ja nõukogu 22. veebruari 1998. aasta direk- tiivi 1999/2/EÜ ioniseeriva kiirgusega töödeldud toitu ja toidu koostisosasid käsitlevate liikmesriikide õigusaktide ühtlustamise kohta, (4) edaspidi “raamdirektiiv”, artikli 4 lõigetes 1 ja 2 nähakse ette muid toiduaineid välistava nimekirja vastuvõtmine nende toi- duainete kohta, mida võib töödelda ioniseeriva kiirgusega; nime- tatud nimekiri kehtestatakse järk-järgult; kuivatatud maitsetaimed, vürtsid ja köögiviljasegud on sageli saas- tunud rahva tervist ohustavatest organismidest ja nende metabo- liitidest; selliselt saastunud tooteid ei saa enam töödelda fumigandi või etü- leenoksiidiga nende ainete võimalike toksiliste jääkproduktide tõt- tu; ioniseeriva kiirguse kasutamine on tõhus vahend nimetatud ainete asendamiseks; sellise töötlemise on heaks kiitnud toidu teaduskomitee; selline töötlemine on seetõttu rahva tervise kaitsmise huvides, (1) EÜT C 336, 30. 12. 1988, lk 7 ja EÜT C 303, 2. 12. 1989, lk 15. (2) EÜT C 194, 31. 7. 1989, lk 14. (3) Euroopa Parlamendi 11. oktoobri 1989. aasta arvamus (EÜT C 291, 20. 11. 1989, lk 58), nõukogu 27. oktoobri 1997. aasta ühisseisukoht (EÜT C 389, 22. 12. 1997, lk 47) ja Euroopa Parlamendi 18. veeb- ruari 1998. aasta otsus (EÜT C 80, 16. 3. 1998, lk 133). Nõukogu 25. jaa- jaanuari 1999. aasta otsus. Euroopa Parlamendi 28. nuari 1999. aasta otsus. (4) EÜT L 66, 13. 3. 1999, lk 16. 1. Ilma et see piiraks ühenduse positiivse nimekirja kehtestamist vastavalt raamdirektiivi artikli 4 lõike 3 teisele lõigule, kehtesta- takse käesolevas direktiivis esialgne positiivne nimekiri neist toi- tudest ja toidu koostisosadest (edaspidi “toiduained”), mida võib töödelda ioniseeriva kiirgusega, ning sel eesmärgil lubatud mak- simumdoosid. 2. Asjaomaste toodete töötlemine ioniseeriva kiirgusega võib toi- muda ainult vastavalt raamdirektiivi sätetele. Kontrollimeetodeid kasutatakse vastavalt raamdirektiivi artikli 7 lõikele 3. 3. Toiduained, mida võib töödelda ioniseeriva kiirgusega, ning maksimaalsed keskmised kogudoosid, mida võib anda, on loetle- tud lisas. Artikkel 2 Liikmesriigid ei või keelata, piirata või takistada vastavalt raamdirektiivi üldsätetele ja käesolevale direktiivile kiiritatud toiduainete turustamist sel alusel, et toiduaineid on sel viisil töödeldud. Artikkel 3 Käesolevat direktiivi võib muuta ainult asutamislepingu artiklis 100a ettenähtud korras. Artikkel 4 Liikmesriigid jõustavad käesoleva direktiivi järgimiseks vajalikud õigus- ja haldusnormid, selleks et lubada käesolevale direktiivile vastavate kiiritatud toiduainete turustamist ja kasutamist hiljemalt alates 20. septembrist 2000. Nad teatavad sellest komisjonile. liikmesriigid need meetmed vastu võtavad, Kui lisavad nad nendesse meetmetesse või nende meetmete ametliku avaldamise korral nende juurde viite käesolevale direktiivile. Viitamise viisi näeb ette liikmesriik. 13/23. kd ET Euroopa Liidu Teataja 245 Käesolev direktiiv jõustub seitsmendal päeval pärast avaldamist Euroopa Ühenduste Teatajas. Artikkel 5 Käesolev direktiiv on adresseeritud liikmesriikidele. Artikkel 6 Brüssel, 22. veebruar 1999 Euroopa Parlamendi nimel president J. M. GIL-ROBLES Nõukogu nimel eesistuja K. -H. FUNKE 246 ET Euroopa Liidu Teataja 13/23. kd TOIDUAINED, MIDA ON LUBATUD KIIRITADA, JA MAKSIMAALSED KIIRGUSDOOSID LISA Toiduaine liik Maksimaalne keskmine kiirguse koguneeldumisdoos (kGy) Kuivatatud maitsetaimed, vürtsid ja köögiviljasegud 10