title: Regolamento (CE) n. 659/1999 del Consiglio del 22 marzo 1999 recante modalità di applicazione dell'articolo 93 del trattato CE

eurovoc_concepts:
EU aid
State aid
control of State aid
exchange of information
infringement of EU law
suspension of aid
terms for aid

text: 27. 3. 1999 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:133) europee L 83/1 I (Atti per i quali la pubblicazione (cid:138) una condizione di applicabilit(cid:133)) REGOLAMENTO (CE) N. 659/1999 DEL CONSIGLIO del 22 marzo 1999 recante modalit(cid:133) di applicazione dell’articolo 93 del trattato CE IL CONSIGLIO DELL’UNIONE EUROPEA, visto il trattato che istituisce la Comunit(cid:133) europea, in particolare l’articolo 94, vista la proposta della Commissione (1), visto il parere del Parlamento europeo (2), visto il parere del Comitato economico e sociale (3), (1) considerando che, fatte salve le norme procedurali speciali previste nei regolamenti per taluni settori, il presente regolamento andrebbe applicato agli aiuti in tutti i settori; che, ai fini dell’applicazione degli arti- coli 77 e 92 del trattato, l’articolo 93 attribuisce alla Commissione la competenza specifica a decidere in merito alla compatibilit(cid:133) degli aiuti di Stato con il mercato comune quando si tratti di esaminare i regimi esistenti, di decidere su aiuti da istituire o intervenire in caso di mancato modificare e di rispetto delle sue decisioni o dell’obbligo di notifica; (2) considerando che la Commissione, in conformit(cid:133) della giurisprudenza della Corte di giustizia delle Comunit(cid:133) europee, ha elaborato e consolidato una prassi coerente per quanto concerne l’applicazione dell’articolo 93 del trattato e in numerose comunica- zioni ha definito talune norme procedurali e taluni principi; che appare opportuno, al fine di assicurare un’effettiva ed efficace applicazione delle procedure di cui all’articolo 93 del trattato, codificare e stabiliz- zare questa prassi attraverso un regolamento; (3) considerando che un regolamento di procedura rela- trattato tivo all’applicazione dell’articolo 93 del accresce la trasparenza e la certezza del diritto; (4) considerando che, per garantire la certezza del diritto, (cid:138) opportuno definire le condizioni alle quali gli aiuti possono essere considerati aiuti esistenti; che il rafforzamento del mercato completamento e il (1) GU C 116 del 16. 4. 1998, pag. 13. (2) Parere espresso il 14 gennaio 1999 (non ancora pubblicato nella Gazzetta ufficiale). (3) GU C 284 del 14. 9. 1998, pag. 10. interno costituiscono un processo graduale che si riflette nello sviluppo permanente della politica in in base a questi materia di aiuti di Stato; che, sviluppi, talune misure, che quando sono state varate non costituivano un aiuto di Stato, possono essere divenute tali; (5) considerando che, a norma dell’articolo 93, paragrafo 3, del trattato, i progetti diretti ad istituire nuovi aiuti vanno notificati alla Commissione e che non pu(cid:149) essere data loro esecuzione prima che la Commis- sione li abbia autorizzati; (6) considerando che, a norma dell’articolo 5 del trattato, gli Stati membri sono tenuti a collaborare con la Commissione e a fornirle tutte le informazioni necessarie per consentirle di svolgere i compiti previsti dal presente regolamento; (7) considerando che (cid:138) opportuno che il termine entro il quale la Commissione deve concludere l’esame preli- minare degli aiuti notificati sia fissato a due mesi dal ricevimento della notifica completa o dal ricevi- mento di una comunicazione debitamente motivata dello Stato membro interessato secondo cui esso considera la notifica completa, in quanto le informa- richieste dalla Commissione zioni non esistono o sono gi(cid:133) state fornite; che, per ragioni di certezza del diritto, detto esame deve concludersi con una decisione; supplementari (8) considerando che in tutti i casi in cui, dopo l’esame preliminare, la Commissione non sia in grado di dichiarare che l’aiuto (cid:138) compatibile con il mercato comune, occorrerebbe avviare il procedimento di indagine formale volto a consentire alla Commis- sione di ottenere le informazioni necessarie per stabi- lire la compatibilit(cid:133) dell’aiuto stesso e a dar modo agli interessati di trasmettere le proprie osservazioni; che il procedimento di indagine formale ai sensi dell’articolo 93, paragrafo 2 del trattato assicura la migliore tutela dei diritti degli interessati; L 83/2 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:133) europee 27. 3. 1999 interessati, (9) considerando che, dopo aver preso in considerazione le osservazioni degli la Commissione dovrebbe concludere il suo esame adottando una decisione finale non appena le perplessit(cid:133) siano state eliminate; che (cid:138) opportuno, ove detto esame non sia concluso dopo un periodo di 18 mesi dall’avvio della procedura, che lo Stato membro interessato abbia la possibilit(cid:133) di chiedere una decisione che la Commis- sione deve prendere entro due mesi; (10) considerando che, al fine di assicurare un’applica- zione corretta ed efficace delle norme in materia di aiuti di Stato, la Commissione dovrebbe avere la possibilit(cid:133) di revocare una decisione basata su infor- mazioni inesatte; (11) considerando che, al fine di assicurare il rispetto dell’articolo 93 del trattato, in particolare dell’obbligo di notifica e della clausola di sospensione di cui al suo paragrafo 3, la Commissione dovrebbe esaminare tutti i casi di aiuti illegali; che, ai fini della traspa- renza e della certezza del diritto, (cid:138) necessario stabilire le procedure da seguire in tali casi; che, qualora uno Stato membro non abbia rispettato l’obbligo di noti- fica o la clausola di sospensione, la Commissione non dovrebbe essere vincolata al rispetto di termini; (12) considerando che in caso di aiuti illegali la Commis- sione dovrebbe avere il diritto di ottenere tutte le informazioni necessarie per consentirle di adottare una decisione e, se del caso, di ripristinare immedia- tamente una concorrenza senza distorsioni; che (cid:138) pertanto opportuno consentire alla Commissione di adottare misure provvisorie nei confronti degli Stati interessati; che queste misure provvisorie membri possono assumere la forma di ingiunzioni di fornire informazioni, di ingiunzioni di sospensione e di ingiunzioni di recupero; che la Commissione, in caso fornire di mancato rispetto di un’ingiunzione di informazioni, dovrebbe avere la possibilit(cid:133) di deci- dere in base alle informazioni disponibili e, in caso di mancato rispetto di ingiunzioni di sospensione o di recupero, di adire direttamente la Corte di giustizia, a norma dell’articolo 93, paragrafo 2, secondo comma, del trattato; (13) considerando che in caso di aiuti illegali non compa- tibili con il mercato comune occorrerebbe ripristi- nare la concorrenza effettiva; che a tal fine (cid:138) neces- sario che l’aiuto, compresi gli interessi, venga recupe- rato senza indugio; che (cid:138) opportuno che il recupero avvenga nel rispetto delle procedure di legge nazio- nali; che l’applicazione di queste procedure non dovrebbe impedire, facendo ostacolo ad un’esecu- zione immediata ed effettiva della decisione della Commissione, il ripristino della concorrenza effet- tiva; che, per ottenere detto risultato, gli Stati membri dovrebbero adottare tutte le misure necessarie per garantire l’efficacia della decisione della Commis- sione; (14) considerando che, per ragioni di certezza del diritto, (cid:138) opportuno fissare un termine di 10 anni in caso di aiuto illegale alla scadenza del quale non ci pu(cid:149) essere ingiunzione di recupero; andrebbero (15) considerando che gli aiuti attuati in modo abusivo possono produrre sul funzionamento del mercato interno effetti simili a quelli degli aiuti illegali e che, pertanto, applicate procedure loro analoghe; che, contrariamente agli aiuti illegali, gli aiuti eventualmente attuati in modo abusivo sono aiuti precedentemente autorizzati dalla Commis- sione; che, pertanto, la Commissione non dovrebbe poter ricorrere ad un’ingiunzione di recupero per quanto riguarda gli aiuti attuati in modo abusivo; (16) considerando che (cid:138) opportuno definire tutte le possi- bilit(cid:133) di cui dispongono i terzi per difendere i loro interessi in procedimenti in materia di aiuti di Stato; (17) considerando che, a norma dell’articolo 93, paragrafo 1, del trattato, la Commissione (cid:138) tenuta a procedere, in collaborazione con gli Stati membri, all’esame permanente dei regimi di aiuti esistenti; che per ragioni di trasparenza e di certezza del diritto (cid:138) opportuno precisare la portata della cooperazione disposta da tale articolo; (18) considerando che, al fine di assicurare la compatibi- lit(cid:133) dei regimi di aiuti esistenti con il mercato comune, ed a norma dell’articolo 93, paragrafo 1, del trattato, la Commissione dovrebbe proporre le oppor- tune misure, qualora i regimi di aiuti gi(cid:133) esistenti non siano o non siano pi(cid:151) compatibili con il mercato comune, ed avviare il procedimento ai sensi dell’articolo 93, paragrafo 2, del trattato se lo Stato membro interessato rifiuta di attuare le misure proposte; (19) considerando che, al fine di consentire alla Commis- sione di vigilare efficacemente sul rispetto delle sue decisioni e di agevolare la cooperazione tra la e gli Stati membri per quanto Commissione concerne l’esame permanente di tutti i regimi di aiuti esistenti negli Stati membri, ai sensi dell’arti- colo 93, paragrafo 1, del trattato, (cid:138) necessario intro- durre un obbligo generale di presentare relazioni sui regimi di aiuti esistenti; (20) considerando che la Commissione, qualora nutra forti dubbi sul rispetto delle sue decisioni, dovrebbe disporre di ulteriori strumenti che le consentano di ottenere le informazioni necessarie per verificare se le decisioni in questione sono effettivamente rispet- tate; che a tale scopo le ispezioni in loco rappresen- tano uno strumento adeguato e utile, in particolare nei casi in cui l’aiuto potrebbe essere stato attuato in modo abusivo; che, pertanto, la Commissione deve avere la facolt(cid:133) di effettuare ispezioni in loco e deve ottenere la cooperazione delle autorit(cid:133) competenti degli Stati membri qualora un’impresa si opponga allo svolgimento di siffatta ispezione; 27. 3. 1999 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:133) europee L 83/3 (21) considerando che per ragioni di trasparenza e di certezza del diritto (cid:138) opportuno dare pubblicit(cid:133) alle decisioni della Commissione, fermo restando al tempo stesso il principio per cui le decisioni riguar- danti i casi di aiuti di Stato vanno indirizzate allo Stato membro interessato; che (cid:138) pertanto opportuno pubblicare tutte le decisioni che potrebbero ledere gli interessi degli interessati per esteso o in sintesi o mettere a disposizione di questi ultimi copie di tali decisioni, ove esse non siano state pubblicate o non siano state pubblicate per esteso; che nel dare diffu- sione alle proprie decisioni la Commissione deve rispettare le disposizioni relative al segreto professio- nale, ai sensi dell’articolo 214 del trattato; (22) considerando che la Commissione, in stretto collega- mento con gli Stati membri, dovrebbe poter adottare disposizioni di attuazione per stabilire dettagliate regole applicabili alle procedure di cui al presente regolamento; che, al fine di promuovere la coopera- zione tra la Commissione e le autorit(cid:133) competenti degli Stati membri, (cid:138) opportuno istituire un comitato consultivo in materia di aiuti di Stato, che deve essere sentito prima che la Commissione adotti le disposi- zioni di attuazione del presente regolamento, HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO: CAPO I ASPETTI GENERALI Articolo 1 Definizioni Ai fini del presente regolamento, si intende per: iii) gli aiuti che si suppongono autorizzati a norma dell’articolo 4, paragrafo 6, del presente regola- mento o anteriormente al presente regolamento, ma secondo la procedura in esso prevista; iv) gli aiuti considerati aiuti esistenti ai sensi dell’arti- colo 15; a v) gli aiuti considerati aiuti esistenti in quanto pu(cid:149) essere dimostrato che al momento della loro attua- zione non costituivano aiuti, ma lo sono diventati successivamente del causa mercato comune e senza aver subito modifiche da parte dello Stato membro. Qualora alcune misure diventino aiuti in seguito alla liberalizzazione di un’attivit(cid:133) da parte del diritto comunitario, dette misure non sono considerate aiuti esistenti dopo la data fissata per la liberalizzazione; dell’evoluzione c) «nuovi aiuti»: tutti gli aiuti, ossia regimi di aiuti e aiuti individuali, che non siano aiuti esistenti, comprese le modifiche degli aiuti esistenti; d) «regime di aiuti»: atto in base al quale, senza che siano necessarie ulteriori misure di attuazione, possono essere adottate singole misure di aiuto a favore di imprese definite nell’atto in linea generale e astratta e qualsiasi atto in base al quale l’aiuto, che non (cid:138) legato a uno specifico progetto, pu(cid:149) essere concesso a una o pi(cid:151) imprese per un periodo di tempo indefinito e/o per un ammontare indefinito; e) «aiuti individuali»: gli aiuti non concessi nel quadro di un regime di aiuti e gli aiuti soggetti a notifica concessi nel quadro di un regime; f) «aiuti illegali»: i nuovi aiuti attuati in violazione dell’ar- ticolo 93, paragrafo 3, del trattato; g) «aiuti attuati in modo abusivo»: gli aiuti utilizzati dal beneficiario in violazione di una decisione adottata a norma dell’articolo 4, paragrafo 3, o dell’articolo 7, paragrafi 3 o 4, del presente regolamento; h) «interessati»: qualsiasi Stato membro e qualsiasi persona, impresa o associazione d’imprese i cui inte- ressi possono essere lesi dalla concessione di aiuti, in particolare il beneficiario, le imprese concorrenti e le organizzazioni professionali. a) «aiuti» qualsiasi misura che risponda a tutti i criteri stabiliti all’articolo 92, paragrafo 1, del trattato; CAPO II b) «aiuti esistenti»: i) fatto salvo il disposto degli articoli 144 e 172 dell’atto di adesione dell’Austria, della Finlandia e della Svezia, tutte le misure di aiuto esistenti in uno Stato membro prima dell’entrata in vigore del trattato, ossia tutti i regimi di aiuti e gli aiuti indi- viduali ai quali (cid:138) stata data esecuzione prima dell’entrata in vigore del trattato e che sono ancora applicabili dopo tale entrata in vigore; ii) gli aiuti autorizzati, ossia i regimi di aiuti e gli aiuti dalla autorizzati individuali stati che Commissione o dal Consiglio; sono PROCEDURE RELATIVE AGLI AIUTI NOTIFICATI Articolo 2 Notifica di nuovi aiuti 1. Salvo disposizione contraria dei regolamenti adottati a norma dell’articolo 94 del trattato o di altre disposizioni L 83/4 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:133) europee 27. 3. 1999 pertinenti dello stesso, qualsiasi progetto di concessione di un nuovo aiuto deve essere notificato tempestivamente alla Commissione dallo Stato membro interessato. La Commissione informa immediatamente lo Stato membro interessato della ricezione della notifica. 2. Nella notifica lo Stato membro interessato fornisce tutte le informazioni atte a consentire alla Commissione di adottare una decisione a norma degli articoli 4 e 7 (in seguito denominata «notifica completa»). interessato. Se opportuno, scadenze pi(cid:151) ravvicinate. la Commissione pu(cid:149) fissare 6. Se la Commissione non provvede ad adottare una decisione ai sensi dei paragrafi 2, 3 o 4 entro il termine stabilito al paragrafo 5, si ritiene che l’aiuto sia stato autorizzato dalla Commissione. Lo Stato membro interes- sato, dopo averne informato la Commissione, pu(cid:149) quindi attuare le misure in questione, a meno che la Commis- sione non adotti una decisione a norma del presente articolo entro 15 giorni lavorativi dalla ricezione della notifica. Articolo 3 Clausola di sospensione Agli aiuti soggetti a notifica, ai sensi dell’articolo 2, para- grafo 1, non pu(cid:149) essere data esecuzione prima che la Commissione abbia adottato, o sia giustificato ritenere che abbia adottato una decisione di autorizzazione dell’aiuto. Articolo 4 Esame preliminare della notifica e decisioni della Commissione 1. La Commissione procede all’esame della notifica non appena questa le (cid:138) pervenuta. Fatto salvo l’articolo 8, la Commissione adotta una decisione a norma dei para- grafi 2, 3 o 4. 2. La Commissione, se dopo un esame preliminare constata che la misura notificata non costituisce aiuto, lo dichiara mediante una decisione. 3. La Commissione, se dopo un esame preliminare constata che non sussistono dubbi in ordine alla compati- bilit(cid:133) con il mercato comune della misura notificata, nei in cui essa rientri nell’ambito di applicazione limiti dell’articolo 92, paragrafo 1, del la dichiara compatibile con il mercato comune (in seguito denomi- nata «decisione di non sollevare obiezioni»). La decisione specifica quale sia la deroga applicata a norma del trattato. trattato, 4. La Commissione, se dopo un esame preliminare constata che sussistono dubbi in ordine alla compatibilit(cid:133) con il mercato comune della misura notificata, decide di avviare il procedimento ai sensi dell’articolo 93, paragrafo 2, del trattato (in seguito denominata «decisione di avviare il procedimento d’indagine formale»). 5. Le decisioni di cui ai paragrafi 2, 3 e 4 devono essere adottate entro due mesi. Tale termine inizia a decorrere dal giorno successivo a quello di ricezione di una notifica completa. La notifica (cid:138) ritenuta completa se entro 2 mesi dalla sua ricezione, o dalla ricezione di ogni informazione supplementare richiesta, la Commissione non richiede ulteriori informazioni. Il termine pu(cid:149) essere prorogato con il consenso della Commissione e dello Stato membro Articolo 5 Richiesta di informazioni 1. La Commissione, se ritiene che le informazioni fornite dallo Stato membro interessato in relazione ad una misura notificata a norma dell’articolo 2 siano incom- plete, chiede a detto Stato tutte le informazioni supple- mentari necessarie. Se lo Stato membro risponde a tale richiesta, la Commissione lo informa della ricezione della risposta. Se lo Stato membro interessato non fornisce le infor- 2. mazioni richieste nel termine stabilito dalla Commissione o fornisce informazioni incomplete, la Commissione invia un sollecito fissando un adeguato termine supplementare entro il quale le informazioni stesse devono essere fornite. 3. La notifica (cid:138) considerata ritirata se le informazioni richieste non sono fornite entro il termine stabilito, a meno che, prima della scadenza, tale termine non sia stato prorogato con il consenso della Commissione e dello Stato membro interessato, ovvero lo Stato membro interessato non informi la Commissione, con una comu- nicazione debitamente motivata, di considerare la notifica completa, supplementari richieste non sono disponibili o sono gi(cid:133) state fornite. In tal caso, termine di cui all’articolo 4, paragrafo 5, decorre dal giorno successivo alla ricezione della comuni- cazione. Se la notifica (cid:138) considerata ritirata, la Commis- sione ne informa lo Stato membro. in quanto le informazioni il Articolo 6 Procedimento d’indagine formale 1. La decisione di avvio del procedimento d’indagine formale espone sinteticamente i punti di fatto e di diritto pertinenti, contiene una valutazione preliminare della Commissione relativa al carattere di aiuto della misura prevista ed espone i dubbi attinenti alla sua compatibilit(cid:133) con il mercato comune. La decisione invita lo Stato membro e tutti gli altri interessati a formulare le loro osservazioni entro un termine stabilito, di norma non superiore a un mese. In casi debitamente giustificati la Commissione pu(cid:149) prorogare tale termine. 27. 3. 1999 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:133) europee L 83/5 Le osservazioni ricevute sono comunicate allo Stato 2. membro interessato. Se un interessato ne fa richiesta, adducendo un danno potenziale, la sua identit(cid:133) non (cid:138) rivelata allo Stato membro interessato. Quest’ultimo pu(cid:149) a sua volta rispondere alle osservazioni entro un termine stabilito, di norma non superiore a un mese. In casi debitamente giustificati la Commissione pu(cid:149) prorogare tale termine. Articolo 7 Articolo 8 Ritiro della notifica 1. Lo Stato membro interessato pu(cid:149) ritirare la notifica di cui all’articolo 2 prima che la Commissione abbia adottato una decisione a norma dell’articolo 4 o dell’arti- colo 7. 2. Nel caso in cui la Commissione abbia avviato il procedimento d’indagine formale, essa provvede a dichia- rarlo chiuso. Decisioni della Commissione che concludono il procedimento d’indagine formale Articolo 9 Fatto salvo l’articolo 8, il procedimento d’indagine 1. formale si conclude con una decisione ai sensi dei para- grafi da 2 a 5 del presente articolo. La Commissione, se constata, eventualmente dopo 2. che lo Stato membro interessato vi abbia apportato modi- fiche, che la misura notificata non costituisce aiuto, lo dichiara mediante una decisione. 3. La Commissione, se constata, eventualmente dopo che lo Stato membro interessato vi abbia apportato modi- fiche, che i dubbi relativi alla compatibilit(cid:133) della misura notificata con il mercato comune non sussistono pi(cid:151), decide che l’aiuto (cid:138) compatibile con il mercato comune (in seguito denominata «decisione positiva»). La decisione specifica quale sia la deroga applicata a norma del trattato. La Commissione pu(cid:149) subordinare una decisione 4. positiva a condizioni che consentano di considerare l’aiuto compatibile con il mercato comune e ad obblighi che consentano di controllare il rispetto della decisione stessa (in seguito denominata «decisione condizionale»). 5. La Commissione, se constata che l’aiuto notificato non (cid:138) compatibile con il mercato comune, decide che all’aiuto in questione non pu(cid:149) essere data esecuzione (in seguito denominata «decisione negativa»). Le decisioni adottate a norma dei paragrafi 2, 3, 4 e 6. 5 devono intervenire non appena risultino eliminati i dubbi di cui all’articolo 4, paragrafo 4. Per quanto possi- bile, la Commissione si adopera per adottare una deci- sione entro 18 mesi dall’avvio della procedura. Questo termine pu(cid:149) essere prorogato di comune accordo tra la Commissione e lo Stato membro interessato. 6. Una volta scaduto il termine di cui al paragrafo 6, e se lo Stato membro interessato ne fa richiesta, la Commis- sione, entro 2 mesi, prende una decisione in base alle informazioni in suo possesso. Se del caso, qualora le infor- fornite non siano sufficienti per stabilire la mazioni compatibilit(cid:133), la Commissione prende una decisione negativa. Revoca di una decisione La Commissione pu(cid:149) revocare una decisione adottata a norma dell’articolo 4, paragrafi 2 o 3, o dell’articolo 7, paragrafi 2, 3 o 4, dopo aver dato allo Stato membro interessato la possibilit(cid:133) di presentare osservazioni, se tale decisione si basava su informazioni inesatte fornite nel corso del procedimento e determinanti ai fini della deci- sione. Prima di revocare una decisione e di adottarne una nuova, la Commissione avvia il procedimento di indagine formale di cui all’articolo 4, paragrafo 4. Si applicano in tal caso, con i necessari adattamenti, gli articoli 6, 7, 10, 11, paragrafo 1, e gli articoli 13, 14 e 15. CAPO III PROCEDURA RELATIVA AGLI AIUTI ILLEGALI Articolo 10 Esame, richiesta d’informazioni e ingiunzione di fornire informazioni La Commissione esamina senza indugio le informa- 1. zioni di cui sia eventualmente in possesso, in merito a presunti aiuti illegali, da qualsiasi fonte esse provengano. 2. Se necessario, essa chiede informazioni allo Stato membro interessato. Si applicano, con gli opportuni adat- tamenti, l’articolo 2, paragrafo 2, e l’articolo 5, paragrafi 1 e 2. richieste nel Se lo Stato membro interessato, nonostante un solle- 3. cito a norma dell’articolo 5, paragrafo 2, non fornisce le dalla informazioni termine Commissione o fornisce informazioni la Commissione adotta una decisione con la quale richiede tali informazioni (in seguito denominata «ingiunzione di fornire informazioni»). La decisione specifica le informa- zioni richieste e stabilisce un termine adeguato entro il quale devono essere fornite. stabilito incomplete, L 83/6 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:133) europee 27. 3. 1999 Articolo 11 Ingiunzione di sospendere o di recuperare a titolo provvisorio gli aiuti le proprie osservazioni, 1. Dopo aver dato allo Stato membro interessato l’op- portunit(cid:133) di presentare la Commissione pu(cid:149) adottare una decisione, con la quale ordina a detto Stato membro di sospendere l’erogazione di ogni aiuto concesso illegalmente, fino a che non abbia deciso in merito alla compatibilit(cid:133) dell’aiuto con il mercato comune (in seguito denominata «ingiunzione di sospensione»). le proprie osservazioni, 2. Dopo aver dato allo Stato membro interessato l’op- portunit(cid:133) di presentare la Commissione pu(cid:149) adottare una decisione, con la quale ordina a detto Stato membro di recuperare a titolo provvi- sorio ogni aiuto concesso illegalmente, fino a che non abbia deciso in merito alla compatibilit(cid:133) dell’aiuto con il mercato comune (in seguito denominata «ingiunzione di recupero»), se vengono rispettati i seguenti criteri: — in base a una pratica consolidata non sussistono dubbi circa il carattere di aiuto della misura in questione; — occorre affrontare una situazione di emergenza; — esiste un grave rischio di danno consistente e irrepara- bile ad un concorrente. Il recupero viene eseguito secondo la procedura di cui all’articolo 14, paragrafi 2 e 3. Dopo l’effettivo recupero dell’aiuto la Commissione adotta una decisione entro i termini applicabili agli aiuti notificati. La Commissione pu(cid:149) autorizzare lo Stato membro ad abbinare il recupero dell’aiuto alla corresponsione di un aiuto di emergenza all’impresa in questione. Le disposizioni del presente paragrafo si applicano esclu- sivamente agli aiuti illegali erogati dopo l’entrata in vigore del presente regolamento. Articolo 12 Mancato rispetto di una decisione d’ingiunzione formale, il procedimento si conclude con una decisione a norma dell’articolo 7. In caso di mancato rispetto, da parte d’uno Stato membro, dell’ingiunzione di fornire informazioni, tale decisione (cid:138) adottata in base alle infor- mazioni disponibili. 2. Nel caso di presunti aiuti illegali, fatto salvo l’arti- colo 11, paragrafo 2, la Commissione non (cid:138) vincolata al rispetto del termine stabilito agli articoli 4, paragrafo 5, 7, paragrafo 6 e 7, paragrafo 7. 3. L’articolo 9 si applica per quanto compatibile. Articolo 14 Recupero degli aiuti 1. Nel caso di decisioni negative relative a casi di aiuti illegali la Commissione adotta una decisione con la quale impone allo Stato membro interessato di adottare tutte le misure necessarie per recuperare l’aiuto dal beneficiario (in seguito denominata «decisione di recupero»). La Commissione non impone il recupero dell’aiuto qualora ci(cid:149) sia in contrasto con un principio generale del diritto comunitario. 2. All’aiuto da recuperare ai sensi di una decisione di recupero si aggiungono gli interessi calcolati in base a un tasso adeguato stabilito dalla Commissione. Gli interessi decorrono dalla data in cui l’aiuto illegale (cid:138) divenuto disponibile per il beneficiario, fino alla data di recupero. Fatta salva un’eventuale ordinanza della Corte di 3. giustizia delle Comunit(cid:133) europee emanata ai sensi dell’ar- ticolo 185 del trattato, il recupero va effettuato senza indugio secondo le procedure previste dalla legge dello Stato membro interessato, a condizione che esse consen- tano l’esecuzione immediata ed effettiva della decisione della Commissione. A tal fine e in caso di procedimento dinanzi ai tribunali nazionali, gli Stati membri interessati adottano tutte le misure necessarie disponibili nei rispet- tivi ordinamenti giuridici, comprese le misure provvisorie, fatto salvo il diritto comunitario. sospensione o ad un’ingiunzione di Se uno Stato membro non si conforma ad un’ingiunzione di la Commissione, pur continuando a esaminare il caso nel merito in base alle informazioni a sua disposizione, pu(cid:149) adire direttamente la Corte di giustizia delle Comunit(cid:133) europee perch(cid:130) essa dichiari che il mancato rispetto della decisione configura una violazione del trattato. recupero, Articolo 15 Periodo limite Articolo 13 Decisioni della Commissione 1. L’esame di presunti aiuti illegali d(cid:133) luogo ad una decisione a norma dell’articolo 4, paragrafi 2, 3 o 4. Nel caso di decisioni di avvio del procedimento d’indagine I poteri della Commissione per quanto riguarda il 1. recupero degli aiuti sono soggetti ad un periodo limite di 10 anni. Il periodo limite inizia il giorno in cui l’aiuto ille- 2. gale viene concesso al beneficiario come aiuto individuale o come aiuto rientrante in un regime di aiuti. Qualsiasi azione intrapresa dalla Commissione o da uno Stato 27. 3. 1999 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:133) europee L 83/7 membro, che agisca su richiesta della Commissione, nei confronti dell’aiuto illegale interrompe il periodo limite. Ogni interruzione fa ripartire il periodo da zero. Il periodo limite viene sospeso per il tempo in cui la deci- sione della Commissione (cid:138) oggetto di un procedimento dinanzi alla Corte di giustizia delle Comunit(cid:133) europee. 3. Ogni aiuto per il quale (cid:138) scaduto il periodo limite (cid:138) considerato un aiuto esistente. membro interessato. La raccomandazione pu(cid:149) in partico- lare proporre: a) modificazioni sostanziali del regime di aiuti, b) l’introduzione di obblighi procedurali o c) l’abolizione del regime di aiuti. CAPO IV Articolo 19 PROCEDURA RELATIVA AGLI AIUTI ATTUATI IN MODO ABUSIVO Articolo 16 Aiuti attuati in modo abusivo Fatto salvo l’articolo 23, la Commissione pu(cid:149), nei casi di in modo abusivo, avviare il procedimento aiuti attuati d’indagine formale di cui all’articolo 4, paragrafo 4. Si applicano, per quanto compatibili, gli articoli 6, 7, 9, 10, 11, paragrafo 1, 12, 13, 14 e 15. CAPO V Conseguenze giuridiche di una proposta di oppor- tune misure 1. Se lo Stato membro interessato accetta le misure proposte dalla Commissione e ne informa quest’ultima, la Commissione ne prende atto e ne informa lo Stato lo Stato membro. A seguito della sua accettazione, membro (cid:138) tenuto a dare applicazione alle opportune misure. Se lo Stato membro interessato rifiuta di attuare le 2. misure proposte e la Commissione, dopo aver considerato gli argomenti dello Stato membro, continua a ritenere necessaria tale attuazione, la Commissione avvia il proce- dimento di cui all’articolo 4, paragrafo 4. Si applicano in tal caso, con gli opportuni adattamenti, gli articoli 6, 7 e 9. PROCEDURA RELATIVA AI REGIMI DI AIUTI ESISTENTI CAPO VI Articolo 17 PARTI INTERESSATE Cooperazione a norma dell’articolo 93, paragrafo 1 del trattato 1. La Commissione ottiene dallo Stato membro inte- ressato tutte le informazioni necessarie alla revisione, in collaborazione con lo Stato membro, dei regimi di aiuti esistenti a norma dell’articolo 93, paragrafo 1, del trattato. 2. Se la Commissione ritiene che un regime di aiuti non sia, o non sia pi(cid:151), compatibile con il mercato comune, informa lo Stato membro interessato della sua posizione preliminare, dandogli l’opportunit(cid:133) di presen- tare le proprie osservazioni entro il termine di un mese. la Commissione pu(cid:149) In casi debitamente giustificati prorogare tale termine. Articolo 18 Proposta di opportune misure Se la Commissione, alla luce delle informazioni fornite dallo Stato membro a norma dell’articolo 17, conclude che il regime di aiuti esistente non (cid:138), ovvero non (cid:138) pi(cid:151), compatibile con il mercato comune, emette una racco- mandazione in cui propone opportune misure allo Stato Articolo 20 Diritti degli interessati 1. Ogni parte interessata pu(cid:149) presentare osservazioni, a norma dell’articolo 6 in seguito ad una decisione della Commissione di dare inizio al procedimento d’indagine formale. A ogni parte interessata che abbia presentato osservazioni e a ogni beneficiario di aiuti individuali viene trasmessa copia della decisione adottata dalla Commis- sione a norma dell’articolo 7. 2. Ogni parte interessata pu(cid:149) informare la Commis- sione di ogni presunto aiuto illegale e di ogni presunta attuazione abusiva di aiuti. La Commissione, se ritiene che, in base alle informazioni in suo possesso, non vi siano motivi sufficienti per esprimere un parere sul caso, ne informa l’interessato. La Commissione, se adotta una decisione su un caso riguardante l’argomento delle infor- mazioni fornite, invia copia di tale decisione alla parte interessata. 3. A sua richiesta, ogni parte interessata ottiene copia di qualsiasi decisione adottata a norma degli articoli 4, 7, 10, paragrafo 3, e 11. L 83/8 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:133) europee 27. 3. 1999 CAPO VII CONTROLLO Articolo 21 Relazioni annuali 1. Gli Stati membri presentano alla Commissione rela- zioni annuali su tutti i regimi di aiuti esistenti non assog- gettati a obblighi specifici in tal senso nell’ambito di una decisione condizionale a norma dell’articolo 7, paragrafo 4. 2. Qualora lo Stato membro interessato, nonostante sia stato sollecitato, non presenti una relazione annuale, la Commissione pu(cid:149) procedere a norma dell’articolo 18 nei confronti del regime di aiuti in questione. Articolo 22 Controlli in loco 1. Qualora la Commissione nutra forti dubbi sul rispetto, da parte di uno Stato membro, di una decisione di non sollevare obiezioni, di una decisione positiva o di una decisione condizionale per quanto riguarda gli aiuti individuali, detto Stato membro, dopo aver avuto l’oppor- tunit(cid:133) di presentare le proprie osservazioni, deve consen- tirle di effettuare ispezioni in loco. verificare 2. Per questione, gli dispongono dei seguenti poteri: l’osservanza agenti in autorizzati dalla Commissione decisione della a) accedere a tutti i locali e terreni dell’impresa interes- sata; b) chiedere spiegazioni orali sul posto; c) controllare i registri e gli altri documenti aziendali, nonch(cid:130) eseguire o richiedere copie degli stessi. Se necessario, esperti indipendenti. la Commissione pu(cid:149) farsi assistere da 3. La Commissione informa per iscritto e con suffi- ciente anticipo lo Stato membro interessato dell’ispezione in loco e comunica l’identit(cid:133) degli agenti e degli esperti incaricati di effettuarla. Qualora lo Stato membro faccia valere obiezioni debitamente giustificate in merito alla scelta degli esperti operata dalla Commissione, la nomina degli esperti stessi avviene di comune accordo con lo Stato membro. Detti agenti ed esperti, incaricati dei controlli in loco, presentano un’autorizzazione scritta in cui sono specificati l’oggetto e lo scopo dell’ispezione. Agenti autorizzati dallo Stato membro nel quale 4. deve essere effettuata l’ispezione possono assistervi. La Commissione fornisce allo Stato membro una 5. copia delle relazioni prodotte a seguito dell’ispezione. 6. Quando un’impresa si oppone allo svolgimento di un’ispezione disposta con una decisione della Commis- sione a norma del presente articolo, lo Stato membro interessato presta agli agenti ed agli esperti autorizzati dalla Commissione l’assistenza necessaria per consentire lo svolgimento dei controlli. A tal fine, gli Stati membri dopo aver consultato la Commissione, adottano le misure necessarie entro il termine di 18 mesi dall’entrata in vigore del presente regolamento. Articolo 23 Mancato rispetto di decisioni e di sentenze 1. Qualora lo Stato membro interessato non si conformi ad una decisione condizionale o negativa, in particolare nei casi di cui all’articolo 14, la Commissione pu(cid:149) adire direttamente la Corte di giustizia delle Comu- nit(cid:133) europee ai sensi dell’articolo 93, paragrafo 2, del trattato. 2. La Commissione, se ritiene che lo Stato membro interessato non si sia conformato ad una sentenza della Corte di giustizia delle Comunit(cid:133) europee, pu(cid:149) procedere nei suoi confronti ai sensi dell’articolo 171 del trattato. CAPO VIII DISPOSIZIONI DI CARATTERE GENERALE Articolo 24 Segreto professionale La Commissione e gli Stati membri, nonch(cid:130) i loro funzio- nari e altri agenti, inclusi gli esperti indipendenti nomi- nati dalla Commissione, sono tenuti a non divulgare le informazioni protette dal segreto professionale acquisite in applicazione del presente regolamento. Articolo 25 Destinatario delle decisioni Le decisioni adottate a norma dei capi II, III, IV, V e VII sono indirizzate allo Stato membro interessato. La tempestivamente a Commissione notifica le decisioni quest’ultimo e gli offre la possibilit(cid:133) di comunicare alla Commissione quali siano a suo parere informazioni soggette all’obbligo del segreto professionale. 27. 3. 1999 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:133) europee L 83/9 Articolo 26 Articolo 28 Pubblicazione delle decisioni La Commissione pubblica nella Gazzetta ufficiale 1. delle Comunit(cid:133) europee un’informazione sintetica delle decisioni da essa adottate a norma dell’articolo 4, paragrafi 2 e 3, e del combinato disposto degli articoli 18 e 19, paragrafo 1. Tale informazione sintetica precisa che (cid:138) possibile ottenere copia del testo integrale della decisione nella lingua o nelle lingue facenti fede. 2. La Commissione pubblica nella Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:133) europee le decisioni da essa adottate ai sensi dell’articolo 4, paragrafo 4, nella lingua facente fede. Nelle Gazzette ufficiali pubblicate in lingue diverse dalla lingua facente fede, la decisione (cid:138) pubblicata nella lingua facente fede ed (cid:138) corredata di una sintesi significativa nella lingua della Gazzetta ufficiale. 3. La Commissione pubblica nella Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:133) europee le decisioni da essa adottate a norma dell’articolo 7. 4. Nei casi di cui all’articolo 4, paragrafo 6, o all’arti- colo 8, paragrafo 2, un avviso (cid:138) pubblicato nella Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:133) europee. 5. Il Consiglio, deliberando all’unanimit(cid:133), pu(cid:149) decidere di pubblicare le decisioni di cui all’articolo 93, paragrafo 2, terzo comma, del trattato nella Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:133) europee. Articolo 27 Disposizioni di attuazione Comitato consultivo in materia di aiuti di Stato (cid:221) istituito un comitato consultivo in materia di aiuti di Stato (in seguito denominato «comitato»), composto di rappresentanti degli Stati membri e presieduto dal rappre- sentante della Commissione. Articolo 29 Consultazione del comitato 1. La Commissione consulta il comitato prima di adot- tare qualsiasi disposizione di attuazione a norma dell’arti- colo 27. 2. La consultazione del comitato avviene in una riunione convocata dalla Commissione. I progetti e i documenti da esaminare sono allegati alla convocazione. La riunione ha luogo non prima di 2 mesi dall’invio della convocazione. Questo periodo pu(cid:149) essere ridotto in caso di urgenza. Il rappresentante della Commissione sottopone al 3. comitato un progetto delle misure da adottare. Il comi- tato, entro un termine che il presidente pu(cid:149) fissare in funzione dell’urgenza della questione in esame, formula il suo parere sul progetto, eventualmente procedendo a vota- zione. 4. Il parere (cid:138) iscritto a verbale; inoltre, ciascuno Stato membro ha il diritto di chiedere che la sua posizione figuri a verbale. Il comitato pu(cid:149) raccomandare di pubbli- care il suo parere nella Gazzetta ufficiale delle Comu- nit(cid:133) europee. 5. La Commissione tiene in massima considerazione il parere formulato dal comitato. Essa lo informa del modo in cui ha tenuto conto del suo parere. La Commissione, secondo la procedura di cui all’articolo 29, (cid:138) autorizzata ad emanare disposizioni di attuazione riguardanti la forma, il contenuto e le altre modalit(cid:133) della notificazione, la forma, il contenuto e le altre modalit(cid:133) delle relazioni annuali, le modalit(cid:133) dei termini e il calcolo dei termini e il tasso di interesse di cui all’articolo 14, paragrafo 2. Articolo 30 Entrata in vigore Il presente regolamento entra in vigore il ventesimo giorno successivo alla pubblicazione nella Gazzetta uffi- ciale delle Comunit(cid:133) europee. Il presente regolamento (cid:138) obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri. Fatto a Bruxelles, add(cid:141) 22 marzo 1999. Per il Consiglio Il presidente G. VERHEUGEN


title: A Tanács 660/1999/EK rendelete (1999. március 22.) a 2075/92/EGK rendelet módosításáról és a dohánylevél 1999., 2000. és 2001. évi betakarítására vonatkozó jövedelemtámogatásoknak és garanciaküszöb-értékeknek fajtacsoportonkénti és tagállamonkénti meghatározásáról

eurovoc_concepts:
EU Member State
agricultural guidance
guarantee threshold
harvest
product quality
tobacco

formats: html pdf print

text: 03/25. kötet HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja 79 31999R0660 L 83/10 AZ EURÓPAI KÖZÖSSÉGEK HIVATALOS LAPJA 1999. 3. 27. A TANÁCS 660/1999/EK RENDELETE (1999. március 22. ) a 2075/92/EGK rendelet módosításáról és a dohánylevél 1999. , 2000. és 2001. évi betakarítására vonatkozó jövedelemtámogatásoknak és garanciaküszöb-értékeknek fajtacsoportonkénti és tagálla- monkénti meghatározásáról AZ EURÓPAI UNIÓ TANÁCSA, tekintettel az Európai Közösséget létrehozó szerződésre és külö- nösen annak 42. és 43. cikkére, tekintettel a nyersdohány piacának közös szervezéséről szóló, 1992. június 30-i 2075/92/EGK tanácsi rendeletre (1) és külö- nösen annak 4. cikke (1) bekezdésére, 8. cikkére és 9. cikkének (2) bekezdésére, tekintettel a Bizottság javaslatára (2), tekintettel az Európai Parlament véleményére (3), tekintettel a Gazdasági és Szociális Bizottság véleményére (4), mivel az Ausztriában, Belgiumban, Franciaországban és Német- országban termesztett, mesterséges hővel szárított, természetes úton szárított világos és természetes úton szárított sötét dohá- nyokra kiegészítő összeg biztosított; mivel a Tanács az 1992. évi betakarítás alapján ennek az összegnek a különbözet 50 %- áról 65 %-ára történő emeléséről döntött; mivel ezt az emelést az ilyen dohányokra az 1998. évi betakarításra biztosított jöve- delemtámogatás és az 1992. évi betakarításra alkalmazandó jövedelemtámogatás közötti különbözet alapján kell számítani; mivel a 2075/92/EGK rendelet 3. cikkének (2) bekezdése ezzel nem áll összhangban; mivel a 2075/92/EGK rendelet 3. cikkének (2) bekezdését ezért módosítani kell; érdekében; mivel mivel a jövedelemtámogatás szintjét rögzíteni kell, tekintettel a közös agrárpolitika céljaira és különösen a mezőgazdasággal foglalkozó közösség számára tisztességes életszínvonal biztosí- tása jövedelemtámogatás összegeinek tükrözniük kell a verseny szokásos feltételei között a különféle dohányok múltbeli és előrelátható piaci lehetőségeit; mivel a jövedelemtámogatás szintjét három egymást követő betakarí- tásra meg kell határozni és azt az 1999. , 2000. és 2001. évi három betakarításra meghatározott garanciaküszöb-értékekhez kell kapcsolni, hogy az ágazat stabilitása fennmaradjon; a mivel a 2075/92/EGK rendelet 8. cikkének második bekezdése és 9. cikkének (2) bekezdése rendelkezik az egyes fajtacsopor- tokra vonatkozó garanciaküszöb-értékek termelő tagállamok felosztásáról az 1999. évi betakarítástól kezdődően közötti három betakarításra; mivel rögzíteni kell az 1999. , 2000. és 2001. évi három beta- karításra e küszöbértékek szintjét, különös tekintettel a piaci, feltételekre az illetve társadalmi-gazdasági és mezőgazdasági (1) HL L 215. , 1992. 5. 30. , 70. o. A legutóbb az 1636/98/EK rendelettel (HL L 210. , 1998. 7. 20. , 23. o. ) módosított rendelet. (2) HL C 361. , 1998. 11. 24. , 16. o. (3) 1999. március 11-i vélemény (a Hivatalos Lapban még nem tették közzé). (4) 1999. február 5-i vélemény (a Hivatalos Lapban még nem tették közzé). érintett termelési zónákban; mivel a küszöbértékeket időben kell rögzíteni, hogy a termelők az említett betakarításokra megtervezhessék termelésüket; mivel az Ausztriában, Belgiumban, Franciaországban és Német- országban termesztett, mesterséges hővel szárított, természetes úton szárított világos és természetes úton szárított sötét dohá- nyokra vonatkozó kiegészítő összegek növelése eredményeként e tagállamok garanciaküszöb-értékeit csökkenteni kell, hogy fenntartható legyen a költségvetés semlegessége; mivel a termelési potenciál fenntartása és a tagállamok általi kvótaelosztás fenntartása közben progresszíven növelni kell azoknak a fajtáknak a kvótáit, amelyek piaci értékesítése bizto- sított és amelyek magas piaci áron értékesíthetők, azon fajták kvótáinak ellenében, amelyek nehezen értékesíthetők és ame- lyeknek alacsony a piaci ára; mivel az érintett intézkedéseket a lehető leghamarabb be kell vezetni, ELFOGADTA EZT A RENDELETET: 1. cikk A 2075/92/EGK rendelet 3. cikkének (2) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép: „(2) Kiegészítő összeget kell azonban biztosítani az Ausztriában, Belgiumban, Franciaországban és Németor- szágban termesztett, mesterséges hővel szárított, termé- szetes úton szárított világos és természetes úton szárított sötét dohányokra. Ennek összege az 1998. évi betakarí- táskor alkalmazandó jövedelemtámogatás, illetve az 1992. évi betakarításnál az ilyen dohányokra alkalmazandó jöve- delemtámogatás különbözetének 65 %-a. ” 2. cikk Az 1999. , 2000. és 2001. évi betakarításra a 2075/92/EGK rendelet 3. cikkében meghatározott egyes nyersdohány-csopor- tokra vonatkozó jövedelemtámogatás összege, illetve a kiegé- szítő összeg az e rendelet I. mellékletében felsoroltakkal egyezik meg. 80 HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja 03/25. kötet 3. cikk Az 1999. , 2000. és 2001. évi betakarításra a 2075/92/EGK rendelet 8. és 9. cikkében említett fajtacsopor- tonkénti és tagállamonkénti garanciaküszöb-értékek az e rendelet II. mellékletében meghatározottaknak felelnek meg. Ez a rendelet az Európai Közösségek Hivatalos Lapjában való kihirdetését követő napon lép hatályba. 4. cikk Ez a rendelet teljes egészében kötelező és közvetlenül alkalmazandó valamennyi tagállamban. Kelt Brüsszelben, 1999. március 22-én. a Tanács részéről az elnök G. VERHEUGEN 03/25. kötet HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja 81 JÖVEDELEMTÁMOGATÁS A LEVELES DOHÁNYRA AZ 1999. , 2000. ÉS 2001. ÉVI BETAKARÍTÁSRA VONATKOZÓAN I. MELLÉKLET I Mesterséges hővel szárított II Természetes úton szárított világos III Természetes úton szárított sötét IV Füstöléssel szárított V Napon szárított VI Basmas VII Katerini VIII Kaba Koulak EUR/kg 2,98062 2,38423 2,38423 2,62199 2,38423 4,12957 3,50395 2,50377 KIEGÉSZÍTŐ ÖSSZEGEK Fajták Badischer Geudertheimer, Pereg, Korso Badischer Burley E és hibridjei Virgin D és hibridjei, Virginia és hibridjei Paraguay és hibridjei, Dragon vert és hibridjei, Philippin, Petit Grammont (Flobecq), Semois, Appelterre EUR/kg 0,5509 0,8822 0,5039 0,4112 82 HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja 03/25. kötet II. MELLÉKLET 1999. ÉVI GARANCIAKÜSZÖB-ÉRTÉKEK I Mester- séges hővel szárított II Termé- szetes úton szárított világos III Termé- szetes úton szárított sötét IV Füstö- léssel szárított V Napon szárított Egyéb VI Basmas VII Katerini VIII Kaba Koulak Összesen Olaszország 48 125 46 655 18 056 7 173 12 000 500 132 509 Görögország 30 700 12 400 14 800 26 100 22 250 20 407 126 657 Spanyolország 29 000 2 470 10 800 30 Portugália 5 500 1 200 Franciaország 9 500 8 300 8 548 Németország 3 000 4 125 4 500 Belgium Ausztria 191 446 1 662 100 30 42 300 6 700 26 348 11 625 1 853 576 125 855 75 787 43 666 7 203 26 800 26 100 22 750 20 407 348 568 2000. ÉVI GARANCIAKÜSZÖB-ÉRTÉKEK I Mester- séges hővel szárított II Termé- szetes úton szárított világos III Termé- szetes úton szárított sötét IV Füstö- léssel szárított V Napon szárított Egyéb VI Basmas VII Katerini VIII Kaba Koulak Összesen Olaszország 48 500 47 000 17 900 6 965 10 100 1 500 131 965 Görögország 31 200 12 400 12 640 26 330 22 750 20 788 126 108 Spanyolország 29 000 2 470 10 800 30 Portugália 5 500 1 200 Franciaország 9 500 8 300 8 548 Németország 3 000 4 125 4 500 Belgium Ausztria 191 446 1 662 100 30 42 300 6 700 26 348 11 625 1 853 576 126 730 76 132 43 510 6 995 22 740 26 330 24 250 20 788 347 475 03/25. kötet HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja 83 2001. ÉVI GARANCIAKÜSZÖB-ÉRTÉKEK II Termé- szetes úton szárított világos III Termé- szetes úton szárított sötét IV Füstö- léssel szárított V Napon szárított Egyéb VII Katerini VI Basmas VIII Kaba Koulak Összesen Olaszország 48 500 47 000 17 900 6 965 10 100 1 500 131 965 Görögország 31 900 12 400 11 000 26 330 23 270 20 788 125 688 Spanyolország 29 000 2 470 10 800 30 Portugália 5 500 1 200 Franciaország 9 500 8 300 8 548 Németország 3 000 4 125 4 500 Belgium Ausztria 191 446 1 662 100 30 42 300 6 700 26 348 11 625 1 853 576 127 430 76 132 43 510 6 995 21 100 26 330 24 770 20 788 347 055


title: INTERROGAZIONE SCRITTA n. 828/99 dell'on. Eva KJER HANSEN alla Commissione. Assunzione di funzionari senza concorso

eurovoc_concepts:
European official
appointment of staff
competition (EU)
probationary period
regulations for civil servants
staff assessment

text: C 297/160 Gazzetta ufficiale delle Comunità europee IT 15. 10. 1999 (1999/C 297/220) INTERROGAZIONE SCRITTA E-0787/99 di Graham Mather (PPE) alla Commissione (6 aprile 1999) Oggetto: Politica della concorrenza nel settore delle vendite al dettaglio Può la Commissione fornire informazioni particolareggiate sulle iniziative recentemente assunte o che presto verranno assunte in questo campo? Può indicare se sia in corso un riesame della sua politica in questo settore? In caso affermativo, su quale base? Risposta data dal sig. Van Miert in nome della Commissione (15 aprile 1999) La Commissione rileva che questa interrogazione è identica all’interrogazione scritta E-561/99 presentata dall’Onorevole Parlamentare. La Commissione invita pertanto l’Onorevole Parlamentare a fare riferimento alla riposta già data (1) all’interrogazione in questione. (1) V. pag. 159. (1999/C 297/221) INTERROGAZIONE SCRITTA P-0828/99 di Eva Kjer Hansen (ELDR) alla Commissione (22 marzo 1999) Oggetto: Assunzione di funzionari senza concorso Dal bollettino di «Agence Europe» del 5 marzo 1999, risulta che il Consiglio dell’Unione europea intende assumere un gruppo di collaboratori del cosiddetto «segretariato Schengen», senza procedere a concorso e senza prevedere un periodo di prova, il che sembrerebbe contrario alle vigenti disposizioni dello Statuto del personale. Il ricorso ad una possibile procedura alternativa di assunzione, basata sull’articolo 24 del cosiddetto «trattato di fusione» del 1967 comporta che il Consiglio 6 a determinate condizioni, su proposta della Commissione e previa consultazione del Parlamento europeo 6 possa assumere collaboratori esterni in qualità di funzionari, senza concorso. Tuttavia, risulta che il Consiglio nella fattispecie non intenda avvalersi nemmeno di questa procedura. Può la Commissione precisare, nella sua qualità di «Custode dei trattati», quali misure intende adottare per contrastare questa palese violazione delle vigenti disposizioni dello Statuto del personale e l’altrettanto manifesta inosservanza del diritto d’iniziativa della Commissione, contemplata nell’articolo 24 del «trattato di fusione»? Risposta data dal sig. Liikanen in nome della Commissione (8 aprile 1999) L’oggetto dell’interrogazione esula dalla sfera di competenza della Commissione (che è spiacente di non disporre dell’informazione richiesta)


title: 1999/231/ΕΚ: Σύσταση του Συμβουλίου της 22ας Μαρτίου 1999 για την απαλλαγή της Επιτροπής από την ευθύνη εκτέλεσης των εργασιών του Ευρωπαϊκού Ταμείου Ανάπτυξης (1984) (έκτο ΕΤΑ) για το οικονομικό έτος 1997

eurovoc_concepts:
EDF
financial year
implementation of the budget

text: 30. 3. 1999 EL Ep(cid:148)sglg Evgleq(cid:148)da tym Euqypa(cid:152)j(cid:150)m Joimot(cid:147)tym L 86/15 II (Pq(cid:145)neir cia tgm isw(cid:151) tym opo(cid:148)ym dem apaite(cid:148)tai dglos(cid:148)eusg) SULBOUKIO SUSTASG TOU SULBOUKIOU tgr 22ar Laqt(cid:148)ou 1999 cia tgm apakkac(cid:147) tgr Epitqop(cid:147)r ap(cid:149) tgm euh(cid:151)mg ejt(cid:146)kesgr tym eqcasi(cid:150)m tou Euqypa(cid:152)jo(cid:151) Tale(cid:148)ou Am(cid:145)ptungr (1984) ((cid:146)jto ETA) cia to oijomolij(cid:149) (cid:146)tor 1997 (1999/231/EJ) TO SULBOUKIO TGS EUQYPA(cid:136)JGS EMYSGS, (cid:130)womtar up(cid:149)xg: tg sumh(cid:147)jg cia tgm (cid:148)dqusg tgr Euqypa(cid:152)j(cid:147)r Joim(cid:149)tgtar, jai id(cid:148)yr to (cid:145)qhqo 206, tgm tq(cid:148)tg s(cid:151)lbasg AJE-EOJ, pou upocq(cid:145)vgje stg Kol(cid:146) stir 8 Dejelbq(cid:148)ou 1984, tgm ap(cid:149)vasg 86/283/EOJ tou Sulbouk(cid:148)ou, tgr 30(cid:147)r Iou- m(cid:148)ou 1986, peq(cid:148) sumd(cid:146)seyr tym upeqpomt(cid:148)ym wyq(cid:150)m jai edav(cid:150)m le tgm Euqypa(cid:152)j(cid:147) Oijomolij(cid:147) Joim(cid:149)tgta (1), tgm esyteqij(cid:147) sulvym(cid:148)a peq(cid:148) tgr wqglatodot(cid:147)seyr jai tgr diaweiq(cid:148)seyr tym emisw(cid:151)seym tgr Joim(cid:149)tgtar (2), pou upe- cq(cid:145)vg stir Bqun(cid:146)kker stir 19 Vebqouaq(cid:148)ou 1985, (cid:149)pyr tqo- popoi(cid:147)hgje ap(cid:149) tgm ap(cid:149)vasg 86/281/EOJ (3), jai id(cid:148)yr to (cid:145)qhqo 29 paq(cid:145)cqavor 3, to dglosiomolij(cid:149) jamomisl(cid:149), tgr 11gr Moelbq(cid:148)ou 1986, cia to (cid:146)jto Euqypa(cid:152)j(cid:149) Tale(cid:148)o Amapt(cid:151)neyr (4), jai id(cid:148)yr ta (cid:145)qhqa 66 l(cid:146)wqi 73, (cid:130)womtar enet(cid:145)sei to kocaqiasl(cid:149) diaweiq(cid:148)seyr jai tom iso- kocisl(cid:149) tgr keitouqc(cid:148)ar tou Euqypa(cid:152)jo(cid:151) Tale(cid:148)ou Amapt(cid:151)- neyr (1984) ((cid:146)jto ETA), pou ecjq(cid:148)hgjam stir 31 Dejelbq(cid:148)ou 1997, jah(cid:150)r jai tgm (cid:146)jhesg tou Ekecjtijo(cid:151) Sumedq(cid:148)ou cia to oijomolij(cid:149) (cid:146)tor 1997, pou sumode(cid:151)etai ap(cid:149) tir apamt(cid:147)- seir tgr Epitqop(cid:147)r (5), Ejtil(cid:150)mtar: (cid:149)ti, dum(cid:145)lei tou (cid:145)qhqou 29 paq(cid:145)cqavor 3 tgr esyteqij(cid:147)r sulvym(cid:148)ar, g apakkac(cid:147) ap(cid:149) tgm euh(cid:151)mg cia tg diawe(cid:148)qisg tou Euqypa(cid:152)jo(cid:151) Tale(cid:148)ou Amapt(cid:151)neyr (1984) ((cid:146)jto ETA), paq(cid:146)wetai stgm Epitqop(cid:147) ap(cid:149) to Euqypa(cid:152)j(cid:149) Joimobo(cid:151)kio let(cid:145) ap(cid:149) s(cid:151)stasg tou Sulbouk(cid:148)ou· (cid:149)ti g ejt(cid:146)kesg tym eqcasi(cid:150)m tou Euqypa(cid:152)jo(cid:151) Tale(cid:148)ou Amapt(cid:151)neyr (1984) ((cid:146)jto ETA), ej l(cid:146)qour tgr Epitqop(cid:147)r, jat(cid:145) to oijomolij(cid:149) (cid:146)tor 1997, (cid:147)tam sto s(cid:151)mok(cid:149) tgr ijamo- poigtij(cid:147), SUMISTA sto Euqypa(cid:152)j(cid:149) Joimobo(cid:151)kio ma apakk(cid:145)nei tgm Epitqop(cid:147) ap(cid:149) tgm euh(cid:151)mg cia tgm ejt(cid:146)kesg tym eqcasi(cid:150)m tou Euqypa(cid:152)jo(cid:151) Tale(cid:148)ou Amapt(cid:151)neyr (1984) ((cid:146)jto ETA), cia to oijomolij(cid:149) (cid:146)tor 1997. Bqun(cid:146)kker, 22 Laqt(cid:148)ou 1999. Cia to Sulbo(cid:151)kio O Pq(cid:149)edqor G. VERHEUGEN (1) EE L 175 tgr 1. 7. 1986, s. 1. (2) EE L 86 tgr 31. 3. 1986, s. 210. (3) EE L 178 tgr 2. 7. 1986, s. 13. (4) EE L 325 tgr 20. 11. 1986, s. 42. (5) EE C 349 tgr 17. 11. 1998, s. 149


title: Rådets forordning (EF, EKSF, Euratom) nr. 620/1999 af 22. marts 1999 om tilpasning af de rejsedagpengesatser, der gælder for tjenesterejser inden for medlemsstaternes europæiske område i henhold til artikel 13 i bilag VII til vedtægten for tjenestemænd i De Europæiske Fællesskaber

eurovoc_concepts:
European official
allowances and expenses
regulations for civil servants

text: 24. 3. 1999 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende L 78/1 I (Retsakter hvis offentliggørelse er obligatorisk) R(cid:143)DETS FORORDNING (EF, EKSF, EURATOM) Nr. 620/1999 af 22. marts 1999 om tilpasning af de rejsedagpengesatser, der gælder for tjenesterejser inden for medlemsstaternes europæiske omr(cid:134)de i henhold til artikel 13 i bilag VII til vedtægten for tjenestemænd i De Europæiske Fællesskaber R(cid:143)DET FOR DEN EUROPÆISKE UNION HAR (cid:190) under henvisning til traktaten om oprettelse af et fælles R(cid:134)d og en fælles Kommission for De Europæiske Fællesskaber, under henvisning til vedtægten for tjenestemænd i De Europæiske Fællesskaber og ansæt- telsesvilk(cid:134)rene for de øvrige ansatte i disse Fællesskaber, fastsat ved forordning (EØF, Euratom, EKSF) nr. 259/68 (1) og senest ændret ved forordning (EF, EKSF, Euratom) nr. 2762/98 (2), særlig artikel 13 i bilag VII til nævnte vedtægt og artikel 22 og 67 i de nævnte ansættelsesvilk(cid:134)r, under henvisning til forslag fra Kommissionen, og ud fra følgende betragtning: Rejsedagpengesatserne for tjenesterejser bør tilpasses den udvikling i priser og valutakurser, der er konstateret p(cid:134) de forskellige tjenestesteder inden for medlemsstaternes europæiske omr(cid:134)de siden 1991 — UDSTEDT FØLGENDE FORORDNING: I artikel 13 i bilag VII til vedtægten foretages følgende ændringer: 1) Tabellen i stk. 1, litra a), affattes s(cid:134)ledes: Artikel 1 I II III (EUR) »Medlemsstater Lønklasse A 1 - A 3 og LA 3 Lønklasse A 4 - A 8, LA 4 - LA 8 og kategori B Øvrige lønklasser Belgien Danmark Tyskland Grækenland Spanien Frankrig Irland Italien Luxembourg Nederlandene Portugal Det Forenede Kongerige 84,06 91,70 74,14 66,04 68,89 72,58 80,94 60,34 82,00 78,26 68,91 86,89 (1) EFT L 56 af 4. 3. 1968, s. 1. (2) EFT L 346 af 22. 12. 1998, s. 1. 149,63 179,28 127,10 113,19 141,30 130,29 165,20 129,82 143,48 147,69 142,98 199,21 138,47 165,82 117,63 104,74 130,76 120,60 152,73 120,10 132,65 136,66 132,30 184,31« L 78/2 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende 24. 3. 1999 2) Første punktum i stk. 2 affattes s(cid:134)ledes: Ud over den sats, der er anført i kolonne I i ovenst(cid:134)ende tabel, godtgøres samt betjening og afgifter, men ikke værelsespris »2. hotelregningen omfattende morgenmad, med maksimalt: — 117,08 EUR i Belgien — 148,07 EUR i Danmark — 97,03 EUR i Tyskland — 99,63 EUR i Grækenland — 126,57 EUR i Spanien — 97,27 EUR i Frankrig — 139,32 EUR i Irland — 114,33 EUR i Italien — 106,92 EUR i Luxembourg — 131,76 EUR i Nederlandene — 124,89 EUR i Portugal — 149,03 EUR i Det Forenede Kongerige. « Artikel 2 Denne forordning træder i kraft p(cid:134) dagen for offentliggørelsen i De Europæiske Fællesska- bers Tidende. Denne forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart medlemsstat. i hver Udfærdiget i Bruxelles, den 22. marts 1999. P(cid:134) R(cid:134)dets vegne G. VERHEUGEN Formand


title: Id-Deċiżjoni tal-Kunsill tat-22 ta' Marzu 1999 dwar il-konklużjoni, f'isem il-Komunità Ewropea, tal-ftehim qafas dwar il-koperazzjoni interreġjonali bejn il-Komunità Ewropea u l-Istati Membri tagħha, min-naħa l-waħda, u s-Suq Komuni tan-Nofsinhar u l-Istati Partijiet tiegħu, min-naħa l-oħra

eurovoc_concepts:
EU Member State
Mercosur
cooperation agreement
development policy
framework agreement

formats: pdf print

text: 11/Vol. 31 MT Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea 155 31999D0279 L 112/65 IL-ĠURNAL UFFIĊJALI TAL-KOMUNITAJIET EWROPEJ 29. 4. 1999 ID-DEĊIŻJONI TAL-KUNSILL tat-22 ta’ Marzu 1999 dwar il-konklużjoni, f’isem il-Komunità Ewropea, tal-ftehim qafas dwar il-koperazzjoni interreġjonali bejn il-Komunità Ewropea u l-Istati Membri tagħha, min-naħa l-waħda, u s-Suq Komuni tan-Nofsinhar u l-Istati Partijiet tiegħu, min-naħa l-oħra (1999/279/KE) IL-KUNSILL TA’ L-UNJONI EWROPEA, Wara li kkunsidra t-Trattat li jistabilixxi l-Komunità Ewropea, u b’mod partikolari l-Artikoli 113 u 130y tiegħu, flimkien ma’ l-ewwel sentenza ta’ l-Artikolu 228(2) u l-ewwel subparagrafu tal- paragrafu 3 tiegħu, Wara li kkunsidra l-proposta mill-Kummissjoni (1), Wara li kkunsidra l-opinjoni tal-Parlament Ewropew (2); Billi l-Artikolu 130u tat-Trattat jipprovdi li l-politika Komunitarja fl-isfera ta’ koperazzjoni fl-iżvilupp għandha trawwem (tinkoraġ- ġixxi) żvilupp ekonomiku u soċjali sostenibbli tal-pajjiżi li qed jiż- viluppaw, l-integrazzjoni għal-lixx u gradwali ta’ dawk il-pajjiżi fl-ekonomija dinjija (mondjali) u l-kampanja (ġlieda) kontra l-faqar f’dawk il-pajjiżi; Billi huwa xieraq li jkun approvat, f’isem il-Komunità Ewropea, il-ftehim qafas bejn il-Komunità Ewropea u l-Istati Membri tagħha, min-naħa l-waħda, u s-Suq Komuni tan-Nofsinhar u l-Istati Partijiet tiegħu, min-naħa l-oħra, iffirmat f’Madrid f’Diċembru 1995, il-koperazzjoni interreġjonali dwar IDDEĊIEDA KIF ĠEJ: Artikolu 1 interreġjonali bejn Il-ftehim qafas il-Komunità Ewropea u l-Istati Membri tagħha, min-naħa l-waħda, il-koperazzjoni dwar u s-Suq Komuni tan-Nofsinhar u l-Istati Partijiet tiegħu, min-naħa l-oħra, huwa b’dan approvat f’isem il-Komunità. It-test tal-Ftehim huwa meħmuż ma’ din id-Deċiżjoni (3). Artikolu 2 Skond l-Artikolu 26 tal-Ftehim, il-President tal-Kunsill għandu jippresjedi l-Kunsill ta’ Koperazzjoni u għandu jirrappreżenta lill-Komunità f’dak il-Kunsill. Rappreżentant tal-Kummissjoni ta’ Koperazzjoni Konġunt u għandu jippresjedi s-Sottokumitat Konġunt dwar il-kummerċ skond ir-regoli interni tagħhom u għandu jirrappreżenta lill-Komunità f’dawk il-korpi. l-Kumitat Artikolu 3 Il-President għaliha l-Artikolu 34 tal-Ftehim f’isem il-Komunità. tal-Kunsill għandu jagħti n-notifika li jipprovdi Artikolu 4 Din id-Deċizjoni għandha tkun ippubblikata fil-Ġurnal Uffiċjail tal-Komunitajiet Ewropej. Magħmula fi Brussel, fit-22 ta’ Marzu 1999. Għall-Kunsill Il-President G. VERHEUGEN (1) ĠU C 14, 19. 01. 96, p. 3. (2) ĠU C 166, 10. 06. 96, p. 40. (3) ĠU L 69, 19. 03. 96, p. 4


title: QUESTION ECRITE no 795/99 de Reimer BÖGE Transport des animaux destinés à l'abattage

eurovoc_concepts:
animal welfare
commitment of expenditure
protection of animals
slaughter of animals
transport of animals

text: 21. 12. 1999 FR Journal officiel des Communautés européennes C 370/111 Réponse donnée par M. Pinheiro au nom de la Commission (7 mai 1999) La Commission a accueilli favorablement le rapport du Parlement sur le commerce équitable. Elle achève, à ce sujet, l’élaboration d’une communication qui sera prête à être publiée sous peu. Après la publication de ce document, une vaste discussion est attendue avec tous les participants et intéressés par le commerce équitable. À l’issue de cette période de consultation, la Commission devrait être en mesure de présenter une politique globale de soutien au commerce équitable. L’information concernant les projets financés par la Commission est envoyée directement à l’Honorable Parlementaire ainsi qu’au Secrétariat du Parlement. (1999/C 370/157) QUESTION ÉCRITE P-0795/99 posée par Reimer Böge (PPE) à la Commission (22 mars 1999) Objet: Transport des animaux destinés à l’abattage Il y a, au chapitre B2-511 du budget 1999 de l’Union européenne, une référence à l’affectation de 2 500 000 euros pour les dépenses afférentes au contrôle du respect des dispositions relatives à la protection des animaux lors des transports d’animaux destinés à l’abattage, effectués à l’intérieur et à l’extérieur de l’Union européenne. Ce même poste a figuré également dans les budgets 1997 et 1998. La Commission voudrait-elle expliquer pourquoi aucune dépense n’a encore été engagée pour cette question importante bien qu’elle ait disposé de largement suffisamment de temps pour préparer des propositions appropriées? Réponse donnée par M. Fischler au nom de la Commission (7 mai 1999) La Commission a créé l’Office alimentaire et vétérinaire, dans le cadre de la direction générale de la Politique des consommateurs et de la protection de leur santé (DG XXIV), qui est chargé d’effectuer des contrôles dans les États membres et dans les pays tiers, y compris les contrôles de l’application de la législation européenne en matière de bien-être animal énoncée dans la directive 91/628/CE, du 19 novem- bre 1991, relative à la protection des animaux en cours de transport et modifiant les directives 90/425/CEE et 91/496/CEE (1). La Commission recherche actuellement des solutions et des moyens administratifs pour mettre à la disposition de l’Office alimentaire et vétérinaire le montant figurant sur la ligne budgétaire B2-511, afin de renforcer les contrôles du transport des animaux destinés à l’abattage à l’intérieur comme à l’extérieur de la Communauté. (1) JO L 340 du 11. 12. 1991. (1999/C 370/158) QUESTION ÉCRITE E-0796/99 posée par Paul Rübig (PPE) à la Commission (6 avril 1999) Objet: Préconditionnement du lait en bouteilles d’une contenance de 180 ml En vertu de la directive 75/106/CEE (1) relative au préconditionnement en volume de certains liquides en préemballage, le lait et les boissons à base de lait (à l’exception du yoghourt) ne peuvent être vendus qu’en certaines quantités, dont les plus petites sont 200 ml et 250 ml. En Autriche, les plus petites bouteilles disponibles pour le préconditionnement du lait ont une contenance de 250 ml. Cette contenance s’est révélée trop grande, en particulier pour l’approvisionnement des jardins d’enfants. Il existe aussi des bouteilles d’une contenance de 180 ml, qui sont destinées au préconditionne-


title: Nařízení Rady (ES) č. 659/1999 ze dne 22. března 1999, kterým se stanoví prováděcí pravidla k článku 93 Smlouvy o ES

text: 08/sv. 1 CS Úřední věstník Evropské unie 339 31999R0659 L 83/1 ÚŘEDNÍ VĚSTNÍK EVROPSKÝCH SPOLEČENSTVÍ 27. 3. 1999 NAŘÍZENÍ RADY (ES) č. 659/1999 ze dne 22. března 1999, kterým se stanoví prováděcí pravidla k článku 93 Smlouvy o ES RADA EVROPSKÉ UNIE, s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství, a zejména na článek 94 této smlouvy, s ohledem na návrh Komise (1), s ohledem na stanovisko Evropského parlamentu (2), s ohledem na stanovisko Hospodářského a sociálního výboru (3), (1) (2) vzhledem k tomu, že se toto nařízení, aniž jsou dotčena zvláštní procesní pravidla stanovená v nařízeních pro určité sektory, vztahuje na podporu ve všech sektorech; že za účelem použití článků 77 a 92 Smlouvy má Komise zvláštní pravomoc podle článku 93 této smlouvy rozho- dovat o slučitelnosti státní podpory se společným trhem při přezkoumání existující podpory, při rozhodování o nové nebo pozměněné podpoře a při uskutečňování opatření týkajících se nesplnění jejích rozhodnutí nebo oznamovací povinnosti; vzhledem k tomu, že Komise, v souladu s judikaturou Soudního dvora Evropských společenství, rozvinula a usta- vila jednotnou praxi pro použití článku 93 Smlouvy a sta- novila určitá procesní pravidla a principy v množství svých sdělení; že je vhodné, s cílem zajistit účinné a účelné postupy podle článku 93 Smlouvy, kodifikovat a posílit tuto praxi prostřednictvím nařízení; (3) vzhledem k tomu, že procesní nařízení o použití článku 93 Smlouvy zvýší průhlednost a právní jistotu; (1) Úř. věst. C 116, 16. 4. 1998, s. 13. Stanovisko doručené dne 14. (2) v Úředním věstníku). ledna 1999 (dosud nezveřejněné (3) Úř. věst. C 284, 14. 9. 1998, s. 10. (4) (5) (6) (7) (8) vzhledem tomu, že za účelem zajištění právní jistoty je vhodné vymezit podmínky, za kterých je podpora pova- žována za existující podporu; že dotvoření a prohloubení vnitřního trhu je postupný proces, který se odráží ve stálém rozvoji politiky státní podpory; že z důvodu tohoto vývoje se určitá opatření, která v okamžiku jejich provedení nebyla státní podporou, se mohla od té doby státní pod- porou stát; vzhledem k tomu, že v souladu s čl. 93 odst. 3 Smlouvy všechny plány na poskytnutí nové podpory musí být ozná- meny Komisi a nemohou být provedeny dříve, než budou Komisí schváleny; vzhledem k tomu, že v souladu s článkem 5 Smlouvy mají členské státy povinnost spolupracovat s Komisí a posky- jí všechny požadované informace, aby mohla tovat vykonávat své povinnosti podle tohoto nařízení; vzhledem k tomu, že lhůta, do které musí Komise dokon- čit předběžné posouzení oznámené podpory, by měla být stanovena na dva měsíce od obdržení úplného oznámení nebo od obdržení řádně odůvodněného prohlášení dotyč- ného členského státu, že považuje oznámení za úplné, protože doplňující informace vyžádané Komisí nejsou dostupné nebo již byly poskytnuty; že z důvodů právní jis- toty má být toto posouzení zakončeno rozhodnutím; vzhledem k tomu, že ve všech případech, kde Komise jako výsledek předběžného posouzení nemůže shledat podporu slučitelnou se společným trhem, musí být zahájeno for- mální vyšetřovací řízení, aby umožnilo Komisi shromáž- dit všechny informace, které potřebuje pro posouzení slu- čitelnosti podpory, a aby se zúčastněným stranám umožnilo předložit jejich připomínky; že práva zúčast- něných stran mohou být nejlépe ochráněna v rámci for- málního vyšetřovacího řízení podle čl. 93 odst. 2 Smlouvy; 340 (9) CS Úřední věstník Evropské unie 08/sv. 1 vzhledem k tomu, že po zohlednění připomínek předložených zúčastněnými stranami má Komise uzavřít své posouzení přijetím konečného rozhodnutí neprodleně po odstranění pochybností; že je vhodné, aby v případech, kdy není posouzení uzavřeno do 18 měsíců od zahájení řízení, měl dotyčný členský stát možnost požádat o roz- hodnutí, které by Komise musela vydat do dvou měsíců; (14) vzhledem k tomu, že z důvodů právní jistoty je vhodné zavést lhůtu 10 let v případě protiprávní podpory, po jejímž uplynutí by nemohlo být navrácení podpory nařízeno; (10) vzhledem k tomu, že za účelem zajištění toho, aby pravi- dla pro státní podporu byla používána správně a účinně, by měla mít Komise možnost zrušit své rozhodnutí zalo- žené na nepřesných informacích; (11) (12) vzhledem k tomu, že za účelem zajištění dodržování článku 93 Smlouvy, a zejména s oznamovací povinností a ustanovením o pozastavení v čl. 93 odst. 3, by Komise měla přezkoumávat všechny případy protiprávní podpory; že v zájmu průhlednosti a právní jistoty by měly být sta- noveny postupy, které se mají použít v takových případech; že pokud členský stát nedodržel oznamovací povinnost nebo ustanovení o pozastavení, Komise by neměla být vázána lhůtami; vzhledem k tomu, že v případech protiprávní podpory by Komise měla mít právo získat všechny nezbytné infor- mace, které jí umožňují přijmout rozhodnutí a případně neprodleně obnovit účinnou hospodářskou soutěž; že je tedy vhodné umožnit Komisi přijmout dočasná opatření vůči dotyčným členským státům; že dočasná opatření mohou mít formu příkazu k poskytnutíinformací, příkazu k pozastavení podpory a příkazu k navrácení podpory; že by mělo být Komisi umožněno, aby v případě nesplnění příkazu k poskytnutí informací rozhodla na základě dostupných informací a aby Komise v případě neplnění příkazu k pozastavení podpory nebopříkazu k navrácení podpory mohla předložit věc přímo Soudnímu dvoru, v souladu s čl. 93 odst. 2 druhým pododstavcem Smlouvy; (13) vzhledem k tomu, že by v případech protiprávní podpory, která není slučitelná se společným trhem, měla být obno- vena účinná hospodářská soutěž; že za tímto účelem je nutné, aby byla podpora bez odkladu navrácena včetně úroků; že je vhodné, aby navrácení podpory bylo uskuteč- ňováno v souladu s postupy vnitrostátního práva; že pou- žití těchto postupů by nemělo být překážkouobnovení účinné hospodářské soutěže tím, že by bránilo okamžitého a účinného výkonu rozhodnutí Komise; že k dosažení tohoto výsledku by měly členské státy učinit všechna nezbytná opatření zajišťující účinnost rozhodnutí Komise; (15) vzhledem k tomu, že zneužití podpory by mohlo ovlivnit fungování vnitřního trhu podobným způsobem jako pro- tiprávní podpora, takže by ohledně ní měly být použity podobné postupy; že podpora, jež byla pravděpodobně zneužita, byla již předtím na rozdíl od protiprávní pod- pory schválena Komisí; že Komisi by tedy nemělo být povoleno ve spojitosti se zneužitím podpory použít příkazu k navrácení podpory; (16) vzhledem k tomu, že je vhodné vymezit všechny možnosti, ve kterých musí třetí strany bránit své zájmy v postupech týkajících se státní podpory; (17) (18) (19) (20) vzhledem k tomu, že v souladu s čl. 93 odst. 1 Smlouvy má Komise povinnost ve spolupráci se členskými státy průběžně zkoumat všechny režimy existujících podpor na jejich území; že je v zájmu průhlednosti a právní jistoty vhodné blíže určit rozsah spolupráce podle uvedeného článku; vzhledem k tomu, že za účelem zajištění slučitelnosti exi- stujících režimů podpory se společným trhem a v souladu s čl. 93 odst. 1 Smlouvy by měla Komise navrhnout příslušná opatření, pokud existující režim podpory není nebo již není slučitelný se společným trhem, a měla by zahájit postup stanovený v čl. 93 odst. 2 Smlouvy, pokud dotyčný členský stát neprovede navrhovaná opatření; vzhledem k tomu, že za účelem umožnit Komisi ujistit se o souladu s rozhodnutími Komise a usnadnit spolupráci mezi Komisí a členskými státy za účelem průběžného zkoumání všech existujících režimů podpor v členských státech v souladu s čl. 93 odst. 1 Smlouvy, je nutné zavést obecnou oznamovací povinnost ohledně všech existujících režimů podpor; vzhledem k tomu, že má-li Komise vážné pochybnosti, zda-li jsou dodržována její rozhodnutí, měla by mít k dis- pozici dodatečné nástroje, které by jí umožnily získat informace nezbytné pro prověření, že jsou její rozhodnutí účinně plněna; že kontroly na místě jsou vhodným a uži- tečným nástrojem, a to zejména v případech, kde může být podpora zneužita; že Komise musí být proto oprávněna provádět kontroly na místě a příslušné orgány členských států s ní musí spolupracovat, pokud podnik odporuje takové kontrole; 08/sv. 1 CS Úřední věstník Evropské unie 341 (21) vzhledem k tomu, že je v zájmu průhlednosti a právní jis- toty vhodné podávat veřejnosti informace o rozhodnutích Komise při současném zachování zásady, že rozhodnutí v případech státní podpory jsou určena dotyčným člen- ským státům; že je tedy vhodné zveřejnit všechna rozhod- nutí, která by mohla mít vliv na zájmy zúčastněných stran buď v plném znění, nebo ve formě výtahu nebo vytvořením kopií takových rozhodnutí přístupných zúčastněným stranám, pokud rozhodnutí nebyla zveřejněna nebo nebyla zveřejněna v úplném znění; že při podávání informací veřejnosti by měla Komise dodržovat pravidla profesního tajemství v souladu s článkem 214 Smlouvy; iv) podpora, která se považuje za existující podporu podle článku 15, v) podpora, která se považuje za existující podporu, protože v době, kdy začala být uskutečňována, nevytvářela pod- poru a poté se stala podporou následkem vývoje společ- ného trhu bez toho, že by byla členským státem pozmě- něna. Pokud se některá opatření stala podporou následkem liberalizace činnosti právem Společenství, taková opatření nebudou považována za existující pod- poru po datu stanoveném pro liberalizaci; (22) vzhledem k tomu, že Komise by měla být schopna přijímat v úzké spolupráci s členskými státy prováděcí předpisy, které stanoví podrobná pravidla týkající se postupů podle tohoto nařízení; že za účelem přispění ke spolupráci mezi Komisí a příslušnými orgány členských států je vhodné zřídit Poradní výbor pro státní podpory, který je konzul- tován před tím, než Komise přijme prováděcí ustanovení k tomuto nařízení, PŘIJALA TOTO NAŘÍZENÍ: KAPITOLA I OBECNÁ USTANOVENÍ Článek 1 Definice Pro účely tohoto nařízení se rozumí: a) „podporou“ jakékoliv opatření splňující všechna kritéria sta- novená v čl. 92 odst. 1 Smlouvy; b) „existující podporou“: i) aniž jsou dotčeny články 144 a 172 aktu o přistoupení Rakouska, Finska a Švédska, všechny podpory existující v příslušných členských státech před vstupem Smlouvy v platnost, to znamená režimy podpor a jednotlivé pod- pory, které byly zavedeny před vstupem Smlouvy v plat- nost a zůstávají použitelné i po něm, ii) schválená podpora, což znamená režimy podpory a jed- notlivé podpory schválené Komisí nebo Radou, iii) podpora, která se považuje za schválenou podle čl. 4 odst. 6 tohoto nařízení nebo před tímto nařízením, ale v souladu s tímto postupem, c) „novou podporou“ každá podpora, což znamená režimy pod- pory a jednotlivou podporu, která není existující podporou, včetně změn existující podpory; d) „režimem podpory“ jakýkoliv akt, na jehož základě může být bez dalších prováděcích opatření poskytnuta jednotlivá pod- pora pro podniky definované aktem obecným nebo abstrakt- ním způsobem, a dále akt, na jehož základě může být na neu- rčitou dobu a/nebo na neurčitou částku poskytnuta pro jeden nebo několik podniků podpora, která není spojena se zvlášt- ním projektem; e) „jednotlivou podporou“ podpora, která není poskytnuta na základě režimu podpory nebo která je poskytnuta na základě režimu podpory, ale musí být oznámena; f) „protiprávní podporou“ nová podpora uskutečňovaná v roz- poru s čl. 93 odst. 3 Smlouvy; g) „zneužitím podpory“ podpora použitá příjemcem v rozporu s rozhodnutím přijatým na základě čl. 4 odst. 3 nebo čl. 7 odst. 3 nebo 4 tohoto nařízení; h) „zúčastněnou stranou“ kterýkoliv členský stát, osoba, podnik nebo sdružení podniků, jejichž zájmy by mohly být ovlivněny poskytnutím podpory, zejména příjemce podpory, konku- renční podniky a profesní sdružení. KAPITOLA II ŘÍZENÍ TÝKAJÍCÍ SE OZNÁMENÉ PODPORY Článek 2 Oznámení nové podpory 1. S výhradou odlišné úpravy v nařízeních vydaných na základě článku 94 Smlouvy nebo jiných příslušných ustanovení této Komisi členský smlouvy, musídotyčný oznámit stát 342 CS Úřední věstník Evropské unie 08/sv. 1 s dostatečným časovým předstihem všechny plány na poskytnutí nové podpory. Komise bezodkladně uvědomí dotyčný členský stát o obdržení oznámení. 2. V oznámení poskytne dotyčný členský stát všechny nezbyt- néinformace, aby Komisi umožnil přijmout rozhodnutí podle článků 4 a 7 (dále jen „úplné oznámení“). 6. Pokud Komise nerozhodla v souladu s odstavci 2, 3 nebo 4 ve lhůtě stanovené v odstavci 5, považuje se souhlas Komise s podporou za udělený. Dotyčný členský stát může následně pro- vést opatření, o kterých bylo rozhodováno, poté, co o nich předem podá Komisi oznámení, ledaže Komise rozhodne podle tohoto článku ve lhůtě 15 pracovních dní od obdržení oznámení. Článek 3 Ustanovení o pozastavení Článek 5 Žádost o informace Podpora oznamovaná podle čl. 2 odst. 1 nesmí být uskutečněna dříve, než Komise přijme nebo se bude mít za to, že přijala, rozhodnutí schvalující tuto podporu. 1. Považuje-li Komise informace týkající se opatření oznámeného podle článku 2, které jí poskytne dotyčný členský stát, za neúplné, požádá o všechny nezbytné dodatečné informace. Pokud členský stát odpoví na tuto žádost, Komise uvědomí členský stát o obdr- žení odpovědi. Článek 4 Předběžné přezkoumání oznámení a rozhodnutí Komise 1. Komise přezkoumá oznámení ihned po jeho obdržení. Aniž je dotčen článek 8, Komise přijme rozhodnutí podle odstavců 2, 3 nebo 4. 2. Shledá-li Komise po předběžném přezkoumání, že oznámené opatření není podporou, zaznamená tento nález ve formě roz- hodnutí. 3. Shledá-li Komise po předběžném přezkoumání, že nejsou vzneseny žádné pochybnosti o slučitelnosti oznámeného opatření se společným trhem, pokud opatření spadá pod čl. 92 odst. 1 Smlouvy, rozhodne, že opatření je slučitelné se společným trhem (dále jen „rozhodnutí nevznášet námitky“). Rozhodnutí blíže určí, která výjimka podle Smlouvy byla použita. 4. Shledá-li Komise po předběžném přezkoumání, že existují pochybnosti o slučitelnosti oznámeného opatření se společným trhem, rozhodne o zahájení postupu podle čl. 93 odst. 2 Smlouvy (dále jen „rozhodnutí zahájit formální vyšetřovací řízení“). 2. Neposkytne-li dotyčný členský stát Komisi požadované infor- mace ve lhůtě stanovené Komisí, nebo poskytne-li neúplné infor- mace, Komise zašle upomínku poskytující přiměřenou dodateč- nou lhůtu pro poskytnutí požadovaných informací. 3. Oznámení se považuje za vzaté zpět, pokud není požadovaná informace poskytnuta během předepsané lhůty, ledaže před uply- nutím lhůty je lhůta buď prodloužena se společným souhlasem Komise a dotyčného členského státu, nebo dotyčný stát v řádně odůvodněném prohlášení informuje Komisi, že považuje ozná- mení za úplné, protože dodatečně požadované informace nejsou dostupné nebo již byly poskytnuty. V tomto případě počíná lhůta podle čl. 4 odst. 5 dnem následujícím po dni obdržení prohlášení. Pokud se oznámení považuje za vzaté zpět, Komise o tom uvě- domí členský stát. Článek 6 Formální vyšetřovací řízení 5. Rozhodnutí podle odstavců 2, 3 a 4 jsou učiněna ve lhůtě dvou měsíců. Tato lhůta začíná v den následující po dni obdržení úplného oznámení. Oznámení je považováno za úplné, pokud Komise nepožádá o další informace ve lhůtě dvou měsíců od obdržení oznámení nebo od obdržení požadovaných dodateč- nýchinformací. Lhůta může být prodloužena se společným sou- hlasem Komise a dotyčného členského státu. Komise může případně stanovit kratší lhůty. 1. Rozhodnutí o zahájení formální vyšetřovacího řízení shrne relevantní faktické a právní otázky, zahrne předběžné hodnocení Komise o charakteru navrhovaného opatření jako podpory a vyloží pochybnosti o jeho slučitelnosti se společným trhem. Rozhodnutí vyzve dotyčný členský stát a ostatní zúčastněné strany, aby předložily připomínky v předepsané lhůtě, která obvykle nepřesáhne jeden měsíc. V řádně odůvodněných případech může Komise předepsanou lhůtu prodloužit. 08/sv. 1 CS Úřední věstník Evropské unie 343 2. Obdržené připomínky budou předloženy dotyčnému člen- skému státu. Pokud o to zúčastněná strana požádá, je z důvodů možné újmy její totožnost znepřístupněna dotyčnému členskému státu. Dotyčný členský stát může na připomínky odpovědět v předepsané lhůtě, která obvykle nepřesáhne jeden měsíc. V řádně odůvodněných případech může Komise předepsanou lhůtu prodloužit. Článek 8 Zpětvzetí oznámení 1. Dotyčný členský stát může vzít zpět oznámení ve smyslu článku 2 v přiměřené době před rozhodnutím Komise podle článků 4 až 7. Článek 7 2. V případech, kdy Komise již zahájila formální vyšetřovací řízení, toto řízení také ukončí. Rozhodnutí Komise ukončit formální vyšetřovací řízení 1. Aniž je dotčen článek 8, může být formální vyšetřovací řízení ukončeno rozhodnutím podle odstavců 2 až 5 tohoto článku. 2. Shledá-li Komise, že po příslušných následných úpravách dotyčným členským státem oznámené opatření není podporou, zveřejní tento nález prostřednictvím rozhodnutí. 3. Shledá-li Komise, že po příslušných následných úpravách dotyčným členským státem byly odstraněny pochybnosti o sluči- telnosti oznámeného opatření se společným trhem, rozhodne, že je podpora slučitelná se společným trhem (dále jen „kladné roz- hodnutí“) Toto rozhodnutí blíže určí, která výjimka podle Smlouvy byla použita. 4. Komise může připojit ke kladnému rozhodnutí podmínky, za kterých může být podpora považována za slučitelnou se společ- ným trhem, a může stanovit povinnosti pro umožnění kontroly plnění rozhodnutí (dále jen „podmínečné rozhodnutí“). 5. Shledá-li Komise, že oznámená podpora není slučitelná se spo- lečným trhem, rozhodne, že podpora nemůže být uskutečněna (dále jen „záporné rozhodnutí“). 6. Rozhodnutí přijatá podle odstavců 2, 3, 4 a 5 budou učiněna ihned po odstranění pochybností uvedených v čl. 4 odst. 4. Komise vyvine nejvyšší úsilí, aby přijala rozhodnutí ve lhůtě 18 měsíců od zahájení řízení. Tato lhůta může být prodloužena spo- lečným souhlasem Komise a dotyčného členského státu. 7. Po uplynutí lhůty uvedené v odstavci 6 Komise rozhodne ve lhůtě dvou měsíců na základě jí dostupných informací, pokud o to dotyčný stát požádá. Komise případně přijme záporné roz- hodnutí, pokud poskytnuté informace nejsou dostatečné pro určení slučitelnosti. Článek 9 Zrušení rozhodnutí Komise může poté, co měl dotyčný členský stát možnost předložit své připomínky, zrušit rozhodnutí, které učinila podle čl. 4 odst. 2 nebo 3 nebo čl. 7 odst. 2, 3 nebo 4, pokud bylo rozhodnutí založeno na nesprávné informaci poskytnuté během řízení, která byla rozhodujícím faktorem pro rozhodnutí. Před zrušením rozhodnutí a přijetím nového rozhodnutí zahájí Komise formální vyšetřovací řízení podle čl. 4 odst. 4. Články 6, 7 a 10, čl. 11 odst. 1, články 13, 14 a 15 se použijí přiměřeně. KAPITOLA III ŘÍZENÍ TÝKAJÍCÍ SE PROTIPRÁVNÍ PODPORY Článek 10 Přezkoumání, vyžádání si informací a příkaz k poskytnutí informací 1. Pokud má Komise k dispozici informace týkající se údajné pro- tiprávní podpory, přezkoumá je bezodkladně bez ohledu na jejich zdroj. 2. V případě nutnosti si Komise vyžádá informace od dotyčného členského státu. Ustanovení čl. 2 odst. 2 a čl. 5 odst. 1 a 2 se pou- žijí přiměřeně. 3. Pokud navzdory upomínce podle čl. 5 odst. 2 dotyčný členský stát neposkytne požadované informace ve lhůtě předepsané Komisí nebo pokud poskytne neúplné informace, Komise si roz- hodnutím vyžádá poskytnutí informací (dále jen „příkaz k poskyt- nutí informací“). Rozhodnutí blíže určí, které infomrace jsou požadovány, a předepíše přiměřenou lhůtu, ve které mají být poskytnuty. 344 CS Úřední věstník Evropské unie 08/sv. 1 Článek 11 Příkaz k pozastavení nebo prozatímnímu navrácení podpory rozhodnutí zahájit formální vyšetřovací řízení je přezkoumání zakončeno přijetím rozhodnutí podle článku 7. Nesplní-li člen- ský stát příkaz k poskytnutí informací, je rozhodnutí přijato na základě dostupných informací. 1. Komise může poté, co poskytla dotyčnému členskému státu příležitost předložit jeho připomínky, přijmout rozhodnutí poža- dující, aby členský stát pozastavil veškerou protiprávní podporu do doby, než Komise rozhodne o slučitelnosti podpory se společ- ným trhem (dále jen „příkaz k pozastavení podpory“). 2. Komise může poté, co poskytla dotyčnému členskému státu příležitost předložit své připomínky, přijmout rozhodnutí poža- dující, aby členský stát prozatímně navrátil veškerou protiprávní podporu do doby, než Komise rozhodne o slučitelnosti podpory se společným trhem (dále jen „příkaz k navrácení podpory“) za předpokladu, že jsou splněna následující kritéria: — podle ustálené praxe nejsou pochybnosti o tom, že dotyčné opatření má charakter podpory a — je nutné ihned jednat a 2. Aniž jsou dotčena ustanovení čl. 11 odst. 2, Komise není v případech případné protiprávní podpory vázána lhůtami stano- venými v čl. 4 odst. 5, čl. 7 odst. 6 a čl. 7 odst. 7. 3. Článek 9 se použije přiměřeně. Článek 14 Navrácení podpory 1. Je-li v případech protiprávní podpory přijato záporné rozhod- nutí, Komise rozhodne, že dotyčný členský stát učiní všechna nezbytná opatření, aby příjemce podporu navrátil (dále jen „roz- hodnutí o navrácení“). Komise nebude vyžadovat navrácení pod- pory, pokud by to bylo v rozporu s obecnými zásadami práva Společenství. — existuje závažné riziko podstatné a nenapravitelné újmy pro soutěžitele. Navrácení se provede postupem stanoveným v čl. 14 odst. 2 a 3. Poté, co byla podpora navrácena, rozhodne Komise ve lhůtě pou- žitelné pro oznámenou podporu. 2. Podpora, která má být navrácena podle rozhodnutí o navrá- cení, zahrnuje úroky v přiměřené výši stanovené Komisí. Úroky jsou splatné od data, kdy byla protiprávní podpora k dispozici příjemci, do data jejího navrácení. Komise může pověřit členský stát, aby spojil navrácení podpory s vyplacením záchranné podpory dotyčnému podniku. Ustanovení tohoto odstavce se použijí pouze pro protiprávní podporu prováděnou po vstupu tohoto nařízení v platnost. Článek 12 Nevyhovění rozhodnutí o příkazu 3. Aniž je dotčen příkaz Soudního dvora Evropských společen- ství podle článku 185 Smlouvy, navrácení se provede bezod- kladně a v souladu s postupy vnitrostátního práva dotyčného členského státu za předpokladu, že umožňují okamžitý a účinný výkon rozhodnutí Komise. Aniž je dotčeno právo Společenství, učiní za tímto účelem a v případě řízení před vnitrostátními soudy dotyčné členské státy všechny nezbytné kroky v rámci jejich práv- ních řádů, včetně dočasných opatření. Nevyhoví-li členský stát příkazu k pozastavení nebo příkazu je Komise oprávněna, při současném k navrácení podpory, přezkoumání základě dostupnýchinformací, předložit záležitost přímo Soudnímu dvoru Evropských společenství a požádat o prohlášení, že nesplnění příkazu zakládá porušení Smlouvy. záležitosti podstaty na Článek 15 Promlčecí lhůta Článek 13 Rozhodnutí Komise 1. Pravomoci Komise ve věci navrácení podpory podléhají pro- mlčecí lhůtě deseti let. 1. Přezkoumání možné protiprávní podpory je zakončeno přijetím rozhodnutí podle čl. 4 odst. 2, 3 nebo 4. V případě 2. Promlčecí lhůta počíná dnem, kdy je protiprávní podpora udě- lena příjemci buď jako jednotlivá podpora, nebo v rámci režimu podpory. 08/sv. 1 CS Úřední věstník Evropské unie 345 Jakékoli opatření přijaté Komisí nebo členským státem jednajícím na žádost Komise, týkající se protiprávní podpory, přerušuje běh promlčecí lhůty. Každým přerušením počíná lhůta běžet znovu. Promlčecí lhůta se staví po dobu, kdy je rozhodnutí Komise předmětem jednání před Soudním dvorem Evropských společen- ství podpory není nebo již není slučitelný se společným trhem, vydá doporučení navrhující dotyčnému členskému státu vhodná opatření. Doporučení může navrhovat zejména: a) podstatnou změnu režimu podpory nebo 3. Jakákoliv podpora, jejíž promlčecí lhůta uplynula, je považo- vána za existující podporu. b) zavedení procesních požadavků nebo c) zrušení dotyčného režimu podpory. KAPITOLA IV ŘÍZENÍ TÝKAJÍCÍ SE ZNEUŽITÍ PODPORY Článek 16 Zneužití podpory Článek 19 Právní následky návrhu vhodných opatření 1. Pokud dotyčný členský stát přijme navrhovaná opatření a uvě- domí o tom Komisi, Komise toto zjištění zaznamená a uvědomí o tom členský stát. Členský stát je svým přijetím provést vhodná opatření vázán. Aniž je dotčen článek 23, může Komise v případech zneužití podpory zahájit formální vyšetřovací řízení podle čl. 4 odst. 4. Články 6, 7, 9 a 10, čl. 11 odst. 1, články 12, 13, 14 a 15 se použijí přiměřeně. 2. Pokud dotyčný členský stát nepřijme navrhovaná opatření a Komise, poté co vzala v úvahu argumenty dotyčného členského státu, stále považuje tato opatření za nezbytná, zahájí Komise postup podle čl. 4 odst. 4. Články 6, 7 a 9 se použijí přiměřeně. KAPITOLA V ŘÍZENÍ TÝKAJÍCÍ SE EXISTUJÍCÍCH REŽIMŮ PODPORY Článek 17 Spolupráce podle čl. 93 odst. 1 Smlouvy 1. Komise získá od dotyčného členského státu všechny infor- mace nezbytné pro přezkoumání existujících režimů podpory podle čl. 93 odst. 1 Smlouvy, které proběhne ve spolupráci s člen- ským státem. 2. Považuje-li Komise existující režim podpory za neslučitelný nebo již neslučitelný se společným trhem, informuje dotyčný členský stát o tomto předběžném názoru a poskytne dotyčnému členskému státu možnost předložit ve lhůtě jednoho měsíce vyjádření. V řádně odůvodněných případech může Komise tuto lhůtu prodloužit. Článek 18 Návrh vhodných opatření KAPITOLA VI ZÚČASTNĚNÉ STRANY Článek 20 Práva zúčastněných stran 1. Každá zúčastněná strana může předložit připomínky podle článku 6 po rozhodnutí Komise zahájit formální vyšetřovací řízení. Každé zúčastněné straně, která předložila takové připomínky, a každému příjemci jednotlivé podpory je zaslána kopie rozhodnutí přijatého Komisí podle článku 7. 2. Každá zúčastněná strana může informovat Komisi o každé údajné protiprávní podpoře a o každém údajném zneužití pod- pory. Pokud se Komise domnívá, že informace, které má k dispo- zici, neposkytují dostatečný základ k vyjádření se k případu, uvě- domí o tom zúčastněnou stranu. Přijme-li Komise rozhodnutí v případu týkajícím se předmětu záležitosti, ke které byly poskyt- nuty informace, zašle jednu kopii tohoto rozhodnutí zúčastněné straně. Pokud Komise, z hlediska informací předložených členským státem podle článku 17, dospěje k názoru, že existující režim 3. Na svou žádost obdrží zúčastněná strana kopii rozhodnutí podle článků 4 a 7, čl. 10 odst. 3 a článku 11. 346 CS Úřední věstník Evropské unie 08/sv. 1 KAPITOLA VII KONTROLA Článek 21 Výroční zprávy 1. Členské státy předloží Komisi výroční zprávy o všech exis- tujících režimech podpory, které nepodléhají žádné zvláštní ozna- movací povinnosti podmínečným rozhodnutím podle čl. 7 odst. 4. 2. Pokud členský stát i přes upomínku nepředloží výroční zprávu, může Komise ohledně příslušného režimu podpory postupovat v souladu s článkem 18. Článek 22 Kontrola na místě 1. Má-li Komise vážné pochybnosti o plnění rozhodnutí nevznést námitky, kladných rozhodnutí nebo podmínečných rozhodnutí ve vztahu k jednotlivé podpoře, dotyčný členský stát umožní pro- vést Komisi kontrolu na místě, a to poté, co mu bylo umožněno předložit připomínky. 2. Úředníci zmocnění Komisí prověření plnění dotyčného rozhodnutí k následujícímu: jsou oprávněni za účelem a) vstupovat do budov a na pozemky dotyčných podniků; b) požadovat na místě ústní vysvětlení; 4. Úředníci, kteří území se má konat kontrola, mohou být kontrole přítomni. jsou zmocněni členským státem, na jehož 5. Komise poskytne členskému státu kopii každé zprávy vytvořené jako výsledek kontroly. 6. Pokud se podnik protiví kontrole nařízené rozhodnutím Komise podle tohoto článku, dotyčný členský stát poskytne úředníkům a odborníkům zmocněným Komisí veškerou nezbyt- nou pomoc, aby jim umožnil provést kontrolu. Za tímto účelem provede členský stát po konzultaci s Komisí nezbytná opatření do osmnácti měsíců od vstupu tohoto nařízení v platnost. Článek 23 Neplnění rozhodnutí a rozsudků 1. Neplní-li dotyčný členský stát podmínečné nebo záporné roz- hodnutí, zejména v případech uvedených v článku 14, může Komise předložit záležitost přímo Soudnímu dvoru Evropských společenství v souladu s čl. 93 odst. 2 Smlouvy. 2. Pokud Komise dospěje k názoru, že dotyčný členský stát nespl- nil rozsudek Soudního dvora Evropských společenství, může postupovat ve věci v souladu s článkem 171 Smlouvy. KAPITOLA VIII SPOLEČNÁ USTANOVENÍ Článek 24 Profesní tajemství c) zkoumat účetní knihy a jiné obchodní záznamy a požadovat či pořizovat jejich kopie. Komise a členské státy, jejich úředníci a jiní zaměstnanci včetně nezávislých odborníků zmocněných Komisí nesmí zveřejnit informace, které získali při používání tohoto nařízení a které jsou předmětem profesního tajemství. Komisi mohou pomáhat, je-li to nezbytné, nezávislí odborníci. 3. Komise informuje dotyčný členský stát o kontrole na místě a o totožnosti zmocněných úředníků a odborníků, a to písemnou formou a v přiměřené době. Pokud má členský stát řádně odů- vodněné námitky vůči výběru odborníků Komisí, budou odbor- níci jmenováni po společné dohodě se členským státem. Úředníci Komise a odborníci zmocnění provádět kontrolu na místě se pro- kážou písemným pověřením provést kontrolu na místě blíže určujícím předmět a účel kontroly. Článek 25 Příjemce rozhodnutí členskému Rozhodnutí přijatá podle kapitol II, III, IV, V a VII jsou určena dotyčnému rozhodnutí bezodkladně oznámí dotyčnému členskému státu a poskytne mu příležitost, aby jí oznámil, které informace považuje za předmět profesního tajemství. státu. Komise tato 08/sv. 1 CS Úřední věstník Evropské unie 347 Článek 26 Zveřejňování rozhodnutí 1. Komise zveřejní v Úředním věstníku Evropských společenství sou- hrnné sdělení o rozhodnutích přijatých podle čl. 4 odst. 2 a 3 a článku 18 ve spojení s čl. 19 odst. 1. Souhrnné sdělení obsahuje informaci o tom, že je možné získat vyhotovení rozhodnutí v závazném jazykovém znění či zněních. 2. Komise zveřejní v Úředním věstníku Evropských společenství roz- hodnutí přijatá podle čl. 4 odst. 4 v jejich závazném jazykovém znění. V Úředním věstníku vydávaném v jazycích odlišných, než je závazné jazykové znění, je závazné jazykové znění doprová- zeno závazným shrnutím v jazyce tohoto Úředního věstníku. 3. Komise zveřejní v Úředním věstníku Evropských společenství roz- hodnutí přijatá podle článku 7. 4. V případech, kdy se použije čl. 4 odst. 6 nebo čl. 8 odst. 2, zveřejní se v Úředním věstníku Evropských společenství stručné sdě- lení. 5. Rada může jednomyslně rozhodnout o zveřejnění rozhodnutí podle čl. 93 odst. 2 třetího pododstavce Smlouvy v Úředním věstníku Evropských společenství. Článek 27 Prováděcí ustanovení Komise je v souladu s postupem stanoveným v článku 29 oprávněna přijmout prováděcí ustanovení týkající se formy, obsahu a jiných podrobností oznámení, a dále formy, obsahu a jiných podrobností výročních zpráv, podrobností lhůt a výpočtu lhůt a úrokové míry podle čl. 14 odst. 2. Článek 28 Poradní výbor pro státní podpory Článek 29 Konzultace výboru 1. Komise konzultuje výbor před přijetím jakéhokoliv provádě- cího ustanovení podle článku 27. 2. Konzultace výboru se konají na zasedání, které svolá Komise. K oznámení o svolání zasedání se přikládají projednávané návrhy a dokumenty. Zasedání se koná nejdříve po uplynutí dvou měsíců od zaslání oznámení. Tato lhůta může být v naléhavých případech zkrácena. 3. Zástupce Komise předloží výboru návrh opatření, která mají být přijata. Výbor zaujme stanovisko k návrhu ve lhůtě, kterou může předseda stanovit podle naléhavosti věci, v případě nutnosti hlasováním. 4. Stanovisko je uvedeno do zápisu; kromě toho má každý člen- ský stát právo požádat, aby byl v tomto zápisu uveden jeho postoj. Výbor může doporučit zveřejnění stanoviska v Úředním věstníku Evropského společenství. 5. Komise přihlíží co nejvíce ke stanovisku výboru. Sdělí výboru, jakým způsobem jeho stanovisko zohlednila. Článek 30 Vstup v platnost Zřizuje se Poradní výbor pro státní podpory (dále jen „výbor“). Skládá se ze zástupců členských států a předsedá mu zástupce Komise. Toto nařízení vstupuje v platnost dvacátým dnem po vyhlášení v Úředním věstníku Evropských společenství. Toto nařízení je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné ve všech členských státech. V Bruselu dne 22. března 1999. Za Radu předseda G. VERHEUGEN