title: WRITTEN QUESTION No. 599/99 by Frédéric STRIBY Registration and taxation of Alsatian recreational craft

eurovoc_concepts:
Alsace
application of EU law
double taxation
inland waterway
inland waterway shipping
pleasure craft
transit charge
vehicle tax

formats: html pdf print

text: C 370/68 Euroopan yhteisöjen virallinen lehti FI 21. 12. 1999 (1999/C 370/093) KIRJALLINEN KYSYMYS E-0596/99 esittäjä(t): Ian White (PSE) komissiolle (12. maaliskuuta 1999) Aihe: Kasvuhormoni rBST Aikooko komissio vaatia, että asiasta vastaavat komiteat tutkivat kasvuhormoni rBST:n vaikutukset 1. sekä eläinten että ihmisten terveyteen, kun lääkkeen omistava yritys anoo lupaa myydä sitä EU:ssa? Aikooko komissio seurata ennalta varautumisen periaatetta, kun myyntiluvan myöntäminen naudasta 2. saatavalle kasvuhormoni rBST:lle tulee ajankohtaiseksi? Komission jäsenen Franz Fischlerin komission puolesta antama vastaus (4. toukokuuta 1999) Komissio pyysi BST:n käytöstä eläinten terveyttä ja hyvinvointia käsittelevän erityisen eläinlääkintäkomi- tean sekä kansanterveyttä koskevia eläinlääkintätoimenpiteitä käsittelevän tiedekomitean lausunnon. Molemmat komiteat ovat äskettäin antaneet omiin erityistehtäviinsä liittyvän tieteellisen lausunnon. Lausunnot ovat nähtävissä komission EUROPA-kotisivuilla. Asiasta tehtävää päätöstä odotellessa komissio laatii näistä tieteellisistä lausunnoista tehtyihin päätelmiin perustuvan kertomuksen ja tekee neuvostolle ja Euroopan parlamentille ehdotuksen naudan somatotropiinin käyttöä koskevan kiellon voimassaolon pidentämisestä (neuvoston päätös 94/936/EY) (1). (1) EYVL L 366, 31. 12. 1994. (1999/C 370/094) KIRJALLINEN KYSYMYS P-0599/99 esittäjä(t): Frédéric Striby (I-EDN) komissiolle (3. maaliskuuta 1999) Aihe: Elsassilaisten huvialusten rekisteröinti ja verotus Ranskassa laivojen rekisteröintiin liittyy mm. se, että jos veneellä purjehditaan kansainvälisillä vesillä, on maksettava ”taxe de francisation”, maksu, joka oikeuttaa purjehtimaan Ranskan lipun alla. Sisävesireiteillä 8 ja tämä koskee elsassilaisia huvialuksia 8 on maksettava VNF-maksu (Ranskan purjehduskelpoisten väylien maksu). Koska Elsassin pohjois- ja eteläosat toisiinsa yhdistävän Rhônen ja Reinin välisen kanavan luokitusta on alennettu, elsassilaisten huvialusten on käytettävä Elsassin kanavaa (Canal d’Alsace). Kyseisen kanavan liikennettä sääntelee kansainvälinen säädös, ja huolimatta siitä, että Strasbourgiin, Colmariin tai Mulhouseiin matkalla olevat elsassilaisalukset käyttävät kanavaa vain läpikulkuun, niiden on suoritettava tullissa ”taxe de francisation”. Tämä merkitsee kaksinkertaista verotusta; ulkomaisten lippujen alla purjehti- vat alukset on vapautettu tästä maksusta. Onko komissio tietoinen tästä kaksoisverotuksesta? Mihin Ranskan valtion vastaisiin toimiin komissio aikoo asiassa ryhtyä? Komission jäsenen Neil Kinnockin komission puolesta antama vastaus (27. huhtikuuta 1999) jatkaa niiden perimistä, Komissio ei ole tietoinen parlamentin jäsenen kuvaamasta tilanteesta. Komissio haluaa kuitenkin huomaut- taa, että niin kauan kuin tiettyihin kulkuneuvoihin (huvialukset mukaanluettuna) sovellettavia rekisteröinti- ja käyttömaksuja ei ole yhdenmukaistettu yhteisössä, jäsenvaltiot voivat vapaasti ottaa käyttöön tällaisia maksuja tai jos ne eivät riko yhteisön lainsäädäntöä ja erityisesti EY:n perus- tamissopimuksen 95 artiklaa. Tällä artiklalla kielletään jäsenvaltioita ottamasta käyttöön tai soveltamasta sellaisia veroja, joissa tuontitavaroiden ja vastaavien kotimaisten tuotteiden verotus lasketaan erilaisia perusteita käyttäen, mikä johtaa tuontitavaroiden korkeampaan verotukseen. Annettujen tietojen perus- teella näyttäisi siltä, että tiettyihin aluksiin kohdistuva kaksinkertainen verotus koskee vain kotimaan reiteillä liikennöiviä aluksia, eikä näin ollen riko yhteisön lainsäädäntöä


title: Komission asetus (EY) N:o 474/1999, annettu 3 päivänä maaliskuuta 1999, puuvillan, josta siemeniä ei ole poistettu, maailmanmarkkinahinnan ja tuen ennakon määrän vahvistamisesta

eurovoc_concepts:
Greece
Spain
aid system
cotton
world market price

formats: pdf print

text: L 56/38 FI Euroopan yhteis(cid:148)jen virallinen lehti 4. 3. 1999 KOMISSION ASETUS (EY) N:o 474/1999, annettu 3 p(cid:132)iv(cid:132)n(cid:132) maaliskuuta 1999, puuvillan, josta siemeni(cid:132) ei ole poistettu, maailmanmarkkinahinnan ja tuen ennakon m(cid:132)(cid:132)r(cid:132)n vahvistamisesta EUROOPAN YHTEIS(cid:153)JEN KOMISSIO, joka ottaa huomioon Euroopan yhteis(cid:148)n perustamissopi- muksen, ottaa huomioon Kreikan liittymisasiakirjan ja erityisesti puuvillaa koskevan p(cid:148)yt(cid:132)kirjan n:o 4, sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna neuvoston asetuksella (EY) N:o 1553/95 (1), 3 ja 10 kohdan, ottaa huomioon puuvillan tukij(cid:132)rjestelm(cid:132)n yleisist(cid:132) s(cid:132)(cid:132)n- n(cid:148)ist(cid:132) ja asetuksen (ETY) N:o 2169/81 kumoamisesta 29 p(cid:132)iv(cid:132)n(cid:132) kes(cid:132)kuuta 1995 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 1554/95 (2), sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 1419/98 (3), ja erityisesti sen 3, 4 ja 5 artiklan, sek(cid:132) katsoo, ett(cid:132) v(cid:132)liajoin puuvillan, s(cid:132)(cid:132)nn(cid:148)llisin asetuksen (EY) N:o 1554/95 3 artiklan mukaan puuvillan, josta siemeni(cid:132) ei ole poistettu, maailmanmarkkinahinta m(cid:132)(cid:132)ritet(cid:132)(cid:132)n josta siemenet on poistettu, maailmanmarkkinahinnan perus- teella ottamalla huomioon aikaisempi suhde puuvillalle, josta siemenet on poistettu, k(cid:132)ytetyn maailmanmarkkina- josta siemeni(cid:132) ei ole poistettu, hinnan ja puuvillalle, lasketun maailmanmarkkinahinnan v(cid:132)lill(cid:132); t(cid:132)m(cid:132) aikai- sempi suhde on vahvistettu yksityiskohtaisista s(cid:132)(cid:132)nn(cid:148)ist(cid:132) puuvillan tukij(cid:132)rjestelm(cid:132)n soveltamisesta 3 p(cid:132)iv(cid:132)n(cid:132) touko- kuuta 1989 annetun komission asetuksen (ETY) N:o 1201/89 (4), sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 1664/98 (5), 1 artiklan 2 kohdassa; jos maailmanmarkkinahintaa ei voida t(cid:132)ll(cid:132) tavoin m(cid:132)(cid:132)ritt(cid:132)(cid:132), hinta vahvistetaan viimeksi m(cid:132)(cid:132)ritetyn hinnan perusteella, asetuksen (EY) N:o 1554/95 4 artiklan nojalla puuvillan, josta siemenet on poistettu, maailmanmarkkinahinta m(cid:132)(cid:132)ritet(cid:132)(cid:132)n tuotteelle, jolla on tietyt ominaisuudet ja otta- malla huomioon edullisimmat kyseisill(cid:132) markkinoilla tehdyt tarjoukset ja hinnat, joita pidet(cid:132)(cid:132)n markkinoiden todellista suuntausta edustavina; t(cid:132)t(cid:132) hinnanm(cid:132)(cid:132)rityst(cid:132) varten lasketaan pohjoiseurooppalaiseen satamaan cif- toimituksena kuljetetusta, kansainv(cid:132)lisen kaupan kannalta l(cid:132)ht(cid:148)isin edustavimpana olevasta tuotteesta tehtyjen tarjousten sek(cid:132) yhden tai useamman eurooppalaisen p(cid:148)rssin t(cid:132)llaiselle tuotteelle toimittajamaista pidetyist(cid:132) (1) EYVL L 148, 30. 6. 1995, s. 45 (2) EYVL L 148, 30. 6. 1995, s. 48 (3) EYVL L 190, 4. 7. 1998, s. 4 (4) EYVL L 123, 4. 5. 1989, s. 23 (5) EYVL L 211, 29. 7. 1998, s. 9 hintojen keskiarvo; puuvillan, noteeraamien josta siemenet on poistettu, maailmanmarkkinahinnan m(cid:132)(cid:132)rit- t(cid:132)miseksi n(cid:132)iden perusteiden mukauttamisesta s(cid:132)(cid:132)det(cid:132)(cid:132)n toimitetun tuotteen laadusta tai tarjouksista ja kursseista johtuvien erojen huomioon ottamiseksi; n(cid:132)m(cid:132) mukau- tukset on vahvistettu asetuksen (ETY) N:o 1201/89 2 artiklassa, edell(cid:132) tarkoitettujen perusteiden soveltaminen johtaa puuvillan, josta siemeni(cid:132) ei ole poistettu, maailmanmark- ilmoitetulle kinahinnan tasolle, vahvistamiseen j(cid:132)ljemp(cid:132)n(cid:132) v(cid:132)hennettyn(cid:132) maailmanmarkkinahinnalla asetuksen (EY) N:o 1554/95 5 artiklan 3 a kohdan toisessa alakohdassa s(cid:132)(cid:132)det(cid:132)(cid:132)n, ett(cid:132) tuen ennakon m(cid:132)(cid:132)r(cid:132) on tavoi- tehinta ja taatun enimm(cid:132)ism(cid:132)(cid:132)r(cid:132)n ylittyess(cid:132) sovellettavan mallin mukaisesti lasketulla alennuksella, mutta puuvillan, josta siemeni(cid:132) ei ole poistettu, tuotannon uudelleenarvioinnin mukaisesti korotettuna v(cid:132)hint(cid:132)(cid:132)n 7,5 prosentilla; komis- sion asetuksessa (EY) N:o 2591/98 (6) vahvistetaan markki- nointivuoden 1998/1999 uudelleenarvioitu tuotannon taso sek(cid:132) siihen liittyv(cid:132) korkoprosentti; t(cid:132)m(cid:132)n menetelm(cid:132)n soveltaminen johtaa ennakon m(cid:132)(cid:132)r(cid:132)n vahvistamisen j(cid:132)senvaltioittain j(cid:132)ljemp(cid:132)n(cid:132) ilmoitetulle tasolle, ON ANTANUT T(cid:142)M(cid:142)N ASETUKSEN: 1 artikla 1. Puuvillan, josta siemeni(cid:132) ei ole poistettu, asetuksen (EY) N:o 1554/95 3 artiklassa tarkoitettu maailmanmark- kinahinta vahvistetaan 26,362 EUR/100 kg kohden. 2. Asetuksen (EY) N:o 1554/95 5 artiklan 3 a kohdan toisessa alakohdassa tarkoitettu tuen ennakon m(cid:132)(cid:132)r(cid:132) on: — Espanjan osalta 57,828 EUR/100 kg kohden — Kreikan osalta 47,623 EUR/100 kg kohden — muiden j(cid:132)senvaltioiden osalta 79,938 EUR/100 kg kohden. 2 artikla T(cid:132)m(cid:132) asetus tulee voimaan 4 p(cid:132)iv(cid:132)n(cid:132) maaliskuuta 1999. (6) EYVL L 324, 2. 12. 1998, s. 25 4. 3. 1999 FI Euroopan yhteis(cid:148)jen virallinen lehti L 56/39 T(cid:132)m(cid:132) asetus on kaikilta osiltaan velvoittava, j(cid:132)senvaltioissa. ja sit(cid:132) sovelletaan sellaisenaan kaikissa Tehty Brysseliss(cid:132) 3 p(cid:132)iv(cid:132)n(cid:132) maaliskuuta 1999. Komission puolesta Franz FISCHLER Komission j(cid:132)sen


title: Uredba Komisije (ES) št. 464/1999 z dne 3. marca 1999 o podrobnih pravilih za uporabo Uredbe Sveta (ES) št. 2201/96 o ureditvi pomoči za suhe slive in češplje

eurovoc_concepts:
aid system
dried product
fruit product
product quality
production aid
stone fruit

text: 408 SL Uradni list Evropske unije 03/Zv. 24 31999R0464 L 56/8 URADNI LIST EVROPSKIH SKUPNOSTI 4. 3. 1999 UREDBA KOMISIJE (ES) št. 464/1999 z dne 3. marca 1999 o podrobnih pravilih za uporabo Uredbe Sveta (ES) št. 2201/96 o ureditvi pomoči za suhe slive in češplje KOMISIJA EVROPSKIH SKUPNOSTI JE ob upoštevanju Pogodbe o ustanovitvi Evropske skupnosti, ob upoštevanju Uredbe Sveta (ES) št. 2201/96 z dne 28. oktobra 1996 o skupni ureditvi trga za predelano sadje in zelenjavo (1), kakor je bila nazadnje spremenjena z Uredbo (ES) št. 2199/97 (2) in zlasti členov 3(3) in 4(9) Uredbe, ker naslov I Uredbe (ES) št. 2201/96 uvaja sistem pomoči za proizvodnjo določenega predelanega sadja in zelenjave; ker Uredba Komisije (ES) št. 504/97 z dne 19. marca 1997, ki določa podrobna pravila za uporabo Uredbe Sveta (ES) št. 2201/96 glede sistema proizvodne pomoči za predelano sadje in zelenjavo (3), kakor je bila nazadnje spremenjena z Uredbo (ES) št. 1590/98 (4), določa splošna pravila za uporabo tega sistema; ker je treba določiti podrobna pravila posebej za suhe slive in češplje, brez poseganja v ostale določbe Uredbe (ES) št. 504/97; ker je kakovost sadja lahko različna; ker naj bi bili minimalna cena in proizvodna pomoč določeni za specifični tržni razred, veljavni zneski za ostale razrede naj bi bili določeni na osnovi zneskov za ta razred in razredi za tako dobljene zneske naj bi bili določeni ob upoštevanju značilnosti različnih razredov; ker je namen zahtev po minimalni kakovosti iz člena 4(4)(b) Uredbe (ES) št. 2201/96 preprečiti proizvodnjo proizvodov, po katerih ni povpraševanja ali proizvodov, ki bi povzročili izkriv- ljanje razmer na trgu; ker morajo te zahteve temeljiti na tradi- cionalnih in primernih proizvodnih postopkih; ker naj bi se za zagotavljanje ustreznosti s temi določbami določile minimalne zahtevane lastnosti suhih sliv in češpelj, ki jih odkupijo predelo- valci in značilnosti suhih sliv in češpelj, ki so upravičene do pomoči; ker ta uredba vključuje določbe, ki v skladu z zakonodajnim, tehničnim in ekonomskim razvojem in pridobljenimi izkuš- njami posodabljajo določbe, specifične za suhe slive in češplje iz člena 3 Uredbe Komisije (EGS) št. 1709/84 z dne 19. junija 1984 o minimalnih cenah, ki se plačujejo proizvajalcem in o zneskih pomoči za proizvodnjo določenega predelanega sadja je upravičeno do pomoči za proizvodnjo (5), in zelenjave, ki kakor je bila nazadnje spremenjena z Uredbo (ES) št. 1591/ 98 (6) in z Uredbo Komisije (EGS) št. 2022/85 z dne 22. julija 1985 o zahtevah za minimalno kakovost suhih sliv in češpelj, ki so upravičene do pomoči za proizvodnjo (7), ki posodablja te določbe v skladu z zakonodajnim, tehničnim in gospodarskim razvojem ter pridobljenimi izkušnjami; ker naj bi bili zato razveljavljeni Uredba (EGS) št. 2022/85 in člen 3 ter Priloga IV k Uredbi (ES) št. 1709/84; ker naj bi v primeru, da se proizvodi pridelujejo v eni državi članici in predelujejo v drugi državi članici, organi države članice, kjer se proizvodi pridelujejo, zagotovili dokazilo o plačilu minimalne cene državi članici, ki izplačuje pomoč; fazi tradicionalnega procesa predelave; ker ker sta minimalna cena in pomoč določeni za sušene proizvode je v specifični potrebno zagotoviti, da so suhe slive in češplje, ki so bile deležne pomoči, dejansko predelane v proizvode, pripravljene za človeško prehrano; ker naj glede na sodoben razvoj polsuhih sliv in češpelj in njihov precejšnji ekonomski potencial, tistim proizvodom, ki v fazi predelave niso deležni takega sušenja, ne bi odrekali upravičenosti do pomoči; ker so ukrepi, predvideni s to uredbo, v skladu z mnenjem Upravljalnega odbora za predelano sadje in zelenjavo, SPREJELA NASLEDNJO UREDBO: Člen 1 V tej uredbi: (a) „suhe slive d’Ente“ pomeni fiziološko zrele sveže slive sorte d’Ente, vrste Prunus domestica L. ; (1) UL L 297, 21. 11. 1996, str. 29. (2) UL L 303, 6. 11. 1997, str. 1. (3) UL L 78, 20. 3. 1997, str. 14. (4) UL L 208, 24. 7. 1998, str. 11. (5) UL L 162, 20. 6. 1984, str. 8. (6) UL L 208, 24. 7. 1998, str. 14. (7) UL L 191, 23. 7. 1985, str. 31. 03/Zv. 24 SL Uradni list Evropske unije 409 (b) „posušene slive“ pomeni proizvode pridobljene s sušenjem Člen 4 sliv d’Ente; (c) „posušene suhe slive“ pomeni suhe slive pridobljene iz posušenih sliv, ki imajo maksimalno 23 % vsebnost vlage; (d) „polsuhe slive“ pomeni suhe slive pridobljene s sušenjem sliv d’Ente, ki imajo od 30 do 35 % vsebnost vlage brez postopka rehidracije; (e) „serija“ pomeni skupno število zabojev, ki jih proizvajalec ali skupina proizvajalcev ponuja predelovalcu. Člen 2 izpolnjevale pogoje za izplačilo pomoči Da bi iz člena 2 Uredbe (ES) št. 2201/96 morajo suhe slive ustrezati lastnostim, določenim v prilogi I(B) in morajo biti pridobljene iz posušenih sliv, ki ustrezajo lastnostim, določenim v prilogi I(A), za katere je bila v celoti izplačana minimalna cena. Člen 3 1. Minimalna cena, ki se plača proizvajalcem za posušene slive in pomoč za proizvodnjo sta določeni za 100 kilogramov neto za proizvode z maksimalno 23 % vsebnostjo vlage in za kategorijo velikosti, ki ustreza 66 sadežem na 500 g. Za druge kategorije velikosti se minimalna cena in pomoč pomnoži z enim od koeficientov, naštetih v Prilogi II. 2. Za določanje minimalne cene in pomoči za proizvodnjo za pol-suhe slive se velikost in teža vzameta kot ekvivalentna in teži posušenih sliv in suhih sliv, pomnožena z velikosti 1,18461 za velikost in z 0,84416 za težo. Kadar se predelava opravlja zunaj države članice, v kateri je bil proizvod pridelan, ta država članica državi članici, ki izplačuje pomoč za proizvodnjo, predloži dokazilo, da je bila proizva- jalcu izplačana minimalna cena. Člen 5 Preverjanje zahtev kakovosti za posušene slive se izvaja 1. jih predelovalec vzame iz serije pred na osnovi vzorcev, ki razvrščanjem po velikosti in v dogovoru s proizvajalcem. Vzorce pregledata tako predelovalec kot proizvajalec in rezul- tati preverjanja se evidentirajo. Za suhe slive v času predelave predelovalec z vzorčenjem 2. vsake posamezne serije preverja, če proizvodi izpolnjujejo pogoje za dodelitev pomoči. Rezultati preverjanja se evidenti- rajo. Minimalna neto teža vsakega pregledanega vzorca je 1 kg. Člen 6 Države članice sprejmejo potrebne ukrepe, da se prepričajo, zlasti s preverjanjem evidenc zalog, ali so bile suhe slive, ki so prejele pomoč, kasneje predelane v proizvode, ki ustrezajo določbam člena 1(2)(c) Uredbe (ES) št. 504/97. Člen 7 Člen 3 in Priloga IV Uredbe (ES) št. 1709/84 ter Uredba (EGS) št. 2022/85 se razveljavijo. Ta uredba se uporablja od tržnega leta 1999/2000 dalje. Člen 8 Ta uredba je v celoti zavezujoča in se neposredno uporablja v vseh državah članicah. V Bruslju, 3. marca 1999 Za Komisijo Franz FISCHLER Član Komisije 410 SL Uradni list Evropske unije 03/Zv. 24 PRILOGA I Del A: Minimalne zahteve glede kvalitete posušenih sliv I. MINIMALNE OBVEZNE ZNAČILNOSTI 1. Posušene slive morajo biti zdrave in običajne trgovske kakovosti in primerne za predelavo. 2. Posušene slive imajo lahko največ 23 % vsebnost vlage, razen sadja, ki je namenjeno proizvodnji pol-suhih sliv, ki mora imeti vsebnost vlage med 30 in 35 %. 3. Posušene slive morajo ustrezati taki velikosti, da je v 500 g manj kot 105 sliv, razen sadja, ki je namenjeno proiz- vodnji pol-suhih sliv, ki mora ustrezati taki velikosti, da je v 500 g manj kot 81 sliv. 4. Sadje mora biti: (a) dobro posušeno, zdravo, se pravi brez plesni, gnilobe, mrtvih ali živih insektov in iztrebkov insektov; (b) mesnato, čisto in brez ostankov umazanije; (c) brez tujih vonjev in okusov; (d) skoraj brez poškodb in odpadkov. II. DOVOLJENA ODSTOPANJA Dovoljena so naslednja odstopanja: 1. Posušene slive za uporabo v industriji (a) 0,3 % po teži odpadkov (b) 100 % sadja z rahlimi in/ali težjimi poškodbami (c) 10 % po teži sadja z zelo težkimi poškodbami (d) 5 % sadja, ki po velikosti ustreza 105 ali več slivam za 500 g 2. Druge posušene slive (a) 0,2 % po teži odpadkov (b) 0,5 % po teži sadja z zelo težkimi poškodbami (c) 7,5 % po teži sadja s težjimi ali zelo težkimi poškodbami (d) 15 % po teži sadja s poškodbami III. POŠKODBE Poškodbe so razvrščene v tri kategorije: — rahle poškodbe, ki pomenijo manjše poškodbe na koži, — težje poškodbe, ki večinoma pomenijo hujše poškodbe na koži, — zelo težke poškodbe, ki večinoma pomenijo tudi poškodbo oplodja. Uporabljajo se naslednje definicije: 1. Rahle poškodbe (a) Skrajne razpoke ali reže Reže v koži daljše od 10 mm in krajše od 15 mm na nasprotnem koncu vdolbine peclja. 03/Zv. 24 SL Uradni list Evropske unije 411 (b) Manjše luknjice v koži Raztrgana, poškodovana ali manjkajoča koža na površini dolgi največ 7 mm in široki največ 3 mm, če oplodje ne sili iz rane, ali površini dolgi največ 7 mm in široki največ 3 mm, če je oplodje vidno. (c) Udarnine od toče na skupni površini, katere premer je večji od 3 mm. Praske, ki jih povzroči toča na skupni površini, katere premer je manjši od 10 mm. (d) Sive lise, rdečkaste lise ali garje na skupni površini, katere premer je večji od 6 mm. Ta poškodba predstavlja zatrdlino na koži, ki tvori 20 mm v premeru. lise različnih oblik, katerih skupna površina ne presega 2. Težje poškodbe (a) Poškodbe čvrstosti Ta poškodba je večinoma posledica nezadostne dozorelosti, ki povzroči nepravilno obarvanost in mehkobo oplodja s kožo, za katero so značilne številne plitke gube. (b) Razpoke zaradi pokanja Globlje razpoke zaradi pokanja sadežev, ki se zacelijo s trdo izboklino v dolžini, ki presega 10 mm. (c) Skrajne razpoke Razpoke na vrhnjem koncu sadeža, ki presegajo dolžino 15 mm. (d) Luknje Raztrgana, poškodovana ali manjkajoča koža na površini, ki je večja kot je navedena za razvrščanje pod klasifika- cijo rahle poškodbe. (e) Delno zmečkano sadje Delno zmečkano sadje, deli sadežev ali opazno deformirano sadje, z jasno vidnim oplodjem. (f) Udarnine od toče Udarnine od toče, z garjami na skupni površini s premerom večjim od 10 mm. (g) Sive lise, rdečkaste lise in garje Debele trde lise na površini s premerom večjim od 20 mm. (h) Reže Reže v koži, ki so daljše od 15 mm in se nahajajo nasproti vdolbine peclja ali globoke reže, ki razkrivajo koščico. (i) Deformacije zaradi sončne pripeke Težje deformacije zaradi sončne pripeke, ki imajo za posledico dejansko odsotnost oplodja na eni strani sadežev, kjer je koža trdno prilepljena na koščico. 3. Zelo težke poškodbe (a) Karamelizirano sadje Sadeži so karamelizirali zaradi previsoke vročine, oplodje je zelo temne barve ali pa so prisotne vrzeli med koščico in oplodjem. (b) Sadje, ki ga je napadla monilija Sadeži s svetlimi lisami, ki jih je povzročil napad monilije, zaustavljene s sušenjem, s poškodovano kožo. (c) Umazano sadje Sadje umazano zaradi prisotnosti tujih snovi (zlasti zemlje), ki jih je mogoče odstraniti. (d) Popolnoma zmečkano sadje Popolnoma zmečkani sadeži ali deli sadežev. 412 SL Uradni list Evropske unije 03/Zv. 24 4. Odpadki Izraz „odpadki“ pomeni vsako snov, ki se zaradi svoje narave ali stanja, ne sme ponuditi za človeško prehrano, in ki bi v primeru, da bi ostala primešana sadju, ne glede na njegovo končno uporabo, lahko: — zmanjšala njegovo primernost za kvalitetno shranjevanje, — škodila njegovemu izgledu, — oddajala nesprejemljiv okus, vonj ali druge poškodbe na njem. „Odpadki“ so: (a) Sadje s prisotno aktivno plesnijo Sadje, na katerem je prisotna plesen, ki se širi. (b) Izsušeno sadje, ki ga je napadla monilija Posamezni sadeži ali sadeži, ki so stisnjeni ali spojeni skupaj, sadno meso je uničeno in izsušeno zaradi popol- noma razvite monilije. (c) Gnilo sadje Sadje, ki ni užitno zaradi prisotnosti mikro–organizmov (kvasovke, plesni, bakterije). (d) Sadje, ki so ga napadli insekti in črvi Sadje, ki so ga napadli živi ali mrtvi živalski škodljivci (insekti in črvi v katerikoli fazi njihovega razvojnega cikla) ali izločki insektov. (e) Sadje s prsteno skorjo ali drugimi sestavinami zemlje (f) Zažgano sadje Sadje, ki je zažgano zaradi previsoke vročine in kaže vrzeli med oplodjem in koščico, ali sadje, ki kaže znake tipične napihnjenosti in izgleda kot sveže slive. (g) Tuje snovi Posamezni neužitni deli sadežev, kot so peclji, delci koščic in kože in tujki ali snovi kot so listi, vejice in druge rastlinske snovi, sestavin zemlje, kot sta prst ali kamenje. Del B: Minimalne zahteve glede kakovosti suhih sliv I. MINIMALNE OBVEZNE ZNAČILNOSTI 1. Suhe slive morajo biti pridobljene iz posušenih sliv z značilnostmi, določenimi v delu A. 2. Sadeži morajo vsebovati najmanj 23 % vlage, razen pol-suhih sliv, ki morajo vsebovati med 30 in 35 % vlage. 3. Suhe slive morajo biti razvrščene glede sorte in velikosti, razen če so namenjene industrijski uporabi. 4. Suhe slive morajo biti: — nepoškodovane, zdrave, mesnate, čiste, brez plesni, gnilobe in odpadkov, — praktično brez madežev, ki bi lahko škodovali kakovosti ali izgledu proizvoda, — brez prisotnih insektov, živih ali mrtvih, in njihovih iztrebkov, — brez neobičajnega vonja ali okusa, — ustrezne velikosti, da je v 500 g manj kot 105 suhih sliv, z izjemo pol-suhih sliv, kjer mora biti v 500 g manj kot 81 sliv. 03/Zv. 24 SL Uradni list Evropske unije 413 II. DOVOLJENA ODSTOPANJA 1. Suhe slive za uporabo v industriji (a) 100 % sadja z rahlimi in/ali težjimi poškodbami (b) 10 % po teži sadja z zelo težkimi poškodbami (c) 5 % sadja, ki po velikosti ustreza 105 ali več sadežev za 500 g 2. Polsuhe slive (a) 0,3 % po teži sadja z zelo težkimi poškodbami (b) 5 % po teži sadja s težjimi ali zelo težkimi poškodbami (c) 10 % po teži sadja s poškodbami 3. Druge suhe slive (a) 0,5 % po teži sadja z zelo težkimi poškodbami (b) 7,5 % po teži sadja s težjimi ali zelo težkimi poškodbami (c) 1 5 % po teži sadja s poškodbami Del A se uporablja za določanje teže poškodb. III. POŠKODBE 414 SL Uradni list Evropske unije 03/Zv. 24 PRILOGA II Koeficienti iz člena 3 Velikost Število suhih sliv ali posušenih sliv v 500 g 104 102 100 Od 103 do manj kot 105 Od 101 do manj kot 103 Od 99 do manj kot 101 98 96 94 92 90 88 86 84 82 80 78 76 74 72 70 68 66 64 62 60 58 56 54 52 50 48 46 44 42 40 38 36 34 32 Od 97 do manj kot 99 Od 95 do manj kot 97 Od 93 do manj kot 95 Od 91 do manj kot 93 Od 89 do manj kot 91 Od 87 do manj kot 89 Od 85 do manj kot 87 Od 83 do manj kot 85 Od 81 do manj kot 83 Od 79 do manj kot 81 Od 77 do manj kot 79 Od 75 do manj kot 77 Od 73 do manj kot 75 Od 71 do manj kot 73 Od 69 do manj kot 71 Od 67 do manj kot 69 Od 65 do manj kot 67 Od 63 do manj kot 65 Od 61 do manj kot 63 Od 59 do manj kot 61 Od 57 do manj kot 59 Od 55 do manj kot 57 Od 53 do manj kot 55 Od 51 do manj kot 53 Od 49 do manj kot 51 Od 47 do manj kot 49 Od 45 do manj kot 47 Od 43 do manj kot 45 Od 41 do manj kot 43 Od 39 do manj kot 41 Od 37 do manj kot 39 Od 35 do manj kot 37 Od 33 do manj kot 35 Manj kot 33 Koeficient 0,65458 0,67276 0,69094 0,70912 0,72730 0,74548 0,76366 0,78184 0,80002 0,81820 0,83638 0,85456 0,87274 0,89092 0,90910 0,92728 0,94546 0,96364 0,98182 1,00000 1,05881 1,07771 1,09662 1,11552 1,13443 1,15333 1,17224 1,19114 1,21005 1,22895 1,24786 1,26676 1,28567 1,30458 1,32348 1,34239 1,36129 Za suhe slive in posušene slive, namenjene industrijski predelavi, ne glede na velikost velja koeficient 0,4000


title: ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΣ (ΕΚ) αριθ. 466/1999 ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ της 3ης Μαρτίου 1999 για τροποποίηση του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 301/1999 και για έναρξη διαρκούς διαγωνισμού για εξαγωγή 330 271 τόνων μαλακού αρτοποιήσιμου σίτου που έχει στη διάθεσή του ο γερμανικός οργανισμός παρεμβάσεως

eurovoc_concepts:
Germany
award of contract
cereals of bread-making quality
common wheat
export
intervention agency

text: 4. 3. 1999 EL Ep(cid:148)sglg Evgleq(cid:148)da tym Euqypa(cid:152)j(cid:150)m Joimot(cid:147)tym L 56/17 JAMOMISLOS (EJ) aqih. 466/1999 TGS EPITQOPGS tgr 3gr Laqt(cid:148)ou 1999 cia tqopopo(cid:148)gsg tou jamomislo(cid:151) (EJ) aqih. 301/1999 jai cia (cid:146)maqng diaqjo(cid:151)r diacymislo(cid:151) cia enacyc(cid:147) 330 271 t(cid:149)mym lakajo(cid:151) aqtopoi(cid:147)silou s(cid:148)tou pou (cid:146)wei stg di(cid:145)hes(cid:147) tou o ceqlamij(cid:149)r oqcamisl(cid:149)r paqelb(cid:145)seyr G EPITQOPG TYM EUQYPA(cid:136)JYM JOIMOTGTYM, (cid:130)womtar up(cid:149)xg: tg sumh(cid:147)jg cia tgm (cid:148)dqusg tgr Euqypa(cid:152)j(cid:147)r Joim(cid:149)tgtar, tom jamomisl(cid:149) (EOJ) aqih. 1766/92 tou Sulbouk(cid:148)ou, tgr 30(cid:147)r Ioum(cid:148)ou 1992, peq(cid:148) joim(cid:147)r oqcam(cid:150)seyr acoq(cid:145)r stom tol(cid:146)a tym sitgq(cid:150)m (1), (cid:149)pyr tqopopoi(cid:147)hgje tekeuta(cid:148)a ap(cid:149) tom jamomisl(cid:149) (EJ) aqih. 923/96 tgr Epitqop(cid:147)r (2), jai id(cid:148)yr to (cid:145)qhqo 5, Ejtil(cid:150)mtar: (cid:149)ti o jamomisl(cid:149)r (EOJ) aqih. 2131/93 tgr Epitqop(cid:147)r (3), (cid:149)pyr tqopopoi(cid:147)hgje tekeuta(cid:148)a ap(cid:149) tom jamomisl(cid:149) (EJ) aqih. 39/1999 (4), jahoq(cid:148)fei tir diadijas(cid:148)er jai tour (cid:149)qour pyk(cid:147)seyr tym sitgq(cid:150)m pou bq(cid:148)sjomtai stgm jatow(cid:147) tym oqcamisl(cid:150)m paqelb(cid:145)seyr· (cid:149)ti o jamomisl(cid:149)r (EJ) aqih. 301/1999 tgr Epitqop(cid:147)r (5) (cid:145)moine diaqj(cid:147) diacymisl(cid:149) cia tgm enacyc(cid:147) 250 359 t(cid:149)mym lakajo(cid:151) aqtopoi(cid:147)silou s(cid:148)tou pou (cid:146)wei stg di(cid:145)hes(cid:147) tou o ceqlamij(cid:149)r oqcamisl(cid:149)r paq(cid:146)lbasgr· (cid:149)ti g Ceqlam(cid:148)a emg- l(cid:146)qyse tgm Epitqop(cid:147) cia tgm pq(cid:149)hesg tou oqcamislo(cid:151) paq(cid:146)lbas(cid:147)r tgr ma aun(cid:147)sei jat(cid:145) 79 912 t(cid:149)mour tgm pos(cid:149)tgta pou t(cid:146)hgje se diaqj(cid:147) diacymisl(cid:149) cia enacyc(cid:147)· (cid:149)ti pq(cid:146)pei ma am(cid:146)khei se 330 271 t(cid:149)mour g sumokij(cid:147) pos(cid:149)tgta lakajo(cid:151) aqtopoi(cid:147)silou s(cid:148)tou pou t(cid:146)hgje se diaqj(cid:147) diacymisl(cid:149) cia enacyc(cid:147) jai (cid:146)wei stg di(cid:145)hes(cid:147) tou o ceqlamij(cid:149)r oqcamisl(cid:149)r paq(cid:146)lbasgr· posot(cid:147)tym pou (cid:146)woum apohelatopoighe(cid:148)· (cid:149)ti pq(cid:146)pei, sumep(cid:150)r, ma tqopopoighe(cid:148) juq(cid:148)yr to paq(cid:145)qtgla I tou jamo- mislo(cid:151) (EJ) aqih. 301/1999· (cid:149)ti ta l(cid:146)tqa pou pqobk(cid:146)pomtai stom paq(cid:149)mta jamomisl(cid:149) e(cid:148)mai s(cid:151)lvyma le tg cm(cid:150)lg tgr epitqop(cid:147)r diawe(cid:148)qisgr sitgq(cid:150)m, ENEDYSE TOM PAQOMTA JAMOMISLO: (cid:129)qhqo 1 O jamomisl(cid:149)r (EJ) aqih. 301/1999 tqopopoie(cid:148)tai yr en(cid:147)r: 1. To (cid:145)qhqo 2 amtijah(cid:148)statai ap(cid:149) to aj(cid:149)kouho je(cid:148)lemo: «(cid:129)qhqo 2 1. O diacymisl(cid:149)r avoq(cid:145) l(cid:146)cistg pos(cid:149)tgta 330 271 t(cid:149)mym lakajo(cid:151) aqtopoi(cid:147)silou s(cid:148)tou cia enacyc(cid:147) pqor (cid:149)ker tir tq(cid:148)ter w(cid:150)qer· 2. Sto paq(cid:145)qtgla I amav(cid:146)qomtai oi peqiow(cid:146)r stir opo(cid:148)er e(cid:148)mai apohgjeul(cid:146)moi 330 271 t(cid:149)moi lakajo(cid:151) aqto- poi(cid:147)silou s(cid:148)tou. » 2. To paq(cid:145)qtgla I amtijah(cid:148)statai ap(cid:149) to paq(cid:145)qtgla tou paq(cid:149)mtor jamomislo(cid:151). (cid:129)qhqo 2 (cid:149)ti, kalb(cid:145)momtar up(cid:149)xg tgm a(cid:151)ngsg tym posot(cid:147)tym pou (cid:146)woum tehe(cid:148) se diacymisl(cid:149), heyqe(cid:148)tai amacja(cid:148)o ma c(cid:148)moum tym tqopopoi(cid:147)seir stom p(cid:148)maja tym peqiow(cid:150)m jai O paq(cid:150)m jamomisl(cid:149)r aqw(cid:148)fei ma isw(cid:151)ei tgm gl(cid:146)qa tgr dglo- s(cid:148)eus(cid:147)r tou stgm Ep(cid:148)sglg Evgleq(cid:148)da tym Euqypa(cid:152)j(cid:150)m Joimot(cid:147)tym. O paq(cid:150)m jamomisl(cid:149)r e(cid:148)mai desleutij(cid:149)r yr pqor (cid:149)ka ta l(cid:146)qg tou jai isw(cid:151)ei (cid:145)lesa se j(cid:145)he jq(cid:145)tor l(cid:146)kor. Bqun(cid:146)kker, 3 Laqt(cid:148)ou 1999. Cia tgm Epitqop(cid:147) Franz FISCHLER L(cid:146)kor tgr Epitqop(cid:147)r (1) EE L 181 tgr 1. 7. 1992, s. 21. (2) EE L 126 tgr 24. 5. 1996, s. 37. (3) EE L 191 tgr 31. 7. 1993, s. 76. (4) EE L 5 tgr 9. 1. 1999, s. 64. (5) EE L 37 tgr 11. 2. 1999, s. 13. L 56/18 EL Ep(cid:148)sglg Evgleq(cid:148)da tym Euqypa(cid:152)j(cid:150)m Joimot(cid:147)tym 4. 3. 1999 PAQAQTGLA «PAQAQTGLA I T(cid:149)por apoh(cid:147)jeusgr Pos(cid:149)tgta (se t(cid:149)mour) Schleswig-Holstein/Hamburg/Nieder- sachsen/Bremen/Nordrhein-Westfalen Hessen/Rheinland-Pfalz/ Baden-W(cid:129)rttemberg/Saarland/Bayern Berlin/Brandenburg/Mecklenburg- Vorpommern Sachsen/Sachsen-Anhalt/Th(cid:129)ringen 153 431 83 074 16 534 77 232»


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE Nr. 599/99 von Frédéric STRIBY Zulassungs- und Gebührenregelung für elsässische Jachten

text: C 370/68 Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften DE 21. 12. 1999 (1999/C 370/093) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0596/99 von Ian White (PSE) an die Kommission (12. März 1999) Betrifft: Wachstumshormon rBST 1. Wird die Kommission darauf bestehen, daß die zuständigen Ausschüsse alle Anhaltspunkte über die Auswirkungen des Wachstumshormons rBST sowohl auf die Tiergesundheit als auch auf die menschliche Gesundheit untersuchen werden, wenn der Hersteller dieses Hormons eine Lizenz zum Absatz innerhalb der EU beantragen wird? 2. Wird sich die Kommission an den Vorsorgegrundsatz halten, wenn die Frage der Erteilung der Lizenz zum Absatz des Rinderwachstumshormons rBST aktuell wird? Antwort von Herrn Fischler im Namen der Kommission (4. Mai 1999) Doe Kommission hat sowohl vom Ausschuß für Tiergesundheit und Tierschutz als auch vom Wissen- schaftlichen Ausschuß für öffentliche Gesundheit Gutachten über die Verwendung von BST eingeholt. Jeder dieser beiden wissenschaftlichen Ausschüsse hat vor kurzem ein wissenschaftliches Gutachten über seinen jeweiligen Tätigkeitsbereich abgegeben. Diese Gutachten können über den Europa-Server abgerufen werden. Auf der Grundlage der Schlußfolgerungen dieser Gutachten wird die Kommission dem Rat und dem Parlament mit Blick auf eine Entscheidung in dieser Sache einen Bericht und einen Vorschlag über die Frage der Verlängerung des Moratoriums für Rindersomatotropin (Entscheidung 94/936/EG des Rates (1)) vorlegen. (1) ABl. L 366 vom 31. 12. 1994. (1999/C 370/094) SCHRIFTLICHE ANFRAGE P-0599/99 von Frédéric Striby (I-EDN) an die Kommission Betrifft: Zulassungs- und Gebührenregelung für elsässische Jachten (3. März 1999) Im Rahmen der Regelung für die Zulassung von Schiffen in Frankreich muß beim Befahren internationaler Gewässer die „taxe de francisation“ (Abgabe, die zum Führen der französischen Flagge berechtigt) entrichtet werden. Für Schiffe, die C wie es bei elsässischen Jachten der Fall ist C Binnengewässer befahren, muß die VNF-Gebühr bezahlt werden. Da der Rhone-Rhein-Kanal, der auch den Norden und den Süden des Elsaß verbindet, nicht mehr befahrbar ist, müssen elsässische Jachtfahrer den Canal d’Alsace benutzen. Dieser ist aber durch ein internationales Statut geregelt, und die elsässischen Jachtfahrer müssen, obwohl sie diesen Kanal auf ihrem Weg nach Straßburg, Colmar oder Mulhouse nur zeitweise benutzen, die „taxe de francisation“ an die Zollbehörden zahlen. Sie müssen also im Unterschied zu Schiffen unter ausländischer Flagge eine doppelte Gebühr entrichten. Weiß die Kommission von dieser doppelten Gebührenerhebung? Wie wird sie in dieser Sache gegen die französische Regierung vorgehen? Antwort von Herrn Kinnock im Namen der Kommission (27. April 1999) Der Kommission ist der vom Herrn Abgeordneten geschilderte Sachverhalt nicht bekannt. Sie möchte jedoch darauf hinweisen, daß die Zulassungsgebühren und Abgaben für bestimmte Fahrzeuge (einschließ- lich Sportboote) in der Gemeinschaft noch nicht harmonisiert wurden. Daher steht es den Mitgliedstaaten frei, derartige Gebühren und Abgaben einzuführen oder beizubehalten, vorausgesetzt, sie verstoßen hiermit nicht gegen die Rechtsvorschriften der Gemeinschaft, insbesondere Artikel 95 EG-Vertrag. Dieser Artikel untersagt es den Mitgliedstaaten, Abgabensysteme einzuführen oder beizubehalten, bei denen für einge- führte Waren und gleichartige inländische Waren unterschiedliche Berechnungsmethoden und Kriterien verwendet werden, so daß für eingeführte Waren höhere Abgaben zu entrichten sind. Die vom Herrn Abgeordneten gemachten Angaben lassen darauf schließen, daß nur inländische Wasserfahrzeuge von der doppelten Gebührenerhebung betroffen sind und daher kein Verstoß gegen die Rechtsvorschriften der Gemeinschaft vorliegt


title: Komission asetus (EY) N:o 463/1999, annettu 3 päivänä maaliskuuta 1999, valkoisen sokerin vientituen enimmäismäärän vahvistamisesta asetuksessa (EY) N:o 1574/98 tarkoitetun pysyvän tarjouskilpailun osana järjestettävää 29. osittaista tarjouskilpailua varten

eurovoc_concepts:
award of contract
export refund
white sugar

text: 4. 3. 1999 FI Euroopan yhteis(cid:148)jen virallinen lehti L 56/7 KOMISSION ASETUS (EY) N:o 463/1999, annettu 3 p(cid:132)iv(cid:132)n(cid:132) maaliskuuta 1999, valkoisen sokerin vientituen enimm(cid:132)ism(cid:132)(cid:132)r(cid:132)n vahvistamisesta asetuksessa (EY) N:o 1574/98 tarkoitetun pysyv(cid:132)n tarjouskilpailun osana j(cid:132)rjestett(cid:132)v(cid:132)(cid:132) 29. osittaista tarjouskilpailua varten EUROOPAN YHTEIS(cid:153)JEN KOMISSIO, joka ottaa huomioon Euroopan yhteis(cid:148)n perustamissopi- muksen, ottaa huomioon sokerialan yhteisest(cid:132) markkinaj(cid:132)rjeste- lyst(cid:132) 30 p(cid:132)iv(cid:132)n(cid:132) kes(cid:132)kuuta 1981 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 1785/81 (1), sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna komission asetuksella (EY) N:o 1148/98 (2), ja erityisesti sen 17 artiklan 5 kohdan toisen alakohdan b alakohdan, sek(cid:132) katsoo, ett(cid:132) valkoisen sokerin vientimaksujen ja/tai vientitukien m(cid:132)(cid:132)ritt(cid:132)miseksi j(cid:132)rjestett(cid:132)v(cid:132)st(cid:132) pysyv(cid:132)st(cid:132) tarjouskilpailusta 22 p(cid:132)iv(cid:132)n(cid:132) hein(cid:132)kuuta 1998 annetun komission asetuksen (EY) N:o 1574/98 (3) nojalla t(cid:132)m(cid:132)n sokerin vienti(cid:132) varten j(cid:132)rjestet(cid:132)(cid:132)n osittaisia tarjouskilpailuja, asetuksen (EY) N:o 1574/98 9 artiklan 1 kohdan s(cid:132)(cid:132)n- n(cid:148)sten mukaan kyseist(cid:132) tarjouskilpailua varten vahviste- taan tarvittaessa vientituen enimm(cid:132)ism(cid:132)(cid:132)r(cid:132), ottaen erityi- sesti huomioon yhteis(cid:148)n ja maailmanmarkkinoiden sokerin markkinatilanne ja sen odotettavissa oleva kehitys, tarjousten tarkastelun j(cid:132)lkeen olisi 29. tarjouskilpailusta annettava 1 artiklassa tarkoitetut s(cid:132)(cid:132)nn(cid:148)kset, ja asetuksessa t(cid:132)ss(cid:132) hallintokomitean lausunnon mukaiset, s(cid:132)(cid:132)detyt toimenpiteet ovat sokerin ON ANTANUT T(cid:142)M(cid:142)N ASETUKSEN: 1 artikla Vahvistetaan vientituen enimm(cid:132)ism(cid:132)(cid:132)r(cid:132)ksi asetuksen (EY) N:o 1574/98 nojalla j(cid:132)rjestetyss(cid:132) valkoisen sokerin 29. tarjouskilpailussa 50,625 EUR sadalta kilogrammalta. 2 artikla T(cid:132)m(cid:132) asetus tulee voimaan 4 p(cid:132)iv(cid:132)n(cid:132) maaliskuuta 1999. T(cid:132)m(cid:132) asetus on kaikilta osiltaan velvoittava, j(cid:132)senvaltioissa. ja sit(cid:132) sovelletaan sellaisenaan kaikissa Tehty Brysseliss(cid:132) 3 p(cid:132)iv(cid:132)n(cid:132) maaliskuuta 1999. Komission puolesta Franz FISCHLER Komission j(cid:132)sen (1) EYVL L 177, 1. 7. 1981, s. 4 (2) EYVL L 159, 3. 6. 1998, s. 38 (3) EYVL L 206, 23. 7. 1998, s. 7


title: Jahresbericht 1996 : Gemeinschaftliches Sortenamt.

eurovoc_concepts:
Community body
European patent
activity report
plant propagation


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL nr. 559/99 af Karl HABSBURG- LOTHRINGEN Eventuelt underslæb med EU-midler (World Vision)

eurovoc_concepts:
Austria
EU control
EU programme
Member of the European Parliament
donation
fraud against the EU
fund (EU)
professional ethics
use of aid

text: C 348/40 De Europæiske Fællesskabers Tidende DA 3. 12. 1999 (1999/C 348/049) SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-0559/99 af Karl Habsburg-Lothringen (PPE) til Kommissionen Om: Eventuelt underslæb med EU-midler (World Vision) (3. marts 1999) Ikke mindst østrigske medier har i forbindelse World Visions indsamlingsaffære til stadighed berettet om underslæb med EU-midler samt om EU-parlamentarikeres indgreb. Har østrigsk World Vision begået underslæb med EU-midler, eller er pengene brugt korrekt, og har EU-parlamentarikere rent faktisk grebet ind og i bekræftende fald hvem? Samlet svar afgivet på Kommissionens vegne af Emma Bonino på skriftlige forespørgsler P-0223/99, E-0313/99 og P-0559/99 (20. april 1999) Kommissionen fik ved udgangen af november 1998 underretning om retssagen mod World Vision Austria (WVA) og tilbød straks det østrigske justitsvæsen at samarbejde vedrørende de aspekter, som involverede EU- midler. Desuden anmodede den om at blive holdt underrettet om de konklusioner, man nåede frem til vedrørende disse aspekter, i overensstemmelse med den nationale lovgivning. Med det østrigske justitsvæsens tilladelse blev der i januar 1999 aflagt et finansielt kontrolbesøg i det lokale hovedkontor for WVA’s gennemførelsespartner i Sarajevo (World Vision International BiH), hvor den finansielle dokumentation for de af EU finansierede bistandsprojekter opbevares. Revisionen var begrænset til kontrol og efterprøvning af de foranstaltninger, der var finansieret af Kommissionen (ECHO). Der blev ikke konstateret nogen uregelmæssigheder i forbindelse med denne ikke-statslige organisations brug af ECHO- midler. Med hensyn til humanitære projekter fandt kontakterne mellem Kommissionen og WVA før, under og efter gennemførelsen overvejende sted mellem World Visions kontorer i Bosnien-Hercegovina og Kommissionens (ECHO) kontor i Sarajevo og var af rent operationel karakter. Der var ikke nogen kontakter af den nævnte karakter med det formål at sikre finansiering med humanitære midler af WVA-støttede projekter i Bosnien. Organisationens forslag blev vurderet ud fra deres egne forudsætninger og efter de relevante kriterier. Kontrollen med disse projekters gennemførelse blev varetaget af Kommissionens (ECHO) kontor i Sarajevo med teknisk bistand fra den lokale International management group (IMG). Hvad angår to af de tre kontrakter med WVA, foretog Kommissionen afsluttende betalinger til WVA af 38 900 Euro i september 1998 og 30 383 Euro i oktober 1998. Umiddelbart efter fik Kommissionen underretning om retssagen. De østrigske myndigheder blokerede derefter WVA’s bankkonti. Som en yderligere kontrolforan- staltning anmodede Kommissionen WVA’s juridiske rådgiver om at give oplysning om disse betalingers status og om hans eventuelle viden om uregelmæssigheder i forbindelse med EU-midlerne. Som en forsigtigheds- forholdsregel blev en endelig betaling af ca. 100 000 Euro i henhold til den tredje kontrakt med WVA stillet i bero. Denne betaling vil blive tilbageholdt, indtil den juridiske rådgiver har afgivet et utvetydigt svar. Ud over projekterne for humanitær bistand er der indgået følgende kontrakter med WVA under Obnova-, Phare- og Tacis-programmerne i Bosnien, Rumænien og Mongoliet: Program Foranstaltning Obnova Integreret program for tilbagevenden af flygtninge og Phare: Partnerskab Landsbyfornyelse i Rumænien Phare: Partnerskab Mikrovirksomheder i lokalsamfund (Rumænien) Phare: Partnerskab Uddannelse og konsulentvirksomhed vedrørende mikrovirk- somheder (Rumænien) Tacis: Partnerskab og sam- arbejde Udvikling af skovbrug i lokalsamfund, Mongoliet (Euro) Kontraktsum 3 539 370 57 480 118 480 153 000 118 160


title: QUESTION ECRITE no 598/99 de Ilona GRAENITZ Fermeture des centrales nucléaires de Bohunice, Kosloduj et Ignalina

eurovoc_concepts:
Bulgaria
International Atomic Energy Agency
Lithuania
Slovakia
accession to the European Union
agreement (EU)
cessation of trading
nuclear power station
nuclear safety
safety standard

formats: html print


title: Komission asetus (EY) N:o 465/1999, annettu 3 päivänä maaliskuuta 1999, Espanjan interventioelimen hallussaan pitämän ja Portugalissa jalostettavaksi tarkoitetun 20 200 ohratonnin myynnistä

eurovoc_concepts:
Portugal
Spain
agro-industry
award of contract
barley
intervention agency

text: 4. 3. 1999 FI Euroopan yhteis(cid:148)jen virallinen lehti L 56/15 KOMISSION ASETUS (EY) N:o 465/1999, annettu 3 p(cid:132)iv(cid:132)n(cid:132) maaliskuuta 1999, Espanjan interventioelimen hallussaan pit(cid:132)m(cid:132)n ja Portugalissa jalostettavaksi tarkoitetun 20 200 ohratonnin myynnist(cid:132) EUROOPAN YHTEIS(cid:153)JEN KOMISSIO, joka sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 770/96, s(cid:132)(cid:132)nn(cid:148)ksi(cid:132) (6), ja ottaa huomioon Euroopan yhteis(cid:148)n perustamissopi- muksen, t(cid:132)ss(cid:132) asetuksessa s(cid:132)(cid:132)detyt toimenpiteet ovat viljan hallin- tokomitean lausunnon mukaiset, ottaa huomioon vilja-alan yhteisest(cid:132) markkinaj(cid:132)rjestelyst(cid:132) 30 p(cid:132)iv(cid:132)n(cid:132) kes(cid:132)kuuta 1992 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 1766/92 (1), sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna komission asetuksella (EY) N:o 923/96 (2), ja erityisesti sen 5 artiklan, ON ANTANUT T(cid:142)M(cid:142)N ASETUKSEN: sek(cid:132) katsoo, ett(cid:132) 1 artikla Portugalilla on erityinen rehuviljan hankintaongelma, koska vuoden 1998 ohrasato oli ep(cid:132)suotuisten s(cid:132)(cid:132)olosuh- teiden vuoksi eritt(cid:132)in huono, Espanjassa on saatavilla interventio-ohraa; t(cid:132)t(cid:132) ohraa ei saada myydyksi Portugaliin v(cid:132)limatkan ja korkeiden kuljetuskustannusten vuoksi, kyseisi(cid:132) m(cid:132)(cid:132)ri(cid:132) on eritt(cid:132)in vaikea myyd(cid:132) interventio- elinten hallussaan pit(cid:132)mien viljojen myyntiin saattamisen menettelyist(cid:132) ja edellytyksist(cid:132) 28 p(cid:132)iv(cid:132)n(cid:132) hein(cid:132)kuuta 1993 annetussa komission asetuksessa (ETY) N:o 2131/93 (3), sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 39/1999 (4), s(cid:132)(cid:132)detyin interventiovarastoiden tavan- k(cid:132)ytett(cid:132)viss(cid:132) omaisin myyntiedellytyksin Espanjassa olevat m(cid:132)(cid:132)r(cid:132)t huomioon ottaen ja koska kyseiset m(cid:132)(cid:132)r(cid:132)t sijaitsevat kaukana kulutusalueilta tai vientisatamista; kyseisen asetuksen 5 artiklan 4 kohdassa s(cid:132)(cid:132)det(cid:132)(cid:132)n nimenomaisesti, ett(cid:132) tavanomaista interventiovarastojen myyntiedellytyksist(cid:132) voidaan poiketa tietyiss(cid:132) olosuh- t(cid:132)llaiset; on aiheellista teissa; nykyiset olosuhteet ovat joka koskee Salamancan ja avata pysyv(cid:132) tarjouskilpailu, Zamoran alueilla sijaitsevaa 20 200 ohratonnia, joka on myyt(cid:132)v(cid:132) kulutukseen Portugalissa; tarjouskilpailussa on sovellettava erityisi(cid:132) hintoja, jalostusta Portugalissa koskevan todisteen osalta sovelle- taan interventiosta per(cid:132)isin olevien tuotteiden k(cid:132)yt(cid:148)n ja/tai m(cid:132)(cid:132)r(cid:132)paikan tarkastamista koskevista yhteisist(cid:132) yksi- tyiskohtaisista s(cid:132)(cid:132)nn(cid:148)ist(cid:132) 16 p(cid:132)iv(cid:132)n(cid:132) lokakuuta 1992 annetun komission asetuksen (ETY) N:o 3002/92 (5), (1) EYVL L 181, 1. 7. 1992, s. 21 (2) EYVL L 126, 24. 5. 1996, s. 37 (3) EYVL L 191, 31. 7. 1993, s. 76 (4) EYVL L 5, 9. 1. 1999, s. 64 (5) EYVL L 301, 17. 10. 1992, s. 17 Portugalin j(cid:132)ljemp(cid:132)n(cid:132) interventioelin, 1. ”INGA” j(cid:132)rjest(cid:132)(cid:132) asetuksessa (ETY) N:o 2131/93 s(cid:132)(cid:132)detyin edelly- tyksin pysyv(cid:132)n tarjouskilpailun Salamancan ja Zamoran alueilla Espanjan interventioelimen, j(cid:132)ljemp(cid:132)n(cid:132) ”FEGA”, hallussa olevan 20 200 ohratonnin myymiseksi uudelleen Portugaliin. Kyseinen viljam(cid:132)(cid:132)r(cid:132) sijaitsee Pe(cid:157)aranda de Bracamontessa (15 850 tonnia), Alba de Tormesissa (2 350 ja Barcial del Barcossa (2 000 tonnia). tonnia) 2. Rajoittamatta asetuksen (ETY) N:o 2131/93 sovelta- mista t(cid:132)h(cid:132)n tarjouskilpailuun sovelletaan seuraavia yksi- tyiskohtaisia s(cid:132)(cid:132)nt(cid:148)j(cid:132): — ensimm(cid:132)isess(cid:132) tarjouskilpailussa tarjouksen tekij(cid:132) voi tehd(cid:132) enint(cid:132)(cid:132)n 1 500 tonnia koskevan tarjouksen, — tarjoukset tehd(cid:132)(cid:132)n sen er(cid:132)n todellisen laadun perus- teella, jota ne koskevat, — tarjouksen tekij(cid:132) sitoutuu jalostamaan tarjouskilpailu- tetun ohran Portugalissa, — jalostus on suoritettava viimeist(cid:132)(cid:132)n 30 p(cid:132)iv(cid:132)n(cid:132) syys- kuuta 1999 ylivoimaista estett(cid:132) lukuun ottamatta, — tarjouskilpailun voittajan on annettava Portugalin interventioelimelle kolmannessa ja nelj(cid:132)nness(cid:132) luetel- makohdassa s(cid:132)(cid:132)dettyjen edellytysten noudattamisen takaamiseksi vakuus, jonka suuruus on 20 euroa ton- nilta. Vakuus annetaan viimeist(cid:132)(cid:132)n kahden ty(cid:148)p(cid:132)iv(cid:132)n kuluttua tarjouskilpailun ratkaisuilmoituksen vas- taanottamisesta, — INGA toimittaa FEGA:lle valtitut tarjoukset, joista on suoritettu maksu. Poiketen siit(cid:132), mit(cid:132) asetuksen (ETY) N:o 2131/93 5 3. artiklan 1 kohdassa s(cid:132)(cid:132)det(cid:132)(cid:132)n, hyv(cid:132)ksyt(cid:132)(cid:132)n korkein tarjous, joka ylitt(cid:132)(cid:132) 110 euroa tonnilta olevan v(cid:132)himm(cid:132)is- hinnan. (6) EYVL L 104, 27. 4. 1996, s. 13 L 56/16 FI Euroopan yhteis(cid:148)jen virallinen lehti 4. 3. 1999 2 artikla 1. Edell(cid:132) olevan 1 artiklan 2 kohdan viidenness(cid:132) luetel- makohdassa tarkoitettu vakuus vapautetaan niilt(cid:132) m(cid:132)(cid:132)rilt(cid:132), joiden osalta tarjouksen tekij(cid:132) toimitaa todisteet siit(cid:132), ett(cid:132) — ne on jalostettu Portugalissa viimeist(cid:132)(cid:132)n 30 p(cid:132)iv(cid:132)n(cid:132) syyskuuta 1999, ylivoimaista estett(cid:132) lukuun ottamatta, tai — tuote ei en(cid:132)(cid:132) sovellu ihmisravinnoksi tai el(cid:132)inten ravinnoksi. 2. Todisteet t(cid:132)ss(cid:132) asetuksessa tarkoitetun viljan jalosta- misesta on toimitettava ennen 1 p(cid:132)iv(cid:132)(cid:132) tammikuuta 2000 asetuksen (ETY) N:o 3002/92 s(cid:132)(cid:132)nn(cid:148)sten mukaisesti. Jalostus katsotaan suoritetuksi kun ohra toimitetaan varas- toon Portugalissa. 3. Asetuksessa (ETY) N:o 3002/92 s(cid:132)(cid:132)dettyjen merkin- t(cid:148)jen lis(cid:132)ksi T5-valvontalomakkeen kohtaan 104 on teht(cid:132)v(cid:132) yksi tai useampi seuraavista merkinn(cid:148)ist(cid:132): — Destinados a la transformaci(cid:155)n [Reglamento (CE) no 465/1999] — Til forarbejdning (forordning (EF) nr. 465/1999) — Zur Verarbeitung bestimmt (Verordnung (EG) Nr. 465/1999) — Pqooq(cid:148)fomtai cia letapo(cid:148)gsg [Jamomisl(cid:149)r (EJ) aqih. 465/1999] — For processing (Regulation (EC) No 465/1999) — Destin(cid:130)es (cid:133) la transformation [r(cid:138)glement (CE) no 465/ 1999] — Destinate alla trasformazione [regolamento (CE) n. 465/1999] — Bestemd om te worden verwerkt (Verordening (EG) nr. 465/1999) — Para transforma(cid:135)(cid:209)o [Regulamento (CE) nº 465/1999] — Tarkoitettu jalostukseen [Asetus (EY) N:o 465/1999] — F(cid:148)r bearbetning (f(cid:148)rordning (EG) nr 465/1999). Tarjousten j(cid:132)tt(cid:132)misen m(cid:132)(cid:132)r(cid:132)aika on viimeisen osit- 2. taisen tarjouskilpailun osalta 29 p(cid:132)iv(cid:132) huhtikuuta 1999. Tarjoukset on j(cid:132)tett(cid:132)v(cid:132) seuraavalle Portugalin inter- 3. ventioelimelle: Instituto Nacional de Interven(cid:135)(cid:209)o e Garantia Agr(cid:146)cola Rua Fernando Curado Ribeiro 4G P-1600 Lisboa Puh: Faksi: (351) 1 751 85 00 (351) 1 751 86 00 4 artikla FEGA antaa tarjouskilpailutetut ohram(cid:132)(cid:132)r(cid:132)t tarjouskil- pailun voittajien saataville viipym(cid:132)tt(cid:132) saatuaan 1 artiklan 2 kohdan tarkoitetun tiedonnannon. luetelmakohdassa kuudennessa 5 artikla Portugalin interventioelimen on siirrett(cid:132)v(cid:132) Espanjan interventioelimen t(cid:132)m(cid:132)n asetuksen mukaisesti j(cid:132)rjestetyst(cid:132) tarjouskilpailussa saamansa summat 10 p(cid:132)iv(cid:132)n kuluessa kyseisten summien saamisesta. 6 artikla Portugalin interventioelimen on ilmoitettava komissiolle myytyjen erien m(cid:132)(cid:132)r(cid:132)t viimeist(cid:132)(cid:132)n tarjousten j(cid:132)tt(cid:132)misen m(cid:132)(cid:132)r(cid:132)ajan p(cid:132)(cid:132)ttymist(cid:132) seuraavan viikon tiistaina. ja keskihinnat 3 artikla 7 artikla 1. Tarjousten j(cid:132)tt(cid:132)misen m(cid:132)(cid:132)r(cid:132)aika on ensimm(cid:132)isen osittaisen tarjouskilpailun osalta 18 p(cid:132)iv(cid:132) maaliskuuta 1999. T(cid:132)m(cid:132) asetus tulee voimaan kolmantena p(cid:132)iv(cid:132)n(cid:132) sen j(cid:132)lkeen, kun se on julkaistu Euroopan yhteis(cid:148)jen viralli- sessa lehdess(cid:132). T(cid:132)m(cid:132) asetus on kaikilta osiltaan velvoittava, j(cid:132)senvaltioissa. ja sit(cid:132) sovelletaan sellaisenaan kaikissa Tehty Brysseliss(cid:132) 3 p(cid:132)iv(cid:132)n(cid:132) maaliskuuta 1999. Komission puolesta Franz FISCHLER Komission j(cid:132)sen


title: Annual report 1996 : annex.,Informe anual 1996 : anexo.,Jaarverslag 1996 : bijlage.,Jahresbericht 1996 : Anhang.,Rapport annuel 1996 : annexe.,Relatório anual 1996 : anexo.,Relazione annuale 1996 : allegato.,Vuosikertomus 1996 : liite.,Årsrapport 1996 : bilag.,Årsrapport 1996 : bilaga.,Ετήσια έκθεση 1996 : παράρτημα.


title: Règlement (CE) n° 470/1999 de la Commission du 3 mars 1999 relatif à la fixation de prix de vente minimaux pour la viande bovine mise en vente dans le cadre de l'adjudication visée au règlement (CE) n° 358/1999

eurovoc_concepts:
award of contract
beef
fixing of prices
minimum price
selling price

text: L 56/28 FR Journal officiel des Communaut(cid:130)s europ(cid:130)ennes 4. 3. 1999 R(cid:221)GLEMENT (CE) No 470/1999 DE LA COMMISSION du 3 mars 1999 relatif (cid:133) la fixation de prix de vente minimaux pour la viande bovine mise en vente dans le cadre de l’adjudication vis(cid:130)e au r(cid:138)glement (CE) no 358/1999 LA COMMISSION DES COMMUNAUT(cid:144)S EUROP(cid:144)ENNES, vu le trait(cid:130) instituant la Communaut(cid:130) europ(cid:130)enne, vu le r(cid:138)glement (CEE) no 805/68 du Conseil, du 27 juin 1968, portant organisation commune des march(cid:130)s dans le secteur de la viande bovine (1), modifi(cid:130) en dernier lieu par le r(cid:138)glement (CE) no 1633/98 (2), et notamment son article 7, paragraphe 3, consid(cid:130)rant que certaines quantit(cid:130)s de viande bovine fix(cid:130)es par le r(cid:138)glement (CE) no 358/1999 de la Commis- sion (3) ont (cid:130)t(cid:130) mises en adjudication; consid(cid:130)rant que, en vertu de l’article 9 du r(cid:138)glement (CEE) no 2173/79 de la Commission (4), modifi(cid:130) en dernier lieu par le r(cid:138)glement (CE) no 2417/95 (5), les prix minimaux de vente pour la viande mise en adjudication doivent (cid:136)tre fix(cid:130)s compte tenu des offres re(cid:135)ues; consid(cid:130)rant que les mesures pr(cid:130)vues au pr(cid:130)sent r(cid:138)glement sont conformes (cid:133) l’avis du comit(cid:130) de gestion de la viande bovine, A ARR(cid:219)T(cid:144) LE PR(cid:144)SENT R(cid:221)GLEMENT: Article premier Les prix de vente minimaux de la viande bovine pour l’adjudication pr(cid:130)vue par le r(cid:138)glement (CE) no 358/1999, dont le d(cid:130)lai de pr(cid:130)sentation des offres a expir(cid:130) le 23 f(cid:130)vrier 1999, sont fix(cid:130)s (cid:133) l’annexe du pr(cid:130)sent r(cid:138)glement. Article 2 Le pr(cid:130)sent r(cid:138)glement entre en vigueur le 4 mars 1999. Le pr(cid:130)sent r(cid:138)glement est obligatoire dans tous ses (cid:130)l(cid:130)ments et directement applicable dans tout (cid:144)tat membre. Fait (cid:133) Bruxelles, le 3 mars 1999. Par la Commission Franz FISCHLER Membre de la Commission (1) JO L 148 du 28. 6. 1968, p. 24. (2) JO L 210 du 28. 7. 1998, p. 17. (3) JO L 44 du 18. 2. 1999, p. 22. (4) JO L 251 du 5. 10. 1979, p. 12. (5) JO L 248 du 14. 10. 1995, p. 39. 4. 3. 1999 FR Journal officiel des Communaut(cid:130)s europ(cid:130)ennes L 56/29 ANEXO — BILAG — ANHANG — PAQAQTGLA — ANNEX — ANNEXE — ALLEGATO — B(cid:246)LAGE — ANEXO — LIITE — BILAGA Estado miembro Medlemsstat Mitgliedstaat Jq(cid:145)tor l(cid:146)kor Member State (cid:144)tat membre Stato membro Lidstaat Estado-membro J(cid:132)senvaltio Medlemsstat Productos Produkter Erzeugnisse Pqo(cid:152)(cid:149)mta Products Produits Prodotti Producten Produtos Tuotteet Produkter Precio m(cid:146)nimo expresado en euros por tonelada Mindstepriser i EUR/ton Mindestpreise, ausgedr(cid:129)ckt in EUR/Tonne Ek(cid:145)wister pyk(cid:147)seir ejvqaf(cid:149)lemer se Euq(cid:150) am(cid:145) t(cid:149)mo Minimum prices expressed in EUR per tonne Prix minimaux exprim(cid:130)s en euros par tonne Prezzi minimi espressi in euro per tonnellata Minimumprijzen uitgedrukt in euro per ton Pre(cid:135)o m(cid:146)nimo expresso em euros por tonelada V(cid:132)himm(cid:132)ishinnat euroina tonnia kohden ilmaistuna Minimipriser i euro per ton Carne con hueso — Kød, ikke udbenet — Fleisch mit Knochen — Jq(cid:146)ata le j(cid:149)jaka — Bone-in beef — Viande avec os — Carni non disossate — Vlees met been — Carne com osso — Luullinen naudanliha — K(cid:148)tt med ben DEUTSCHLAND FRANCE — Vorderviertel — Hinterviertel — Quartiers avant — Quartiers arri(cid:138)re 421 521 — —


title: 1999/678/CE: Décision de la Commission, du 3 mars 1999, concernant les aides accordées par l'Italie en faveur des entreprises touchées par la faillite de la Sirap SpA [notifiée sous le numéro C(1999) 584] (Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE) (Le texte en langue italienne est le seul faisant foi.)

eurovoc_concepts:
Italy
State aid
aid to undertakings
bankruptcy
guarantee
interest rate subsidy

text: 19. 10. 1999 FR Journal officiel des Communautés européennes L 269/29 COMMISSION DÉCISION DE LA COMMISSION du 3 mars 1999 concernant les aides accordées par l'Italie en faveur des entreprises touchées par la faillite de la Sirap SpA [notifiée sous le numéro C(1999) 584] (Le texte en langue italienne est le seul faisant foi. ) (Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE) (1999/678/CE) LA COMMISSION DES COMMUNAUTÉS EUROPÉENNES, vu le traité instituant la Communauté européenne, et notam- ment son article 93, paragraphe 2, premier alinéa, vu l'accord sur l'Espace économique européen, et notamment son article 62, paragraphe 1, point a), après avoir invité les parties intéressées à présenter leurs obser- vations conformément auxdits articles, considérant ce qui suit: I Par lettre du 9 mars 1995, les autorités italiennes ont notifié, conformément à l'article 93, paragraphe 3, du traité, des mesures en faveur des sociétés touchées par la liquidation de la Sirap SpA, une entreprise publique chargée du développement économique du territoire de la région Sicile. La notification était incomplète, puisque les autorités italiennes annonçaient que la liste descriptive des aides prévues pour les entreprises serait communiquée à la Commission dès que possible. En accusant réception de cette lettre, les services de la Commission ont informé les autorités italiennes que le délai de deux mois dans lequel la Commission devait se prononcer sur ces aides commencerait à courir à compter de la réception des informations promises. réponse dans un délai de dix jours ouvrables, l'aide serait retirée du registre des aides notifiées et inscrite dans le registre des aides non notifiées, puisque le projet de loi no 835 de la région Sicile prévoyait une première tranche d'aides pour l'année 1995. Compte tenu de l'absence de réponse, l'aide a été inscrite au registre des aides non notifiées sous le numéro NN 196/95. Par lettres du 15 mai 1996 et du 3 juin 1996, les autorités italiennes ont, d'une part, communiqué que le projet de loi avait été converti en loi le 24 mars 1996 et, d'autre part, transmis certaines des informations demandées. Par décision du 3 juillet 1996, la Commission a décidé d'en- gager la procédure prévue à l'article 93, paragraphe 2, du traité à l'encontre des aides. Les autorités italiennes en ont été infor- mées par lettre du 17 juillet 1996. La publication de cette lettre au Journal officiel des Communautés européennes (1) a suscité la réaction d'un tiers, le conseiller juridique de l'un des action- naires de la Sirap SpA. Ses observations ont été communiquées aux autorités italiennes le 14 mars 1997. Malgré plusieurs rappels, italiennes n'ont communiqué à la Commission leur position sur cette affaire que les 5 mai 1997 et 22 septembre 1997. les autorités Enfin, le 8 octobre 1997, les autorités italiennes ont notifié à la Commission un nouveau régime d'aides concernant la création et le développement de zones artisanales dont l'aménagement devait être effectué par la Sirap SpA. Ce dossier fait l'objet d'un examen séparé de la part de la Commission. Puisque cette nouvelle mesure prévoit également des interventions finan- cières au bénéfice de sociétés et/ou de personnes qui ont réalisé des travaux pour le compte de la Sirap SpA, la Commission a interrogé les autorités italiennes au sujet de l'articulation de la nouvelle mesure avec celle qui fait l'objet de la présente procé- dure. Leur réponse est parvenue le 15 janvier 1998. II rappels de la Commission, Malgré plusieurs les autorités italiennes n'ont fourni aucun des renseignements demandés. Un dernier rappel a été envoyé le 20 novembre 1995 par la Commission. Dans cette lettre, il était dit qu'en l'absence d'une Les arguments avancés par la Commission lors de l'ouverture de la procédure peuvent être résumés comme suit. (1) JO C 359 du 28. 11. 1996, p. 3. L 269/30 FR Journal officiel des Communautés européennes 19. 10. 1999 Le mécanisme mis en place autorise les fournisseurs et créan- ciers de la Sirap SpA ou les entreprises qui ont exécuté des travaux pour le compte de celle-ci à demander aux banques des prêts d'un montant maximal de 700 millions de lires italiennes, et en tout cas non supérieur au montant des créances réelle- ment détenues envers Sirap SpA. Ces prêts ont une durée de cinq ans, avec un délai de grâce d'un an. Le taux d'intérêt est de 4 %, le différentiel par rapport aux taux de référence pratiqués dans chacun des secteurs étant les à la charge de la région. Pour l'obtention de ces prêts, bénéficiaires cèdent aux banques, à titre de garantie, les créances qu'elles détiennent envers la Sirap SpA. Une garantie complémentaire est octroyée par la région aux bénéficiaires. Cette garantie de la région doit être considérée comme une aide à ces entreprises dans la mesure où, sans elle, les entreprises en question n'auraient vraisemblablement pas obtenu les prêts susmentionnés. En effet, la Sirap SpA étant déclarée en faillite, il est douteux que la totalité de ces créances puisse être honorée, et donc rencontrée par les banques. La Commission avait estimé que, pour cette raison, l'élément d'aide présent dans la garantie devait être considéré comme la Commission ne égal au montant garanti. En revanche, pouvait calculer d'élément d'aide contenu dans les prêts, car elle ne connaissait pas les taux de référence pratiqués dans chacun des secteurs concernés. Toutefois, en prenant en compte le taux la de référence utilisé pour le calcul des aides régionales, Commission arrivait à une intensité d'aide de 20 % brut. Les autorités italiennes étaient invitées à fournir davantage de précisions, parce que les éléments jusque-là ne permettaient d'accorder à ces aides aucune des dérogations prévues à l'article 92, paragraphe 3, du traité et à l'article 61, paragraphe 1, de l'accord EEE. transmis III Dans le cadre de la procédure, les autorités italiennes se sont limitées à transmettre à la Commission la liste des créances avancées par les sociétés ayant réalisé des travaux pour le compte de la Sirap SpA. Elles ont par ailleurs souligné que le montant de ces créances est de loin supérieur à l'enveloppe budgétaire prévue par la loi régionale. En outre, elles ont souligné que la garantie régionale bénéficie aux entreprises créancières de la Sirap SpA, et non à cette dernière. Selon elles, cette précision suffit à contester l'affirmation de la Commission selon laquelle la garantie régio- nale représenterait un équivalent-subvention net égal au montant du crédit garanti en relation avec la faillite de la Sirap SpA. Dans leur dernière lettre, parvenue le 15 janvier 1998, les autorités régionales ont expliqué que les dispositions en ques- tion constituent une aide directe aux créanciers des entreprises ayant effectué des travaux pour le compte de la Sirap SpA. Ces entreprises n'ayant pas pu obtenir le paiement de leurs créances à cause de la faillite de la Sirap SpA, elles n'ont pas été en mesure d'honorer les demandes de leurs propres créanciers. Compte tenu du retard pris dans l'attribution des aides en question, la plupart des entreprises ayant effectué des travaux pour le compte de la Sirap SpA ont dû être mises en liquida- tion, car elles étaient devenues insolvables du fait de la cessa- tion des paiements que la Sirap SpA aurait dû effectuer. Par conséquent, les créanciers de ces entreprises devront attendre la liquidation des actifs de leurs débiteurs pour pouvoir récupérer leurs créances. Enfin, les autorités italiennes n'ont pas fait de commentaires au sujet de la seule réaction de tiers qui soit parvenue à la Commission dans cette affaire. IV Dans le cadre de la procédure, la Commission a reçu des observations du conseiller juridique de l'un des actionnaires de la Sirap SpA, la société Finanziaria Meridionale SpA (ci-après dénommée «FIME»). FIME souhaitait attirer l'attention de la Commission sur le préjudice économique qu'elle aurait subi à la suite de la déci- sion négative prise par la Commission en 1994 au sujet d'aides promises par la région Sicile à différentes holdings régionales [aide no C 12/92, réf. : SG(94) D/4720]. Dans cette décision, la Commission déclarait, entre autres, incompatible avec le traité une aide de 4 milliards de lires à l'Ente Siciliano per la Promo- zione Industriale SpA (ci-après dénommé «ESPI»), destinée à la couverture des pertes de sa filiale Sirap SpA et interdisait à l'État italien de l'octroyer. FIME estime que la Commission a basé sa décision susmen- tionnée sur des considérations erronées et sans demander de clarifications à la région Sicile. Ainsi, la Commission aurait considéré à tort que la Sirap SpA était une société opérant dans le secteur de l'ingénierie, alors que FIME considère qu'il s'agit d'une société ayant pour objet «le développement industriel du territoire de la région Sicile au moyen de la création et de l'implantation d'entreprises». Plus précisément, la Sirap SpA ne faisait que concevoir, exécuter et gérer des infrastructures et autres réalisations desti- nées à favoriser les investissements productifs. Elle fournissait également des services spécialisés aux petites et moyennes entreprises, dans le domaine de la production, de l'organisation et de la gestion. La Sirap SpA avait été créée avec un capital détenu à parts égales par FIME et ESPI. L'intégralité de ce capital était garantie par la région Sicile, qui avait une obligation d'intervention pour couvrir les dépenses de la société dans le cadre de son activité. FIME considère que la Sirap SpA, tout en étant juridiquement une société anonyme (società per azioni), ne constituait pas en réalité une entreprise normale, dans la mesure où elle agissait au nom et pour le compte de la région Sicile. La décision prise par le gouvernement régional de Sicile, en 1991-1992, de ne plus garantir l'intégralité du capital, ainsi que la décision négative de la Commission de 1994, auraient entraîné la fin de la Sirap SpA. En conséquence, la participation de FIME n'a plus aucune valeur économique. FIME demande donc à la Commission de procéder, si possible, au réexamen de sa position en la matière ou, alternativement, de prendre toute mesure de nature à garantir la meilleure exécution possible des obligations d'intervention de la région Sicile pour les années 1991 et 1992, afin de maintenir l'intégrité du capital de la Sirap SpA. 19. 10. 1999 FR Journal officiel des Communautés européennes L 269/31 V architectes et ingénieurs pour des activités de conception et de direction des travaux. Les mesures notifiées constituent des aides en faveur des four- nisseurs et créanciers de la Sirap SpA ou des entreprises qui ont exécuté des travaux pour son compte. En effet, elles constituent une tentative pour limiter les dommages causés par la faillite de la Sirap SpA à ces personnes et/ou sociétés. Il s'agit en fait d'une mesure de transition destinée à faire en sorte que les bénéficiaires ne deviennent pas insolvables du fait des retards dans le règlement ou de l'impossibilité de récupérer les sommes dues par la Sirap SpA ou par les sociétés qui ont exécuté des travaux pour le compte de celle-ci. L'intervention en question vise donc à atténuer les consé- quences normales de la procédure de liquidation de la Sirap SpA, dans le cadre de laquelle les créanciers et fournisseurs doivent attendre que la liquidation soit menée à bien pour récupérer tout ou partie de leurs créances. Dans le cas présent, cette attente ne leur permettrait pas de satisfaire leurs propres créanciers, ce qui risque de déclencher des cessations des paie- ments en chaîne. De ce fait, selon les autorités italiennes, à cause du retard survenu dans l'application des mesures, la plupart des entreprises qui ont exécuté des travaux pour le compte de la Sirap SpA sont elles-mêmes soumises à une procédure de faillite, parce qu'elles sont devenues insolvables à la suite de la suspension des paiements de la Sirap SpA. À la lumière des informations reçues, il s'agit d'aides au fonc- tionnement, destinées à assurer le maintien en activité des bénéficiaires en leur permettant de faire face aux charges finan- cières découlant de leur activité normale. En outre, les autorités italiennes n'ont jamais soutenu que ces interventions étaient des aides régionales à l'investissement ou des aides au sauvetage ou à la restructuration d'entreprises en difficulté. À cet égard, bien que de nombreux bénéficiaires se trouvent les autorités eux-mêmes soumis à une procédure de faillite, italiennes n'ont jamais revendiqué, lors de la présente procé- dure, l'application des Lignes directrices communautaires pour les aides d'État au sauvetage et à la restructuration des entre- prises en difficulté (1). De plus, ces autorités n'ont pas commu- niqué d'éléments permettant de conclure que les dispositions desdites lignes directrices étaient respectées, par exemple des plans de restructuration de nature à rétablir la viabilité à long terme des bénéficiaires. Les bénéficiaires directs de l'aide appartiennent à toute une série de secteurs, comme le confirme la mesure objet de la présente procédure. En effet, la bonification d'intérêt est accordée par rapport aux taux de référence utilisés dans les différents secteurs économiques. La Commission n'a aucune indication sur l'appartenance sectorielle de toutes les sociétés bénéficiaires. Elle peut toutefois conclure, sur base des informa- tions communiquées par les autorités italiennes, que les créan- ciers de la Sirap SpA sont des entreprises ayant effectué des travaux pour le compte de celle-ci, c'est-à-dire des entreprises du secteur bâtiment-travaux publics. De plus, il y a lieu de remarquer que, d'après les informations reçues par la Commission dans le dossier d'aide d'État N 693/ 97 concernant le développement de zones artisanales aména- gées qui devait être réalisé par la Sirap SpA, il y a également, parmi les créanciers de la Sirap SpA, des professions libérales, Les aides en faveur des créanciers de la Sirap SpA sont donc de nature sectorielle, puisqu'elles sont limitées à un ou plusieurs secteurs. Aucune information n'est toutefois disponible au sujet des fournisseurs et des créanciers des entreprises ayant effectué les travaux pour le compte de la Sirap SpA. VI S'agissant d'aides publiques, il convient d'examiner si elles affectent les échanges intracommunautaires et si elles faussent ou menacent de fausser la concurrence. Selon le Panorama de l'industrie communautaire 1997 (2), le bâti- ment constitue, par nature, une activité locale ou régionale, dans laquelle la majorité des sociétés ne se déplacent générale- ment pas très loin de leur base géographique locale. Par consé- quent, les activités transnationales ne prennent généralement pas la forme d'exportations de biens en tant que tels, mais plutôt celle d'exportation de capitaux ou de services par l'inter- médiaire de fusions, acquisitions et entreprises communes internationales. Il n'en demeure pas moins que si les petites entreprises ont tendance à ne pas trop se déplacer hors de leur région d'ori- gine, celles de plus grande dimension le font. Dans le cas présent, la distance géographique ne semble pas avoir constitué un frein. Le caractère local de l'activité est donc en partie démenti puisque, parmi les entreprises ayant participé à la réalisation de travaux pour le compte de la Sirap SpA, figurent des sociétés italiennes implantées relativement loin de la Sicile, notamment à Bologne et Udine. Elles ont participé aux travaux par le biais de groupements temporaires d'entreprises, qui comprenaient également des entreprises originaires de Sicile. L'intérêt de ces entreprises s'expliquait, selon elles, par la nature publique de l'intervention et des financements y affé- rents, ainsi que par l'absence de tout risque en ce qui concerne la solvabilité de la Sirap SpA. Le fait que certaines des entreprises bénéficiaires soient venues de loin à cause de cette absence de risque ne permet pas d'exclure que des entreprises étrangères aient pu être intéressées par ces travaux et que le marché en question fasse l'objet d'échanges intracommunautaires. Les autorités italiennes n'ont d'ailleurs pas apporté d'éléments permettant de démontrer l'ab- sence de tels échanges. les architectes, Pour ce qui est de la conception des travaux, le Panorama de l'industrie communautaire 1997 relève que bien qu'il n'existe pas encore, pour suffisamment d'observatoires économiques permettant une lecture satisfaisante du domaine étendu et varié de leurs activités, les prestations dans d'autres États membres de l'Union européenne ne sont pas inexistantes. En outre, pour ce qui est des services d'ingénierie dans la Communauté, le Panorama relève qu'à part les cas de l'Italie et du Royaume-Uni, où les pourcentages sont plus élevés, les contrats exécutés en dehors du pays d'origine des entreprises représentent en moyenne 25 % du chiffre d'affaires annuel de ce secteur. (2) Publié par l'Office des publications officielles des Communautés (1) JO C 368 du 23. 12. 1994, p. 12. européennes. L 269/32 FR Journal officiel des Communautés européennes 19. 10. 1999 On ne peut donc pas conclure, et les autorités italiennes n'ont pas soutenu un tel raisonnement dans le cadre de la procédure, qu'une aide en faveur de ce type de bénéficiaires ne fausse pas les échanges entre les États membres. L'aide en question ne peut être considérée comme une aide régionale à l'investissement, étant donné qu'elle ne vise pas à favoriser la réalisation d'un investissement productif. L'aide doit donc être considérée comme une aide au fonctionnement. La mesure en question permet aux bénéficiaires d'éviter partiel- lement de supporter les conséquences de la faillite du promo- teur des travaux. Les entreprises se trouvent donc dans une situation artificiellement plus favorable que d'autres entreprises semblables opérant en Italie et dans d'autres États membres, qui ne peuvent pas compter sur un soutien public lorsqu'elles se trouvent dans des situations similaires. Il faut donc en conclure que l'aide fausse ou menace de fausser la concurrence. Dans sa communication sur la méthode pour l'application de l'article 92, paragraphe 3, points a) et c), aux aides régio- nales (1), la Commission a admis que des aides au fonctionne- ment peuvent être accordées aux conditions suivantes: 1) l'aide doit être limitée dans le temps et avoir pour objet d'aider des entreprises implantées dans les régions propo- sées au titre de l'article 92, paragraphe 3, point a), à surmonter leurs handicaps structurels; Par conséquent, étant donné que la mesure remplit les condi- tions prévues à l'article 92, paragraphe 1, du traité, elle constitue une aide d'État au sens de cet article. Il reste à apprécier sa légalité et sa compatibilité au regard des disposi- tions du traité. 2) l'aide doit viser à promouvoir un développement durable et équilibré de l'activité économique et ne pas susciter de surcapacités sectorielles au niveau communautaire, de sorte que le problème sectoriel créé sur le plan de la Commu- initial; nauté serait plus grave que le problème régional VII fait législatifs. Les l'objet d'un recours introduit par Quant à la légalité de l'aide, il y a lieu de rappeler la chrono- logie des différents documents autorités italiennes ont informé la Commission que le projet de loi notifié avait été approuvé par la région Sicile le 24 mars 1996, mais qu'il avait le commissaire du gouvernement. La loi a été promulguée le 22 mars 1997 (no 8) et publiée au Journal officiel de la région Sicile le 29 mars. Cette deuxième version de la loi se différencie de la première par l'absence de l'un des articles concernant l'emploi, par la région, du personnel de l'Italter, question qui n'est pas liée aux mesures objet de la présente procédure. Dans cette deuxième loi, l'article en question a été «omis par effet de l'ordonnance de la Cour constitutionnelle no 60, du 26 février — 4 mars 1997». Pour les raisons expliquées ci-dessus, la Commission a classé la mesure notifiée dans le registre des aides non notifiées. Bien que, par la suite, informé la Commission de l'adoption de la loi et de sa promulgation un an après, elles n'ont jamais contesté le classement de la mesure comme aide non notifiée. les autorités italiennes aient En outre, malgré une demande explicite en ce sens lors de les autorités italiennes n'ont à l'ouverture de la procédure, aucun moment confirmé que la mise en œuvre des mesures en question était suspendue, dans l'attente de la position de la Commission à leur sujet. Tout au plus peut-on relever, dans la dernière lettre concernant le dossier d'aide N 693/97, que le retard survenu dans l'application de la loi régionale no 8/97 aurait rendu vaines les intentions du législateur. Cela n'est toutefois pas suffisant pour exclure totalement que les mesures faisant l'objet de la présente procédure aient été mises en œuvre avant que la Commission ne se soit prononcée à leur sujet, auquel cas elles seraient illégales. VIII Quant à la compatibilité de l'aide, il faut rappeler que l'en- semble du territoire de la Sicile est admis à bénéficier des aides destinées à promouvoir le développement régional au titre de l'article 92, paragraphe 3, point a), du traité. 3) l'aide ne doit pas être accordée en violation des règles spécifiques visant les aides consenties aux entreprises en difficulté; 4) un rapport annuel sur leur application doit être adressé à la indiquer le total des dépenses par type Commission et d'aide, en mentionnant les secteurs concernés; 5) les aides ayant pour objet de promouvoir les exportations vers d'autres États membres sont à exclure. En ce qui concerne la première condition, il faut remarquer que l'aide, tout en étant limitée dans le temps, n'a pas pour objet d'aider des entreprises implantées en Sicile à surmonter leurs handicaps structurels. En premier lieu, au moins deux des sociétés ayant participé aux groupements temporaires d'entre- prises chargés des travaux sont établies hors de cette région. L'octroi de ces aides à ces entreprises viderait d'ailleurs de son contenu la distinction entre zones aidées et zones non aidées au titre du développement régional. En outre, l'aide n'a pas pour effet de surmonter des handicaps structurels de l'économie sicilienne, puisqu'elle vise à maintenir en activité des entreprises victimes de la faillite de leur client, en attendant la fin de la procédure de liquidation. Une telle situation peut se produire partout dans la Communauté et aucun élément avancé par les autorités italiennes ne démontre qu'une telle situation soit structurellement plus grave du simple fait qu'elle se produise en Sicile. En ce qui concerne la deuxième condition, ni l'objet ni l'effet de l'aide ne peuvent être considérés comme permettant un déve- loppement durable et équilibré de l'activité économique. Il ne s'agit pas, par exemple, d'aides à la commercialisation ou d'aides destinées à couvrir des frais de transport ou de commu- nication supplémentaires, qui pourraient trouver une justifica- tion dans l'éloignement géographique qui empêcherait les entreprises de participer au marché intérieur de la Commu- nauté. Quant à la troisième condition, au moment de la liquidation de la Sirap SpA, les fournisseurs et créanciers de celle-ci ou celles des entreprises ayant effectué des travaux pour son compte n'étaient vraisemblablement pas à considérer comme des entre- prises en difficulté. Néanmoins, il est clair que l'objectif de l'aide est d'éviter que les bénéficiaires, et en particulier (1) JO C 212 du 12. 8. 1988, p. 2. 19. 10. 1999 FR Journal officiel des Communautés européennes L 269/33 les entreprises ayant effectué des travaux pour la Sirap SpA, ne deviennent insolvables. Cela est confirmé par les autorités italiennes qui ont reconnu qu'à cause des retards survenus dans la mise en œuvre de l'aide, la plupart des entreprises ayant effectué des travaux pour la Sirap SpA sont soumises à une procédure de faillite consécutive à la cessation des paiements de cette société. À ce titre, l'aide s'apparente davantage à une aide au sauvetage ou à la restructuration d'entreprises en difficulté. Toutefois, comme cela a été dit plus haut, les autorités italiennes n'ont jamais demandé l'application des lignes directrices communau- taires pour les aides d'État au sauvetage et à la restructuration des entreprises en difficulté. Or, même si cela était le cas, les conditions pour l'approbation d'aides au sauvetage ne sont pas réunies, puisque les prêts ne sont pas accordés à un taux équivalant à celui du marché, du fait que la région en prend une partie à sa charge, et dépassent la période de six mois que la Commission considère comme la période normalement nécessaire à la définition de mesures de redressement. De la même manière, les conditions pour l'ap- probation d'aides à la restructuration ne sont pas non plus réunies puisque, notamment, aucun plan de restructuration permettant le retour des entreprises à une viabilité à long terme n'a été soumis à la Commission. Les deux dernières conditions ne paraissent pas applicables à la présente espèce, mais de toute façon, le non-respect des autres conditions est suffisant pour écarter toute possibilité d'accorder la dérogation prévue à l'article 92, paragraphe 3, point a). Quant aux autres dérogations, celle prévue au point b) de l'article 92, paragraphe 3, ne s'applique pas, puisqu'il ne s'agit pas d'aides destinées à promouvoir la réalisation d'un projet important d'intérêt européen commun ni à remédier à une perturbation grave de l'économie italienne. La dérogation prévue à l'article 92, paragraphe 3, point c), ne s'applique pas non plus puisque dans les régions relevant de cet article, la Commission n'autorise pas l'octroi d'aides au fonc- tionnement. Enfin, la dérogation prévue à l'article 92, paragraphe 3, point d), ne s'applique pas, étant donné que l'aide ne vise pas à promouvoir la culture et la conservation du patrimoine. IX Lors de l'ouverture de la procédure, la Commission avait indiqué que sans la garantie complémentaire de la région Sicile, les bénéficiaires de la mesure n'auraient vraisemblablement pas pu obtenir de prêt auprès d'organismes financiers. En effet, la seule garantie que les entreprises devaient apporter aux banques prêteuses était leurs créances envers la Sirap SpA. Or, cette société se trouvait déjà en faillite et était soumise à une procédure de liquidation. Il en découle que les créanciers de la Sirap SpA avaient très peu de chances de récupérer une partie significative des créances en question. Par conséquent, la Commission avait considéré que l'élément d'aide présent dans la garantie devait être considéré comme coïncidant avec le montant garanti. Le désaccord des autorités italiennes concernant cette apprécia- tion de la Commission n'est pas basé sur des arguments permettant de revenir sur cette appréciation. En effet, comme il a été dit plus haut, le but de l'intervention publique est d'éviter les effets normaux de la procédure de liquidation de la Sirap SpA en empêchant des faillites en cascade, les créanciers de cette société n'étant plus en mesure d'honorer leurs propres créanciers. En outre, il convient de rappeler que pour obtenir un prêt auprès d'une banque, les créanciers de la Sirap SpA doivent céder les créances en question à ladite banque, comme première garantie. Compte tenu de la situation de la Sirap SpA en liquidation, il est douteux que ces créances aient une valeur significative. En effet, selon les informations reçues dans le cadre de la procédure, la Sirap SpA n'aurait été qu'un intermé- diaire pour la réalisation des projets de développement de la région Sicile. Il est donc douteux qu'elle ait eu des actifs consis- tants, dont la liquidation pourrait permettre de rembourser les créanciers. Même si cela était le cas, ce qui serait improbable compte tenu de l'activité de la Sirap SpA, les autorités italiennes ne l'ont pas prouvé dans le cadre de la procédure. C'est pour cette raison que la région intervient en accordant une garantie complémentaire. Il n'est bien entendu pas exclu que des entreprises bénéficiaires dont la situation financière était bonne aient pu accéder norma- lement au marché des capitaux et obtenir les prêts en question. Toutefois, les autorités italiennes n'ont jamais prouvé que les créanciers de la Sirap SpA auraient pu accéder aux prêts sur la base des seules premières garanties ou de leur situation finan- cière propre, c'est-à-dire en l'absence de la garantie complé- mentaire de la région. En fait, il semble, selon les observations des conseillers juridi- ques de FIME, non démenties par les autorités italiennes, que la solvabilité de la Sirap SpA dépendait étroitement des apports effectués par la région Sicile pour préserver l'intégrité du capital de la société. Les difficultés de la Sirap SpA ont d'ailleurs commencé quand la région Sicile a refusé d'effectuer ces apports en 1991 et 1992, ce qui aurait entraîné la fin des paiements de la Sirap SpA aux entreprises et l'arrêt des travaux. En outre, FIME affirme que dans la situation présente, sa parti- cipation au capital de la Sirap SpA, qui était de 2 milliards de lires, doit être considérée comme étant sans valeur. À la lumière de ces considérations, il faut conclure que les autorités italiennes n'ont fourni aucun élément permettant de déduire que les créances envers Sirap SpA, apportées en garantie pour l'obtention des prêts, avaient une valeur écono- mique significative. Par conséquent, sauf en ce qui concerne des entreprises en bonne santé financière, qui auraient pu accéder normalement au marché des capitaux (les autorités italiennes n'ont apporté aucun élément permettant de conclure que ce cas de figure constitue la règle), la Commission ne peut que main- tenir sa position selon laquelle l'élément d'aide présent dans la garantie doit être considéré comme coïncidant avec le montant garanti. X Comme il a été dit plus haut, dans le cadre de la présente procédure, la Commission a reçu les observations de l'un des anciens actionnaires de la Sirap SpA. Ces observations appel- lent les commentaires suivants: L 269/34 FR Journal officiel des Communautés européennes 19. 10. 1999 1) les informations sur la nature et l'activité de la Sirap SpA ont été communiquées à la Commission par les autorités italiennes, lors de la procédure ouverte au sujet de différentes aides promises par la région Sicile à différentes holdings régionales (aide no C 12/92). Dans leur lettre du 21 juillet 1992, ces autorités ont affirmé que «la Sirap SpA est une société constituée en vertu de l'article 53 de la loi régionale no 105 du 5 août 1982, chargée d'effectuer des activités de conception technique en matière de travaux publics et/ou de services pour le compte d'entités publiques (régions, communes, etc. ), et elle n'effectue donc aucune activité de production évaluable sur le marché». Les activités de la Sirap SpA, telles qu'elles ont été décrites par les autorités italiennes, ont été considérées par la Commission, dans sa décision finale au sujet de cette affaire [réf. : SG(94) D/4720], comme correspondant à des activités d'ingénierie. Cela est d'ailleurs en accord avec la définition que le Panorama de l'industrie communautaire 1997 donne de ces activités: «on entend par ingénierie les services intellec- tuels destinés à optimiser les projets d'investissements dans l'industrie, la construction et les infrastructures, à toutes les étapes d'un projet industriel, depuis sa conception jusqu'à son achèvement». La Commission avait estimé que le montant de l'aide était tel que, compte tenu de la dimension généralement restreinte des sociétés d'ingénierie, elle pouvait avoir pour effet pour les sociétés privées concurrentes de la Sirap SpA qui ne peuvent compter sur des aides publiques pour la couverture de leurs pertes éventuelles de leur barrer l'accès au marché ou de les éliminer, aussi bien en Italie que dans les autres États membres. 2) Les commentaires soumis par les conseillers juridiques de FIME à la Commission dans le cadre de la présente procé- dure confirment que l'activité de la Sirap SpA était consti- tuée, au moins en partie, par les activités susmentionnées, ainsi que la Commission l'avait établi dans sa décision de 1994. 3) Il y a lieu de prendre acte du fait que ni la Sirap SpA, ni ses actionnaires ou leurs enfin les autorités italiennes n'ont contesté la décision susmentionnée de la Commission de 1994 dans les délais prescrits. Cette déci- sion est donc définitive. conseils, ni 4) En liaison avec le point précédent, la Commission constate que les autorités italiennes n'ont fait aucun commentaire au sujet des observations reçues dans le cadre de la présente procédure, bien qu'elles aient été invitées à le faire. Cette position semble confirmer ce qui a été dit au point précé- dent. XI 1210) et promulguée comme loi régionale no 8 du 22 mars 1997, sous la forme de garanties et de bonifications d'intérêts, constituent des aides au sens de l'article 92, paragraphe 1, du traité. Les crédits ayant été approuvés pour cinq ans à partir de 1996, ces aides sont illégales pour la partie non couverte par la règle mentionnée dans la communication de la Commission relative aux aides de minimis (1), qui prévoit un plafond de 100 000 écus sur trois ans, dans la mesure où les autorités italiennes n'ont pas confirmé qu'elles n'ont pas été mises en œuvre avant que la Commission ne se soit prononcée à leur sujet. Ces aides sont par ailleurs incompatibles avec le marché commun, pour la partie non couverte par la règle de minimis, puisqu'elles ne peuvent bénéficier des dérogations prévues par le traité, pour les motifs expliqués ci-dessus (voir section VIII). En cas d'incompatibilité des aides avec le marché commun, conformément à l'article 93, paragraphe 2, du traité et à la jurisprudence de la Cour de justice, en particulier les arrêts rendus le 12 juillet 1973 dans l'affaire 70/72 (2), le 24 février 1987 dans l'affaire 310/85 (3), et le 20 septembre 1990 dans l'affaire C 5/89 (4), la Commission est tenue de demander à l'État membre la restitution des aides accordées illégalement. Par conséquent, pour la partie non couverte par la règle de minimis, ces aides doivent être supprimées et, au cas où elles auraient déjà été accordées, être récupérées par les autorités italiennes. le prêt jusqu'au montant du prêt garanti, En l'espèce, il s'agit d'une garantie dont l'élément d'aide peut aller lui-même comportant également un élément d'aide, sous forme d'une bonification d'intérêt d'une intensité évaluée à 20 %, comme mentionné lors de l'ouverture de la procédure. Les autorités italiennes n'ayant pas communiqué les taux d'intérêts sectoriels de référence qu'elles ont utilisés pour le calcul de la bonifica- tion d'intérêt, la Commission ne peut examiner dans quelle mesure ces taux correspondent à ceux qu'elle utilise pour le calcul des aides régionales. Au cas où la situation financière des entreprises bénéficiaires des aides leur aurait permis de se procurer le financement en question sur le marché des capitaux, c'est-à-dire sans la garantie publique, l'élément d'aide consisterait uniquement dans la boni- fication d'intérêt. Dans le cas contraire, l'aide est constituée par le montant du prêt garanti et la bonification d'intérêt. Compte tenu de ce qui précède, afin de respecter le plafond prévu par la règle de minimis, la garantie ne peut couvrir qu'un prêt d'un montant maximal de 83 333 écus, puisqu'en ajoutant à ce montant l'élément d'aide contenu dans la bonification d'intérêts, on obtient un montant total de 100 000 écus pour une période de trois ans, A ARRÊTÉ LA PRÉSENTE DÉCISION: Article premier Les mesures en faveur des sociétés touchées par la liquidation de la Sirap SpA, telles que prévues par la loi de la région Sicile approuvée le 24 mars 1996 et promulguée ensuite comme loi régionale no 8 du 22 mars 1997, sous la forme de garanties et de bonifications d'intérêts, constituent des aides au sens de l'article 92, paragraphe 1, du traité. À la lumière de ce qui précède, les mesures en faveur des sociétés touchées par la liquidation de la Sirap SpA, prévues par la loi régionale approuvée le 24 mars 1996 (DDL 1182- (1) JO C 68 du 6. 3. 1996, p. 9. (2) Recueil 1973, p. 813. (3) Recueil 1987, p. 901. (4) Recueil 1990, p. I-3437. 19. 10. 1999 FR Journal officiel des Communautés européennes L 269/35 Ces aides sont illégales, pour la partie excédant le plafond de 100 000 écus sur trois ans prévu par la règle de minimis, au cas où elles auraient été mises en œuvre avant que la Commission ne se soit prononcée à leur sujet, conformément aux disposi- tions de l'article 93, paragraphe 3, du traité. Article 2 sont, en outre, Les aides incompatibles avec le marché commun, toujours pour la partie non couverte par la règle de minimis, puisqu'elles ne peuvent bénéficier d'aucune des déroga- tions prévues à l'article 92, paragraphes 2 et 3, du traité. Article 3 L'Italie est tenue de supprimer le régime d'aide en question pour la partie non couverte par la règle de minimis et de prendre les mesures appropriées pour assurer la restitution des aides indûment versées au sens de l'article 1er. Au cas où la situation financière de l'entreprise bénéficiaire des lui aurait permis d'accéder aides mentionnées à l'article 1er normalement au marché des capitaux sans la garantie publique, la restitution s'applique uniquement à la bonification d'intérêts. S'il s'avère que le bénéficiaire n'aurait pas été en mesure de se procurer le prêt en question sans la garantie publique, la resti- tution concerne la totalité de l'aide. Article 4 italienne, La restitution s'effectue conformément aux procédures et aux dispositions de la loi le montant dû étant majoré d'intérêts commençant à courir à la date de versement des aides et prenant fin à la date de remboursement effectif, dont le taux est égal au taux de référence appliqué, à la date de versement des aides, pour le calcul de l'équivalent-subvention net des aides régionales en Italie. Article 5 L'Italie informe la Commission, dans un délai de deux mois à compter de la date de la notification de la présente décision, des mesures prises pour s'y conformer. Article 6 La République italienne est destinataire de la présente décision. Fait à Bruxelles, le 3 mars 1999. Par la Commission Karel VAN MIERT Membre de la Commission


title: Un peu moins de naissances et de décès en 1998.

eurovoc_concepts:
EU Member State
births
population growth
population statistics