title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE Nr. 748/99 von Anita POLLACK EG- Entwicklungshilfe für Länder Südasiens

eurovoc_concepts:
EU aid
European Commission
South Asia
development aid
exchange of information

text: 12. 11. 1999 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften C 325/131 Gemeinsame Antwort von Herrn de Silguy im Namen der Kommission auf die Schriftlichen Anfragen E-0657/99, E-0658/99, E-0659/99, E-0660/99, E-0661/99, E-0662/99, E-0663/99, E-0664/99, E-0665/99, E-0666/99, E-0667/99, E-0668/99, E-0669/99, E-0670/99, E-0671/99, E-0672/99, E-0673/99, E-0674/99 und E-0675/99 (23. April 1999) Eine Aufstellung mit den erbetenen Angaben geht dem Herrn Abgeordneten und dem Generalsekretariat des Parlaments unmittelbar zu. (1999/C 325/193) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0696/99 von José García-Margallo y Marfil (PPE) an die Kommission (26. März 1999) Betrifft: Strukturfonds Die Regionen, deren Pro-Kopf-Einkommen weniger als 75 % des Gemeinschaftsdurchschnitts beträgt, gelten als „Ziel 1-Regionen“ und erhalten bedeutende Gemeinschaftsbeihilfen. Der Vorschlag für eine Verordnung des Rates, KOM(98) 131 endg. (1), mit allgemeinen Bestimmungen zu den Strukturfonds sieht vor, daß die entsprechenden Daten der letzten drei Jahre, für die Eurostat über Angaben verfügt, herangezogen werden, um zu bestimmen, ob dieser Schwellenwert überschritten wurde oder nicht. Zum gegenwärtigen Zeitpunkt liegen nur die entsprechenden Daten für die Haushaltsjahre 1994, 1995 und 1996 vor. Wann werden für die Regionen, deren Einstufung als „Ziel 1-Gebiet“ angestrebt wird, die Daten für 1997 anstelle der Daten für 1994 herangezogen werden? (1) ABl. C 176 vom 9. 6. 1998, S. 1. Antwort von Herrn de Silguy im Namen der Kommission (19. April 1999) Die Schätzungen des Pro-Kopf-Bruttoinlandsprodukts (BIP) pro Region für das Jahr 1997, ausgedrückt in Kaufkraftstandards, werden voraussichtlich im Dezember 1999 vorliegen. (1999/C 325/194) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0748/99 von Anita Pollack (PSE) an die Kommission (29. März 1999) Betrifft: EG-Entwicklungshilfe für Länder Südasiens Kann die Kommission eine Liste aller EG-Entwicklungshilfemaßnahmen vorlegen, die in den letzten fünf Jahren für die folgenden Länder bewilligt wurden: Indien, Bangladesch, Pakistan, Nepal, Sri Lanka, Bhutan, die Malediven? Kann die Kommission für die gleichen Länder auch eine auf pro-Kopf-Basis aufgeschlüsselte Liste der EG- Entwicklungshilfemaßnahmen während der letzten fünf Jahre vorlegen? Antwort von Herrn Marín im Namen der Kommission (29. April 1999) Die gewünschten Informationen werden der Frau Abgeordneten und dem Generalsekretariat des Parlaments unmittelbar zugesandt


title: Notification du gouvernement français au Conseil, du 29 mars 1999, d'une déclaration en application de l'article 1er , point j), et de l'article 97 du règlement (CEE) nº 1408/71 du Conseil relatif à l'application des régimes de sécurité sociale aux travailleurs salariés, aux travailleurs non salariés et aux membres de leur famille qui se déplacent à l'intérieur de la Communauté

eurovoc_concepts:
EU Member State
France
labour mobility
self-employment
social security
wage earner

formats: html pdf print

text: 28. 7. 1999 FR Journal officiel des CommunautØs europØennes C 215/1 I (Communications) CONSEIL NOTIFICATION DU GOUVERNEMENT FRAN˙AIS AU CONSEIL du 29 mars 1999 d’une dØclaration en application de l’article 1er, point j), et de l’article 97 du rŁglement (CEE) no 1408/71 du Conseil relatif (cid:224) l’application des rØgimes de sØcuritØ sociale aux travailleurs salariØs, aux travailleurs non salariØs et aux membres de leur famille qui se dØplacent (cid:224) l’intØrieur de la CommunautØ (1999/C 215/01) Se rØfØrant aux dispositions de l’article 1er, point j), du rŁgle- ment (CEE) no 1408/71 du Conseil relatif (cid:224) l’application des rØgimes de sØcuritØ sociale aux travailleurs salariØs, aux travail- leurs non salariØs et aux membres de leur famille qui se dØpla- cent (cid:224) l’intØrieur de la CommunautØ, le gouvernement fran(cid:231)ais dØclare que ce rŁglement s’applique: (cid:151) au rØgime complØmentaire de retraite des travailleurs sala- riØs de l’Association pour le rØgime de retraite complØmen- taire des salariØs (ARRCO), tel que dØfini par l’accord signØ des par employeurs et des ses annexes et ses avenants, reprØsentatives le 8 dØcembre 1961, organisations nationales salariØs les (cid:151) au rØgime complØmentaire de retraite des travailleurs sala- riØs cadres de l’Association gØnØrale des institutions de retraite des cadres (AGIRC), tel que dØfini par la convention collective nationale de retraite et de prØvoyance des cadres, signØe par les organisations nationales reprØsentatives des employeurs et des salariØs le 14 mars 1947, ses annexes et ses avenants, (cid:224) l’exception de l’article 7 (avantages de prØvoyance) de ladite convention. La date d’application effective du rŁglement (cid:224) ces deux rØgimes est fixØe au 1er janvier 2000. Le gouvernement fran(cid:231)ais demandera (cid:224) la Commission de proposer au Conseil, conformØment aux dispositions de l’article 42 du traitØ instituant la CommunautØ europØenne, des modi- fications de certaines annexes du rØglement pour faciliter et adapter son application aux rØgimes complØmentaires visØs dans la prØsente dØclaration


title: 2004/282/Euratom: Decisão da Comissão, de 29 de Março de 1999, relativa à conclusão de um acordo de cooperação entre a Comunidade Europeia da Energia Atómica e a República do Cazaquistão no domínio da segurança nuclear

eurovoc_concepts:
Kazakhstan
cooperation agreement (EU)
nuclear safety

text: L 89/36 PT Jornal Oficial da União Europeia 26. 3. 2004 II (Actos cuja publicação não é uma condição da sua aplicabilidade) COMISSÃO DECISÃO DA COMISSÃO de 29 de Março de 1999 relativa à conclusão de um acordo de cooperação entre a Comunidade Europeia da Energia Atómica e a República do Cazaquistão no domínio da segurança nuclear (2004/282/Euratom) A COMISSÃO DAS COMUNIDADES EUROPEIAS, Tendo em conta o Tratado que institui a Comunidade Europeia da Energia Atómica e, nomeadamente, o segundo parágrafo do seu artigo 101. o, Tendo em conta a aprovação do Conselho, Considerando que deve ser aprovado o acordo entre a Comunidade Europeia da Energia Atómica e a Repú- blica do Cazaquistão no domínio da segurança nuclear, DECIDE: Artigo único É aprovado, em nome da Comunidade Europeia da Energia Atómica, o acordo entre a Comunidade Euro- peia da Energia Atómica e a República do Cazaquistão no domínio da segurança nuclear. O texto do acordo acompanha a presente decisão. Feito em Bruxelas, em 29 de Março de 1999. Pela Comissão Hans VAN DEN BROEK Membro da Comissão


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL nr. 712/99 af José GARCÍA-MARGALLO Y MARFIL Strukturfondene

eurovoc_concepts:
OSCE
Region of Murcia
Structural Funds
economic statistics
eligible region
gross domestic product
less-favoured region
regional aid
regional economy
underground economy

text: C 348/122 De Europæiske Fællesskabers Tidende DA 3. 12. 1999 Generaldirektøren for EF’s statistiske kontor EUROSTAT oplyste på mødet i Europa-Parlamentets Underudvalg om Monetær Politik den 17. februar 1999, at der i de statistiske oplysninger for årene 1994, 1995 og 1996 også var medtaget tal for den uformelle økonomi i de analyserede regioner, uden at han dog præciserede, hvilke kriterier der var anvendt for at anslå eller vurdere denne type aktiviteter. Hvilken andel af de regionale indtægter henhører under henholdsvis den uformelle og den formelle økonomi i den autonome region Madrid for hvert af disse år? (1) EFT C 176 af 9. 6. 1998, s. 1. (1999/C 348/163) SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0712/99 af José García-Margallo y Marfil (PPE) til Kommissionen (29. marts 1999) Om: Strukturfondene Regioner, hvis købekraftstandarder er lavere end 75 % af EF-gennemsnittet, klassificeres som »mål 1-regioner« og modtager betydelige EF-støttemidler. Beregningen af, hvorvidt dette loft er overskredet eller ej, foretages som fastsat i forslag til Rådets forordning (EF) om generelle bestemmelser om strukturfondene, KOM(98) 0131 (1) på grundlag af EUROSTATs statistiske oplysninger for de seneste tre år. Generaldirektøren for EF’s statistiske kontor EUROSTAT oplyste på mødet i Europa-Parlamentets Underudvalg om Monetær Politik den 17. februar 1999, at der i de statistiske oplysninger for årene 1994, 1995 og 1996 også var medtaget tal for den uformelle økonomi i de analyserede regioner, uden at han dog præciserede, hvilke kriterier der var anvendt for at anslå eller vurdere denne type aktiviteter. Hvilken andel af de regionale indtægter henhører under henholdsvis den uformelle og den formelle økonomi i den autonome region Murcia for hvert af disse år? (1) EFT C 176 af 9. 6. 1998, s. 1. (1999/C 348/164) SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0713/99 af José García-Margallo y Marfil (PPE) til Kommissionen (29. marts 1999) Om: Strukturfondene Regioner, hvis købekraftstandarder er lavere end 75 % af EF-gennemsnittet, klassificeres som »mål 1-regioner« og modtager betydelige EF-støttemidler. Beregningen af, hvorvidt dette loft er overskredet eller ej, foretages som fastsat i forslag til Rådets forordning (EF) om generelle bestemmelser om strukturfondene, KOM(98) 0131 (1) på grundlag af EUROSTATs statistiske oplysninger for de seneste tre år. Generaldirektøren for EF’s statistiske kontor EUROSTAT oplyste på mødet i Europa-Parlamentets Underudvalg om Monetær Politik den 17. februar 1999, at der i de statistiske oplysninger for årene 1994, 1995 og 1996 også var medtaget tal for den uformelle økonomi i de analyserede regioner, uden at han dog præciserede, hvilke kriterier der var anvendt for at anslå eller vurdere denne type aktiviteter. Hvilken andel af de regionale indtægter henhører under henholdsvis den uformelle og den formelle økonomi i den autonome region Navarra for hvert af disse år? (1) EFT C 176 af 9. 6. 1998, s. 1


title: 1999/235/JI: Gemeinsamer Standpunkt vom 29. März 1999 vom Rat aufgrund von Artikel K.3 des Vertrags über die Europäische Union festgelegt - über das geplante Übereinkommen der Vereinten Nationen gegen die organisierte Kriminalität

eurovoc_concepts:
Mafia
UN convention
fight against crime
international convention
international cooperation
organised crime

text: 31. 3. 1999 DE Amtsblatt der Europ(cid:132)ischen Gemeinschaften L 87/1 (In Anwendung von Titel VI des Vertrages (cid:129)ber die Europ(cid:132)ische Union erlassene Rechtsakte) GEMEINSAMER STANDPUNKT vom 29. M(cid:132)rz 1999 vom Rat aufgrund von Artikel K. 3 des Vertrags (cid:129)ber die Europ(cid:132)ische Union festgelegt — (cid:129)ber das geplane (cid:154)bereinkommen der Vereinten Nationen gegen die organisierte Kriminalit(cid:132)t (1999/235/JI) DER RAT DER EUROP(cid:142)ISCHEN UNION (cid:190) gest(cid:129)tzt auf den Vertrag (cid:129)ber die Europ(cid:132)ische Union, insbesondere auf Artikel K. 3 Absatz 2 und Artikel K. 5, eingedenk der Bedeutung der justitiellen Zusammenar- beit in Strafsachen und der polizeilichen Zusammenar- beit f(cid:129)r die Verh(cid:129)tung und Bek(cid:132)mpfung aller schwerwie- genden Formen des internationalen Verbrechens gem(cid:132)ß Artikel K. 1 des Vertrags, in der Erw(cid:132)gung, daß die Mitgliedstaaten die Bek(cid:132)mpfung der organisierten Kriminalit(cid:132)t als Angelegenheit von gemeinsamem Interesse betrachten, in der Erw(cid:132)gung, daß der Europ(cid:132)ische Rat in Amsterdam den Aktionsplan der Hochrangigen Gruppe „Organisierte Kriminalit(cid:132)t“ gebilligt hat, der umfangreiche Vorschl(cid:132)ge f(cid:129)r eine verst(cid:132)rkte Bek(cid:132)mpfung der oganisierten Krimina- lit(cid:132)t enth(cid:132)lt, unter Ber(cid:129)cksichtigung der Maßnahmen, die die Europ(cid:132)- ische Union zur Durchf(cid:129)hrung dieses Aktionsplans und insbesondere der am 21. Dezember 1998 angenommenen Gemeinsamen Maßnahme 98/733/JI betreffend die Straf- barkeit der Beteiligung an einer kriminellen Vereinigung in den Mitgliedstaaten der Europ(cid:132)ischen Union (1) bereits angenommen hat bzw. derzeit vorbereitet oder binnen kurzem annimmt, in der Erw(cid:132)gung, daß Vorkehrungen f(cid:129)r die Ausarbeitung und die Aushandlung eines (cid:154)bereinkommens der Vereinten Nationen zur Bek(cid:132)mpfung der oganisierten Kriminalit(cid:132)t getroffen worden sind, in der Erw(cid:132)gung, daß der Rat in seinen Schlußfolge- rungen vom 5. Oktober 1998 den Vorsitz aufgefordert hat, gem(cid:132)ß Artikel K. 3 des Vertrags (cid:129)ber die Europ(cid:132)ische Union einen oder mehrere Gemeinsame Standpunkte in bezug auf den Entwurf des (cid:154)bereinkommens der Vereinten Nationen und dazugeh(cid:148)rige Protokolle vorzu- schlagen, in dem Wunsch, zu den Verhandlungen (cid:129)ber das geplante (cid:154)bereinkommen einen m(cid:148)glichst umfangrei- chen Beitrag zu leisten und Unvereinbarkeiten zwischen (1) ABl. L 351 vom 29. 12. 1998, S. 1. dem geplanten (cid:154)bereinkommen und den in der Union ausgearbeiteten Rechtsakten zu vermeiden — FOLGENDEN GEMEINSAMEN STANDPUNKT HAT FESTGELEGT: Artikel 1 (1) Die Mitgliedstaaten unterst(cid:129)tzen die Ausarbeitung des geplanten (cid:154)bereinkommens der Vereinten Nationen zur Bek(cid:132)mpfung der organisierten Kriminalit(cid:132)t und etwaiger Protokolle. Die Mitgliedstaaten bef(cid:129)rworten die Aufnahme von Bestimmungen in den (cid:154)bereinkommens- entwurf, die die wirksame Pr(cid:132)vention, Verfolgung und Aufdeckung der organisierten Kriminalit(cid:132)t in gr(cid:148)ßtm(cid:148)gli- chem Umfang erleichtern. (2) Die Mitgliedstaaten tragen daf(cid:129)r Sorge, daß die Bestimmungen des (cid:154)bereinkommensentwurfs (cid:129)ber die Verpflichtung, bestimmte Handlungen zum Straftatbe- stand zu erheben, insbesondere mit den Artikeln 1 und 2 der Gemeinsamen Maßnahme 98/733/JI vereinbar sind. (3) Die (cid:129)brigen Bestimmungen des (cid:154)bereinkom- mensentwurfs sollten in m(cid:148)glichst umfassender Weise auf die Aktivit(cid:132)ten krimineller Vereinigungen und auf die internationale Zusammenarbeit zur Bek(cid:132)mpfung dieser Vereinigungen anwendbar sein. Grunds(cid:132)tzlich sollten sich die entsprechenden Bestimmungen des (cid:154)bereinkom- mensentwurfs auf die T(cid:132)tigkeiten von Personen beziehen, die gemeinschaftlich in der Absicht handeln, schwere Straftaten zu begehen, und die kriminellen Vereinigungen angeh(cid:148)ren, welche eine Organisationsstruktur aufweisen und f(cid:129)r einen bestimmten Zeitraum errichtet werden bzw. errichtet worden sind. Sie sollten nicht auf Gruppen beschr(cid:132)nkt sein, die eine hochentwickelte Struktur oder dauerhaften Bestand haben, wie mafia(cid:132)hnliche Organisa- tionen; die Vereinigungen m(cid:129)ssen nicht notwendiger- weise f(cid:148)rmlich festgelegte Funktionen f(cid:129)r ihre Teil- nehmer haben oder sich durch gleichbleibende Mitglied- schaft auszeichnen. L 87/2 DE Amtsblatt der Europ(cid:132)ischen Gemeinschaften 31. 3. 1999 (4) Die Bestimmungen des (cid:154)bereinkommensentwurfs (cid:129)ber internationale Zusammenarbeit sollten angemessene Garantien zum Schutz der Menschenrechte enthalten und diese Zusammenarbeit erleichtern. Sie sollten f(cid:129)r F(cid:132)lle gelten, in denen der ersuchte Staat aufgrund der Tatsache, daß die Ermittlungen sich noch im Anfangsstadium befinden, nicht mit Sicherheit feststellen kann, daß eine bestimmte Straftat mit der organisierten Kriminalit(cid:132)t in Verbindung steht. Außerdem k(cid:148)nnte es sinnvoll sein, bestimmte Kriterien f(cid:129)r das Aufzeigen von Verbindungen zur organisierten Kriminalit(cid:132)t im einzelnen festzulegen. Artikel 2 Bei den Verhandlungen (cid:129)ber das geplante (cid:154)berein- kommen der Vereinten Nationen und etwaige Protokolle stimmen die Mitgliedstaaten auf Inititative des Vorsitzes ihre Positionen, soweit dies durchf(cid:129)hrbar ist, aufeinander ab und bem(cid:129)hen sich, in allen Fragen, die sich erheblich auf die Interessen der Union auswirken, einvernehmliche Standpunkte zu finden. Die Kommission ist an diesen Arbeiten in vollem Umfang beteiligt. Erforderlichenfalls ist unter Ber(cid:129)cksichtigung des Verhandlungsstands zu pr(cid:129)fen, welche weiteren Maßnahmen notwendig sind. (5) Im Hinblick auf Maßnahmen zur Bek(cid:132)mpfung der Geldw(cid:132)sche sollte das (cid:154)bereinkommen sich auf einen breiten Katalog von Straftaten erstrecken und insbeson- dere den 40 Empfehlungen der Financial Action Task Force nicht widersprechen. Artikel 3 Die Mitgliedstaaten tragen daf(cid:129)r Sorge, daß die Bestim- mungen des geplanten (cid:154)bereinkommens der Vereinten Nationen sowie etwaige Protokolle den zwischen ihnen ausgearbeiteten Rechtsakten nicht widersprechen. (6) Alle Bestimmungen des (cid:154)bereinkommensentwurfs, die sich auf die Ertr(cid:132)ge aus Straftaten beziehen, sollten der vom Rat am 3. Dezember 1998 angenommenen Gemeinsamen Maßnahme 98/699/JI betreffend Geldw(cid:132)- sche, die Ermittlung, das Einfrieren, die Beschlagnahme und die Einziehung von Tatwerkzeugen und Ertr(cid:132)gen aus Straftaten (1) nicht widersprechen. (7) Die einschl(cid:132)gigen Bestimmungen des (cid:154)bereinkom- mensentwurfs k(cid:148)nnten sich gegebenenfalls an das (cid:154)ber- einkommen der Vereinten Nationen von 1988 zur Bek(cid:132)mpfung des illegalen Handels mit Suchtstoffen und psychotropen Stoffen anlehnen. Außerdem sollten sie das (cid:154)bereinkommen des Europarates von 1990 (cid:129)ber Geldw(cid:132)- sche sowie Ermittlung, Beschlagnahme und Einziehung von Ertr(cid:132)gen aus Straftaten in vollem Umfang ber(cid:129)cksich- tigen. Artikel 4 Der Rat bem(cid:129)ht sich, erforderlichenfalls zu weiteren Gemeinsamen Standpunkten in bezug auf den (cid:154)berein- kommensentwurf und insbesondere auf etwaige Proto- kolle zu gelangen. Artikel 5 Dieser Gemeinsame Standpunkt wird im Amtsblatt ver(cid:148)f- fentlicht. Geschehen zu Br(cid:129)ssel am 29. M(cid:132)rz 1999. Im Namen des Rates Der Pr(cid:132)sident F. M(cid:154)NTEFERING (1) ABl. L 333 vom 9. 12. 1998, S. 1


title: QUESTION ECRITE no 740/99 de Alessandro DANESIN Électorat actif en Italie

eurovoc_concepts:
Italy
competence of the Member States
electoral law
electorate
national election
parliamentary election
postal vote
residence
right to vote

text: C 341/140 Journal officiel des Communautés européennes FR 29. 11. 1999 Considérant que certains retraités en attente du résultat de cette démarche décèdent actuellement avant que celui-ci soit connu, la Commission pourrait-elle faire pression afin que la Cour de justice européenne se prononce à très bref délai? Réponse donnée par M. Flynn au nom de la Commission (1er avril 1999) Le cas pendant devant la Cour de justice auquel se réfère l’Honorable Parlementaire, s’avère être l’affaire C-78/98 Preston et autres, qui est finalement parvenue à la Cour de justice en mars 1998. Sur cette affaire, l’audience de la Cour a eu lieu le 23 mars 1999. Cette affaire porte sur l’application de l’article 119 du traité CE tel qu’il a été interprété par la Cour de justice dans son arrêt du 17 mai 1990 Barber (1) et les arrêts interprétatifs qui ont suivi, et plus particulièrement les arrêts du 28 septembre 1994 dans les affaires C-57/93 Vroege (2) et C-128/93 Fisscher (3). Le tribunal britannique a saisi la Cour de justice sur la portée réelle des deux arrêts en question, à savoir le droit à l’affiliation à un régime de retraite professionnel depuis le 8 avril 1976, date de l’arrêt Defrenne (4) pour les travailleurs à temps partiel dont la majorité sont des femmes. La Commission ne peut pas intervenir auprès de la Cour de justice dans le sens demandé par l’Honorable Parlementaire. (1) C-262/88, Rec. 1990, p. I-1889. (2) Rec. 1994, p. I-4541. (3) Rec. 1994, p. I-4583. (4) C-43/75, Rec. 1976, p. 455. (1999/C 341/199) QUESTION ÉCRITE E-0740/99 posée par Alessandro Danesin (PPE) à la Commission (29 mars 1999) Objet: Électorat actif en Italie Le 25 juillet 1998, le Parlement italien a rejeté le projet de loi donnant aux électeurs italiens la possibilité de voter de l’étranger lorsque des élections législatives sont organisées en Italie. Ce projet de loi, qui modifie une partie de la Constitution, rendrait effectif le «vote par correspondance», dont bénéficient par exemple les ressortissants espagnols. La question du vote des Italiens à l’étranger fait l’objet de discussions depuis trente ans sans avoir jamais pu être résolue. Récemment, l’Assemblée italienne s’est de nouveau penchée sur la proposition de loi qui doit faire l’objet d’une double approbation par le Parlement. Ce texte comprend en effet deux parties: la première (la loi ordinaire), définit les instruments appropriés pour mettre en œuvre l’exercice du droit de vote et la seconde précise les modalités d’exercice de ce droit. La Commission pourrait-elle prendre des initiatives afin de débloquer une situation qui est contraire aux 1. principes démocratiques que les États membres de l’Union européenne devraient respecter? 2. Sait-elle quels États membres autorisent leurs ressortissants à voter par correspondance? Réponse donnée par M. Santer au nom de la Commission (15 avril 1999) La Commission n’est pas compétente pour traiter la question soulevée, laquelle relève uniquement des autorités nationales responsables


title: Council Regulation (EC) No 718/1999 of 29 March 1999 on a Community-fleet capacity policy to promote inland waterway transport

eurovoc_concepts:
carriage of goods
chartering
inland waterway fleet
inland waterway shipping
transport regulations

text: 2. 4. 1999 EN Official Journal of the European Communities L 90/1 I (Acts whose publication is obligatory) COUNCIL REGULATION (EC) No 718/1999 of 29 March 1999 on a Community-fleet capacity policy to promote inland waterway transport THE COUNCIL OF THE EUROPEAN UNION, Having regard to the Treaty establishing the European Community, and in particular Article 75 thereof, Having regard to the proposal from the Commission (1), Having regard to the opinion of the Economic and Social Committee (2), Acting in accordance with the procedure laid down in Article 189c of the Treaty (3), being wiped out by new capacity coming into service as soon as the abovementioned rule ends; whereas it is therefore encessary to retain the ‘old-for-new' rule for a limited period of not more than four years while gradually reducing the ratios to zero to safeguard the transition and end the Community market interven- tion stage; whereas it is also important to maintain the ‘old-for-new' instrument for regulating the capacity of the Community fleets beyond these four years, but as a standby mechanism set at zero which could be reac- tivated only in the event of serious market disturbance of the kind referred to in Article 7 of Directive 96/75/ EC; for improvements inland waterway networks (1) Whereas Regulation (EEC) No 1101/89 (4) introduced arrangements in the structural inland waterway sector for the fleets operating on the of Belgium, linked Germany, France, Luxembourg, the Netherlands and Austria; whereas the objective of that Regulation was to reduce overcapacity in the inland waterway fleets by means of vessel-scrapping schemes coordinated at Community level; whereas that Regulation expires on 28 April 1999; the ‘old-for-new' further overcapacity, (2) Whereas of the measures to support these structural improvement arrangements with the aim of avoiding aggravation of existing overcapacity or the emergence rule has of proved indispensable to balanced operation of the inland waterway market; whereas rule also remains an essential instrument for intervention in the event of a serious disturbance on the same market, as defined in Article 1 of Directive 96/75/EC (5); whereas steps should be taken to prevent the benefits from the scrapping schemes conducted since 1990 this (1) OJ C 320, 17. 10. 1998, p. 4 and OJ C 15, 20. 1. 1999, p. 15. (2) Opinion delivered on 2 December 1998 (OJ C 40, 15. 2. 1999, p. 47). (3) Opinion of the European Parliament of 3 December 1998 (OJ C 398, 21. 12. 1998), Common Position of the Council of 21 December 1998 (OJ C 55, 25. 2. 1999) and Decision of the European Parliament of 25 February 1999 (not yet published in the Official Journal). (4) OJ L 116, 28. 4. 1989, p. 25. Regulation last amended by Commission Regulation (EC) No 742/98 of 2 April 1998 (OJ L 103, 3. 4. 1998, p. 3). (5) Council Directive 96/75/EC of 19 November 1996 on the systems of chartering and pricing in national and international inland waterway transport in the Community (OJ L 304, 27. 11. 1996, p. 12). (3) Whereas the emergence of new overcapacity must be kept in check effectively in every branch of the inland waterway transport market; whereas it is therefore important that the measures to be adopted should be generally applicable and cover all cargo vessels and pusher craft; whereas there should be exemption from such measures for vessels which, because they operate solely on closed national or international markets, in no way contribute to the overcapacity on the network of linked inland waterways and provision should be made for the possibility of exempting vessels which, because their deadweight tonnage is less than 450 tonnes, also do not contribute to such overcapacity; whereas, by contrast, private fleets performing own- account operations cannot be excluded because of their impact on transport markets; (4) Whereas a common approach allowing Member States to take joint measures to attain the same objective is a sine qua non for regulating capacity; whereas to this end the scrapping funds introduced by Regulation (EEC) No 1101/89 in the Member States with inland a waterways should be maintained, but under L 90/2 EN Official Journal of the European Communities 2. 4. 1999 new designation, and should administer this ‘old-for- new' rule; whereas the surplus funds from the indus- try’s contributions to structural improvement schemes conducted up until 28 April 1999 should be placed in a reserve fund attached to the abovementioned funds; (5) Whereas, in view of the fundamental differences between the dry cargo, liquid cargo and pusher craft markets, it is advisable to keep separate accounts in each fund for dry cargo carriers, tanker vessels and pusher craft; (6) Whereas, in the context of an economic policy compatible with the Treaty, responsibility for capacity regulation lies primarily with operators in the sector; whereas the cost of the measures introduced should therefore be borne by the undertakings in the inland waterway sector; whereas this capacity regulation consists of laying down the conditions to apply for bringing into service certain new capacity without going so far as totally blocking access to the market; whereas it is possible to limit the duration and impact of these conditions and to adjust them flexibly to market the ratios must gradually be reduced to zero within four years starting on 29 April 1999; whereas this regulatory mechanism designated the ‘old-for-new' rule should be maintained as a standby mechanism once the ratio reaches zero; whereas the special contributions paid under the ‘old-for-new' rule should be placed in the reserve fund and may be used for granting scrapping premiums, if intervention in the market proves necessary; trends but (7) Whereas it is desirable to ensure that the measures provided for in this Regulation and implementation thereof do not distort, or threaten to distort, competition, in particular by favouring certain under- takings to an extent which is contrary to the common interest; whereas, in order to place the enterprises concerned in similar conditions of competition, the special contributions to be paid to the funds covering scrapping the building of new craft premiums, if such premiums prove necessary in the event of a serious disturbance of the market and in accordance with the procedure provided for in Article 8 of Directive 96/75/EC, should be set at uniform rates and on uniform terms; and the (8) Whereas, the since inland waterway are fleets Community fleets, decisions on operation of this capacity-regulation mechanism should be taken at Community level; whereas the power to adopt such decisions, to see to implementation thereof and to safeguard the conditions of competition laid down in this Regulation should be conferred on the Commis- sion; whereas it is important that the Commission take such decisions after consulting the Member States and the organisations representing inland waterway transport at Community level; (9) Whereas, in connection with the modernisation and the Community fleets to create a restructuring of context favourable to the environment and safety, social measures should be envisaged to help workers who wish to leave the inland waterway industry or to retrain for jobs in another sector, together with meas- ures to encourage the establishment of groupings of skills and to to improve operators’ undertakings, promote to technical vessels progress, adaptation of the HAS ADOPTED THIS REGULATION: Article 1 Inland waterway vessels used to carry goods between two or more points by inland waterway in the Member States shall be subject to the Community-fleet capacity policy laid down in this Regulation. For a period of not more than four years with effect from 29 April 1999 this capacity policy shall include the condi- tions for bringing into service new capacities, in accord- ance with this Regulation. Article 2 This Regulation shall apply to cargo-carrying vessels 1. and pusher craft providing transport services on own account or for hire or reward and registered in a Member State or, if not registered, operated by an undertaking established in a Member State. For the purposes of this Regulation, ‘undertaking' shall mean any natural or legal person exercising an economic activity on a non-industrial or industrial scale. 2. The following shall be exempt from this Regulation: (a) vessels operating exclusively on national waterways not linked to other waterways in the Community; (b) vessels which, owing to their dimensions, cannot leave the national waterways on which they operate and cannot enter the other waterways of the Community (captive vessels), provided that such vessels are not likely to compete with vessels covered by this Regula- tion; (c) vessels operating exclusively on the Danube (and its tributaries) up to Kelheim without leaving it; (d) pusher craft with a motive power not exceeding 300 kilowatts; 2. 4. 1999 EN Official Journal of the European Communities L 90/3 (e) sea-going inland waterway vessels and ship-borne barges used exclusively for international or national transport operations during voyages which include a sea crossing; (f) vessels used exclusively for storage of goods, i. e. vessels used for loading and subsequently unloading goods at the same place; (g) dredging equipment, such as hopper vessels and pontoons and floating construction plant, provided that such equipment is not used for the carriage of goods within the meaning of Article 1; (h) ferries; (i) vessels providing a non-profit-making public service. 3. Each Member State concerned within the meaning of Article 3(1) may exclude its vessels with a deadweight tonnage of less than 450 tonnes from the scope of this Regulation. Where a Member State avails itself of this option, it shall notify the Commission accordingly within six months; inform the other Member States. the Commission shall Article 3 Each Member State whose inland waterways are 1. linked to those of another Member State and the tonnage of whose fleet is above 100 000 tonnes, hereinafter referred to as ‘the Member State concerned', shall set up, under its national legislation and with its own adminis- trative resources, an Inland Waterways Fund, hereinafter referred to as ‘the Fund'. 2. The competent authorities in the Member States concerned shall administer the Fund. Each Member State representing involve its national organisations shall inland waterway carriers in this administration. port. In this case, the measures must be the subject of an action at Community level. 6. There shall be mutual financial support between the Funds with regard to the separate accounts mentioned in the first subparagraph of paragraph 3. This shall come into play for all the expenditure and all the funding mentioned in the second subparagraph of paragraph 3, so as to quarantee equal treatment for all carriers subject to this Regulation, independently of the Fund to which the vessel belongs. 7. The Member States concerned shall continue to administer the Fund referred to in Article 3 of Regulation (EEC) No 1101/89 until the new Fund referred to in paragraph 1 is set up. Article 4 Vessels covered by this Regulation, whether newly 1. imported from a third country or due to constructed, leave the waterways mentioned in Article 2(2)(a), (b) or (c), may be brought into service subject to the condition (the ‘old-for-new' rule) that the owner of the vessel to be brought into service: (cid:190) either scraps, without receiving a scrapping premium, tonnage in line with the ratio between old and new tonnage set by the Commission, (cid:190) or pays into the Fund covering the new vessel, or into the Fund chosen by the vessel-owner in accordance with Article 5(2), a special contribution based on the abovementioned ratio or, scraps a tonnage smaller than required by the abovementioned ratio, pays the difference between the tonnage of the new vessel and the tonnage scrapped. the owner if 3. Each Fund shall have a reserve fund consisting of three separate accounts; one for dry cargo carriers, one for tanker vessels and one for pusher craft. 2. The ratio may be set at different levels for different sectors of the market, i. e. dry cargo carriers, tanker vessels and pusher craft. This reserve fund shall be financed by: (cid:190) the surplus funding from the structural improvement schemes conducted up until 28 April 1999, consisting solely of financial contributions from the industry, (cid:190) the special contributions referred to in Article 4, (cid:190) the financial resources which could be made available in the event of serious disturbance of the market, as referred to in Article 7 of Directive 96/75/EC. 4. The reserve fund may be used in connection with the suitable measures referred to in Article 7 of Directive 96/75/EC and, in particular, in the course of the improve- ment measures organised at Community level in accord- ance with the procedure defined in paragraph 6 and Article 6 of the Regulation. 5. The reserve fund may be used in the course of measures referred to in Article 8 if unanimously requested by the organisations representing inland waterway trans- The ratio shall be constantly reduced to bring it as quickly as possible and in regular stages to zero no later than 29 April 2003. Once the ratio has been set at zero, the arrangements shall become a standby mechanism and may be react- ivated only in the event of a serious disturbance of the market, as provided for by Article 6. The owner of 3. the vessel must have the choice between paying the special contribution or scrapping old tonnage: (cid:190) either at the time that the firm order for construction of the new vessel is placed or at the time the applica- is tion for import brought into service within twelve months thereafter, is lodged, provided the vessel (cid:190) or at the time that the new or imported vessel is brought into service. L 90/4 EN Official Journal of the European Communities 2. 4. 1999 The choice of time must be stated when ordering or applying to import the vessel. Article 6 The vessel offered for scrapping as compensatory tonnage must have been scrapped before the new vessel is brought into service. Owners of vessels to be brought into service who have a higher tonnage than necessary scrapped shall receive no financial compensation for this surplus. Any Member State concerned may permit vessels defin- itively withdrawn from the market for use for purposes other than the carriage of goods, such as vessels for humanitarian purposes, museum ships, vessels for devel- oping countries outside Europe or vessels placed at the disposal of non-profit-making bodies, to be counted as compensatory tonnage, i. e. treated as if they had been scrapped. It shall communicate such permission to the Commission, which shall inform the other Member States concerned. In the case of pusher craft, the concept of ‘tonnage' 4. shall be replaced by that of ‘motive power'. 5. The conditions laid down in paragraph 1 shall also apply to increases in capacity resulting from the length- ening of a vessel or the replacement of pusher-craft engines. After consulting the Member States and the organ- 6. at isations Community level, the Commission may exempt special- ised vessels from the scope of paragraph 1. inland waterway representing transport The specialised vessels must be specially and technically designed to carry a single type of goods and technically unsuitable for carrying other goods, it must be impossible to carry this single type of goods in vessels without special technical installations and the owners of the vessels must give a written undertaking that no other goods will be carried in their vessels as long as the ‘old-for-new' rule applies. Article 5 1. For vessels registered in one of the Member States concerned, the special contribution shall be paid into the Fund of the Member State where the vessel is registered. For non-registered vessels operated by an undertaking established in one of the Member States concerned, the special contribution shall be paid into the Fund of the Member State in which the undertaking is established. 2. The special contribution for vessels registered in a Member State other than a Member State concerned or for non-registered vessels operated by an undertaking estab- lished in a Member State other than a Member State concerned shall be paid into one of the Funds set up in the Member States concerned, at the choice of the vessel- owner. In the event of serious disturbance on the market, as defined in Article 7 of Directive 96/75/EC and, at the request of a Member State, after the Committee referred to in Article 8 of the said Directive has given its opinion and following the procedure laid down in the same Article, the Commission may reactivate the ‘old-for-new' rule for a limited period, in accordance with Article 7 of the said Directive, accompanied or not by structural improvement measures. Under such structural improvement measures owners of vessels referred to in Article 2(1) who scrap a vessel, i. e. who have the hull of the vessel broken up totally or, in the case of pusher craft, destroy the hull and the engine, may receive a scrapping premium at the rate set by the Commission under the conditions laid down in Article 7 from the Fund covering the vessel insofar as the financial resources are available. However, this premium may be granted only in respect of vessels which the owner proves form part of his active fleet, i. e. : (cid:190) vessels which are in good working order, and (cid:190) vessels for which the owner can produce valid certi- ficates of water worthiness and tonnage or an author- isation to engage in national transport issued by the competent authority of one of the Member States concerned, and (cid:190) vessels which have made at least ten voyages during the 24 months preceding application for the scrap- ping premium. ‘Voyage' shall mean a commercial transport operation over a distance normal for the carriage of goods of the same type (over 50 km) and carrying a volume of cargo in reasonable proportion to the cargo capacity of the vessel (at least 70 %). No premium shall be granted in respect of vessels which, as a result of a wreck or other damage suffered, are no longer repairable or for which the repair costs are higher than the amount of the scrapping premium. Where the competent authorities have well-founded reasons to doubt that the vessel covered by the application for the scrapping premium is in good working order, they may request a surveyor to certify that the vessel concerned is in a technical condition to carry goods. The scrapping premium shall be refused if the vessel fails to meet this requirement. Article 7 representing After consulting the Member States and the organ- 1. isations at Community level, the Commission shall lay down sep- arately for dry cargo carriers, for tankers and for pusher craft: inland waterway transport 2. 4. 1999 EN Official Journal of the European Communities L 90/5 (cid:190) the ratios for the ‘old-for-new' rule for the vessels referred to in Article 2, (cid:190) the rate of the special contributions, (cid:190) the period during which scrapping premiums referred to in Article 6 will be paid, the conditions for granting them and the rates, (cid:190) the adjustment coefficients (equivalent tonnage) for each type and category of inland waterway vessel. 2. The special contributions and scrapping premiums shall be expressed in euros. The rates applying shall be the same for each Fund. The special contributions and scrapping premiums 3. shall be calculated for cargo-carrying vessels on the basis of the deadweight tonnage and for pusher craft on the basis of the motive power of the vessel. representing After consulting the Member States and the organ- 4. at isations Community level, lay down detailed rules for the mutual financial support referred to in Article 3(6). inland waterway the Commission shall transport 5. The decisions reached by the Commission shall also take account of the results of observation of the transport markets in the Community and of any foreseeable changes therein, as well as of the need to avoid any distortion of competition to an extent which is contrary to the common interest. In order to contribute to observa- tion of the market, owners of vessels built or imported must inform the Funds six months before these vessels are brought into service. Article 8 (cid:190) make it easier for inland waterway carriers leaving the industry to obtain an early retirement pension or to transfer to another economic activity, (cid:190) organise vocational training or re-training schemes for workers leaving the industry, (cid:190) encourage private owner-operators to join trade asso- ciations, (cid:190) encourage adaptation of vessels to technical progress in order to improve working conditions and promote technical safety requirements, (cid:190) improve operators’ skills in order to safeguard the development and future of the trade. Article 9 1. Member States shall adopt the measures necessary to implement this Regulation and shall notify the Commis- sion thereof. These measures shall provide, inter alia, for permanent and effective verification of compliance with the obliga- tions imposed on undertakings by this Regulation and the national provisions adopted in implementation thereof, and for appropriate penalties in the event of infringe- ment. 2. Member States shall communicate to the Commis- sion annually all relevant information on progress with the ‘old-for-new' scheme and on the financial position of the Funds and of their reserve fund. The Commission shall adopt the decisions which it 3. is required to take under Article 7. The Commission shall ensure that the Funds apply 4. this Regulation uniformly and shall ensure coordination thereof. Without prejudice to Article 3(5), any Member State may take measures in particular to: Article 10 This Regulation shall enter into force on 29 April 1999. This Regulation shall be binding in its entirety and directly applicable in all Member States. Done at Brussels, 29 March 1999. For the Council The President F. M(cid:154)NTEFERING


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL nr. 716/99 af José GARCÍA-MARGALLO Y MARFIL Strukturfondene

eurovoc_concepts:
Ceuta and Melilla
OSCE
Structural Funds
economic statistics
eligible region
gross domestic product
less-favoured region
regional aid
regional economy
underground economy

text: 3. 12. 1999 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende C 348/123 (1999/C 348/165) SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0714/99 af José García-Margallo y Marfil (PPE) til Kommissionen (29. marts 1999) Om: Strukturfondene Regioner, hvis købekraftstandarder er lavere end 75 % af EF-gennemsnittet, klassificeres som »mål 1-regioner« og modtager betydelige EF-støttemidler. Beregningen af, hvorvidt dette loft er overskredet eller ej, foretages som fastsat i forslag til Rådets forordning (EF) om generelle bestemmelser om strukturfondene, KOM(98) 0131 (1) på grundlag af EUROSTATs statistiske oplysninger for de seneste tre år. Generaldirektøren for EF’s statistiske kontor EUROSTAT oplyste på mødet i Europa-Parlamentets Underudvalg om Monetær Politik den 17. februar 1999, at der i de statistiske oplysninger for årene 1994, 1995 og 1996 også var medtaget tal for den uformelle økonomi i de analyserede regioner, uden at han dog præciserede, hvilke kriterier der var anvendt for at anslå eller vurdere denne type aktiviteter. Hvilken andel af de regionale indtægter henhører under henholdsvis den uformelle og den formelle økonomi i den autonome region Baskerlandet for hvert af disse år? (1) EFT C 176 af 9. 6. 1998, s. 1. (1999/C 348/166) SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0715/99 af José García-Margallo y Marfil (PPE) til Kommissionen (29. marts 1999) Om: Strukturfondene Regioner, hvis købekraftstandarder er lavere end 75 % af EF-gennemsnittet, klassificeres som »mål 1-regioner« og modtager betydelige EF-støttemidler. Beregningen af, hvorvidt dette loft er overskredet eller ej, foretages som fastsat i forslag til Rådets forordning (EF) om generelle bestemmelser om strukturfondene, KOM(98) 0131 (1) på grundlag af EUROSTATs statistiske oplysninger for de seneste tre år. Generaldirektøren for EF’s statistiske kontor EUROSTAT oplyste på mødet i Europa-Parlamentets Underudvalg om Monetær Politik den 17. februar 1999, at der i de statistiske oplysninger for årene 1994, 1995 og 1996 også var medtaget tal for den uformelle økonomi i de analyserede regioner, uden at han dog præciserede, hvilke kriterier der var anvendt for at anslå eller vurdere denne type aktiviteter. Hvilken andel af de regionale indtægter henhører under henholdsvis den uformelle og den formelle økonomi i Ceuta for hvert af disse år? (1) EFT C 176 af 9. 6. 1998, s. 1. (1999/C 348/167) SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0716/99 af José García-Margallo y Marfil (PPE) til Kommissionen (29. marts 1999) Om: Strukturfondene Regioner, hvis købekraftstandarder er lavere end 75 % af EF-gennemsnittet, klassificeres som »mål 1-regioner« og modtager betydelige EF-støttemidler. Beregningen af, hvorvidt dette loft er overskredet eller ej, foretages som fastsat i forslag til Rådets forordning (EF) om generelle bestemmelser om strukturfondene, KOM(98) 0131 (1), på grundlag af EUROSTATs statistiske oplysninger for de seneste tre år


title: PERGUNTA ESCRITA n. 752/99 do Deputado Fernand HERMAN Fri rörlighet i medlemsstaterna för förtidspensionerade personer

eurovoc_concepts:
Belgium
administrative formalities
early retirement
free movement of persons
social security
travel

text: 29. 11. 1999 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 341/141 (1999/C 341/200) PERGUNTA ESCRITA P-0743/99 apresentada por Yves Verwaerde (PPE) à Comissão (9 de Março de 1999) Objecto: ONG subvencionadas no âmbito da política externa da UE Poderá a Comissão indicar os critérios estabelecidos para seleccionar as ONG beneficiárias de subvenções comunitárias que, no âmbito da política externa da UE tendente a favorecer o desenvolvimento do processo democrático, participam em missões de observação ou de formação relativas a operações eleitorais? Resposta dada pelo Comissário Hans van den Broek em nome da Comissão (8 de Abril de 1999) Aquando da concessão de subvenções comunitárias em favor das organizações não governamentais (ONG) que participam na observação eleitoral ou na formação para as operações eleitorais, a Comissão segue como critérios a experiência e o carácter profissional da organização em causa, bem como a qualidade das actividades propostas. Um outro critério importante na selecção das ONG implicadas na observação eleitoral é o carácter não partidário destas no processo eleitoral. Este aspecto reveste-se de especial importância quando a acção de apoio aos processos eleitorais em países terceiros se traduz em medidas de apoio e formação das ONG locais a fim de desenvolver as capacidades próprias do país onde ocorrem as eleições. Por vezes, a subvenção comunitária favorece a parceria entre uma ONG europeia e uma ONG local. Sobretudo quando se trata da observação das eleições pelos meios de comunicação social, a Comissão escolhe ONG que tenham capacidade profissional, pessoal experiente, conhecimento das línguas de trabalho e uma metodologia eficaz. No que diz respeito à formação para a observação eleitoral, a Comissão apoia a acção dos estabelecimentos académicos dos Estados-membros que desenvolveram uma actividade científica reconhecida na matéria. (1999/C 341/201) PERGUNTA ESCRITA E-0752/99 apresentada por Fernand Herman (PPE) à Comissão (29 de Março de 1999) Objecto: Livre circulação de pessoas com reforma antecipada no território dos Estados-membros Na Bélgica, as pessoas com reforma antecipada são consideradas pela legislação em vigor desempregados que não estão à procura de emprego, não podendo, nestas circunstâncias, abandonar o território belga por mais de 30 dias por ano, apesar de não estarem sujeitas à marcação de ponto nem à obrigação de aceitarem um emprego. A sua única obrigação consiste em enviar à Onem uma carta em que deverão indicar as datas em que gozam férias; ora, é óbvio que estes reformados se encontram permanente e definitivamente em férias. Esta situação absurda constitui um sério entrave à livre circulação das pessoas no território dos Estados- -membros, sendo contrária ao espírito e à letra dos Tratados. Tenho conhecimento de que a Comissão está consciente deste problema e que apresentou uma proposta ao Conselho que visa introduzir as disposições convencionais relativas às prestações de reforma antecipada no campo de aplicação material do Regulamento no 1408/71 (1). O Conselho não obteve ainda o consenso necessário para adoptar esta proposta. O que tenciona fazer a Comissão para desbloquear este dossier que se arrasta há quase cinco anos? (1) JO L 149 de 5. 7. 1971, p. 2


title: Règlement (CE) nº 682/1999 de la Commission du 29 mars 1999 modifiant le règlement (CE) nº 2106/98 portant mesures spéciales dérogeant au règlement (CEE) nº 3665/87 et au règlement (CEE) nº 3719/88 en ce qui concerne la viande bovine

eurovoc_concepts:
beef
boned meat
export
export refund
third country

text: 30. 3. 1999 FR Journal officiel des Communaut(cid:130)s europ(cid:130)ennes L 86/3 R(cid:221)GLEMENT (CE) No 682/1999 DE LA COMMISSION du 29 mars 1999 modifiant le r(cid:138)glement (CE) no 2106/98 portant mesures sp(cid:130)ciales d(cid:130)rogeant au r(cid:138)glement (CEE) no 3665/87 et au r(cid:138)glement (CEE) no 3719/88 en ce qui concerne la viande bovine LA COMMISSION DES COMMUNAUT(cid:144)S EUROP(cid:144)ENNES, vu le trait(cid:130) instituant la Communaut(cid:130) europ(cid:130)enne, vu le r(cid:138)glement (CEE) no 805/68 du Conseil du 27 juin 1968 portant organisation commune des march(cid:130)s dans le secteur de la viande bovine (1), modifi(cid:130) en dernier lieu par le r(cid:138)glement (CE) no 1633/98 (2), et notamment son article 13, paragraphe 12, et son article 25, consid(cid:130)rant que le r(cid:138)glement (CEE) no 1964/82 de la Commission (3), modifi(cid:130) par le r(cid:138)glement (CEE) no 2469/ 97 (4), a arr(cid:136)t(cid:130) les conditions d’octroi de restitutions parti- culi(cid:138)res (cid:133) l’exportation pour certaines viandes bovines d(cid:130)soss(cid:130)es; (CE) no 2106/98 de la consid(cid:130)rant que le r(cid:138)glement Commission (5), modifi(cid:130) en dernier lieu par le r(cid:138)glement (CE) no 2790/98 (6), instaure des mesures sp(cid:130)ciales de r(cid:130)gularisation pour certaines transactions d’exportation (cid:133) la suite des probl(cid:138)mes existant sur le march(cid:130) russe depuis la seconde moiti(cid:130) du mois d’ao(cid:150)t 1998; consid(cid:130)rant que le r(cid:138)glement (CE) no 2790/98 a notam- ment permis d’annuler certaines proc(cid:130)dures douani(cid:138)res d(cid:130)j(cid:133) engag(cid:130)es; qu’il convient, dans un souci de clarifica- tion, de pr(cid:130)ciser que cette possibilit(cid:130) s’applique (cid:130)gale- ment aux viandes d(cid:130)soss(cid:130)es produites dans le cadre du r(cid:138)glement (CEE) no 1964/82 qui ont fait l’objet d’une exportation partielle; consid(cid:130)rant que les mesures pr(cid:130)vues au pr(cid:130)sent r(cid:138)glement sont conformes (cid:133) l’avis du comit(cid:130) de gestion de la viande bovine, A ARR(cid:219)T(cid:144) LE PR(cid:144)SENT R(cid:221)GLEMENT: Article premier (cid:211) l’article 2 du r(cid:138)glement (CE) no 2106/98, le paragraphe 3 suivant est ajout(cid:130): «3. Par d(cid:130)rogation (cid:133) l’article 6, premier alin(cid:130)a, du r(cid:138)glement (CEE) no 1964/82 de la Commission (*) et au cas o(cid:151), en date du 29 ao(cid:150)t 1998, la quantit(cid:130) totale de la viande provenant du d(cid:130)sossage n’a pas (cid:130)t(cid:130) export(cid:130)e, les dispositions du paragraphe 2 s’appliquent et la restitution particuli(cid:138)re reste acquise pour les quantit(cid:130)s ayant fait l’objet d’une d(cid:130)claration d’exporta- tion suivie d’une mise (cid:133) la consommation dans un pays tiers. (*) JO L 212 du 21. 7. 1982, p. 48. » Article 2 Le pr(cid:130)sent r(cid:138)glement entre en vigueur le troisi(cid:138)me jour suivant celui de sa publication au Journal officiel des Communaut(cid:130)s europ(cid:130)ennes. Le pr(cid:130)sent r(cid:138)glement est obligatoire dans tous ses (cid:130)l(cid:130)ments et directement applicable dans tout (cid:144)tat membre. Fait (cid:133) Bruxelles, le 29 mars 1999. Par la Commission Franz FISCHLER Membre de la Commission (1) JO L 148 du 28. 6. 1968, p. 24. (2) JO L 210 du 28. 7. 1998, p. 17. (3) JO L 212 du 21. 7. 1982, p. 48. (4) JO L 341 du 12. 12. 1997, p. 8. (5) JO L 267 du 2. 10. 1998, p. 5. (6) JO L 347 du 23. 12. 1998, p. 34


title: 1999 m. kovo 29 d. Tarybos sprendimas dėl Konvencijos dėl Oderio apsaugos tarptautinės komisijos pasirašymo

eurovoc_concepts:
Poland
environmental cooperation
pollution control measures
pollution of waterways
watercourse

text: 11/31 t. LT Europos Sąjungos oficialusis leidinys 89 31999D0257 L 100/20 EUROPOS BENDRIJŲ OFICIALUSIS LEIDINYS 1999 4 15 TARYBOS SPRENDIMAS 1999 m. kovo 29 d. dėl Konvencijos dėl Oderio apsaugos tarptautinės komisijos pasirašymo (1999/257/EB) EUROPOS SĄJUNGOS TARYBA, atsižvelgdama į Europos bendrijos steigimo sutartį, ypač jos 130s straipsnio 1 dalį, kartu su 228 straipsnio 2 dalies pirmu sakiniu ir 228 straipsnio 3 dalies pirmu papunkčiu, atsižvelgdama į Komisijos pasiūlymą (1), atsižvelgdama į Europos Parlamento nuomonę (2), kadangi Bendrijos vardu Komisija dalyvavo derybose dėl Konven- cijos dėl Oderio apsaugos tarptautinės komisijos parengimo; kadangi Bendrijos vardu Konvencija pasirašyta Vroclave (Lenkija) 1996 m. balandžio 11 d. ; kadangi Konvencijos tikslas – sustiprinti daugiašalį bendradarbia- vimą siekiant užkirsti kelią Oderio taršai ir kontroliuoti ją, apsau- goti aplinką ir užtikrinti tolydų vandens išteklių naudojimą; kadangi svarbiausias Bendrijos politikos aplinkosaugos srityje tikslas yra aukštas apsaugos lygis; kadangi jis grindžiamas atsar- gumo priemonių ir prevencinės veiklos principais, žalos aplinkai ištaisymas geriausia prie šaltinio principu ir „teršėjas moka“ prin- cipu; kadangi laikydamosi savo kompetencijų atitinkamų sričių, Bend- rija ir valstybės narės bendradarbiauja su trečiosiomis šalimis ir kompetentingomis tarptautinėmis organizacijomis; kadangi Bendrijos pasirašyta Konvencija padeda siekti Sutarties 130r straipsnyje nustatytų tikslų, NUSPRENDĖ: 1 straipsnis Bendrijos vardu tvirtinama Konvencija dėl Oderio apsaugos tarptautinės komisijos. Konvencijos tekstas pridedamas prie šio sprendimo. 2 straipsnis Tarybos pirmininkui suteikiama teisė paskirti asmenį arba įgaliotus patikėti saugoti patvirtinimo dokumentą asmenis, Konvencijos Tarybos Generaliniam Sekretoriatui 18 straipsnio 2 dalį. pagal Priimta Briuselyje, 1999 m. kovo 29 d. Tarybos vardu Pirmininkas F. MÜNTEFERING (1) OL C 316, 1998 10 14, p. 5. (2) 1998 gruodžio 16 d. pateikta nuomonė (dar nepaskelbta Oficialia- jame leidinyje)


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ αρ θ. 764/99 του Alexandros ALAVANOS Παράλειψη της Ελλάδας να μεταφέρει στο εσωτερικό δίκαιο αποφάσεις του Δικαστηρίου για τη ρύπανση των υδάτων

eurovoc_concepts:
Greece
aquatic environment
dangerous substance
infringement of EU law
judgment of the Court (EU)
water pollution

formats: html print


title: WRITTEN QUESTION No. 752/99 by Fernand HERMAN Free movement of persons who have taken early retirement in the territory of Member States

text: 29. 11. 1999 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti C 341/141 (1999/C 341/200) KIRJALLINEN KYSYMYS P-0743/99 esittäjä(t): Yves Verwaerde (PPE) komissiolle (9. maaliskuuta 1999) Aihe: EU:n harjoittama ulkopolitiikka ja valtioista riippumattomien järjestöjen tukeminen Pyydän komissiolta tietoa arviointiperusteista, joita se käyttää päättäessään, mille valtioista riippumattomille järjestöille myönnetään yhteisön tukea vaaleihin liittyviin tarkkailu- tai koulutusvaltuuskuntiin osallistumiseen osana demokratiakehityksen edistämiseen tähtäävää EU:n ulkopolitiikkaa. Komission jäsenen Hans Van den Broekin komission puolesta antama vastaus (8. huhtikuuta 1999) Myönnettäessä yhteisön tukea valtiosta riippumattomille järjestöille, jotka osallistuvat vaaleihin liittyviin tarkkailu- tai koulutustehtäviin, komissio noudattaa arviointiperusteina kyseessä olevan järjestön kokemusta ja ammatillista suuntautumista sekä ehdotettujen toimintojen laatua. Tärkeä arviointiperuste on lisäksi puolueettomuus vaalitoiminnassa, kun komissio valitsee valtiosta riippu- mattomia järjestöjä vaalien valvontatehtäviin. Tämä on erityisen tärkeää, kun kolmansissa maissa pidettäviin vaaleihin liittyvä tukitoiminta on paikallisille valtiosta riippumattomille järjestöille annettavaa tukea ja koulutusta, jotta kehitetään sen maan omia kykyjä, joissa vaalit pidetään. Toisinaan yhteisön myöntämällä tuella suositaan eurooppalaisen ja paikallisen valtiosta riippumattoman järjestön välistä kumppanuutta. Varsinkin kun kyseessä on joukkoviestinten tarkkailu vaalien yhteydessä, komissio valitsee sellaiset valtiosta riippumattomat järjestöt, jotka ovat ammattitaitoisia, joilla on kokenut henkilöstö ja työkielten hallinta sekä tehokkaat toimintatavat. Vaalien tarkkailua koskevan koulutuksen osalta komissio tukee jäsenvaltioiden sellaisten akateemisten laitosten toimintaa, joiden tieteellinen toiminta alalla on tunnustettu. (1999/C 341/201) KIRJALLINEN KYSYMYS E-0752/99 esittäjä(t): Fernand Herman (PPE) komissiolle (29. maaliskuuta 1999) Aihe: Varhaiseläkeläisten vapaa liikkuvuus jäsenvaltioissa Belgiassa varhaiseläkeläiset katsotaan maan lain mukaan työttömiksi, jotka eivät hae työtä, ja tämän vuoksi he eivät saa poistua Belgian alueelta yli 30 päivän ajaksi vuodessa, vaikka heidän ei tarvitse käydä ilmoittautu- massa tai ottaa vastaan työtä. He ovat ainoastaan velvollisia palauttamaan kansalliseen työvoimatoimistoon (ONEM) kortin, jossa on ilmoitettava lomapäivänsä, vaikka he tosiasiassa ovat jatkuvasti ja lopullisesti lomalla. Tämä absurdi tilanne estää henkilöiden vapaan liikkumisen jäsenvaltioiden alueella. Se on perustamissopi- musten hengen ja kirjaimen vastainen. Tiedän, että komissio on tietoinen ongelmasta ja että se on tehnyt neuvostolle ehdotuksen, jossa esitetään joka koskevat asetuksen 1408/71 (1) soveltamisalaan kuuluvia varhaiseläke-etuja. tavanomaisia toimia, Neuvosto ei ole vielä päässyt yksimielisyyteen ehdotuksen hyväksymisestä. Mitä komissio aikoo tehdä vauhdittaakseen tätä asiaa, jossa ei ole tapahtunut edistystä lähes viiteen vuoteen? (1) EYVL L 149, 5. 7. 1971, s. 2


title: Revideret forslag til Rådets forordning om ændring af forordning (EØF) nr. 1210/90 af 7. maj 1990 om oprettelse af Det Europæiske Miljøagentur og Det Europæiske Miljøoplysnings- og Miljøovervågningsnet

eurovoc_concepts:
European Environment Agency
environmental monitoring
environmental protection
information network
information system

formats: html pdf

text: KOMMISSIONEN FOR DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABER Bruxelles, den 29. 03. 1999 KOM(1999) 122 endelig udg. 97/0168 (SYN) Revideret forslag til RÅDETS FORORDNING om ændring af forordning (EØF) nr. 1210/90 af 7. maj 1990 om oprettelse af Det Europæiske Miljøagentur og Det Europæiske Miljøoplysnings- og Miljøovervågningsnet (forelagt af Kommissionen i henhold til EF-traktatens artikel 189 C, litra d) BEGRUNDELSE Den 13. juni 1997 vedtog Kommissionen et forslag om ændring af Rådets forordning 1210/90 om Det Europæiske Miljøagentur (KOM 97/282 - SYN 97/168 - EFT C 255 af 20. 8. 1997). Det Økonomiske og Sociale Udvalg afgav udtalelse i december 1997 (EFT C 73 af 9. 3. 1998). Europa-Parlamentet afgav udtalelse ved førstebehandlingen den 18. februar 1998 (EFT C 80 af 16. 3. 1998). Regionsudvalget afgav udtalelse den 12. marts 1998 (EFT C 180 af 11. 6. 1998). Kommissionen vedtog sit ændrede forslag den 24. marts 1998 (KOM 98/191 endelig udg. - EFT C 123 af 22. 4. 1998). Rådet fastlagde formelt sin fælles holdning den 20. 25. 11. 1998). juli 1998 (EFT C 364 af Europa-Parlamentet gennemgik Rådets fælles holdning ved andenbehandlingen den 9. februar 1999 og godkendte den med forbehold af 9 ændringsforslag. traktatens artikel 189 C, I medfør af forelægger Kommissionen et genbehandlet forslag til Rådets afgørelse om ændring af forordning (EØF) nr. 1210/90 om Det Europæiske Miljøagentur. I forslaget indgår nogle af de ændringsforslag, som Parlamentet vedtog under andenbehandlingen. litra d), Ændringsforslag, som Kommissionen fuldt ud accepterer Ændringsforslag 3 er en tilføjelse til artikel 2, nr. xi), i den oprindelige forordning om, at agenturets miljøoplysninger i overensstemmelse med agenturets målsætninger. skal være "pålidelige og sammenlignelige" Ændringsforslag 8 tydeliggør hensigten i Kommissionens oprindelige forslag om, at bestyrelsens forretningsudvalg skal sammensættes således, at både Kommissionen og Parlamentet samt medlemsstaterne er repræsenterede. Ændringsforslag, som Kommissionen delvis accepterer Ændringsforslag 2 tilføjer en henvisning til udvikling og drift af et referencecenter, hvilket kan accepteres. Kommissionen kan imidlertid ikke støtte henvisningen til et dataregister, som blev afvist i den fælles holdning, da dette ville medføre en ændring af de rapporteringssystemer, der er fastlagt i anden lovgivning. Tilføjelsen "og overholdelsen" kan ikke accepteres, da agenturets oplysninger kun anvendes til indirekte at vurdere EF-miljøforskrifternes effektivitet. 2 Ændringsforslag, som Kommissionen ikke accepterer Ændringsforslag 1 vender tilbage til en indstilling til agenturets rådgivning om overvågningssystemer, som blev afvist i den fælles holdning. Kommissionen accepterer den fælles holdning, som er baseret på det synspunkt, at de nationale overvågningssystemer er medlemsstaternes anliggende. Tilføjelsen om et samarbejde mellem agenturet og Kommissionen er unødvendig, da dette allerede er nævnt blandt de mål, der er fastsat i artikel 1. Ændringsforslag 4 anses for unødvendigt, da fri adgang til agenturets oplysninger allerede i tilstrækkelig grad er dækket af artikel 6 i den nuværende forordning. Ændringsforslag 5 henviser til overholdelse af miljøpolitikken (se ovenstående henvisning til ændringsforslag 2) og nævner unødvendigt evaluering heraf (hvilket i tilstrækkelig grad er dækket af artikel 1 i den nuværende forordning). Ændringsforslag 6 er usmidigt og forpligter til samarbejde med IMPEL, som "kun" er et uformelt netværk, samt "andre organer". Ændringsforslag 7 er et forsøg på at ændre ordlyden i den fælles holdning, som Kommissionen støtter, og som er udtryk for medlemsstaternes ønske om at undgå enhver bindende retlig forpligtelse til at give oplysninger til agenturet. Ændringsforslag 9 genindfører bestemmelsen om en kommende gennemgang, som ved en fejltagelse ikke var medtaget i den offentliggjorte fælles holdning. Kommissionen kan imidlertid ikke acceptere henvisningen til en lønsomhedsanalyse af [Fællesskabets] centraliserede og decentraliserede [miljø]aktioner af følgende årsager: • Det oprindelige forslag indeholder også bestemmelser om en gennemgang af resultater og effektivitet. • Agenturets lønsomhed kan ikke vurderes inden for de generelle rammer for EU- institutionerne, men må snarere være et kriterium ved en gennemgang, der er baseret på agenturets egen rolle og målsætninger. 3 Revideret forslag til RÅDETS FORORDNING om ændring af forordning (EØF) nr. 1210/90 af 7. maj 1990 om oprettelse af Det Europæiske Miljøagentur og Det Europæiske Miljøoplysnings- og Miljøovervågningsnet (forelagt af Kommissionen i medfør af EF-traktatens artikel 189 C, litra d)) Den fælles holdning Ændret tekst Artikel 1, stk. 2, litra a) at 1. iii) at registrere, sammenstille og vurdere data om miljøsituationen, at udarbejde ekspertrapporter om miljøets kvalitet, følsomhed og belastning på Fællesskabets opstille område, ensartede kriterier for vurderingen af miljødata, som kan anvendes i samtlige medlemsstater, og at arbejde videre med udviklingen af et referencecenter for miljøoplysning. Kommissionen skal udnytte disse oplysninger til at sikre gennemførelsen Fællesskabets af miljøforskrifter; at iii) at område, 1. registrere, sammenstille og vurdere data om miljøsituationen, at udarbejde ekspertrapporter om miljøets følsomhed og belastning på kvalitet, Fællesskabets opstille for vurderingen af ensartede kriterier miljødata, som kan anvendes i samtlige medlemsstater, og at arbejde videre med udviklingen et for miljøoplysning. referencecenter Kommissionen disse udnytte skal oplysninger til at sikre gennemførelsen af Fællesskabets miljøforskrifter; driften og af Artikel 1, stk. 2, litra b) sikre bred formidling af 2. xi) at om navnlig miljøoplysninger, offentligheden til miljøtilstanden, generelt og med henblik herpå at fremme ny anvendelsen telematikteknologi; af sikre bred formidling af 2. xi) at sammenlignelige pålidelige og om navnlig miljøoplysninger, offentligheden miljøtilstanden, generelt og med henblik herpå at fremme anvendelsen af ny telematiktek- nologi; til 4 Den fælles holdning Ændret tekst Artikel 1, stk. 5, litra b) kan den Bestyrelsen vælger et forretningsudvalg, delegere hvortil eksekutivafgørelser, i overensstemmelse med regler, som den selv fastsætter. Blandt forretningsudvalgets medlemmer indgår der et bestyrelsesmedlem, der er udpeget af Europa-Parlamentet, og en af Kommissionens i bestyrelsen. repræsentanter vælger hvortil den eksekutivafgørelser, et Bestyrelsen kan forretningsudvalg, delegere i overensstemmelse med regler, som den selv fastsætter. 5 BILAG - Ændringsforslag, som Kommissionen ikke accepterer (Ændring 1) ARTIKEL 1, NR. 2, LITRA a) Artikel 2, nr. ii) tredje led (forordning (EØF) nr. 1210/90) Rådets fælles holdning Parlamentets ændringer til overvågning - hvis de enkelte medlemsstater anmoder om det, og dette er foreneligt med agenturets årlige arbejdsprogram, at rådgive disse om udvikling, oprettelse og udvidelse af deres systemer af miljøforanstaltninger under forudsætning af, bringer aktiviteter at gennemførelsen af de andre opgaver, som er fastlagt fare. Denne rådgivning kan også omfatte "peer review" udtrykkelig foretaget anmodning af medlemsstaterne; i denne artikel, eksperter sådanne ikke på af i arbejdsprogram, foreneligt med agenturets - hvis det er rådgive de at flerårige enkelte medlemsstater om udvikling, oprettelse og udvidelse af deres systemer til overvågning af miljøforanstaltninger under forudsætning af, at sådanne aktiviteter ikke bringer gennemførelsen af de andre opgaver, som er fastlagt i denne artikel, i fare. Denne rådgivning kan også omfatte "peer review" foretaget af eksperter. ii) omhandlede information, Den i nr. bistand og rådgivning kan rekvireres af en medlemsstat, Kommissionen eller andre EU- rådighed af stilles institutioner eller Agenturet på eget initiativ. til generelt at tilstræber Kommissionen samarbejde med Agenturet i de tilfælde, hvor Agenturet formålstjenlig information til støtte for Kommissionens initiativer eller gennemførelse af lovgivning. give kan Sådanne anmodninger skal under normale omstændigheder være i overensstemmelse med godkendte arbejdsprogrammer. Agenturets 6 (Ændring 4) ARTIKEL 1, NR. 2, LITRA b) Artikel 2, nr. xiiia) (ny) (forordning (EØF) nr. 1210/90/) Rådets fælles holdning Parlamentets ændringer at anvende referencecentret for xiiia) miljøoplysning til at sikre fri adgang til bekræftede miljøoplysninger, jf. kravene i Rådets direktiv 90/313/EØF om fri adgang til miljøoplysninger(1). (1) EFT L 158 af 23. 6. 1990, s. 56. (Ændring 5) ARTIKEL 1, NR. 3, LITRA b) nr. -i) (nyt) Artikel 3, stk. 2, første afsnit (forordning (EØF) nr. 1210/90) Rådets fælles holdning Parlamentets ændringer (-i) Første afsnit følgende ordlyd: i artikel 3, stk. 2, får "2. Agenturet skal skaffe oplysninger til gennemførelsen, direkte ved af evalueringen Fællesskabets miljøpolitik". overholdelsen brug og (Ændring 6) ARTIKEL 1, NR. 3, LITRA c) Artikel 3, stk. 3, første afsnit (forordning (EØF) nr. 1210/90) Rådets fælles holdning Parlamentets ændringer 3. Agenturet skal også samarbejde om andre udveksling organer, som det bistår, herunder IMPEL- netværket. oplysninger med af 3. Agenturet kan også samarbejde om andre udveksling IMPEL-netværket. organer, af oplysninger med herunder 7 (Ændring 7) ARTIKEL 1, NR. 4, LITRA a) Artikel 4, stk. 2, andet afsnit (forordning (EØF) nr. 1210/90) Rådets fælles holdning Parlamentets ændringer til arbejdet Medlemsstaterne underretter agenturet om de vigtigste elementer, der indgår i deres nationale informationsnet på miljøområdet. Medlemsstaterne samarbejder i det omfang, det er hensigtsmæssigt, med agenturet og i Det Europæiske bidrager Miljøoplysnings- og Miljøovervågningsnet i agenturets overensstemmelse indsamle, arbejdsprogram på sammenstille data landsplan. Medlemsstaterne også deltage i samarbejdet om disse aktiviteter på tværnationalt plan. analysere med kan ved og at indgår Medlemsstaterne underretter agenturet om de i deres vigtigste elementer, der nationale informationsnet på miljøområdet. Medlemsstaterne samarbejder med agenturet og bidrager til arbejdet i Det Europæiske Miljøoplysnings- og Miljøovervågningsnet i agenturets overensstemmelse arbejdsprogram indsamle, ved sammenstille og analysere data på landsplan. i Medlemsstaterne kan samarbejdet på om disse tværnationalt plan. aktiviteter deltage også med at (Ændring 9) ARTIKEL 1, NR. 8a, (nyt) Artikel 20 (forordning (EØF) nr. 1210/90) Rådets fælles holdning Parlamentets ændringer 8a) Artikel 20 får følgende ordlyd: "1. Senest den 31. 12. 2003 skal Rådet, på grundlag af en beretning fra Kommissionen, gennemgå Agenturets fremskridt og opgaver globale i miljøpolitik. Denne beretning indeholder en lønsomhedsanalyse og af decentraliserede aktioner. forbindelse med Unionens centraliserede inden foretager Agenturet 2. den 15. september 1999 en evaluering af egne resultater og effektivitet og aflægger rapport herom for bestyrelsen, Kommissionen og Europa-Parlamentet. " 8


title: Reglamento (CE) nº 682/1999 de la Comisión de 29 de marzo de 1999 que modifica el Reglamento (CE) nº 2106/98 por el que se establecen medidas especiales de inaplicación de los Reglamentos (CEE) nos 3665/87 y 3719/88 en el sector de la carne de vacuno

text: 30. 3. 1999 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas L 86/3 REGLAMENTO (CE) No 682/1999 DE LA COMISI(cid:222)N de 29 de marzo de 1999 que modifica el Reglamento (CE) no 2106/98 por el que se establecen medidas especiales de inaplicaci(cid:155)n de los Reglamentos (CEE) nos 3665/87 y 3719/88 en el sector de la carne de vacuno LA COMISI(cid:222)N DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS, Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, Visto el Reglamento (CEE) no 805/68 del Consejo, de 27 de junio de 1968, por el que se establece la organizaci(cid:155)n com(cid:156)n de mercados en el sector de la carne de bovino (1), cuya (cid:156)ltima modificaci(cid:155)n la constituye el Reglamento (CE) no 1633/98 (2), y, en particular, el apartado 12 del art(cid:146)culo 13 y el art(cid:146)culo 25, Considerando que el Reglamento (CEE) no 1964/82 de la Comisi(cid:155)n (3), cuya (cid:156)ltima modificaci(cid:155)n la constituye el Reglamento (CE) no 2469/97 (4), establece las condiciones de concesi(cid:155)n de restituciones especiales a la exportaci(cid:155)n para determinadas carnes de vacuno deshuesadas; Considerando que el Reglamento (CE) no 2106/98 de la Comisi(cid:155)n (5), cuya (cid:156)ltima modificaci(cid:155)n la constituye el Reglamento (CE) no 2790/98 (6), establece medidas espe- ciales de regularizaci(cid:155)n de determinadas operaciones de exportaci(cid:155)n como consecuencia de los problemas que afectan al mercado ruso desde la segunda mitad del mes de agosto de 1998; Considerando que el Reglamento (CE) no 2790/98 permite, en particular, anular determinados procedi- mientos aduaneros ya adoptados; que, en aras de la claridad, es conveniente aclarar que esta posibilidad se aplica igualmente a las carnes deshuesadas producidas en el (cid:145)mbito del Reglamento (CEE) no 1964/82 que han sido objeto de una exportaci(cid:155)n parcial; Considerando que las medidas previstas en el presente Reglamento se ajustan al dictamen del Comit(cid:130) de gesti(cid:155)n de la carne de vacuno, HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: Art(cid:146)culo 1 En el art(cid:146)culo 2 del Reglamento (CE) no 2106/98 se a(cid:157)adir(cid:145) el apartado 3 siguiente: «3. Sin perjuicio de lo dispuesto en el p(cid:145)rrafo primero del art(cid:146)culo 6 del Reglamento (CEE) no 1964/ 82 (*) y en el caso de que, el 29 de agosto de 1998, la cantidad total de carne procedente del deshuesado no haya sido exportada, se aplicar(cid:145)n las disposiciones del apartado 2 y se retendr(cid:145) la restituci(cid:155)n particular de las cantidades que hayan sido objeto de una declaraci(cid:155)n de exportaci(cid:155)n seguida de un despacho al consumo en un tercer pa(cid:146)s. (*) DO L 212 de 21. 7. 1982, p. 48. ». Art(cid:146)culo 2 El presente Reglamento entrar(cid:145) en vigor el tercer d(cid:146)a siguiente al de su publicaci(cid:155)n en el Diario Oficial de las Comunidades Europeas. El presente Reglamento ser(cid:145) obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro. Hecho en Bruselas, el 29 de marzo de 1999. Por la Comisi(cid:155)n Franz FISCHLER Miembro de la Comisi(cid:155)n (1) DO L 148 de 28. 6. 1968, p. 24. (2) DO L 210 de 28. 7. 1998, p. 17. (3) DO L 212 de 21. 7. 1982, p. 48. (4) DO L 341 de 12. 12. 1997, p. 8. (5) DO L 267 de 2. 10. 1998, p. 5. (6) DO L 347 de 23. 12. 1998, p. 34


title: Κοινή θέση (ΕΚ) αριθ. 11/2000, της 29ης Μαρτίου 1999, που καθορίστηκε από το Συμβούλιο με τη διαδικασία του άρθρου 251 της συνθήκης για την ίδρυση της Ευρωπαϊκής Κοινότητας, για την έκδοση οδηγίας του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου για τις ελάχιστες απαιτήσεις που εφαρμόζονται στις εξετάσεις των υποψήφιων συμβούλων ασφαλείας για την οδική, τη σιδηροδρομική και την πλωτή μεταφορά επικίνδυνων εμπορευμάτων

eurovoc_concepts:
inland waterway transport
rail transport
road transport
transport of dangerous goods
transport safety

text: 8. 2. 2000 EL Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαι¨κω΄ν Κοινοτη΄των C 36/1 Ι (Ανακοινω΄σεις) ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΚΟΙΝΗ ΘΕΣΗ (ΕΚ) αριθ. 11/2000 που καθορι΄στηκε απο΄ το Συµβου΄λιο στις 29 Μαρτι΄ου 1999 για την ε΄κδοση της οδηγι΄ας 2000/. /ΕΚ του Ευρωπαι¨κου΄ Κοινοβουλι΄ου και του Συµβουλι΄ου, της. , για τις ελα΄χιστες απαιτη΄σεις που εφαρµο΄ζονται στις εξετα΄σεις των υποψη΄φιων συµβου΄λων ασφαλει΄ας για την οδικη΄, τη σιδηροδροµικη΄ και την πλωτη΄ µεταφορα΄ επικι΄νδυνων εµπορευµα΄των (2000/C 36/01) ΤΟ ΕΥΡΩΠΑΙ¨ΚΟ ΚΟΙΝΟΒΟΥΛΙΟ ΚΑΙ ΤΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΤΗΣ ΕΥΡΩΠΑΙ¨ΚΗΣ ΕΝΩΣΗΣ, (2) 'Εχοντας υπο΄ψη τη συνθη΄κη για την ι΄δρυση της Ευρωπαι¨κη΄ς Κοινο΄τητας, και ιδι΄ως το α΄ρθρο 71 παρα΄γραφος 1 στοιχει΄ο γ), την προ΄ταση της Επιτροπη΄ς (1), τη γνω΄µη της Οικονοµικη΄ς και Κοινωνικη΄ς Επιτροπη΄ς (2), Μετα΄ απο΄ διαβου΄λευση µε την Επιτροπη΄ των Περιφερειω΄ν, Αποφασι΄ζοντας συ΄µφωνα µε τη διαδικασι΄α του α΄ρθρου 251 της συνθη΄κης (3), Εκτιµω΄ντας τα ακο΄λουθα: (1) η βελτι΄ωση της ασφα΄λειας των µεταφορω΄ν και η προστασι΄α του περιβα΄λλοντος, ειδικο΄τερα στον τοµε΄α των οδικω΄ν, επικι΄νδυνων σιδηροδροµικω΄ν εµπορευµα΄των, ει΄ναι θε΄µατα εξαιρετικη΄ς σηµασι΄ας, και ο ανθρω΄πινος παρα΄γων ει΄ναι σηµαντικο΄ς για την ασφαλη΄ α΄σκηση αυτω΄ν των µεταφορω΄ν· µεταφορω΄ν πλωτω΄ν και (1) EE C 148 της 14. 5. 1998, σ. 21, και EE C 52 της 23. 2. 1999, σ. 16. (2) EE C 407 της 28. 12. 1998, σ. 118. (3) Γνω΄µη του Ευρωπαι¨κου΄ Κοινοβουλι΄ου της 20η΄ς Οκτωβρι΄ου 1998 (EE C 341 της 9. 11. 1998, σ. 29), κοινη΄ θε΄ση του Συµβουλι΄ου της 29ης Μαρτι΄ου 1999, και απο΄φαση του Ευρωπαι¨κου΄ Κοινοβουλι΄ου της. (δεν δηµοσιευ΄θηκε ακο΄µα στην Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα). βα΄σει της οδηγι΄ας 96/35/ΕΚ του Συµβουλι΄ου, της 3ης Ιου- νι΄ου 1996, σχετικα΄ µε το διορισµο΄ και την επαγγελµατικη΄ κατα΄ρτιση συµβου΄λων ασφαλει΄ας για την οδικη΄, σιδηροδρο- µικη΄ και πλωτη΄ µεταφορα΄ επικι΄νδυνων εµπορευµα΄των (4), οι επιχειρη΄σεις των οποι΄ων οι δραστηριο΄τητες περιλαµβα΄νουν µεταφορε΄ς επικι΄νδυνων εµπορευµα΄των, καθω΄ς και εργασι΄ες φορτοεκφο΄ρτωσης που συνδε΄ονται µε τε΄τοιου ει΄δους µεταφο- ρε΄ς, υποχρεου΄νται να διορι΄ζουν ε΄ναν η΄ περισσο΄τερους συµβου΄λους ασφαλει΄ας· η εν λο΄γω οδηγι΄α δεν περιε΄χει αναλυτικε΄ς διατα΄ξεις µε στο΄χο την εναρµο΄νιση των ο΄ρων εξε΄τασης των συµβου΄λων ασφαλει΄ας, ου΄τε διατα΄ξεις σχετικε΄ς µε τους εξεταστικου΄ς οργανισµου΄ς· (3) ει΄ναι σκο΄πιµο να θεσπισθει΄απο΄ τα κρα΄τη µε΄λη ε΄να στοιχειω΄δες κοινο΄ πλαι΄σιο για τις εξετα΄σεις των συµβου΄λων ασφαλει΄ας, καθω΄ς και τις πρου¨ ποθε΄σεις που πρε΄πει να πληρου΄νται απο΄ τους εξεταστικου΄ς οργανισµου΄ς, προκειµε΄νου να εξασφαλι- σθει΄ ε΄να ορισµε΄νο επι΄πεδο ποιο΄τητας και να διευκολυνθει΄ η αµοιβαι΄α αναγνω΄ριση των πιστοποιητικω΄ν ΕΚ επαγγελµατικη΄ς κατα΄ρτισης των συµβου΄λων ασφαλει΄ας· (4) οι εξετα΄σεις των συµβου΄λων ασφαλει΄ας περιλαµβα΄νουν του- λα΄χιστον µια γραπτη΄ δοκιµασι΄α αποτελου΄µενη απο΄ ερωτη΄σεις που καλυ΄πτουν τουλα΄χιστον τα θε΄µατα τα οποι΄α ορι΄ζονται στον κατα΄λογο του παραρτη΄µατος ΙΙ της οδηγι΄ας 96/35/ΕΚ, καθω΄ς και µια ανα΄λυση συγκεκριµε΄νης περι΄πτωσης που να παρε΄χει στους υποψηφι΄ους τη δυνατο΄τητα να αποδει΄ξουν την ικανο΄τητα΄ τους να εκπληρω΄σουν καθη΄κοντα συµβου΄λου ασφαλει΄ας· (4) EE L 145 της 19. 6. 1996, σ. 10. C 36/2 EL Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαι¨κω΄ν Κοινοτη΄των 8. 2. 2000 (5) τα κρα΄τη µε΄λη δυ΄νανται να ορι΄σουν ο΄τι οι υποψη΄φιοι οι οποι΄οι προτι΄θενται να εργασθου΄ν για επιχειρη΄σεις επιφορ- τισµε΄νες µο΄νον µε τη µεταφορα΄ ορισµε΄νων επικι΄νδυνων εµπορευµα΄των εξετα΄ζονται µο΄νο στα θε΄µατα που ε΄χουν σχε΄ση µε τη δραστηριο΄τητα΄ τους· στην περι΄πτωση αυτη΄, το πιστοποιητικο΄ ΕΚ πρε΄πει να αναγρα΄φει ρητω΄ς τα ο΄ρια ισχυ΄ος του· γ) δ) ε) (6) οι εξετα΄σεις που διοργανω΄νονται απο΄ τους εξεταστικου΄ς οργανισµου΄ς τελου΄ν υπο΄ την ε΄γκριση των αρµο΄διων αρχω΄ν των κρατω΄ν µελω΄ν· τα κρα΄τη µε΄λη καθορι΄ζουν τα κριτη΄ρια που εφαρµο΄ζονται στους εξεταστικου΄ς οργανισµου΄ς προκει- µε΄νου να κατοχυρωθει΄ υψηλη΄ ποιο΄τητα υπηρεσιω΄ν· οι εξε- ταστικοι΄ οργανισµοι΄ οφει΄λουν να ει΄ναι τεχνικω΄ς ικανοι΄, αξιο΄πιστοι και ανεξα΄ρτητοι· (7) θα πρε΄πει τα κρα΄τη µε΄λη να αλληλοεπικουρου΄νται κατα΄ την εφαρµογη΄ της παρου΄σας οδηγι΄ας, ΕΞΕ∆ΩΣΑΝ ΤΗΝ ΠΑΡΟΥΣΑ Ο∆ΗΓΙΑ: ΚΕΦΑΛΑΙΟ Ι Πεδι΄ο εφαρµογη΄ς και ορισµοι΄ 'Αρθρο 1 1. Η παρου΄σα οδηγι΄α καθορι΄ζει τις ελα΄χιστες απαιτη΄σεις που εφαρµο΄ζονται στις εξετα΄σεις προς απο΄κτηση του πιστοποιητικου΄ ΕΚ επαγγελµατικη΄ς κατα΄ρτισης των συµβου΄λων ασφαλει΄ας για τη µεταφορα΄ επικι΄νδυνων εµπορευµα΄των το οποι΄ο προβλε΄πεται στην οδηγι΄α 96/35/ΕΚ. 2. Τα κρα΄τη µε΄λη λαµβα΄νουν τα απαιτου΄µενα µε΄τρα προκειµε΄- νου να εξασφαλι΄σουν ο΄τι οι συ΄µβουλοι ασφαλει΄ας για την µεταφορα΄ επικι΄νδυνων εµπορευµα΄των εξετα΄ζονται συ΄µφωνα µε αυτε΄ς τις ελα΄χιστες απαιτη΄σεις. 'Αρθρο 2 Για τους σκοπου΄ς της παρου΄σας οδηγι΄ας, νοει΄ται ως: α) β) «συ΄µβουλος ασφαλει΄ας για τη µεταφορα΄ επικι΄νδυνων εµπορευ- µα΄των», αποκαλου΄µενος εφεξη΄ς «συ΄µβουλος»: παν προ΄σωπο το οποι΄ο ορι΄ζεται στο α΄ρθρο 2 στοιχει΄ο β) της οδηγι΄ας 96/35/ΕΚ· «επικι΄νδυνα εµπορευ΄µατα»: τα εµπορευ΄µατα τα οποι΄α ορι΄ζονται στο α΄ρθρο 2 της οδηγι΄ας 94/55/ΕΚ (1) και στο α΄ρθρο 2 της οδηγι΄ας 96/49/ΕΚ (2)· (1) Οδηγι΄α 94/55/ΕΚ του Συµβουλι΄ου, της 21ης Νοεµβρι΄ου 1994, για την προσε΄γγιση των νοµοθεσιω΄ν των κρατω΄ν µελω΄ν σχετικα΄ µε τις οδικε΄ς µεταφορε΄ς επικι΄νδυνων εµπορευµα΄των (EE L 319 της 12. 12. 1994, σ. 7), ο΄πως τροποποιη΄θηκε τελευται΄α απο΄ την οδηγι΄α 1999/47/ΕΚ της Επιτροπη΄ς (EE L 169 της 5. 7. 1999, σ. 1). (2) Οδηγι΄α 96/49/ΕΚ του Συµβουλι΄ου, της 23ης Ιουλι΄ου 1996, για την προσε΄γγιση των νοµοθεσιω΄ν των κρατω΄ν µελω΄ν σχετικα΄ µε τις σιδηροδροµικε΄ς µεταφορε΄ς επικι΄νδυνων εµπορευµα΄των (EE L 235 της 17. 9. 1996, σ. 25), ο΄πως τροποποιη΄θηκε τελευται΄α απο΄ την οδηγι΄α 1999/48/ΕΚ της Επιτροπη΄ς (EE L 169 της 5. 7. 1999, σ. 58). «επιχει΄ρηση»: οι επιχειρη΄σεις που αναφε΄ρονται στο α΄ρθρο 2 στοιχει΄ο α) της οδηγι΄ας 96/35/ΕΚ· «εξετα΄σεις»: οι εξετα΄σεις οι οποι΄ες προβλε΄πονται στο α΄ρθρο 5 παρα΄γραφος 2 της οδηγι΄ας 96/35/ΕΚ· «εξεταστικο΄ς οργανισµο΄ς»: παν ο΄ργανο το οποι΄ο ορι΄ζεται απο΄ τις αρµο΄διες αρχε΄ς των κρατω΄ν µελω΄ν για να διενεργη΄σει τις εξετα΄σεις· στ) «πιστοποιητικο΄ ΕΚ»: το πιστοποιητικο΄ το οποι΄ο καταρτι΄ζεται συ΄µφωνα µε το υπο΄δειγµα που παρατι΄θεται στο παρα΄ρτηµα ΙΙΙ της οδηγι΄ας 96/35/ΕΚ. ΚΕΦΑΛΑΙΟ ΙΙ Εξετα΄σεις 'Αρθρο 3 Η αρµο΄δια αρχη΄ η΄ ο εξεταστικο΄ς οργανισµο΄ς διοργανω΄νουν 1. γραπτε΄ς υποχρεωτικε΄ς εξετα΄σεις, τις οποι΄ες δυ΄νανται να συµπλη- ρω΄νουν µε προφορικε΄ς εξετα΄σεις, προκειµε΄νου να εξακριβω΄σουν εα΄ν οι υποψη΄φιοι διαθε΄τουν το απαιτου΄µενο επι΄πεδο γνω΄σεων για να ασκη΄σουν τα καθη΄κοντα συµβου΄λου, ω΄στε να τους χορηγηθει΄ πιστοποιητικο΄ ΕΚ. Οι υποχρεωτικε΄ς εξετα΄σεις συνι΄στανται σε γραπτη΄ δοκιµασι΄α 2. προσαρµοσµε΄νη στο ει΄δος η΄ τα ει΄δη µεταφορω΄ν για τα οποι΄α χορηγει΄ται το πιστοποιητικο΄. 3. α) Στον υποψη΄φιο υποβα΄λλεται ερωτηµατολο΄γιο αποτελου΄- µενο τουλα΄χιστον απο΄ 20 ερωτη΄σεις ανα΄πτυξης που αφορου΄ν, συ΄µφωνα µε το α΄ρθρο 5 παρα΄γραφος 4 της οδηγι΄ας 96/35/ΕΚ, τουλα΄χιστον τα θε΄µατα που ορι΄ζονται στον κατα΄λογο του παραρτη΄µατος ΙΙ της εν λο΄γω οδηγι΄ας. Ωστο΄σο, ει΄ναι δυνατη΄ η χρη΄ση ερωτη΄σεων πολλαπλω΄ν επιλογω΄ν. Σ' αυτη΄ν την περι΄πτωση, δυ΄ο ερωτη΄σεις πολ- λαπλω΄ν επιλογω΄ν υπολογι΄ζονται ως µι΄α ερω΄τηση ανα΄πτυ- ξης. Μεταξυ΄ των θεµα΄των αυτω΄ν, ιδιαι΄τερη προσοχη΄, κατα΄λ- ληλη για το συγκεκριµε΄νο ει΄δος µεταφορα΄ς, πρε΄πει να δι΄δεται στα ακο΄λουθα σηµει΄α: — γενικα΄ µε΄τρα προ΄ληψης και ασφα΄λειας, — ταξινο΄µηση των επικι΄νδυνων εµπορευµα΄των, — γενικοι΄ ο΄ροι συσκευασι΄ας, συµπεριλαµβανοµε΄νων των δεξαµενω΄ν, των εµπορευµατοκιβωτι΄ων-δεξαµενω΄ν και των συρµω΄ν-δεξαµενω΄ν, — ενδει΄ξεις και ετικε΄τες κινδυ΄νου, — ενδει΄ξεις στα ε΄γγραφα µεταφορα΄ς, — χειρισµο΄ς και στοιβασι΄α, — επαγγελµατικη΄ κατα΄ρτιση του πληρω΄µατος, — ε΄γγραφα πορει΄ας και πιστοποιητικα΄ µεταφορα΄ς, 8. 2. 2000 EL Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαι¨κω΄ν Κοινοτη΄των C 36/3 — οδηγι΄ες ασφαλει΄ας, — πρου¨ ποθε΄σεις σχετικα΄ µε το υλικο΄ µεταφορα΄ς. β) Οι υποψη΄φιοι πραγµατοποιου΄ν ανα΄λυση συγκεκριµε΄νης περι΄πτωσης σχετικη΄ς µε το παρα΄ρτηµα Ι της οδηγι΄ας 96/35/ΕΚ, προκειµε΄νου να αποδει΄ξουν ο΄τι διαθε΄τουν τις απαιτου΄µενες γνω΄σεις και ικανο΄τητες για την εκπλη΄ρωση των καθηκο΄ντων του συµβου΄λου. γ) Τα κρα΄τη µε΄λη δυ΄νανται να ορι΄σουν ο΄τι οι υποψη΄φιοι οι οποι΄οι προτι΄θενται να εργασθου΄ν για επιχειρη΄σεις εξειδικευµε΄νες στη µεταφορα΄ συγκεκριµε΄νων κατηγοριω΄ν επικι΄νδυνων εµπορευµα΄των θα εξετα΄ζονται µο΄νον, συ΄µ- φωνα µε το παρα΄ρτηµα ΙΙ της οδηγι΄ας 96/35/ΕΚ, στα θε΄µατα που συνδε΄ονται µε τη δραστηριο΄τητα΄ τους. Τε΄τοιες κατηγορι΄ες εµπορευµα΄των ει΄ναι οι ακο΄λουθες: — κλα΄ση 1 (εκρηκτικα΄) — κλα΄ση 2 (αε΄ρια) — κλα΄ση 7 (ραδιενεργο΄ υλικο΄) — κλα΄σεις 3, 4. 1, 4. 2, 4. 3, 5. 1, 5. 2, 6. 1, 6. 2, 8 και 9 (στερεα΄ και υγρα΄) — αριθ. ONU 1202, 1203, 1223 (πετρελαιοειδη΄). Ο τι΄τλος του πιστοποιητικου΄ ΕΚ πρε΄πει να αναγρα΄φει ισχυ΄ει µο΄νον για κατηγορι΄ες επικι΄νδυνων ρητω΄ς ο΄τι εµπορευµα΄των που αναφε΄ρονται στο παρο΄ν σηµει΄ο, και επι΄ των οποι΄ων ε΄χει εξετασθει΄ ο συ΄µβουλος, κατα΄ τους ο΄ρους των στοιχει΄ων α) και β). Η αρµο΄δια αρχη΄ η΄ ο εξεταστικο΄ς οργανισµο΄ς καταρτι΄ζουν 4. σταδιακω΄ς κατα΄σταση των ερωτη΄σεων που ε΄χουν τεθει΄ στις εξετα΄σεις. δ) ανεξαρτησι΄α του οργανισµου΄ απο΄ παν φυσικο΄ η΄ νοµικο΄ προ΄σωπο το οποι΄ο απασχολει΄ συµβου΄λους. Ο εγκρινο΄µενος εξεταστικο΄ς οργανισµο΄ς ορι΄ζεται εγγρα΄φως. 2. Η ε΄γκριση δυνατο΄ν να ε΄χει περιορισµε΄νη χρονικη΄ ισχυ΄. 'Αρθρο 5 Τα κρα΄τη µε΄λη αλληλοβοηθου΄νται στην εφαρµογη΄ της παρου΄σας οδηγι΄ας. Κα΄θε κρα΄τος µε΄λος διαβιβα΄ζει σε τακτικα΄ διαστη΄µατα στην Επιτροπη΄ την κατα΄σταση των ερωτη΄σεων που αναφε΄ρεται στο α΄ρθρο 3 παρα΄γραφος 4. Η Επιτροπη΄ ενηµερω΄νει, σχετικω΄ς, τα λοιπα΄ κρα΄τη µε΄λη. ΚΕΦΑΛΑΙΟ IV Τελικε΄ς διατα΄ξεις 'Αρθρο 6 Τα κρα΄τη µε΄λη θε΄τουν σε ισχυ΄ τις νοµοθετικε΄ς, κανονιστικε΄ς 1. και διοικητικε΄ς διατα΄ξεις που ει΄ναι αναγκαι΄ες για να συµµορφω- θου΄ν προς την παρου΄σα οδηγι΄α το αργο΄τερο στις 31 ∆εκεµβρι΄ου 1999. Ενηµερω΄νουν αµε΄σως την Επιτροπη΄ σχετικα΄. Οι διατα΄ξεις αυτε΄ς, ο΄ταν θεσπι΄ζονται απο΄ τα κρα΄τη µε΄λη, αναφε΄- ρονται στην παρου΄σα οδηγι΄α η΄ συνοδευ΄ονται απο΄ την αναφορα΄ αυτη΄ κατα΄ την επι΄σηµη δηµοσι΄ευση΄ τους. Οι λεπτοµερει΄ς διατα΄ξεις της αναφορα΄ς αυτη΄ς εκδι΄δονται απο΄ τα κρα΄τη µε΄λη. Τα κρα΄τη µε΄λη ανακοινω΄νουν στην Επιτροπη΄ τα κει΄µενα των 2. διατα΄ξεων εσωτερικου΄ δικαι΄ου που θεσπι΄ζουν στον τοµε΄α που διε΄πεται απο΄ την παρου΄σα οδηγι΄α. ΚΕΦΑΛΑΙΟ ΙΙΙ 'Αρθρο 7 Κριτη΄ρια επιλογη΄ς των εξεταστικω΄ν οργανισµω΄ν Η παρου΄σα οδηγι΄α αρχι΄ζει να ισχυ΄ει την ηµε΄ρα της δηµοσι΄ευση΄ς της στην Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαι¨κω΄ν Κοινοτη΄των. 'Αρθρο 4 Εα΄ν τα κρα΄τη µε΄λη δεν αναλαµβα΄νουν απευθει΄ας τη διοργα΄- 1. νωση των εξετα΄σεων, ορι΄ζουν τους εξεταστικου΄ς οργανισµου΄ς βα΄σει των ακο΄λουθων κριτηρι΄ων: α) αρµοδιο΄τητα του εξεταστικου΄ οργανισµου΄· β) συγκεκριµε΄νοι τρο΄ποι διεξαγωγη΄ς των εξετα΄σεων τους οποι΄ους προτει΄νει ο εξεταστικο΄ς οργανισµο΄ς· γ) µε΄τρα που λαµβα΄νονται προς κατοχυ΄ρωση του αµερο΄ληπτου των εξετα΄σεων· 'Αρθρο 8 Η παρου΄σα οδηγι΄α απευθυ΄νεται στα κρα΄τη µε΄λη. Για το Ευρωπαι¨κο΄ Κοινοβου΄λιο Για το Συµβου΄λιο. Ο Προ΄εδρος Ο Προ΄εδρος C 36/4 EL Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαι¨κω΄ν Κοινοτη΄των 8. 2. 2000 ΑΙΤΙΟΛΟΓΙΚΗ ΕΚΘΕΣΗ ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ I. ΕΙΣΑΓΩΓΗ Στις 20 Μαρτι΄ου 1998, η Επιτροπη΄ υπε΄βαλε στο Συµβου΄λιο την προ΄ταση οδηγι΄ας για την εναρµο΄νιση των στοιχειωδω΄ν ο΄ρων διενε΄ργειας των εξετα΄σεων των υποψη΄φιων συµβου΄λων ασφαλει΄ας για την οδικη΄, τη σιδηροδροµικη΄ και την πλωτη΄ µεταφορα΄ επικι΄νδυνων εµπορευµα΄των (1). Η προ΄ταση αυτη΄ βασι΄ζεται στο α΄ρθρο 71 παρα΄γραφος 1 στοιχει΄ο γ) της συνθη΄κης ΕΚ. Το Ευρωπαι¨κο΄ Κοινοβου΄λιο ε΄δωσε τη γνω΄µη του για την προ΄ταση της Επιτροπη΄ς στις 20 Οκτωβρι΄ου 1998(2) και η Οικονοµικη΄ και Κοινωνικη΄ Επιτροπη΄ ε΄δωσε τη δικη΄ της στις 9 Σεπτεµβρι΄ου 1998 (3). Κατο΄πιν της αι΄τησης διαβου΄λευσης του Συµβουλι΄ου της 25ης Μαι΅ου 1999, η Επιτροπη΄ των Περιφερειω΄ν κοινοποι΄ησε µε την απο΄ 22 Ιουλι΄ου 1999 επιστολη΄ της την απο΄φαση΄ της να µην διατυπω΄σει γνω΄µη. Βα΄σει της γνω΄µης του Ευρωπαι¨κου΄ Κοινοβουλι΄ου, η Επιτροπη΄ υπε΄βαλε στο Συµβουλι΄ου, στις 23 ∆εκεµβρι΄ου 1998, τροποποιηµε΄νη προ΄ταση (4). Στις 29 Μαρτι΄ου 1999, το Συµβου΄λιο ενε΄κρινε κοινη΄ θε΄ση συ΄µφωνα µε το α΄ρθρο 251 της συνθη΄κης ΕΚ. II. ΣΤΟΙΧΟΙ ΤΗΣ ΠΡΟΤΑΣΗΣ 1. Στις 3 Ιουνι΄ου 1996, το Συµβου΄λιο εξε΄δωσε την οδηγι΄α 96/35/ΕΚ (5) προκειµε΄νου να διευκολυ΄νει την τη΄ρηση των κανο΄νων για την προ΄ληψη των κινδυ΄νων που συνεπα΄γεται η µεταφορα΄ επικι΄νδυνων εµπορευµα΄των. Η οδηγι΄α 96/35/ΕΚ αφορα΄ τις επιχειρη΄σεις που διενεργου΄ν µεταφορε΄ς επικι΄νδυνων φορτι΄ων, καθω΄ς και εργασι΄ες φορτοεκφο΄ρτωσης συναφει΄ς µε τε΄τοιου ει΄δους µεταφορε΄ς, και αφορα΄ µο΄νον της οδικε΄ς, σιδηροδροµικε΄ς και πλωτε΄ς µεταφορε΄ς. Προβλε΄πει ο΄τι οι εν λο΄γω επιχειρη΄σεις υποχρεου΄νται να διορι΄ζουν ε΄ναν η΄ περισσο΄τερους συµβου΄λους ασφαλει΄ας για τη µεταφορα΄ επικι΄νδυνων εµπορευµα΄των, υπευ΄θυνους για την προ΄ληψη των κινδυ΄νων που συνεπα΄γονται τε΄τοιου ει΄δους δραστηριο΄τητες για τα προ΄σωπα, τα εµπορευ΄µατα η΄ το περιβα΄λλον. Ο συ΄µβουλος πρε΄πει να ει΄ναι κα΄τοχος κοινοτικου΄ πιστοποιητικου΄ επαγγελµατικη΄ς κατα΄ρτισης, το οποι΄ο χορηγει΄ται απο΄ την αρµο΄δια αρχη΄ η΄ απο΄ την υπηρεσι΄α που ορι΄ζεται προς του΄το σε κα΄θε κρα΄τος µε΄λος. Το πιστοποιητικο΄ αυτο΄, το οποι΄ο αναγνωρι΄ζεται απο΄ ο΄λα τα α΄λλα κρα΄τη µε΄λη, ισχυ΄ει για τις συγκεκριµε΄νες µεταφορε΄ς και πιστοποιει΄ τα επαγγελµατικα΄ προσο΄ντα των συµβου΄λων. Για την απο΄κτηση του πιστοποιητικου΄, ο υποψη΄φιος πρε΄πει να ε΄χει παρακολουθη΄σει µαθη΄µατα που του παρε΄χουν τις απαραι΄τητες γνω΄σεις για την α΄σκηση των καθηκο΄ντων που ορι΄ζονται στο παρα΄ρτηµα Ι της προαναφερο΄µενης οδηγι΄ας και να ε΄χει επιτυ΄χει σε εξετα΄σεις που αφορου΄ν τον στοιχειω΄δη κατα΄λογο θεµα΄των που αναφε΄ρονται στο παρα΄ρτηµα ΙΙ. Η οδηγι΄α 96/35/ΕΚ δεν περιλαµβα΄νει λεπτοµερει΄ς διατα΄ξεις για εναρµο΄νιση των ο΄ρων εξε΄τασης των συµβου΄λων ασφαλει΄ας, ου΄τε διατα΄ξεις που εφαρµο΄ζονται στους εξεταστικου΄ς οργανισµου΄ς. Προκειµε΄νου, ωστο΄σο, να µπορε΄σουν ο΄λα τα κρα΄τη µε΄λη να εξασφαλι΄σουν την εκπαι΄δευση και τις απαραι΄τητες εξετα΄σεις, το Συµβου΄λιο προε΄βλεψε αρκετα΄ µεγα΄λη προθεσµι΄α για τη µεταφορα΄ της οδηγι΄ας στα εθνικα΄ δι΄καια, και συγκεκριµε΄να την 31η ∆εκεµβρι΄ου 1999. (1) EE C 148 της 14. 5. 1998, σ. 21. (2) EE C 341 της 9. 11. 1998, σ. 29. (3) EE C 407 της 28. 12. 1998, σ. 118. (4) EE C 52 της 23. 2. 1999, σ. 16. (5) Οδηγι΄α 96/35/ΕΚ του Συµβουλι΄ου, της 3ης Ιουνι΄ου 1996, σχετικα΄ µε το διορισµο΄ και την επαγγελµατικη΄ κατα΄ρτιση συµβου΄λων ασφαλει΄ας για την οδικη΄, σιδηροδροµικη΄ και πλωτη΄ µεταφορα΄ επικι΄νδυνων εµπορευµα΄των (ΕΕ L 145 της 19. 6. 1996, σ. 10). 8. 2. 2000 EL Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαι¨κω΄ν Κοινοτη΄των C 36/5 2. Η Επιτροπη΄, επειδη΄ διαπι΄στωσε ο΄τι η οργα΄νωση των εξετα΄σεων που ε΄χουν η΄δη προβλε΄ψει ορισµε΄να κρα΄τη µε΄λη υπα΄ρχει κι΄νδυνος να οδηγη΄σει σε διαφορε΄ς επιπε΄δου και σηµαντικη΄ ανισορροπι΄α των εξετα΄σεων, ε΄κρινε ο΄τι ει΄ναι σκο΄πιµο να προτει΄νει στοιχειω΄δη εναρµο΄νιση του επιπε΄δου εκπαι΄δευσης των συµβου΄λων ασφαλει΄ας προκειµε΄νου να εξασφαλιστου΄ν ασφαλε΄στερες µεταφορε΄ς και να καθορι΄σει υψηλου΄ επιπε΄δου εξαταστικου΄ς ο΄ρους. Υπε΄βαλε ε΄τσι προ΄ταση οδηγι΄ας προκειµε΄νου να καθορισθου΄ν οι ελα΄χιστες απαιτη΄σεις σε θε΄µατα οργα΄νωσης και περιεχοµε΄νου των εξετα΄σεων, καθω΄ς και τους ο΄ρους συµµετοχη΄ς των επιχειρη΄σεων που θε΄λουν να προσφε΄ρουν τις υπηρεσι΄ες τους ως εξεταστε΄ς. ∆εδοµε΄νου ο΄τι η οδηγι΄α 96/35/ΕΚ προβλε΄πει ο΄τι τα κρα΄τη µε΄λη θα εφαρµο΄σουν την οδηγι΄α το αργο΄τερο µε΄χρι τις 31 ∆εκεµβρι΄ου 1999, η Επιτροπη΄ προτει΄νει τα κρα΄τη µε΄λη να εφαρµο΄σουν τη νε΄α οδηγι΄α ε΄ξι µη΄νες νωρι΄τερα. III. ΑΝΑΛΥΣΗ ΤΗΣ ΚΟΙΝΗΣ ΘΕΣΗΣ ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ Η κοινη΄ θε΄ση του Συµβουλι΄ου ακολουθει΄ την τροποποιηµε΄νη προ΄ταση της Επιτροπη΄ς, µε την επιφυ΄λαξη των παρακα΄τω τροποποιη΄σεων: — στο α΄ρθρο 3 παρα΄γραφος 3 στοιχει΄ο α), η κοινη΄ θε΄ση επιτρε΄πει µεγαλυ΄τερη ευλυγισι΄α στην κατανοµη΄ των ερωτη΄σεων ανα΄πτυξης απο΄ εκει΄νη που προτει΄νεται στο α΄ρθρο 3 παρα΄γραφος 5 στοιχει΄ο α). Το Συµβου΄λιο ε΄κρινε καλυ΄τερο να αφη΄νει στα κρα΄τη µε΄λη µεγαλυ΄τερο περιθω΄ριο χειρισµω΄ν ο΄σον αφορα΄ τον καθορισµο΄ του στοιχειω΄δους περιεχοµε΄νου των εξετα΄σεων. Ο υποψη΄φιος θα υποβα΄λλεται σε 20 τουλα΄χιστον ερωτη΄σεις, που αφορου΄ν τα θε΄µατα που αναφε΄ρονται στον κατα΄λογο του παραρτη΄µατος ΙΙ της οδηγι΄ας 96/35/ΕΚ. Ο υποψη΄φιος θα µπορει΄ να υποβα΄λλεται σε ερωτη΄σεις πολλαπλω΄ν επιλογω΄ν, οπο΄τε δυ΄ο ερωτη΄σεις πολλαπλω΄ν επιλογω΄ν υπολογι΄ζονται ως µι΄α ερω΄τηση ανα΄πτυξης. Το Συµβου΄λιο δεν ε΄κρινε αναγκαι΄ο να συγκεντρω΄σει σε τρεις οµα΄δες τα θε΄µατα που αναφε΄ρονται στο εν λο΄γω παρα΄ρτηµα ΙΙ και να απαιτη΄σει να τι΄θενται τρεις ερωτη΄σεις για την πρω΄τη οµα΄δα, δυ΄ο για τη δευ΄τερη και µι΄α για την τελευται΄α. Το Συµβου΄λιο ε΄κρινε επαρκε΄ς να αποδι΄δεται ιδιαι΄τερη προσοχη΄, µεταξυ΄ των θεµα΄των που αναφε΄ρονται στο προαναφερο΄µενο παρα΄ρτηµα ΙΙ, σε αυτε΄ς που αποτελου΄ν το αντικει΄µενο της πρω΄της οµα΄δας των θεµα΄των που περιε΄χονται στην τροποποιηµε΄νη προ΄ταση της Επιτροπη΄ς — κατα΄ργηση του α΄ρθρου 4 παρα΄γραφος 2 και του α΄ρθρου 8 που περιε΄χεται στην τροποποιηµε΄νη προ΄ταση της Επιτροπη΄ς. Το α΄ρθρο 4 παρα΄γραφος 2 προβλε΄πει ο΄τι η Επιτροπη΄ εγκρι΄νει, συ΄µφωνα µε τη διαδικασι΄α επιτροπη΄ς, τους ο΄ρους εξε΄τασης των υποψηφι΄ων που προτι΄θενται να εργασθου΄ν στις ειδικευµε΄νες επιχειρη΄σεις που προβλε΄πονται στο α΄ρθρο 4 [α΄ρθρο 3 παρα΄γραφος 3 στοιχει΄ο γ) της κοινη΄ς θε΄σης]. Το α΄ρθρο 8 ορι΄ζει τη διαδικασι΄α επιτροπη΄ς που εφαρµο΄ζεται. Το Συµβου΄λιο ε΄κρινε καλυ΄τερο να αφη΄σει στα κρα΄τη µε΄λη την αρµοδιο΄τητα διοργα΄νωσης της εξε΄τασης των υποψηφι΄ων που επιθυµου΄ν να εργασθου΄ν στις προαναφερθει΄σες ειδικευµε΄νες επιχειρη΄σεις — το α΄ρθρο 4 της κοινη΄ς θε΄σης περιλαµβα΄νει, κατ' ουσι΄α, τις απαιτη΄σεις που προβλε΄πονται για τα α΄ρθρα 5 και 6 της τροποποιηµε΄νης προ΄τασης της Επιτροπη΄ς — στο α΄ρθρο 6 παρα΄γραφος 1, η προβλεπο΄µενη απο΄ την Επιτροπη΄ ηµεροµηνι΄α στο α΄ρθρο 9 παρα΄γραφος 1, δηλαδη΄ η 30η΄ Ιουνι΄ου 1999, µεταφε΄ρθηκε, και ορι΄σθηκε για την ι΄δια ηµεροµηνι΄α µε εκει΄νη που προβλε΄πεται στην οδηγι΄α 96/35/ΕΚ, δηλαδη΄ την 31η ∆εκεµβρι΄ου 1999. Το Συµβου΄λιο, υπενθυµι΄ζοντας ο΄τι η νε΄α οδηγι΄α αποσκοπει΄ ιδι΄ως στην εναρµο΄νιση της διοργα΄νωσης και του περιεχοµε΄νου των εξετα΄σεων που προβλε΄πει η οδηγι΄α 96/35/ΕΚ, ε΄κρινε σκο΄πιµο η ηµεροµηνι΄α µεταφορα΄ς της νε΄ας οδηγι΄ας να συµπι΄πτει µε εκει΄νη της οδηγι΄ας 96/35/ΕΚ — κατα΄ργηση της παραγρα΄φου 3 του α΄ρθρου 9 της προ΄τασης της Επιτροπη΄ς (α΄ρθρο 6 της κοινη΄ς θε΄σης), που αποσκοπει΄ στη θε΄σπιση καθεστω΄τος κυρω΄σεων. C 36/6 EL Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαι¨κω΄ν Κοινοτη΄των 8. 2. 2000 Το Συµβου΄λιο ε΄κρινε ο΄τι δεν ει΄ναι αναγκαι΄ο, στα πλαι΄σια της νε΄ας οδηγι΄ας, να προβλε΄πεται δια΄ταξη για τον καθορισµο΄ καθεστω΄τος κυρω΄σεων που θα εφαρµο΄ζεται σε περι΄πτωση παραβι΄ασης της οδηγι΄ας. IV. ΤΡΟΠΟΛΟΓΙΕΣ ΤΟΥ ΕΥΡΩΠΑΙ¨ΚΟΥ ΚΟΙΝΟΒΟΥΛΙΟΥ 1. Τροπολογι΄ες του Ευρωπαι¨κου΄ Κοινοβουλι΄ου που αποδε΄χθηκε το Συµβου΄λιο και περιε΄λαβε η Επιτροπη΄ Το Συµβου΄λιο ακολου΄θησε την τροποποιηµε΄νη προ΄ταση της Επιτροπη΄ς, επιλε΄γοντας ως προς το περιεχο΄µενο΄ τους, αν ο΄χι και ως προς τη διατυ΄πωση, τις παρακα΄τω τροπολογι΄ες του Ευρωπαι¨κου΄ Κοινοβουλι΄ου: — στο α΄ρθρο 1 παρα΄γραφος 2, η κοινη΄ θε΄ση περιλαµβα΄νει το πρω΄το µε΄ρος της τροπολογι΄ας 1 σχετικα΄ µε την προσθη΄κη στη διατυ΄πωση που αναφε΄ρει το πεδι΄ο της δραστηριο΄τητας των συµβου΄λων ασφαλει΄ας, δηλαδη΄ τη µεταφορα΄ επικι΄νδυνων εµπορευµα΄των — στο α΄ρθρο 1 παρα΄γραφος 2, η κοινη΄ θε΄ση περιλαµβα΄νει το δευ΄τερο µε΄ρος της τροπολογι΄ας 1, που διευκρινι΄ζει ο΄τι οι διατα΄ξεις της οδηγι΄ας αποτελεου΄ν στοιχειω΄δεις απαιτη΄σεις — στο α΄ρθρο 3 παρα΄γραφος 1, η κοινη΄ θε΄ση λαµβα΄νει υπο΄ψη την τροπολογι΄α 2, που διευκρινι΄ζει τις γνω΄σεις που πρε΄πει να αποδει΄ξουν οι υποψη΄φιοι ο΄τι κατε΄χουν — στο α΄ρθρο 3 παρα΄γραφος 1, η κοινη΄ θε΄ση λαµβα΄νει υπο΄ψη την τροπολογι΄α 4, που προβλε΄πει ο΄τι η υποχρεωτικη΄ γραπτη΄ εξε΄ταση πρε΄πει να συµπληρω΄νεται απο΄ προφορικη΄ εξε΄ταση — στο α΄ρθρο 3 παρα΄γραφος 3 στοιχει΄ο α) η κοινη΄ θε΄ση λαµβα΄νει υπο΄ψη την τροπολογι΄α 5, που τροποποιει΄ το α΄ρθρο 3 παρα΄γραφος 5 στοιχει΄ο α) της τροποποιηµε΄νης προ΄τασης της Επιτροπη΄ς, για να αναφε΄ρει ο΄τι οι προβλεπο΄µενες απαιτη΄σεις, σχετικα΄ µε τις ερωτη΄σεις που πρε΄πει να αφορου΄ν τα θε΄µατα που περιε΄χονται στο παρα΄ρτηµα ΙΙ της οδηγι΄ας 96/35/ΕΚ, αποτελου΄ν στοιχειω΄δεις απαιτη΄σεις — στο α΄ρθρο 3 παρα΄γραφος 3 στοιχει΄ο γ), η κοινη΄ θε΄ση περιε΄χει την τροπολογι΄α 7, µε την οποι΄α αυξα΄νονται οι δυνατο΄τητες που ε΄χουν τα κρα΄τη µε΄λη να παρε΄χουν παρεκκλι΄σεις προκειµε΄νου να περιορι΄σουν τον αριθµο΄ των θεµα΄των εξε΄τασης και να απονε΄µουν ειδικα΄ πιστοποιητικα΄ κατα΄ρτισης — στο α΄ρθρο 5, η κοινη΄ θε΄ση λαµβα΄νει υπο΄ψη την τροπολογι΄α 9, µε την οποι΄α βελτιω΄νεται η αποτελεσµατικο΄τητα της ανταλλαγη΄ς πληροφοριω΄ν σχετικα΄ µε τον κατα΄λογο των ερωτη΄σεων του α΄ρθρου 3 παρα΄γραφος 3 της τροποποιηµε΄νης προ΄τασης της Επιτροπη΄ς (α΄ρθρο 3 παρα΄γραφος 4 της κοινη΄ς θε΄σης), επειδη΄ προβλε΄πει ο΄τι τα κρα΄τη µε΄λη διαβιβα΄ζουν τον κατα΄λογο αυτο΄ στην Επιτροπη΄, η οποι΄α ενηµερω΄νει τα α΄λλα κρα΄τη µε΄λη. 2. Τροπολογι΄ες του Ευρωπαι¨κου΄ Κοινοβουλι΄ου τις οποι΄ες δεν δε΄χθηκε το Συµβου΄λιο, και α) δεν περιε΄λαβε η Επιτροπη΄ Το Συµβου΄λιο, συ΄µφωνα µε την τροποποιηµε΄νη προ΄ταση της Επιτροπη΄ς, δεν δε΄χθηκε: — το τρι΄το µε΄ρος της τροπολογι΄ας 1, µε το οποι΄ο προστι΄θετο, στο α΄ρθρο 1 παρα΄γραφος 2 της τροποποιηµε΄νης προ΄τασης της Επιτροπη΄ς, µια δια΄ταξη σχετικα΄ µε την αµοιβαι΄α αναγνω΄ριση, απο΄ τα κρα΄τη µε΄λη και τον ΕΟΧ, του πιστοποιητικου΄ κατα΄ρτισης κοινοτικου΄ τυ΄που. Το Συµβου΄λιο υπογρα΄µµισε ο΄τι ει΄ναι περιττη΄ µια τε΄τοια προσθη΄κη προκειµε΄νου για ε΄να πιστοποιητικο΄ ΕΚ, που θα καταρτι΄ζεται συ΄µφωνα µε τον τυ΄πο που περιε΄χεται στο παρα΄ρτηµα ΙΙΙ της οδηγι΄ας 96/35/ΕΚ 8. 2. 2000 EL Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαι¨κω΄ν Κοινοτη΄των C 36/7 — την τροπολογι΄α 3, µε την οποι΄α θα προστι΄θετο, στο α΄ρθρο 3 παρα΄γραφος 3 της τροποποιηµε΄νης προ΄τασης της Επιτροπη΄ς, µια δια΄ταξη που θα προε΄βλεπε ο΄τι οι υποψη΄φιοι πρε΄πει να αποδει΄ξουν ο΄τι ει΄ναι σε θε΄ση να ανταποκριθου΄ν στα καθη΄κοντα του συµβου΄λου ασφαλει΄ας, πραγµατοποιω΄ντας επιπλε΄ον µια περιπτωσιολογικη΄ µελε΄τη. Το Συµβου΄λιο υπενθυ΄µισε ο΄τι µια τε΄τοια δια΄ταξη προβλε΄πεται η΄δη στο α΄ρθρο 3 παρα΄γραφος 5 στοιχει΄ο β) της τροποποιηµε΄νης προ΄τασης της Επιτροπη΄ς και περιε΄χεται στο α΄ρθρο 3 παρα΄γραφος 3 στοιχει΄ο β) της κοινη΄ς θε΄σης — την τροπολογι΄α 6, µε την οποι΄α θα προστι΄θετο, στο α΄ρθρο 3 παρα΄γραφος 5 της τροποποιηµε΄νης προ΄τασης της Επιτροπη΄ς, µα νε΄α παρα΄γραφος ο΄σον αφορα΄ τη δια΄ρκεια του κυ΄ρους του πιστοποιητικου΄ κατα΄ρτισης και την ανανε΄ωση΄ του. Το Συµβου΄λιο υπενθυ΄µισε ο΄τι µια τε΄τοια δια΄ταξη προβλε΄πεται η΄δη στο α΄ρθρο 6 της οδηγι΄ας 96/35/ΕΚ — την τροπολογι΄α 8, η οποι΄α διευκρι΄νιζε τα κριτη΄ρια του α΄ρθρου 5 στοιχει΄ο β) της τροποποιηµε΄νης προ΄τασης της Επιτροπη΄ς [α΄ρθρο 4 παρα΄γραφος 1 στοιχει΄ο β) της κοινη΄ς θε΄σης], προσθε΄τοντας ο΄τι οι εξεταστικοι΄ οργανισµοι΄ οφει΄λουν να προβλε΄πουν επι΄σης τη δυνατο΄τητα για τους υποψηφι΄ους να χρησιµοποιου΄ν ορισµε΄να ε΄γγραφα κατα΄ τη δια΄ρκεια των εξετα΄σεων (επιτρεπο΄µενα ε΄γγραφα). Το Συµβου΄λιο ε΄κρινε ο΄τι η προσθη΄κη που ζητει΄ται περιε΄χεται η΄δη στην ευρυ΄τερη ε΄ννοια, η οποι΄α προβλε΄πεται το΄σο απο΄ την τροποποιηµε΄νη προ΄ταση της Επιτροπη΄ς ο΄σο και απο΄ τη νε΄α διατυ΄πωση του εν λο΄γω α΄ρθρου 4 παρα΄γραφος 1 στοιχει΄ο β): «συγκεκριµε΄νοι τρο΄ποι διεξαγωγη΄ς των εξετα΄σεων τους οποι΄ους προτει΄νει ο εξεταστικο΄ς οργανισµο΄ς». β) που περιε΄λαβε η Επιτροπη΄ — την τροπολογι΄α 10, µε την οποι΄α προσαρµο΄ζεται η προθεσµι΄α κοινοποι΄ησης των κυρω΄σεων του α΄ρθρου 9 παρα΄γραφος 3 της τροποποιηµε΄νης προ΄τασης της Επιτροπη΄ς. Το α΄ρθρο 6 της κοινη΄ς θε΄σης δεν περιλαµβα΄νει την παρα΄γραφο 3 του α΄ρθρου 9. Το Συµβου΄λιο ε΄κρινε ο΄τι ει΄ναι καλυ΄τερο να µην προβλε΄πονται στην οδηγι΄α ειδικε΄ς διατα΄ξεις σχετικα΄ µε τις κυρω΄σεις (βλε΄πε σηµει΄ο ΙΙΙ)