title: 1999/763/EG: Beschikking van de Commissie van 17 maart 1999 betreffende de door de deelstaat Bremen, Duitsland, ten behoeve van Lürssen Maritime Beteiligungen GmbH & Co. KG reeds uitgevoerde en door deze deelstaat voorgenomen steunmaatregelen (kennisgeving geschied onder nummer C(1999) 756) (Voor de EER relevante tekst) (Slechts de tekst in de Duitse taal is authentiek)

eurovoc_concepts:
Bremen
State aid
bankruptcy
control of State aid
public safety
shipbuilding

formats: html pdf print

text: L 301/8 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen 24. 11. 1999 COMMISSIE BESCHIKKING VAN DE COMMISSIE van 17 maart 1999 betreffende de door de deelstaat Bremen, Duitsland, ten behoeve van Lürssen Maritime Beteili- gungen GmbH & Co. KG reeds uitgevoerde en door deze deelstaat voorgenomen steunmaatregelen (kennisgeving geschied onder nummer C(1999) 756) (Slechts de tekst in de Duitse taal is authentiek) (Voor de EER relevante tekst) (1999/763/EG) DE COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN, Gelet op het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeen- schap, en met name op artikel 93, lid 2, eerste alinea, Gelet op de Overeenkomst betreffende de Europese Economi- sche Ruimte, en met name op artikel 62, lid 1, onder a), Na de belanghebbenden overeenkomstig voornoemde artikelen in de gelegenheid te hebben gesteld hun opmerkingen kenbaar te maken (1) en gelet op deze opmerkingen, Overwegende hetgeen volgt: I. DE PROCEDURE Door een artikel in het „Handelsblatt” van 9 september 1997 werd de Commissie erop opmerkzaam gemaakt dat de deelstaat Bremen de financiële maatregelen, die het voorwerp van deze beschikking vormen, ten behoeve van Lürssen Maritime Beteili- gungen GmbH & Co. KG ten uitvoer heeft gelegd. Bĳ schrĳven van 15 september 1997 verzocht de Commissie om informatie over de betrokken maatregelen; deze werd haar bĳ schrĳven van 24 oktober 1997 door Duitsland verstrekt. In een brief van 30 maart 1998 heeft de Commissie Duitsland in kennis gesteld van haar besluit ten aanzien van deze maatre- gelen de procedure van artikel 93, lid 2, van het Verdrag in te leiden. Duitsland heeft in een brief van 19 mei 1998 haar zĳn opmerkingen doen toekomen. Het besluit van de Commissie de procedure in te leiden, is in het Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen (2) bekendge- maakt. De Commissie heeft andere belanghebbenden aange- maand hun opmerkingen over de betrokken maatregel in te dienen. De opmerkingen die de Commissie van andere belangheb- benden heeft ontvangen, heeft zĳ aan Duitsland doen (1) PB C 252 van 11. 8. 1998, blz. 4. (2) Zie voetnoot 1. toekomen, dat hierover bĳ schrĳven van 21 oktober 1998 zĳn opmerkingen heeft gemaakt. II. UITVOERIGE BESCHRĲVING VAN DE MAATREGELEN Bremer Vulkan Verbund AG, een holdingmaatschappĳ in de sector mariene techniek met vooral participaties in de scheeps- bouw maar ook in de bouw van installaties en elektronische apparatuur, met zetel te Bremen, hierna „BVV” genoemd, kwam eind 1995 in acute financiële moeilĳkheden. Op 1 mei 1996 leidde de bevoegde rechterlĳke instantie de faillissementsproce- dure overeenkomstig de Duitse „Konkursordnung” in. BVV had een aandeel van 100 % in BVM Beteiligungs GmbH, de enige aandeelhoudster van Bremer Vulkan Marine Schiffbau GmbH, hierna „BVM” genoemd, een kleine onderneming die aan acqui- sitie van bouwopdrachten voor marineschepen deed. Deze vennootschap werd vooral opgericht om mede in te schrĳven op de openbare aanbesteding voor het Duitse fregattenpro- gramma (F 124), waarvan de omvang een 3 miljard DEM beliep, in samenwerking met Preussag und Thyssen. Deze vennootschap werd in de in het kader van het faillissement van faillissementsprocedure niet mee het betrokken. concern ingeleide Gelet op de vooruitzichten van BVM op een participatie in de bouw van de nieuwe fregatten, besloot Lürssen Maritime Betei- ligungen GmbH & Co. KG, hierna „LMB” genoemd, de aandelen van deze onderneming te verwerven. LMB is de holdingmaat- schappĳ van Friedrich Lürssen Werft GmbH, hierna „Lürssen” genoemd, een scheepswerf in het noordelĳke gedeelte van Bremen. Lürssen is een middelgrote scheepswerf met activi- teiten voornamelĳk op het gebied van de bouw van marine- schepen, vooral kleine marineschepen (mĳnenvegers, mĳnen- leggers en schepen die verscheidene taken kunnen vervullen), en soms ook van luxemotorjachten en passagiersschepen. In 1988-1998 resulteerde [. ] (*) van de omzet van Lürssen uit de bouw van marineschepen. (*) Gedeelten van de onderhavige tekst zĳn bewerkt om ervoor zorg te dragen dat vertrouwelĳke gegevens niet worden bekendgemaakt. Die gedeelten zĳn aangeduid door van een asterisk voorziene open ruimte tussen vierkante haken. 24. 11. 1999 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen L 301/9 In de loop van de onderhandelingen met onder meer de autori- teiten van Bremen, heeft LMB erin toegestemd honderd vroe- gere werknemers en tien leerlingen van Bremer Vulkanwerft GmbH over te nemen. Het ging hierbĳ zowel om werknemers van BVM als om werknemers die bĳ het vroegere Bremer Vulkanwerft GmbH, hierna „BVW” genoemd, in de bouw van marineschepen werkzaam waren. LMB stelde dat deze werkne- mers eigenlĳk alleen voor het F 124-project, dat naar het jaar 2000 is verschoven, nodig waren. Daarop verklaarde Bremen zich bereid voor 4,6 miljoen DEM (2,3 miljoen EUR) in de loonkosten voor deze werknemers te participeren. dezelfde lidstaat. De voorgenomen investeringen maakten echter geen deel uit van de herstructurering van Lürssen en er was ook geen vermindering gepland, maar veeleer een verho- ging van de scheepsbouwcapaciteit, welke voor de bouw van koopvaardĳschepen, welke binnen de werkingssfeer van de zevende richtlĳn valt, zou kunnen worden gebruikt. Daarom betwĳfelde de Commissie of de steunmaatregelen volgens het Verdrag en de zevende richtlĳn als verenigbaar met de gemeenschappelĳke markt kunnen worden beschouwd. Bovendien zag de Hanseatische Industrie Beteiligungen GmbH, hierna „HIBEG” genoemd, een openbare onderneming waarover uitsluitend Bremen zeggenschap heeft, af van uit een door BVM gegarandeerde lening voortvloeiende vorderingen ten bedrage van 5 miljoen DEM (2,5 miljoen EUR), vermeerderd met een onbekend rentebedrag, dat was verbonden aan een lening die aan BVM was verstrekt. Dit bedrag diende voor de verhoging van het eigen vermogen van BVM om aldus de te hoge schul- denlast te reduceren. Daarnaast verklaarde de deelstaat Bremen zich bereid ten belope van 900 000 DEM (450 000 EUR) steun te verlenen, dit wil zeggen 15 % van de 6 miljoen DEM voorgenomen investeringen. De Commissie kwam tot de gevolgtrekking dat de hogerver- melde financiële maatregelen van de deelstaat Bremen steun vormen in de zin van artikel 92, lid 1, van het Verdrag en van artikel 1, onder d), van Richtlĳn 90/684/EEG van de Raad van 21 december 1990 betreffende de steunverlening aan de scheepsbouw (3), hierna „zevende richtlĳn” genoemd. Zĳ was van oordeel dat de participatie van de deelstaat Bremen in de loonkosten voor de werknemers van BVM en de vroegere werknemers van BVW voor tewerkstelling door LMB alsook het afzien van de schuldvordering door HIBEG als bedrĳfssteun moeten worden beschouwd, terwĳl de geplande participatie in de kosten voor de investeringen als investeringssteun moet worden aangemerkt. Zĳ oordeelde dat de steun aan Lürssen ten goede zou komen, welke onderneming door de verwerving van de BVM-aandelen scheepsbouwcapaciteit heeft uitgebreid en haar vooruitzichten heeft verbeterd om aan de toekomstige bouw van marineschepen voor de Duitse marine te kunnen deelnemen. Volgens artikel 5 van de zevende richtlĳn kan bedrĳfssteun alleen dan met de gemeenschappelĳke markt verenigbaar worden verklaard, wanneer deze het als een percentage van de omzet van de werf uitgedrukte plafond voor aan contracten gekoppelde lidstaat aantoont, dat de steun noodzakelĳk is om een werf in bedrĳf te kunnen houden. Duitsland heeft dit bewĳs echter niet geleverd en heeft ook niet beweerd dat de bedrĳfssteun erop gericht is het voortbestaan van Lürssen te garanderen. en voorzover de steun overschrĳdt Volgens artikel 6 van de zevende richtlĳn mag investerings- steun slechts worden toegekend in het kader van een herstruc- tureringsplan dat geen uitbreiding van de capaciteit omvat of wanneer de steun rechtstreeks gekoppeld is aan een onomkeer- bare inkrimping van de capaciteit van andere werven van (3) PB L 380 van 31. 12. 1990, blz. 27. Richtlĳn laatstelĳk gewĳzigd bĳ Richtlĳn 94/731/EG (PB L 351 van 31. 12. 1994, blz. 10). III. OPMERKINGEN VAN BELANGHEBBENDEN LMB en BVM hebben hun gezamenlĳke opmerkingen aan de Commissie gezonden. Zĳ zĳn het eens met de door de Duitse regering in haar schrĳven van 19 mei 1998 uiteengezette zienswĳze en verklaren dat alle financiële maatregelen moeten worden beschouwd als maatregelen die Duitsland op grond van artikel 223, lid 1, onder b), van het Verdrag voor de bescher- ming van de wezenlĳke belangen van zĳn veiligheid kan nemen. De bouw van marineschepen wordt tot deze wezenlĳke veiligheidsbelangen van Duitsland gerekend en binnen het toepassingsgebied van artikel 223 van het Verdrag zĳn noch de bepalingen van artikel 92 van het Verdrag noch de zevende richtlĳn betreffende de steunverlening aan de scheepsbouw van toepassing. IV. OPMERKINGEN VAN DUITSLAND Wat de bĳdrage door de deelstaat Bremen ten belope van 4,6 miljoen DEM (2,3 miljoen EUR) in de loonkosten betreft, wĳst Duitsland erop dat BVM een onderneming is die steeds uitslui- tend in de sector van de bouw van marineschepen actief is geweest en die dat ook in de toekomst zal zĳn. De extra 100 werknemers zĳn slechts met het oog op de toekomstige deelne- ming aan de bouw van drie fregatten voor de Duitse marine in het kader van het F-124-programma ingeschakeld en zĳn voor de uitvoering van de fregattenorder noodzakelĳk. Deze werkne- mers zĳn in oktober 1997 overgenomen. Aangezien de fregatten eerst in 2000 zullen worden gebouwd, zouden deze werknemers gedurende een zekere tĳd geen volwaardige baan hebben. De deelstaat Bremen heeft 4,6 miljoen DEM (2,3 miljoen EUR) betaald om de tewerkstelling van deze werknemers te waarborgen en ter compensatie van de uit hun situatie van gedeeltelĳke werkloosheid resulterende kosten. Dit bedrag dekt echter niet alle kosten voor de werf in de periode waarin deze werknemers nog niet of nog niet volledig voor de fregattenorder werken. Indonesië bestemde Om de verliezen te beperken die voortvloeien uit de tewerkstel- ling van deze werknemers gedurende de periode waarin zĳ niet of niet volledig voor de bouw van marineschepen, met name voor de fregattenorder, konden worden ingezet, zĳn deze werk- nemers in 1997/1998 gedeeltelĳk ingezet bĳ de bouw van voor snelle veerboten. Zonder deze beschikbare arbeidskrachten zou Lürssen gedurende de extra drukke periode, waarin de andere vaste werknemers van de werf de hoeveelheid werk niet zouden hebben aangekund, arbeidskrachten hebben moeten inhuren; het in dienst nemen van werknemers kost half zoveel als de loonkosten die de werf voor de overgenomen werknemers te dragen heeft. L 301/10 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen 24. 11. 1999 Wat het afzien van de vordering van 5 miljoen DEM (2,5 miljoen EUR) betreft, wĳst Duitsland erop dat BVM eind 1997 van HIBEG een lening ten belope van 5 miljoen DEM (2,5 miljoen EUR) heeft gekregen ter verhoging van het eigen vermogen, om haar deelneming aan het F 124-programma te kunnen voortzetten. Dit bedrag is aan BVM uitbetaald. In de kredietovereenkomst was bepaald dat de lening, inclusief de rente, als afgelost zou worden beschouwd voorzover deze niet is terugbetaald en in het geval dat de BVM-aandelen door een derde zouden worden verworven, aangezien de opbrengst bĳ verkoop niet toereikend is voor de terugbetaling. Dit geval deed zich voor toen LMB de aandelen van BVM verwierf, omdat op dat tĳdstip de lening niet was terugbetaald en het bedrag van de verkoop evenmin toereikend was voor de terugbetaling ervan en dientengevolge, overeenkomstig de kredietovereen- komst, de vordering is kwĳtgescholden. Wat de investeringssteun betreft, verklaren de Duitse autori- teiten dat LMB van de curator in het faillissement van de vroegere BVW-werf in Bremer-Vegesack een volledige faciliteit heeft gekocht welke een dok, pieren en alle uitrusting omvat die voor het in bedrĳf nemen van de installatie nodig is. Deze installatie zou door BVM uitsluitend voor de bouw van marine- schepen worden gebruikt, en de geplande investeringen zouden eveneens uitsluitend voor dat doel worden aangewend. Volgens de door Duitsland verstrekte informatie had LMB zich uitdruk- kelĳk ertoe verbonden het op deze wĳze verworven dok en de bĳbehorende zone noch voor de bouw noch voor de reparatie of de verbouwing van koopvaardĳschepen te gebruiken. LMB heeft zich er eveneens toe verbonden de bouw van marine- schepen in Bremer-Vegesack ten minste tot 31 december 2002 voort te zetten. Daarmee is alle capaciteit van het vroegere BVW voor de bouw, reparatie en verbouwing van koopvaar- dĳschepen stilgelegd. Duitsland verwĳst naar Beschikking 97/616/EG van de Commissie van 21 mei 1997 betreffende steunmaatregelen van Duitsland ten gunste van Bremer Vulkanwerft GmbH (4), waarin onder andere staat: „De curator is thans bezig met de verkoop van de aandelen aan Bremer Vulkan Marineschiffbau GmbH — een dochteronderneming van Bremer Vulkan Verbund AG — en van een dok van de scheepswerf aan Friedrich Lürssen Werft GmbH. Duitsland heeft namens de curator verzekerd dat dit dok uitsluitend wordt gebruikt voor andere activiteiten dan scheepsbouwactiviteiten in de zin van Richtlĳn 90/684/EEG. Friedrich Lürssen Werft GmbH zal het dok namelĳk gebruiken voor de bouw van marinevaartuigen en jachten, die niet onder de vermelde richtlĳn valt” [. ] „Ook de voorgenomen verkoop van het overdekte dok aan Friedrich Lürssen Werft GmbH doet niets af aan het feit dat een reële en onomkeerbare capaciteitsvermindering plaatsvindt. Het dok wordt immers uitsluitend gebruikt voor de bouw van marine- vaartuigen en jachten, en deze activiteiten vallen niet binnen de werkingssfeer van Richtlĳn 90/684/EEG”. Duitsland wĳst er met klem op dat BVM slechts in de bouw van marineschepen actief is. Ook betwist zĳ dat de steunmaat- regelen Lürssen begunstigen, zoals de Commissie heeft beweerd. Naar de mening van de Duitse regering komen de financiële maatregelen enkel ten goede aan BVM als een in de bouw van marineschepen gespecialiseerde onderneming. De Duitse regering is van mening dat de financiële maatregelen alleen ten behoeve van BVM zĳn genomen om de voortzetting (4) PB L 250 van 13. 9. 1997, blz. 10. van de activiteiten van dit bedrĳf in de bouw van marine- schepen mogelĳk te maken, en met name voor de deelneming aan het fregattenprogramma F-124. Om deze redenen stelt Duitsland dat het bĳ de financiële maatregelen om maatregelen gaat die het op grond van artikel 223, lid 1, onder b), van het EG-Verdrag voor de bescherming van de wezenlĳke belangen van zĳn veiligheid mag nemen. Duitsland legt uit dat het voor de bescherming van de wezen- lĳke belangen van zĳn veiligheid de instandhouding van een industriële minimumcapaciteit inzake fundamentele militaire technologie op het gebied van gevechtsschepen moet waar- borgen. Deze minimumcapaciteit werd in 1994 bereikt, en Lürssen is daarbĳ inbegrepen. Duitsland verwĳst naar de brief van het ministerie van Defensie van 26 mei 1998 aan de Freie Hansestadt Bremen, waarin staat dat het uit het oogpunt van zĳn veiligheids- en defensiebeleid in het belang van Duitsland is de bestaande kerncapaciteit op het gebied van de bouw van marineschepen in stand te houden om te waarborgen dat de Duitse marine met een adequate en zelfgekozen uitrusting wordt toegerust. Deze vaardigheden op het gebied van de bouw van marineschepen zĳn bovendien ook relevant voor de mate waarin Duitsland met andere NAVO-landen en lidstaten van de Europese Unie, alsook met andere bevriende en in economische zin verwante staten kan samenwerken. Naar de mening van Duitsland valt de bouw van marine- schepen derhalve onder de wezenlĳke belangen van zĳn veilig- heid en zĳn, in de context van artikel 223 van het EG-Verdrag noch de bepalingen van artikel 92 van het Verdrag noch de zevende richtlĳn van toepassing. V. BEOORDELING VAN DE MAATREGELEN De financiële maatregelen van de deelstaat Bremen betreffen maatregelen die met overheidsmiddelen worden verleend ten behoeve van een bepaalde onderneming, die activiteiten heeft in een sector waarin tussen lidstaten handelsverkeer bestaat. Door de betrokken maatregel worden de bedrĳfs- en investe- ringskosten van deze onderneming verlicht, zodat zĳ ten opzichte van ondernemingen die geen financiële ondersteuning ontvangen, een economisch voordeel verkrĳgt. Hierom zĳn de maatregelen steun in de zin van artikel 92, lid 1, van het EG-Verdrag en van artikel 61, lid 1, van de EER-overeenkomst. De Commissie stelt vast dat de maatregelen niet bĳ de Commissie overeenkomstig artikel 93, lid 2, van het Verdrag zĳn aangemeld. De Commissie stelt vast dat zowel Duitsland als de betrokken partĳen BVM en LMB in hun opmerkingen hebben betoogd dat artikel 223, lid 1, onder b), van het Verdrag op de bewuste financiële maatregel van toepassing was. Artikel 223, lid 1, onder b), luidt als volgt: De bepalingen van dit Verdrag vormen geen beletsel „1. voor de volgende regels [. ] b) Elke lidstaat kan de maatregelen nemen die hĳ noodzakelĳk acht voor de bescherming van de wezenlĳke belangen van zĳn veiligheid en die betrekking hebben op de productie van of de handel in wapenen, munitie en oorlogsmateriaal; die maatregelen mogen de mededingingsverhoudingen op de gemeenschappelĳke markt niet wĳzigen voor producten die niet bestemd zĳn voor specifiek militaire doeleinden. ” 24. 11. 1999 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen L 301/11 De Commissie stelt aan de hand van de door Duitsland verstrekte gegevens vast dat Lürssen als werf haar activiteiten nagenoeg uitsluitend op het gebied van de bouw van marine- schepen heeft. [. ] * van de in de jaren 1988 tot 1998 bereikte omzet resulteerde uit de bouw van marinevaartuigen. BVM, dat na de overname door LMB een dochteronderneming van Lürssen is, is uitsluitend actief in de bouw van marineschepen en is op dit ogenblik bĳ het fregattenprogramma voor de Duitse marine betrokken. Bĳ de extra 100 werknemers die door LMB zĳn overgenomen, gaat het om voormalige werkne- mers van BVM en werknemers die voorheen bĳ de bouw van marineschepen bĳ BVW werkzaam waren, hetgeen betekent dat zĳ de op dit gebied vereiste ervaring en vaardigheden hebben. Volgens Duitsland en de belanghebbenden waren deze werkne- mers voor de uitvoering van de fregattenorder noodzakelĳk. De door HIBEG aan BVM verstrekte lening was bedoeld om het BVM mogelĳk te maken aan het fregattenprogramma te blĳven deelnemen. De geplande investeringssteun voor LMB mag enkel worden gebruikt voor de verbetering van het door LMB van het vroegere BVW gekochte dok, zodat dit ten minste tot 31 december 2002 voor de bouw van marineschepen kan worden gebruikt. Alle genomen maatregelen hebben derhalve ook betrekking op de bouw van marineschepen, en in het bĳzonder op het fregattenprogramma van de Duitse marine. Naar de mening van Duitsland behoort de instandhouding van een minimumcapaciteit in de bouw van marineschepen tot de bescherming van de wezenlĳke belangen van de veiligheid van Duitsland. Deze redenering is door de brief van het ministerie van Defensie aan de Freie Hansestadt Bremen bevestigd. De Commissie aanvaardt dit argument, voorzover de desbetref- fende financiële maatregelen de mededingingsverhoudingen op de gemeenschappelĳke markt voor producten die niet voor specifiek militaire doeleinden bestemd zĳn, niet wĳzigen. De Commissie stelt aan de hand van de door Duitsland verstrekte informatie vast dat de speciaal voor de uitvoering van de fregattenorder in dienst genomen werknemers slechts in zoverre werkzaamheden buiten de bouw van marineschepen verrichtten en in de toekomst zullen verrichten, dat zĳ in 1997/1998 voor de bouw van drie snelle veerboten voor Indo- nesië zĳn ingezet. Dit is een ontwikkelingshulpproject dat op 27 maart 1996 door de Commissie is goedgekeurd (5). Indien deze werknemers niet voor die opdracht ter beschikking hadden gestaan, had Lürssen van buitenaf arbeidskrachten moeten aantrekken, die half zoveel als de van BVM en BVW overgenomen werknemers gekost. De betrokken steun dekt minder dan het kostenverschil. Voor Lürssen was er daarom geen economisch voordeel aan verbonden deze werknemers te gebruiken. Derhalve hebben de desbetreffende maatregelen niet tot gevolg dat de mededin- gingsverhoudingen op de gemeenschappelĳke markt ten aanzien voor producten die niet voor specifiek militaire doel- einden bestemd zĳn, worden gewĳzigd. zouden hebben Wat de kwĳtschelding door HIBEG betreft, stelt de Commissie vast dat de lening aan BVM, een onderneming met activiteiten uitsluitend op het gebied van de bouw van marineschepen, was verleend om het deze onderneming mogelĳk te maken aan het fregattenprogramma voor de Duitse marine te blĳven deel- nemen. Derhalve worden de mededingingsverhoudingen op de gemeenschappelĳke markt voor producten die niet voor speci- fiek militaire doeleinden zĳn bestemd, niet door de desbetref- fende maatregelen gewĳzigd. Ten aanzien van de geplande investering voor de uitbreiding van het dok en de daarbĳ behorende zone van het vroegere BVW, wordt in Beschikking 97/616/EG van de Commissie (6) betreffende sluitingssteun aan Bremer Vulkanwerft GmbH uitdrukkelĳk gesteld dat het dok en de daarbĳ behorende zone uitsluitend mag worden gebruikt voor de bouw van marine- vaartuigen en van schepen die niet onder de zevende richtlĳn vallen. De voorgenomen steun heeft uitsluitend op deze sectoren betrekking. Voorzover de investering dus op het gebruik van het dok voor de bouw van marineschepen betrek- king heeft, worden door de maatregel de mededingingsvoor- waarden voor producten die niet voor specifiek militaire doel- einden zĳn bestemd, niet gewĳzigd. Niettemin heeft deze maatregel, voorzover de investering betrekking heeft op het gebruik van het dok en de erbĳ beho- rende zone voor de bouw van andere schepen, wel gevolgen voor de concurrentie ten aanzien van deze vaartuigen. Volgens de door Duitsland verstrekte gegevens wordt het bewuste dok uitsluitend voor de bouw, de verbouwing en de reparatie van marineschepen en grote jachten gebruikt. Een notariële overeenkomst waarborgt dat in Bremen-Vegesack ten minste tot 31 december 2003 geen koopvaardĳschepen worden gebouwd. Daarna is voor het starten met de bouw van dergelĳke schepen de goedkeuring van de Commissie vereist. Op deze wĳze wordt erop toegezien dat de sluiting van de vroegere Bremer Vulkan Werft voor koopvaardĳschepen over- eenkomstig Beschikking 97/616/EEG definitief is. De Commissie stelt vast dat, overeenkomstig de toezegging van Duitsland, het dok uitsluitend zal worden gebruikt voor de bouw, de verbouwing en de reparatie van marineschepen en grote jachten die niet binnen de werkingssfeer van de zevende richtlĳn vallen. Voorzover het dok ook voor jachten wordt gebruikt, moet de investeringssteun overeenkomstig de bepa- lingen van artikel 92 van het Verdrag worden beoordeeld. Voorts stelt de Commissie vast dat de voorgenomen investe- ringssteun van 900 000 DEM (450 000 EUR) in het kader van de door de Commissie goedgekeurde regionale steunregeling Gemeinschaftsaufgabe regionalen Wirt- schaftsstruktur” (GRW) (7) valt en 15 % van de geplande totale investering van 6 000 000 DEM uitmaakt. Voorzover de inves- teringssteun op luxejachten betrekking heeft, is deze derhalve op grond van artikel 92, lid 3, punt c), van het Verdrag met de gemeenschappelĳke markt verenigbaar. „Verbesserung der Gelet op het bovenstaande concludeert de Commissie dat de maatregelen van de deelstaat Bremen ten gunste van de bouw van marineschepen en van LMB binnen de werkingssfeer van artikel 223, lid 1, onder b), van het Verdrag vallen. Derhalve is artikel 92, lid 1, van het Verdrag niet op deze maatregelen van toepassing. (5) Steunmaatregel N 87/96, PB C 215 van 25. 7. 1996. (6) Zie voetnoot 4. (7) PB C 341 van 11. 11. 1997, blz. 4. L 301/12 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen 24. 11. 1999 HEEFT DE VOLGENDE BESCHIKKING GEGEVEN: Artikel 1 De maatregelen die Duitsland ten behoeve van de bouw van marineschepen en ten gunste van Lürssen Maritime Beteili- gungen GmbH Co. KG reeds heeft uitgevoerd of nog zal uitvoeren voor een bedrag van in totaal 10,5 miljoen DEM (5,25 miljoen EUR), zĳn voor de bescherming van de wezen- lĳke belangen van de veiligheid van Duitsland, zoals bedoeld in lid 1, onder b), van het Verdrag noodzakelĳk. artikel 223, Derhalve zĳn de artikelen 92 en 93 van het Verdrag op deze maatregelen niet van toepassing. de investeringssteun Voorzover 900 000 DEM (450 000 EUR) betrekking heeft op de bouw, de verbouwing of de reparatie van jachten, is deze verenigbaar met de gemeen- schappelĳke markt in de zin van artikel 92, lid 3, onder c), van het Verdrag. van Deze beschikking is gericht aan de Bondsrepubliek Duitsland. Artikel 2 Gedaan te Brussel, 17 maart 1999. Voor de Commissie Karel VAN MIERT Lid van de Commissie In dit verband wenst de Commissie de aandacht van Duitsland op artikel 11, lid 2, van Verordening (EG) nr. 1540/98 van de Raad (8) te vestigen, welke nieuwe regels inzake de steunverle- ning aan de scheepsbouw behelst. Hierin wordt bepaald dat, voor scheepswerven die betrokken zĳn bĳ scheepsbouw, scheepsverbouwing of scheepsreparatie voor zowel commer- ciële als militaire doeleinden, de regelmatige verslagen verge- zeld gaan van een attest van de met de wettelĳke controle belaste accountant, waarin de algemene kosten voor beide onderdelen uitgesplitst worden weergegeven. Daarnaast wordt afzonderlĳke informatie over de omzet in het commerciële en militaire onderdeel verschaft. VI. CONCLUSIE De Commissie is van mening dat de financiële maatregelen van de deelstaat Bremen ten gunste van de bouw van marine- schepen maatregelen vormen die noodzakelĳk zĳn voor de bescherming van de wezenlĳke belangen van de veiligheid van Duitsland in de zin van artikel 223, lid 1, onder b), van het lid 1, onder b), op deze Verdrag. Derhalve is artikel 223, maatregel van toepassing. Aangezien de toepassing van artikel 223 van het Verdrag de toepassing van andere bepalingen uitsluit, zĳn de artikelen 92 en 93 van het Verdrag niet op deze maatregel van toepassing. Voorzover de investeringssteun ten belope van 900 000 DEM (450 000 EUR) betrekking heeft op de bouw, de verbouwing of de reparatie van jachten, is deze overeenkomstig artikel 92, lid 3, onder c), van het Verdrag met de gemeenschappelĳke markt verenigbaar, (8) PB L 202 van 18. 7. 1998, blz. 1


title: Commission Regulation (EC) No 578/1999 of 17 March 1999 fixing the representative prices and the additional import duties for molasses in the sugar sector

eurovoc_concepts:
import price
molasses
representative price
sugar

formats: pdf print

text: L 72/10 EN Official Journal of the European Communities 18. 3. 1999 COMMISSION REGULATION (EC) No 578/1999 of 17 March 1999 fixing the representative prices and the additional import duties for molasses in the sugar sector THE COMMISSION OF THE EUROPEAN COMMUNITIES, Having regard to the Treaty establishing the European Community, Having regard to Council Regulation (EEC) No 1785/81 of 30 June 1981 on the common organization of the market in sugar (1), as last amended by Regulation (EC) No 1148/98 (2), Having regard to Commission Regulation (EC) No 1422/ 95 of 23 June 1995 laying down detailed rules of applica- tion for imports of molasses in the sugar sector and amending Regulation (EEC) No 785/68 (3), and in partic- ular Articles 1 (2) and 3 (1) thereof, Whereas Regulation (EC) No 1422/95 stipulates that the cif import price for molasses, hereinafter referred to as the ‘representative price', should be set in accordance with Commission Regulation (EEC) No 785/68 (4); whereas that price should be fixed for the standard quality defined in Article 1 of the above Regulation; Whereas the representative price for molasses is calcu- lated at the frontier crossing point into the Community, in this case Amsterdam; whereas that price must be based on the most favourable purchasing opportunities on the world market established on the basis of the quotations or prices on that market adjusted for any deviations from the standard quality; whereas standard quality for molasses is defined in Regulation (EEC) No 785/68; the Whereas, when the most favourable purchasing opportun- ities on the world market are being established, account must be taken of all available information on offers on the world market, on the prices recorded on important third-country markets and on sales concluded in inter- national trade of which the Commission is aware, either directly or through the Member States; whereas, under Article 7 of Regulation (EEC) No 785/68, the Commis- sion may for this purpose take an average of several prices as a basis, provided that this average is representative of actual market trends; the Whereas the information must be disregarded if goods concerned are not of sound and fair marketable quality or if the price quoted in the offer relates only to a small quantity that is not representative of the market; whereas offer prices which can be regarded as not rep- trends must also be dis- resentative of actual market regarded; if Whereas, the standard information on molasses of quality is to be comparable, prices must, depending on the quality of the molasses offered, be increased or reduced in the light of the results achieved by applying Article 6 of Regulation (EEC) No 785/68; Whereas a representative price may be left unchanged by way of exception for a limited period if the offer price which served as a basis for the previous calculation of the representative price is not available to the Commission and if the offer prices which are available and which appear not to be sufficiently representative of actual market trends would entail sudden and considerable changes in the representative price; Whereas where there is a difference between the trigger price for the product in question and the representative price, additional import duties should be fixed under the conditions set out in Article 3 of Regulation (EC) No 1422/95; whereas should the import duties be suspended pursuant to Article 5 of Regulation (EC) No 1422/95, specific amounts for these duties should be fixed; Whereas application of these provisions will have the effect of fixing the representative prices and the addi- tional import duties for the products in question as set out in the Annex to this Regulation; Whereas the measures provided for in this Regulation are in accordance with the opinion of the Management Committee for Sugar, HAS ADOPTED THIS REGULATION: Article 1 The representative prices and the additional duties applying to imports of the products referred to in Article 1 of Regulation (EC) No 1422/95 are fixed in the Annex hereto. (1) OJ L 177, 1. 7. 1981, p. 4. (2) OJ L 159, 3. 6. 1998, p. 38. (3) OJ L 141, 24. 6. 1995, p. 12. (4) OJ L 145, 27. 6. 1968, p. 12. Article 2 This Regulation shall enter into force on 18 March 1999. 18. 3. 1999 EN Official Journal of the European Communities L 72/11 This Regulation shall be binding in its entirety and directly applicable in all Member States. Done at Brussels, 17 March 1999. For the Commission Franz FISCHLER Member of the Commission ANNEX fixing the representative prices and additional import duties applying to imports of molasses in the sugar sector CN code Amount of the representative price in EUR/100 kg net of the product in question Amount of the additional duty in EUR/100 kg net of the product in question Amount of the duty to be applied to imports in EUR/100 kg net of the product in question because of suspension as referred to in Article 5 of Regulation (EC) No 1422/95 (2) 1703 10 00 (1) 1703 90 00 (1) 6,25 7,43 0,26 0,00 — — (1) For the standard quality as defined in Article 1 of amended Regulation (EEC) No 785/68. (2) This amount replaces, in accordance with Article 5 of Regulation (EC) No 1422/95, the rate of the Common Customs Tariff duty fixed for these products


title: Rozhodnutie Komisie zo 17. marca 1999 podľa ustanovení nariadenia Rady (ES) č. 3286/94 o brazílskom neautomatickom dovoznom licenčnom systéme a jeho fungovaní (oznámené pod číslom dokumentu C(1999) 607)

eurovoc_concepts:
Brazil
World Trade Organisation
import licence
trade restriction

text: 11/zv. 31 SK Úradný vestník Európskej únie 85 31999D0234 L 86/22 ÚRADNÝ VESTNÍK EURÓPSKYCH SPOLOČENSTIEV 30. 3. 1999 ROZHODNUTIE KOMISIE zo 17. marca 1999 podľa ustanovení nariadenia Rady (ES) č. 3286/94 o brazílskom neautomatickom dovoznom licenčnom systéme a jeho fungovaní (oznámené pod číslom dokumentu C(1999) 607) (1999/234/ES) KOMISIA EURÓPSKYCH SPOLOČENSTIEV so zreteľom na Zmluvu o založení Európskeho spoločenstva, so zreteľom na nariadenie Rady (ES) č. 3286/94 z 22. decem- bra 1994, ktoré ustanovuje postupy v oblasti spoločnej obchod- nej politiky s cieľom zabezpečiť výkon práv spoločenstva podľa medzinárodných obchodných pravidiel, predovšetkým tých, ktoré sú zavedené pod záštitou Svetovej obchodnej organizácie (WTO) (1), v znení nariadenia (ES) č. 356/95 (2), a najmä na jeho články 13 a14, po dohode s Poradným výborom, keďže: A. POSTUP (4) Po začatí prešetrovania Komisia preskúmala brazílsky sys- tém udeľovania povolení na dovoz používaného pri textil- ných výrobkoch z právneho i vecného hľadiska. Na základe zistení tohto prešetrovania dospela k ďalej uvedeným záve- rom. B. ZISTENIA TÝKAJÚCE SA EXISTENCIE PREKÁŽKY OBCHODU (5) Prešetrovaním sa zistilo, že brazílsky systém je systém ude- ľovania povolení v zmysle článku 3 (1) Dohody o WTO o postupoch na udeľovanie povolení na vývoz (PUPV), a preto by mal zodpovedať pravidlám ustanoveným v tejto dohode, ako aj v GATT z roku 1994. (1) (2) (3) Komisia dostala 12. januára 1998 sťažnosť podľa článku 4 nariadenia Rady (ES) č. 3286/94 (ďalej len „nariadenie“). Sťažnosť podala Febeltex (Fédération belge du textile – Bel- gická textilná federácia). (6) Príslušná brazílska legislatíva o neautomatickom udeľovaní povolení na dovoz sa skladá z týchto dokumentov: — Decreto 660 z 25. septembra 1992 (ktorý zaviedol Sistema Integrado de Comércio Exterior, Siscomex), Sťažovateľ tvrdil, že brazílske neautomatické udeľovanie povolení na vývoz a predovšetkým jeho uplatňovanie pro- stredníctvom ukladania povinných platobných podmienok a povinných minimálnych cien nie sú v súlade s niekto- rými ustanoveniami Dohody o založení Svetovej obchod- nej organizácie (ďalej nazývanej len „Dohoda o WTO“) a jej príloh. Na tomto základe sťažovateľ Komisiu požiadal, aby prijala potrebné kroky a presvedčila Brazíliu zrušiť tieto opatrenia. facie Sťažnosť obsahovala dostatočný dôkaz prima na opodstatnenie prešetrovania Spoločenstva podľa článku 8 nariadenia. Následne začalo 27. februára 1998 (3). konanie toto sa — Portaria Interministerial (ministerstvo financií/ministerstvo obchodu) z 12. decembra 1996 (o vybavovaní dovozných ope- rácií prostredníctvom Siscomex), 291 priemyslu a — Portaria Secex z 12. decembra 1996 (o realizácii dovoz- ných operácií prostredníctvom Siscomexu vrátane cenovej kontroly) a — Comunicados Decex uvádzajúce tovar podliehajúci pri- deľovaniu povolení na dovoz, ktorý bol posilnení Comunicado Decex 37 zo 17. decembra 1997. (1) Ú. v. ES L 349, 31. 12. 1994, s. 71 (2) Ú. v. ES L 41, 23. 2. 1995, s. 3 (3) Oznámenie o začatí vyšetrovania v súvislosti s prekážkou obchodu v zmysle nariadenia Rady (ES) č. 3286/94 o obchodnej praxi, ktorú presadzuje Brazília pri obchode s textilnými výrobkami (Ú. v. ES C 63, 27. 2. 98, s. 2). Brazílsky systém je veľmi flexibilný: na zoznam výrobkov, pri ktorých sa vyžaduje neautomatické povolenie na dovoz, možno pridať nové výrobky na základe jedno- duchého rozhodnutia ministerstva priemyslu, obchodu a cestovného ruchu. 86 (7) (8) SK Úradný vestník Európskej únie 11/zv. 31 Brazílsky systém udeľovania povolení na dovoz je riadený prostredníctvom počítačového nástroja nazývaného Sisco- mex. Udeľovanie povolení na dovoz textilných výrobkov pochádzajúcich zo spoločenstva je priamo prepojené so súborom povinných minimálnych cien a povinnými pla- tobnými podmienkami. Ak by tieto údaje dovozného vyhlásenia neboli v súlade s údajmi, o ktorých rozhodli a ktoré uviedli brazílske orgány v Siscomexe, žiadosti o povolenie na dovoz by neboli vybavené a dovozca by sa musel skontaktovať s miestnou agentúrou odboru pre zahraničný obchod Ministerstva priemyslu, obchodu a cestovného ruchu (Decex). Brazílska legislatíva zavádzajúca tento systém neobsahuje nijaký náznak opatrenia realizovaného prostredníctvom postupu na udeľovanie povolení. Úrady Komisie zistili exi- stenciu interných administratívnych pravidiel alebo smer- níc týkajúcich sa povinných platobných podmienok a minimálnych dovozných cien, ktoré sa používajú v správe systému Brazílie na udeľovanie povolení na dovoz. V dôsledku toho sa s nimi vlády a obchodníci nemôžu oboznámiť. Ďalej, nie je nijaká možnosť odvolať sa proti týmto neoficiálnym nariadeniam. informácie (napríklad: zoznam výrobkov podliehajúcich postupom na udeľovanie povolení). (12) Za týchto okolností sa Komisia domnieva, že tvrdenia sťa- žovateľa sú odôvodnené a že brazílska prax tvorí prekážku obchodu v zmysle článku 2 ods. 1 nariadenia, pretože je v rozpore s týmito ustanoveniami: — články X. 1 a XI. 1 GATT, — články 1 ods. 3, 3 ods. 2, 3 ods. 5 písm. f a 5 Dohody o WTO o postupoch na udeľovanie povolení na dovoz. (13) Komisia sa však predsa domnieva, že odkaz na uvedené právne základy nevylučuje použitie nejakého iného rele- vantného ustanovenia Dohody o WTO a dohôd, ktoré sú k nej pripojené, ktoré by sa mohlo použiť v konaniach pred WTO. C. ZISTENIA V SÚVISLOSTI S NEŽIADUCIMI VPLYVMI NA OBCHOD (9) Keď Siscomex nevybaví žiadosti o povolenie na dovoz, ktoré nespĺňajú požiadavky ohľadne platobných podmie- nok a minimálnych cien, neprijme sa nijaké formálne roz- hodnutie v súvislosti so žiadosťou dovozcu. Ostane na neurčito otvorené. (10) Nezdá sa, že by brazílsky systém slúžil na realizáciu nej- akého kompatibilného opatrenia GATT, pričom jeho jedi- nou funkciou je aplikácia a správa dovozných procedúr ako nástroja obchodnej politiky s cieľom obmedziť toky dovozu textilných výrobkov do Brazílie. Prešetrovanie tiež ukázalo, že tento systém umožňuje brazílskym orgánom rozhodovať svojvoľným spôsobom na základe neoficiálnych a nezverejnených dôvodov o neudelení povolení na dovoz. Uložením povinných pla- tobných podmienok a minimálnych cien ako podmienok na vydanie povolenia Brazília podstatne obmedzila dovozy niektorých textilných výrobkov pochádzajúcich zo spolo- čenstva a odradila veľký počet možných klientov výrobcov spoločenstva. diskrečným a (14) (15) (16) (11) Brazília ešte neoznámila časť príslušnej legislatívy (Comu- nicado Decex 37 zo 17. decembra 1997); ostávajúca časť bola nahlásená s oneskorením viac ako jeden rok, až po začatí tohto prešetrovania Komisiou podľa nariadenia a v tomto oznámení boli vynechané niektoré základné Komisiou uskutočnené upozornilo Prešetrovanie na enormný potenciál brazílskeho trhu pre vysokokonku- renčné výrobky vyvážané výrobcami spoločenstva. Z tohto hľadiska hlavné zistenia v súvislosti s nežiaducimi vplyvmi na obchod spôsobenými napadnutou praxou naznačujú, že brazílsky systém na udeľovanie povolení na dovoz tvorí významné obmedzenie pre vstup textilných výrobkov spo- ločenstva na brazílsky trh. Prešetrovanie sa týkalo výrobkov uvedených v kapitolách 50 až 63 Kombinovanej nomenklatúry a odhalilo, že vplyvy brazílskeho systému sa odlišujú v závislosti od jed- notlivých druhov výrobkov. Všeobecne povedané, napriek veľkému potenciálu brazílskeho trhu vývozy textilu spolo- čenstva do Brazílie nezaznamenali v rokoch 1996 až 1997 nijaký významný nárast, najmä pri porovnaní s vývozmi udávanými na iných podobných trhoch južnej Ameriky. v ceny spôsobil už Predovšetkým zavedenie systému neautomatického udeľo- vania povolení na dovoz a spôsob, akým sa realizuje pro- stredníctvom povinných platobných podmienok a ulože- nej minimálnej roku 1997 (a v niektorých prípadoch v roku 1996) pokles vývozov niektorých textilných výrobkov Európskej únie, ako sú napr. matracové poťahy (kódy KN: 5516 23 10; 5210 49 00), popruhové tkaniny (kód KN: 5806 32 10), pokrývky na posteľ (kód KN: 6302 32 90) pletené syntetické vlákna na záclony (kód KN: 6002 43 11), technické tkaniny na bežné nosenie (napr. lyocel, elastan) (kód KN: 5516 13 00) do Brazílie. (a súvisiace výrobky) 11/zv. 31 SK Úradný vestník Európskej únie 87 (17) Napadnutá brazílska prax zapríčinila významnú stratu konkurencieschopnosti vývozcov niektorých textilných výrobkov zo spoločenstva na brazílskom trhu. Táto strata konkurencieschopnosti bola osobitne drastická v takých odvetviach, ako sú napr. matracové poťahy, záclonoviny alebo popruhové tkaniny, ktoré podliehajú minimálnym dovozným cenám. uzavretiu brazílskeho trhu pre textilných vývozcov spolo- čenstva. Napríklad minimálna dovozná cena 20 USD/kg uložená brazílskymi orgánmi na dovozy žakárových matracových poťahov s kódom KN 5516 23 10 je viac ako dvojnásobok bežnej predajnej ceny tohto výrobku (t. j. 8 až 11 USD/kg). Tento nárast ceny spôsobil významnú stratu konkurencieschopnosti vývozcov spoločenstva uve- deného domáceho textilného výrobku na brazílskom trhu. (18) Zavedenie spochybnených opatrení viedlo v mnohých prí- padoch k značnej strate v počte a význame brazílskych klien- tov, ako aj v počte a význame prijatých alebo potvrdených objednávok. (19) Aj požiadavka minimálnych cien viedla k podstatnému zníženiu sortimentu výrobkov, ktoré možno vyvážať do Brazílie. Inými slovami, výrobky, ktorých vývozná cena je príliš nízka v porovnaní s požadovanou povinnou mini- málnou cenou, už nebolo možné vyvážať, pretože za vyš- šiu cenu by už neboli konkurencieschopné. Je príznačné, že tento dôsledok sa často vyskytuje v súvislosti s výrob- kami s nízkymi cenami, pri ktorých je vyššia miestna kon- kurencieschopnosť. Brazílsky dovozca preto radšej nakúpi brazílsky výrobok, ktorý, ak by neboli uložené povinné minimálne ceny, by bol drahší ako rovnaký textilný výro- bok spoločenstva. (20) Ďalším nepriaznivým vplyvom na obchod spôsobeným výrobcom/vývozcom textilných výrobkov zo spoločenstva je potreba zmeniť technickú údaje alebo zloženie výrobku. Zmena technických údajov výrobku bude v niektorých prí- padoch jediným spôsobom, ako získať výrobok, ktorého cena spĺňa požadovanú minimálnu cenu a ktorý je ešte stále ekonomicky rentabilný. Z tohto hľadiska úrady Komi- sie uviedli príklady, kde, v prípade matracových poťahov, percento bavlny, viskózového hodvábu, polyesteru ap. vo výrobku bolo zmenené, napr. použitím novej suroviny (ako napr. viskózový hodváb) alebo použitím novej suro- viny, čoho dôsledkom bola odlišná hmotnosť na meter štvorcový (ako napr. polypropylén). (22) Komisia preto dospela k záveru, že uvedené vplyvy predsa len tvoria nežiadúce vplyvy na obchod v zmysle článku 2 ods. 4 nariadenia. D. ZÁUJEM SPOLOČENSTVA (23) V posledných pár rokoch rokov európski vývozcovia a výrobcovia podali sťažnosť na tri prípady brazílskej pra- xe, ktorá má obmedzujúci vplyv na vývozy jednotlivých výrobkov zo spoločenstva (oceľové plechy, textílie a sor- bit). Zdá sa, že tieto opatrenia sa netransparentným spô- sobom a prostredníctvom veľmi flexibilného rozhodova- cieho procesu zameriavajú na osobitne citlivé sektory. Z tohto dôvodu je pre spoločenstvo veľmi dôležité, aby komplexne riešilo tento brazílsky systém. (24) Navyše, zabezpečenie toho, aby partneri WTO plne dodr- žiavali svoje záväzky, má nesmierny význam pre spoločen- stvo, ktoré samotné sa zaviazalo tými istými povinnos- ťami. Na dobré fungovanie multilaterálneho obchodného systému je základnou podmienkou to, aby sa dôsledne rie- šili všetky praktiky údajne nezlučiteľné so WTO. (25) Pokiaľ ide o prípad Febeltex, vzhľadom na význam textil- ného odvetvia pre spoločenstvo ako celok a potrebu zabez- pečiť spravodlivý prístup textilných výrobkov spoločenstva na trhy tretích krajín, spoločenstvo by malo okamžite právne napadnúť brazílsky systém neautomatického ude- ľovania povolení na dovoz podľa príslušných ustanovené Dohody o postupoch na udeľovanie povolení na dovoz, GATT 1994, a Dohody o WTO o riešení sporov. E. ZÁVERY A OPATRENIA (21) Používanie brazílskeho systému na neautomatické udeľo- vanie povolení na dovoz ako nástroja obchodnej politiky na kontrolovanie obchodných tokov vyústilo v určitých textilných odvetviach do úplnej zmeny podmienok na trhu, čo v niektorých prípadoch viedlo takmer k (26) Na prediskutovanie tejto veci ďalej zamerané na nájdenie priateľského riešenia sa konali stretnutia a vymieňali sa listy s príslušnými brazílskymi orgánmi, ale brazílske orgány ohľadne tohto riešenia nepredložili nijaký návrh. 88 SK Úradný vestník Európskej únie 11/zv. 31 (27) Za týchto okolností sa zdá, že záujmy spoločenstva si vyžadujú konanie na riešenie sporu pred WTO. ROZHODLA TAKTO: Článok 1 1. Zdá sa, že brazílsky systém udeľovania povolení na dovoz, povinné minimálne ceny a povinné platobné podmienky sú v roz- pore so záväzkami tejto krajiny v makaréšskej dohode zakladajú- cej Svetovú obchodnú organizáciu a tvoria „prekážku obchodu“ v zmysle článku 2 ods. 1 nariadenia (ES) č. 3286/94. 2. Spoločenstvo začne súdne konanie proti Brazílii na základe dohody o pravidlách a postupoch na urovnanie sporov a iných relevantných ustanovení WTO s cieľom zabezpečiť odstránenie prekážky obchodu. Článok 2 Toto rozhodnutie nadobúda účinnosť dňom jeho uverejnenia v Úradnom vestníku Európskych spoločenstiev. V Bruseli 17. marca 1999 Za Komisiu Leon BRITTAN podpredseda


title: Ehdotus neuvoston päätökseksi itämeren alueen merellisen ympäristön suojelua koskevan yleissopimuksen (Helsingin yleissopimuksen) liitteisiin tehtyjen muutosten hyväksymisestä yhteisön puolesta

eurovoc_concepts:
Baltic Sea
environmental protection
marine environment
marine pollution
pollution from agricultural sources

text: 22. 6. 1999 FI Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti C 176/15 II (Valmistavat s(cid:228)(cid:228)d(cid:246)kset) KOMISSIO Ehdotus neuvoston p(cid:228)(cid:228)t(cid:246)kseksi It(cid:228)meren alueen merellisen ymp(cid:228)rist(cid:246)n suojelua koskevan yleisso- pimuksen (Helsingin yleissopimuksen) liitteisiin tehtyjen muutosten hyv(cid:228)ksymisest(cid:228) yhteis(cid:246)n puo- lesta (1999/C 176/16) (ETA:n kannalta merkityksellinen teksti) KOM(1999) 128 lopull. (cid:151) 1999/0077(CNS) (Komission esitt(cid:228)m(cid:228) 18 p(cid:228)iv(cid:228)n(cid:228) maaliskuuta 1999) EUROOPAN UNIONIN NEUVOSTO, joka ottaa huomioon Euroopan yhteis(cid:246)n perustamissopimuksen ja erityisesti sen 130 r artiklan 4 kohdan yhdess(cid:228) 228 artiklan 2 kohdan ensimm(cid:228)isen virkkeen ja 3 kohdan ensimm(cid:228)isen ala- kohdan kanssa, ottaa huomioon komission ehdotuksen, ottaa huomioon Euroopan parlamentin lausunnon, sek(cid:228) katsoo, ett(cid:228) (1) Euroopan yhteis(cid:246) on neuvoston p(cid:228)(cid:228)t(cid:246)ksell(cid:228) 94/156/EY (1) hyv(cid:228)ksynyt It(cid:228)meren alueen merellisen ymp(cid:228)rist(cid:246)n suojelua koskevan vuoden 1974 yleissopimuksen (Helsingin yleisso- pimuksen), ja Euroopan yhteis(cid:246)st(cid:228) tuli yleissopimuksen so- pimuspuoli. , (2) Euroopan yhteis(cid:246) on neuvoston p(cid:228)(cid:228)t(cid:246)ksell(cid:228) 94/157/EY (2) hyv(cid:228)ksynyt It(cid:228)meren alueen merellisen ymp(cid:228)rist(cid:246)n suojelua koskevan yleissopimuksen (vuonna 1992 muutetun Helsin- gin yleissopimuksen), ja Euroopan yhteis(cid:246)st(cid:228) tuli yleissopi- muksen sopimuspuoli. , yleissopimuksen liitteisiin III ja IV, antanut muutokset tie- doksi sopimuspuolille ja suosittanut, ett(cid:228) sopimuspuolet hyv(cid:228)ksyv(cid:228)t ne, (4) vuoden 1974 Helsingin yleissopimuksen 24 artiklan 2 kap- paleen ja vuoden 1992 Helsingin yleissopimuksen 32 artik- lan 3 kappaleen mukaan muutokset katsotaan hyv(cid:228)ksy- tyiksi, jos yksik(cid:228)(cid:228)n sopimuspuoli ei ole vastustanut niitt(cid:228) sopimuksen tallettajalle osoitetulla kirjallisella ilmoituksella Helsingin komission asettaman m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)ajan p(cid:228)(cid:228)tytty(cid:228), ja, (5) vuoden 1974 ja vuoden 1992 Helsingin yleissopimuksen liitteisiin III ja IV tehdyt muutokset katsotaan hyv(cid:228)ksytyiksi 1 p(cid:228)iv(cid:228)(cid:228)n tammikuuta 1999 menness(cid:228), jos yksik(cid:228)(cid:228)n sopi- muspuoli ei ole vastustanut muutoksia kyseisess(cid:228) m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)- ajassa, ON P˜˜TT˜NYT SEURAAVAA: Ainoa artikla Hyv(cid:228)ksyt(cid:228)(cid:228)n Euroopan yhteis(cid:246)n puolesta vuoden 1974 Helsin- gin yleissopimuksen ja vuoden 1992 Helsingin yleissopimuksen liitteisiin III ja IV tehdyt muutokset, joiden hyv(cid:228)ksymist(cid:228) Hel- singin komissio on suosittanut 26 p(cid:228)iv(cid:228)n(cid:228) maaliskuuta 1998. (3) Helsingin komissio on 26 p(cid:228)iv(cid:228)n(cid:228) maaliskuuta 1998 vah- vistanut muutoksia vuoden 1974 ja vuoden 1992 Helsingin Muutosten teksti on t(cid:228)m(cid:228)n p(cid:228)(cid:228)t(cid:246)ksen liitteen(cid:228). (1) EYVL L 73, 16. 3. 1994, s. 1. (2) EYVL L 73, 16. 3. 1994, s. 19. C 176/16 FI Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti 22. 6. 1999 Annettu 26 p(cid:228)iv(cid:228)n(cid:228) maaliskuuta 1998 ottaen huomioon Helsingin yleissopimuksen 13 artiklan b kappale HELCOMIN SUOSITUS 19/6 MUUTOKSET HELSINGIN YLEISSOPIMUKSEN LIITTEESEEN III MAA- TALOUDEN AIHEUTTAMAN PILAANTUMISEN EHK˜ISEMIST˜ KOS- KEVIEN S˜˜NT(cid:214)JEN OSALTA P˜˜TT˜˜: KOMISSIO, joka PALAUTTAA MIELEEN vuoden 1974 Helsingin yleissopimuksen 2 artiklan 1, 2, 6 ja 7 kappaleen, 3 artiklan 1 kappaleen, 5 artiklan sek(cid:228) 6 artiklan 1, 2, 6, 7 ja 8 kappaleen, PALAUTTAA MIELEEN MY(cid:214)S vuoden 1992 Helsingin yleissopi- muksen 2 artiklan 1, 2, 7 ja 8 kappaleen, 3 artikla 1, 2, 3, 5 ja 6 kappaleen, 5 artiklan, 6 artiklan 1, 2 ja 4 kappaleen sek(cid:228) 15 artiklan, PALAUTTAA EDELLEEN MIELEEN vuoden 1996 It(cid:228)meren huippu- kokouksen puheenjohtajamaan julistuksen sek(cid:228) It(cid:228)meren mai- den yhteisty(cid:246)t(cid:228) koskevan toimintaohjelman, jossa edellytet(cid:228)(cid:228)n maataloutta k(cid:228)sittelev(cid:228)n liitteen laatimista ja hyv(cid:228)ksymist(cid:228) kii- reellisesti Helsingin yleissopimukseen lis(cid:228)tt(cid:228)v(cid:228)ksi, ON TIETOINEN siit(cid:228), ett(cid:228) It(cid:228)meren valuma-alueella harjoitettu maataloustuotanto lis(cid:228)(cid:228) osaltaan typen, fosforin ja kasvinsuoje- luaineiden aiheuttamaa veden ja ilman pilaantumista vaikuttaen haitallisesti It(cid:228)meren ekosysteemiin lis(cid:228)(cid:228)m(cid:228)ll(cid:228) rehev(cid:246)itymist(cid:228), aiheuttamalla happikatoa ja v(cid:228)hent(cid:228)m(cid:228)ll(cid:228) biologista monimuo- toisuutta, OTTAA HUOMIOON Helsingin yleissopimuksen liitteit(cid:228) koskevan muutosmenettelyn sellaisena kuin se esitet(cid:228)(cid:228)n vuoden 1974 Helsingin yleissopimuksen 24 artiklassa ja vuoden 1992 Hel- singin yleissopimuksen 32 artiklassa, PANEE MERKILLE vuoden 1992 Helsingin yleissopimuksen 19 artiklan 2 kappaleen, jonka mukaan vuoden 1974 Helsingin yleissopimuksen nojalla perustettu It(cid:228)meren merellisen ymp(cid:228)- rist(cid:246)n suojelukomissio on vuoden 1992 Helsingin yleissopi- muksessa tarkoitettu komissio, a) hyv(cid:228)ksy(cid:228) Helsingin yleissopimuksen liitett(cid:228) III koskevat muutokset, jotka ovat t(cid:228)m(cid:228)n suosituksen liitteen(cid:228), b) pyyt(cid:228)(cid:228) tallettajahallitusta antamaan sopimuspuolille tiedoksi muutokset ja komission suosituksen niiden hyv(cid:228)ksymiseksi, c) vahvistaa, ett(cid:228) muutokset katsotaan hyv(cid:228)ksytyiksi, jos yksi- k(cid:228)(cid:228)n sopimuspuoli ei ole vastustanut muutoksia 1 p(cid:228)iv(cid:228)(cid:228)n tammikuuta 1999 menness(cid:228), ja d) vahvistaa, ett(cid:228) hyv(cid:228)ksytyt muutokset tulevat voimaan 1 p(cid:228)i- v(cid:228)n(cid:228) tammikuuta 2000, P˜˜TT˜˜ MY(cid:214)S muuttaa vastaavasti It(cid:228)meren alueen merellisen ymp(cid:228)rist(cid:246)n suojelua koskevan vuoden 1992 yleissopimuksen jos liitett(cid:228) III hyv(cid:228)ksyttyjen muutosten voimaantulop(cid:228)iv(cid:228)n(cid:228), ja yleissopimus on tullut voimaan ennen kyseisi(cid:228) muutoksia, EDELLYTT˜˜, ett(cid:228) a) Tanskan, Suomen, Saksan ja Ruotsin hallitukset laativat liit- teess(cid:228) III olevassa osassa II tarkoitettujen toimenpiteiden to- teuttamista koskevat ohjelmat 1 p(cid:228)iv(cid:228)(cid:228)n tammikuuta 2000 menness(cid:228) ja panevat ne t(cid:228)yt(cid:228)nt(cid:246)(cid:246)n 1 p(cid:228)iv(cid:228)(cid:228)n tammikuuta 2002 menness(cid:228), b) Viron, Latvian, Liettuan, Puolan ja Ven(cid:228)j(cid:228)n hallitukset laa- tivat liitteess(cid:228) III olevassa osassa II tarkoitettujen toimenpi- teiden toteuttamista koskevat ohjelmat mahdollisimman pian mutta viimeist(cid:228)(cid:228)n 1 p(cid:228)iv(cid:228)(cid:228)n tammikuuta 2002 men- ness(cid:228) ja panevat ne t(cid:228)yt(cid:228)nt(cid:246)(cid:246)n mahdollisimman pian mutta viimeist(cid:228)(cid:228)n 1 p(cid:228)iv(cid:228)(cid:228)n tammikuuta 2001 menness(cid:228), ja OTTAA HUOMIOON MY(cid:214)S vuoden 1992 Helsingin yleissopi- muksen 36 artiklan 1 kappaleen, PYYT˜˜ sopimuspuolten hallituksia ilmoittamaan t(cid:228)yt(cid:228)nt(cid:246)(cid:246)npa- non edistymisest(cid:228) hyv(cid:228)ksyttyjen m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)aikojen mukaisesti. 22. 6. 1999 FI Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti C 176/17 LIITE HELCOMIN SUOSITUKSEEN 19/6: LIITTEEN III MUUTOKSET Lis(cid:228)t(cid:228)(cid:228)n liitteeseen III yleisotsikon j(cid:228)lkeen ilmaisu (cid:148)Osa I. Teollisuuden ja yhdyskuntien aiheuttaman pilaantumisen ehk(cid:228)iseminen(cid:148). Lis(cid:228)t(cid:228)(cid:228)n I osan j(cid:228)lkeen uudet s(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)t seuraavasti: OSA II: MAATALOUDEN AIHEUTTAMAN PILAANTUMISEN EHK˜ISEMINEN S(cid:228)(cid:228)nt(cid:246) 1: Yleiset m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)ykset T(cid:228)m(cid:228)n yleissopimuksen vastaavien osien mukaisesti sopimuspuolet soveltavat seuraavassa kuvattavia toimenpiteit(cid:228) ja ottavat huomioon ymp(cid:228)rist(cid:246)n kannalta parhaat menettelytavat (BEP) sek(cid:228) parhaan k(cid:228)ytett(cid:228)viss(cid:228) olevan teknologian (BAT) v(cid:228)hent(cid:228)(cid:228)kseen maatalouden harjoittamisesta aiheutuvaa pilaantumista. Sopimuspuolten on laadittava seuraavat n(cid:228)k(cid:246)kohdat sis(cid:228)lt(cid:228)v(cid:228)t ohjeet sek(cid:228) kertomus komissiolle. S(cid:228)(cid:228)nt(cid:246) 2: Kasvinravinteet Sopimuspuolten on saatettava seuraavat perusperiaatteet osaksi kansallista lains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nt(cid:246)(cid:228) tai ohjeita ja mukautettava ne maassa vallitseviin oloihin maatalouden aiheuttamien haitallisten ymp(cid:228)rist(cid:246)vaikutusten v(cid:228)hent(cid:228)miseksi. M(cid:228)(cid:228)ritettyj(cid:228) vaatimustasoja on pidett(cid:228)v(cid:228) v(cid:228)himm(cid:228)isedellytyksin(cid:228) kansallisessa lains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nn(cid:246)ss(cid:228). 1. El(cid:228)intiheys Jotta voidaan varmistaa, ettei karjanlantaa tuoteta liikaa viljelymaan pinta-alaan n(cid:228)hden, on tilan el(cid:228)inm(cid:228)(cid:228)r(cid:228)n ja karjanlannan levitykseen soveltuvan maa-alan oltava keskin(cid:228)isess(cid:228) tasapainossa, mik(cid:228) ilmaistaan el(cid:228)intiheyten(cid:228). Suu- rin sallittu el(cid:228)inm(cid:228)(cid:228)r(cid:228) on m(cid:228)(cid:228)ritett(cid:228)v(cid:228) ottaen huomioon lannan sis(cid:228)lt(cid:228)m(cid:228)n fosforin ja typen m(cid:228)(cid:228)r(cid:228) sek(cid:228) kasvien ravinnetarve. 2. Karjanlannan varastointi Lanta on varastoitava siten, ett(cid:228) ravinnetappioita ei synny. Varastointimahdollisuuksien on oltava sellaiset, ett(cid:228) lanta voidaan levitt(cid:228)(cid:228) ajankohtana, jolloin kasvit voivat k(cid:228)ytt(cid:228)(cid:228) ravinteet hy(cid:246)dyksi. Lantaa olisi voitava varastoida v(cid:228)hint(cid:228)(cid:228)n kuuden kuukauden ajan. Virtsa ja lietelanta olisi s(cid:228)ilytett(cid:228)v(cid:228) katetuissa s(cid:228)ili(cid:246)iss(cid:228) tai k(cid:228)sitelt(cid:228)v(cid:228) ammoniakkip(cid:228)(cid:228)st(cid:246)t tehokkaasti ehk(cid:228)isev(cid:228)ll(cid:228) menetelm(cid:228)ll(cid:228). 3. Maatalouden j(cid:228)tevedet ja s(cid:228)il(cid:246)rehun puristeneste El(cid:228)insuojista tulevat j(cid:228)tevedet olisi joko varastoitava virtsa- tai lietelantas(cid:228)ili(cid:246)ihin tai k(cid:228)sitelt(cid:228)v(cid:228) sopivalla tavalla niiden aiheuttaman pilaantumisen ehk(cid:228)isemiseksi. S(cid:228)il(cid:246)rehun valmistuksen tai varastoinnin yhteydess(cid:228) syntyv(cid:228) neste olisi ker(cid:228)tt(cid:228)v(cid:228) ja varastoitava virtsa- tai lietelantas(cid:228)ili(cid:246)ihin. 4. Eloper(cid:228)isten lannoitteiden levitys Eloper(cid:228)iset lannoitteet (kuten lietelanta, kiinte(cid:228) karjanlanta, virtsa, j(cid:228)tevesiliete, kompostit) on levitett(cid:228)v(cid:228) niin, ett(cid:228) ravinnetappioiden vaara on mahdollisimman pieni, eik(cid:228) niit(cid:228) pit(cid:228)isi levitt(cid:228)(cid:228) j(cid:228)(cid:228)tyneen, veden kyll(cid:228)st(cid:228)m(cid:228)n tai lumen peitt(cid:228)m(cid:228)n maan pinnalle. Eloper(cid:228)iset lannoitteet on sekoitettava maahan mahdollisimman pian paljaalle maalle suoritetun levityksen j(cid:228)lkeen. On m(cid:228)(cid:228)ritelt(cid:228)v(cid:228) ajanjaksot, joina levitys ei ole lainkaan sallittu. 5. Lis(cid:228)tt(cid:228)v(cid:228)t ravinnem(cid:228)(cid:228)r(cid:228)t Ravinteita ei saisi lis(cid:228)t(cid:228) kasvien tarvetta enemp(cid:228)(cid:228). Olisi laadittava kansalliset ohjeet sek(cid:228) lannoitussuositukset, joissa otetaan huomioon ilmasto-olot ja kastelu, c) maank(cid:228)ytt(cid:246) ja a) maaper(cid:228)olosuhteet, maan ravinnepitoisuus, maalaji maatalousk(cid:228)yt(cid:228)nn(cid:246)t, kasvinvuorotusj(cid:228)rjestelm(cid:228)t mukaan luettuina, d) kaikki mahdolliset ulkoiset ravinteiden l(cid:228)hteet. ja kaltevuus, b) 6. Kasvipeitteisyys Viljelyala olisi pidett(cid:228)v(cid:228) riitt(cid:228)v(cid:228)n kasvipeitteisen(cid:228) syksyll(cid:228) ja talvella ravinnetappioiden vahent(cid:228)miseksi alueilla, joilla se on tarkoituksenmukaista. 7. Vesiensuojelutoimenpiteet ja ravinteita s(cid:228)ilytt(cid:228)v(cid:228)t alueet a) Pintavedet: Tarvittaessa on perustettava puskurivy(cid:246)hykkeit(cid:228), rantakaistoja tai sedimentaatioaltaita. b) Pohjavesi: Tarvittaessa olisi perustettava pohjaveden suojelualueita. Olisi otettava k(cid:228)ytt(cid:246)(cid:246)n soveltuvia toimenpiteit(cid:228) kuten lannoitem(cid:228)(cid:228)rien alentaminen, karjanlannan levityksen kielt(cid:228)minen tietyill(cid:228) alueilla ja pysyvien nurmien perustaminen. C 176/18 FI Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti 22. 6. 1999 c) Ravinteita s(cid:228)ilytt(cid:228)v(cid:228)t alueet: Kosteikot olisi s(cid:228)ilytett(cid:228)v(cid:228) ja mahdollisuuksien mukaan kunnostettava ravinnetappi- oiden v(cid:228)hent(cid:228)miseksi ja luonnon monimuotoisuuden s(cid:228)ilytt(cid:228)miseksi. S(cid:228)(cid:228)nt(cid:246) 3: Kasvinsuojeluaineet Kasvinsuojeluaineita saa k(cid:228)sitell(cid:228) ja k(cid:228)ytt(cid:228)(cid:228) ainoastaan ymp(cid:228)rist(cid:246)n kannalta parhaisiin menettelytapoihin (BEP) perustu- vaa kansallista vaarojen v(cid:228)hent(cid:228)misstrategiaa noudattaen. Strategian perustana on oltava nykyisten ongelmien kartoitus, ja siin(cid:228) on m(cid:228)(cid:228)ritelt(cid:228)v(cid:228) tarkoituksenmukaiset tavoitteet. Siihen on sis(cid:228)llytt(cid:228)v(cid:228) seuraavat toimenpiteet: 1. Rekister(cid:246)inti ja hyv(cid:228)ksyminen Kasvinsuojeluaineita ei saa myyd(cid:228), tuoda maahan tai k(cid:228)ytt(cid:228)(cid:228), ennen kuin kansalliset viranomaiset ovat rekister(cid:246)ineet ja hyv(cid:228)ksyneet ne mainittuihin tarkoituksiin. 2. Varastointi ja k(cid:228)sittely Kasvinsuojeluaineet on varastoitava ja niit(cid:228) on k(cid:228)sitelt(cid:228)v(cid:228) niin, ett(cid:228) estet(cid:228)(cid:228)n vuodot ja huuhtoutuminen. Keskeisi(cid:228) vaiheita ovat kuljetus ja levityslaitteiden t(cid:228)ytt(cid:246) ja puhdistus. Kasvinsuojeluaineen levittyminen k(cid:228)sitellyn maatalous- maa-alueen ulkopuolelle on estett(cid:228)v(cid:228). Kasvinsuojeluaineista kertyv(cid:228)t j(cid:228)tteet on sijoitettava kansallisen lains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nn(cid:246)n mukaisesti. 3. Lupa Kasvinsuojeluaineiden kaupallinen k(cid:228)ytt(cid:246) edellytt(cid:228)(cid:228) lupaa. Luvan saaminen edellytt(cid:228)(cid:228) sopivaa koulutusta siit(cid:228), kuinka kasvinsuojeluaineita k(cid:228)sitell(cid:228)(cid:228)n siten, ett(cid:228) terveys- ja ymp(cid:228)rist(cid:246)vaikutuksia aiheutuu mahdollisimman v(cid:228)h(cid:228)n. K(cid:228)ytt(cid:228)- jille on tarjottava jatkuvasti ajantasaista tietoa kasvinsuojeluaineiden k(cid:228)sittelyst(cid:228) ja k(cid:228)yt(cid:246)st(cid:228). 4. Levitystekniikka Levitystekniikka ja -k(cid:228)yt(cid:228)nn(cid:246)t on suunniteltava siten, ett(cid:228) estet(cid:228)(cid:228)n ennakoimaton torjunta-aineiden h(cid:228)vikki tuulen mukana tai huuhtoutumisen kautta. Suojavy(cid:246)hykkeiden perustamiseen pintavesien rannoille olisi kannustettava. Lentokonelevitys olisi kiellett(cid:228)v(cid:228) ja poikkeustapaukset saatettava luvanvaraisiksi. 5. Levityslaitteiden testaus On edistett(cid:228)v(cid:228) s(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)llist(cid:228) levityslaitteiden testausta kasvinsuojeluaineiden levityksen luotettavan tuloksen varmista- miseksi. 6. Vaihtoehtoiset torjuntamenetelm(cid:228)t Kasvinsuojelussa on kannustettava vaihtoehtoisten torjuntamenetelmien kehitt(cid:228)mist(cid:228). S(cid:228)(cid:228)nt(cid:246) 4: Ymp(cid:228)rist(cid:246)lupa Tiloilta, joiden karjakoko ylitt(cid:228)(cid:228) m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)tyn koon, olisi edellytett(cid:228)v(cid:228) lupa, jossa huomioidaan ymp(cid:228)rist(cid:246)n(cid:228)k(cid:246)kohdat ja tilan aiheuttamat ymp(cid:228)rist(cid:246)vaikutukset. S(cid:228)(cid:228)nt(cid:246) 5: Ymp(cid:228)rist(cid:246)vaikutusten seuranta Sopimuspuolten on teht(cid:228)v(cid:228) suunnitelmat toimenpiteiden vaikutusten ja maatalousalan ymp(cid:228)rist(cid:246)vaikutusten arviomista varten. S(cid:228)(cid:228)nt(cid:246) 6: Koulutus, tiedotus ja neuvonta Sopimuspuolten on edistett(cid:228)v(cid:228) ymp(cid:228)rist(cid:246)kysymyksi(cid:228) koskevien koulutus-, tiedotus- ja neuvontaj(cid:228)rjestelmien kehitt(cid:228)mist(cid:228) ja toimintaa maatalousalalla. 22. 6. 1999 FI Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti C 176/19 Annettu 26 p(cid:228)iv(cid:228)n(cid:228) maaliskuuta 1998 ottaen huomioon Helsingin yleissopimuksen 13 artiklan c kappale HELCOMIN SUOSITUS 19/7 MUUTOKSET HELSINGIN YLEISSOPIMUKSEN LIITTEESEEN IV KOMISSIO, joka PANEE MERKILLE vuoden 1992 Helsingin yleissopimuksen 19 artiklan 2 kappaleen, jonka mukaan vuoden 1974 Helsingin yleissopimuksen nojalla perustettu It(cid:228)meren merellisen ymp(cid:228)- rist(cid:246)n suojelukomissio on vuoden 1992 Helsingin yleissopi- muksessa tarkoitettu komissio, PALAUTTAA MIELEEN alusten aiheuttaman j(cid:228)tteen vastaan- ottolaitteita satamissa ja niihin liittyvi(cid:228) seikkoja koskevan It(cid:228)- meren alueen strategian, OTTAA HUOMIOON yleissopimuksen 24 artiklassa vahvistetun menettelyn Helsingin yleissopimuksen liitteiden muuttamiseksi, PALAUTTAA MIELEEN vastaanottolaitteita koskevan HELCOMin suosituksen 17/11, jonka mukaan on laadittava ja sovellettava yhdenmukaistettuja, pakollisia s(cid:228)(cid:228)nt(cid:246)j(cid:228) sellaisista kalastus-, ty(cid:246)- ja huvialuksista, joita nykyiset s(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)t k(cid:228)ym(cid:228)l(cid:228)j(cid:228)rjestelmist(cid:228) ja j(cid:228)tevesis(cid:228)ili(cid:246)ist(cid:228) eiv(cid:228)t koske, PALAUTTAA EDELLEEN MIELEEN vastaanottolaitteita koskevan HELCOMin suosituksen 17/11, jossa edellytet(cid:228)(cid:228)n pakollisia s(cid:228)(cid:228)nt(cid:246)j(cid:228), joiden mukaan alusten on j(cid:228)tett(cid:228)v(cid:228) kaikki j(cid:228)te vas- taanottopaikkaan ennen l(cid:228)ht(cid:246)(cid:228) satamasta ja joissa otetaan huo- mioon esimerkiksi matkustajalauttoja ja lyhyill(cid:228) matkoilla ole- via aluksia koskevat erityisj(cid:228)rjestelyt, ON TIETOINEN siitt(cid:228), ett(cid:228) strategian toteuttaminen on yksi edel- lytys toiminnasta johtuvien ja laittomien p(cid:228)(cid:228)st(cid:246)jen merkitt(cid:228)- v(cid:228)lle v(cid:228)hent(cid:228)miselle ja siten It(cid:228)meren alueen merellisen ymp(cid:228)- rist(cid:246)n suojelemiselle alusten aiheuttamalta pilaantumiselta, PANEE MERKILLE, ett(cid:228) alusten aiheuttaman meren pilaantumisen ehk(cid:228)isemist(cid:228) koskevan vuoden 1973 kansainv(cid:228)lisen yleissopi- muksen, sellaisena kuin se on muutettuna siihen liittyv(cid:228)ll(cid:228) vuo- den 1978 p(cid:246)yt(cid:228)kirjalla (MARPOL 73/78), liite IV koskee aino- astaan sellaisia pienaluksia, jotka on sertifioitu yli 10 hengen kuljetukseen, OTTAA HUOMIOON MARPOL 73/78:n liitteess(cid:228) V olevat s(cid:228)(cid:228)n- n(cid:246)t 5 ja 7, vuoden 1974 Helsingin yleissopimuksen liitteess(cid:228) IV olevan s(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)n 7 ja vuoden 1992 Helsingin yleissopimuksen liitteess(cid:228) IV olevan s(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)n 5, joissa sopimuspuolet sitoutuvat varmistamaan, ett(cid:228) niiden It(cid:228)meren alueen satamissa ja termi- naaleissa on j(cid:228)tteen ja j(cid:228)teveden vastaanottolaitteet, joista ei aiheudu aluksille kohtuuttomia viiveit(cid:228) ja jotka t(cid:228)ytt(cid:228)v(cid:228)t niit(cid:228) k(cid:228)ytt(cid:228)vien alusten tarpeet, P˜˜TT˜˜ a) Hyv(cid:228)ksy(cid:228) It(cid:228)meren alueen merellisen ymp(cid:228)rist(cid:246)n suojelua koskevan vuoden 1974 yleissopimuksen liitteen IV uudet s(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)t 7 a ja 8 a, jotka ovat t(cid:228)m(cid:228)n suosituksen liitteen(cid:228), b) pyyt(cid:228)(cid:228) tallettajahallitusta antamaan sopimuspuolille tiedoksi muutokset ja komission suosituksen niiden hyv(cid:228)ksymiseksi, c) vahvistaa, ett(cid:228) muutokset katsotaan hyv(cid:228)ksytyiksi, jos yksi- k(cid:228)(cid:228)n sopimuspuoli ei ole vastustanut muutoksia ennen 1 p(cid:228)iv(cid:228)(cid:228) tammikuuta 1999, ja d) vahvistaa, ett(cid:228) hyv(cid:228)ksytyt muutokset tulevat voimaan 1 p(cid:228)i- v(cid:228)n(cid:228) tammikuuta 2000, P˜˜TT˜˜ MY(cid:214)S muuttaa vastaavasti It(cid:228)meren alueen merellisen ymp(cid:228)rist(cid:246)n suojelua koskevan vuoden 1992 yleissopimuksen jos liitett(cid:228) IV hyv(cid:228)ksyttyjen muutosten voimaantulop(cid:228)iv(cid:228)n(cid:228), mainittu yleissopimus on tullut voimaan ennen kyseisi(cid:228) muu- toksia, PYYT˜˜ niiden sopimuspuolten hallituksia, jotka ovat Euroopan unionin j(cid:228)senvaltioita, pyrkim(cid:228)(cid:228)n siihen, ett(cid:228) vastaavista s(cid:228)(cid:228)- n(cid:246)ist(cid:228) tulee osa Euroopan unionin neuvoston direktiivi(cid:228), joka koskee aluksilla syntyv(cid:228)n j(cid:228)tteen ja lastij(cid:228)(cid:228)mien vastaanottopal- veluja satamissa, ja PYYT˜˜ sopimuspuolten hallituksia ilmoittamaan t(cid:228)m(cid:228)n suosi- tuksen t(cid:228)yt(cid:228)nt(cid:246)(cid:246)npanosta lomakkeella, jolla ilmoitetaan alusten aiheuttaman j(cid:228)tteen vastaanottolaitteita satamissa ja niihin liit- tyvi(cid:228) seikkoja koskevan It(cid:228)meren alueen strategian toteuttami- sesta. C 176/20 FI Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti 22. 6. 1999 LIITE Lis(cid:228)t(cid:228)(cid:228)n uusi s(cid:228)(cid:228)nt(cid:246) 7 a Helsingin yleissopimuksen liitteeseen IV: S(cid:228)(cid:228)nt(cid:246) 7 a: Muiden alusten j(cid:228)teveden tyhjent(cid:228)minen A. Vaatimustenmukaisuus Kaikkien muiden k(cid:228)ym(cid:228)l(cid:246)ill(cid:228) varustettujen alusten, mukaan luettuina huvialukset, olevassa B kohdassa, on oltava s(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)ss(cid:228) 7 olevan A, C ja D kohdan vaatimusten mukaiset joita ei tarkoiteta s(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)ss(cid:228) 7 a) 1 p(cid:228)iv(cid:228)n(cid:228) tammikuuta 2005 ennen 1 p(cid:228)iv(cid:228)(cid:228) tammikuuta 2000 valmistuneiden alusten osalta ja b) t(cid:228)m(cid:228)n s(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)n tullessa voimaan 1 p(cid:228)iv(cid:228)n(cid:228) tammikuuta 2000 tai sen j(cid:228)lkeen valmistuneiden alusten osalta. B. K(cid:228)ym(cid:228)l(cid:228)j(cid:228)rjestelm(cid:228)t Edell(cid:228) A kohdassa tarkoitetut alukset on varustettava j(cid:228)tevett(cid:228) varten k(cid:228)ym(cid:228)l(cid:228)j(cid:228)rjestelmill(cid:228) Helsingin komission hyv(cid:228)ksymien suuntaviivojen mukaisesti. C. Vastaanottolaitteet 1. S(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)ss(cid:228) 7 olevan E kohdan 1 alakohtaa sovelletaan tarvittaessa A kohdassa tarkoitettuihin aluksiin. 2. Jotta vastaanottolaitteiden putket voitaisiin yhdist(cid:228)(cid:228) A kohdassa tarkoitettujen alusten tyhjennysputkeen, kum- matkin putket on varustettava standardiliitoksella Helsingin komission hyv(cid:228)ksymien suuntaviivojen mukaisesti. Lis(cid:228)t(cid:228)(cid:228)n uusi s(cid:228)(cid:228)nt(cid:246) 8 a Helsingin yleissopimuksen liitteeseen IV: S(cid:228)(cid:228)nt(cid:246) 8 a: Kaikkien j(cid:228)tteiden pakollinen tyhjent(cid:228)minen vastaanottopaikkaan A. M(cid:228)(cid:228)ritelm(cid:228)t T(cid:228)ss(cid:228) s(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)ss(cid:228) tarkoitetaan 1. (cid:148)aluksen tuottamalla j(cid:228)tteell(cid:228)(cid:148) kaikkea aluksen k(cid:228)yt(cid:246)ss(cid:228) syntyv(cid:228)(cid:228) j(cid:228)tett(cid:228), mukaan luettuina konetilojen (cid:246)ljym(cid:228)iset j(cid:228)(cid:228)m(cid:228)t, j(cid:228)tevesi ja j(cid:228)te, sellaisina kuin ne on m(cid:228)(cid:228)ritelty MARPOL 73/78:n liitteess(cid:228) V, sek(cid:228) lastiin liittyv(cid:228) j(cid:228)te, mukaan luettuina mutta ei yksinomaan lastaamisessa/purkamisessa aiheutuvat hukat ja vuodot, s(cid:228)lytyspuut, tuet, kuormalavat, vuoraus- ja pakkausmateriaali, vaneri, paperi, pahvi, rautalanka- ja ter(cid:228)shihnat, 2. (cid:148)lastij(cid:228)(cid:228)m(cid:228)ll(cid:228)(cid:148) sellaisia lastimateriaalin j(cid:228)(cid:228)mi(cid:228) laivan lastiruumassa, jotka on poistettava lastin purkamisen j(cid:228)lkeen. B. J(cid:228)tteen tyhjent(cid:228)minen vastaanottopaikkaan Alusten on ennen satamasta l(cid:228)ht(cid:246)(cid:228) tyhjennett(cid:228)v(cid:228) vastaanottopaikkaan kaikki sellainen aluksen tuottama j(cid:228)te, jota ei saa laskea mereen It(cid:228)meren alueella MARPOL 73/78:n ja t(cid:228)m(cid:228)n yleissopimuksen nojalla. Kaikki lastij(cid:228)(cid:228)m(cid:228) on ennen satamasta l(cid:228)ht(cid:246)(cid:228) tyhjennett(cid:228)v(cid:228) vastaanottopaikkaan MARPOL 73/78:n vaatimusten mukaisesti. C. Vapautukset 1. Viranomaiset voivat my(cid:246)nt(cid:228)(cid:228) vapautuksia kaiken j(cid:228)tteen tyhjent(cid:228)misest(cid:228) vastaanottopaikkaan ottaen huomioon, ett(cid:228) esimerkiksi lyhyill(cid:228) matkoilla olevat matkustajalautat tarvitsevat erityisj(cid:228)rjestelyj(cid:228). Viranomaisten on ilmoi- tettava my(cid:246)nnetyist(cid:228) vapautuksista Helsingin komissiolle. 2. Jos vastaanottolaitteet ovat riitt(cid:228)m(cid:228)tt(cid:246)m(cid:228)t, alukset saavat pit(cid:228)(cid:228) j(cid:228)tteen asianmukaisella tavalla aluksessa ja j(cid:228)tt(cid:228)(cid:228) sen seuraavaan sopivaan vastaanottopaikkaan. Satamaviranomaisen tai vastaanottopaikan hoitajan on annettava alukselle asiakirja, jossa on tieto vastaanottolaitteiden riitt(cid:228)m(cid:228)tt(cid:246)myydest(cid:228). 3. Aluksen pit(cid:228)isi antaa pit(cid:228)(cid:228) aluksella pieni(cid:228) j(cid:228)tem(cid:228)(cid:228)ri(cid:228), joiden tyhjent(cid:228)minen vastaanottopaikkaan olisi kohtuu- tonta


title: Verordnung (EG) Nr. 581/1999 der Kommission vom 17. März 1999 über die Beförderung von Schweinefleisch nach Rußland

eurovoc_concepts:
Russia
award of contract
carriage of goods
pigmeat
supply

text: L 72/20 DE Amtsblatt der Europ(cid:132)ischen Gemeinschaften 18. 3. 1999 VERORDNUNG (EG) Nr. 581/1999 DER KOMMISSION vom 17. M(cid:132)rz 1999 (cid:129)ber die Bef(cid:148)rderung von Schweinefleisch nach Rußland DIE KOMMISSION DER EUROP(cid:142)ISCHEN GEMEINSCHAFTEN (cid:190) Artikel 2 gest(cid:129)tzt auf den Vertrag zur Gr(cid:129)ndung der Europ(cid:132)ischen Gemeinschaft, gest(cid:129)tzt auf die Verordnung (EG) Nr. 2802/98 des Rates vom 17. Dezember 1998 (cid:129)ber eine Aktion zur Versorgung der Russischen F(cid:148)deration mit landwirtschaftlichen Erzeugnissen (1), insbesondere auf Artikel 4 Absatz 2, in Erw(cid:132)gung nachstehender Gr(cid:129)nde: Mit der Verordnung (EG) Nr. 111/1999 der Kommis- sion (2) wurden die allgemeinen Durchf(cid:129)hrungsvor- schriften zur Verordnung (EG) Nr. 2802/98 erlassen. Mit der Verordnung (EG) Nr. 190/1999 der Kommis- sion (3), ge(cid:132)ndert durch die Verordnung (EG) Nr. 439/ 1999 (4), ist zur ersten Lieferung mehrerer Partien Schwei- nefleisch eine erste Ausschreibung er(cid:148)ffnet worden. Es ist angezeigt, zur Bef(cid:148)rderung dieses Fleisches nach Rußland eine weitere Ausschreibung zu er(cid:148)ffnen. Es sollen 8 000 Tonnen Schweinefleisch in zwei separaten Partien geliefert werden. Es gilt, erg(cid:132)nzend zu den Bestimmungen der Verordnung (EG) Nr. 111/1999 die besonderen Lieferbedingungen festzulegen und ein sofortiges Inkrafttreten vorzusehen. Die in dieser Verordnung vorgesehenen Maßnahmen entsprechen der Stellungnahme des Verwaltungsaus- schusses f(cid:129)r Schweinefleisch — HAT FOLGENDE VERORDNUNG ERLASSEN: Artikel 1 Zur Bestimmung der Kosten f(cid:129)r den Transport von insgesamt 8 000 Tonnen (Nettogewicht) Schweinefleisch in zwei separaten Partien, die in Anhang I aufgeschl(cid:129)sselt sind, wird eine Ausschreibung er(cid:148)ffnet. Es handelt sich um eine Lieferung gem(cid:132)ß Artikel 2 Absatz 1 Buchstabe b) der Verordnung (EG) Nr. 111/1999, die gem(cid:132)ß den Bestimmungen der genannten Verordnung und dieser Verordnung durchgef(cid:129)hrt wird. (1) ABl. L 349 vom 24. 12. 1998, S. 12. (2) ABl. L 14 vom 19. 1. 1999, S. 3. (3) ABl. L 21 vom 28. 1. 1999, S. 14. (4) ABl. L 52 vom 27. 2. 1999, S. 33. (1) Die Lieferung umfaßt f(cid:129)r jede Partie — die (cid:154)bernahme der Ware ab Lager gem(cid:132)ß Absatz 2 und — die Bef(cid:148)rderung mit geeigneten Transportmitteln zu den Bestimmungsorten und innerhalb der Fristen gem(cid:132)ß Anhang I. (2) Die Schweinefleischpartien sind den Zuschlags- empf(cid:132)ngern in den in Anhang II genannten K(cid:129)hllagern zur Verf(cid:129)gung zu halten. Die Abholung erfolgt ab 12. April 1999. Nach Ablauf von 10 Tagen ab dem genannten Datum ist der Zuschlagsempf(cid:132)nger verpflichtet, der Kommission gem(cid:132)ß Artikel 5 Absatz 1 Buchstabe f) Nummer 4 der Verordnung (EG) Nr. 111/1999 die Ausgaben zu erstatten, die ihr zur Deckung der im Rahmen der (cid:154)bernahme angefallenen Kosten (Unterstellung, Versicherung, Bewa- chung, Garantie usw. ) entstanden sind. Artikel 3 (1) Die Angebote sind bei folgenden Interventions- stellen einzureichen, deren Anschrift aus Anhang II hervorgeht: — f(cid:129)r Partie Nr. 1: bei der deutschen Interventionsstelle, — f(cid:129)r Partie Nr. 2: bei der niederl(cid:132)ndischen Interven- tionsstelle. Die Frist f(cid:129)r die Einreichung der Angebote l(cid:132)uft am 24. M(cid:132)rz 1999 um 12. 00 Uhr (Br(cid:129)sseler Zeit) ab. Wird f(cid:129)r eine Lieferung nach einer ersten Angebotsfrist kein Zuschlag erteilt, so wird eine zweite Angebotsfrist er(cid:148)ffnet, die am 7. April 1999 um 12. 00 Uhr (Br(cid:129)sseler Zeit) abl(cid:132)uft. In diesem Fall werden die in Artikel 2 und in Anhang I festgesetzten Fristen um 14 Tage verl(cid:132)ngert. (2) Das Angebot des Bieters umfaßt die Kosten der Bef(cid:148)rderung aller die Lieferpartie ausmachenden Mengen, die in den in Artikel 2 Absatz 2 genannten K(cid:129)hllagern zu (cid:129)bernehmen und an die in Anhang I genannten Bestim- mungsorte zu liefern sind. 18. 3. 1999 DE Amtsblatt der Europ(cid:132)ischen Gemeinschaften L 72/21 Artikel 4 (1) Die Ausschreibungssicherheit betr(cid:132)gt 25 Schweinefleisch. /Tonne (2) Die Liefersicherheit f(cid:129)r die betreffende Partie in H(cid:148)he von 1 718 /Tonne Schweinefleisch ist nach Maßgabe des Artikels 7 Absatz 1 der Verordnung (EG) Nr. 111/1999 der in Artikel 3 genannten Interventionsstelle zu stellen. Artikel 5 Die (cid:154)bernahmebescheinigung gem(cid:132)ß Anhang I der Verordnung (EG) Nr. 111/1999 wird ausgestellt vom Vertreter des Beg(cid:129)nstigten am Bestimmungsort und von der Beh(cid:148)rde gem(cid:132)ß Anhang III. bestimmten Zeitpunkt an einen Bestimmungsort zu liefernde Menge geleistet. Die Zahlung erfolgt innerhalb von 30 Tagen ab dem Tag der Stellung des Antrags auf Abschlagszahlung, dem die erforderlichen Belege beiliegen m(cid:129)ssen. Artikel 7 Der Zuschlagsempf(cid:132)nger tr(cid:132)gt daf(cid:129)r Sorge, daß die Bef(cid:148)r- derungspapiere mit dem im Anhang der Verordnung (EG) Nr. 385/1999 (1) festgelegten Sonderstempel versehen werden. Artikel 6 Artikel 8 Zur Anwendung des Artikels 13 der Verordnung (EG) Nr. 111/1999 wird die Abschlagszahlung gegen Vorlage einer einem Abholbescheinigung gesamte (cid:129)ber die zu Diese Verordnung tritt am Tag nach ihrer Ver(cid:148)ffentli- chung im Amtsblatt der Europ(cid:132)ischen Gemeinschaften in Kraft. Diese Verordnung ist in allen ihren Teilen verbindlich und gilt unmittelbar in jedem Mitgliedstaat. Br(cid:129)ssel, den 17. M(cid:132)rz 1999 F(cid:129)r die Kommission Franz FISCHLER Mitglied der Kommission (1) ABl. L 46 vom 20. 2. 1999, S. 48. L 72/22 DE Amtsblatt der Europ(cid:132)ischen Gemeinschaften 18. 3. 1999 ANHANG I SCHWEINEFLEISCH Endbestimmungsorte Die Endbestimmungsorte sind sowohl hinsichtlich der Ausstellung der Bef(cid:148)rderungspapiere als auch der Wahl des Transportmittels (Eisenbahn/LKW) anzugeben. Maßgeblich f(cid:129)r die Berechnung des Angebotspreises ist jedoch nicht der Bestimmungsort, sondern lediglich die Grenz(cid:129)bergangsstelle. Partie Nr. 1 Partie Nr. 2 Karelische Autonome Republik Autonome Republik der Komi Region Archangelsk Region Murmansk Region Briansk Region Wladimir Region Iwanowo Region Smolensk Region Twer Region Tula Region Jaroslaw Region Kirow Region Nishnij-Nowgorod Region Astrakhansk Region Samarsk Republik Dagestan Udmurtische Autonome Republik Region Perm Region Swerdlowsk Region Tscheljabinsk Region Kemerowo 200 200 200 200 200 400 400 400 400 400 400 400 400 200 100 300 200 400 400 800 500 900 Insgesamt 4 500 3 500 — Lieferstadium: Ware an den Grenzkontrollstellen Krasnoje oder Susemka, nicht entladen. — Bef(cid:148)rderung: (cid:154)berlandverkehr. Sollten einige Endbestimmungsregionen nur auf dem Schienenweg, andere dagegen nur auf dem Stra- ßenweg erreichbar sein, so sind dem Angebot zwei Bescheinigungen gem(cid:132)ß Anhang II der Verordnung (EG) Nr. 111/1999 beizuf(cid:129)gen, wobei der Angebotspreis dem gewogenen Durchschnitt der betreffenden Tonnenpreise entsprechen muß. — Sp(cid:132)tester Zeitpunkt des Eintreffens an den Grenz(cid:129)bergangsstellen: Partie Nr. 1: 26. Mai 1999, Partie Nr. 2: 15. Mai 1999. 18. 3. 1999 DE Amtsblatt der Europ(cid:132)ischen Gemeinschaften L 72/23 Partie Nr. 1 3 000 t 1 500 t Partie Nr. 2 1 000 t 500 t 500 t 500 t 500 t 500 t ANHANG II Nordfrost K(cid:129)hl- und Lagerhaus GmbH & Co. KG Roßlauerstr. 51 D-39261 Zerbst Nordfrost K(cid:129)hl- und Lagerhaus GmbH & Co. KG Postfach 1340 D-26412 Schortens Nordfrost K(cid:129)hl- und Lagerhaus GmbH & Co. KG Im Gewerbegebiet Heidm(cid:129)rle D-26419 Schortens Nordfrost K(cid:129)hl- und Lagerhaus GmbH & Co. KG Thielebachstr. 6 D-34346 Hann M(cid:129)nden Nordfrost K(cid:129)hl- und Lagerhaus GmbH & Co. KG Max-Plank-Str. 14 D-27283 Verden Horafrost NV Voermanstraat 5 B-8840 Staden Grolleman Exploitatie Maatschappij B. V. Industrieweg 23 NL-8121 B2 Olst Daalimpex Coldstores B. V. Noorderkade 36 B NL-1948 NR Beverwijk Anschriften der Interventionsstellen: Partie Nr. 1 BLE — Bundesanstalt f(cid:129)r Landwirtschaft und Ern(cid:132)hrung Adickesallee 40 D-60322 Frankfurt am Main Postfach 18 02 03 Tel. : Fax: (49-228) 68 20 (49-228) 682 72 72 Partie Nr. 2 Laser Regio Zuidoost Slachthuisstraat 72 Postbus 965 NL-6040 AZ Roermond Tel. : +31 475 35 54 44 Fax: +31 475 31 89 39 L 72/24 DE Amtsblatt der Europ(cid:132)ischen Gemeinschaften 18. 3. 1999 ANHANG III (cid:154)bernahmeort: Susemka, Krasnoje Briansk und Smolensk zur Abwicklung der Zollformalit(cid:132)ten F(cid:129)r die Ausstellung der (cid:154)bernahmebescheinigungen zust(cid:132)ndige Beh(cid:148)rde: V. O. Prodintorg 103084 Moskau Mjasnitskaya nl 47 Herr Belokopytov Herr Perekatev


title: Kommissionens förordning (EG) nr 579/1999 av den 17 mars 1999 om fastställande av exportbidrag för vitsocker och råsocker som exporteras i obearbetat skick

eurovoc_concepts:
export refund
raw sugar
white sugar

text: L 72/12 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning 18. 3. 1999 KOMMISSIONENS FÖRORDNING (EG) nr 579/1999 av den 17 mars 1999 om fastställande av exportbidrag för vitsocker och råsocker som exporteras i obearbetat skick EUROPEISKA GEMENSKAPERNAS KOMMISSION HAR ANTAGIT DENNA FÖRORDNING med beaktande av Fördraget om upprättandet av Euro- peiska gemenskapen, med beaktande av rådets förordning (EEG) nr 1785/81 av den 1 juni 1981 om den gemensamma organisationen av marknaden för socker (1), senast ändrad genom kommis- sionens förordning (EG) nr 1148/98 (2), särskilt artikel 19. 4 första stycket a, och med beaktande av följande: I artikel 19 i förordning (EEG) nr 1785/81 föreskrivs att skillnaden mellan prisnoteringarna eller priserna på världsmarknaden för de produkter som räknas upp i artikel 1. 1 a i samma förordning och priserna för dessa produkter inom gemenskapen får täckas av ett export- bidrag. I förordning (EEG) nr 1785/81 föreskrivs att när export- bidrag för vitsocker och råsocker som exporteras i odena- turerat och obearbetat skick fastställs måste hänsyn tas till sockersituationen i gemenskapen och på världsmark- naden, och särskilt till de pris- och kostnadsfaktorer som anges i artikel 17a i den förordningen. I samma artikel föreskrivs att hänsyn även skall tas till den ekonomiska aspekten av den föreslagna exporten. Exportbidraget för råsocker måste fastställas i förhållande till standardkvaliteten. Denna definieras i artikel 1 i rådets förordning (EEG) nr 431/68 av den 9 april 1968 om fastställande av en standardkvalitet för råsocker samt av gemenskapens gränsövergångsställe för beräkning av cif- pris för socker (3), ändrad genom förordning (EG) nr 3290/ i 94 (4). Dessutom bör detta exportbidrag fastställas enlighet med artikel 17a. 4 i förordning (EEG) nr 1785/81. Kandisocker definieras i kommissionens förordning (EG) nr 2135/95 av den 7 september 1995 om tillämpningsfö- reskrifter för beviljande av exportbidrag vid sockerex- port (5). Det exportbidrag som beräknas på detta sätt för socker som innehåller arom- eller färgtillsatser måste till- lämpas på sackarosinnehållet och följaktligen fastställas per 1 % av innehållet. Situationen på världsmarknaden eller vissa marknaders särskilda krav kan göra det nödvändigt att variera export- bidraget för socker efter destinationen. I särskilda fall får exportbidraget fastställas genom andra rättsakter. Exportbidraget måste fastställas varannan vecka. Det får ändras under mellantiden. Tillämpningen av de bestämmelser som föreskrivs ovan på den nuvarande situationen på sockermarknaden, särskilt på prisnoteringar eller priser på socker inom gemenskapen och på att exportbidraget bör vara det som anges i bilagan till denna förordning. världsmarknaden innebär De åtgärder som föreskrivs i denna förordning är förenliga från Förvaltningskommittén för socker. med yttrandet HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE. Artikel 1 Exportbidragen för de produkter som räknas upp i artikel 1. 1 a i förordning (EEG) nr 1785/81 och som exporteras i odenaturerat och obearbetat skick skall vara de belopp som anges i bilagan till den här förordningen. Artikel 2 (1) EGT L 177, 1. 7. 1981, s. 4. (2) EGT L 159, 3. 6. 1998, s. 38. (3) EGT L 89, 10. 4. 1968, s. 3. (4) EGT L 349, 31. 12. 1994, s. 105. Denna förordning träder i kraft den 18 mars 1999. (5) EGT L 214, 8. 9. 1995, s. 16. 18. 3. 1999 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning L 72/13 Denna förordning är till alla delar bindande och direkt tillämplig i alla medlemsstater. Utfärdad i Bryssel den 17 mars 1999. På kommissionens vägnar Franz FISCHLER Ledamot av kommissionen till kommissionens förordning av den 17 mars 1999 om fastställande av exportbidragen för vitsocker och råsocker som exporteras i obearbetat skick BILAGA Produktnummer 1701 11 90 9100 1701 11 90 9910 1701 11 90 9950 1701 12 90 9100 1701 12 90 9910 1701 12 90 9950 Bidragsbelopp — EUR/100 kg — 43,39 44,31 43,39 44,31 (1) (1) (2) (1) (1) (2) — EUR/1 % sackaros × 100 kg — 1701 91 00 9000 0,4717 1701 99 10 9100 1701 99 10 9910 1701 99 10 9950 — EUR/100 kg — 47,17 48,17 48,17 — EUR/1 % sackaros × 100 kg — 1701 99 90 9100 0,4717 (1) Tillämpligt på råsocker med utbyte på 92 %. Om utbytet är ett annat än 92 % skall det tillämpliga exportbidraget beräknas i enlighet med bestämmelserna i artikel 17a. 4 i förordning (EEG) nr 1785/81. (2) Fastställande upphävt genom kommissionens förordning (EEG) nr 2689/85 (EGT L 255, 26. 9. 1985, s. 12), ändrad genom förordning (EEG) nr 3251/85 (EGT L 309, 21. 11. 1985, s. 14)