title: 1999 m. kovo 4 d. Komisijos reglamentas (EB) Nr. 481/1999, nustatantis bendrąsias tam tikrų žemės ūkio produktų rėmimo programų valdymo taisykles

eurovoc_concepts:
agricultural product
economic support
food consumption
sales promotion

text: 03/24 t. LT Europos Sąjungos oficialusis leidinys 415 31999R0481 L 57/8 EUROPOS BENDRIJŲ OFICIALUSIS LEIDINYS 1999 3 5 KOMISIJOS REGLAMENTAS (EB) Nr. 481/1999 1999 m. kovo 4 d. nustatantis bendrąsias tam tikrų žemės ūkio produktų rėmimo programų valdymo taisykles EUROPOS BENDRIJŲ KOMISIJA, atsižvelgdama į Europos bendrijos steigimo sutartį, atsižvelgdama į 1966 m. rugsėjo 22 d. Tarybos reglamentą Nr. 136/66/EEB dėl bendro aliejų ir riebalų rinkos organiza- vimo (1) su paskutiniais pakeitimais, padarytais Reglamentu (EB) Nr. 1638/98 (2), ypač į jo 11 straipsnio 5 dalį, atsižvelgdama į 1987 m. kovo 16 d. Tarybos reglamentą (EEB) Nr. 822/87 dėl bendro vyno rinkos organizavimo (3) su pasku- tiniais pakeitimais, padarytais Reglamentu (EB) Nr. 1627/98 (4), ypač į jo 46 straipsnio 4 dalį, atsižvelgdama į 1990 m. gegužės 7 d. Tarybos reglamentą (EEB) Nr. 1195/90 dėl priemonių, skatinančių obuolių suvar- tojimą ir sunaudojimą (5), ypač į jo 5 straipsnį, atsižvelgdama į 1990 m. gegužės 7 d. Tarybos reglamentą (EEB) Nr. 1201/90 dėl priemonių, skatinančių citrusų vaisių vartojimą (6), ypač į jo 4 straipsnį, atsižvelgdama į 1992 m. gegužės 18 d. Tarybos reglamentą (EEB) Nr. 1332/92, nustatantį konkrečias priemones dėl valgomųjų alyvuogių (7), su paskutiniais pakeitimais, padarytais Reglamentu (EB) Nr. 1267/95 (8), ypač į jo 5 straipsnį, atsižvelgdama į 1992 m. birželio 30 d. Tarybos reglamentą (EEB) Nr. 2067/92 dėl kokybiškos galvijienos gamybos ir pardavimo skatinimo priemonių (9), ypač į jo 4 straipsnį, atsižvelgdama į 1992 m. birželio 30 d. Tarybos reglamentą (EEB) Nr. 2073/92 dėl pieno ir pieno produktų suvartojimo Bendrijoje rėmimo ir rinkų išplėtimo (10), ypač į jo 4 straipsnį, atsižvelgdama į 1996 m. lapkričio 22 d. Tarybos reglamentą (EB) Nr. 2275/96, nustatantį konkrečias priemones gyviems augalams ir gėlininkystės produktams (11), ypač į jo 5 straipsnį, (1) OL 172, 1966 9 30, p. 3025/66. (2) OL L 210, 1998 7 28, p. 32. (3) OL L 84, 1987 3 27, p. 1. (4) OL L 210, 1998 7 28, p. 8. (5) OL L 119, 1990 5 11, p. 53. (6) OL L 119, 1990 5 11, p. 65. (7) OL L 145, 1992 5 27, p. 1. (8) OL L 123, 1995 6 3, p. 4. (9) OL L 215, 1992 7 30, p. 57. (10) OL L 215, 1992 7 30, p. 67. (11) OL L 308, 1996 11 29, p. 7. (EEB) Nr. 2282/90 (14) (EEB) Nr. 1318/93 (18) kadangi Komisijos reglamentai (EEB) Nr. 3461/85 (12) su pasku- tiniais pakeitimais, padarytais Reglamentu (EB) Nr. 1402/ 97 (13), su paskutiniais pakeitimais, padarytais Reglamentu (EB) Nr. 2404/96 (15), (EEB) Nr. 3601/ 92 (16) su pakeitimais, padarytais Reglamentu (EB) Nr. 2507/ 94 (17), su paskutiniais pakeitimais, padarytais Reglamentu (EB) Nr. 351/1999 (19), (EB) Nr. 3582/ 93 (20) su paskutiniais pakeitimais, padarytais Reglamentu (EB) Nr. 1432/97 (21) dėl vynuogių sulčių, obuolių, citrusų vaisių, valgomųjų alyvuogių, kokybiškos galvijienos, pieno ir pieno produktų ir gyvų augalų bei gėlininkystės produktų vartojimo skatinimo skirtingiems sektoriams nustato skirtingas taisykles dėl programų trukmės, sutarčių finansų valdymo, ypač dėl mokėjimo sąlygų; (EB) Nr. 803/98 (22) atitinkamai ir kadangi įvairios rėmimo sutarčių įgyvendinimo sąlygos turėtų būti derinamos, norint užtikrinti gerą finansų valdymą, ypač susijusį su sutarčių trukme; įvairios nuostatos dėl prisiimtų įsipareigojimų įvyk- kadangi dymo turi būti nustatytos suinteresuotų šalių ir kompetentingų nacionalinių institucijų sudarytose sutartyse per protingą laiko- tarpį, remiantis Komisijos pateiktomis standartinėmis sutar- timis; kadangi tam, kad sutartys būtų tinkamai vykdomos, sutarties dalyviai turėtų pateikti kompetentingoms institucijoms 15 % Bendrijos finansavimo dydžio užstatą; kadangi dėl to užstatas turėtų būti pateikiamas ir tuo atveju, kai prašoma išankstinio mokėjimo; Komisijos reglamento kadangi tam, kad būtų patenkinti pagrindiniai reikalavimai kaip (EEB) Nr. 2220/85 (23) nustatyta 20 straipsnyje su paskutiniais pakeitimais, padarytais Regla- mentu (EB) Nr. 3403/93 (24), kokybiškos galvijienos sektorius dėl savo ypatingų savybių turėtų būti atskirtas nuo kitų sektorių, įtrauktų į rėmimo programas; (12) OL L 332, 1985 12 10, p. 22. (13) OL L 194, 1997 7 23, p. 1. (14) OL L 205, 1990 8 3, p. 8. (15) OL L 327, 1996 12 18, p. 27. (16) OL L 366, 1992 12 15, p. 17. (17) OL L 267, 1994 10 18, p. 3. (18) OL L 132, 1993 5 29, p. 83. (19) OL L 44, 1999 2 18, p. 10. (20) OL L 326, 1993 12 28, p. 23. (21) OL L 196, 1997 7 24, p. 51. (22) OL L 115, 1998 4 17, p. 5. (23) OL L 205, 1985 8 3, p. 5. (24) OL L 310, 1993 12 14, p. 4. 416 LT Europos Sąjungos oficialusis leidinys 03/24 t. kadangi dėl biudžeto valdymo reikia numatyti nuostatą dėl nuobaudų valstybėms narėms už paraiškų dėl mokėjimo nepa- teikimą bei vėlavimą pateikti paraiškas dėl tarpinių ketvirtinių mokėjimų ar dėl pavėluoto mokėjimo; — obuolių ir citrusų vaisių, — kokybiškos galvijienos, kadangi mokėjimams gali tekti sunaudoti visą Bendrijos finan- sinę paramą, nepaliekant jokio likučio; kadangi tam, kad būtų išvengta šios rizikos, siekiant gero finansų valdymo, turi būti nustatyta, kad avansas ir įvairūs tarpiniai mokėjimai neviršytų 75 % Bendrijos finansavimo; kadangi siekiant to paties tikslo, kompetentinga institucija per nustatytą laiką turėtų pateikti paraišką dėl likučio; kadangi valstybės narės turi stebėti, kaip įgyvendinamos prie- monės ir pranešti Komisijai apie šiame reglamente numatytų priemonių taikymo rezultatus; kadangi, siekiant gero finansų valdymo, turėtų būti numatytas valstybių narių bendradarbia- vimas, jeigu priemonės įgyvendinamos ne toje valstybėje narėje, kurioje yra kompetentinga institucija; kadangi geram finansų valdymui ir vykdomų priemonių efekty- vumui didinti be vidinio, sutarties dalyvio atliekamo įvertinimo, turėtų būti numatytas nepriklausomas priemonių įvertinimas; kadangi reikėtų nustatyti tokio nepriklausomo išorinio įverti- nimo atlikimo ir finansavimo taisykles; kadangi visas programos, kurią reikia įvertinti, biudžetas yra palyginti nedidelis, o įvertinimo išlaidos lyginant su biudžetu gali būti neproporcingai didelės, išimties tvarka turėtų būti numatyta galimybė taikyti išimtį dėl tokio išorinio įvertinimo; kadangi tuo atveju, kai kurioje nors valstybėje narėje vykdoma keletas programų, gali būti ekonomiškai naudinga pavesti vienai įvertinti visas tos valstybės narės programas; institucijai užduotį kadangi šiame reglamente numatytos priemonės atitinka Vyni- ninkystės vadybos, Pieno ir pieno produktų vadybos, Vaisių ir daržovių vadybos, Galvijienos vadybos, Gyvų augalų vadybos ir Aliejaus ir riebalų vadybos komitetų nuomonę, PRIĖMĖ ŠĮ REGLAMENTĄ: 1 straipsnis Šis reglamentas nustato bendras netiesioginio valdymo taisyk- les, taikomas šioms rėmimo programoms: — vynuogių sulčių, — pieno ir pieno produktų, — gyvų augalų ir gėlininkystės produktų, — maišyto alyvuogių aliejaus ir valgomųjų alyvuogių, jei taikoma tokia vadyba. 2 straipsnis 1. Pagal programų atrankos tvarką: — kai tik valstybei narei pranešama apie Komisijos sprendimą, kuriuo patvirtinamos rėmimo programos, arba — gyviems augalams ir gėlininkystės produktams – kai tik sudaromas galutinis atitinkamos valstybės narės pasirinktų priemonių sąrašas, visiems pareiškėjams pranešama, ar jų paraiškos buvo atrinktos. 2. Per 30 kalendorinių dienų nuo pranešimo apie Komisijos sprendimą arba gyviems augalams ir gėlininkystės produktams – nuo atitinkamos valstybės narės pasirinktų priemonių galu- tinio sąrašo sudarymo, kompetentingos sudaro sutartis su suinteresuotomis šalimis. Praėjus šiam terminui, be išankstinio Komisijos leidimo negalima sudaryti jokių sutarčių. institucijos Kompetentingos institucijos naudoja iš Komisijos gautas stan- dartines sutartis. Šiose sutartyse nurodomos taikytinos sąlygos, su kuriomis, laikoma, abi sutarties šalys yra susipažinusios ir su jomis sutinka. Atsižvelgiant į Komisijos pratęstą terminą, sutartyje numatytos priemonės įgyvendinamos per 12 mėnesių nuo sutarties pasi- rašymo dienos. Joks pratęsimas negali viršyti trijų mėnesių ir dėl jo, sutarties galiojimo laikui dar nepasibaigus, sutarties dalyvis turi pateikti motyvuotą paraišką kompetentingai institu- cijai. Abi teisės šalys neturi sudaryti 3. pateiktas 15 % didžiausios Bendrijos dydžio užstatas, garantuojantis, kad sutartis bus vykdoma. Užstatas pateikiamas Nr. 2220/85 III dalies. sutarties, kol nebus finansinės paramos tinkamai laikantis Reglamento (EEB) Tačiau jeigu sutarties dalyvis yra viešosios teisės subjektas arba veikia prižiūrimas tokio subjekto, kompetentinga institucija gali priimti iš tokios priežiūros institucijos raštišką garantiją sumai, atitinkančiai šio straipsnio 3 dalies pirmoje pastraipoje nurodytą procentą, su sąlyga, kad priežiūros institucija įsiparei- goja patikrinti, ar: 03/24 t. LT Europos Sąjungos oficialusis leidinys 417 — prisiimti įsipareigojimai tinkamai vykdomi, — gautos sumos tinkamai naudojamos prisiimtiems įsipareigo- jimams vykdyti. atitinkančiai šio straipsnio pirmojoje dalyje nurodytą procentą su sąlyga, kad priežiūros institucija įsipareigoja sumokėti garan- tuojamą sumą, jeigu būtų nustatyta, kad sutarties dalyvis neturi teisės į išmokėtą avansą. Kompetentinga institucija turi gauti įrodymą apie užstato pateikimą iki šio straipsnio 2 dalies pirmojoje pastraipoje nustatyto laikotarpio pabaigos. Užstatas grąžinamas per laikotarpį ir pagal sąlygas, nustatytas šio reglamento 4 straipsnyje dėl likučio išmokos. 4. Pagrindinis reikalavimas, kaip nustatyta Reglamento (EEB) Nr. 2220/85 20 straipsnyje, yra sutartyje numatytų priemonių įgyvendinimas. Tačiau kokybiškai galvijienai taikomi reikalavimai, nustatyti tame straipsnyje: ir kiti du pagrindiniai a) Reglamento (EEB) Nr. 1318/93 4 straipsnio 2 dalies b punkte nurodytame kontrolės registre numatytų priemonių įgyvendinimas; b) tam tikrais atvejais – minėto reglamento 4 straipsnio 2 dalies e punkte nurodytos institucijos darbo tvarkos taisyklėse numatytų nuobaudų taikymas, jei jos nariai nesi- laiko nurodymų, ypač jei dėl to atimama teisė naudotis rėmimo priemone. 5. Kompetentinga institucija nedelsiant sutarties kopiją ir įrodymą dėl užstato pateikimo. siunčia Komisijai 4 straipsnis Vėlesnės paraiškos dėl tarpinių mokėjimų pateikiamos iki 1. kalendorinio mėnesio, einančio po kiekvieno 90 kalendorinių dienų laikotarpio, skaičiuojant nuo sutarties pasirašymo dienos, pabaigos. Šios paraiškos pateikiamos to ketvirčio padarytoms ir apmokėtoms išlaidoms padengti ir prie jų pridedami atitinkami patvirtinamieji dokumentai bei tarpinė ataskaita apie sutarties vykdymą. Jei per atitinkamą trijų mėnesių laikotarpį nebuvo padaryta jokių išlaidų, apie tai pranešama per tą patį laikotarpį, kuris skirtas paraiškoms dėl tarpinių mokėjimų pateikti. Kai paraiška dėl tarpinio mokėjimo ir patvirtinamieji doku- mentai pateikiami pavėluotai, išskyrus force majeure atvejus, už kiekvieną pilnai pavėluotą mėnesį mokėjimas sumažinamas 3 %. 3 straipsnio 1 dalyje nurodyti mokėjimai ir avansas kartu sudėjus negali viršyti 75 % visos Bendrijos finansinės paramos. Pasiekus šią ribą, neturi būti pateikiama daugiau paraiškų dėl tarpinių mokėjimų. Jeigu sutartyje numatyta, kad priemonės bus įgyvendinamos kitoje valstybėje narėje, kompetentinga institucija praneša tos valstybės narės institucijoms, kad sutartis pasirašyta. Paraiškos dėl likučio (kuris sudaro ne mažiau kaip 25 %) 2. išmokos paduodamos per keturis mėnesius nuo sutartyje numa- tytų priemonių įgyvendinimo. 3 straipsnis Laikoma, kad paraiškos pateiktos tinkamai, kai prie jų pride- dama: 1. Per 30 kalendorinių dienų nuo sutarties pasirašymo sutar- ties dalyvis gali pateikti kompetentingai institucijai paraišką dėl avanso, kartu pateikdamas šio straipsnio 3 dalyje nurodytą užstatą. Vėliau paraiškų dėl avanso pateikti negalima. Avansas gali sudaryti iki 30 % viso Bendrijos finansavimo. Kompetentinga institucija turi 2. išmokėti avansą per 30 kalendorinių dienų nuo paraiškos dėl mokėjimo pateikimo. Jei mokėjimas padaromas pavėluotai, taikomos Komisijos regla- mento (EB) Nr. 296/96 (1) 4 straipsnyje nustatytos taisyklės. Avansas išmokamas tik tada, kai, 3. laikantis Reglamento (EEB) Nr. 2220/85 III dalyje nustatytų sąlygų, sutarties dalyvis kompetentingai institucijai pateikia užstatą, kurio dydis sudaro 110 % to avanso sumos. Tačiau jeigu sutarties dalyvis yra viešosios teisės subjektas arba veikia prižiūrimas tokio subjekto, kompetentinga institucija gali priimti iš tokios priežiūros institucijos raštišką garantiją sumai, (1) OL L 39, 1996 2 17, p. 5. a) visi reikalingi patvirtinamieji dokumentai, susiję su išlai- domis; b) trumpas atliktų darbų aprašymas (veiklos ataskaita); c) sutarties dalyvio parengta vidinio įvertinimo ataskaita apie pasiektus rezultatus iki ataskaitos parengimo dienos bei apie tai, kaip jie gali būti panaudoti. Kai paraiška dėl likučio išmokos pateikiama pavėluotai, išskyrus force majeure atvejus, už kiekvieną pilnai pavėluotą mėnesį mokėjimas sumažinamas 3 %. Likutis išmokamas tik tada, kai patikrinami straipsnio 3. 2 dalyje nurodyti dokumentai. Mokėtinas likutis sumažinamas atsižvelgiant į tai, kokia apim- timi buvo nesilaikoma 2 straipsnio 4 dalyje nurodytų pagrin- dinių reikalavimų. 418 LT Europos Sąjungos oficialusis leidinys 03/24 t. 3 straipsnio 3 dalyje nurodytas užstatas grąžinamas su 4. sąlyga, kad nustatyta galutinė teisė į išmokėtą avansą. Nepažeisdamos Tarybos reglamento (EEB) Nr. 595/91 (1), jos kuo skubiau praneša Komisijai apie visus patikrinimų metu nustatytus neatitikimus. 5. Kompetentinga institucija atlieka ankstesnėse dalyse nuro- dytus mokėjimus per 60 kalendorinių dienų nuo paraiškos gavimo. Tačiau bet kuriuo metu per 60 dienų nuo pirmojo paraiškos įregistravimo, šis laikotarpis gali būti nutrauktas pranešant sutarties dalyviui, kad paraiška negali būti priimta, nes suma neskiriama todėl, kad nebuvo pateikti patvirtinamieji dokumentai, kuriuos reikia pateikti prie visų papildomų paraiškų arba todėl, kad kompetentinga institucija yra tos nuomonės, kad reikia daugiau informacijos arba patikrinimų. Mokėjimo laikotarpis vėl skaičiuojamas nuo tos dienos, kai gaunama visa reikalaujama informacija, kuri turi būti perduota per 30 kalendorinių dienų. Išskyrus force majeure atvejus, kai pirmiau minėti mokėjimai atliekami pavėluotai, valstybei narei laikantis Reglamento (EB) mokėtina Nr. 296/96 4 straipsnyje nustatytų taisyklių. sumažinama suma 2 straipsnio 3 dalyje nurodytas užstatas turi būti paliktas 6. ir toliau, kol nebus išmokėtas likutis ir grąžinamas kompeten- tingos institucijos išduoto atsiskaitymų rašto pagrindu. Gavusi mokėjimą, kompetentinga institucija per 30 dienų 7. išsiunčia Komisijai: Taikant šio straipsnio 1 dalį, 2. tuo atveju, kai sutarties dalyvis įgyvendina priemones ne toje valstybėje narėje, kurioje yra įsikūrusi susitariančioji kompetentinga institucija, tos atitin- kamos valstybės narės, kurioje įgyvendinamos priemonės, kompetentinga institucija, kuriai tinkamai pranešama ne vėliau kaip prieš 10 darbo dienų, suteikia jai visą būtiną pagalbą atlie- kant patikrinimą ir kontrolę. 3. Atitinkamos valstybės narės kompetentinga institucija nustato tinkamiausią būdą atlikti priemonių, įgyvendintų trečio- siose šalyse, patikrinimus ir apie tai praneša Komisijai. 4. Komisija bet kuriuo metu gali dalyvauti 1, 2 ir 3 dalyse nurodytuose patikrinimuose ir kontroliuojant. Todėl valstybių narių kompetentingos institucijos laiku praneša Komisijai apie patikrinimus ir kontrolę, nurodytus straipsnio 2 ir 3 dalyse. Kai laiko, kad tai būtina, Komisija taip pat gali atlikti bet kokius papildomus patikrinimus. — ketvirčio ataskaitas apie sutarties įvykdymą, 6 straipsnis — santrauką apie atliktą darbą, — vidinio įvertinimo ataskaitą. Išmokėjus 8. Komisijai vykdant sutartį padarytos išlaidos. išsiunčia finansinę ataskaitą, kurioje smulkiai nurodomos kompetentinga institucija likutį, Be to, kompetentinga institucija patvirtina, kad remiantis atlik- tais patikrinimais, visas išlaidas galima laikyti tinkamomis pagal sutarties sąlygas. 1. Siekdama parengti motyvuotą nuomonę dėl kiekvienos siūlomos programos ar gyvų augalų ir gėlininkystės produktų išankstinį pasirinktų priemonių sąrašą, atitin- atveju sudaryti kamos valstybės narės kompetentinga institucija, laikydamasi tame sektoriuje galiojančių taisyklių, atlieka ex-ante įvertinimą, ar siūlomos priemonės yra tinkamos, atsižvelgiant į bendruo- sius ir konkrečius toje programoje nustatytus tikslus. Laikydamasi Bendrijoje galiojančių taisyklių, kompeten- 2. tinga institucija kiek įmanoma ir visais tinkamais būdais užtik- rina, kad tarp išorinį įvertinimą atliekančių nepriklausomų subjektų vyktų konkurencija. Vertintojo pasirinkimą turi patvir- tinti Komisija. Gyvų augalų ir gėlininkystės produktų įverti- nimas atliekamas paskutiniaisiais programos įgyvendinimo metais. Negrąžinti užstatai 9. ir paskirtos baudos atskaičiuojamos nuo išlaidų sumos, deklaruotos Europos žemės ūkio orienta- vimo ir garantijų fondo (EŽŪOGF) Garantijų skyriui. Išorinis įvertinimas apima: 5 straipsnis tikslais, — planuojamų priemonių priežiūrą, naudojant pakankamo dydžio pavyzdį, — gautų rezultatų ex-post įvertinimą, lyginant su nustatytais Kompetentingos institucijos imasi būtinų veiksmų, ypač 1. atlikdamos sutarties dalyvių, partnerių arba subrangovų techni- nius, administracinius ir apskaitos patikrinimus, kad įsitikintų: — pagrindinių programos priemonių ekonominės naudos analizę remiantis veiklos rodikliais (išlaidos, našumas ir poveikis). a) jog pateikta informacija ir patvirtinamieji dokumentai yra tikslūs; Įvertinimo ataskaita, kurią reikia parengti per 4 mėnesius nuo priemonės įgyvendinimo, kaip įmanoma greičiau pateikiama Komisijai. b) vykdomi visi sutartyje nustatyti įsipareigojimai. (1) OL L 67, 1991 3 14, p. 11. 03/24 t. LT Europos Sąjungos oficialusis leidinys 419 Jeigu visas programos, kurią reikia įvertinti, biudžetas sudaro mažiau nei 100 000 eurų, Komisija, remdamasi motyvuotu kompetentingos tvarka gali suteikti galimybę neatlikti tos programos įvertinimo. institucijos prašymu, išimties 3. Jei vienoje valstybėje narėje įgyvendinama daugiau kaip viena programa, visų tos valstybės narės programų išorinį įver- tinimą gali būti pavesta atlikti vienam subjektui. Įvertinimo išlaidos paskirstomos atskiroms programoms proporcingai kiekvienos iš jų biudžetui. Įvertinimas finansuojamas tomis pačiomis kaip ir pagal 4. programą taikomoms priemonėms sąlygomis. Jeigu, kaip numatyta šio straipsnio 2 dalies paskutinėje įvertinimas neatliekamas arba yra nepabaigtas, tai atsižvelgia, svarstydama vėlesnes programas, 5. pastraipoje, Komisija į nepaisant finansinių pasekmių vertinančiai institucijai. 2. Išieškotos sumos ir atitinkamos palūkanos sumokamos mokėjimo agentūroms ir departamentams, kurie jas išskaičiuoja iš Europos žemės ūkio orientavimo ir garantijų fondo finansuo- jamų išlaidų proporcingai Bendrijos finansinei paramai. 9 straipsnis Panaikinamos šios nuostatos: — Reglamento (EEB) Nr. 3461/85 2 straipsnio 3, 3a ir 4 dalių paskutiniai sakiniai, 3 straipsnio 2 dalies ketvirtos įtraukos antrasis sakinys, 3 straipsnio 2 dalies paskutinė pastraipa ir 5 bei 6 straipsniai, — Reglamento (EB) Nr. 3582/93 1 straipsnio 2, 3 ir 4 dalys bei 6–9 straipsniai, — Reglamento (EEB) Nr. 2282/90 1 straipsnio 3 dalis, 7, 8, 7 straipsnis 8a, 9, 9a ir 10 straipsniai, Taikomą valiutų keitimo kursą reglamentuoja Komisijos regla- mentas (EB) Nr. 2799/98 (1). — Reglamento (EEB) Nr. 3601/92 1 straipsnio 3 dalis, 7, 8 ir 9 straipsniai, 8 straipsnis 1. Jei mokėjimai buvo netinkami, gavėjas grąžina atitin- kamas sumas kartu su palūkanomis už laikotarpį nuo jų gavimo iki grąžinimo. eurais Turi būti taikoma tokia palūkanų norma, kurią savo operaci- joms taikė Europos pinigų institutas netinkamo mokėjimo atlikimo dieną ir kuri paskelbta Europos Bendrijų oficialiojo leidinio C serijoje, padidinus ją trimis procentiniais punktais. — Reglamento (EEB) Nr. 1318/93 2 straipsnio 1 dalis, 6 ir 7 straipsniai, 8 straipsnio 1 ir 2 dalys bei 9 straipsnis, — Reglamento (EB) Nr. 803/98 7–11 straipsniai. 10 straipsnis Šis reglamentas įsigalioja 1999 m. kovo 15 d. Jis taikomas nuo šitos datos sudarytoms sutartims. Šis reglamentas yra privalomas visas ir tiesiogiai taikomas visose valstybėse narėse. Priimta Briuselyje, 1999 m. kovo 4 d. Komisijos vardu Franz FISCHLER Komisijos narys (1) OL L 349, 1998 12 24, p. 1


title: PERGUNTA ESCRITA n. 447/99 do Deputado José VALVERDE LÓPEZ Enhet för livsmedelsanalyser vid Miljöinstitutet (Ispra)

eurovoc_concepts:
European Environment Agency
Italy
chemical product
food additive
food inspection
foodstuff
genetically modified organism
prepared foodstuff
product safety
research body

formats: html pdf print

text: C 370/42 Jornal Oficial das Comunidades Europeias PT 21. 12. 1999 impede a directiva de produzir qualquer efeito útil, não obstante a existência de um texto nacional de transposição conforme, poderia a Comissão intervir. No entanto, com base nos elementos transmitidos, não se afigura que se trate de um comportamento não conforme contínuo por partes das Autoridades gregas mas de um caso isolado. A Comissão examinou as leis de transposição da directiva na Grécia e em Itália e não constatou quaisquer irregularidades, pelo menos no que se refere aos problemas levantados pela presente pergunta. Por outro lado, o artigo 56o da Directiva 92/49/CEE criou para os Estados-membros a obrigação de assegurar que as decisões tomadas relativamente a uma empresa de seguros, em aplicação das disposições legislativas, regulamentares e administrativas adoptadas em conformidade com a referida directiva, possam ser objecto de recurso judicial. No caso em apreço, a empresa em causa tem dúvidas quanto à conformidade do procedimento seguido sobretudo pelas Autoridades italianas a seu respeito, mas também no que se refere à revogação da sua autorização. Qualquer questão relativa a este assunto deve ser objecto de recurso administrativo ou judicial perante as instâncias gregas e italianas e com base no direito grego e italiano. (1999/C 370/053) PERGUNTA ESCRITA E-0426/99 apresentada por Mary Banotti (PPE) à Comissão (1 de Março de 1999) Objecto: Voos fretados Na sequência da sua resposta à Pergunta Escrita E-3115/98 (1), poderá a Comissão informar se considera a possibilidade de alargar o âmbito da Directiva 90/314/CEE do Conselho (2) por forma a proteger os passageiros em regime de férias organizadas de longos atrasos que possam eventualmente afectar os voos fretados? Poderá a Comissão fornecer informações acerca do tipo de indmnização a que os consumidores têm direito na sequência dos longos atrasos acima referidos? (1) (2) JO C 142 de 21. 5. 1999, p. 86. JO L 158 de 23. 6. 1990, p. 59. Resposta do Comissário N. Kinnock em nome da Comissão (4 de Maio de 1999) Embora não sejam expressamente abrangidos pela Directiva 90/314/CEE do Conselho, de 13 de Junho de 1990, relativa às viagens organizadas, férias organizadas e circuitos organizados, os atrasos são incluídos na responsabilidade que incumbe à entidade organizadora de compensar os consumidores perante diferenças entre os serviços propostos e os serviços efectivamente fornecidos. Por conseguinte, não se prevêem, de momento, outras medidas nesta matéria. Se as reclamações tiverem fundamento, o montante a pagar dependerá da situação concreta, pelo que a Comissão não está em condições de responder com maior precisão a este aspecto da pergunta. Acresce que a Convenção de Varsóvia regula também a responsabilidade das transportadoras aéreas em casos de atraso, declarando, nomeadamente, que a transportadora é responsável pelos danos causados por atrasos no transporte aéreo de passageiros, bagagens ou mercadorias (artigo 19o). (1999/C 370/054) PERGUNTA ESCRITA E-0447/99 apresentada por José Valverde López (PPE) à Comissão (4 de Março de 1999) Objecto: Unidade de análise de alimentos do Instituto do Meio Ambiente (Ispra) O Instituto Europeu do Meio Ambiente, com sede em Ispra, dispõe de uma unidade de análise de alimentos que controla a qualidade dos ingredientes alimentares, aditivos e produtos químicos em geral utilizados na preparação de alimentos. Pode a Comissão fornecer dados sobre o funcionamento da referida unidade durante o ano de 1998?


title: PERGUNTA ESCRITA n. 446/99 do Deputado José VALVERDE LÓPEZ Världshandelsorganisationen

eurovoc_concepts:
State aid
United States
World Trade Organisation
agricultural market
aid to agriculture
control of State aid

text: 29. 11. 1999 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 341/115 Resposta do Comissário João de Deus Pinheiro em nome da Comissão (16 de Abril de 1999) A Comunidade já presta um apoio considerável a acções no domínio da imunização, sobretudo em África, assegurando nomeadamente o fornecimento das vacinas mais prioritárias, especialmente a vacina contra a poliomielite, e desenvolvendo e melhorando as acções realizadas nesse domínio a nível dos serviços dos cuidados primários de saúde. Está em curso um programa especial intitulado «Apoio ao reforço da independência da imunização» em 8 países da região sub-saariana (9,5 milhões de euros), que tem como objectivo melhorar a cobertura em termos de imunização, especialmente de crianças e mulheres jovens, bem como reduzir a dependência dos países em causa relativamente a financiamentos externos do programa alargado de imunização, em especial através da promoção da sua inclusão sob forma de rubrica orçamental nos orçamentos nacionais do sector da saúde. A Comunidade participa de forma activa no financiamento da primeira estratégia do programa mundial de luta contra a poliomielite, através da concessão de apoio aos serviços primários de saúde em 32 países sub- -saarianos (mais de 250 milhões de euros ao abrigo do 7o Fundo Europeu de Desenvolvimento (FED)), assim como através de programas de ajustamento estrutural, assegurando o financiamento de rubricas orçamentais prioritárias no sector da saúde (mais de 458 milhões de euros ao abrigo do 7o FED). A pedido das autoridades nacionais, a Comunidade poderia financiar algumas despesas suplementares relacionadas com o programa mundial de luta contra a poliomielite. Nessa eventualidade, tais despesas deveriam ser incluídas nos orçamentos nacionais de saúde. A Comunidade apoia igualmente, em estreita colaboração com o gabinete regional da Organização Mundial de Saúde (OMS) para a África, a criação de uma rede de vigilância epidemiológica na África Ocidental (orçamento 500 000 euros), que constitui um importante contributo para a quarta estratégia desse programa. Além disso, a Comunidade está actualmente a estudar formas de estreitar a colaboração com a OMS. (1999/C 341/162) PERGUNTA ESCRITA E-0446/99 apresentada por José Valverde López (PPE) à Comissão (4 de Março de 1999) Objecto: Organização Mundial do Comércio Apesar do FAIR Act de 1996 (Freedom to Farm Act), que estabeleceu uma eliminação progressiva dos subsídios concedidos aos agricultores americanos, a Administração americana pagou, em 1998, mais de 6. 000 milhões de dólares em subsídios directos. Tenciona a Comissão Europeia accionar o processo de arbitragem previsto pela Organização Mundial do Comércio? Resposta dada por Franz Fischler em nome da Comissão (12 de Abril de 1999) Os membros da Organização Mundial do Comércio (OMC) comprometeram-se a reduzir o apoio nacional de acordo com compromissos quantificados. Contudo, os subsídios que respeitam os critérios específicos estabelecidos no Acordo sobre a Agricultura (as denominadas «medidas caixa verde» e «medidas caixa azul») não estão sujeitas a esses compromissos de redução. As informações disponíveis não indicam que os Estados Unidos da América estejam a conceder auxílios em contradição com os critérios acordados ou que excedam os seus compromissos. No entanto, este país terá de notificar os seus subsídios à OMC. Nessa altura, a Comunidade verificará cuidadosamente se as medidas notificadas respeitam as regras estabelecidas. (1999/C 341/163) PERGUNTA ESCRITA E-0456/99 apresentada por Concepció Ferrer (PPE) à Comissão (5 de Março de 1999) Objecto: União aduaneira com a Turquia Na perspectiva de empreender acções destinadas à obtenção de um desenvolvimento económico e social na Turquia no quadro da estratégia de aproximação e de reforço das relações com a Turquia, o Parlamento Europeu aprovou, em 17 de Setembro de 1998, uma resolução (A4-0251/98) (1) sobre a união aduaneira com este país


title: WRITTEN QUESTION No. 440/99 by Glyn FORD Lobbying regulations

eurovoc_concepts:
United States
interest group
non-governmental organisation

text: 3. 12. 1999 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti C 348/69 Komission jäsenen Mario Montin komission puolesta antama vastaus (6. toukokuuta 1999) Arvoisan parlamentin jäsenen kirjalliseen kysymykseen E-3070/98 annetun komission vastauksen täydentä- miseksi voidaan sanoa, että uusimpien komission käytettävissä olevien tietojen perusteella seuraavat jäsenvaltiot vaativat kansalaisiltaan henkilökortin omistamista: Belgia, Saksa, Kreikka, Espanja, Italia ja Portugali. Aikaisempaan kysymykseen annetun vastauksen täydentämiseksi ja asiassa tällä välin saatujen lisätietojen pohjalta voidaan mainita, että Ranskassa ei lain mukaan ole pakko hankkia tai pitää mukana henkilökorttia. Tosiasiallisesti henkilökortti kuitenkin vaaditaan monissa käytännön tilanteissa, kuten hallinnollisten muo- dollisuuksien täyttämisessä. Saksa on lisätty listaan, koska siellä henkilökortti on hankittava, mutta sitä ei komission tietojen mukaan tarvitse pitää mukana, toisin kuin muissa mainituissa jäsenvaltioissa. (1999/C 348/086) KIRJALLINEN KYSYMYS E-0438/99 esittäjä(t): Nikitas Kaklamanis (UPE) komissiolle (4. maaliskuuta 1999) Aihe: Riittämätön avoimuus Euroopan keskuspankin henkilöstön työhönotossa Vastauksessaan 8. 2. 1999 Euroopan keskuspankin henkilöstön työhönottoa koskevaan kirjalliseen kysymyk- seeni E-3485/98 (1) komission jäsen de Silguy totesi, että kysymys kuuluu yksinomaan Euroopan keskuspan- kin vastuualueeseen. Euroopan keskuspankkia rahoitetaan kuitenkin yhteisön talousarviosta, se on vastuussa euron ongelmatto- masta käyttöönotosta, johon komissio pyrkii erityisellä peräänantamattomuudella, ja komissio tukee sen taloudellista tukea koskevia vaatimuksia, vaikka sen henkilöstön työhönotolle ja toiminnalle ominaista riittämätöntä avoimuutta on usein puitu parlamentissa ja sen ulkopuolella. Miten komissio aikoo varmistaa, että Euroopan keskuspankin henkilöstön työhönotossa noudatetaan riittävää avoimuutta ja vältetään epämääräisiä menettelyjä, jotka herättävät EU:n kansalaisissa ymmärrettävää epäluu- loisuutta? (1) EYVL C 207, 21. 7. 1999, s. 76. Komission jäsenen Yves-Thibault de Silguyn komission puolesta antama vastaus (19. huhtikuuta 1999) Euroopan keskuspankin työhönottoon puuttuminen ei kuulu komission toimivaltaan. Euroopan keskuspank- kia ei rahoiteta yhteisön talousarviosta. Euroopan keskuspankin päätöksiä voidaan tarkastella uudelleen ja yhteisöjen tuomioistuin voi tulkita niitä. (1999/C 348/087) KIRJALLINEN KYSYMYS E-0440/99 esittäjä(t): Glyn Ford (PSE) komissiolle (4. maaliskuuta 1999) Aihe: Lobbausta koskevat määräykset Aikooko Euroopan komissio kehottaa yrityksiä EU:ssa sisällyttämään vuosikertomuksiinsa yksityiskohtia niiden harjoittamasta lobbauksesta ja sen aiheuttamista kustannuksista? Näin voitaisiin yhdenmukaistaa Euroopan unionin ja Yhdysvaltojen lobbausta koskevaa lainsäädäntöä