title: Uredba Vijeća (EZ) br. 659/1999 od 22. ožujka 1999. o utvrđivanju detaljnih pravila primjene članka 93. Ugovora o EZ-u

text: L_1999083HR. 01000101. xml 08/Sv. 004 HR Službeni list Europske unije 16 31999R0659 L 083/1 SLUŽBENI LIST EUROPSKE UNIJE 22. 03. 1999. UREDBA VIJEĆA (EZ) br. 659/1999 od 22. ožujka 1999. o utvrđivanju detaljnih pravila primjene članka 93. Ugovora o EZ-u VIJEĆE EUROPSKE UNIJE, uzimajući u obzir Ugovor o osnivanju Europske zajednice, a posebno njegov članak 94. , uzimajući u obzir prijedlog Komisije (1), uzimajući u obzir mišljenje Europskog parlamenta (2), uzimajući u obzir mišljenje Gospodarskog i socijalnog odbora (3), (1) Budući da se ova Uredba, ne dovodeći u pitanje posebna postupovna pravila utvrđena u uredbama za određene sektore, treba primjenjivati na potpore u svim sektorima; budući da za potrebe primjene članka 77. i članka 92. Ugovora, Komisija u skladu s člankom 93. tog Ugovora ima posebnu nadležnost za odlučivanje o sukladnosti državnih potpora s načelima zajedničkog tržišta pri preispitivanju postojećih potpora, odlučivanju o novim ili izmijenjenim potporama i poduzimanju radnji u vezi s nepoštovanjem njezinih odluka ili neispunjavanjem obveze prijave. (2) Budući da je Komisija, u skladu s praksom Suda Europskih zajednica, razvila i uspostavila dosljednu praksu za primjenu članka 93. Ugovora te je u okviru niza komunikacija utvrdila određena postupovna pravila i načela; budući da je, prikladno radi osiguravanja provedbe djelotvornih i učinkovitih postupaka u skladu s člankom 93. Ugovora, kodificirati i ojačati pomoću uredbe spomenutu praksu. (3) Budući da će postupovna uredba o primjeni članka 93. Ugovora povećati transparentnost i pravnu sigurnost. (4) Budući da je prikladno radi osiguravanja pravne sigurnosti definirati okolnosti pod kojima se neka potpora treba smatrati zatečenom potporom; budući da dovršenje i unaprjeđenje unutarnjeg tržišta predstavlja postupan proces koji se odražava u stalnom razvoju politike državnih potpora; budući da su, slijedom ovakvog razvoja događaja, određene mjere koje u trenutku početka njihove primjene nisu predstavljale državnu potporu u međuvremenu možda postale državnom potporom. (5) Budući da se u skladu s člankom 93. stavkom 3. Ugovora Komisiju mora obavijestiti o svim planovima dodjele novih potpora te da se oni ne smiju provoditi prije nego što ih odobri Komisija. (6) Budući da su, u skladu s člankom 5. Ugovora, države članice obvezne surađivati s Komisijom i dostavljati joj sve podatke potrebne kako bi se Komisiji omogućilo izvršavanje njezinih dužnosti prema ovoj Uredbi. (7) Budući da je potrebno odrediti razdoblje, u kome je Komisija dužna obaviti prethodno ispitivanje prijavljene potpore, na dva mjeseca od primitka potpune prijave ili od datuma primitka valjano obrazložene izjave dotične države članice koja smatra da je prijava potpuna, jer dodatni podaci koje je Komisija zatražila nisu dostupni ili su već bili dostavljeni; budući da zbog pravne sigurnosti taj postupak ispitivanja treba zaključiti odlukom. (8) Budući da bi u svim slučajevima u kojima Komisija slijedom prethodnog ispitivanja ne može ustanoviti je li potpora u skladu s načelima zajedničkog tržišta, trebalo pokrenuti službeni istražni postupak kako bi se Komisiji omogućilo prikupljanje svih podataka koji su joj potrebni za ocjenu sukladnosti predmetne potpore te se zainteresiranim stranama omogućilo iznošenje svojih primjedbi; budući da se prava zainteresiranih strana mogu na najbolji način zaštititi u okviru formalnog istražnog postupka predviđenog člankom 93. , stavkom 2. Ugovora. (9) Budući da nakon što razmotri primjedbe pristigle od zainteresiranih strana Komisija treba zaključiti svoj postupak ispitivanja donošenjem konačne odluke, i to čim se otklone sve sumnje; budući da je prikladno da predmetna država članica može, u slučaju da se postupak ispitivanja ne zaključi u razdoblju od 18 mjeseci od njegovog pokretanja, zatražiti odluku koju Komisija mora donijeti u roku od dva mjeseca. (10) Budući da se Komisiji, radi osiguravanja ispravne i djelotvorne primjene pravila o državnim potporama, treba ostaviti mogućnost opoziva odluke donesene na temelju netočnih podataka. (11) Budući da Komisija treba, kako bi osigurala poštivanje članka 93. Ugovora, a posebno obveze izvješćivanja i klauzule o mirovanju iz članka 93. , stavka 3. , ispitati sve slučajeve nezakonitih potpora; budući da je potrebno, u interesu transparentnosti i pravne sigurnosti, utvrditi postupke koje treba primijeniti u takvim slučajevima; budući da Komisija, u slučaju kada neka država članica nije ispoštivala obvezu obavijesti ili klauzulu o mirovanju, ne smije biti ograničena rokovima. (12) Budući da Komisija, u slučajevima nezakonitih potpora, treba imati pravo pribaviti sve potrebne podatke koji će joj omogućiti da donese odluku te, kada je to potrebno, odmah ponovno uspostavi nenarušeno tržišno natjecanje; budući da je stoga prikladno omogućiti Komisiji da usvoji privremene mjere upućene dotičnoj državi članici; budući da privremene mjere mogu biti u obliku naloga za dostavljanje podataka, naloga za obustavu djelovanja i naloga za uspostavu prethodnog stanja; budući da Komisiji mora biti omogućeno da u slučaju nepridržavanja naloga za dostavljanje podataka donese odluku na temelju raspoloživih podataka, a da u slučaju nepridržavanja naloga za obustavu djelovanja i naloga za uspostavu prethodnog stanja predmet uputi izravno Sudu, u skladu s drugim podstavkom članka 93. , stavka 2. Ugovora. (13) Budući da je potrebno u slučaju nezakonitih potpora koje nisu u skladu s načelima zajedničkog tržišta, ponovno uspostaviti djelotvorno tržišno natjecanje; budući da je u tu svrhu potrebno da se bez odgađanja izvrši povrat potpore, uključujući kamate; budući da je prikladno da se povrat sredstava potpore izvrši u skladu s postupcima utvrđenim nacionalnim pravom; budući da primjena tih postupaka ne smije onemogućiti neposredno i stvarno izvršenje odluke Komisije, te tako otežati ponovnu uspostavu djelotvornog tržišnog natjecanja; budući da zbog postizanja tog cilja države članice moraju poduzeti sve potrebne mjere kojima se osigurava djelotvornost odluke Komisije. (14) Budući da je zbog pravne sigurnosti prikladno utvrditi rok zastare od 10 godina u vezi sa slučajevima nezakonitih potpora, po isteku kojeg se više ne može naložiti povrat iznosa potpore. (15) Budući da zloporaba potpore može proizvesti učinke na funkcioniranje unutarnjeg tržišta koji su slični učincima nezakonite potpore te stoga treba podlijegati sličnim postupcima; budući da, za razliku od nezakonite potpore, potpora koja je moguće bila zlouporabljena predstavlja potporu koju je Komisija prethodno odobrila; budući da se stoga Komisija ne smije koristiti nalogom za povrat sredstava potpore u vezi sa zloporabom potpore. (16) Budući da je prikladno definirati sve mogućnosti u kojima su treće strane u položaju da trebaju braniti svoje interese u postupcima vezanim uz državne potpore. (17) Budući da je u skladu s člankom 93. stavkom 1. Ugovora Komisija dužna, u suradnji s državama članicama, neprestano revidirati sve sustave zatečenih državnih potpora; budući da je u interesu transparentnosti i pravne sigurnosti prikladno odrediti opseg suradnje na temelju tog članka. (18) Budući da Komisija treba, kako bi se osigurala sukladnost zatečenih programa potpora s načelima zajedničkog tržišta te u skladu s člankom 93. stavkom 1. Ugovora, predložiti odgovarajuće mjere u slučaju kada zatečeni program potpora nije u skladu ili je prestao biti u skladu s načelima zajedničkog tržišta i pokrenuti postupak predviđen člankom 93. stavkom 2. Ugovora ako dotična država članica odbije provesti predložene mjere. (19) Budući da je potrebno, kako bi se Komisiji omogućilo djelotvorno praćenje pridržavanja njezinih odluka i olakšala suradnja između Komisije i država članica s ciljem neprestanog revidiranja svih zatečenih programa potpora u skladu s člankom 93. stavkom 1. Ugovora, uvesti opću obvezu izvješćivanja u vezi sa svim zatečenim programima potpore. (20) Budući da Komisija, u slučaju kada ona ima ozbiljne sumnje u pogledu pridržavanja njezinih odluka, treba imati na raspolaganju dodatne instrumente koji joj omogućuju prikupljanje podataka neophodnih za provjeru da li se njezine odluke učinkovito poštuju; budući da se u tu svrhu posjeti radi praćenja stanja na licu mjesta smatraju odgovarajućim i korisnim instrumentom, a posebno u slučajevima u kojima je možda došlo do zloporabe potpore; budući da bi stoga Komisija trebala biti ovlaštena za obavljanje posjeta radi praćenja stanja na licu mjesta i polučiti suradnju od strane nadležnih tijela države članice ako se neki poduzetnik usprotivi takvoj posjeti. (21) Budući da je prikladno, u interesu transparentnosti i pravne sigurnosti, upoznavati javnost s odlukama Komisije, uz istodobno pridržavanje načela da su odluke u slučajevima državne potpore upućene dotičnoj državi članici; budući da je stoga prikladno objaviti sve odluke koje bi mogle imati utjecaja na interese zainteresiranih strana, i to u cijelosti ili u sažetom obliku, ili pak staviti na raspolaganje zainteresiranim stranama preslike tih odluka ako iste nisu objavljene ili nisu objavljene u cijelosti; budući da Komisija prilikom upoznavanja javnosti sa svojim odlukama treba poštovati obvezu čuvanja poslovne tajne u skladu s člankom 214. Ugovora. (22) Budući da Komisija, u tijesnoj sprezi s državama članicama, treba biti sposobna usvojiti provedbene odredbe kojima se utvrđuju detaljna pravila u vezi s postupcima predviđenim ovom Uredbom; budući da je prikladno, radi osiguravanja suradnje između Komisije i nadležnih tijela država članica, osnovati Savjetodavni odbor za državne potpore od kojeg bi se zatražilo mišljenje prije nego što Komisija usvoji bilo koje odredbe na temelju ove Uredbe, DONIJELO JE OVU UREDBU: POGLAVLJE I. OPĆE ODREDBE Članak 1. Definicije Za potrebe ove Uredbe: (a) „potpora” znači svaka mjera koja ispunjava sve kriterije utvrđene u članku 92. stavku 1. Ugovora; (b) „zatečena potpora” znači: i. ne dovodeći u pitanje članak 144. i članak 172. Akta o pristupanju Austrije, Finske i Švedske, svaka potpora koja je postojala prije stupanja na snagu Ugovora u odgovarajućim državama članicama, odnosno programi potpore i pojedinačna potpora čija je primjena započela prije, te se nastavila i nakon stupanja Ugovora na snagu; ii. odobrena potpora, to jest, programi potpora i pojedinačna potpora koje je odobrila Komisija ili Vijeće; iii. potpora koja se smatra odobrenom u skladu s člankom 4. stavkom 6. ove Uredbe ili je odobrena prije donošenja ove Uredbe, ali u skladu s tim postupkom; iv. potpora koja se smatra postojećom potporom u skladu s člankom 15. ; v. potpora koja se smatra zatečenom potporom jer je moguće ustanoviti da u trenutku kada je započela njezina primjena nije predstavljala potporu, ali je kasnije, zbog razvoja zajedničkog tržišta, postala potporom iako ju dotična država članica nije izmijenila. U slučaju kada određene mjere postanu potporom slijedom liberalizacije neke djelatnosti na temelju odredaba prava Zajednice, takve se mjere ne smatraju postojećom potporom nakon datuma utvrđenog za provedbu liberalizacije; (c) „nova potpora” znači svaka potpora, to jest, programi potpora i pojedinačna potpora koje ne predstavljaju zatečenu potporu, uključujući i izmjene postojećih potpora; (d) „program potpora” znači svaki akt na temelju kojega se, bez potrebe za donošenjem daljnjih provedbenih mjera, pojedinačne potpore mogu dodjeljivati poduzetnicima određenima u okviru tog akta u općem i apstraktnom smislu, kao i svaki akt na temelju kojega se potpora koja nije povezana s određenim projektom može dodjeljivati jednom ili više poduzetnika tijekom neodređenog vremenskog razdoblja i/ili u neodređenom iznosu; (e) „pojedinačna potpora” znači potpora koja se ne dodjeljuje na temelju programa potpora i svaka potpora koja podliježe obvezi obavijesti, a dodjeljuje se na temelju programa potpora; (f) „nezakonita potpora” znači nova potpora čija je primjena u suprotnosti s člankom 93. stavkom 3. Ugovora; (g) „zloporaba potpore” znači potpora koju korisnik rabi u suprotnosti s odlukom donesenom u skladu s člankom 4. stavkom 3. ili člankom 7. stavkom 3. ili 4. ove Uredbe; (h) „zainteresirana strana” znači svaka država članica i svaka osoba, poduzetnik ili udruženje poduzetnika na čije bi interese mogla utjecati dodjela neke potpore, a posebno korisnik potpore, konkurentski poduzetnici i trgovinske udruge. POGLAVLJE II. POSTUPAK U VEZI S PRIJAVLJENOM POTPOROM Članak 2. Prijava nove potpore 1. Osim ako je drukčije predviđeno uredbama donesenim u skladu s člankom 94. Ugovora ili drugim relevantnim odredbama istog, predmetna država članica Komisiju pravodobno obavješćuje o svim svojim planovima za dodjelu novih potpora. Komisija odmah obavješćuje dotičnu državu članicu o primitku prijave. 2. U svojoj obavijesti predmetna država članica navodi sve potrebne podatke kako bi Komisiji omogućila donošenje odluke u skladu s člankom 4. i člankom 7. (dalje u tekstu: „potpuna prijava”). Članak 3. Klauzula o mirovanju Potpora koja podliježe obvezi prijave u skladu s člankom 2. stavkom 1. , ne smije stupiti na snagu prije nego što Komisija donese, ili se smatra da je donijela, odluku kojom se odobrava ta potpora. Članak 4. Prethodno ispitivanje prijave i odluka Komisije 1. Komisija ispituje prijavu neposredno odmah nakon njezina primitka. Ne dovodeći u pitanje članak 8. , Komisija donosi odluku u skladu sa stavcima 2. , 3. ili 4. ovog članka. 2. U slučaju kada slijedom prethodnog ispitivanja Komisija ustanovi da prijavljena mjera ne predstavlja potporu, takav nalaz bilježi u obliku odluke. 3. U slučaju kada Komisija, nakon prethodnog ispitivanja ustanovi da ne postoje nikakve sumnje u pogledu sukladnosti prijavljene mjere s načelima zajedničkog tržišta u onoj mjeri u kojoj je to obuhvaćeno člankom 92. stavkom 1. Ugovora, ona donosi odluku kojom se utvrđuje da je predmetna mjera u skladu s načelima zajedničkog tržišta (dalje u tekstu „odluka o neospornosti”). U takvoj se odluci točno navodi koja je iznimka primijenjena u skladu s Ugovorom. 4. U slučaju kada Komisija, nakon prethodnog ispitivanja Komisija ustanovi da postoje sumnje u pogledu sukladnosti prijavljene mjere s načelima zajedničkog tržišta, Komisija donosi odluku o pokretanju postupka u skladu s člankom 93. stavkom 2. Ugovora (dalje u tekstu: „odluka o pokretanju formalnog istražnog postupka”). 5. Odluke iz stavaka 2. , 3. i 4. donose se u roku od dva mjeseca. Spomenuti rok počinje dan nakon primitka potpune prijave. Prijava se smatra potpunom ako u roku od dva mjeseca od njezinog primitka, odnosno od primitka bilo kakvih dodatnih zatraženih podataka, Komisija ne zatraži nikakve daljnje podatke. Rok se može produljiti uz obostranu suglasnost Komisije i dotične države članice. Ako je to potrebno, Komisija može odrediti kraće rokove. 6. U slučaju kada Komisija ne donese odluku u skladu sa stavcima 2. , 3. ili 4. u roku koji je utvrđen u stavku 5. ovog članka, smatra se da je Komisija odobrila potporu. Nakon toga, dotična država članica može pristupiti provedbi predmetnih mjera nakon što o tome unaprijed obavijesti Komisiju, osim ako potonja u roku od 15 dana od primitka spomenute obavijesti ne donese odluku u skladu s ovim člankom. Članak 5. Zahtjev za dostavljanje podataka 1. U slučaju kada Komisija smatra da podaci koje je dotična država članica dostavila u vezi s prijavljenom mjerom u skladu s člankom 2. nisu cjeloviti, zahtijeva sve potrebne dodatne informacije. U slučaju kada država članica odgovori na takav zahtjev, Komisija istu obavješćuje o primitku njezinog odgovora. 2. U slučaju kada dotična država članica ne dostavi tražene podatke u roku koji je Komisija propisala ili ako dostavi nepotpune podatke, Komisija joj šalje podsjetnik uz odobravanje odgovarajućeg dodatnog roka u kojem joj se predmetni podaci moraju dostaviti. 3. U slučaju kada zatraženi podaci nisu dostavljeni u propisanom roku, prijava se smatra povučenom, osim ako prije isteka tog roka isti nije produljen uz obostranu suglasnost Komisije i dotične državne članice ili ako prije njegovog isteka dotična država članica, putem primjereno obrazložene izjave, ne izvijesti Komisiju kako smatra da je prijava potpuna jer zatraženi dodatni podaci nisu dostupni ili su već dostavljeni. U tom slučaju, rok predviđen člankom 4. stavkom 5. počinje dan nakon primitka spomenute izjave. Ako se obavijest smatra povučenom, Komisija o tome obavješćuje državu članicu. Članak 6. Formalni istražni postupak 1. Odluka o pokretanju formalnog istražnog postupka sadrži sažeti prikaz svih bitnih činjeničnih i pravnih pitanja, obuhvaća prethodnu ocjenu predložene mjere koju je Komisija obavila kako bi utvrdila predstavlja li ona potporu te navodi moguće sumnje u pogledu njezine sukladnosti s načelima zajedničkog tržišta. Odlukom se od dotične države članice i od drugih zainteresiranih strana zahtijeva da u propisanom roku, koji u uobičajenim okolnostima ne smije biti dulji od mjesec dana, iznesu primjedbe. U valjano utemeljenim slučajevima Komisija može produljiti propisani rok. 2. Zaprimljene se primjedbe prosljeđuju dotičnoj državi članici. Ako neka zainteresirana strana tako zahtijeva zbog potencijalne štete, dotičnoj državi članici uskraćuju se podaci o njezinom identitetu. Na pristigle primjedbe dotična država članica može odgovoriti u propisanom roku koji u pravilu ne smije biti dulji od mjesec dana. U valjano utemeljenim slučajevima, Komisija može produljiti propisani rok. Članak 7. Odluke Komisije o okončanju formalnog istražnog postupka 1. Ne dovodeći u pitanje članak 8. , formalni istražni postupak se okončava odlukom kako je predviđeno stavcima 2. do 5. ovog članka. 2. U slučaju kada Komisija ustanovi da, gdje je to primjereno nakon izmjene od strane dotične države članice, prijavljena mjera ne predstavlja potporu, Komisija takav nalaz bilježi u obliku odluke. 3. U slučaju kada Komisija ustanovi da, gdje je to primjereno nakon izmjene od strane dotične države članice, su sumnje u pogledu sukladnosti prijavljene mjere s načelima zajedničkog tržišta otklonjene, Komisija donosi odluku kojom se utvrđuje da je predmetna potpora u skladu s načelima zajedničkog tržišta (dalje u tekstu: „pozitivna odluka”). U toj se odluci navodi koja je iznimka iz Ugovora primijenjena. 4. Komisija pozitivnoj odluci može priložiti uvjete pod kojima se neka potpora može smatrati sukladnom s načelima zajedničkog tržišta te može utvrditi obveze kako bi omogućila praćenje poštovanja donesene odluke (dalje u tekstu „uvjetna odluka”). 5. U slučaju kada Komisija ustanovi da prijavljena potpora nije u skladu s načelima zajedničkog tržišta, donosi odluku o neprimjeni predmetne potpore (dalje u tekstu „negativna odluka”). 6. Odluke koje se donose u skladu sa stavcima 2. , 3. , 4. i 5. ovog članka moraju se donijeti čim se otklone sumnje iz članka 4. stavka 4. Komisija čini sve što je u njezinoj moći kako bi odluku usvojila u roku od 18 mjeseci od pokretanja postupka. Ovaj se rok može produljiti uz obostranu suglasnost Komisije i dotične države članice. 7. Po isteku roka iz stavka 6. ovog članka, i ako to zatraži dotična država članica, Komisija u roku od dva mjeseca donosi odluku na temelju podataka koji su joj dostupni. U slučaju kada dostavljeni podaci nisu dostatni da bi se ustanovila sukladnost, Komisija, gdje je to potrebno, donosi negativnu odluku. Članak 8. Povlačenje prijave 1. Dotična država članica može pravovremeno povući prijavu iz članka 2. prije nego što Komisija donese odluku u skladu s člankom 4. ili 7. 2. U slučajevima u kojima je Komisija već pokrenula formalni istražni postupak, ona ga i okončava. Članak 9. Opoziv odluke Komisija može opozvati odluku donesenu u skladu s člankom 4. stavcima 2. ili 3. , ili člankom 7. stavcima 2. , 3. i 4. , nakon što je dotičnoj državi članici pružila priliku za iznošenje svojih primjedbi, a u slučaju kada se odluka temeljila na netočnim podacima dostavljenim tijekom postupka koji su bili presudnim čimbenikom u donošenju odluke. Prije opoziva prethodne i donošenja nove odluke, Komisija je dužna pokrenuti formalni istražni postupak u skladu s člankom 4. stavkom 4. U tom slučaju članci 6. , 7. i 10. , članak 11. stavak 1. , članci 13. , 14. i 15. primjenjuju se mutatis mutandis. POGLAVLJE III. POSTUPAK U VEZI S NEZAKONITOM POTPOROM Članak 10. Ispitivanje, zahtjev za dostavljanje podataka i nalog za dostavljanje podataka 1. U slučaju kada Komisija raspolaže podacima koji se, bez obzira na njihov izvor, odnose na navodnu nezakonitu potporu, ona ih je bez odlaganja dužna ispitati. 2. Prema potrebi, Komisija zahtijeva podatke od dotične države članice. U tom slučaju, članak 2. stavak 2. i članak 5. stavci 1. i 2. primjenjuju se mutatis mutandis. 3. U slučaju kada unatoč požurnici na temelju članka 5. stavka 2. dotična država članica ne dostavi zatražene podatke u roku koji je propisala Komisija ili ako dostavi nepotpune podatke, Komisija donosi odluku kojom se zahtijeva dostavljanje podataka (dalje u tekstu „nalog za dostavljanje podataka”). U toj se odluci točno navode traženi podaci i propisuje se odgovarajući rok u kojem se isti moraju dostaviti. Članak 11. Nalog za obustavu ili privremeni povrat iznosa potpore 1. Nakon što dotičnoj državi članici pruži priliku za podnošenje svojih primjedbi, Komisija može usvojiti odluku kojom se od države članice zahtijeva suspenzija svake nezakonite potpore sve dok Komisija ne donese odluku o sukladnosti predmetne potpore s načelima zajedničkog tržišta (dalje u tekstu „nalog za obustavu”). 2. Nakon što dotičnoj državi članici pruži priliku za podnošenje svojih primjedbi, Komisija može usvojiti odluku kojom se od države članice zahtijeva privremeni povrat sredstava potpore sve dok Komisija ne donese odluku o sukladnosti predmetne potpore s načelima zajedničkog tržišta (dalje u tekstu „nalog za povrat”), ako su ispunjeni sljedeći uvjeti: — u skladu s uvriježenom praksom, ne postoje sumnje u pogledu činjenice da dotična mjera predstavlja potporu, i — postoji potreba za hitnim djelovanjem, i — prisutna je ozbiljna opasnost od nanošenja znatne i nepopravljive štete nekom konkurentu. Povrat se izvršava u skladu s postupkom iz članka 14. stavaka 2. i 3. Po stvarnom povratu iznosa potpore, Komisija donosi odluku u rokovima koji se primjenjuju u odnosu na prijavljene potpore. Komisija može ovlastiti državu članicu da uz povrat sredstava potpore osigura i plaćanje potpore za sanaciju u korist dotičnog poduzetnika. Odredbe ovog stavka primjenjuju se samo na nezakonitu potporu provedenu nakon stupanja na snagu ove Uredbe. Članak 12. Nepridržavanje odluke o nalogu Ako država članica ne izvrši nalog za obustavu ili povrat potpore, Komisija, u okviru ispitivanja suštine predmeta na temelju raspoloživih podataka, ima pravo izravno uputiti predmet Sudu Europskih zajednica te zatražiti izjavu da predmetno nepridržavanje predstavlja kršenje Ugovora. Članak 13. Odluke Komisije 1. Ispitivanje mogućih slučajeva nezakonite potpore dovodi do donošenja odluke u skladu s člankom 4. stavcima 2. , 3. ili 4. U slučaju donošenja odluke o pokretanju formalnog istražnog postupka, postupak se okončava donošenjem odluke u skladu s člankom 7. Ako država članica ne postupi prema nalogu za dostavljanje podataka, ta se odluka donosi na temelju raspoloživih podataka. 2. U slučajevima moguće nezakonite potpore i ne dovodeći u pitanje članak 11. stavak 2. , Komisija nije obvezana rokom utvrđenim u članku 4. stavku 5. , i članku 7. stavcima 6. i 7. 3. Članak 9. primjenjuje se mutatis mutandis. Članak 14. Povrat potpore 1. U slučaju kada se u slučajevima nezakonite potpore donesu negativne odluke, Komisija donosi odluku kojom se od dotične države članice zahtijeva da poduzme sve potrebne mjere kako bi od korisnika povukla sredstva potpore (dalje u tekstu „odluka o povratu potpore”). Komisija ne smije zahtijevati povrat sredstava potpore ako bi to bilo u suprotnosti s općim načelima prava Zajednice. 2. Iznos potpore koji se treba povratiti u skladu s odlukom o povlačenju uključuje i kamatu po odgovarajućoj stopi koju odredi Komisija. Kamata se naplaćuje počevši od dana kada je nezakonita potpora stavljena na raspolaganje korisniku do dana povrata njezinog iznosa. 3. Ne dovodeći u pitanje bilo koju odluku Suda Europskih zajednica donesenu u skladu s člankom 185. Ugovora, povrat potpore izvršava se bez odgađanja i u skladu s postupcima predviđenim nacionalnim pravom dotične države članice, pod uvjetom da isti omogućavaju neposredno i stvarno izvršenje odluke Komisije. U tu svrhu i u slučaju pokretanja postupka pred domaćim sudom, dotična država članica poduzima sve neophodne korake koji joj stoje na raspolaganju u okviru njezinog pravnog sustava, uključujući i privremene mjere, i ne dovodeći pri tom u pitanje pravo Zajednice. Članak 15. Rok zastare 1. Ovlasti Komisije u vezi s povratom potpore podliježu roku zastare od deset godina. 2. Rok zastare počinje danom kada je nezakonita potpora dodijeljena korisniku, bilo kao pojedinačna potpora ili u okviru programa potpora. Rok zastare se prekida bilo kojom radnjom koju Komisija ili neka država članica, djelujući na zahtjev Komisije, poduzme u vezi s nezakonitom potporom. Nakon svakog prekida, rok zastare se počinje računati iznova. Rok zastare se obustavlja sve dok se o odluci Komisije vodi postupak pred Sudom Europskih zajednica. 3. Svaka potpora u vezi s kojom je istekao rok zastare smatra se zatečenom potporom. POGLAVLJE IV. POSTUPAK U VEZI ZLOPORABE POTPORE Članak 16. Zloporaba potpore Ne dovodeći u pitanje odredbe iz članka 23. , u slučaju zloporabe potpore Komisija može pokrenuti formalni istražni postupak u skladu s člankom 4. stavkom 4. U tom slučaju članci 6. , 7. , 9. i 10. , članak 11. stavak 1. , članci 12. , 13. , 14. i 15. primjenjuju se mutatis mutandis. POGLAVLJE V. POSTUPAK U VEZI SA ZATEČENIM PROGRAMIMA POTPORA Članak 17. Suradnja u skladu s člankom 93. stavkom 1. Ugovora 1. Komisija od dotične države članice dobiva sve potrebne podatke kako bi u suradnji s istom preispitala zatečene programe potpora u skladu s člankom 93. , stavkom 1. Ugovora. 2. U slučaju kada Komisija smatra da određeni zatečeni program potpora nije u skladu ili je prestao biti u skladu s načelima zajedničkog tržišta, ista dotičnu državu članicu obavješćuje o svom preliminarnom stajalištu i pruža joj priliku da u roku od mjesec dana dostavi svoje primjedbe. U valjano utemeljenim slučajevima Komisija može produljiti ovaj rok. Članak 18. Prijedlog odgovarajućih mjera U slučaju kada u svjetlu podataka koje joj je država članica dostavila u skladu s člankom 17. Komisija zaključi da zatečeni program potpora nije u skladu ili je prestao biti u skladu s načelima zajedničkog tržišta, ista izdaje preporuku u kojoj se dotičnoj državi članici predlažu odgovarajuće mjere. U preporuci je moguće posebno predložiti: (a) znatnu izmjenu sustava potpora; ili (b) uvođenje postupovnih uvjeta; ili (c) stavljanje izvan snage programa potpora. Članak 19. Pravne posljedice prijedloga za poduzimanje odgovarajućih mjera 1. U slučaju kada dotična država članica prihvati predložene mjere i o tome obavijesti Komisiju, potonja je taj zaključak dužna evidentirati i o tome obavijestiti državu članicu. Svojim prihvaćanjem država članica se obvezuje na provođenje odgovarajućih mjera. 2. U slučaju kada dotična država članica ne prihvati predložene mjere, a Komisija, nakon što je razmotrila obrazloženje dotične države članice, još uvijek smatra da su te mjere neophodne, Komisija pokreće postupak u skladu s člankom 4. stavkom 4. U tom slučaju članci 6. , 7. i 9. primjenjuju se mutatis mutandis. POGLAVLJE VI. ZAINTERESIRANE STRANE Članak 20. Prava zainteresiranih strana 1. Nakon što Komisija donese odluku o pokretanju formalnog istražnog postupka, svaka zainteresirana strana može dostaviti primjedbe u skladu s člankom 6. Svakoj zainteresiranoj strani koja je dostavila takve primjedbe, kao i svakom korisniku pojedinačne potpore, dostavlja se primjerak odluke koju je Komisija donijela u skladu s člankom 7. 2. Svaka zainteresirana strana može obavijestiti Komisiju o svakom navodnom slučaju nezakonite potpore te o svakom navodnom slučaju zloporabe potpore. U slučaju kada Komisija na temelju podataka kojima raspolaže smatra da postoji dovoljna osnova za zauzimanje stajališta o predmetnom slučaju, ista o tome obavješćuje zainteresiranu stranu. U slučaju kada Komisija donese odluku o slučaju na koji se odnose dostavljeni podaci, ista je dužna dostaviti primjerak te odluke zainteresiranoj strani. 3. Svakoj se zainteresiranoj strani na njezin zahtjev dostavlja primjerak svake odluke donesene u skladu s člankom 4. i 7. , člankom 10. stavkom 3. i člankom 11. POGLAVLJE VII. PRAĆENJE Članak 21. Godišnja izvješća 1. Države članice podnose Komisiji godišnja izvješća o svim zatečenim programima potpora u vezi s kojima nisu utvrđene nikakve posebne obveze izvješćivanja na temelju uvjetne odluke donesene u skladu s člankom 7. stavkom 4. 2. U slučaju kada dotična država članica, unatoč podsjetniku, ne podnese godišnje izvješće, Komisija može postupiti u skladu s člankom 18. vezano uz predmetni program potpora. Članak 22. Praćenje na licu mjesta 1. U slučaju kada Komisija ima ozbiljne sumnje u pogledu pridržavanja odluka o neospornosti, pozitivnih odluka ili uvjetnih odluka donesenih u vezi s pojedinačnom potporom, dotična država članica, nakon što joj je pružena prilika za dostavljanje primjedbi, omogućuje Komisiji obavljanje posjeta radi praćenja stanja na licu mjesta. 2. Radi provjere pridržavanja predmetne odluke, dužnosnici Komisije ovlašteni su: (a) stupiti u sve prostorije i na sva zemljišta dotičnog poduzetnika; (b) zatražiti usmena objašnjenja na licu mjesta; (c) ispitati knjige i drugu poslovnu evidenciju te uzeti ili zahtijevati preslike. Ako je to potrebno, Komisiji mogu pomoći i neovisni stručnjaci. 3. Komisija obavješćuje dotičnu državu članicu pravodobno i u pisanom obliku o svojoj namjeri obavljanja posjete radi praćenja stanja na licu mjesta, kao i o identitetu ovlaštenih dužnosnika i stručnjaka. Ako država članica ima valjano utemeljene prigovore u pogledu Komisijinog izbora stručnjaka, stručnjaci se imenuju u dogovoru s državom članicom. Dužnosnici Komisije i stručnjaci ovlašteni za praćenje stanja na licu mjesta predočavaju pismeno ovlaštenje u kojem se točno navodi predmet i svrha posjete. 4. Pri obavljanju posjeta radi praćenja stanja mogu biti nazočni i dužnosnici koje ovlasti država članica na čijem se području posjet obavlja. 5. Komisija državi članici dostavlja primjerak svakog izvješća sastavljenog slijedom posjeta obavljenog s ciljem praćenja stanja. 6. U slučaju da se neki poduzetnik protivi obavljanju posjeta koji je Komisija s ciljem praćenja stanja naložila putem odluke u skladu s ovim člankom, dotična država članica dužnosnicima i stručnjacima koje je Komisija ovlastila pruža svu neophodnu pomoć kako bi im omogućila obavljanje posjeta radi praćenja stanja. U tu svrhu, države članice nakon savjetovanja s Komisijom poduzimaju sve potrebne mjere u roku od osamnaest mjeseci od stupanja na snagu ove Uredbe. Članak 23. Nepridržavanje odluka i presuda 1. U slučaju kada se dotična država članica ne pridržava uvjetne ili negativne odluke, a posebno u slučajevima iz članka 14. , Komisija može izravno uputiti predmet Sudu Europskih zajednica u skladu s člankom 93. stavkom 2. Ugovora. 2. Ako Komisija smatra da dotična država članica nije ispoštovala presudu Suda Europskih zajednica, ista, u vezi s dotičnim predmetom, može postupiti u skladu s člankom 171. Ugovora. POGLAVLJE VIII. ZAJEDNIČKE ODREDBE Članak 24. Čuvanje poslovne tajne Komisija i države članice, njihovi dužnosnici i drugi službenici uključujući i neovisne stručnjake koje je imenovala Komisija, ne smiju otkrivati podatke do kojih su došli putem primjene ove Uredbe, a koji su obuhvaćeni obvezom čuvanja poslovne tajne. Članak 25. Adresat odluka Odluke donesene u skladu s odredbama poglavlja II. , III. , IV. , V. i VII. upućuju se dotičnoj državi članici. Komisija ih dotičnoj državi članici upućuje bez odlaganja te joj pruža mogućnost da naznači koji su podaci, prema njezinom mišljenju, obuhvaćeni obvezom čuvanja poslovne tajne. Članak 26. Objavljivanje odluka 1. Komisija u Službenom listu Europskih zajednica objavljuje kratku obavijest o odlukama koje je donijela u skladu s člankom 4. stavkom 2. i 3. i člankom 18. , a u vezi s člankom 19. stavkom 1. Kratka obavijest sadrži navod da se primjerak predmetne odluke može dobiti u inačici ili inačicama na izvornom jeziku. 2. Komisija u Službenom listu Europskih zajednica objavljuje odluke koje je donijela u skladu s člankom 4. stavkom 4. , i to u inačici na njihovom izvornom jeziku. U Službenom listu koji se objavljuje na jeziku različitom od izvornog jezika odluke, inačica odluke na izvornom jeziku popraćena je smislenim sažetkom na jeziku dotičnog Službenog lista. 3. Komisija u Službenom listu Europskih zajednica objavljuje odluke koje je donijela u skladu s člankom 7. 4. U slučajevima u kojima se primjenjuje članak 4. stavak 6. ili članak 8. stavak 2. , u Službenom listu Europskih zajednica objavljuje se kratka obavijest. 5. Vijeće može jednoglasno odlučiti da se odluke donesene u skladu s trećim podstavkom članka 93. stavka 2. Ugovora objave u Službenom listu Europskih zajednica. Članak 27. Provedbene odredbe Komisija je, djelujući u skladu s postupkom utvrđenim u članku 29. , ovlaštena usvajati provedbene odredbe u vezi s oblikom, sadržajem i drugim pojedinostima prijave, zatim u vezi s oblikom, sadržajem i drugim pojedinostima godišnjih izvješća, kao i u vezi s pojedinostima rokova i njihovog određivanja te kamatne stope iz članka 14. stavka 2. Članak 28. Savjetodavni odbor za državne potpore Uspostavlja se Savjetodavni odbor za državne potpore (dalje u tekstu „Odbor”). Odbor je sastavljen od predstavnika država članica, a njime predsjeda predstavnik Komisije. Članak 29. Savjetovanje s Odborom 1. Komisija se dužna savjetovati s Odborom prije usvajanja bilo koje provedbene odredbe u skladu s člankom 27. 2. Savjetovanje s Odborom obavlja se prilikom sastanka koji saziva Komisija. Nacrti i dokumenti koje valja ispitati dostavljaju se u prilogu obavijesti o sazivanju sastanka. Sastanak se održava u roku od najmanje dva mjeseca nakon slanja obavijesti o njegovom sazivanju. U hitnim slučajevima, ovaj rok može biti i kraći. 3. Predstavnik Komisije podnosi Odboru nacrt mjera koje valja poduzeti. Odbor iznosi svoje mišljenje o nacrtu u roku koji u skladu s hitnošću predmeta odredi predsjedatelj, a prema potrebi i putem glasovanja. 4. Mišljenje se unosi u zapisnik; pored toga, svaka država članica ima pravo zatražiti da se u zapisnik unese i njezino stajalište. Odbor može dati preporuku da se to mišljenje objavi u Službenom listu Europskih zajednica. 5. Komisija uzima u najvećoj mogućoj mjeri u obzir mišljenje Odbora. Ona ga izvješćuje o načinu na koji je njegovo mišljenje uzela u obzir. Članak 30. Stupanje na snagu Ova Uredba stupa na snagu dvadesetog dana od dana objave u Službenom listu Europskih zajednica. Ova je Uredba u cijelosti obvezujuća i izravno se primjenjuje u svim državama članicama. Sastavljeno u Bruxellesu 22. ožujka 1999. Za Vijeće Predsjednik G. VERHEUGEN (1)  SL C 116, 16. 4. 1998. , str. 13. (2)  Mišljenje od 14. siječnja 1999. (još nije objavljeno u Službenom listu). (3)  SL C 284, 14. 9. 1998. , str. 10


title: WRITTEN QUESTION No. 828/99 by Eva KJER HANSEN to the Commission. Recruitment of officials without tests

eurovoc_concepts:
European official
appointment of staff
competition (EU)
probationary period
regulations for civil servants
staff assessment

formats: html pdf print

text: C 297/160 Europeiska gemenskapernas officiella tidning SV 15. 10. 1999 (1999/C 297/220) SKRIFTLIG FRÅGA E-0787/99 från Graham Mather (PPE) till kommissionen (6 april 1999) Angående: Konkurrensregler inom detaljhandeln Kan kommissionen redogöra för genomförda eller planerade initiativ på detta område? Ser kommissionen över sin politik på detta område och i så fall på vilka grunder? Svar avgivet på kommissionens vägnar av Karel Van Miert (15 april 1999) Kommissionen konstaterar att denna fråga är densamma som skriftlig fråga E-561/99 som ställts av ledamoten. Kommissionen hänvisar således ledamoten till det svar som redan lämnats (1) på denna fråga. (1) Se s. 159. (1999/C 297/221) SKRIFTLIG FRÅGA P-0828/99 från Eva Kjer Hansen (ELDR) till kommissionen (22 mars 1999) Angående: Anställning av tjänstemän utan att genomföra uttagningsprov Det framgår av nyhetsbrevet Agence Europe av den 5 mars 1999 att rådet har för avsikt att anställa ett antal medarbetare från det så kallade Schengen-sekretariatet utan krav på att genomföra uttagningsprov eller provanställning, vilket strider mot gällande bestämmelser i tjänsteföreskrifterna. Tillämpningen av ett alternativt anställningsförfarande grundat på artikel 24 i det så kallade fusionsfördraget från 1967 innebär att rådet under särskilda förutsättningar och på grundval av ett förslag från kommissionen samt efter att ha hört Europaparlamentet kan anställa externa medarbetare som tjänstemän utan att genomföra uttagningsprov. Men detta förfarande har rådet uppenbarligen heller inte tänkt tillämpa i detta sammanhang. Vilka åtgärder avser kommissionen 3 i egenskap av fördragens väktare 3 vidta för att motverka detta uppenbara brott mot gällande bestämmelser i tjänsteföreskrifterna och det lika solklara åsidosättandet av kommissionens initiativrätt, som fastställs i artikel 24 i fusionsfördraget? Svar avgivet på kommissionens vägnar av Erkki Liikanen (8 april 1999) Denna fråga ligger utanför kommissionens behörighet (och den kan tyvärr inte lämna de önskade upplys- ningarna)


title: 1999/231/EC: Council Recommendation of 22 March 1999 concerning the discharge to be given to the Commission in respect of the implementation of the operations of the European Development Fund (1984) (Sixth EDF) for the financial year 1997

eurovoc_concepts:
EDF
financial year
implementation of the budget

text: 30. 3. 1999 EN Official Journal of the European Communities L 86/15 II (Acts whose publication is not obligatory) COUNCIL COUNCIL RECOMMENDATION of 22 March 1999 concerning the discharge to be given to the Commission in respect of the implementation of the operations of the European Development Fund (1984) (Sixth EDF) for the financial year 1997 (1999/231/EC) THE COUNCIL OF THE EUROPEAN UNION, Having regard to the Treaty establishing the European Community, and in particular Article 206 thereof, Having regard to the Third ACP-EEC Convention, signed at Lom(cid:130) on 8 December 1984, Having regard to Council Decision 86/283/EEC of 30 June 1986 on the association of the overseas countries and Economic the Community (1), European territories with Having regard to the Internal Agreement on the financing and administration of Community aid (2), signed in Brussels on 19 February 1985, as amended by Decision 86/281/EEC (3), and in particular Article 29(3) thereof, Having regard to the Financial Regulation of 11 November 1986 applicable to the Sixth European Devel- opment Fund (4), and in particular Articles 66 to 73 thereof, Having examined the revenue and expenditure account and the balance sheet relating to the operations of the European Development Fund (1984) (Sixth EDF) as at 31 December 1997 and the Court of Auditors’ report relating to the financial year 1997 together with the Commission’s replies (5), Whereas, pursuant to Article 29(3) of the Internal Agree- ment, the discharge for the management of the European Development Fund (1984) (Sixth EDF) must be given to the Commission by the European Parliament on a recom- mendation from the Council; Whereas the overall implementation by the Commission of the operations of the European Development Fund (1984) (Sixth EDF) during the financial year 1997 has been satisfactory, HEREBY RECOMMENDS that the European Parliament give the Commission a discharge in respect of the imple- mentation of the operations of the European Develop- ment Fund (1984) (Sixth EDF) for the financial year 1997. Done at Brussels, 22 March 1999. For the Council The President G. VERHEUGEN (1) OJ L 175, 1. 7. 1986, p. 1. (2) OJ L 86, 31. 3. 1986, p. 210. (3) OJ L 178, 2. 7. 1986, p. 13. (4) OJ L 325, 20. 11. 1986, p. 42. (5) OJ C 349, 17. 11. 1998, p. 149


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG nr. 809/99 van Konstantinos HATZIDAKIS Voortgang van de werkzaamheden tot oplevering van de noordelijke hoofdverkeersverbinding op Kreta

eurovoc_concepts:
Crete
EU aid
building industry
co-financing
invitation to tender
large-scale construction
public works
regional development
road building
transport infrastructure

text: 3. 12. 1999 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 348/135 (cid:1) B7-6008 (cid:1) 5 projecten: (cid:1) Caritas Österreich, Wenen (alsmede Salzburg en Graz) (cid:1) Verein Susret-Begegnung, Bregenz (cid:1) Berufsförderungsinstitut, Wenen (cid:1) International Centre for Migration Policy Development (ICMPD), Wenen twee projecten). Nadere gegevens over deze projecten zijn vanwege de hoeveelheid ervan rechtstreeks aan het geachte parlementslid en het Secretariaat-generaal van het Parlement gezonden. (1999/C 348/185) SCHRIFTELIJKE VRAAG P-0809/99 van Konstantinos Hatzidakis (PPE) aan de Commissie (22 maart 1999) Betreft: Voortgang van de werkzaamheden tot oplevering van de noordelijke hoofdverkeersverbinding op Kreta Volgens gegevens die onlangs door het Griekse Ministerie van Ruimtelijke Ordening, Milieu en Openbare Werken bekend zijn gemaakt wordt in 2000 naar verwachting een gedeelte van 55 kilometer van de noordelijke hoofdverkeersverbinding op Kreta voor het verkeer opengesteld. Het gaat hier om een infrastructuurproject van geweldige betekenis voor de ontwikkeling van het eiland, maar de uitvoering ervan vordert al deze jaren slechts met een slakkengang, hetgeen nog eens bevestigd wordt door de onlangs gepubliceerde cijfers. Deze brengen namelijk de vraag alleen maar dringender voor het voetlicht waarom de afronding van het project zo veel vertraging ondervindt. Waarom is in dit geval niet de tactiek gevolgd van de aanstelling van een projectmanager, zoals ook met andere projecten voor hoofdverkeersverbindingen gebeurd is (bijvoorbeeld in het geval van de Via Egnatia), en in plaats daarvan gekozen is voor de tijdrovende oplossing van de aanbesteding door de nationale autoriteiten van gedeelte na gedeelte van deze wegverbinding? Kan de Commissie, overwegende dat het hier gaat om een project dat is opgenomen in het communautair bestek voor Griekenland (regionaal programma voor Kreta), mededelen waaraan naar haar mening deze zo grote vertraging is toe te schrijven, of er een tijdschema voor de oplevering van het project bestaat en wanneer tenslotte naar verwachting de weg in zijn geheel voor de inwoners van Kreta zal kunnen worden opengesteld? Antwoord van mevrouw Wulf-Mathies namens de Commissie (21 april 1999) De verbetering van de noordelijke hoofdverkeersweg van Kreta is voor de ontwikkeling van de regio werkelijk een belangrijk en prioritair project. De aanleg van verschillende vakken van die hoofdverkeersweg, waarvan de voltooiing werd geprogrammeerd voor 2000-2001, wordt gecofinancierd in het kader van het operationeel programma (OP) betreffende hoofdverkeerswegen voor de periode 1994-1999, het regionaal OP van Kreta voor dezelfde periode en het communautair initiatief INTERREG. Tot dusver heeft de verwezenlijking van dit project nog geen vertragingen opgelopen. De Commissie is inderdaad van mening dat het laten beheren van de met communautaire middelen in Griekenland gecofinancierde grote infrastructuurprojecten door naamloze vennootschappen doorgaans de beste garanties biedt voor het binnen geplande en redelijke termijnen verwezenlijken van de projecten en het beantwoorden van de uiteindelijke kosten en de kwaliteit van de resultaten aan de vigerende normen en voorschriften. Aangezien evenwel de in de periode 1994-1999 aan te leggen wegvakken van de noordelijke hoofdverkeersverbinding op Kreta slechts een gezamenlijke lengte van 55 kilometer hebben, was het uitsluitend voor dat doel oprichten van een naamloze vennootschap niet gerechtvaardigd. (1999/C 348/186) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0821/99 van Antonio Tajani (PPE) aan de Commissie (6 april 1999) Betreft: Elektrische leiding van het Italiaanse nationale elektriciteitsbedrijf (ENEL) in de Valnerina Het ENEL heeft besloten een elektrische leiding aan te leggen dwars door een deel van het grondgebied van de gemeenten Terni en Spoleto, met elektriciteitsmasten in bewoonde gebieden en gebieden met natuurschoon


title: Beschluß des Rates vom 22. März 1999 zur Ernennung der Mitglieder und stellvertretenden Mitglieder des Verwaltungsrates der Europäischen Agentur für Sicherheit und Gesundheitsschutz am Arbeitsplatz

eurovoc_concepts: European Agency for Safety and Health at Work

text: 9. 4. 1999 DE Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften C 97/1 I (Mitteilungen) RAT BESCHLUSS DES RATES vom 22. M(cid:228)rz 1999 zur Ernennung der Mitglieder und stellvertretenden Mitglieder des Verwaltungsrates der Europ(cid:228)i- schen Agentur f(cid:252)r Sicherheit und Gesundheitsschutz am Arbeitsplatz (1999/C 97/01) DER RAT DER EUROP˜ISCHEN UNION (cid:151) gest(cid:252)tzt auf den Vertrag zur Gr(cid:252)ndung der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaft, gest(cid:252)tzt auf die Verordnung (EG) Nr. 2062/94 des Rates vom 18. Juli 1994 zur Errichtung einer Europ(cid:228)i- schen Agentur f(cid:252)r Sicherheit und Gesundheitsschutz am Arbeitsplatz (1), insbesondere auf Artikel 8, gest(cid:252)tzt auf die Verordnung des Rates vom 5. Oktober 1995 zur Ernennung der Mitglieder und stell- vertretenden Mitglieder des Verwaltungsrates der Europ(cid:228)ischen Agentur f(cid:252)r Sicherheit und Gesundheits- schutz am Arbeitsplatz (2), nach Kenntnisnahme der Kandidatenlisten, die dem Rat von den Regierungen der Mitgliedstaaten vorgelegt wurden, nach Kenntnisnahme der Kandidatenlisten, die dem Rat vom Vorsitzenden des Beratenden Ausschusses f(cid:252)r Sicherheit, Arbeitshygiene und Gesundheitsschutz am Arbeitsplatz als Vorschlag der Gruppen der Vertreter der Arbeitgeberverb(cid:228)nde und der Arbeitnehmerorganisationen innerhalb des Ausschusses vorgelegt wurden, in Erw(cid:228)gung nachstehender Gr(cid:252)nde: Die Amtszeit der Mitglieder und stellvertretenden Mitglieder des Verwaltungsrates der Europ(cid:228)ischen Agen- tur f(cid:252)r Sicherheit und Gesundheitsschutz am Arbeitsplatz ist am 4. Oktober 1998 abgelaufen. Die Mitglieder und stellvertretenden Mitglieder des Verwaltungsrates der Europ(cid:228)ischen Agentur f(cid:252)r Sicher- heit und Gesundheitsschutz am Arbeitsplatz sind f(cid:252)r einen Zeitraum von drei Jahren zu ernennen (cid:151) BESCHLIESST: Artikel 1 Zu Mitgliedern und stellvertretenden Mitgliedern des Verwaltungsrates der Europ(cid:228)ischen Agentur f(cid:252)r Sicherheit und Gesundheitsschutz am Arbeitsplatz werden f(cid:252)r die Zeit vom 22. M(cid:228)rz 1999 bis zum 21. M(cid:228)rz 2002 ernannt: I. VERTRETER DER REGIERUNGEN a) Mitglieder b) Stellvertretende Mitglieder Belgien Herr M. HESELMANS Herr J. (cid:150)M. DE CONINCK D(cid:228)nemark Herr J. ANDERSEN Deutschland Herr A. HORST Griechenland Frau A. KAFETZOPOULOU Frau H. RATHSACH Herr K. -H. GR(cid:220)TTE Frau M. PISIMISI (1) ABl. L 216 vom 20. 8. 1994, S. 1. Diese Verordnung wurde durch die Verordnung (EG) Nr. 1643/95 (ABl. L 156 vom 7. 7. 1995, S. 1) ge(cid:228)ndert. (2) ABl. C 296 vom 10. 11. 1995, S. 1. C 97/2 DE Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften 9. 4. 1999 Spanien Herr F. J. GONZ`LEZ FERN`NDEZ Herr R. MART˝NEZ DE LA G`NDARA Frankreich Herr M. BOISNEL Irland Italien Herr T. WALSH Frau M. T. FERRARO Luxemburg Herr P. WEBER Frau J. GUIGUEN Frau S. WOOD Frau G. ROCCA Frau M. FISCH Niederlande Herr R. LATERVEER Herr H. C. M. MIDDELPLAATS (cid:214)sterreich Herr R. FINDING Herr G. POINSTINGL Portugal Finnland Herr J. P. FREITAS DE SOUSA Herr E. R. LEANDRO Herr M. HURMALAINEN Herr J. KALLIO Schweden Frau H. NILSSON Vereinigtes K(cid:246)nigreich Herr R. CLIFTON Herr B. BARREFELT Herr A. J. LORD II. VERTRETER DER ARBEITGEBERVERB˜NDE a) Mitglieder b) Stellvertretende Mitglieder Belgien Herr A. PELEGRIN D(cid:228)nemark Herr T. JEPSEN Deutschland Herr A. GUNKEL Herr K. DE MEESTER Herr T. P. NIELSEN Herr K. -C. SCHEEL Griechenland Herr E. TSAMOUSSOPOULOS Herr E. ZIMALIS Spanien Herr F. MU(cid:209)OZ M(cid:218)GICA Herr F. MANZANO SANZ Frankreich Herr P. THILLAUD Irland Italien Herr T. BRISCOE Herr F. GIUSTI Luxemburg Herr M. SAUBER Niederlande Frau C. FRENKEL (cid:214)sterreich Frau C. SCHWENG Portugal Finnland Herr M. M. PENA COSTA Herr J. AHTELA Schweden Herr H. FROSTLING Herr P. LEVY Herr K. ENRIGHT Herr M. FREGOSO Herr F. METZLER Herr J. J. H. KONING Herr H. BRAUNER Herr J. L. BARROSO Herr J. FROSS Herr A. LIND Vereinigtes K(cid:246)nigreich Frau J. L. ASHERSON Herr D. A. WHITE III. VERTRETER DER ARBEITNEHMERORGANISATIONEN a) Mitglieder b) Stellvertretende Mitglieder Belgien Frau C. CYPRES D(cid:228)nemark Herr J. T. RASMUSSEN Herr H. FONCK Herr J. POULSEN Deutschland Herr M. ANGERMAIER Herr R. KONSTANTY Griechenland Herr D. POLITIS Spanien Frau M. D˝AZ Herr S. DRIVAS Herr A. CARCOBA 9. 4. 1999 DE Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften C 97/3 Frankreich Herr M. SEDES Irland Italien Herr F. WHELAN Herr C. STANZANI Luxemburg Herr A. GIARDIN Niederlande Herr M. WILDERS Herr M. MARTIN Herr S. CRONIN Frau L. BENEDETTINI Herr M. GOEREND (cid:214)sterreich Herr A. HEIDER Frau E. CZESKLEBA Portugal Finnland Herr L. F. DO NASCIMENTO LOPES Herr J. DION˝SIO Herr R. PERIM˜KI-DIETRICH Frau R. TY(cid:214)L˜J˜RVI Schweden Herr B. TENGBERG Vereinigtes K(cid:246)nigreich Frau A. GIBSON Frau M. BREIDENSJ(cid:214) Herr O. TUDOR Dieser Beschlu(cid:223) wird zur Unterrichtung im Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften ver(cid:246)ffentlicht. Geschehen zu Br(cid:252)ssel am 22. M(cid:228)rz 1999. Artikel 2 Im Namen des Rates Der Pr(cid:228)sident G. VERHEUGEN


title: Commission Regulation (EC) No 614/1999 of 22 March 1999 fixing Community producer and import prices for carnations and roses with a view to the application of the arrangements governing imports of certain floricultural products originating in Cyprus, Israel, Jordan, Morocco and the West Bank and the Gaza Strip

eurovoc_concepts:
common price policy
floriculture
import price
producer price
third country

formats: pdf print

text: 23. 3. 1999 EN Official Journal of the European Communities L 77/3 COMMISSION REGULATION (EC) No 614/1999 of 22 March 1999 fixing Community producer and import prices for carnations and roses with a view to the application of the arrangements governing imports of certain flori- cultural products originating in Cyprus, Israel, Jordan, Morocco and the West Bank and the Gaza Strip THE COMMISSION OF THE EUROPEAN COMMUNITIES, Having regard to the Treaty establishing the European Community, Having regard to Council Regulation (EEC) No 4088/87 of 21 December 1987 fixing conditions for the applica- tion of preferential customs duties on imports of certain flowers originating in Cyprus, Israel, Jordan, Morocco and the West Bank and the Gaza Strip (1), as last amended by Regulation (EC) No 1300/97 (2), and in particular Article 5 (2) (a) thereof, Whereas, pursuant to Article 2 (2) and Article 3 of above- mentioned Regulation (EEC) No 4088/87, Community import and producer prices are fixed each fortnight for uniflorous (bloom) carnations, multiflorous (spray) carna- tions, large-flowered roses and small-flowered roses and apply for two-weekly periods; whereas, pursuant to Article 1b of Commission Regulation (EEC) No 700/88 of 17 March 1988 laying down detailed rules for the application of the arrangements for the import into the Community of certain floricultural products originating in Cyprus, Israel, Jordan, Morocco and the West Bank and the Gaza Strip (3), as last amended by Regulation (EC) No 2062/ 97 (4), those prices are determined for fortnightly periods on the basis of weighted prices provided by the Member States; whereas those prices should be fixed immediately so the customs duties applicable can be determined; whereas, to that end, provision should be made for this Regulation to enter into force immediately, HAS ADOPTED THIS REGULATION: Article 1 and import prices The Community producer for uniflorous (bloom) carnations, multiflorous (spray) carna- tions, large-flowered roses and small-flowered roses as referred to in Article 1b of Regulation (EEC) No 700/88 for a fortnightly period shall be as set out in the Annex. Article 2 This Regulation shall enter into force on 24 March 1999. It shall apply from 24 March to 6 April 1999. This Regulation shall be binding in its entirety and directly applicable in all Member States. Done at Brussels, 22 March 1999. For the Commission Franz FISCHLER Member of the Commission (1) OJ L 382, 31. 12. 1987, p. 22. (2) OJ L 177, 5. 7. 1997, p. 1. (3) OJ L 72, 18. 3. 1988, p. 16. (4) OJ L 289, 22. 10. 1997, p. 1. L 77/4 EN Official Journal of the European Communities 23. 3. 1999 ANNEX Period from 24 March to 6 April 1999 (EUR/100 pieces) Community producer price Uniflorous (bloom) carnations Multiflorous (spray) carnations Large-flowered roses Small-flowered roses 9,51 9,65 36,97 18,23 Community import prices Uniflorous (bloom) carnations Multiflorous (spray) carnations Large-flowered roses Small-flowered roses Israel Morocco Cyprus Jordan West Bank and Gaza Strip 10,43 15,54 — — — 6,87 17,92 — — — 17,93 25,92 — — — 15,73 — — — —


title: Centrālās grupas lēmums (1999. gada 22. marts) par vispārējiem principiem attiecībā uz informatoru atalgojumu (SCH/C(99) 25)

eurovoc_concepts:
drug traffic
exchange of information
fight against crime
pay
police cooperation

text: 19/2. sēj. LV Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis 385 41999D0025 L 239/420 EIROPAS KOPIENU OFICIĀLAIS VĒSTNESIS 22. 9. 2000. CENTRĀLĀS GRUPAS LĒMUMS (1999. gada 22. marts) par vispārējiem principiem attiecībā uz informatoru atalgojumu (SCH/C(99) 25) Informatoriem ir ievērojama nozīme cīņā pret nopietniem pārrobežu noziegumiem un jo īpaši pret noziegumiem, kas saistīti ar narkotikām, jo likumpārkāpēji parasti uzticas informatoriem, un līdz ar to šādu personu izmantošana ļauj gūt vispārēju priekšstatu par slepenu kriminālu organizāciju un struktūru darbībām. Narkotiku apkarošanas darba grupa Vācijas prezidentūras laikā sāka risināt šo jautājumu un tā izskatīja katras Šengenas valsts likumus un ierašas, kas attiecas uz informatoru atalgojumu. Pamatojoties uz analīzes rezultātiem, narkotiku apkarošanas darba grupa ir izstrādājusi kopējus pamatprincipus attiecībā uz informatoru atalgojumu naudas vai nemateriālu vērtību izteiksmē. Šos pamatprincipus pieņem kā nesaistošas pamatnostādnes Šengenas zonā, un tie ir paredzēti, lai uzlabotu policijas un muitas turpmāku sadarbību šajā paaugstināta riska jomā. Pamatnostādnes iespējams izmantot arī kā metodisko līdzekli tajās Šengenas valstīs, kuras pašlaik iesaistījušās līdzīgu noteikumu izstrādāšanā vai papildināšanā. Centrālā grupa atzīst un ņem vērā nesaistošos “Vispārējos principus attiecībā uz informatoru atalgojumu” (Doc. SCH/Stup (98)72 Rev 2), kurus nepieciešams apstiprināt Izpildu Komitejā


title: Council Regulation (EC) No 659/1999 of 22 March 1999 laying down detailed rules for the application of Article 93 of the EC Treaty

eurovoc_concepts:
EU aid
State aid
control of State aid
exchange of information
infringement of EU law
suspension of aid
terms for aid

text: 27. 3. 1999 EN Official Journal of the European Communities L 83/1 I (Acts whose publication is obligatory) COUNCIL REGULATION (EC) No 659/1999 of 22 March 1999 laying down detailed rules for the application of Article 93 of the EC Treaty THE COUNCIL OF THE EUROPEAN UNION, Having regard to the Treaty establishing the European Community, and in particular Article 94 thereof, Having regard to the proposal from the Commission (1), Having regard to the opinion of the European Parlia- ment (2), Having regard to the opinion of the Economic and Social Committee (3), the Treaty, (1) Whereas, without prejudice to special procedural rules laid down in regulations for certain sectors, this Regulation should apply to aid in all sectors; whereas, for the purpose of applying Articles 77 and 92 of specific competence under Article 93 thereof to decide on the compatibility of State aid with the common market when reviewing existing aid, when taking decisions on new or altered aid and when taking action regarding non-compliance with its decisions or with the requirement as to notification; the Commission has (2) Whereas the Commission, in accordance with the case-law of the Court of Justice of the European Communities, has developed and established a consistent practice for the application of Article 93 of the Treaty and has laid down certain procedural rules and principles in a number of communications; whereas it is appropriate, with a view to ensuring effective and efficient procedures pursuant to Article 93 of the Treaty, to codify and reinforce this practice by means of a regulation; (3) Whereas a procedural regulation on the application of Article 93 of the Treaty will increase transparency and legal certainty; (4) Whereas, in order to ensure legal certainty, is appropriate to define the circumstances under which aid is to be considered as existing aid; whereas the it (1) OJ C 116, 16. 4. 1998, p. 13. (2) Opinion delivered on 14 January 1999 (not yet published in the Official Journal). (3) OJ C 284, 14. 9. 1998, p. 10. completion and enhancement of the internal market is a gradual process, reflected in the permanent development of State aid policy; whereas, following these developments, certain measures, which at the moment they were put into effect did not constitute State aid, may since have become aid; (5) Whereas, in accordance with Article 93(3) of the Treaty, any plans to grant new aid are to be notified to the Commission and should not be put into effect before the Commission has authorised it; (6) Whereas, in accordance with Article 5 of the Treaty, Member States are under an obligation to cooperate with the Commission and to provide it with all information required to allow the Commission to carry out its duties under this Regulation; (7) Whereas the period within which the Commission is to conclude the preliminary examination of notified aid should be set at two months from the receipt of a complete notification or from the receipt of a duly reasoned statement of the Member State concerned that it considers the notification to be complete because the additional information requested by the Commission is not available or has already been provided; whereas, for reasons of legal certainty, that examination should be brought to an end by a decision; (8) Whereas in all cases where, as a result of the prelimi- nary examination, the Commission cannot find that the aid is compatible with the common market, the formal investigation procedure should be opened in order to enable the Commission to gather all the information it needs to assess the compatibility of the aid and to allow the interested parties to submit their comments; whereas the rights of the interested parties can best be safeguarded within the framework of the formal investigation procedure provided for under Article 93(2) of the Treaty; L 83/2 EN Official Journal of the European Communities 27. 3. 1999 (9) Whereas, after having considered the comments submitted by the interested parties, the Commission should conclude its examination by means of a final decision as soon as the doubts have been removed; whereas it is appropriate, should this examination not be concluded after a period of 18 months from the opening of the procedure, that the Member State concerned has the opportunity to request a decision, which the Commission should take within two months; (10) Whereas, in order to ensure that the State aid rules are applied correctly and effectively, the Commission should have the opportunity of revoking a decision which was based on incorrect information; (11) Whereas, in order to ensure compliance with Article 93 of the Treaty, and in particular with the noti- fication obligation and the standstill clause in Article 93(3), the Commission should examine all cases of unlawful aid; whereas, in the interests of transparency and legal certainty, the procedures to be followed in such cases should be laid down; whereas when a Member State has not respected the notification obligation or the standstill clause, the Commission should not be bound by time limits; (12) Whereas in cases of unlawful aid, the Commission should have the right to obtain all necessary in- formation enabling it to take a decision and to restore immediately, where appropriate, undistorted competition; whereas it is therefore appropriate to enable the Commission to adopt interim measures addressed to the Member State concerned; whereas the interim measures may take the form of informa- tion injunctions, suspension injunctions and recovery injunctions; whereas the Commission should be enabled in the event of non-compliance with an information injunction, to decide on the basis of the information available and, in the event of non- compliance with suspension and recovery injunc- tions, to refer the matter to the Court of Justice direct, in accordance with the second subparagraph of Article 93(2) of the Treaty; the aid, is necessary that (13) Whereas in cases of unlawful aid which is not compatible with the common market, effective competition should be restored; whereas for this purpose it including interest, be recovered without delay; whereas it is appropriate that recovery be effected in accordance law; whereas the with the procedures of national application of should not, by those procedures preventing the immediate and effective execution of the Commission decision, impede the restoration of effective competition; whereas to achieve this result, Member States should take all necessary measures ensuring the the Commission decision; effectiveness of (14) Whereas for reasons of legal certainty it is appro- priate to establish a period of limitation of 10 years with regard to unlawful aid, after the expiry of which no recovery can be ordered; (15) Whereas misuse of aid may have effects on the func- tioning of the internal market which are similar to those of unlawful aid and should thus be treated according to similar procedures; whereas unlike unlawful aid, aid which has possibly been misused is aid which has been previously approved by the Commission; whereas therefore the Commission should not be allowed to use a recovery injunction with regard to misuse of aid; (16) Whereas it is appropriate to define all the possibil- ities in which third parties have to defend their inter- ests in State aid procedures; (17) Whereas in accordance with Article 93(1) of the Treaty, the Commission is under an obligation, in to keep under cooperation with Member States, constant review all systems of existing aid; whereas in the interests of transparency and legal certainty, it is appropriate to specify the scope of cooperation under that Article; (18) Whereas, in order to ensure compatibility of existing aid schemes with the common market and in the accordance with Article 93(1) of Commission should propose appropriate measures where an existing aid scheme is not, or is no longer, compatible with the common market and should initiate the procedure provided for in Article 93(2) of the Treaty if the Member State concerned declines to implement the proposed measures; the Treaty, (19) Whereas, in order to allow the Commission to monitor effectively compliance with Commission decisions and to facilitate cooperation between the Commission and Member States for the purpose of the constant review of all existing aid schemes in the Member States in accordance with Article 93(1) of it is necessary to introduce a general the Treaty, reporting obligation with regard to all existing aid schemes; that its decisions (20) Whereas, where the Commission has serious doubts as to whether its decisions are being complied with, it should have at its disposal additional instruments allowing it to obtain the information necessary to are being effectively verify complied with; whereas for this purpose on-site monitoring visits are an appropriate and useful instrument, in particular for cases where aid might have been misused; whereas therefore the Commis- sion must be empowered to undertake on-site monitoring visits and must obtain the cooperation of the competent authorities of the Member States where an undertaking opposes such a visit; 27. 3. 1999 EN Official Journal of the European Communities L 83/3 (21) Whereas, in the interests of transparency and legal certainty, it is appropriate to give public information on Commission decisions while, at the same time, maintaining the principle that decisions in State aid cases are addressed to the Member State concerned; whereas it is therefore appropriate to publish all decisions which might affect the interests of inter- ested parties either in full or in a summary form or to make copies of such decisions available to inter- ested parties, where they have not been published or where they have not been published in full; whereas the Commission, when giving public information on its decisions, should respect the rules on professional secrecy, in accordance with Article 214 of the Treaty; (22) Whereas the Commission, in close liaison with the imple- Member States, should be able to adopt menting provisions laying down detailed rules concerning the procedures under this Regulation; whereas, in order to provide for cooperation between the Commission and the competent authorities of the Member States, it is appropriate to create an Advisory Committee on State aid to be consulted before the Commission adopts provisions pursuant to this Regulation, HAS ADOPTED THIS REGULATION: CHAPTER I GENERAL Article 1 Definitions to this Regulation but in accordance with this procedure; (iv) aid which is deemed to be existing aid pursuant to Article 15; (v) aid which is deemed to be an existing aid because it can be established that at the time it was put into effect it did not constitute an aid, and sub- sequently became an aid due to the evolution of the common market and without having been altered by the Member State. Where certain meas- ures become aid following the liberalisation of an activity by Community law, such measures shall not be considered as existing aid after the date fixed for liberalisation; (c) (d) ‘new aid' shall mean all aid, that is to say, aid schemes and individual aid, which is not existing aid, including alterations to existing aid; ‘aid scheme' shall mean any act on the basis of which, further without being implementing measures required, individual aid awards may be made to undertakings defined within the act in a general and abstract manner and any act on the basis of which aid which is not linked to a specific project may be awarded to one or several undertakings for an indef- inite period of time and/or for an indefinite amount; (e) ‘individual aid' shall mean aid that is not awarded on the basis of an aid scheme and notifiable awards of aid on the basis of an aid scheme; (f) ‘unlawful aid' shall mean new aid put into effect in contravention of Article 93(3) of the Treaty; (g) (h) ‘misuse of aid' shall mean aid used by the beneficiary to in contravention of a decision taken pursuant Article 4(3) or Article 7(3) or (4) of this Regulation; ‘interested party' shall mean any Member State and any person, undertaking or association of undertak- ings whose interests might be affected by the granting of aid, the aid, competing undertakings and trade associations. the beneficiary of in particular For the purpose of this Regulation: (a) ‘aid' shall mean any measure fulfilling all the criteria laid down in Article 92(1) of the Treaty; CHAPTER II (b) ‘existing aid' shall mean: (i) without prejudice to Articles 144 and 172 of the Act of Accession of Austria, Finland and Sweden, all aid which existed prior to the entry into force of the Treaty in the respective Member States, that is to say, aid schemes and individual aid which were put into effect before, and are still applicable after, the entry into force of the Treaty; (ii) authorised aid, that is to say, aid schemes and individual aid which have been authorised by the Commission or by the Council; (iii) aid which is deemed to have been authorised pursuant to Article 4(6) of this Regulation or prior PROCEDURE REGARDING NOTIFIED AID Article 2 Notification of new aid 1. Save as otherwise provided in regulations made pursuant to Article 94 of the Treaty or to other relevant provisions thereof, any plans to grant new aid shall be L 83/4 EN Official Journal of the European Communities 27. 3. 1999 notified to the Commission in sufficient time by the Member State concerned. The Commission shall inform the Member State concerned without delay of the receipt of a notification. 2. In a notification, the Member State concerned shall provide all necessary information in order to enable the Commission to take a decision pursuant to Articles 4 and 7 (hereinafter referred to as ‘complete notification'). 6. Where the Commission has not taken a decision in accordance with paragraphs 2, 3 or 4 within the period laid down in paragraph 5, the aid shall be deemed to have been authorised by the Commission. The Member State concerned may thereupon implement the measures in question after giving the Commission prior notice thereof, unless the Commission takes a decision pursuant to this Article within a period of 15 working days following receipt of the notice. Article 3 Article 5 Standstill clause Request for information Aid notifiable pursuant to Article 2(1) shall not be put is into effect before the Commission has taken, or deemed to have taken, a decision authorising such aid. Article 4 Preliminary examination of the notification and decisions of the Commission 1. The Commission shall examine the notification as soon as it is received. Without prejudice to Article 8, the Commission shall take a decision pursuant to paragraphs 2, 3 or 4. 2. Where the Commission, after a preliminary exam- ination, finds that the notified measure does not consti- tute aid, it shall record that finding by way of a decision. 3. Where the Commission, after a preliminary exam- ination, finds that no doubts are raised as to the compat- ibility with the common market of a notified measure, in so far as it falls within the scope of Article 92(1) of the Treaty, it shall decide that the measure is compatible with the common market (hereinafter referred to as a ‘decision not to raise objections'). The decision shall specify which exception under the Treaty has been applied. 4. Where the Commission, after a preliminary exam- ination, finds that doubts are raised as to the compatibility with the common market of a notified measure, it shall decide to initiate proceedings pursuant to Article 93(2) of the Treaty (hereinafter referred to as a ‘decision to initiate the formal investigation procedure'). 5. The decisions referred to in paragraphs 2, 3 and 4 shall be taken within two months. That period shall begin on the day following the receipt of a complete noti- fication. The notification will be considered as complete if, within two months from its receipt, or from the receipt of any additional information requested, the Commission does not request any further information. The period can be extended with the consent of both the Commission and the Member State concerned. Where appropriate, the Commission may fix shorter time limits. 1. Where the Commission considers that information provided by the Member State concerned with regard to a measure notified pursuant to Article 2 is incomplete, it shall request all necessary additional information. Where a Member State responds to such a request, the Commis- sion shall inform the Member State of the receipt of the response. 2. Where the Member State concerned does not provide the information requested within the period prescribed by the Commission or provides incomplete information, the Commission shall send a reminder, allowing an appropriate additional period within which the information shall be provided. The notification shall be deemed to be withdrawn if 3. the requested information is not provided within the prescribed period, unless before the expiry of that period, either the period has been extended with the consent of both the Commission and the Member State concerned, or the Member State concerned, in a duly reasoned state- ment, informs the Commission that it considers the noti- fication to be complete because the additional informa- tion requested is not available or has already been provided. In that case, the period referred to in Article 4(5) shall begin on the day following receipt of the state- ment. If the notification is deemed to be withdrawn, the Commission shall inform the Member State thereof. Article 6 Formal investigation procedure shall The decision to initiate the formal include a preliminary assessment of 1. investigation procedure shall summarise the relevant issues of fact and the law, Commission as to the aid character of the proposed measure and shall set out the doubts as to its compati- bility with the common market. The decision shall call upon the Member State concerned and upon other inter- ested parties to submit comments within a prescribed period which shall normally not exceed one month. In duly justified cases, the Commission may extend the prescribed period. 27. 3. 1999 EN Official Journal of the European Communities L 83/5 The comments received shall be submitted to the 2. Member State concerned. If an interested party so requests, on grounds of potential damage, its identity shall be withheld from the Member State concerned. The Member State concerned may reply to the comments submitted within a prescribed period which shall normally not exceed one month. In duly justified cases, the Commission may extend the prescribed period. Article 7 Decisions of the Commission to close the formal investigation procedure 1. Without prejudice to Article 8, the formal invest- igation procedure shall be closed by means of a decision as provided for in paragraphs 2 to 5 of this Article. 2. Where the Commission finds that, where appro- priate following modification by the Member State concerned, the notified measure does not constitute aid, it shall record that finding by way of a decision. 3. Where the Commission finds that, where appro- priate following modification by the Member State concerned, the doubts as to the compatibility of the noti- fied measure with the common market have been removed, it shall decide that the aid is compatible with the common market (hereinafter referred to as a ‘positive decision'). That decision shall specify which exception under the Treaty has been applied. 4. The Commission may attach to a positive decision conditions subject to which an aid may be considered compatible with the common market and may lay down obligations to enable compliance with the decision to be monitored (hereinafter referred to as a ‘conditional deci- sion'). 5. Where the Commission finds that the notified aid is not compatible with the common market, it shall decide that (hereinafter the aid shall not be put referred to as a ‘negative decision'). into effect 6. Decisions taken pursuant to paragraphs 2, 3, 4 and 5 shall be taken as soon as the doubts referred to in Article 4(4) have been removed. The Commission shall as far as possible endeavour to adopt a decision within a period of 18 months from the opening of the procedure. This time limit may be extended by common agreement between the Commission and the Member State concerned. 7. Once the time limit referred to in paragraph 6 has expired, and should the Member State concerned so request, the Commission shall, within two months, take a decision on the basis of the information available to it. If appropriate, where the information provided is not suffi- cient to establish compatibility, the Commission shall take a negative decision. Article 8 Withdrawal of notification The Member State concerned may withdraw the 1. notification within the meaning of Article 2 in due time before the Commission has taken a decision pursuant to Article 4 or 7. In cases where the Commission initiated the formal 2. investigation procedure, the Commission shall close that procedure. Article 9 Revocation of a decision The Commission may revoke a decision taken pursuant to Article 4(2) or (3), or Article 7(2), (3), (4), after having given the Member State concerned the opportunity to submit its comments, where the decision was based on information provided during the procedure incorrect which was a determining factor for the decision. Before revoking a decision and taking a new decision, the Commission shall open the formal investigation proce- dure pursuant to Article 4(4). Articles 6, 7 and 10, Article 11(1), Articles 13, 14 and 15 shall apply mutatis mutandis. CHAPTER III PROCEDURE REGARDING UNLAWFUL AID Article 10 Examination, request for information and informa- tion injunction 1. Where the Commission has in its possession infor- mation from whatever source regarding alleged unlawful aid, it shall examine that information without delay. If necessary, it shall request information from the 2. Member State concerned. Article 2(2) and Article 5(1) and (2) shall apply mutatis mutandis. 3. Where, despite a reminder pursuant to Article 5(2), the Member State concerned does not provide the infor- mation requested within the period prescribed by the Commission, or where it provides incomplete informa- tion, the Commission shall by decision require the infor- mation to be provided (hereinafter referred to as an ‘infor- mation injunction'). The decision shall specify what infor- mation is required and prescribe an appropriate period within which it is to be supplied. L 83/6 EN Official Journal of the European Communities 27. 3. 1999 Article 11 Article 13 Injunction to suspend or provisionally recover aid 1. The Commission may, after giving the Member State concerned the opportunity to submit its comments, adopt a decision requiring the Member State to suspend any unlawful aid until the Commission has taken a decision on the compatibility of the aid with the common market (hereinafter referred to as a ‘suspension injunc- tion'). 2. The Commission may, after giving the Member State concerned the opportunity to submit its comments, adopt a decision requiring the Member State provisionally to recover any unlawful aid until the Commission has taken a decision on the compatibility of the aid with the common market (hereinafter referred to as a ‘recovery injunction'), if the following criteria are fulfilled: — according to an established practice there are no the measure the aid character of doubts about concerned and — there is an urgency to act and — there is a serious risk of substantial and irreparable damage to a competitor. Recovery shall be effected in accordance with the proce- dure set out in Article 14(2) and (3). After the aid has been effectively recovered, take a decision within the time limits applicable to notified aid. the Commission shall The Commission may authorise the Member State to couple the refunding of the aid with the payment of rescue aid to the firm concerned. The provisions of this paragraph shall be applicable only to unlawful aid implemented after the entry into force of this Regulation. Article 12 Non-compliance with an injunction decision If the Member State fails to comply with a suspension injunction or a recovery injunction, the Commission shall be entitled, while carrying out the examination on the substance of the matter on the basis of the information available, to refer the matter to the Court of Justice of the European Communities direct and apply for a declaration that the failure to comply constitutes an infringement of the Treaty. Decisions of the Commission 1. The examination of possible unlawful aid shall result in a decision pursuant to Article 4(2), (3) or (4). In the case of decisions to initiate the formal investigation procedure, proceedings shall be closed by means of a decision pursuant to Article 7. If a Member State fails to comply with an information injunction, that decision shall be taken on the basis of the information available. In cases of possible unlawful aid and without preju- 2. dice to Article 11(2), the Commission shall not be bound by the time-limit set out in Articles 4(5), 7(6) and 7(7). 3. Article 9 shall apply mutatis mutandis. Article 14 Recovery of aid the Commission shall decide that 1. Where negative decisions are taken in cases of unlawful aid, the Member State concerned shall take all necessary measures to recover the aid from the beneficiary (hereinafter referred to as a ‘recovery decision'). The Commission shall not require recovery of the aid if this would be contrary to a general principle of Community law. The aid to be recovered pursuant 2. to a recovery decision shall include interest at an appropriate rate fixed by the Commission. Interest shall be payable from the date on which the unlawful aid was at the disposal of the beneficiary until the date of its recovery. 3. Without prejudice to any order of the Court of Justice of the European Communities pursuant to Article 185 of the Treaty, recovery shall be effected without delay and in accordance with the procedures under the national law of the Member State concerned, provided that they allow the immediate and effective execution of the Commission’s decision. To this effect and in the event of a procedure before national courts, the Member States concerned shall take all necessary steps which are avail- able in their respective legal systems, including provi- sional measures, without prejudice to Community law. Article 15 Limitation period The powers of the Commission to recover aid shall 1. be subject to a limitation period of ten years. 2. The limitation period shall begin on the day on which the unlawful aid is awarded to the beneficiary either as individual aid or as aid under an aid scheme. 27. 3. 1999 EN Official Journal of the European Communities L 83/7 the request of Any action taken by the Commission or by a Member State, acting at the Commission, with regard to the unlawful aid shall interrupt the limitation period. Each interruption shall start time running afresh. The limitation period shall be suspended for as long as the decision of the Commission is the subject of proceed- ings pending before the Court of Justice of the European Communities. Any aid with regard to which the limitation period 3. has expired, shall be deemed to be existing aid. to the Member State concerned. The recommendation may propose, in particular: (a) substantive amendment of the aid scheme, or (b) introduction of procedural requirements, or (c) abolition of the aid scheme. CHAPTER IV Article 19 PROCEDURE REGARDING MISUSE OF AID Article 16 Misuse of aid Without prejudice to Article 23, the Commission may in cases of misuse of aid open the formal investigation procedure pursuant to Article 4(4). Articles 6, 7, 9 and 10, Article 11(1), Articles 12, 13, 14 and 15 shall apply mutatis mutandis. CHAPTER V Legal consequences of a proposal for appropriate measures 1. Where the Member State concerned accepts the proposed measures and informs the Commission thereof, the Commission shall record that finding and inform the Member State thereof. The Member State shall be bound by its acceptance to implement the appropriate measures. 2. Where the Member State concerned does not accept the proposed measures and the Commission, having taken into account the arguments of the Member State concerned, still considers that those measures are neces- sary, it shall initiate proceedings pursuant to Article 4(4). Articles 6, 7 and 9 shall apply mutatis mutandis. PROCEDURE REGARDING EXISTING AID SCHEMES CHAPTER VI Article 17 INTERESTED PARTIES Cooperation pursuant to Article 93(1) of the Treaty 1. The Commission shall obtain from the Member State concerned all necessary information for the review, in cooperation with the Member State, of existing aid schemes pursuant to Article 93(1) of the Treaty. 2. Where the Commission considers that an existing aid scheme is not, or is no longer, compatible with the common market, inform the Member State concerned of its preliminary view and give the Member State concerned the opportunity to submit its comments within a period of one month. In duly justified cases, the Commission may extend this period. shall it Article 18 Proposal for appropriate measures Where the Commission, in the light of the information submitted by the Member State pursuant to Article 17, concludes that the existing aid scheme is not, or is no longer, compatible with the common market, it shall issue a recommendation proposing appropriate measures Article 20 Rights of interested parties Any submit interested party may 1. comments pursuant to Article 6 following a Commission decision to initiate the formal investigation procedure. Any interested party which has submitted such comments and any bene- ficiary of the decision taken by the Commission pursuant to Article 7. individual aid shall be sent a copy of Any interested party may inform the Commission of 2. any alleged unlawful aid and any alleged misuse of aid. Where the Commission considers that on the basis of the information in its possession there are insufficient grounds for taking a view on the case, it shall inform the interested party thereof. Where the Commission takes a decision on a case concerning the subject matter of the information supplied, it shall send a copy of that decision to the interested party. 3. At its request, any interested party shall obtain a copy of any decision pursuant to Articles 4 and 7, Article 10(3) and Article 11. L 83/8 EN Official Journal of the European Communities 27. 3. 1999 CHAPTER VII MONITORING Article 21 Annual reports 1. Member States shall submit to the Commission annual reports on all existing aid schemes with regard to which no specific reporting obligations have been imposed in a conditional decision pursuant to Article 7(4). 2. Where, despite a reminder, the Member State concerned fails to submit an annual report, the Commis- sion may proceed in accordance with Article 18 with regard to the aid scheme concerned. Article 22 On-site monitoring 1. Where the Commission has serious doubts as to whether decisions not to raise objections, positive deci- sions or conditional decisions with regard to individual aid are being complied with, the Member State concerned, after having been given the opportunity to its comments, shall allow the Commission to submit undertake on-site monitoring visits. The officials authorised by the Commission shall be to verify compliance with the in order 2. empowered, decision concerned: (a) to enter any premises and land of the undertaking concerned; The Commission shall provide the Member State 5. with a copy of any report produced as a result of the monitoring visit. 6. Where an undertaking opposes a monitoring visit ordered by a Commission decision pursuant to this Article, the Member State concerned shall afford the necessary assistance to the officials and experts authorised by the Commission to enable them to carry out the monitoring visit. To this end the Member States shall, after consulting the Commission, take the necessary measures within eighteen months after the entry into force of this Regulation. Article 23 Non-compliance with decisions and judgments 1. Where the Member State concerned does not comply with conditional or negative decisions, in partic- ular in cases referred to in Article 14, the Commission may refer the matter to the Court of Justice of the Euro- pean Communities direct in accordance with Article 93(2) of the Treaty. If the Commission considers that the Member State 2. the concerned has not complied with a judgment of Court of Justice of the the European Communities, Commission may pursue the matter in accordance with Article 171 of the Treaty. CHAPTER VIII COMMON PROVISIONS Article 24 (b) to ask for oral explanations on the spot; Professional secrecy (c) to examine books and other business records and take, or demand, copies. The Commission may be assisted if necessary by inde- pendent experts. The Commission shall 3. inform the Member State concerned, in good time and in writing, of the on-site monitoring visit and of the identities of the authorised officials and experts. If the Member State has duly justi- fied objections to the Commission’s choice of experts, the experts shall be appointed in common agreement with the Member State. The officials of the Commission and the experts authorised to carry out the on-site monitoring shall produce an authorisation in writing specifying the subject-matter and purpose of the visit. 4. Officials authorised by the Member State in whose territory the monitoring visit is to be made may be present at the monitoring visit. servants, The Commission and the Member States, their officials and other experts appointed by the Commission, shall not disclose informa- tion which they have acquired through the application of this Regulation and which is covered by the obligation of professional secrecy. including independent Article 25 Addressee of decisions Decisions taken pursuant to Chapters II, III, IV, V and VII shall be addressed to the Member State concerned. The Commission shall notify them to the Member State concerned without delay and give the latter the oppor- tunity to indicate the Commission which information it considers to be covered by the obligation of professional secrecy. 27. 3. 1999 EN Official Journal of the European Communities L 83/9 Article 26 Article 28 Publication of decisions The Commission shall publish in the Official 1. Journal of the European Communities a summary notice of the decisions which it takes pursuant to Article 4(2) and (3) and Article 18 in conjunction with Article 19(1). the The summary notice shall state that a copy of decision may be obtained in the authentic language version or versions. 2. The Commission shall publish in the Official Journal of the European Communities the decisions which it takes pursuant to Article 4(4) in their authentic language version. In the Official Journal published in languages other than the authentic language version, the authentic language version will be accompanied by a meaningful summary in the language of that Official Journal. 3. The Commission shall publish in the Official Journal of the European Communities the decisions which it takes pursuant to Article 7. 4. In cases where Article 4(6) or Article 8(2) applies, a short notice shall be published in the Official Journal of the European Communities. 5. The Council, acting unanimously, may decide to publish decisions pursuant to the third subparagraph of Article 93(2) of the Treaty in the Official Journal of the European Communities. Article 27 Implementing provisions The Commission, acting in accordance with the pro- cedure laid down in Article 29, shall have the power to implementing provisions concerning the form, adopt the form, content and other details of notifications, content and other details of annual reports, details of time-limits and the calculation of time-limits, and the interest rate referred to in Article 14(2). Advisory Committee on State aid An Advisory Committee on State aid (hereinafter referred to as the ‘Committee') shall be set up. It shall be composed of representatives of the Member States and chaired by the representative of the Commission. Article 29 Consultation of the Committee The Commission shall consult 1. the Committee before adopting any implementing provision pursuant to Article 27. 2. Consultation of the Committee shall take place at a meeting called by the Commission. The drafts and docu- ments to be examined shall be annexed to the noti- fication. The meeting shall take place no earlier than two months after notification has been sent. This period may be reduced in the case of urgency. The Commission representative shall submit to the 3. Committee a draft of the measures to be taken. The Committee shall deliver an opinion on the draft, within a time-limit which the chairman may lay down according to the urgency of the matter, if necessary by taking a vote. 4. The opinion shall be recorded in the minutes; in addition, each Member State shall have the right to ask to have its position recorded in the minutes. The Committee may recommend the publication of this opinion in the Official Journal of the European Communities. 5. The Commission shall take the utmost account of the opinion delivered by the Committee. It shall inform the Committee on the manner in which its opinion has been taken into account. Article 30 Entry into force This Regulation shall enter into force on the twentieth day following that of its publication in the Official Journal of the European Communities. This Regulation shall be binding in its entirety and directly applicable in all Member States. Done at Brussels, 22 March 1999. For the Council The President G. VERHEUGEN


title: ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΣ (ΕΚ) αριθ. 613/1999 ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ της 22ας Μαρτίου 1999 για καθορισμό των κατ' αποκοπή τιμών κατά την εισαγωγή για τον καθορισμό της τιμής εισόδου ορισμένων οπωροκηπευτικών

eurovoc_concepts:
agri-monetary policy
citrus fruit
fruit vegetable
import price
perennial vegetable
pip fruit

text: 23. 3. 1999 EL Ep(cid:148)sglg Evgleq(cid:148)da tym Euqypa(cid:152)j(cid:150)m Joimot(cid:147)tym L 77/1 I (Pq(cid:145)neir cia tgm isw(cid:151) tym opo(cid:148)ym apaite(cid:148)tai dglos(cid:148)eusg) JAMOMISLOS (EJ) aqih. 613/1999 TGS EPITQOPGS tgr 22ar Laqt(cid:148)ou 1999 cia jahoqisl(cid:149) tym jat’ apojop(cid:147) til(cid:150)m jat(cid:145) tgm eisacyc(cid:147) cia tom jahoqisl(cid:149) tgr til(cid:147)r eis(cid:149)dou oqisl(cid:146)mym opyqojgpeutij(cid:150)m G EPITQOPG TYM EUQYPA(cid:136)JYM JOIMOTGTYM, (cid:130)womtar up(cid:149)xg: tg sumh(cid:147)jg cia tgm (cid:148)dqusg tgr Euqypa(cid:152)j(cid:147)r Joim(cid:149)tgtar, tom jamomisl(cid:149) (EJ) aqih. 3223/94 tgr Epitqop(cid:147)r, tgr 21gr Dejelbq(cid:148)ou 1994, swetij(cid:145) le tir keptol(cid:146)qeier evaqloc(cid:147)r tou jahest(cid:150)tor jat(cid:145) tgm eisacyc(cid:147) opyqojgpeutij(cid:150)m (1), (cid:149)pyr tqopopoi(cid:147)hgje tekeuta(cid:148)a ap(cid:149) tom jamomisl(cid:149) (EJ) aqih. 1498/98 (2), jai id(cid:148)yr to (cid:145)qhqo 4 paq(cid:145)cqavor 1, Ejtil(cid:150)mtar: (cid:149)ti o jamomisl(cid:149)r (EJ) aqih. 3223/94, se evaqloc(cid:147) tym apotekesl(cid:145)tym tym pokuleq(cid:150)m elpoqij(cid:150)m diapqaclate(cid:151)- seym tou C(cid:151)qou tgr Ouqoucou(cid:145)gr, pqobk(cid:146)pei ta jqit(cid:147)qia cia tom jahoqisl(cid:149) ap(cid:149) tgm Epitqop(cid:147) tym jat’ apojop(cid:147) til(cid:150)m jat(cid:145) tgm eisacyc(cid:147) ap(cid:149) tq(cid:148)ter w(cid:150)qer, cia ta pqo(cid:152)(cid:149)- mta jai tir peqi(cid:149)dour pou oq(cid:148)fomtai sto paq(cid:145)qtgl(cid:145) tou· (cid:149)ti, se evaqloc(cid:147) tym pqoamaveqh(cid:146)mtym jqitgq(cid:148)ym, oi jat’ apojop(cid:147) til(cid:146)r jat(cid:145) tgm eisacyc(cid:147) pq(cid:146)pei ma jahoqisto(cid:151)m, (cid:149)pyr amacq(cid:145)vomtai sto paq(cid:145)qtgla tou paq(cid:149)mtor jamomi- slo(cid:151), ENEDYSE TOM PAQOMTA JAMOMISLO: (cid:129)qhqo 1 Oi jat’ apojop(cid:147) til(cid:146)r jat(cid:145) tgm eisacyc(cid:147) pou amav(cid:146)qomtai sto (cid:145)qhqo 4 tou jamomislo(cid:151) (EJ) aqih. 3223/94 jahoq(cid:148)fo- mtai (cid:149)pyr amacq(cid:145)vomtai stom p(cid:148)maja pou elva(cid:148)metai sto paq(cid:145)qtgla. (cid:129)qhqo 2 O paq(cid:150)m jamomisl(cid:149)r aqw(cid:148)fei ma isw(cid:151)ei stir 23 Laqt(cid:148)ou 1999. O paq(cid:150)m jamomisl(cid:149)r e(cid:148)mai desleutij(cid:149)r yr pqor (cid:149)ka ta l(cid:146)qg tou jai isw(cid:151)ei (cid:145)lesa se j(cid:145)he jq(cid:145)tor l(cid:146)kor. Bqun(cid:146)kker, 22 Laqt(cid:148)ou 1999. Cia tgm Epitqop(cid:147) Franz FISCHLER L(cid:146)kor tgr Epitqop(cid:147)r (1) EE L 337 tgr 24. 12. 1994, s. 66. (2) EE L 198 tgr 15. 7. 1998, s. 4. L 77/2 EL Ep(cid:148)sglg Evgleq(cid:148)da tym Euqypa(cid:152)j(cid:150)m Joimot(cid:147)tym 23. 3. 1999 PAQAQTGLA tou jamomislo(cid:151) tgr Epitqop(cid:147)r, tgr 22ar Laqt(cid:148)ou 1999, cia tom jahoqisl(cid:149) tym jat’ apojop(cid:147) til(cid:150)m jat(cid:145) tgm eisacyc(cid:147) cia tom jahoqisl(cid:149) til(cid:150)m eis(cid:149)dou oqisl(cid:146)mym opyqojgpeutij(cid:150)m Jydij(cid:149)r SO Jydij(cid:149)r tq(cid:148)tgr w(cid:150)qar (1) (EUR/100 kg) Jat’ apojop(cid:147) til(cid:147) jat(cid:145) tgm eisacyc(cid:147) 0702 00 00 0707 00 05 0709 10 00 0709 90 70 0805 10 10, 0805 10 30, 0805 10 50 0805 30 10 0808 10 20, 0808 10 50, 0808 10 90 0808 20 50 052 204 212 624 999 068 999 220 999 052 204 999 052 204 212 220 600 624 999 052 600 999 039 064 388 400 404 508 512 524 528 720 999 052 388 400 512 528 624 720 999 48,2 42,0 54,0 122,8 66,8 117,2 117,2 269,5 269,5 105,8 158,2 132,0 35,2 46,3 46,9 39,2 42,8 47,7 43,0 57,0 64,0 60,5 105,2 56,2 97,3 75,1 80,5 84,8 86,4 106,6 73,0 82,5 84,8 133,1 63,0 75,4 66,5 66,0 74,8 68,1 78,1 (1) Omolatokoc(cid:148)a tym wyq(cid:150)m pou jahoq(cid:148)fetai ap(cid:149) tom jamomisl(cid:149) (EJ) aqih. 2317/97 tgr Epitqop(cid:147)r (EE L 321 tgr 22. 11. 1997, s. 19). O jydij(cid:149)r «999» amtipqosype(cid:151)ei «(cid:145)kker jatacyc(cid:146)r»