title: WRITTEN QUESTION No. 723/99 by José GARCÍA-MARGALLO Y MARFIL Structural Funds

eurovoc_concepts:
EU aid
Luxembourg
Structural Funds
eligible region
gross domestic product
statistics
terms for aid

text: 21. 12. 1999 EN Official Journal of the European Communities C 370/93 Currently, only the figures corresponding to the financial years 1994, 1995 and 1996 are available. What regions in France does the Commission expect not to be classed as Objective 1 regions for this three-year period? (1) OJ C 176, 9. 6. 1998, p. 1. (1999/C 370/129) WRITTEN QUESTION E-0721/99 by José García-Margallo y Marfil (PPE) to the Commission (29 March 1999) Subject: Structural Funds The regions whose level of income per inhabitant is less than 75 % of that which corresponds to the average Community inhabitant are classed as ‘Objective 1 regions’ and are entitled to substantial Community aid. In order to work out whether this threshold has been crossed or not, the draft Council Regulation, COM(98) 0131 final (1), laying down general provisions on the Structural Funds, stipulates that the figures corresponding to the last three years on which Eurostat has information will be taken into account. Currently, only the figures corresponding to the financial years 1994, 1995 and 1996 are available. What regions in Belgium does the Commission expect not to be classed as Objective 1 regions for this three-year period? (1) OJ C 176, 9. 6. 1998, p. 1. (1999/C 370/130) WRITTEN QUESTION E-0722/99 by José García-Margallo y Marfil (PPE) to the Commission (29 March 1999) Subject: Structural Funds The regions whose level of income per inhabitant is less than 75 % of that which corresponds to the average Community inhabitant are classed as ‘Objective 1 regions’ and are entitled to substantial Community aid. In order to work out whether this threshold has been crossed or not, the draft Council Regulation, COM(98) 0131 final (1), laying down general provisions on the Structural Funds, stipulates that the figures corresponding to the last three years on which Eurostat has information will be taken into account. Currently, only the figures corresponding to the financial years 1994, 1995 and 1996 are available. What regions in the Netherlands does the Commission expect not to be classed as Objective 1 regions for this three-year period? (1) OJ C 176, 9. 6. 1998, p. 1. (1999/C 370/131) WRITTEN QUESTION E-0723/99 by José García-Margallo y Marfil (PPE) to the Commission (29 March 1999) Subject: Structural Funds The regions whose level of income per inhabitant is less than 75 % of that which corresponds to the average Community inhabitant are classed as ‘Objective 1 regions’ and are entitled to substantial Community aid. In order to work out whether this threshold has been crossed or not, the draft Council Regulation, COM(98) 0131 final (1), laying down general provisions on the Structural Funds, stipulates that the figures corresponding to the last three years on which Eurostat has information will be taken into account


title: WRITTEN QUESTION No. 720/99 by José GARCÍA-MARGALLO Y MARFIL Structural Funds

eurovoc_concepts:
EU aid
France
Structural Funds
eligible region
gross domestic product
statistics
terms for aid

formats: html pdf print

text: C 370/92 Euroopan yhteisöjen virallinen lehti FI 21. 12. 1999 Tällä hetkellä saatavilla on vain varainhoitovuosia 1994, 1995 ja 1996 koskevat tilastotiedot. Mitkä Espanjan alueet ajanjaksona? jäävät komission arvion mukaan tavoite 1 -alueiden ulkopuolelle kyseisenä (1) EYVL C 176, 9. 6. 1998, s. 1. (1999/C 370/126) KIRJALLINEN KYSYMYS E-0718/99 esittäjä(t): José García-Margallo y Marfil (PPE) komissiolle (29. maaliskuuta 1999) Aihe: Rakennerahastot Alueet, joiden tulotaso asukasta kohti jää alle 75 prosenttia yhteisön keskiarvosta, luokitellaan tavoite 1 -alueiksi ja ne saavat merkittävää Euroopan yhteisön tukea. Laskettaessa ylittyykö tämä raja vai ei, ehdotuksessa neuvoston asetukseksi KOM(98) 131 lop. (1), jossa vahvistetaan rakennerahastoja koskevat yleiset määräykset, esitetään, että on käytettävä niiden kolmen viimeisimmän vuoden lukuja, joista on tiedot EUROSTAT:issa. Tällä hetkellä saatavilla on vain varainhoitovuosia 1994, 1995 ja 1996 koskevat tilastotiedot. Mitkä Portugalin alueet ajanjaksona? jäävät komission arvion mukaan tavoite 1 -alueiden ulkopuolelle kyseisenä (1) EYVL C 176, 9. 6. 1998, s. 1. (1999/C 370/127) KIRJALLINEN KYSYMYS E-0719/99 esittäjä(t): José García-Margallo y Marfil (PPE) komissiolle (29. maaliskuuta 1999) Aihe: Rakennerahastot Alueet, joiden tulotaso asukasta kohti jää alle 75 prosenttia yhteisön keskiarvosta, luokitellaan tavoite 1 -alueiksi ja ne saavat merkittävää Euroopan yhteisön tukea. Laskettaessa ylittyykö tämä raja vai ei, ehdotuksessa neuvoston asetukseksi KOM(98) 131 lop. (1), jossa vahvistetaan rakennerahastoja koskevat yleiset määräykset, esitetään, että on käytettävä niiden kolmen viimeisimmän vuoden lukuja, joista on tiedot EUROSTAT:issa. Tällä hetkellä saatavilla on vain varainhoitovuosia 1994, 1995 ja 1996 koskevat tilastotiedot. Mitkä Italian alueet jäävät komission arvion mukaan tavoite 1 -alueiden ulkopuolelle kyseisenä ajanjak- sona? (1) EYVL C 176, 9. 6. 1998, s. 1. (1999/C 370/128) KIRJALLINEN KYSYMYS E-0720/99 esittäjä(t): José García-Margallo y Marfil (PPE) komissiolle (29. maaliskuuta 1999) Aihe: Rakennerahastot Alueet, joiden tulotaso asukasta kohti jää alle 75 prosenttia yhteisön keskiarvosta, luokitellaan tavoite 1 -alueiksi ja ne saavat merkittävää Euroopan yhteisön tukea. Laskettaessa ylittyykö tämä raja vai ei, ehdotuksessa neuvoston asetukseksi KOM(98) 131 lop. (1), jossa vahvistetaan rakennerahastoja koskevat yleiset määräykset, esitetään, että on käytettävä niiden kolmen viimeisimmän vuoden lukuja, joista on tiedot EUROSTAT:issa


title: WRITTEN QUESTION No. 715/99 by José GARCÍA-MARGALLO Y MARFIL Structural Funds

eurovoc_concepts:
Ceuta and Melilla
OSCE
Structural Funds
economic statistics
eligible region
gross domestic product
less-favoured region
regional aid
regional economy
underground economy

text: 3. 12. 1999 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 348/123 (1999/C 348/165) SKRIFTLIG FRÅGA E-0714/99 från José García-Margallo y Marfil (PPE) till kommissionen (29 mars 1999) Angående: Strukturfonderna De regioner vars inkomstnivå per invånare är lägre än 75 procent av den genomsnittliga inkomstnivån för gemenskapens invånare klassificeras som mål 1-områden och är berättigade till omfattande gemenskapsstöd. För att ta reda på om detta tröskelvärde har överskridits eller inte fastställer man i förslaget till rådets förordning (KOM(98) 131) (1) om allmänna bestämmelser för strukturfonderna att man vid beräkningarna skall ta hänsyn till siffrorna för de tre senaste åren som Eurostat har information om. Generaldirektören för Europeiska gemenskapernas statistikkontor (Eurostat) meddelade vid sammanträdet i parlamentets underutskott för monetära frågor den 17 februari 1999 att de statistiska uppgifterna för budgetåren 1994, 1995 och 1996 redan omfattade uppgifter om den grå marknaden i de regioner som analyserats. Han angav dock inte exakt vilka kriterier man hade följt vid bedömningen av den här typen av verksamhet. Hur stor andel av de regionala inkomsterna kommer från den ”grå marknaden” respektive från den ”officiella marknaden” i Baskien under vart och ett av de berörda åren? (1) EGT C 176, 9. 6. 1998, s. 1. (1999/C 348/166) SKRIFTLIG FRÅGA E-0715/99 från José García-Margallo y Marfil (PPE) till kommissionen (29 mars 1999) Angående: Strukturfonderna De regioner vars inkomstnivå per invånare är lägre än 75 procent av den genomsnittliga inkomstnivån för gemenskapens invånare klassificeras som mål 1-områden och är berättigade till omfattande gemenskapsstöd. För att ta reda på om detta tröskelvärde har överskridits eller inte fastställer man i förslaget till rådets förordning (KOM(98) 131) (1) om allmänna bestämmelser för strukturfonderna att man vid beräkningarna skall ta hänsyn till siffrorna för de tre senaste åren som Eurostat har information om. Generaldirektören för Europeiska gemenskapernas statistikkontor (Eurostat) meddelade vid sammanträdet i parlamentets underutskott för monetära frågor den 17 februari 1999 att de statistiska uppgifterna för budgetåren 1994, 1995 och 1996 redan omfattade uppgifter om den grå marknaden i de regioner som analyserats. Han angav dock inte exakt vilka kriterier man hade följt vid bedömningen av den här typen av verksamhet. Hur stor andel av de regionala inkomsterna kommer från den ”grå marknaden” respektive från den ”officiella marknaden” i regionen Ceuta under vart och ett av de berörda åren? (1) EGT C 176, 9. 6. 1998, s. 1. (1999/C 348/167) SKRIFTLIG FRÅGA E-0716/99 från José García-Margallo y Marfil (PPE) till kommissionen (29 mars 1999) Angående: Strukturfonderna De regioner vars inkomstnivå per invånare är lägre än 75 procent av den genomsnittliga inkomstnivån för gemenskapens invånare klassificeras som mål 1-områden och är berättigade till omfattande gemenskapsstöd. För att ta reda på om detta tröskelvärde har överskridits eller inte fastställer man i förslaget till rådets förordning (KOM(98) 131) (1) om allmänna bestämmelser för strukturfonderna att man vid beräkningarna skall ta hänsyn till siffrorna för de tre senaste åren som Eurostat har information om


text: 3. 12. 1999 EN Official Journal of the European Communities C 348/123 (1999/C 348/165) WRITTEN QUESTION E-0714/99 by José García-Margallo y Marfil (PPE) to the Commission (29 March 1999) Subject: Structural Funds The regions whose level of income per inhabitant is less than 75 % of that which corresponds to the average Community inhabitant are classed as ‘Objective 1 regions’ and are entitled to substantial Community aid. In order to work out whether this threshold has been crossed or not, the draft Council Regulation, COM(98) 0131 final (1), laying down general provisions on the Structural Funds, stipulates that the figures corresponding to the last three years on which Eurostat has information will be taken into account. The Director-General of the Statistical Office of the European Communities (Eurostat) disclosed at the meeting of Parliament’s Subcommittee on Monetary Affairs of 17 February 1999 that the statistical data corresponding to the financial years 1994, 1995 and 1996 already included the data corresponding to the hidden economy of the regions analysed, although he did not say exactly what criteria had been followed in order to estimate or assess this type of activity. What proportion of the regional income corresponds to the ‘hidden economy’ and what proportion to the ‘regular economy’ in the Basque Country in each of the years in question? (1) OJ C 176, 9. 6. 1998, p. 1. (1999/C 348/166) WRITTEN QUESTION E-0715/99 by José García-Margallo y Marfil (PPE) to the Commission (29 March 1999) Subject: Structural Funds The regions whose level of income per inhabitant is less than 75 % of that which corresponds to the average Community inhabitant are classed as ‘Objective 1 regions’ and are entitled to substantial Community aid. In order to work out whether this threshold has been crossed or not, the draft Council Regulation, COM(98) 0131 final (1), laying down general provisions on the Structural Funds, stipulates that the figures corresponding to the last three years on which Eurostat has information will be taken into account. The Director-General of the Statistical Office of the European Communities (Eurostat) disclosed at the meeting of Parliament’s Subcommittee on Monetary Affairs of 17 February 1999 that the statistical data corresponding to the financial years 1994, 1995 and 1996 already included the data corresponding to the hidden economy of the regions analysed, although he did not say exactly what criteria had been followed in order to estimate or assess this type of activity. What proportion of the regional income corresponds to the ‘hidden economy’ and what proportion to the ‘regular economy’ in Ceuta in each of the years in question? (1) OJ C 176, 9. 6. 1998, p. 1. (1999/C 348/167) WRITTEN QUESTION E-0716/99 by José García-Margallo y Marfil (PPE) to the Commission (29 March 1999) Subject: Structural Funds The regions whose level of income per inhabitant is less than 75 % of that which corresponds to the average Community inhabitant are classed as ‘Objective 1 regions’ and are entitled to substantial Community aid. In order to work out whether this threshold has been crossed or not, the draft Council Regulation, COM(98) 0131 final (1), laying down general provisions on the Structural Funds, stipulates that the figures corresponding to the last three years on which Eurostat has information will be taken into account


title: WRITTEN QUESTION No. 753/99 by Roberta ANGELILLI Funds for Torrita di Siena

eurovoc_concepts:
Italy
Tuscany
eligible region
fund (EU)
less-favoured agricultural area
rural development

formats: html print


title: ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΣ (ΕΚ) αριθ. 681/1999 ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ της 29ης Μαρτίου 1999 για καθορισμό των κατ' αποκοπή τιμών κατά την εισαγωγή για τον καθορισμό της τιμής εισόδου ορισμένων οπωροκηπευτικών

eurovoc_concepts:
agri-monetary policy
citrus fruit
fruit vegetable
import price
perennial vegetable
pip fruit

formats: pdf print

text: 30. 3. 1999 EL Ep(cid:148)sglg Evgleq(cid:148)da tym Euqypa(cid:152)j(cid:150)m Joimot(cid:147)tym L 86/1 I (Pq(cid:145)neir cia tgm isw(cid:151) tym opo(cid:148)ym apaite(cid:148)tai dglos(cid:148)eusg) JAMOMISLOS (EJ) aqih. 681/1999 TGS EPITQOPGS tgr 29gr Laqt(cid:148)ou 1999 cia jahoqisl(cid:149) tym jat’ apojop(cid:147) til(cid:150)m jat(cid:145) tgm eisacyc(cid:147) cia tom jahoqisl(cid:149) tgr til(cid:147)r eis(cid:149)dou oqisl(cid:146)mym opyqojgpeutij(cid:150)m G EPITQOPG TYM EUQYPA(cid:136)JYM JOIMOTGTYM, (cid:130)womtar up(cid:149)xg: tg sumh(cid:147)jg cia tgm (cid:148)dqusg tgr Euqypa(cid:152)j(cid:147)r Joim(cid:149)tgtar, tom jamomisl(cid:149) (EJ) aqih. 3223/94 tgr Epitqop(cid:147)r, tgr 21gr Dejelbq(cid:148)ou 1994, swetij(cid:145) le tir keptol(cid:146)qeier evaqloc(cid:147)r tou jahest(cid:150)tor jat(cid:145) tgm eisacyc(cid:147) opyqojgpeutij(cid:150)m (1), (cid:149)pyr tqopopoi(cid:147)hgje tekeuta(cid:148)a ap(cid:149) tom jamomisl(cid:149) (EJ) aqih. 1498/98 (2), jai id(cid:148)yr to (cid:145)qhqo 4 paq(cid:145)cqavor 1, Ejtil(cid:150)mtar: (cid:149)ti o jamomisl(cid:149)r (EJ) aqih. 3223/94, se evaqloc(cid:147) tym apotekesl(cid:145)tym tym pokuleq(cid:150)m elpoqij(cid:150)m diapqaclate(cid:151)- seym tou C(cid:151)qou tgr Ouqoucou(cid:145)gr, pqobk(cid:146)pei ta jqit(cid:147)qia cia tom jahoqisl(cid:149) ap(cid:149) tgm Epitqop(cid:147) tym jat’ apojop(cid:147) til(cid:150)m jat(cid:145) tgm eisacyc(cid:147) ap(cid:149) tq(cid:148)ter w(cid:150)qer, cia ta pqo(cid:152)(cid:149)- mta jai tir peqi(cid:149)dour pou oq(cid:148)fomtai sto paq(cid:145)qtgl(cid:145) tou· (cid:149)ti, se evaqloc(cid:147) tym pqoamaveqh(cid:146)mtym jqitgq(cid:148)ym, oi jat’ apojop(cid:147) til(cid:146)r jat(cid:145) tgm eisacyc(cid:147) pq(cid:146)pei ma jahoqisto(cid:151)m, (cid:149)pyr amacq(cid:145)vomtai sto paq(cid:145)qtgla tou paq(cid:149)mtor jamomi- slo(cid:151), ENEDYSE TOM PAQOMTA JAMOMISLO: (cid:129)qhqo 1 Oi jat’ apojop(cid:147) til(cid:146)r jat(cid:145) tgm eisacyc(cid:147) pou amav(cid:146)qomtai sto (cid:145)qhqo 4 tou jamomislo(cid:151) (EJ) aqih. 3223/94 jahoq(cid:148)fo- mtai (cid:149)pyr amacq(cid:145)vomtai stom p(cid:148)maja pou elva(cid:148)metai sto paq(cid:145)qtgla. (cid:129)qhqo 2 O paq(cid:150)m jamomisl(cid:149)r aqw(cid:148)fei ma isw(cid:151)ei stir 30 Laqt(cid:148)ou 1999. O paq(cid:150)m jamomisl(cid:149)r e(cid:148)mai desleutij(cid:149)r yr pqor (cid:149)ka ta l(cid:146)qg tou jai isw(cid:151)ei (cid:145)lesa se j(cid:145)he jq(cid:145)tor l(cid:146)kor. Bqun(cid:146)kker, 29 Laqt(cid:148)ou 1999. Cia tgm Epitqop(cid:147) Franz FISCHLER L(cid:146)kor tgr Epitqop(cid:147)r (1) EE L 337 tgr 24. 12. 1994, s. 66. (2) EE L 198 tgr 15. 7. 1998, s. 4. L 86/2 EL Ep(cid:148)sglg Evgleq(cid:148)da tym Euqypa(cid:152)j(cid:150)m Joimot(cid:147)tym 30. 3. 1999 PAQAQTGLA tou jamomislo(cid:151) tgr Epitqop(cid:147)r, tgr 29gr Laqt(cid:148)ou 1999, cia tom jahoqisl(cid:149) tym jat’ apojop(cid:147) til(cid:150)m jat(cid:145) tgm eisacyc(cid:147) cia tom jahoqisl(cid:149) til(cid:150)m eis(cid:149)dou oqisl(cid:146)mym opyqojgpeutij(cid:150)m Jydij(cid:149)r SO Jydij(cid:149)r tq(cid:148)tgr w(cid:150)qar (1) (EUR/100 kg) Jat’ apojop(cid:147) til(cid:147) jat(cid:145) tgm eisacyc(cid:147) 0702 00 00 0707 00 05 0709 10 00 0709 90 70 0805 10 10, 0805 10 30, 0805 10 50 0805 30 10 0808 10 20, 0808 10 50, 0808 10 90 0808 20 50 052 204 212 999 052 068 999 220 999 052 204 999 052 204 212 220 600 624 999 052 600 999 039 388 400 404 508 512 524 528 720 999 388 400 512 528 624 720 999 66,4 45,8 44,2 52,1 117,6 110,5 114,0 209,7 209,7 96,9 157,1 127,0 38,2 43,7 46,8 38,2 73,1 49,1 48,2 37,8 81,9 59,9 106,2 84,7 80,1 75,4 84,2 81,4 68,3 70,8 82,5 81,5 62,0 79,8 62,2 65,5 74,4 69,3 68,9 (1) Omolatokoc(cid:148)a tym wyq(cid:150)m pou jahoq(cid:148)fetai ap(cid:149) tom jamomisl(cid:149) (EJ) aqih. 2317/97 tgr Epitqop(cid:147)r (EE L 321 tgr 22. 11. 1997, s. 19). O jydij(cid:149)r «999» amtipqosype(cid:151)ei «(cid:145)kker jatacyc(cid:146)r»


title: Dyrektywa Rady 1999/22/WE z dnia 29 marca 1999 r. dotycząca trzymania dzikich zwierząt w ogrodach zoologicznych

eurovoc_concepts:
animal life
leisure park
protection of animals
trade licence
veterinary inspection
wildlife

text: 140 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 15/t. 4 31999L0022 9. 4. 1999 DZIENNIK URZĘDOWY WSPÓLNOT EUROPEJSKICH L 94/24 DYREKTYWA RADY 1999/22/WE z dnia 29 marca 1999 r. dotycząca trzymania dzikich zwierząt w ogrodach zoologicznych RADA UNII EUROPEJSKIEJ, uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską, w szczególności jego art. 130s ust. 1, uwzględniając wniosek Komisji, uwzględniając opinię Komitetu Ekonomiczno-Społecznego (1), działając zgodnie z procedurą przewidzianą w art. 189c Trakta- tu (2), a także mając na uwadze, co następuje: rozporządzenie Rady (EWG) 338/97 z dnia 9 grudnia 1996 r. w sprawie ochrony gatunków dzikiej fauny i flory w drodze regula- cji handlu nimi (3) wymaga dowodu dostępności odpowiednich warunków przebywania i opieki żywych osobników wielu gatun- ków przed udzieleniem pozwolenia na ich przywóz do Wspól- noty; rozporządzenie zabrania prezentowania publiczności osob- ników gatunków wymienionych w załączniku A do niniejszego rozporządzenia w celach komercyjnych, chyba że zostało przy- znane specjalne zwolnienie w celach edukacyjnych, hodowlanych lub w celu przeprowadzania badań; dyrektywa Rady 79/409/EWG z dnia 2 kwietnia 1979 r. w spra- wie ochrony dzikiego ptactwa (4) oraz dyrektywa Rady 92/43/EWG z dnia 21 maja 1992 r. w sprawie ochrony siedlisk przyrodniczych oraz dzikiej fauny i flory (5), zabraniają chwyta- nia, przetrzymywania i handlowania wieloma gatunkami, chyba że udzielono zwolnienia w związku ze szczególnymi przyczyna- mi, takimi jak: badania i edukacja, ponownym zasiedlaniem, ponownym wprowadzaniem gatunków i hodowlą; właściwe wykonanie istniejącej i przyszłej legislacji wspólnotowej w sprawie ochrony dzikiej fauny i konieczność upewnienia się, że ogrody zoologiczne odpowiednio spełniają swe ważne zadanie w zakresie ochrony gatunków, edukacji publicznej i/lub w badań naukowych, koniecznym czynią zapewnienie wspólnej podstawy dla ustawodawstwa Państw Członkowskich w odniesieniu do i przeprowadzania inspekcji ogrodów wydawania licencji (1) Dz. U. C 204 z 15. 7. 1996, str. 63. (2) Opinia Parlamentu Europejskiego z dnia 29 stycznia 1998 r. (Dz. U. C 56 z 23. 2. 1998, str. 34), wspólne stanowisko Rady z dnia 20 lipca 1998 r. (Dz. U. C 364 z 25. 11. 1998, str. 9) i decyzja Parlamentu Europejskiego z dnia 10 lutego 1999 r. (dotychczas nieopublikowa- nia w Dzienniku Urzędowym). (3) Dz. U. L 61 z 3. 3. 1997, str. 1. Dyrektywa ostatnio zmieniona przez dyrektywę Komisji (WE) 2307/97 (Dz. U. L 325 z 27. 11. 1997, str. 1). (4) Dz. U. L 103 z 25. 4. 1979, str. 1. Dyrektywa ostatnio zmieniona przez dyrektywę 97/49/WE (Dz. U. L 223 z 13. 8. 1997, str. 9). (5) Dz. U. L 206 z 22. 7. 1992, str. 7. Dyrektywa ostatnio zmieniona przez dyrektywę Komisji 97/62/WE (Dz. U. L 305 z 8. 11. 1997, str. 42). zoologicznych, trzymania zwierząt w ogrodach zoologicznych, kształcenia personelu i edukacji osób odwiedzających ogrody zoologiczne; wymagane jest podjęcie działania na poziomie wspólnotowym, aby ogrody w całej Wspólnocie przyczyniały się do ochrony zróżnicowania biologicznego zgodnie z wspólnotowym zobo- wiązaniem dotyczącym podjęcia środków w celu ochrony ex situ na podstawie art. 9 Konwencji o różnorodności biologicznej; szereg organizacji, takich jak Europejska Unia Ogrodów Zoolo- gicznych i Akwariów, stworzyło wytyczne dotyczące opieki i warunków przebywania zwierząt w ogrodach zoologicznych, które mogłyby, gdzie sytuacja tego wymaga, pomóc w utworze- niu i przyjęciu norm krajowych, PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DYREKTYWĘ: Artykuł 1 Cel Celem niniejszej dyrektywy jest ochrona dzikiej fauny i zachowanie zróżnicowania biologicznego przez zapewnienie przyjęcia przez Państwa Członkowskie środków związanych z wydawaniem licencji i przeprowadzaniem inspekcji ogrodów zoologicznych we Wspólnocie, a przez to wzmocnienie roli ogrodów zróżnicowania w biologicznego. zoologicznych ochronie Artykuł 2 Definicja Do celów niniejszej dyrektywy „ogrody zoologiczne” oznaczają wszelkie stałe instytucje, gdzie zwierzęta dzikich gatunków przetrzymywane są w celach pokazywania ich publiczności przez 7 lub więcej dni w roku, z wyjątkiem cyrków, sklepów ze zwierzętami oraz instytucji wyłączonych z obowiązku spełniania wymagań niniejszej dyrektywy w związku z faktem, że nie pokazują one publiczności znacznej lub gatunków, i że wyłączenie takie nie będzie zagrażać celom niniejszej dyrektywy. liczby zwierząt Artykuł 3 Wymagania mające zastosowanie do ogrodów zoologicznych Państwa Członkowskie podejmują wszelkie środki zgodnie z art. 4–7 w celu upewnienia się, że ogrody zoologiczne stosują następujące środki ochronne: 15/t. 4 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 141 — udział w badaniach, z których wynikają korzyści związane z ochroną gatunków i/lub szkolenie w zakresie odpowiednich umiejętności związanych z ochroną i/lub wymiana informa- cji dotyczących ochrony gatunków i/lub, gdzie sytuacja tego wymaga, hodowla, ponowne zasiedlanie lub ponowne wpro- wadzanie gatunków do ich naturalnego środowiska, — wspieranie edukacji społeczeństwa i świadomości związanej z ochroną zróżnicowania biologicznego, w szczególności przez zapewnianie informacji o prezentowanych gatunkach i ich naturalnych siedliskach, — zapewnianie zwierzętom warunków przebywania, które mają na celu spełnienie biologicznych i ochronnych wymagań poszczególnych gatunków, między innymi przez zapewnia- nie szczegółowego ulepszania wybiegów zgodnie ze specyfiką gatunku i utrzymywanie wysokiego standardu opieki nad zwierzętami, łącznie z rozwiniętym programem zapobiegaw- czej i leczniczej opieki weterynaryjnej oraz wyżywienia, — zapobieganie ucieczkom zwierząt w celu uniknięcia możli- wego ekologicznego zagrożenia gatunków miejscowych oraz zapobieganie wdarciu się zewnętrznych szkodników i insek- tów, — prowadzenie aktualnych rejestrów dotyczących zwierząt znaj- dujących się w ogrodzie zoologicznym zgodnie z zarejestro- wanymi gatunkami. Artykuł 4 Licencjonowanie i inspekcje 1. Państwa Członkowskie podejmują środki związane z udziela- niem licencji i przeprowadzaniem inspekcji istniejących i nowo powstających ogrodów zoologicznych w celu zapewnienia zgod- ności z wymogami art. 3. 2. Każdy ogród zoologiczny otrzyma licencję w okresie czterech lat od wejścia w życie niniejszej dyrektywy lub, w przypadku nowych ogrodów zoologicznych, przed ich otwarciem dla zwie- dzających. 3. Każda licencja zawiera warunki wprowadzenia w życie wyma- gań art. 3. Zgodność z wymaganiami monitorowana jest między innymi za pomocą środków regularnie przeprowadzanych inspekcji, oraz podejmowane są odpowiednie kroki w celu zapew- nienia takiej zgodności. 5. Jeżeli ogród zoologiczny nie posiada licencji zgodnie z prze- pisami niniejszej dyrektywy lub jeżeli warunki przyznania licen- cji nie są spełnione, ogród zoologiczny lub jego część: a) jest zamknięty dla zwiedzających przez właściwe władze; i/lub b) spełnia odpowiednie wymagania nałożone przez właściwe władze w celu zapewnienia, że warunki przyznania licencji są spełnione. Jeżeli niniejsze warunki nie są spełnione w odpowiednim termi- nie, który ustalają właściwe władze, lecz który nie przekracza dwóch lat, właściwe władze wycofują lub zmieniają licencję i zamykają ogród zoologiczny lub jego część. Artykuł 5 Wymagań dotyczących przyznania licencji określonych w art. 4 nie stosuje się, w przypadku gdy Państwo Członkowskie jest w stanie wykazać, ku zadowoleniu Komisji, że cel niniejszej dyrektywy określony w art. 1 oraz wymagania mające zastosowanie w stosunku do ogrodów zoologicznych określone w art. 3 są spełniane i stale utrzymywane poprzez system regulacji i rejestracji. System taki powinien zawierać między innymi ogrodów inspekcji przepisy zoologicznych równoważnym przepisom art. 4 ust. 4 i 5. zamknięcia dotyczące i Artykuł 6 Zamknięcie ogrodów zoologicznych W przypadku zamykania ogrodu zoologicznego lub jego części, właściwe władze zapewniają, że zwierzęta traktowane są lub przekazane zgodnie z warunkami, które Państwa Członkowskie uznają za odpowiednie i zgodne z celami i przepisami niniejszej dyrektywy. Artykuł 7 Właściwe władze Państwa Członkowskie wyznaczają właściwe władze do celów niniejszej dyrektywy. Artykuł 8 Kary 4. Przed przyznaniem, odmową przyznania, przedłużeniem lub wprowadzeniem poważnych zmian do licencji właściwe władze Państw Członkowskich przeprowadzają inspekcję w celu okreś- lenia, czy spełnione są warunki licencji lub proponowane warunki licencji, czy też warunki te nie są spełniane. Państwa Członkowskie określają kary mające zastosowanie w przypadku naruszenia przepisów krajowych przyjętych na mocy i niniejszej dyrektywy. Kary są odstraszające. skuteczne, współmierne 142 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 15/t. 4 Artykuł 9 Wykonanie Artykuł 10 Wejście w życie 1. Państwa Członkowskie wprowadzają w życie przepisy ustawo- we, wykonawcze i administracyjne niezbędne w celu dostosowa- nia się do niniejszej dyrektywy nie później niż do dnia 9 kwietnia 2002 i niezwłocznie informują o tym Komisję. Państwa Członkowskie, przyjmując niniejsze środki, zawierają w nich odniesienie do niniejszej dyrektywy lub odniesienie to powinno towarzyszyć ich urzędowej publikacji. Metody dokony- wania takiego odniesienia określane są przez Państwa Członkow- skie. 2. Państwa Członkowskie przekazują Komisji teksty podstawo- wych przepisów prawa krajowego, przyjętych w zakresie objętym niniejszą dyrektywą. Niniejsza dyrektywa wchodzi w życie z dniem jej opublikowania w Dzienniku Urzędowym Wspólnot Europejskich. Artykuł 11 Niniejsza dyrektywa skierowana jest do Państw Członkowskich. Sporządzono w Brukseli, dnia 29 marca 1999 r. W imieniu Rady F. MÜNTEFERING Przewodniczący


title: WRITTEN QUESTION No. 712/99 by José GARCÍA-MARGALLO Y MARFIL Structural Funds

eurovoc_concepts:
OSCE
Region of Murcia
Structural Funds
economic statistics
eligible region
gross domestic product
less-favoured region
regional aid
regional economy
underground economy

text: C 348/122 Euroopan yhteisöjen virallinen lehti FI 3. 12. 1999 julkisesti Euroopan parlamentin Euroopan yhteisöjen tilastotoimiston (EUROSTAT) pääjohtaja ilmoitti rahapoliittisen alivaliokunnan istunnossa 17. helmikuuta 1999 ”että varainhoitovuosia 1994, 1995 ja 1996 koskeviin tilastotietoihin oli jo sisällytetty harmaan talouden osuus tutkituilla alueilla”, vaikka hän ei kertonutkaan mitä perusteita oli käytetty harmaan talouden arvioimiseksi. Kuinka suuri osa Madridin alueen tuloista kuuluu ”harmaaseen talouteen” ja kuinka suuri ”viralliseen talouteen” näinä vuosina? (1) EYVL C 176, 9. 6. 1998, s. 1. (1999/C 348/163) KIRJALLINEN KYSYMYS E-0712/99 esittäjä(t): José García-Margallo y Marfil (PPE) komissiolle (29. maaliskuuta 1999) Aihe: Rakennerahastot Alueet, joiden tulotaso asukasta kohti jää alle 75 prosenttia yhteisön keskiarvosta, luokitellaan tavoite 1 -alueiksi ja ne saavat merkittävää Euroopan yhteisön tukea. Laskettaessa ylittyykö tämä raja vai ei, ehdotuksessa neuvoston asetukseksi KOM(98) 131 lop. (1), jossa vahvistetaan rakennerahastoja koskevat yleiset määräykset, esitetään, että on käytettävä niiden kolmen viimeisimmän vuoden lukuja, joista on tiedot EUROSTAT:issa. Euroopan yhteisöjen tilastotoimiston (EUROSTAT) pääjohtaja ilmoitti julkisesti Euroopan parlamentin rahapoliittisen alivaliokunnan istunnossa 17. helmikuuta 1999 ”että varainhoitovuosia 1994, 1995 ja 1996 koskeviin tilastotietoihin oli jo sisällytetty harmaan talouden osuus tutkituilla alueilla”, vaikka hän ei kertonutkaan mitä perusteita oli käytetty harmaan talouden arvioimiseksi. Kuinka suuri osa Murcian alueen tuloista kuuluu ”harmaaseen talouteen” ja kuinka suuri ”viralliseen talouteen” näinä vuosina? (1) EYVL C 176, 9. 6. 1998, s. 1. (1999/C 348/164) KIRJALLINEN KYSYMYS E-0713/99 esittäjä(t): José García-Margallo y Marfil (PPE) komissiolle (29. maaliskuuta 1999) Aihe: Rakennerahastot Alueet, joiden tulotaso asukasta kohti jää alle 75 prosenttia yhteisön keskiarvosta, luokitellaan tavoite 1 -alueiksi ja ne saavat merkittävää Euroopan yhteisön tukea. Laskettaessa ylittyykö tämä raja vai ei, ehdotuksessa neuvoston asetukseksi KOM(98) 131 lop. (1), jossa vahvistetaan rakennerahastoja koskevat yleiset määräykset, esitetään, että on käytettävä niiden kolmen viimeisimmän vuoden lukuja, joista on tiedot EUROSTAT:issa. Euroopan yhteisöjen tilastotoimiston (EUROSTAT) pääjohtaja ilmoitti julkisesti Euroopan parlamentin rahapoliittisen alivaliokunnan istunnossa 17. helmikuuta 1999 ”että varainhoitovuosia 1994, 1995 ja 1996 koskeviin tilastotietoihin oli jo sisällytetty harmaan talouden osuus tutkituilla alueilla”, vaikka hän ei kertonutkaan mitä perusteita oli käytetty harmaan talouden arvioimiseksi. Kuinka suuri osa Navarran alueen tuloista kuuluu ”harmaaseen talouteen” ja kuinka suuri ”viralliseen talouteen” näinä vuosina? (1) EYVL C 176, 9. 6. 1998, s. 1


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE Nr. 773/99 von José GARCÍA-MARGALLO Y MARFIL Handwerklich hergestelltes Speiseeis (helado artesano)

eurovoc_concepts:
brand name
consumer information
craft production
dairy ice cream
producer organisation
product designation
product quality
trademark law

text: C 348/132 Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften DE 3. 12. 1999 Kann die Kommission mitteilen, wie viele Produkte dem partiellen Schutz gemäß Artikel 13 Absatz 1 unterliegen? (1) ABl. L 208 vom 24. 7. 1992, S. 9. (1999/C 348/181) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0773/99 von José García-Margallo y Marfil (PPE) an die Kommission Betrifft: Handwerklich hergestelltes Speiseeis (helado artesano) (29. März 1999) Die Verordnung (EWG) 2082/92 (1) wurde angenommen, um die besonderen und traditionellen Rezepte, die in Spezifikationen festgelegt sind, zu schützen. Artikel 13 sieht zwei Arten des Schutzes vor: den sogenannten partiellen Schutz (Artikel 13 Absatz 1) und den sogenannten vollständigen Schutz (Artikel 13 Absatz 2). Kann die Kommission mitteilen, wie viele Produkte dem vollständigen Schutz gemäß Artikel 13 Absatz 2 unterliegen? (1) ABl. L 208 vom 24. 7. 1992, S. 9. Gemeinsame Antwort von Herrn Fischler im Namen der Kommission auf die Schriftlichen Anfragen E-0770/99, E-0771/99, E-0772/99 und E-0773/99 (20. April 1999) Für die Bezeichnung „Helado artesano“ wurde ein Antrag auf Eintragung gemäß der Verordnung (EWG) 2082/ 92 des Rates vom 14. Juli 1992 über Bescheinigungen besonderer Merkmale von Agrarerzeugnissen und Lebensmitteln gestellt. Diese Verordnung sieht vor, daß spezifische traditionelle Herstellungsmethoden oder -arten auf Antrag einer Vereinigung von Erzeugern geschützt werden können. Mit dem oben genannten Antrag wurde der Schutz aufgrund von Artikel 13 Absatz 2 der genannten Verordnung angestrebt (sog. „absoluter“ Schutz des Namens, da der Name als solcher geschützt ist). Die Kommission hat die vorgelegten Informationen einer ersten Überprüfung unterzogen und a priori ihre Übereinstimmung mit den Bestimmungen der Verordnung und insbesondere mit den Artikeln 2, 4, 5 und 6 festgestellt; anschließend wurden die wichtigsten Elemente des Antrags auf Eintragung erstmals im Amtsblatt veröffentlicht. Nach dieser ersten Veröffentlichung können die Mitgliedstaaten sowie alle rechtlich und wirtschaftlich betroffenen Personen Einspruch einlegen. Insgesamt neun Einsprüche gingen fristgemäß aufgrund dieses in der Verordnung verankerten Einspruchsrechts bei der Kommission ein. Die Kommission hat entsprechend dem vorgesehenen Verfahren die betreffenden Mitgliedstaaten aufgefordert, ein Einvernehmen herbeizuführen. Nach mehrmaligem Informationsaustausch hat die spanische Regierung allerdings mitgeteilt, daß ein Einvernehmen gemäß Artikel 9 nicht erzielt wurde. Aus diesem Grund muß die Kommission nun über den Regelungsausschuß beschließen, ob eine Eintragung der Bezeichnung erfolgt oder nicht. In der Kommission wird zur Zeit an einer Lösung dieser Frage gearbeitet. In der von der Erzeugervereinigung ausgearbeiteten Spezifikation wird erläutert, daß mit der vorgeschlagenen Methode ein spezifisches traditionelles Speiseeis hergestellt wird. Es wird genau erklärt, worin die handwerk- liche Herstellungsart bei Speiseeis besteht. Der Antrag zielt also darauf ab, dem Verbraucher mit einer Gemeinschaftsgarantie zu ermöglichen, handwerklich hergestelltes Speiseeis eindeutig von anderem Speiseeis zu unterscheiden. Gemäß der Verordnung steht es grundsätzlich jedem Gemeinschaftshersteller frei, die eingetragenen Bezeich- nungen unter Einhaltung der aufgrund der Gemeinschaftsregelung eingetragenen Herstellungsbedingungen zu verwenden. Bisher gingen fünfzehn Anträge auf Eintragung für eine Bescheinigung besonderer Merkmale bei der Kommission ein. Lediglich drei davon beziehen sich auf Artikel 13 Absatz 2, die übrigen wurden mit Bezug auf Artikel 13 Absatz 1 eingereicht. In diesem Fall besteht nur ein beschränkter Schutz, der Name kann frei verwendet werden, wobei allerdings der Hersteller die Spezifikation beachten muß, wenn er die geschützte Bezeichnung „garantiert traditionelles Merkmal“ und das geschützte Zeichen verwenden will


title: QUESTION ECRITE no 711/99 de José GARCÍA-MARGALLO Y MARFIL Fonds structurels

eurovoc_concepts:
Community of Madrid
OSCE
Structural Funds
economic statistics
eligible region
gross domestic product
less-favoured region
regional aid
regional economy
underground economy

text: 3. 12. 1999 FR Journal officiel des Communautés européennes C 348/121 (1999/C 348/160) QUESTION ÉCRITE E-0709/99 posée par José García-Margallo y Marfil (PPE) à la Commission (29 mars 1999) Objet: Fonds structurels Les régions dont le PIB par habitant est inférieur au seuil de 75 % de la moyenne communautaire sont classées «régions éligibles à l’objectif no 1» et bénéficient d’importantes aides communautaires. La proposition de règlement du Conseil, COM(98) 131 final, portant dispositions générales sur les Fonds structurels (1) indique que le calcul permettant de déterminer si ce seuil a été ou non dépassé sera basé sur des chiffres relatifs aux trois dernières années disponibles auprès d’Eurostat. Le directeur général de l’Office statistique des Communautés européennes (Eurostat) a révélé, lors de la réunion de la sous-commission monétaire du Parlement européen du 17 février 1999, que les données statistiques relatives aux exercices 1994, 1995 et 1996 englobaient déjà celles relatives à l’économie souterraine des régions observées, même s’il n’a pas précisé quels critères avaient été retenus pour appréhender ou évaluer ce type d’activité. Quelle est la part du PIB de la Galice qui correspond à l’«économie souterraine» et à l’«économie officielle» pour chacun des exercices précités? (1) JO C 176 du 9. 6. 1998, p. 1. (1999/C 348/161) QUESTION ÉCRITE E-0710/99 posée par José García-Margallo y Marfil (PPE) à la Commission (29 mars 1999) Objet: Fonds structurels Les régions dont le PIB par habitant est inférieur au seuil de 75 % de la moyenne communautaire sont classées «régions éligibles à l’objectif no 1» et bénéficient d’importantes aides communautaires. La proposition de règlement du Conseil, COM(98) 131 final, portant dispositions générales sur les Fonds structurels (1) indique que le calcul permettant de déterminer si ce seuil a été ou non dépassé sera basé sur des chiffres relatifs aux trois dernières années disponibles auprès d’Eurostat. Le directeur général de l’Office statistique des Communautés européennes (Eurostat) a révélé, lors de la réunion de la sous-commission monétaire du Parlement européen du 17 février 1999, que les données statistiques relatives aux exercices 1994, 1995 et 1996 englobaient déjà celles relatives à l’économie souterraine des régions observées, même s’il n’a pas précisé quels critères avaient été retenus pour appréhender ou évaluer ce type d’activité. Quelle est la part du PIB de La Rioja qui correspond à l’«économie souterraine» et à l’«économie officielle» pour chacun des exercices précités? (1) JO C 176 du 9. 6. 1998, p. 1. (1999/C 348/162) QUESTION ÉCRITE E-0711/99 posée par José García-Margallo y Marfil (PPE) à la Commission (29 mars 1999) Objet: Fonds structurels Les régions dont le PIB par habitant est inférieur au seuil de 75 % de la moyenne communautaire sont classées «régions éligibles à l’objectif no 1» et bénéficient d’importantes aides communautaires. La proposition de règlement du Conseil, COM(98) 131 final, portant dispositions générales sur les Fonds structurels (1) indique que le calcul permettant de déterminer si ce seuil a été ou non dépassé sera basé sur des chiffres relatifs aux trois dernières années disponibles auprès d’Eurostat


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG nr. 767/99 van Alexandros ALAVANOS Archeologische opgravingen in Pydna (district Pieria)

eurovoc_concepts:
Macedonia
Structural Funds
archaeology
eligible region
heritage protection
museum
project evaluation
regional development
tourism


title: WRITTEN QUESTION No. 716/99 by José GARCÍA-MARGALLO Y MARFIL Structural Funds


title: Regulamento (CE) n.o 682/1999 da Comissão de 29 de Março de 1999 que altera o Regulamento (CE) n.o 2106/98 que estabelece medidas especiais de derrogação aos Regulamentos (CEE) n.o 3665/87 e (CEE) n.o 3719/88 no sector da carne de bovino

eurovoc_concepts:
beef
boned meat
export
export refund
third country

text: 30. 3. 1999 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias L 86/3 REGULAMENTO (CE) Nº 682/1999 DA COMISS(cid:212)O de 29 de Mar(cid:135)o de 1999 que altera o Regulamento (CE) nº 2106/98 que estabelece medidas especiais de derroga(cid:135)(cid:209)o aos Regulamentos (CEE) nº 3665/87 e (CEE) nº 3719/88 no sector da carne de bovino A COMISS(cid:212)O DAS COMUNIDADES EUROPEIAS, Tendo em conta o Tratado que institui a Comunidade Europeia, Tendo em conta o Regulamento (CEE) nº 805/68 do Conselho, de 27 de Junho de 1968, que estabelece a organiza(cid:135)(cid:209)o comum de mercado no sector da carne de bovino (1), com a (cid:156)ltima redac(cid:135)(cid:209)o que lhe foi dada pelo Regulamento (CE) nº 1633/98 (2), e, nomeadamente, o nº 12 do seu artigo 13º e o seu artigo 25º, Considerando que o Regulamento (CEE) nº 1964/82 da Comiss(cid:209)o (3), alterado pelo Regulamento (CE) nº 2469/ /97 (4), determina as condi(cid:135)(cid:210)es de concess(cid:209)o de restitui- (cid:135)(cid:210)es especiais (cid:133) exporta(cid:135)(cid:209)o de certos tipos de carne bovina desossada; Considerando que o Regulamento (CE) nº 2106/98 da Comiss(cid:209)o (5), com a (cid:156)ltima redac(cid:135)(cid:209)o que lhe foi dada pelo Regulamento (CE) nº 2790/98 (6), estabelece medidas especiais de regulariza(cid:135)(cid:209)o de determinadas opera(cid:135)(cid:210)es de exporta(cid:135)(cid:209)o devido aos problemas que se verificam no mercado da R(cid:156)ssia desde a segunda metade de Agosto de 1998; Considerando que o Regulamento (CE) nº 2790/98 permitiu, nomeadamente, anular determinadas formali- dades aduaneiras j(cid:145) iniciadas; que, por uma quest(cid:209)o de clareza, conv(cid:130)m precisar que esta possibilidade se aplica igualmente (cid:133)s carnes desossadas produzidas nos termos do Regulamento (CEE) nº 1964/82 que foram objecto de uma exporta(cid:135)(cid:209)o parcial; Considerando que as medidas previstas no presente regu- lamento est(cid:209)o em conformidade com o parecer do Comit(cid:130) de Gest(cid:209)o da Carne de Bovino, ADOPTOU O PRESENTE REGULAMENTO: Artigo 1º Ao artigo 2º do Regulamento (CE) nº 2106/98 (cid:130) aditado o seguinte n(cid:156)mero: «3. Em derroga(cid:135)(cid:209)o do nº 6, primeiro par(cid:145)grafo, do Regulamento (CEE) nº 1964/82 (*) e no caso de, em 29 de Agosto de 1998, a quantidade total de carne resultante da desossagem n(cid:209)o ter sido exportada, s(cid:209)o aplic(cid:145)veis as disposi(cid:135)(cid:210)es do nº 2, e a restitui(cid:135)(cid:209)o espe- c(cid:146)fica fica perdida para as quantidades que tenham sido objecto de uma declara(cid:135)(cid:209)o de exporta(cid:135)(cid:209)o seguida de uma introdu(cid:135)(cid:209)o no consumo num pa(cid:146)s terceiro. (*) JO L 212 de 21. 7. 1982, p. 48». Artigo 2º O presente regulamento entra em vigor no terceiro dia seguinte ao da sua publica(cid:135)(cid:209)o no Jornal Oficial das Comunidades Europeias. O presente regulamento (cid:130) obrigat(cid:155)rio em todos os seus elementos e directamente aplic(cid:145)vel em todos os Estados-membros. Feito em Bruxelas, em 29 de Mar(cid:135)o de 1999. Pela Comiss(cid:209)o Franz FISCHLER Membro da Comiss(cid:209)o (1) JO L 148 de 28. 6. 1968, p. 24. (2) JO L 210 de 28. 7. 1998, p. 17. (3) JO L 212 de 21. 7. 1982, p. 48. (4) JO L 341 de 12. 12. 1997, p. 8. (5) JO L 267 de 2. 10. 1998, p. 5. (6) JO L 347 de 23. 12. 1998, p. 34


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE Nr. 757/99 von Nikitas KAKLAMANIS Finanzierung durch die Kommission

eurovoc_concepts:
Cyprus
EU financing
European Commission
Türkiye
accession to the European Union
military occupation
non-governmental organisation
occupied territory
settlement of disputes

text: C 348/128 Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften DE 3. 12. 1999 Im Rahmen des derzeitigen Programmplanungszeitraums 1994-1999 hat die Gesamtgröße der EU-Fischerei- flotte um rund 13 % an Tonnage und 11 % an Maschinenleistung abgenommen, wie sich den jährlichen Berichten über die mehrjährigen Ausrichtungsprogramme der Kommission an das Parlament und den Rat entnehmen läßt. In ihrem Vorschlag für Strukturmaßnahmen im Fischereisektor (1), der dem Rat und dem Parlament derzeit zur Erörterung vorliegt, empfiehlt die Kommission die Beibehaltung der endgültigen Stillegungsregelung und weitere Auflagen für die Vergabe von Zuschüssen zur Flottenerneuerung. Außerdem müssen die Mit- gliedstaaten nach diesem Vorschlag nachweisen, daß die Zuschüsse zur Verwirklichung der Ziele unbedingt erforderlich sind, weil die betreffende Fangflotte sonst nicht erneuert oder modernisiert werden könnte, und daß die geplanten Maßnahmen das langfristige Gleichgewicht der Fischbestände nicht stören wird. Außerdem müssen alle Mitgliedstaaten ständige Vorschriften zur Überwachung der Flottenerneuerung einführen Zuschüsse der Gemeinschaft werden im Rahmen einzelstaatlicher Strukturprogramme vergeben, die von den Mitgliedstaaten vorgelegt und von der Kommission genehmigt werden. Diese Programme können in Über- einstimmung mit dem Subsidiaritätsprinzip zusätzliche Maßnahmen zur Förderung einer örtlich angemes- senen Bewirtschaftung der Meeresressourcen beinhalten. (1) ABl. C 16 vom 21. 1. 1999. (1999/C 348/173) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0756/99 von Nikitas Kaklamanis (UPE) an die Kommission Betrifft: Finanzierung durch die Kommission (29. März 1999) Kann die Kommission mitteilen, ob sie jemals über irgendeinen Kanal „Organisationen“ finanziert hat, die sich für den „Schutz der Rechte der moslemischen Minderheit“ in Westthrakien einsetzen, sowie, wie hoch die möglicherweise ausgezahlten Beträge waren? Antwort von Frau Wulf-Mathies im Namen der Kommission (27. April 1999) Nach den Informationen, die der Mitgliedstaat der Kommission in den Sitzungen des Begleitausschusses für das Operationelle Programm „Ostmakedonien und Thrakien“ geliefert hat, ist aus diesem Programm bislang keine Organisation zum Schutz der Rechte der moslemischen Minderheit in Westthrakien finanziert worden. (1999/C 348/174) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0757/99 von Nikitas Kaklamanis (UPE) an die Kommission Betrifft: Finanzierung durch die Kommission (29. März 1999) Kann die Kommission mitteilen, ob sie (im Zeitraum von 1995 bis heute) über irgendeinen Kanal „Organisationen“ oder „Institute“ finanziert hat, die ihren Sitz im besetzten Teils Zyperns haben, um welche es sich dabei handelte, wann die möglicherweise getätigten Zahlungen vorgenommen wurden und wie hoch die jeweiligen Beträge waren? Antwort von Herrn van den Broek im Namen der Kommission (15. April 1999) Die Kommission hat auf Anregung des Rates, wie in den Schlußfolgerungen des Rates vom 6. März 1995 dargelegt, eine Reihe von Aktivitäten eingeleitet, um die türkische- zyprische Gemeinschaft über die Vorteile eines Beitritts zur Europäischen Gemeinschft zu informieren


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ αρ θ. 723/99 του Jose GARCIA-MARGALLO Y MARFIL Διαρθρωτικά Ταμεία

text: 21. 12. 1999 EL Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαι¨κω΄ν Κοινοτη΄των C 370/93 Ση΄µερα υπα΄ρχουν στοιχει΄α µο΄νον για τα οικονοµικα΄ ε΄τη 1994, 1995 και 1996. Ποιε΄ς περιφε΄ρειες εκτιµα΄ η Επιτροπη΄ ο΄τι δεν θα χαρακτηρισθου΄ν ως περιφε΄ρειες του στο΄χου1 για την περι΄οδο αυτη΄ στη Γαλλι΄α; (1) ΕΕ C 176 της 9. 6. 1998, σελ. 1. (1999/C 370/129) ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0721/99 υποβολη΄: José García-Margallo y Marfil (PPE) προς την Επιτροπη΄ (29 Μαρτι΄ου 1999) Θε΄µα: ∆ιαρθρωτικα΄ Ταµει΄α Οι περιφε΄ρειες το κατα΄ κεφαλη΄ν εισο΄δηµα των οποι΄ων ει΄ναι κατω΄τερο του 75 % του µε΄σου κοινοτικου΄ ο΄ρου ονοµα΄ζονται «περιφε΄ρειες του στο΄χου 1» και λαµβα΄νουν σηµαντικε΄ς κονοτικε΄ς ενισχυ΄σεις. Προκειµε΄νου να διαπιστωθει΄ εα΄ν µι΄α περιφε΄ρεια υπερε΄βη το ο΄ριο αυτο΄ η΄ ο΄χι, το σχε΄διο Κανονισµου΄ του Συµβουλι΄ου, COM(98)131 τελ. (1), το οποι΄ο καθορι΄ζει γενικε΄ς διατα΄ξεις σχετικα΄ µε τα ∆ιαρθρωτικα΄ Ταµει΄α, προβλε΄πει ο΄τι θα λαµβα΄νονται υπο΄ψη τα αριθµητικα΄ δεδοµε΄να που αντιστοιχου΄ν στα τρι΄α τελευται΄α ε΄τη για τα οποι΄α διαθε΄τει στοιχει΄α το EUROSTAT. Ση΄µερα υπα΄ρχουν στοιχει΄α µο΄νον για τα οικονοµικα΄ ε΄τη 1994, 1995 και 1996. Ποιε΄ς περιφε΄ρειες εκτιµα΄ η Επιτροπη΄ ο΄τι δεν θα χαρακτηρισθου΄ν ως περιφε΄ρειες του στο΄χου1 για την περι΄οδο αυτη΄ στο Βε΄λγιο; (1) ΕΕ C 176 της 9. 6. 1998, σελ. 1. (1999/C 370/130) ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0722/99 υποβολη΄: José García-Margallo y Marfil (PPE) προς την Επιτροπη΄ (29 Μαρτι΄ου 1999) Θε΄µα: ∆ιαρθρωτικα΄ Ταµει΄α Οι περιφε΄ρειες το κατα΄ κεφαλη΄ν εισο΄δηµα των οποι΄ων ει΄ναι κατω΄τερο του 75 % του µε΄σου κοινοτικου΄ ο΄ρου ονοµα΄ζονται «περιφε΄ρειες του στο΄χου 1» και λαµβα΄νουν σηµαντικε΄ς κονοτικε΄ς ενισχυ΄σεις. Προκειµε΄νου να διαπιστωθει΄ εα΄ν µι΄α περιφε΄ρεια υπερε΄βη το ο΄ριο αυτο΄ η΄ ο΄χι, το σχε΄διο Κανονισµου΄ του Συµβουλι΄ου, COM(98)131 τελ. (1), το οποι΄ο καθορι΄ζει γενικε΄ς διατα΄ξεις σχετικα΄ µε τα ∆ιαρθρωτικα΄ Ταµει΄α, προβλε΄πει ο΄τι θα λαµβα΄νονται υπο΄ψη τα αριθµητικα΄ δεδοµε΄να που αντιστοιχου΄ν στα τρι΄α τελευται΄α ε΄τη για τα οποι΄α διαθε΄τει στοιχει΄α το EUROSTAT. Ση΄µερα υπα΄ρχουν στοιχει΄α µο΄νον για τα οικονοµικα΄ ε΄τη 1994, 1995 και 1996. Ποιε΄ς περιφε΄ρειες εκτιµα΄ η Επιτροπη΄ ο΄τι δεν θα χαρακτηρισθου΄ν ως περιφε΄ρειες του στο΄χου1 για την περι΄οδο αυτη΄ στις Κα΄τω Χω΄ρες; (1) ΕΕ C 176 της 9. 6. 1998, σελ. 1. (1999/C 370/131) ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0723/99 υποβολη΄: José García-Margallo y Marfil (PPE) προς την Επιτροπη΄ (29 Μαρτι΄ου 1999) Θε΄µα: ∆ιαρθρωτικα΄ Ταµει΄α Οι περιφε΄ρειες το κατα΄ κεφαλη΄ν εισο΄δηµα των οποι΄ων ει΄ναι κατω΄τερο του 75 % του µε΄σου κοινοτικου΄ ο΄ρου ονοµα΄ζονται «περιφε΄ρειες του στο΄χου 1» και λαµβα΄νουν σηµαντικε΄ς κονοτικε΄ς ενισχυ΄σεις. Προκειµε΄νου να διαπιστωθει΄ εα΄ν µι΄α περιφε΄ρεια υπερε΄βη το ο΄ριο αυτο΄ η΄ ο΄χι, το σχε΄διο Κανονισµου΄ του Συµβουλι΄ου, COM(98)131 τελ. (1), το οποι΄ο καθορι΄ζει γενικε΄ς διατα΄ξεις σχετικα΄ µε τα ∆ιαρθρωτικα΄ Ταµει΄α, προβλε΄πει ο΄τι θα λαµβα΄νονται υπο΄ψη τα αριθµητικα΄ δεδοµε΄να που αντιστοιχου΄ν στα τρι΄α τελευται΄α ε΄τη για τα οποι΄α διαθε΄τει στοιχει΄α το EUROSTAT


title: 2004/282/Euratom: Besluit van de Commissie van 29 maart 1999 betreffende sluiting van een samenwerkingsovereenkomst tussen de Europese Gemeenschap voor Atoomenergie en de Republiek Kazachstan inzake nucleaire veiligheid

eurovoc_concepts:
Kazakhstan
cooperation agreement (EU)
nuclear safety

text: L 89/36 NL Publicatieblad van de Europese Unie 26. 3. 2004 II (Besluiten waarvan de publicatie niet voorwaarde is voor de toepassing) COMMISSIE BESLUIT VAN DE COMMISSIE van 29 maart 1999 betreffende sluiting van een samenwerkingsovereenkomst tussen de Europese Gemeenschap voor Atoomenergie en de Republiek Kazachstan inzake nucleaire veiligheid (2004/282/Euratom) DE COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN, Gelet op het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeenschap voor Atoomenergie, inzonderheid op artikel 101, tweede alinea, Gelet op de goedkeuring door de Raad, Overwegende dat de overeenkomst tussen de Europese Gemeenschap voor Atoomenergie en de Republiek Kazachstan inzake nucleaire veiligheid moet worden goedgekeurd, BESLUIT: Enig artikel De overeenkomst tussen de Europese Gemeenschap voor Atoomenergie en de Republiek Kazachstan inzake nucleaire veiligheid wordt namens de Europese Gemeenschap voor Atoomenergie goedgekeurd. De tekst van de overeenkomst is aan dit besluit gehecht. Gedaan te Brussel, 29 maart 1999. Voor de Commissie Hans VAN DEN BROEK Lid van de Commissie


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE Nr. 718/99 von José GARCÍA-MARGALLO Y MARFIL Strukturfonds

eurovoc_concepts:
EU aid
Portugal
Structural Funds
eligible region
gross domestic product
statistics
terms for aid

text: C 370/92 Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften DE 21. 12. 1999 Zum gegenwärtigen Zeitpunkt liegen nur die entsprechenden Daten für die Haushaltsjahre 1994, 1995 und 1996 vor. Welche Regionen in Spanien werden nach Ansicht der Kommission für den genannten Bezugszeitraum nicht als Ziel 1-Regionen eingestuft werden? (1) ABl. C 176 vom 9. 6. 1998, S. 1. (1999/C 370/126) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0718/99 von José García-Margallo y Marfil (PPE) an die Kommission (29. März 1999) Betrifft: Strukturfonds Die Regionen, deren Pro-Kopf-Einkommen weniger als 75 % des Gemeinschaftsdurchschnitts beträgt, gelten als „Ziel 1-Regionen“ und erhalten bedeutende Gemeinschaftsbeihilfen. Der Vorschlag für eine Verordnung des Rates, KOM(98) 131 endg. (1), mit allgemeinen Bestimmungen zu den Strukturfonds sieht vor, daß die entsprechenden Daten der letzten drei Jahre, für die Eurostat über Angaben verfügt, herangezogen werden, um zu bestimmen, ob dieser Schwellenwert überschritten wurde oder nicht. Zum gegenwärtigen Zeitpunkt liegen nur die entsprechenden Daten für die Haushaltsjahre 1994, 1995 und 1996 vor. Welche Regionen in Portugal werden nach Ansicht der Kommission für den genannten Bezugszeitraum nicht als Ziel 1-Regionen eingestuft werden? (1) ABl. C 176 vom 9. 6. 1998, S. 1. (1999/C 370/127) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0719/99 von José García-Margallo y Marfil (PPE) an die Kommission (29. März 1999) Betrifft: Strukturfonds Die Regionen, deren Pro-Kopf-Einkommen weniger als 75 % des Gemeinschaftsdurchschnitts beträgt, gelten als „Ziel 1-Regionen“ und erhalten bedeutende Gemeinschaftsbeihilfen. Der Vorschlag für eine Verordnung des Rates, KOM(98) 131 endg. (1), mit allgemeinen Bestimmungen zu den Strukturfonds sieht vor, daß die entsprechenden Daten der letzten drei Jahre, für die Eurostat über Angaben verfügt, herangezogen werden, um zu bestimmen, ob dieser Schwellenwert überschritten wurde oder nicht. Zum gegenwärtigen Zeitpunkt liegen nur die entsprechenden Daten für die Haushaltsjahre 1994, 1995 und 1996 vor. Welche Regionen in Italien werden nach Ansicht der Kommission für den genannten Bezugszeitraum nicht als Ziel 1-Regionen eingestuft werden? (1) ABl. C 176 vom 9. 6. 1998, S. 1. (1999/C 370/128) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0720/99 von José García-Margallo y Marfil (PPE) an die Kommission (29. März 1999) Betrifft: Strukturfonds Die Regionen, deren Pro-Kopf-Einkommen weniger als 75 % des Gemeinschaftsdurchschnitts beträgt, gelten als „Ziel 1-Regionen“ und erhalten bedeutende Gemeinschaftsbeihilfen. Der Vorschlag für eine Verordnung des Rates, KOM(98) 131 endg. (1), mit allgemeinen Bestimmungen zu den Strukturfonds sieht vor, daß die entsprechenden Daten der letzten drei Jahre, für die Eurostat über Angaben verfügt, herangezogen werden, um zu bestimmen, ob dieser Schwellenwert überschritten wurde oder nicht


title: PERGUNTA ESCRITA n. 757/99 do Deputado Nikitas KAKLAMANIS Finansiellt stöd från Europeiska kommissionen

text: C 348/128 Jornal Oficial das Comunidades Europeias PT 3. 12. 1999 No âmbito do actual período de programação estrutural (1994-1999), as dimensões globais da frota de pesca comunitária diminuíram cerca de 13 % em termos de arqueação e 11 % em termos de potência, como consta dos relatórios anuais da Comissão ao Parlamento e ao Conselho sobre os programas de orientação plurianuais. Na sua proposta de apoio estrutural ao sector das pescas (1), actualmente em discussão no Conselho e no Parlamento, a Comissão propõe a continuação do regime de cessação permanente, assim como condições suplementares para a concessão de apoios à renovação da frota. Além disso, a Comissão propõe que os Estados-membros devam demonstrar que são necessários auxílios públicos atendendo aos objectivos prosseguidos e, designadamente, que sem auxílios públicos a frota de pesca em causa não poderia ser renovada ou modernizada e que as medidas previstas não prejudicam o equilíbrio dos recursos haliêuticos a longo prazo. Acresce que todos os Estados-membros deverão estabelecer medidas permanentes de controlo da renovação da frota. Os apoios comunitários são concedidos no âmbito dos programas estruturais nacionais, apresentados pelos Estados-membros e aprovados pela Comissão. Além disso, em conformidade com o princípio da subsidarie- dade, os programas podem conter disposições suplementares a favor da gestão local adequada dos recursos marinhos. (1) JO C 16 de 21. 1. 1999. (1999/C 348/173) PERGUNTA ESCRITA E-0756/99 apresentada por Nikitas Kaklamanis (UPE) à Comissão (29 de Março de 1999) Objecto: Financiamentos da Comissão Europeia Pergunta-se à Comissão se alguma vez financiou por qualquer via, «organizações» que se dedicam à «defesa dos direitos» da minoria muçulmana da Tracia Ocidental, bem como qual o montante exacto eventualmente concedido. Resposta de Monika Wulf-Mathies em nome da Comissão (27 de Abril de 1999) De acordo com as informações fornecidas pelo Estado-membro à Comissão durante as reuniões do comité de acompanhamento para o programa operacional «Macedónia Oriental e Trácia», nenhuma organização para a protecção dos direitos da minoria muçulmana na Trácia Ocidental recebeu qualquer financiamento, até ao momento presente, através do referido programa. (1999/C 348/174) PERGUNTA ESCRITA E-0757/99 apresentada por Nikitas Kaklamanis (UPE) à Comissão (29 de Março de 1999) Objecto: Financiamentos da Comissão Europeia Pergunta-se à Comissão se financiou (a partir de 1995 até hoje) por qualquer via, «organizações» ou «fundações» sediadas na zona ocupada de Chipre, quais e quando procedeu aos eventuais financiamentos e qual o seu montante exacto. Resposta de Hans van den Broek em nome da Comissão (15 de Abril de 1999) A Comissão, agindo a convite do Conselho, tal como se declara nas conclusões do Conselho de 6 de Março de 1995, lançou uma série de iniciativas tendo em vista informar a comunidade cipriota turca das vantagens resultantes de uma adesão à Comunidade


title: WRITTEN QUESTION No. 724/99 by José GARCÍA-MARGALLO Y MARFIL Structural Funds

eurovoc_concepts:
EU aid
Structural Funds
United Kingdom
eligible region
gross domestic product
statistics
terms for aid

text: C 370/94 Europeiska gemenskapernas officiella tidning SV 21. 12. 1999 För närvarande finns endast siffrorna för budgetåren 1994, 1995 och 1996 tillgängliga. Vilka luxemburgiska regioner kommer enligt kommissionen inte att klassificeras som mål 1-regioner under denna treårsperiod? (1) EGT C 176, 9. 6. 1998, s. 1. (1999/C 370/132) SKRIFTLIG FRÅGA E-0724/99 från José García-Margallo y Marfil (PPE) till kommissionen (29 mars 1999) Angående: Strukturfonderna De regioner vars inkomstnivå per invånare är lägre än 75 procent av den genomsnittliga inkomstnivån för gemenskapens invånare klassificeras som mål 1-områden och är berättigade till omfattande gemenskaps- stöd. För att ta reda på om detta tröskelvärde har överskridits eller inte fastställer man i förslaget till rådets förordning (KOM(98) 131) (1) om allmänna bestämmelser för strukturfonderna att man vid beräkningarna skall ta hänsyn till siffrorna för de tre senaste åren som Eurostat har information om. För närvarande finns endast siffrorna för budgetåren 1994, 1995 och 1996 tillgängliga. Vilka brittiska regioner kommer enligt kommissionen inte att klassificeras som mål 1-regioner under denna treårsperiod? (1) EGT C 176, 9. 6. 1998, s. 1. (1999/C 370/133) SKRIFTLIG FRÅGA E-0725/99 från José García-Margallo y Marfil (PPE) till kommissionen (29 mars 1999) Angående: Strukturfonderna De regioner vars inkomstnivå per invånare är lägre än 75 procent av den genomsnittliga inkomstnivån för gemenskapens invånare klassificeras som mål 1-områden och är berättigade till omfattande gemenskaps- stöd. För att ta reda på om detta tröskelvärde har överskridits eller inte fastställer man i förslaget till rådets förordning (KOM(98) 131) (1) om allmänna bestämmelser för strukturfonderna att man vid beräkningarna skall ta hänsyn till siffrorna för de tre senaste åren som Eurostat har information om. För närvarande finns endast siffrorna för budgetåren 1994, 1995 och 1996 tillgängliga. Vilka irländska regioner kommer enligt kommissionen inte att klassificeras som mål 1-regioner under denna treårsperiod? (1) EGT C 176, 9. 6. 1998, s. 1. (1999/C 370/134) SKRIFTLIG FRÅGA E-0726/99 från José García-Margallo y Marfil (PPE) till kommissionen (29 mars 1999) Angående: Strukturfonderna De regioner vars inkomstnivå per invånare är lägre än 75 procent av den genomsnittliga inkomstnivån för gemenskapens invånare klassificeras som mål 1-områden och är berättigade till omfattande gemenskaps- stöd. För att ta reda på om detta tröskelvärde har överskridits eller inte fastställer man i förslaget till rådets förordning (KOM(98) 131) (1) om allmänna bestämmelser för strukturfonderna att man vid beräkningarna skall ta hänsyn till siffrorna för de tre senaste åren som Eurostat har information om


title: Verordnung (EG) Nr. 687/1999 der Kommission vom 29. März 1999 zur Bestimmung des Weltmarktpreises für nicht entkörnte Baumwolle und des Beihilfevorschusses

eurovoc_concepts:
EU Member State
Greece
Spain
aid system
cotton
world market price

text: 30. 3. 1999 DE Amtsblatt der Europ(cid:132)ischen Gemeinschaften L 86/13 VERORDNUNG (EG) Nr. 687/1999 DER KOMMISSION vom 29. M(cid:132)rz 1999 zur Bestimmung des Weltmarktpreises f(cid:129)r nicht entk(cid:148)rnte Baumwolle und des Beihilfevorschusses DIE KOMMISSION DER EUROP(cid:142)ISCHEN GEMEINSCHAFTEN (cid:190) gest(cid:129)tzt auf den Vertrag zur Gr(cid:129)ndung der Europ(cid:132)ischen Gemeinschaft, repr(cid:132)sentativ den internationalen Handel sind. Die einschl(cid:132)gigen Kriterien d(cid:129)rfen jedoch berichtigt werden, wenn dies wegen Abweichungen bez(cid:129)glich der Qualit(cid:132)t des gelieferten Erzeugnisses oder der Art der Angebote und Notierungen gerechtfertigt ist. Diese Berichtigungen sind durch Artikel 2 der Verordnung (EWG) Nr. 1201/89 geregelt. gest(cid:129)tzt auf die Akte (cid:129)ber den Beitritt Griechenlands, insbesondere auf die Artikel 3 und 10 des Protokolls Nr. 4 (cid:129)ber Baumwolle, zuletzt ge(cid:132)ndert durch die Verordnung (EG) Nr. 1553/95 des Rates (1), Der Weltmarktpreis f(cid:129)r nicht entk(cid:148)rnte Baumwolle ist in Anwendung der genannten Kriterien wie nachstehend angegeben festzusetzen. gest(cid:129)tzt auf die Verordnung (EG) Nr. 1554/95 des Rates vom 29. Juni 1995 zur Festlegung der allgemeinen Vorschriften der Beihilferegelung f(cid:129)r Baumwolle und zur Aufhebung der Verordnung (EWG) Nr. 2169/81 (2), zuletzt ge(cid:132)ndert durch die Verordnung (EG) Nr. 1419/ 98 (3), insbesondere auf die Artikel 3, 4 und 5, in Erw(cid:132)gung nachstehender Gr(cid:129)nde: Nach Artikel 3 der Verordnung (EG) Nr. 1554/95 wird der Weltmarktpreis f(cid:129)r nicht entk(cid:148)rnte Baumwolle unter Zugrundelegung des f(cid:129)r entk(cid:148)rnte Baumwolle festge- stellten Weltmarktpreises und unter Ber(cid:129)cksichtigung des bisherigen Verh(cid:132)ltnisses zwischen dem f(cid:129)r diese und f(cid:129)r nicht entk(cid:148)rnte Baumwolle berechneten Weltmarkt- preises bestimmt. Die Bestimmung des bisherigen Preis- verh(cid:132)ltnisses wurde geregelt durch Artikel 1 Absatz 2 der Verordnung (EWG) Nr. 1201/89 der Kommission vom 3. Mai 1989 zur Durchf(cid:129)hrung der Beihilferegelung f(cid:129)r Baumwolle (4), zuletzt ge(cid:132)ndert durch die Verordnung (EG) Nr. 1664/98 (5). Ist der Weltmarktpreis so nicht fest- stellbar, wird er anhand des zuletzt ermittelten Preises bestimmt. Der Weltmarktpreis f(cid:129)r entk(cid:148)rnte Baumwolle wird gem(cid:132)ß Artikel 4 der Verordnung (EG) Nr. 1554/95 unter Ber(cid:129)cksichtigung der Angebote auf diesem Markt und der f(cid:129)r den tats(cid:132)chlichen Markttrend repr(cid:132)sentativen Notie- rungen f(cid:129)r ein Erzeugnis mit bestimmten Merkmalen ermittelt. Zur Bestimmung dieses Preises ist der Durch- schnitt der an einem oder mehreren europ(cid:132)ischen B(cid:148)rsenpl(cid:132)tzen festgestellten Angebote und Notierungen f(cid:129)r ein in einem nordeurop(cid:132)ischen Hafen cif geliefertes Erzeugnis aus den Lieferl(cid:132)ndern zu berechnen, die f(cid:129)r (1) ABl. L 148 vom 30. 6. 1995, S. 45. (2) ABl. L 148 vom 30. 6. 1995, S. 48. (3) ABl. L 190 vom 4. 7. 1998, S. 4. (4) ABl. L 123 vom 4. 5. 1989, S. 23. (5) ABl. L 211 vom 29. 7. 1998, S. 9. Nach Artikel 5 Absatz 3a zweiter Unterabsatz der Verord- nung (EG) Nr. 1554/95 entspricht der Beihilfevorschuß dem Zielpreis, vermindert um den Weltmarktpreis und einen Betrag, der wie im Fall einer (cid:154)berschreitung der garantierten H(cid:148)chstmenge, aber unter Zugrundelegung der neu gesch(cid:132)tzten und um 7,5 % erh(cid:148)hten Erzeugung von nicht entk(cid:148)rnter Baumwolle zu berechnen ist. F(cid:129)r das Wirtschaftsjahr 1998/99 wurde die Erzeugung mit der Verordnung (EG) Nr. 2591/98 der Kommission (6) neu gesch(cid:132)tzt sowie der entsprechende Erh(cid:148)hungsprozentsatz festgesetzt. Der je Mitgliedstaat in Anwendung dieses Verfahrens vorzusehende Vorschuß wird wie nachstehend angegeben festgesetzt — HAT FOLGENDE VERORDNUNG ERLASSEN: Artikel 1 (1) Der in Artikel 3 der Verordnung (EG) Nr. 1554/95 genannte Weltmarktpreis f(cid:129)r nicht entk(cid:148)rnte Baumwolle wird auf 26,912 EUR/100 kg festgesetzt. (2) Der in Artikel 5 Absatz 3a zweiter Unterabsatz der Verordnung (EG) Nr. 1554/95 genannte Beihilfevorschuß bel(cid:132)uft sich auf: — 57,278 EUR/100 kg in Spanien, — 47,073 EUR/100 kg in Griechenland, — 79,388 EUR/100 kg in den (cid:129)brigen Mitgliedstaaten. Artikel 2 Diese Verordnung tritt am 30. M(cid:132)rz 1999 in Kraft. (6) ABl. L 324 vom 2. 12. 1998, S. 25. L 86/14 DE Amtsblatt der Europ(cid:132)ischen Gemeinschaften 30. 3. 1999 Diese Verordnung ist in allen ihren Teilen verbindlich und gilt unmittelbar in jedem Mitgliedstaat. Br(cid:129)ssel, den 29. M(cid:132)rz 1999 F(cid:129)r die Kommission Franz FISCHLER Mitglied der Kommission


title: PERGUNTA ESCRITA n. 739/99 do Deputado Alessandro DANESIN Erkännande av examina inom EU

eurovoc_concepts:
Germany
access to a profession
capacity to exercise rights
freedom to provide services
higher education
lawyer
professional qualifications
recognition of diplomas
right of establishment
vocational training

text: 3. 12. 1999 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 348/125 (1999/C 348/169) PERGUNTA ESCRITA E-0738/99 apresentada por Alessandro Danesin (PPE) à Comissão Objecto: Negociações de adesão da Eslovénia à União Europeia (29 de Março de 1999) Graças à efectiva evolução das suas instituições, da sua estabilidade política e da sua fiabilidade económica a Eslovénia é um dos seis países do primeiro grupo (prioritário) com os quais a União Europeia deu início a negociações para a adesão já em Março de 1998 (embora apenas em 1 de Fevereiro tenha entrado em vigor o Acordo europeu). Não foi no entanto ainda resolvido o contencioso referente à restituição das propriedades pertencentes à minoria italiana desde sempre presente no seu território (esta prática de confiscação persiste embora em menor medida e foi objecto de uma arrogante política de expropriação por parte do anterior regime jugoslavo). O objecto do contencioso continua a constituir uma discriminação visível dos direitos da minoria italiana, apesar das conversações entre o Governo italiano e o Governo esloveno e, à luz das novas relações entre a União Europeia e a Eslovénia, torna-se ainda mais injustificável a nível da negociação de adesão. É um facto que, entre os critérios de adesão estabelecidos desde o Conselho Europeu de Copenhaga de 1993 e que os países candidatos deveriam respeitar antes da adesão, existe um único critério político de plena satisfação dos direitos das minorias, mas também a repartição dos bens confiscados no passado. Pode a Comissão indicar se: 1. 2. Está ao corrente desta questão ainda não resolvida? Já a tomou em consideração durante as suas conversações com as autoridades eslovenas (precisamente nestes dias terá lugar a primeira reunião ministerial de associação)? 3. Considera que o andamento das negociações deverá depender da solução desta questão? Resposta dada por Hans van den Broek em nome da Comissão (7 de Maio de 1999) A Comissão está ciente que o processo de desnacionalização na Eslovénia progride muito lentamente. A Comissão, porém, não tem conhecimento de qualquer discriminação contra a minoria italiana na Eslovénia relativamente ao processo de desnacionalização. A actual legislação relativa à desnacionalização não prevê qualquer discriminação desse tipo. Nos termos da legislação, a minoria italiana goza de direitos iguais aos aplicáveis aos cidadãos eslovenos. A questão geral do processo de desnacionalização foi recentemente discutida com o Governo da Eslovénia na reunião da comité de associação Comunidade/ Eslovénia realizado em Ljubljana em 25 de Março de 1999, tendo o Governo fornecido informações actualizadas sobre a situação do processo. Tendo em conta as considerações anteriores, não existe necessidade de modificar o andamento das negociações de adesão. (1999/C 348/170) PERGUNTA ESCRITA E-0739/99 apresentada por Alessandro Danesin (PPE) à Comissão (29 de Março de 1999) Objecto: Reconhecimento dos diplomas na UE Na Alemanha em pelo menos dois casos, os dos Länder alemães de Hesse e da baixa Saxónia, a legislação local (respectivamente os artigos 231o e 5o relativos à prática jurídica) prevê como requisito essencial para a admissão à prática da advocacia a obtenção da licenciatura na República Federal da Alemanha


title: PERGUNTA ESCRITA n. 718/99 do Deputado José GARCÍA-MARGALLO Y MARFIL Strukturfonderna

text: C 370/92 Jornal Oficial das Comunidades Europeias PT 21. 12. 1999 Presentemente estão apenas disponíveis os dados correspondentes aos exercícios de 1994, 1995 e 1996. Que regiões considera a Comissão não serão qualificadas como regiões do objectivo 1 para o referido período em Espanha? (1) JO C 176 de 9. 6. 1998, p. 1. (1999/C 370/126) PERGUNTA ESCRITA E-0718/99 apresentada por José García-Margallo y Marfil (PPE) à Comissão (29 de Março de 1999) Objecto: Fundos Estruturais As regiões cujo nível de rendimento por habitante for inferior a 75 % da média comunitária são classificadas regiões do objectivo 1 e beneficiam de importantes ajudas comunitárias. Para se saber se este limiar foi ou não ultrapassado, a proposta de Regulamento do Conselho, COM(98) 131 final (1), que estabelece as disposições gerais sobre Fundos Estruturais determina que se tenham em conta os dados relativos aos últimos três anos de que o EUROSTAT disponha. Presentemente estão apenas disponíveis os dados correspondentes aos exercícios de 1994, 1995 e 1996. Que regiões considera a Comissão não serão qualificadas como regiões do objectivo 1 para o referido período em Portugal? (1) JO C 176 de 9. 6. 1998, p. 1. (1999/C 370/127) PERGUNTA ESCRITA E-0719/99 apresentada por José García-Margallo y Marfil (PPE) à Comissão (29 de Março de 1999) Objecto: Fundos Estruturais As regiões cujo nível de rendimento por habitante for inferior a 75 % da média comunitária são classificadas regiões do objectivo 1 e beneficiam de importantes ajudas comunitárias. Para se saber se este limiar foi ou não ultrapassado, a proposta de Regulamento do Conselho, COM(98) 131 final (1), que estabelece as disposições gerais sobre Fundos Estruturais determina que se tenham em conta os dados relativos aos últimos três anos de que o EUROSTAT disponha. Presentemente estão apenas disponíveis os dados correspondentes aos exercícios de 1994, 1995 e 1996. Que regiões considera a Comissão não serão qualificadas como regiões do objectivo 1 para o referido período em Itália? (1) JO C 176 de 9. 6. 1998, p. 1. (1999/C 370/128) PERGUNTA ESCRITA E-0720/99 apresentada por José García-Margallo y Marfil (PPE) à Comissão (29 de Março de 1999) Objecto: Fundos Estruturais As regiões cujo nível de rendimento por habitante for inferior a 75 % da média comunitária são classificadas regiões do objectivo 1 e beneficiam de importantes ajudas comunitárias. Para se saber se este limiar foi ou não ultrapassado, a proposta de Regulamento do Conselho, COM(98) 131 final (1), que estabelece as disposições gerais sobre Fundos Estruturais determina que se tenham em conta os dados relativos aos últimos três anos de que o EUROSTAT disponha


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG nr. 710/99 van José GARCÍA-MARGALLO Y MARFIL Structuurfondsen

eurovoc_concepts:
OSCE
Rioja
Structural Funds
economic statistics
eligible region
gross domestic product
less-favoured region
regional aid
regional economy
underground economy

text: 3. 12. 1999 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 348/121 (1999/C 348/160) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0709/99 van José García-Margallo y Marfil (PPE) aan de Commissie (29 maart 1999) Betreft: Structuurfondsen Regio’s waar het inkomen per hoofd van bevolking lager ligt dan 75 % van het communautaire gemiddelde, worden aangemerkt als „regio’s van doelstelling 1” en profiteren van omvangrijke communautaire steun. Om te weten of deze drempel al of niet is overschreden, bepaalt het voorstel voor een verordening van de Raad, COM(98) 0131 def. (1), houdende algemene bepalingen inzake de Structuurfondsen, dat rekening moet worden gehouden met de cijfers over de afgelopen drie jaar waarover bij Eurostat gegevens beschikbaar zijn. De Directeur-generaal van het Bureau voor de Statistiek der Europese Gemeenschappen (Eurostat) maakte in de vergadering van de Subcommissie monetaire zaken op 17. 2. 1999 bekend dat in de statistische gegevens over de boekjaren 1994, 1995 en 1996 ook die van het grijze circuit van de geanalyseerde regio’s waren verdisconteerd, zonder echter de criteria voor de schatting of beoordeling van dit soort bedrijvigheid te vermelden. Welke deel van het regionale inkomen in Galicië wordt in elk van deze jaren aan het „grijze circuit” toegeschreven en welk deel aan het „witte circuit”? (1) PB C 176 van 9. 6. 1998, blz. 1. (1999/C 348/161) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0710/99 van José García-Margallo y Marfil (PPE) aan de Commissie (29 maart 1999) Betreft: Structuurfondsen Regio’s waar het inkomen per hoofd van bevolking lager ligt dan 75 % van het communautaire gemiddelde, worden aangemerkt als „regio’s van doelstelling 1” en profiteren van omvangrijke communautaire steun. Om te weten of deze drempel al of niet is overschreden, bepaalt het voorstel voor een verordening van de Raad, COM(98) 0131 def. (1), houdende algemene bepalingen inzake de Structuurfondsen, dat rekening moet worden gehouden met de cijfers over de afgelopen drie jaar waarover bij Eurostat gegevens beschikbaar zijn. De Directeur-generaal van het Bureau voor de Statistiek der Europese Gemeenschappen (Eurostat) maakte in de vergadering van de Subcommissie monetaire zaken op 17. 2. 1999 bekend dat in de statistische gegevens over de boekjaren 1994, 1995 en 1996 ook die van het grijze circuit van de geanalyseerde regio’s waren verdisconteerd, zonder echter de criteria voor de schatting of beoordeling van dit soort bedrijvigheid te vermelden. Welke deel van het regionale inkomen in Galicië wordt in elk van deze jaren aan het „grijze circuit” toegeschreven en welk deel aan het „witte circuit”? (1) PB C 176 van 9. 6. 1998, blz. 1. (1999/C 348/162) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0711/99 van José García-Margallo y Marfil (PPE) aan de Commissie (29 maart 1999) Betreft: Structuurfondsen Regio’s waar het inkomen per hoofd van bevolking lager ligt dan 75 % van het communautaire gemiddelde, worden aangemerkt als „regio’s van doelstelling 1” en profiteren van omvangrijke communautaire steun. Om te weten of deze drempel al of niet is overschreden, bepaalt het voorstel voor een verordening van de Raad, COM(98) 0131 def. (1), houdende algemene bepalingen inzake de Structuurfondsen, dat rekening moet worden gehouden met de cijfers over de afgelopen drie jaar waarover bij Eurostat gegevens beschikbaar zijn


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL nr. 714/99 af José GARCÍA-MARGALLO Y MARFIL Strukturfondene

eurovoc_concepts:
Basque Country
OSCE
Structural Funds
economic statistics
eligible region
gross domestic product
less-favoured region
regional aid
regional economy
underground economy

text: 3. 12. 1999 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende C 348/123 (1999/C 348/165) SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0714/99 af José García-Margallo y Marfil (PPE) til Kommissionen (29. marts 1999) Om: Strukturfondene Regioner, hvis købekraftstandarder er lavere end 75 % af EF-gennemsnittet, klassificeres som »mål 1-regioner« og modtager betydelige EF-støttemidler. Beregningen af, hvorvidt dette loft er overskredet eller ej, foretages som fastsat i forslag til Rådets forordning (EF) om generelle bestemmelser om strukturfondene, KOM(98) 0131 (1) på grundlag af EUROSTATs statistiske oplysninger for de seneste tre år. Generaldirektøren for EF’s statistiske kontor EUROSTAT oplyste på mødet i Europa-Parlamentets Underudvalg om Monetær Politik den 17. februar 1999, at der i de statistiske oplysninger for årene 1994, 1995 og 1996 også var medtaget tal for den uformelle økonomi i de analyserede regioner, uden at han dog præciserede, hvilke kriterier der var anvendt for at anslå eller vurdere denne type aktiviteter. Hvilken andel af de regionale indtægter henhører under henholdsvis den uformelle og den formelle økonomi i den autonome region Baskerlandet for hvert af disse år? (1) EFT C 176 af 9. 6. 1998, s. 1. (1999/C 348/166) SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0715/99 af José García-Margallo y Marfil (PPE) til Kommissionen (29. marts 1999) Om: Strukturfondene Regioner, hvis købekraftstandarder er lavere end 75 % af EF-gennemsnittet, klassificeres som »mål 1-regioner« og modtager betydelige EF-støttemidler. Beregningen af, hvorvidt dette loft er overskredet eller ej, foretages som fastsat i forslag til Rådets forordning (EF) om generelle bestemmelser om strukturfondene, KOM(98) 0131 (1) på grundlag af EUROSTATs statistiske oplysninger for de seneste tre år. Generaldirektøren for EF’s statistiske kontor EUROSTAT oplyste på mødet i Europa-Parlamentets Underudvalg om Monetær Politik den 17. februar 1999, at der i de statistiske oplysninger for årene 1994, 1995 og 1996 også var medtaget tal for den uformelle økonomi i de analyserede regioner, uden at han dog præciserede, hvilke kriterier der var anvendt for at anslå eller vurdere denne type aktiviteter. Hvilken andel af de regionale indtægter henhører under henholdsvis den uformelle og den formelle økonomi i Ceuta for hvert af disse år? (1) EFT C 176 af 9. 6. 1998, s. 1. (1999/C 348/167) SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0716/99 af José García-Margallo y Marfil (PPE) til Kommissionen (29. marts 1999) Om: Strukturfondene Regioner, hvis købekraftstandarder er lavere end 75 % af EF-gennemsnittet, klassificeres som »mål 1-regioner« og modtager betydelige EF-støttemidler. Beregningen af, hvorvidt dette loft er overskredet eller ej, foretages som fastsat i forslag til Rådets forordning (EF) om generelle bestemmelser om strukturfondene, KOM(98) 0131 (1), på grundlag af EUROSTATs statistiske oplysninger for de seneste tre år


title: Komission asetus (EY) N:o 685/1999, annettu 29 päivänä maaliskuuta 1999, kasviöljyn toimittamisesta elintarvikeapuna

eurovoc_concepts:
EU aid
Sudan
food aid
sunflower seed oil
vegetable oil

text: 30. 3. 1999 FI Euroopan yhteis(cid:148)jen virallinen lehti L 86/7 KOMISSION ASETUS (EY) N:o 685/1999, annettu 29 p(cid:132)iv(cid:132)n(cid:132) maaliskuuta 1999, kasvi(cid:148)ljyn toimittamisesta elintarvikeapuna EUROOPAN YHTEIS(cid:153)JEN KOMISSIO, joka ottaa huomioon Euroopan yhteis(cid:148)n perustamissopi- muksen, rapsi(cid:148)ljy(cid:132) tai auringonkukka(cid:148)ljy(cid:132); kunkin er(cid:132)n toimitus my(cid:148)nnet(cid:132)(cid:132)n alhaisimman tarjouksen tekij(cid:132)lle, ottaa huomioon elintarvikeapupolitiikasta ja elintarvi- elintarviketurvaan liittyvist(cid:132) keavun hallinnasta 1996 erityisist(cid:132) ja annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 1292/96 (1) erityisesti sen 24 artiklan 1 kohdan b alakohdan, 27 p(cid:132)iv(cid:132)n(cid:132) kes(cid:132)kuuta tukitoimista sek(cid:132) sek(cid:132) katsoo, ett(cid:132) edell(cid:132) mainitussa asetuksessa vahvistetaan luettelo maista ja elimist(cid:132), ja m(cid:132)(cid:132)ritet(cid:132)(cid:132)n yleiset perusteet elintarvikeavun kuljettami- sesta fob-toimitusvaiheen j(cid:132)lkeen, joille voidaan toimittaa yhteis(cid:148)n tukea, useiden elintarvikeavun antamista koskevien p(cid:132)(cid:132)t(cid:148)sten johdosta komissio on my(cid:148)nt(cid:132)nyt tietyille vastaanottajille kasvi(cid:148)ljy(cid:132), n(cid:132)m(cid:132) toimitukset olisi teht(cid:132)v(cid:132) neuvoston asetuksen (EY) N:o 1292/96 mukaisesti yhteis(cid:148)n elintarvikeapuna toimi- tettavien tuotteiden liikkeelle saattamista koskevista ylei- sist(cid:132) yksityiskohtaisista s(cid:132)(cid:132)nn(cid:148)ist(cid:132) 16 p(cid:132)iv(cid:132)n(cid:132) joulukuuta 1997 annetussa komission asetuksessa (EY) N:o 2519/ 97 (2), ja on tarpeen tarkentaa erityisesti toimittamista koskevat m(cid:132)(cid:132)r(cid:132)ajat ja ehdot siit(cid:132) aiheutuneiden kustannusten m(cid:132)(cid:132)ritt(cid:132)misess(cid:132), annettujen s(cid:132)(cid:132)nt(cid:148)jen mukaan, toimitusten toteutumisen varmistamiseksi olisi s(cid:132)(cid:132)dett(cid:132)v(cid:132), ett(cid:132) tarjouksen tekij(cid:148)ill(cid:132) on mahdollisuus hankkia joko ON ANTANUT T(cid:142)M(cid:142)N ASETUKSEN: 1 artikla yhteis(cid:148)n elintarvikeapuna Yhteis(cid:148)ss(cid:132) saatetaan liikkeelle kasvi(cid:148)ljy(cid:132) sen toimittami- seksi liitteess(cid:132) osoitetuille vastaanottajille asetuksen (EY) N:o 2519/97 s(cid:132)(cid:132)nn(cid:148)sten mukaisesti ja liitteess(cid:132) luetelluin edellytyksin. Toimittaminen kattaa yhteis(cid:148)ss(cid:132) tuotetun kasvi(cid:148)ljyn liik- keelle saattamisen. Liikkeelle saattaminen ei saa koskea sis(cid:132)isess(cid:132) jalostusmenettelyss(cid:132) valmistettua ja/tai pakattua tuotetta. Tarjoukset koskevat joko rapsi(cid:148)ljy(cid:132) tai auringonkukka- (cid:148)ljy(cid:132). Jokaisessa tarjouksessa on ilmaistava tarkkaan (cid:148)ljy- jota se koskee, muuten tarjous hyl(cid:132)t(cid:132)(cid:132)n. luokka, Tarjoajan katsotaan saaneen tietoonsa kaikki sovellettavat yleiset ja erityiset ehdot ja hyv(cid:132)ksyneen ne. Mit(cid:132)(cid:132)n muita h(cid:132)nen tarjoukseensa sis(cid:132)ltyvi(cid:132) ehtoja tai varauksia ei oteta huomioon. 2 artikla T(cid:132)m(cid:132) asetus tulee voimaan seuraavana p(cid:132)iv(cid:132)n(cid:132) sen j(cid:132)lkeen, kun se on julkaistu Euroopan yhteis(cid:148)jen viralli- sessa lehdess(cid:132). T(cid:132)m(cid:132) asetus on kaikilta osiltaan velvoittava, j(cid:132)senvaltioissa. ja sit(cid:132) sovelletaan sellaisenaan kaikissa Tehty Brysseliss(cid:132) 29 p(cid:132)iv(cid:132)n(cid:132) maaliskuuta 1999. Komission puolesta Franz FISCHLER Komission j(cid:132)sen (1) EYVL L 166, 5. 7. 1996, s. 1 (2) EYVL L 346, 17. 12. 1997, s. 23 L 86/8 FI Euroopan yhteis(cid:148)jen virallinen lehti 30. 3. 1999 LIITE ER(cid:142) A 1. Toimen N:o: 130/98 (A1); 131/98 (A2) 2. Edunsaaja (2): WFP (World Food Programme), via Cristoforo Colombo 426, I-00145 Roma puh: (39-6) 6513 2988; faksi: 6513 2844/3; teleksi: 626675 WFP I 3. Edunsaajan edustaja: vastaanottaja nimitt(cid:132)(cid:132) 4. M(cid:132)(cid:132)r(cid:132)maa: Sudan 5. Hankittava tuote: kasvi(cid:148)ljy: joko puhdistettu rapsi(cid:148)ljy tai puhdistettu auringonkukka(cid:148)ljy 6. Kokonaism(cid:132)(cid:132)r(cid:132) (tonnia netto): 1 031 7. Erien lukum(cid:132)(cid:132)r(cid:132): 1; 2 osassa (A1: 500 t; A2: 531 t) 8. Tuotteen ominaisuudet ja laatu (3) (4) (6): katso EYVL C 114, 29. 4. 1991, s. 1 (III. A. 1. a tai b) 9. Pakkaaminen (7): katso EYVL C 267, 13. 9. 1996, s. 1 (10. 4 A, B ja C. 2) 10. Etiket(cid:148)inti ja pakkausmerkinn(cid:132)t (5): katso EYVL C 114, 29. 4. 1991, s. 1 (III. A. 3) — merkinn(cid:148)iss(cid:132) k(cid:132)ytett(cid:132)v(cid:132) kieli: englanti — lis(cid:132)merkinn(cid:132)t: — 11. Tuotteen hankintatapa: yhteis(cid:148)ss(cid:132) tuotetun puhdistetun kasvi(cid:148)ljyn liikkeelle saattaminen. Liikkeelle saattaminen ei saa koskea sis(cid:132)isess(cid:132) jalostusmenettelyss(cid:132) valmistettua ja/tai pakattua tuotetta. 12. Vahvistettu toimitusvaihe: toimitettu vapaasti laivaussatamaan 13. Vaihtoehtoinen toimitusvaihe: — 14. a) Laivaussatama: — b) Lastauspaikka: — 15. Purkaussatama: — 16. M(cid:132)(cid:132)r(cid:132)paikka: — — v(cid:132)lisatama tai -varasto: — — maakuljetusreitti: — 17. Toimituskausi tai toimituksen m(cid:132)(cid:132)r(cid:132)aika vahvistettuun vaiheeseen: — ensimm(cid:132)inen m(cid:132)(cid:132)r(cid:132)aika: 3. –23. 5. 1999 — toinen m(cid:132)(cid:132)r(cid:132)aika: 17. 5. –6. 6. 1999 18. Toimituskausi tai toimituksen vaihtoehtoisen vaiheen m(cid:132)(cid:132)r(cid:132)aika: — ensimm(cid:132)inen m(cid:132)(cid:132)r(cid:132)aika: — — toinen m(cid:132)(cid:132)r(cid:132)aika: — 19. Tarjousten j(cid:132)tt(cid:148)aika kello 12:een menness(cid:132) (Brysselin aikaa): — ensimm(cid:132)inen m(cid:132)(cid:132)r(cid:132)aika: 13. 4. 1999 — toinen m(cid:132)(cid:132)r(cid:132)aika: 27. 4. 1999 20. Tarjousvakuuden m(cid:132)(cid:132)r(cid:132): 15 EUR tonnia kohti 21. Tarjousten ja tarjousvakuuksien l(cid:132)hetysosoite (1): Bureau de l’aide alimentaire Attn. Mr T. Vestergaard B(cid:131)timent Loi 130, bureau 7/46 Rue de la Loi/Wetstraat 200 B-1049 Bruxelles/Brussel teleksi: 25670 AGREC B; faksi: 22. Vientituki: — (32-2) 296 70 03/296 70 04 (ainoastaan) 30. 3. 1999 FI Euroopan yhteis(cid:148)jen virallinen lehti L 86/9 Viitteet: (1) Lis(cid:132)tietoja: Andr(cid:130) Debongnie puh: (32-2) 295 14 65, Torben Vestergaard puh: (32-2) 299 30 50. (2) Toimittajan on otettava yhteytt(cid:132) vastaanottajaan mahdollisimman pian selvitt(cid:132)(cid:132)kseen, mit(cid:132) kuljetusasiakir- joja tarvitaan. (3) Toimittajan on annettava vastaanottajalle viralliselta laitokselta per(cid:132)isin oleva todistus siit(cid:132), ett(cid:132) kyseisess(cid:132) j(cid:132)senvaltiossa voimassa olevat ydins(cid:132)teily(cid:132) koskevat normit eiv(cid:132)t ylity toimitettavan tuotteen osalta. Radioaktiivisuustodistuksessa on oltava cesium-134- ja -137- sek(cid:132) jodi-131-taso. (4) Toimittaja toimittaa vastaanottajalle tai t(cid:132)m(cid:132)n edustajalle toimituksen yhteydess(cid:132) seuraavat asiakirjat: — terveystodistus. (5) Poiketen siit(cid:132), mit(cid:132) Euroopan yhteis(cid:148)jen virallisessa lehdess(cid:132) C 114, 29. 4. 1991 m(cid:132)(cid:132)r(cid:132)t(cid:132)(cid:132)n, III. A. 3. c kohdan teksti korvataan seuraavalla tekstill(cid:132) ”merkint(cid:132) 'Euroopan yhteis(cid:148)'”. (6) Tarjoukset hyl(cid:132)t(cid:132)(cid:132)n mik(cid:132)li niiss(cid:132) ei tarkkaan ilmaista (cid:148)ljyluokkaa, jota ne koskevat. (7) Konttien bruttopaino ei saa ylitt(cid:132)(cid:132) 22 tonnia


title: Propuesta reexaminada de Reglamento del Consejo por el que se modifica el Reglamento (CEE) n° 1210/90, de 7 de mayo de 1990, por el que se crea la Agencia Europea de Medio Ambiente y la red europea de información y de observación sobre el medio ambiente

eurovoc_concepts:
European Environment Agency
environmental monitoring
environmental protection
information network
information system

formats: html pdf

text: COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS Bruselas, 29. 03. 1999 COM(1999) 122 final 97/ 168 (SYN) Propuesta reexaminada de REGLAMENTO DEL CONSEJO por el que se modifica el Reglamento (CEE) nº 1210/90, de 7 de mayo de 1990, por el que se crea la Agencia Europea de Medio Ambiente y la red europea de información y de observación sobre el medio ambiente (presentada por la Comisión con arreglo a la letra d) del artículo 189 C del Tratado CE) EXPOSICIÓN DE MOTIVOS El 13 de junio de 1997, la Comisión aprobó una propuesta para modificar el Reglamento (CEE) 1210/90 del Consejo sobre la Agencia Europea de Medio Ambiente (COM 97/282 - SYN 97/168- DO C 255 de 20. 8. 1997). El Comité Económico y Social aprobó un dictamen sobre la propuesta en diciembre de 1997 (DO C 73 de 9. 3. 1998). El Parlamento Europeo emitió dictamen en primera lectura el 18 de febrero de 1998 (DO C 80 de 16/03/1998). El Comité de las Regiones aprobó un dictamen sobre la propuesta el 12 de marzo de 1998 (DO C 180 de 11/06/1998). La Comisión aprobó una propuesta modificada el 24 de marzo de 1998 (COM 98/191 final - DO C 123 de 22/04/1998). El Consejo aprobó una posición común oficial el 20 de julio de 1998 (DO C 364 de 25/11/1998). El Parlamento Europeo estudió la posición común del Consejo en segunda lectura el 9 de febrero de 1999 y la aprobó supeditándola a 9 enmiendas. Con arreglo a la letra d) del artículo 189 C del Tratado, la Comisión presenta una propuesta reexaminada de Decisión del Consejo por la que se modifica el Reglamento (CEE) 1210/90 sobre la Agencia Europea de Medio Ambiente. En la presente propuesta se han incluido algunas de las enmiendas fruto de la segunda lectura del Parlamento. Enmiendas aceptadas plenamente por la Comisión La enmienda 3 introduce una precisión un el punto xi) del artículo 2 del Reglamento original para aclarar que la información medioambiental de la Agencia debe ser "fiable y comparable", en consonancia con los objetivos de la Agencia. La enmienda 8 aclara la intención de la propuesta original de la Comisión con respecto a la composición de la mesa del Consejo de Administración de la Agencia para garantizar la representación de la Comisión, el Parlamento y los Estados miembros. Enmiendas aceptadas en parte por la Comisión La enmienda 2 introduce una referencia al desarrollo y mantenimiento de un centro de documentación, cosa que es aceptable. La Comisión, sin embargo, no puede aceptar la referencia a un registro de datos, que fue rechazada en la posición común, porque podría alterar los sistemas de notificación de informes establecidos con arreglo a otras normas. Tampoco ha podido aceptarse una referencia al "cumplimiento" porque la información de la Agencia sólo sirve para evaluar de manera indirecta la eficacia de la legislación comunitaria de medio ambiente. 2 Enmiendas rechazadas por la Comisión La enmienda 1 vuelve a incluir una postura que había sido rechazada en la posición común y que se refería a los sistemas de control de la Agencia. La Comisión está de acuerdo con la posición común, que se basa en la opinión de que los sistemas nacionales de control son competencia de los Estados miembros. La referencia a una cooperación entre la Comisión y la Agencia es innecesaria puesto que es uno de los objetivos establecidos en el artículo 1. La enmienda 4 se considera innecesaria porque la libertad de acceso a la información de la Agencia ya está regulada convenientemente en el artículo 6 del Reglamento vigente. La enmienda 5 se refiere al cumplimiento (véase la observación formulada con respecto a la enmienda 2) e incluye una mención innecesaria sobre la evaluación de la política (aspecto ya regulado convenientemente por el artículo 1 del Reglamento vigente). La enmienda 6 es inflexible y obliga a la Agencia a cooperar con la red IMPEL, que es una red "meramente" extraoficial, y con "otros organismos". La enmienda 7 pretende cambiar radicalmente el texto de la posición común, respaldado por la Comisión, que expresa el deseo de los Estados miembros de evitar disposiciones jurídicamente vinculantes que les obliguen a proporcionar información a la Agencia. La enmienda 9 recupera el texto relativo a las revisiones futuras, que no se publicó por inadvertencia en la posición común. La Comisión, sin embargo, no puede aceptar la evaluación de la rentabilidad de las acciones centralizadas y descentralizadas [comunitarias de medio ambiente] por las razones siguientes: • La propuesta original ya incluye disposiciones sobre una evaluación del rendimiento y la eficacia. • La rentabilidad de la Agencia no puede estudiarse en el marco de las instituciones de la UE; la rentabilidad tiene que ser un criterio de revisión basado en las funciones y objetivos de la Agencia. 3 Propuesta reexaminada de REGLAMENTO DEL CONSEJO por el que se modifica el Reglamento (CEE) nº 1210/90, de 7 de mayo de 1990, por el que se crea la Agencia Europea de Medio Ambiente y la red europea de información y de observación sobre el medio ambiente (presentada por la Comisión con arreglo a la letra d) del artículo 189 C del Tratado CE) Posición común Texto modificado Artículo 1, punto 2, letra a 1. iii) registrar, cotejar y evaluar los datos sobre el estado del medio ambiente, elaborar informes de expertos sobre la calidad, la sensibilidad y las presiones que se ejerzan sobre el medio ambiente en el territorio de la Comunidad, facilitar criterios uniformes de evaluación para que los datos relativos al medio ambiente se los Estados miembros y seguir desarrollando un centro de documentación sobre el medio ambiente. La Comisión utilizará dicha información en su tarea de garantizar la aplicación de la legislación comunitaria en materia de medio ambiente; apliquen todos en 1. iii) registrar, cotejar y evaluar los datos sobre el estado del medio ambiente, elaborar informes de expertos sobre la calidad, la sensibilidad y las presiones que se ejerzan sobre el medio ambiente en el territorio de la Comunidad, facilitar criterios uniformes de evaluación para que los datos relativos al medio ambiente los Estados se miembros y manteniendo un centro de documentación sobre el medio ambiente. La Comisión utilizará dicha información en su tarea de garantizar la aplicación de la legislación comunitaria de medio en materia ambiente; en y seguir desarrollando apliquen todos Artículo 1, punto 2, letra b 2. xi) garantizar la divulgación a gran escala de la información medioambiental, sobre todo la relativa a la situación del medio ambiente, entre la opinión pública en general, fomentando a tal fin el uso de las nuevas tecnologías en telemática; 4 2. xi) garantizar la divulgación a gran escala de información medioambiental fiable y comparable, sobre todo la relativa a la situación del medio ambiente, entre la general, pública fomentando a tal fin el uso de las nuevas tecnologías en telemática; opinión en Posición común Texto modificado Artículo 1, punto 5, letra b El Consejo de Administración elegirá una mesa en la que podrá delegar decisiones administrativas, según las normas que adopte. El Consejo de Administración elegirá una mesa en la que podrá delegar decisiones administrativas, según las normas que adopte. La mesa incluirá, entre sus miembros, a uno de los miembros del Consejo de Administración designado por el Parlamento Europeo y a uno de los representantes de la Comisión en el Consejo de Administración. 5 ANEXO - Enmiendas rechazadas por la Comisión (Enmienda 1) ARTÍCULO 1, PUNTO 2, LETRA a) Artículo 2, punto ii), guión tercero (Reglamento (CEE) nº 1210/90) Posición común del Consejo Enmiendas del Parlamento y de que siempre solicitud - asesorar a cada uno de los Estados miembros, este previa asesoramiento sea conforme con el programa de trabajo anual de la Agencia, en materia de desarrollo, creación y ampliación de sus las medidas sistemas medioambientales, en la medida en que tales actividades no afecten al cumplimiento de las demás funciones asignadas en el presente artículo. Dicho asesoramiento podrá incluir también, a petición expresa de los Estados miembros, evaluaciones periciales efectuadas por expertos; control de - asesorar a cada uno de los Estados miembros, siempre que este asesoramiento sea conforme con el programa de trabajo multianual de la Agencia, en materia de desarrollo, creación y ampliación de sus sistemas de control de las medidas medioambientales, en la medida en actividades que al cumplimiento funciones las asignadas en el presente artículo. Dicho también asesoramiento evaluaciones por expertos. incluir efectuadas podrá periciales no demás afecten tales de y asistencia información, La el la asesoramiento mencionados en el presente punto podrán ser solicitados por un Estado miembro, por la Comisión o por otras instituciones de la Unión Europea o ser facilitados propia iniciativa. la Agencia por por La Comisión tratará en general de cooperar con la Agencia en los casos en que esta última pueda facilitar información adecuada para iniciativas de la Comisión o la apoyar aplicación de actos. requerimientos Dichos en circunstancias normales, a los programas de trabajo de la Agencia aprobados. ajustarán, se 6 (Enmienda 4) ARTÍCULO 1, PUNTO 2, LETRA b) Artículo 2, punto xiii bis) (nuevo) (Reglamento (CEE) nº 1210/90) Posición común del Consejo Enmiendas del Parlamento xiii bis) utilizar el centro de referencia sobre el medio ambiente como una vía de acceso a información fiable sobre el medio ambiente, con arreglo a los requisitos formulados en la Directiva 90/313/CEE del Consejo sobre la libertad de acceso a la información en materia ambiente1; de _____________ 1DO L 158 de 23. 6. 1990, pág. 56. medio (Enmienda 5) ARTÍCULO 1, PUNTO 3, LETRA b), PUNTO -i) (nuevo) Artículo 3, apartado 2, párrafo primero (Reglamento (CEE) nº 1210/90) Posición común del Consejo Enmiendas del Parlamento el -i) el primer párrafo del apartado 2 del artículo 3 será sustituido por texto siguiente: "La Agencia suministrará información que podrá ser directamente utilizable para la ejecución, evaluación y aplicación de la política de la Comunidad en materia de medio ambiente". (Enmienda 6) ARTÍCULO 1, PUNTO 3, LETRA c) Artículo 3, apartado 3, párrafo primero (Reglamento (CEE) nº 1210/90) Posición común del Consejo Enmiendas del Parlamento 3. La Agencia también podrá cooperar en el intercambio otros con organismos e incluso en la red IMPEL. información de 3. La Agencia también cooperará en el intercambio de información con otros organismos e incluso en la red IMPEL, y les prestará asistencia. 7 (Enmienda 7) ARTÍCULO 1, PUNTO 4, LETRA a) Artículo 4, apartado 2, párrafo segundo (Reglamento (CEE) nº 1210/90) Posición común del Consejo Enmiendas del Parlamento Los Estados miembros mantendrán informada a la Agencia de los aspectos principales de sus respectivas redes nacionales de información medioambiental. Cuando proceda, los Estados miembros cooperarán con la Agencia y colaborarán con la red europea de información y de observación sobre el medio ambiente, de conformidad con el programa de la Agencia, recopilando, cotejando y analizando los datos a nacional. Los Estados miembros escala también podrán unirse para cooperar en estas actividades en el nivel transnacional. red Los Los Estados miembros mantendrán informada a la Agencia de los aspectos principales de sus respectivas redes nacionales de información medioambiental. Estados miembros cooperarán con la Agencia y colaborarán con de la observación sobre el medio ambiente, de conformidad con el programa de la Agencia, recopilando, cotejando y analizando los datos a nacional. Los Estados miembros escala también podrán unirse para cooperar en estas actividades en el nivel transnacional. información europea de y (Enmienda 9) ARTÍCULO 1, PUNTO 8 BIS (nuevo) Artículo 20 (Reglamento (CEE) nº 1210/90) Posición común del Consejo Enmiendas del Parlamento 8 bis) El artículo 20 se sustituirá por el texto siguiente: "1. A más tardar el 31 de diciembre de 2003, sobre la base de un informe de la Comisión, el Consejo revisará los avances y las tareas realizadas por la Agencia en relación con la política global de la Unión en materia de medio ambiente. Dicho informe contendrá una evaluación de la relación coste/eficacia de las acciones las descentralizadas. centralizadas de y 2. La Agencia evaluará su actuación y rendimiento antes del 15 de septiembre de 1999 y presentará un informe al Consejo de Administración, a la Comisión y al Parlamento Europeo. " 8