title: Posición común (CE) nº 11/2000, de 29 de marzo de 1999, aprobada por el Consejo de conformidad con el procedimiento establecido en el artículo 251 del Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, con vistas a la adopción de una Directiva del Parlamento Europeo y del Consejo relativa a los requisitos mínimos aplicables al examen de los consejeros de seguridad para el transporte de mercancías peligrosas por carretera, por ferrocarril o por vía navegable

eurovoc_concepts:
inland waterway transport
rail transport
road transport
transport of dangerous goods
transport safety

text: 8. 2. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 36/1 I (Comunicaciones) CONSEJO POSICIO´ N COMU´ N (CE) No 11/2000 aprobada por el Consejo el 29 de marzo de 1999 con vistas a la adopcio´ n de la Directiva 2000/. /CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de. , relativa a los requisitos mı´nimos aplicables al examen de los consejeros de seguridad para el transporte de mercancı´as peligrosas por carretera, por ferrocarril o por vı´a navegable (2000/C 36/01) EL PARLAMENTO EUROPEO Y EL CONSEJO DE LA UNIO´ N EUROPEA, Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea y, en particular, la letra c) del apartado 1 de su artı´culo 71, Vista la propuesta de la Comisio´ n (1), Visto el dictamen del Comité Econo´ mico y Social(2), Tras consultar al Comité de las Regiones, De conformidad con el procedimiento establecido en el artı´culo 251 del Tratado (3), Considerando lo siguiente: (1) La importancia de la mejora de la seguridad del transporte y de la proteccio´ n del medio ambiente, en particular en el transporte de mercancı´as peligrosas por carretera, por ferrocarril y por vı´a navegable, ası´ como del factor humano en la explotacio´ n segura de estos modos de transporte. (1) DO C 148 de 14. 5. 1998, p. 21, y DO C 52 de 23. 2. 1999, p. 16. (2) DO C 407 de 28. 12. 1998, p. 118. (3) Dictamen del Parlamento Europeo de 20 de octubre de 1998 (DO C 341 de 9. 11. 1998, p. 29), Posicio´ n comu´ n del Consejo de 29 de marzo de 1999 y Decisio´ n del Parlamento Europeo de. (no publicada au´ n en el Diario Oficial). (2) En virtud de la Directiva 96/35/CE del Consejo, de 3 de junio de 1996, relativa a la designacio´ n y a la cualificacio´ n profesional de consejeros de seguridad para el transporte por carretera, por ferrocarril o por vı´a navegable de mercancı´as peligrosas (4), todas las empresas cuya activi- dad implique el transporte de mercancı´as peligrosas por carretera, por ferrocarril o por vı´a navegable, o bien las operaciones de carga o descarga ligadas a dichos transportes, esta´n obligadas a designar uno o varios consejeros de seguridad. Dicha Directiva no incluye disposiciones especı´ficas destinadas a armonizar los requi- sitos de examen de los consejeros de seguridad ni disposiciones aplicables a las entidades examinadoras. (3) Es conveniente que los Estados miembros establezcan un marco comu´ n mı´nimo para el examen de los consejeros de seguridad y las condiciones aplicables a las entidades examinadoras a fin de garantizar un cierto nivel de calidad y facilitar el reconocimiento mutuo de los certificados CE de formacio´ n para los consejeros de seguridad. (4) El examen de los consejeros de seguridad consistira´, como mı´nimo, en una prueba escrita con preguntas que tratara´n al menos de los temas contemplados en la lista que figura en el anexo II de la Directiva 96/35/CE y en un estudio de casos que permita a los candidatos demostrar su capacidad para desempen˜ ar las tareas propias de un consejero de seguridad. (4) DO L 145 de 19. 6. 1996, p. 10. C 36/2 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 8. 2. 2000 (5) Los Estados miembros pueden disponer que los candida- tos que se propongan trabajar para empresas cuyas actividades afecten u´ nicamente a mercancı´as peligrosas especı´ficas so´ lo se examinara´n de las materias relaciona- das con sus actividades. En ese caso, el certificado CE indicara´ claramente los lı´mites de su validez. (6) El examen organizado por las entidades examinadoras se sometera´ a la aprobacio´ n de la autoridad competente de los Estados miembros. Los Estados miembros definira´n los criterios aplicables a las entidades examinadoras a fin de garantizar un elevado nivel de calidad de sus servicios. Las entidades examinadoras sera´n técnicamente compe- tentes, fiables e independientes. (7) Es conveniente que los Estados miembros se asistan mutuamente en la aplicacio´ n de la presente Directiva, HAN ADOPTADO LA PRESENTE DIRECTIVA: CAPI´TULO I A´ mbito de aplicacio´ n y definiciones Artı´culo 1 1. La presente Directiva establece los requisitos mı´nimos aplicables al examen exigido para la obtencio´ n del certificado CE de formacio´ n para los consejeros de seguridad para el transporte de mercancı´as peligrosas previsto en la Directiva 96/35/CE. 2. Los Estados miembros tomara´n las medidas necesarias para garantizar que los consejeros de seguridad sean examina- dos de manera que se cumplan dichos requisitos mı´nimos. Artı´culo 2 A efectos de la presente Directiva, se entendera´ por: a) b) «consejero de seguridad para el transporte de mercancı´as peligrosas», denominado en lo sucesivo «consejero»: cual- quiera de las personas especificadas en la letra b) del artı´culo 2 de la Directiva 96/35/CE; «mercancı´as peligrosas»: las mercancı´as definidas en el artı´culo 2 de la Directiva 94/55/CE del Consejo (1) y en el artı´culo 2 de la Directiva 96/49/CE del Consejo (2); (1) Directiva 94/55/CE del Consejo, de 21 de noviembre de 1994, sobre la aproximacio´ n de las legislaciones de los Estados miembros con respecto al transporte de mercancı´as peligrosas por carretera (DO L 319 de 12. 12. 1994, p. 7); Directiva cuya u´ ltima modifica- cio´ n la constituye la Directiva 1999/47/CE de la Comisio´ n (DO L 169 de 5. 7. 1999, p. 1). (2) Directiva 96/49/CE del Consejo, de 23 de julio de 1996, sobre la aproximacio´ n de las legislaciones de los Estados miembros relativas al transporte de mercancı´as peligrosas por ferrocarril (DO L 235 de 17. 9. 1996, p. 25); Directiva cuya u´ ltima modificacio´ n la constituye la Directiva 1999/48/CE de la Comisio´ n (DO L 169 de 5. 7. 1999, p. 58). c) d) e) «empresa»: artı´culo 2 de la Directiva 96/35/CE; las empresas especificadas en la letra a) del «examen»: los exa´menes especificados en el apartado 2 del artı´culo 5 de la Directiva 96/35/CE; «entidad examinadora»: la entidad designada por la autori- dad competente de los Estados miembros para efectuar los exa´menes; f) «certificado CE»: el certificado establecido con arreglo al modelo que figura en el anexo III de la Directiva 96/35/CE. CAPI´TULO II Exa´menes Artı´culo 3 1. La autoridad competente, o la entidad examinadora, organizara´ un examen escrito obligatorio, que podra´ completar con un examen oral, para comprobar si los candidatos poseen el nivel de conocimientos necesario para desempen˜ ar las funciones de consejero con el fin de obtener el certificado CE. 2. El examen obligatorio consistira´ en una prueba escrita adaptada al modo o modos de transporte para los que se expide el certificado CE. 3. a) El candidato debera´ responder a un cuestionario. Dicho cuestionario constara´, como mı´nimo, de veinte preguntas que, de conformidad con el apartado 4 del artı´culo 5 de la Directiva 96/35/CE, tratara´n al menos de los temas contemplados en la lista que figura en el anexo II de dicha Directiva. No obstante, se podra´n formular preguntas de respuesta mu´ ltiple. En ese caso, dos preguntas de respuesta mu´ ltiple equivaldra´n a una pregunta de respuesta abierta. De los temas mencionados, se concedera´ especial atencio´ n, de acuerdo con el modo de transporte de que se trate, a los siguientes: — medidas generales de prevencio´ n y de seguridad, — clasificacio´ n de mercancı´as peligrosas, — condiciones generales de embalaje, incluidas cister- nas, contenedores-cisterna y vagones-cisterna, — etiquetas e indicaciones de peligro, — indicaciones en la carta de porte, — manipulacio´ n y estiba, — formacio´ n profesional de la tripulacio´ n, — documentos que deben llevarse a bordo y certifica- dos de transporte, 8. 2. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 36/3 — consignas de seguridad, — requisitos relativos al material de transporte. b) Los candidatos efectuara´n un estudio de casos en relacio´ n con el anexo I de la Directiva 96/35/CE, que permitira´ demostrar su capacidad para desempen˜ ar las tareas propias de un consejero. c) Los Estados miembros podra´n disponer que los candi- datos que se propongan trabajar para empresas especia- lizadas en el transporte de determinados tipos de mercancı´as peligrosas so´ lo sean examinados, de con- formidad con el anexo II de la Directiva 96/35/CE, de las materias que guardan relacio´ n con la actividad que vayan a desarrollar. Estos tipos de mercancı´as son los siguientes: — clase 1 (explosivos), — clase 2 (gases), — clase 7 (material radioactivo), — clases 3, 4. 1, 4. 2, 4. 3, 5. 1, 5. 2, 6. 1, 6. 2, 8 y 9 (so´ lidos y lı´quidos), — nu´ meros ONU 1202, 1203, 1223 (productos petrolı´feros). El tı´tulo del certificado CE indicara´ claramente su validez exclusiva para uno o varios de los tipos de mercancı´as peligrosas previstos en la presente letra y sobre los cuales ha sido examinado el consejero, en las condiciones establecidas en las letras a) y b). 4. La autoridad competente, o la entidad examinadora, ira´ elaborando un repertorio de las preguntas que se hayan incluido en el examen. CAPI´TULO III Criterios aplicables a las entidades examinadoras Artı´culo 4 d) independencia de la entidad de cualquier persona fı´sica o jurı´dica que emplee a consejeros. 2. La designacio´ n de la entidad examinadora autorizada debera´ consignarse por escrito. Esta autorizacio´ n podra´ tener una duracio´ n limitada. Artı´culo 5 Los Estados miembros se asistira´n mutuamente en la aplicacio´ n de la presente Directiva. Cada Estado miembro transmitira´ perio´ dicamente a la Comi- sio´ n el repertorio de preguntas previsto en el apartado 4 del artı´culo 3. La Comisio´ n informara´ de ello a los dema´s Estados miembros. CAPI´TULO IV Disposiciones finales Artı´culo 6 Los Estados miembros pondra´n en vigor las disposiciones 1. legales, reglamentarias y administrativas necesarias para dar cumplimiento a lo dispuesto en la presente Directiva no ma´s tarde del 31 de diciembre de 1999. Informara´n inmediata- mente de ello a la Comisio´ n. Cuando los Estados miembros adopten dichas disposiciones, éstas incluira´n una referencia a la presente Directiva o ira´n acompan˜ adas de dicha referencia en su publicacio´ n oficial. Los Estados miembros adoptara´n las modalidades de la mencionada referencia. 2. Los Estados miembros comunicara´n a la Comisio´ n el texto de las disposiciones ba´sicas de Derecho interno que adopten en el a´mbito regulado por la presente Directiva. Artı´culo 7 La presente Directiva entrara´ en vigor el dı´a de su publicacio´ n en el Diario Oficial de las Comunidades Europeas. 1. Cuando los Estados miembros no se encarguen ellos directamente de organizar el examen, designara´n las entidades examinadoras sobre la base de los criterios siguientes: Los destinatarios de la presente Directiva sera´n los Estados miembros. Artı´culo 8 a) competencia de la entidad examinadora; Hecho en. b) precisiones sobre las modalidades de examen propuestas por la entidad examinadora; Por el Parlamento Europeo Por el Consejo c) medidas para garantizar la imparcialidad de los exa´menes; La Presidenta El Presidente C 36/4 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 8. 2. 2000 EXPOSICIO´ N DE MOTIVOS DEL CONSEJO I. INTRODUCCIO´ N El 20 de marzo de 1998 la Comisio´ n presento´ al Consejo una propuesta de Directiva del Consejo relativa a la armonizacio´ n de los requisitos del examen de aptitud de los consejeros de seguridad para el transporte de mercancı´as peligrosas por carretera, por ferrocarril o por vı´a navegable (1). Dicha propuesta se basa en la letra c) del apartado 1 del artı´culo 71 del Tratado CE. El Parlamento Europeo emitio´ su dictamen sobre la propuesta de la Comisio´ n el 20 de octubre de 1998(2). El Comité Econo´ mico y Social emitio´ su dictamen el 9 de septiembre de 1998 (3). A raı´z de la peticio´ n de consulta del Consejo de 25 de mayo de 1999, el Comité de las Regiones comunico´ por carta de 22 de julio de 1999 su decisio´ n de renunciar a la elaboracio´ n de un dictamen. A la vista del dictamen del Parlamento Europeo, la Comisio´ n presento´ al Consejo el 23 de diciembre de 1998 una propuesta modificada (4). El 29 de marzo de 1999, el Consejo aprobo´ una Posicio´ n comu´ n con arreglo al artı´culo 251 del Tratado CE. II. OBJETIVOS DE LA PROPUESTA 1. El 3 de junio de 1996, el Consejo adopto´ la Directiva 96/35/CE (5) para facilitar el respeto de las normas de prevencio´ n de los riesgos inherentes al transporte de mercancı´as peligrosas. La Directiva 96/35/CE se refiere a las empresas que efectu´ an transportes de mercancı´as peligrosas u operaciones de carga y descarga en relacio´ n con dichos transportes, y so´ lo se aplica a los transportes por carretera, por ferrocarril y por vı´a navegable. En esta Directiva se establece la obligacio´ n de que las empresas en cuestio´ n designen uno o varios consejeros de seguridad para el transporte de mercancı´as peligrosas, con la misio´ n de contribuir a la prevencio´ n de riesgos para las personas, los bienes o el medio ambiente que son inherentes a dichas actividades. El consejero debe estar en posesio´ n de un certificado de formacio´ n profesional de modelo comunitario, expedido por la autoridad competente o por el organismo designado a tal efecto por cada Estado miembro. Este certificado, reconocido por todos los dema´s Estados miembros, es va´lido para los modos de transporte que figuren en él y certifica la cualificacio´ n profesional de los consejeros. Para la obtencio´ n del certificado, el candidato debera´ recibir una formacio´ n por la que adquiera unos conocimientos suficientes de las tareas definidas en el anexo I de la citada Directiva y aprobar un examen sobre al menos la lista de materias que figuran en el anexo II. La Directiva 96/35/CE no incluye disposiciones detalladas destinadas a armonizar las condiciones de examen de los consejeros de seguridad ni disposiciones aplicables a los organismos examinadores. Para que todos los Estados miembros puedan garantizar la formacio´ n y el examen previos, el Consejo ha previsto una fecha lı´mite de adaptacio´ n de la Directiva suficientemente alejada, que es el 31 de diciembre de 1999. (1) DO C 148 de 14. 5. 1998, p. 21. (2) DO C 341 de 9. 11. 1998, p. 29. (3) DO C 407 de 28. 12. 1998, p. 118. (4) DO C 52 de 23. 2. 1999, p. 16. (5) Directiva 96/35/CE del Consejo, de 3 de junio de 1996, relativa a la designacio´ n y a la cualificacio´ n profesional de consejeros de seguridad para el transporte por carretera, por ferrocarril o por vı´a navegable de mercancı´as peligrosas (DO L 145 de 19. 6. 1996, p. 10). 8. 2. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 36/5 2. La Comisio´ n observo´ que la organizacio´ n de exa´menes ya planeada por algunos Estados miembros podı´a acarrear diferencias en el nivel de conocimientos y una importante disparidad de las pruebas, por lo que considero´ oportuno proponer una armonizacio´ n mı´nima del nivel de formacio´ n de los consejeros de seguridad para hacer ma´s seguros los transportes y fijar condiciones de examen de un nivel elevado. Por ello, la Comisio´ n presento´ una propuesta de Directiva con vistas a fijar requisitos mı´nimos en materia de organizacio´ n y de contenidos de los exa´menes y condiciones de participacio´ n de las empresas que deseen ofrecer sus servicios como examinadores. En vista de que la Directiva 96/35/CE prevé que los Estados miembros apliquen la Directiva a ma´s tardar el 31 de diciembre de 1999, la Comisio´ n propone que los Estados miembros apliquen la nueva Directiva seis meses antes. III. ANA´ LISIS DE LA POSICIO´ N COMU´ N DEL CONSEJO La Posicio´ n comu´ n del Consejo sigue la propuesta modificada de la Comisio´ n, sin perjuicio de las modificaciones que se indican a continuacio´ n: — en la letra a) del apartado 3 del artı´culo 3 la Posicio´ n comu´ n permite una mayor flexibilidad en el reparto de las preguntas de examen que en el reparto propuesto por la Comisio´ n en la letra a) del apartado 5 del artı´culo 3. El Consejo ha considerado que era preferible dejar a los Estados miembros una mayor libertad al fijar el contenido mı´nimo de las pruebas. El candidato deberı´a responder a un mı´nimo de veinte preguntas sobre los temas contemplados en la lista que figura en el anexo II de la Directiva 96/35/CE. Por otra parte, el candidato podrı´a responder a preguntas de respuesta mu´ ltiple, teniendo en cuanta que dos preguntas de este tipo equivaldrı´an a una pregunta de respuesta abierta. El Consejo no ha considerado necesario repartir en tres grupos los temas indicados en el mencionado anexo II y exigir que se formulen tres preguntas del primer grupo, dos del segundo y una del tercero. El Consejo ha considerado suficiente que, entre los temas indicados en el anexo II, se dedique especial atencio´ n a aquellos temas que figuren dentro del primer grupo recogido en la propuesta modificada de la Comisio´ n; — supresio´n del apartado 2 del artı´culo 4 y del artı´culo 8 que figuran en la propuesta de la Comisio´ n. El apartado 2 del artı´culo 4 prevé que la Comisio´ n apruebe, con arreglo al procedimiento de comité, las condiciones de examen de los candidatos que se propongan trabajar para las empresas especializadas a que se refiere el artı´culo 4 [letra c) del apartado 3 del artı´culo 3 de la Posicio´ n comu´ n]. El artı´culo 8 define el procedimiento de comité que debera´ aplicarse. El Consejo ha considerado preferible dejar a los Estados miembros la competencia de organizar el examen de los candidatos que se propongan trabajar para las empresas especializadas antes citadas; — el artı´culo 4 de la Posicio´ n comu´ n recoge en lo esencial las exigencias previstas por los artı´culos 5 y 6 de la propuesta modificada de la Comisio´ n; — en el apartado 1 del artı´culo 6 la fecha prevista por la Comisio´ n (30 de junio de 1999) en el apartado 1 del artı´culo 9 se retrasa y sustituye por la fecha prevista en la Directiva 96/35/CE (31 de diciembre de 1999). El Consejo ha recordado que la nueva Directiva pretende, entre otras cosas, armonizar la organizacio´ n y el contenido del examen previsto en la Directiva 96/35/CE y ha considerado oportuno que la fecha de la adaptacio´ n del Derecho nacional a la nueva Directiva coincida con la de la Directiva 96/35/CE; — supresio´n del apartado 3 del artı´culo 9 de la propuesta de la Comisio´ n (artı´culo 6 de la Posicio´ n comu´ n) tendente a establecer un régimen de sanciones aplicable en caso de incumplimiento de la Directiva. C 36/6 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 8. 2. 2000 El Consejo considera que no es necesario incluir en la nueva Directiva una disposicio´ n encaminada a determinar un régimen de sanciones aplicable en caso de vulneracio´ n de la Directiva. IV. ENMIENDAS DEL PARLAMENTO EUROPEO 1. Enmiendas del Parlamento Europeo aceptadas por el Consejo y recogidas por la Comisio´ n El Consejo ha seguido la propuesta modificada de la Comisio´ n aceptando, si no la formulacio´ n, al menos el contenido de las enmiendas del Parlamento Europeo siguientes: — el apartado 2 del artı´culo 1 de la Posicio´ n comu´ n recoge la primera parte de la enmienda 1 relativa a un an˜ adido, por motivos de redaccio´ n, en el que se indica el a´mbito de actividad de los consejeros de seguridad, a saber, el transporte de mercancı´as peligrosas; — el apartado 2 del artı´culo 1 de la Posicio´ n comu´ n recoge la segunda parte de la enmienda 1, que tiene por objeto precisar que las disposiciones de la Directiva constituyen requisitos mı´nimos; — el apartado 1 del artı´culo 3 de la Posicio´ n comu´ n tiene en cuenta la enmienda 2, que tiene por objeto precisar los conocimientos que los candidatos demostrara´n poseer para desempen˜ ar las tareas propias de un consejero de seguridad; — el apartado 1 del artı´culo 3 de la Posicio´ n comu´ n tiene en cuenta la enmienda 4, que tiene por objeto disponer que el examen escrito obligatorio pueda completarse con una parte oral; — la letra a) del apartado 3 del artı´culo 3 de la Posicio´ n comu´ n tiene en cuenta la enmienda 5, que tiene por objeto modificar la letra a) del apartado 5 del artı´culo 3 de la propuesta modificada de la Comisio´ n para indicar que los requisitos previstos relativos a las preguntas que deben referirse a las materias apuntadas en el anexo II de la Directiva 96/35/CE constituyen requisitos mı´nimos; — la letra c) del apartado 3 del artı´culo 3 de la Posicio´ n comu´ n recoge la enmienda 7, que tiene por objeto aumentar las posibilidades que tendrı´an los Estados miembros de conceder excepciones para reducir el nu´ mero de materias de examen y expedir certificados especı´ficos; — el artı´culo 5 de la Posicio´ n comu´ n tiene en cuenta la enmienda 9, que tiene por objeto aumentar la eficacia del intercambio de informacio´ n relativa al cata´logo de preguntas a que se refiere el apartado 3 del artı´culo 3 de la propuesta modificada de la Comisio´ n (apartado 4 del artı´culo 3 de la Posicio´ n comu´ n), ya que prevé que los Estados miembros remitan dicho cata´logo a la Comisio´ n, que informara´ de ello a los dema´s Estados miembros. 2. Enmiendas del Parlamento Europeo no aceptadas por el Consejo y: a) no recogidas por la Comisio´ n El Consejo, de acuerdo con la propuesta modificada de la Comisio´ n, no ha aceptado: — la tercera parte de la enmienda 1, que tiene por objeto an˜ adir al apartado 2 del artı´culo 1 de la propuesta modificada de la Comisio´ n una disposicio´ n relativa al reconocimiento mutuo, por los Estados miembros y el Espacio Econo´ mico Europeo, del certificado de formacio´ n profesional de modelo comunitario. El Consejo ha puesto de relieve que, al tratarse de un certificado CE expedido con arreglo al modelo que figura en el anexo III de la Directiva 96/35/CE, dicho an˜ adido serı´a superfluo; 8. 2. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 36/7 — la enmienda 3, que tiene por objeto an˜ adir al apartado 3 del artı´culo 3 de la propuesta modificada de la Comisio´ n una disposicio´ n que prevea que los candidatos debera´n demostrar que pueden desempen˜ ar las tareas propias de un consejero de seguridad realizando adema´s un estudio de casos. El Consejo recordo´ que semejante disposicio´ n ya esta´ prevista en la letra b) del apartado 5 del artı´culo 3 de la propuesta modificada de la Comisio´ n, y figura en la letra b) del apartado 3 del artı´culo 3 de la Posicio´ n comu´ n; — la enmienda 6, que tiene por objeto an˜ adir al apartado 5 del artı´culo 3 de la propuesta modificada de la Comisio´ n un nuevo apartado relativo a la duracio´ n de la validez del diploma y a su pro´ rroga. El Consejo ha recordado que semejante disposicio´ n ya esta´ prevista en el artı´culo 6 de la Directiva 96/35/CE; — la enmienda 8, que tiene por objeto precisar los criterios previstos en la letra b) del artı´culo 5 de la propuesta modificada de la Comisio´ n [letra b) del apartado 1 del artı´culo 4 de la Posicio´ n comu´ n], con el an˜ adido de que las entidades examinadoras debera´n prever también que los candidatos puedan utilizar determinados documentos durante el examen (documentos autorizados). El Consejo ha considerado que el an˜ adido solicitado ya estaba incluido en el concepto ma´s general previsto tanto por la propuesta modificada como por la nueva formulacio´ n que figura en la mencionada letra b) del apartado 1 del artı´culo 4: «precisiones sobre las modalidades de examen propuestas por la entidad examinadora»; b) recogidas por la Comisio´ n — La enmienda 10, que tiene por objeto adaptar el plazo de notificacio´ n de las sanciones a que se refiere el apartado 3 del artı´culo 9 de la propuesta modificada de la Comisio´ n. El artı´culo 6 de la Posicio´ n comu´ n no recoge el apartado 3 del artı´culo 9, ya que el Consejo ha considerado preferible que en la Directiva no se incluyan disposiciones especı´ficas relativas a las sanciones (véase la seccio´ n III del presente documento)


title: PREGUNTA ESCRITA n. 709/99 del José GARCÍA-MARGALLO Y MARFIL Rakennerahastot

eurovoc_concepts:
Galicia
OSCE
Structural Funds
economic statistics
eligible region
gross domestic product
less-favoured region
regional aid
regional economy
underground economy

formats: html pdf print

text: 3. 12. 1999 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 348/121 (1999/C 348/160) PREGUNTA ESCRITA E-0709/99 de José García-Margallo y Marfil (PPE) a la Comisión (29 de marzo de 1999) Asunto: Fondos estructurales Las regiones cuyo nivel de renta por habitante sea inferior al 75 % del que corresponde al habitante medio comunitario se califican de «regiones objetivo 1» y se benefician de importantes ayudas comunitarias. Para saber si este umbral ha sido superado o no, el proyecto de Reglamento del Consejo, COM(98)131 final (1), por el que se establecen disposiciones generales sobre los Fondos estructurales, prescribe que se tendrán en cuenta las cifras correspondientes a los tres últimos años de los que se disponga de datos en EUROSTAT. El Director General de la Oficina Estadística de las Comunidades Europeas (EUROSTAT) hizo público en la sesión de la Subcomisión de Asuntos Monetarios del Parlamento Europeo del 17. 2. 1999 «que los datos estadísticos correspondientes a los ejercicios 1994, 1995 y 1996 incluían ya los correspondientes a la economía sumergida de las regiones analizadas» aunque, no precisó los criterios que se habían seguido para estimar o evaluar este tipo de actividades. ¿Qué parte de la renta regional corresponde a la «economía sumergida» y cuál a la «economía regular» en Galicia en cada uno de estos años? (1) DO C 176 de 9. 6. 1998, p. 1. (1999/C 348/161) PREGUNTA ESCRITA E-0710/99 de José García-Margallo y Marfil (PPE) a la Comisión (29 de marzo de 1999) Asunto: Fondos estructurales Las regiones cuyo nivel de renta por habitante sea inferior al 75 % del que corresponde al habitante medio comunitario se califican de «regiones objetivo 1» y se benefician de importantes ayudas comunitarias. Para saber si este umbral ha sido superado o no, el proyecto de Reglamento del Consejo, COM(98)131 final (1), por el que se establecen disposiciones generales sobre los Fondos estructurales, prescribe que se tendrán en cuenta las cifras correspondientes a los tres últimos años de los que se disponga de datos en EUROSTAT. El Director General de la Oficina Estadística de las Comunidades Europeas (EUROSTAT) hizo público en la sesión de la Subcomisión de Asuntos Monetarios del Parlamento Europeo del 17. 2. 1999 «que los datos estadísticos correspondientes a los ejercicios 1994, 1995 y 1996 incluían ya los correspondientes a la economía sumergida de las regiones analizadas» aunque, no precisó los criterios que se habían seguido para estimar o evaluar este tipo de actividades. ¿Qué parte de la renta regional corresponde a la «economía sumergida» y cuál a la «economía regular» en la Rioja en cada uno de estos años? (1) DO C 176 de 9. 6. 1998, p. 1. (1999/C 348/162) PREGUNTA ESCRITA E-0711/99 de José García-Margallo y Marfil (PPE) a la Comisión (29 de marzo de 1999) Asunto: Fondos estructurales Las regiones cuyo nivel de renta por habitante sea inferior al 75 % del que corresponde al habitante medio comunitario se califican de «regiones objetivo 1» y se benefician de importantes ayudas comunitarias. Para saber si este umbral ha sido superado o no, el proyecto de Reglamento del Consejo, COM(98)131 final (1), por el que se establecen disposiciones generales sobre los Fondos estructurales, prescribe que se tendrán en cuenta las cifras correspondientes a los tres últimos años de los que se disponga de datos en EUROSTAT


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ αρ θ. 719/99 του Jose GARCIA-MARGALLO Y MARFIL Διαρθρωτικά Ταμεία

eurovoc_concepts:
EU aid
Italy
Structural Funds
eligible region
gross domestic product
statistics
terms for aid

text: C 370/92 Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαι¨κω΄ν Κοινοτη΄των EL 21. 12. 1999 Ση΄µερα υπα΄ρχουν στοιχει΄α µο΄νον για τα οικονοµικα΄ ε΄τη 1994, 1995 και 1996. Ποιε΄ς περιφε΄ρειες εκτιµα΄ η Επιτροπη΄ ο΄τι δεν θα χαρακτηρισθου΄ν ως περιφε΄ρειες του στο΄χου1 για την περι΄οδο αυτη΄ στην Ισπανι΄α; (1) ΕΕ C 176 της 9. 6. 1998, σελ. 1. (1999/C 370/126) ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0718/99 υποβολη΄: José García-Margallo y Marfil (PPE) προς την Επιτροπη΄ (29 Μαρτι΄ου 1999) Θε΄µα: ∆ιαρθρωτικα΄ Ταµει΄α Οι περιφε΄ρειες το κατα΄ κεφαλη΄ν εισο΄δηµα των οποι΄ων ει΄ναι κατω΄τερο του 75 % του µε΄σου κοινοτικου΄ ο΄ρου ονοµα΄ζονται «περιφε΄ρειες του στο΄χου 1» και λαµβα΄νουν σηµαντικε΄ς κονοτικε΄ς ενισχυ΄σεις. Προκειµε΄νου να διαπιστωθει΄ εα΄ν µι΄α περιφε΄ρεια υπερε΄βη το ο΄ριο αυτο΄ η΄ ο΄χι, το σχε΄διο Κανονισµου΄ του Συµβουλι΄ου, COM(98)131 τελ. (1), το οποι΄ο καθορι΄ζει γενικε΄ς διατα΄ξεις σχετικα΄ µε τα ∆ιαρθρωτικα΄ Ταµει΄α, προβλε΄πει ο΄τι θα λαµβα΄νονται υπο΄ψη τα αριθµητικα΄ δεδοµε΄να που αντιστοιχου΄ν στα τρι΄α τελευται΄α ε΄τη για τα οποι΄α διαθε΄τει στοιχει΄α το EUROSTAT. Ση΄µερα υπα΄ρχουν στοιχει΄α µο΄νον για τα οικονοµικα΄ ε΄τη 1994, 1995 και 1996. Ποιε΄ς περιφε΄ρειες εκτιµα΄ η Επιτροπη΄ ο΄τι δεν θα χαρακτηρισθου΄ν ως περιφε΄ρειες του στο΄χου1 για την περι΄οδο αυτη΄ στην Πορτογαλι΄α; (1) ΕΕ C 176 της 9. 6. 1998, σελ. 1. (1999/C 370/127) ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0719/99 υποβολη΄: José García-Margallo y Marfil (PPE) προς την Επιτροπη΄ (29 Μαρτι΄ου 1999) Θε΄µα: ∆ιαρθρωτικα΄ Ταµει΄α Οι περιφε΄ρειες το κατα΄ κεφαλη΄ν εισο΄δηµα των οποι΄ων ει΄ναι κατω΄τερο του 75 % του µε΄σου κοινοτικου΄ ο΄ρου ονοµα΄ζονται «περιφε΄ρειες του στο΄χου 1» και λαµβα΄νουν σηµαντικε΄ς κονοτικε΄ς ενισχυ΄σεις. Προκειµε΄νου να διαπιστωθει΄ εα΄ν µι΄α περιφε΄ρεια υπερε΄βη το ο΄ριο αυτο΄ η΄ ο΄χι, το σχε΄διο Κανονισµου΄ του Συµβουλι΄ου, COM(98)131 τελ. (1), το οποι΄ο καθορι΄ζει γενικε΄ς διατα΄ξεις σχετικα΄ µε τα ∆ιαρθρωτικα΄ Ταµει΄α, προβλε΄πει ο΄τι θα λαµβα΄νονται υπο΄ψη τα αριθµητικα΄ δεδοµε΄να που αντιστοιχου΄ν στα τρι΄α τελευται΄α ε΄τη για τα οποι΄α διαθε΄τει στοιχει΄α το EUROSTAT. Ση΄µερα υπα΄ρχουν στοιχει΄α µο΄νον για τα οικονοµικα΄ ε΄τη 1994, 1995 και 1996. Ποιε΄ς περιφε΄ρειες εκτιµα΄ η Επιτροπη΄ ο΄τι δεν θα χαρακτηρισθου΄ν ως περιφε΄ρειες του στο΄χου1 για την περι΄οδο αυτη΄ στην Ιταλι΄α; (1) ΕΕ C 176 της 9. 6. 1998, σελ. 1. (1999/C 370/128) ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0720/99 υποβολη΄: José García-Margallo y Marfil (PPE) προς την Επιτροπη΄ (29 Μαρτι΄ου 1999) Θε΄µα: ∆ιαρθρωτικα΄ Ταµει΄α Οι περιφε΄ρειες το κατα΄ κεφαλη΄ν εισο΄δηµα των οποι΄ων ει΄ναι κατω΄τερο του 75 % του µε΄σου κοινοτικου΄ ο΄ρου ονοµα΄ζονται «περιφε΄ρειες του στο΄χου 1» και λαµβα΄νουν σηµαντικε΄ς κονοτικε΄ς ενισχυ΄σεις. Προκειµε΄νου να διαπιστωθει΄ εα΄ν µι΄α περιφε΄ρεια υπερε΄βη το ο΄ριο αυτο΄ η΄ ο΄χι, το σχε΄διο Κανονισµου΄ του Συµβουλι΄ου, COM(98)131 τελ. (1), το οποι΄ο καθορι΄ζει γενικε΄ς διατα΄ξεις σχετικα΄ µε τα ∆ιαρθρωτικα΄ Ταµει΄α, προβλε΄πει ο΄τι θα λαµβα΄νονται υπο΄ψη τα αριθµητικα΄ δεδοµε΄να που αντιστοιχου΄ν στα τρι΄α τελευται΄α ε΄τη για τα οποι΄α διαθε΄τει στοιχει΄α το EUROSTAT


title: INTERROGAZIONE SCRITTA n. 774/99 dell'on. Marjo MATIKAINEN- KALLSTRÖM Progetto Tacis A2.01/96 concernente la fornitura all'unità n. 2 della centrale nucleare di Medzamor, in Armenia, di un simulatore destinato alla formazione

eurovoc_concepts:
Armenia
Central and Eastern European Countries
Finland
award of contract
invitation to tender
nuclear power station
nuclear safety
software
vocational training

formats: html print


title: PREGUNTA ESCRITA n. 718/99 del José GARCÍA-MARGALLO Y MARFIL Rakennerahastot

eurovoc_concepts:
EU aid
Portugal
Structural Funds
eligible region
gross domestic product
statistics
terms for aid

text: C 370/92 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 21. 12. 1999 En el momento actual sólo se dispone de las cifras correspondientes a los ejercicios 1994, 1995 y 1996. ¿Qué regiones estima la Comisión que no serán calificadas como regiones objetivo 1 para dicho período en España? (1) DO C 176 de 9. 6. 1998, p. 1. (1999/C 370/126) PREGUNTA ESCRITA E-0718/99 de José García-Margallo y Marfil (PPE) a la Comisión (29 de marzo de 1999) Asunto: Fondos estructurales Las regiones cuyo nivel de renta por habitante sea inferior al 75 % del que corresponde al habitante medio comunitario se califican de «regiones objetivo 1» y se benefician de importantes ayudas comunitarias. Para saber si este umbral ha sido superado o no, el proyecto de Reglamento del Consejo, COM(98)131 final (1), por el que se establecen disposiciones generales sobre los Fondos estructurales, prescribe que se tendrán en cuenta las cifras correspondientes a los tres últimos años de los que se disponga de datos en EUROSTAT. En el momento actual sólo se dispone de las cifras correspondientes a los ejercicios 1994, 1995 y 1996. ¿Qué regiones estima la Comisión que no serán calificadas como regiones objetivo 1 para dicho período en Portugal? (1) DO C 176 de 9. 6. 1998, p. 1. (1999/C 370/127) PREGUNTA ESCRITA E-0719/99 de José García-Margallo y Marfil (PPE) a la Comisión (29 de marzo de 1999) Asunto: Fondos estructurales Las regiones cuyo nivel de renta por habitante sea inferior al 75 % del que corresponde al habitante medio comunitario se califican de «regiones objetivo 1» y se benefician de importantes ayudas comunitarias. Para saber si este umbral ha sido superado o no, el proyecto de Reglamento del Consejo, COM(98)131 final (1), por el que se establecen disposiciones generales sobre los Fondos estructurales, prescribe que se tendrán en cuenta las cifras correspondientes a los tres últimos años de los que se disponga de datos en EUROSTAT. En el momento actual sólo se dispone de las cifras correspondientes a los ejercicios 1994, 1995 y 1996. ¿Qué regiones estima la Comisión que no serán calificadas como regiones objetivo 1 para dicho período en Italia? (1) DO C 176 de 9. 6. 1998, p. 1. (1999/C 370/128) PREGUNTA ESCRITA E-0720/99 de José García-Margallo y Marfil (PPE) a la Comisión (29 de marzo de 1999) Asunto: Fondos estructurales Las regiones cuyo nivel de renta por habitante sea inferior al 75 % del que corresponde al habitante medio comunitario se califican de «regiones objetivo 1» y se benefician de importantes ayudas comunitarias. Para saber si este umbral ha sido superado o no, el proyecto de Reglamento del Consejo, COM(98)131 final (1), por el que se establecen disposiciones generales sobre los Fondos estructurales, prescribe que se tendrán en cuenta las cifras correspondientes a los tres últimos años de los que se disponga de datos en EUROSTAT


title: WRITTEN QUESTION No. 738/99 by Alessandro DANESIN Negotiations on Slovenia's accession to the European Union

eurovoc_concepts:
Italy
Slovenia
accession to the European Union
confiscation of property
expropriation
national minority
ownership
privatisation

text: 3. 12. 1999 EN Official Journal of the European Communities C 348/125 (1999/C 348/169) WRITTEN QUESTION E-0738/99 by Alessandro Danesin (PPE) to the Commission (29 March 1999) Subject: Negotiations on Slovenia’s accession to the European Union Thanks to the genuine progress made by the country’s institutions, with the political stability and economic reliability they have achieved, Slovenia is one of the six countries in the first (priority) group with which the European Union began negotiations for accession as early as March 1998 (even though the Europe Agreement only entered into force on 1 February). However, the question of how to return properties belonging to the Italian minority that has always been in its territory has still not been resolved (confiscation of property still occurs, although to a lesser extent, and was part of an arrogant policy of expropriation under the preceding Yugoslav regime). Despite the agreements between the Italian and Slovenian Governments, this situation continues to represent a clear case of discrimination against the rights of the Italian minority and, in the light of the European Union’s new relationship with Slovenia, it seems even more unjustified now that accession negotiations are under way. The accession criteria laid down at the Copenhagen European Council in 1993, which applicant countries are required to meet prior to accession, include only one political criterion, namely full respect for minority rights, including the return of property confiscated in the past. The Commission: 1. Is it aware of this outstanding issue? 2. Has it already considered the matter during its talks with the Slovenian authorities (the first Association Council meeting is due to be held very soon)? 3. Does it believe that progress in the negotiations should be made conditional on a solution to this question? Answer given by Mr van den Broek on behalf of the Commission (7 May 1999) The Commission is aware that the process of denationalisation in Slovenia is proceeding very slowly. The Commission is not aware of any discrimination of the Italian minority in Slovenia regarding the process of denationalisation. The current law on denationalisation does not foresee any discrimination of this kind. According to the law, members of the Italian minority enjoy equal rights when they apply for Slovene citizenship. The general issue of the denationalisation process was recently discussed with the Slovene government at the meeting of the association committee Community/Slovenia held in Ljubljana on 25 March 1999. The government provided updated information on the status of this process. In view of the above considerations, there is no need to alter the course of the accession negotiations. (1999/C 348/170) WRITTEN QUESTION E-0739/99 by Alessandro Danesin (PPE) to the Commission (29 March 1999) Subject: Recognition of qualifications in the EU In at least two regions in Germany, Hessen and Lower Saxony, local legislation (Article 231 and Article 5 respectively, regarding legal practice) stipulates that anyone wishing to practise as a lawyer must have obtained a degree in the Federal Republic of Germany


title: Kommissionens förordning (EG) nr 682/1999 av den 29 mars 1999 om ändring av förordning (EG) nr 2106/98 om särskilda åtgärder som avviker från bestämmelserna i förordning (EEG) nr 3665/87 och förordning (EEG) nr 3719/88 inom nötköttssektorn

eurovoc_concepts:
beef
boned meat
export
export refund
third country

text: 30. 3. 1999 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning L 86/3 KOMMISSIONENS F(cid:153)RORDNING (EG) nr 682/1999 av den 29 mars 1999 om (cid:132)ndring av f(cid:148)rordning (EG) nr 2106/98 om s(cid:132)rskilda (cid:134)tg(cid:132)rder som avviker fr(cid:134)n best(cid:132)mmelserna i f(cid:148)rordning (EEG) nr 3665/87 och f(cid:148)rordning (EEG) nr 3719/88 inom n(cid:148)tk(cid:148)ttssektorn EUROPEISKA GEMENSKAPERNAS KOMMISSION HAR ANTAGIT DENNA F(cid:153)RORDNING n(cid:148)tkreatur som producerats inom ramen f(cid:148)r f(cid:148)rordning (EEG) nr 1964/82 och som till viss del har exporterats. med beaktande av F(cid:148)rdraget om uppr(cid:132)ttandet av Euro- peiska gemenskapen, De (cid:134)tg(cid:132)rder som f(cid:148)reskrivs i denna f(cid:148)rordning (cid:132)r f(cid:148)renliga med yttrandet fr(cid:134)n F(cid:148)rvaltningskommitt(cid:130)n f(cid:148)r n(cid:148)tk(cid:148)tt. med beaktande av r(cid:134)dets f(cid:148)rordning (EEG) nr 805/68 av den 27 juni 1968 om den gemensamma organisationen av marknaden f(cid:148)r n(cid:148)tk(cid:148)tt (1), senast (cid:132)ndrad genom f(cid:148)rord- ning (EG) nr 1633/98 (2), s(cid:132)rskilt artiklarna 13. 12 och 25 i denna, och av f(cid:148)ljande sk(cid:132)l: Genom kommissionens f(cid:148)rordning (EEG) nr 1964/82 (3), senast (cid:132)ndrad genom f(cid:148)rordning (EG) nr 2469/97 (4), fast- st(cid:132)lldes villkoren f(cid:148)r beviljandet av s(cid:132)rskilda exportbidrag f(cid:148)r vissa urbenade styckningsdelar av n(cid:148)tkreatur. Genom kommissionens f(cid:148)rordning (EG) nr 2106/98 (5), senast (cid:132)ndrad genom f(cid:148)rordning (EG) nr 2790/98 (6), inf(cid:148)rdes s(cid:132)rskilda (cid:134)tg(cid:132)rder f(cid:148)r att m(cid:148)jligg(cid:148)ra vissa export- transaktioner med anledning av de problem som sedan andra h(cid:132)lften av augusti 1998 hade f(cid:148)rekommit p(cid:134) den ryska marknaden. Genom f(cid:148)rordning (EG) nr 2790/98 gjordes det m(cid:148)jligt att upph(cid:132)va vissa redan inledda tullf(cid:148)rfaranden. Av tydlig- hetssk(cid:132)l b(cid:148)r det uttryckligen anges att denna m(cid:148)jlighet av (cid:132)ven finns s(cid:134)dana urbenade styckningsdelar f(cid:148)r H(cid:142)RIGENOM F(cid:153)RESKRIVS F(cid:153)LJANDE. Artikel 1 F(cid:148)rordning (EG) nr 2106/98 (cid:132)ndras p(cid:134) f(cid:148)ljande s(cid:132)tt: I artikel 2 skall f(cid:148)ljande l(cid:132)ggas till som punkt 3: ”3. Med undantag fr(cid:134)n artikel 6 f(cid:148)rsta stycket i kommissionens f(cid:148)rordning (EEG) nr 1964/82 (*) skall, i fall d(cid:132)r den totala kvantiteten av vissa urbenade styckningsdelar av n(cid:148)tkreatur inte hade exporterats den 29 augusti 1998, best(cid:132)mmelserna i punkt 2 till- l(cid:132)mpas och det s(cid:132)rskilda exportbidraget kvarst(cid:134) f(cid:148)r de kvantiteter som har tulldeklarerats och sedan (cid:148)verg(cid:134)tt till fri konsumtion i tredje land. (*) EGT L 212, 21. 7. 1982, s. 48. ” Artikel 2 Denna f(cid:148)rordning tr(cid:132)der i kraft den tredje dagen efter det att den har offentliggjorts i Europeiska gemenskapernas officiella tidning. Denna f(cid:148)rordning (cid:132)r till alla delar bindande och direkt till(cid:132)mplig i alla medlemsstater. Utf(cid:132)rdad i Bryssel den 29 mars 1999. P(cid:134) kommissionens v(cid:132)gnar Franz FISCHLER Ledamot av kommissionen (1) EGT L 148, 28. 6. 1968, s. 24. (2) EGT L 210, 28. 7. 1998, s. 17. (3) EGT L 212, 21. 7. 1982, s. 48. (4) EGT L 341, 12. 12. 1997, s. 8. (5) EGT L 267, 2. 10. 1998, s. 5. (6) EGT L 347, 23. 12. 1998, s. 34


title: Überprüfter Vorschlag für eine Verordnung des Rates zur Änderung der Verordnung (EWG) Nr. 1210/90 vom 7. Mai 1990 zur Errichtung einer Europäischen Umweltagentur und eines Europäischen Umweltinformations- und Umweltbeobachtungsnetzes

eurovoc_concepts:
European Environment Agency
environmental monitoring
environmental protection
information network
information system

formats: html pdf

text: KOMMISSION DER EUROPÄISCHEN GEMEINSCHAFTEN Brüssel, den 29. 03. 1999 KOM(1999) 122 endg. 97/0168 (SYN) Überprüfter Vorschlag für eine VERORDNUNG DES RATES zur Änderung der Verordnung (EWG) Nr. 1210/90 vom 7. Mai 1990 zur Errichtung einer Europäischen Umweltagentur und eines Europäischen Umweltinformations- und Umweltbeobachtungsnetzes (Vorlage der Kommission gemäß Artikel 189 c Buchstabe d) EG-Vertrag) BEGRÜNDUNG Am 13. Juni 1997 verabschiedete die Kommission einen Vorschlag zur Änderung der Verordnung (EWG) Nr. 1210/90 des Rates zur Errichtung einer Europäischen Umweltagentur (KOM 97/282 – SYN 97/168– ABl. C 255 vom 20. 8. 1997). Der Wirtschafts- und Sozialausschuß gab seine Stellungnahme am 11. Dezember 1997 (ABl. C 73 vom 9. 3. 1998) ab. Das Europäische Parlament gab seine Stellungnahme in erster Lesung am 18. Februar 1998 (ABl. C 80 vom 16. 3. 1998) ab. Der Ausschuß der Regionen gab seine Stellungnahme am 12. März 1998 (ABl. C 180 vom 11. 6. 1998) ab. Die Kommission verabschiedete ihren geänderten Vorschlag am 24. März 1998 (KOM 98/191 endg. – ABl. C 123 vom 22. 4. 1998). Der Rat legte am 20. Juli 1998 formell seinen gemeinsamen Standpunkt fest (ABl. C 364 vom 25. 11. 1998). Das Europäische Parlament prüfte den gemeinsamen Standpunkt des Rates in zweiter Lesung am 9. Februar 1999 und billigte ihn vorbehaltlich von neun Änderungen. Gemäß Artikel 189 c Buchstabe d) EG-Vertrag übermittelt die Kommission dem Rat den erneut überprüften Vorschlag für einen Beschluß des Rates über die Änderung der Verordnung (EWG) Nr. 1210/90 zur Errichtung einer Europäischen Umweltagentur. Dieser Vorschlag enthält einige der Änderungen, die das Europäische Parlament in zweiter Lesung vorgeschlagen hat. Von der Kommission uneingeschränkt übernommene Änderungen Durch die Änderung 3, wonach die Umweltinformationen gemäß den Zielen der Umweltagentur „verläßlich und vergleichbar“ sein sollen, wird Artikel 2 Ziffer xi der ursprünglichen Verordnung präzisiert. In Änderung 8 wird das Ziel des ursprünglichen Kommissionsvorschlags verdeutlicht, daß die Kommission und das Parlament sowie die Mitgliedstaaten im Verwaltungsrat der Agentur vertreten sein sollen. Von der Kommission teilweise übernommene Änderungen In Änderung 2 wird auf den Ausbau und den Betrieb eines Referenzzentrums verwiesen, was übernommen werden kann. Die Kommission kann jedoch nicht den im gemeinsamen Standpunkt Verweis auf ein Datenregister unterstützen, der abgelehnt wurde, festgelegten Berichterstattungspflicht zuwiderliefe. Der Verweis auf eine „Übereinstimmung“ wird nicht übergenommen, da die Informationen der Agentur nur für eine indirekte Bewertung der Wirksamkeit des EU-Umweltrechts geeignet sind. anderen Rechtsvorschriften der da er in 2 Von der Kommission nicht übernommene Änderungen In Änderung 1 wird eine Passage über die Beratungsfunktion der Agentur in Fragen der Überwachung wieder aufgenommen, die im gemeinsamen Standpunkt abgelehnt worden war. Die Kommission übernimmt den gemeinsamen Standpunkt, wonach die nationale Überwachung in die Zuständigkeit der Mitgliedstaaten fällt. Der Verweis auf die Zusammenarbeit zwischen der Agentur und der Kommission ist nicht erforderlich, da sie bereits in den in Artikel 1 der ursprünglichen Verordnung enthaltenen Zielen festgelegt ist. Änderung 4 wird als unnötig erachtet, da der freie Zugang zur Information bereits durch Artikel 6 der geltenden Verordnung abgedeckt ist. In Änderung 5 wird auf die Übereinstimmung (siehe obigen Verweis auf Änderung 2) und unnötigerweise auf die Bewertung der Maßnahmen verwiesen (ebenfalls durch Artikel 1 der geltenden Verordnung abgedeckt). Änderung 6 ist nicht flexibel und schreibt eine Zusammenarbeit mit dem rein informellen Netz IMPEL sowie mit „anderen Stellen“ vor. Mit Änderung 7 wird versucht, die Passage des von der Kommission unterstützten gemeinsamen Standpunktes umzukehren, die den Willen der Mitgliedstaaten widerspiegelt, jede Rechtsvorschrift zu vermeiden, nach der sie verpflichtet wären, der Agentur Informationen zu liefern. In Änderung 9 wird die Passage über die spätere Überarbeitung wieder aufgenommen, die versehentlich in der Veröffentlichung des gemeinsamen Standpunktes fehlte. Doch kann die Kommission die Passage über die Bewertung der kostengünstigen Arbeitsweise zentralisierter und dezentralisierter [EU-Umwelt-]Maßnahmen aus folgenden Gründen nicht übernehmen: • Der ursprüngliche Vorschlag schreibt bereits die Forderung nach einer Überprüfung der Ergebnisse und der Effizienz der Agentur vor; • Die kostengünstige Arbeitsweise der Agentur kann nicht mit derjenigen der anderen EU-Organe verglichen werden, sondern muß als ein Kriterium bei der Überprüfung ihrer Aufgaben und Ziele dienen. 3 Überprüfter Vorschlag für eine VERORDNUNG DES RATES zur Änderung der Verordnung (EWG) Nr. 1210/90 vom 7. Mai 1990 zur Errichtung einer Europäischen Umweltagentur und eines Europäischen Umweltinformations- und Umweltbeobachtungsnetzes (Vorlage der Kommission gemäß Artikel 189 c Buchstabe d) EG-Vertrag) Gemeinsamer Standpunkt Geänderter Wortlaut ARTIKEL 1 ABSATZ 2 BUCHSTABE a) 1. (iii) Erfassung, Zusammenstellung und Bewertung von Daten über den Zustand der Umwelt, Erstellung von Sachverstän- digengutachten über die Qualität, die Empfindlichkeit und die Belastungen der im Gebiet der Gemeinschaft, Umwelt Aufstellung einheitlicher Bewertungskriterien für Umweltdaten, die in allen Mitgliedstaaten anzuwenden eines sind, Referenzzentrums für Umweltinformationen. Die Kommission macht von diesen Informationen im Rahmen ihrer Aufgabe Gebrauch, für die Durchführung der Rechtsvorschriften der Gemeinschaft im Bereich der Umwelt Sorge zu tragen; Ausbau sowie 1. (iii) Erfassung, Zusammenstellung und Bewertung von Daten über den Zustand der Umwelt, Erstellung von Sachverstän- digengutachten über die Qualität, die Empfindlichkeit und die Belastungen der im Gebiet der Gemeinschaft, Umwelt Aufstellung einheitlicher Bewertungskriterien für Umweltdaten, die in allen Mitgliedstaaten anzuwenden sind, sowie Ausbau und Betrieb eines Referenzzentrums für Umweltinformationen. Die Kommission macht von diesen Informationen im Rahmen ihrer Aufgabe Gebrauch, für die Durchführung der Rechtsvorschriften der Gemeinschaft im Bereich der Umwelt Sorge zu tragen; ARTIKEL 1 NUMMER 2 BUCHSTABE b) Öffentlichkeit 2. (xi) umfassende Verbreitung von an die gerichteten Umweltinformationen, insbesondere über den Zustand der Umwelt, und Förderung des Einsatzes fortgeschrittener Telematik- Technologie zu diesem Zweck; 4 Öffentlichkeit 2. (xi) umfassende Verbreitung von an die gerichteten vergleichbaren verläßlichen Umweltinformationen, insbesondere über den Zustand der Umwelt, und Förderung des Einsatzes fortgeschrittener Telematik- Technologie zu diesem Zweck; und Gemeinsamer Standpunkt Geänderter Wortlaut ARTIKEL 1 NUMMER 5 BUCHSTABE b) Der Verwaltungsrat wählt ein Büro, an das er nach den von ihm festzulegenden Regeln Durchführungs- aufgaben delegieren kann. bestimmte bestimmte Der Verwaltungsrat wählt ein Büro, an das er nach den von ihm festzulegenden Regeln Durchführungs- aufgaben delegieren kann. Mitglieder des Büros sind u. a. ein vom Europäischen Parlament benanntes Verwaltungsmitglied und einer der dem Verwaltungsrat angehörenden Vertreter der Kommission. 5 ANHANG - Von der Kommission nicht übernommene Änderungen (Änderung 1) ARTIKEL 1 NUMMER 2 BUCHSTABE a Artikel 2 Ziffer ii dritter Spiegelstrich (Verordnung (EWG) Nr. 1210/90) Gemeinsamer Standpunkt des Rates Änderungen des Parlaments Systeme zur Überwachung - auf Ersuchen und, sofern dies mit dem ist, Jahresprogramm der Agentur vereinbar Beratung einzelner Mitgliedstaaten bei der Entwicklung, Einführung und Erweiterung ihrer von Umweltmaßnahmen unter der Voraussetzung, daß die Erfüllung der übrigen in diesem Artikel festgelegten Aufgaben durch solche Tätigkeiten nicht beeinträchtigt wird. Eine solche Beratung kann auf besonderes Ersuchen der Mitgliedstaaten eine Evaluierung durch Gutachter einschließen; bei der - sofern dies mit dem Mehrjahresprogramm der ist, Beratung einzelner Agentur vereinbar Mitgliedstaaten Entwicklung, Einführung und Erweiterung ihrer Systeme zur Überwachung von Umweltmaßnahmen unter der Voraussetzung, daß die Erfüllung der übrigen festgelegten diesem Artikel Aufgaben durch solche Tätigkeiten nicht beeinträchtigt wird. Eine solche Beratung kann eine Gutachter einschließen. Evaluierung durch in Information, die Unterstützung Die der Überwachung und die Beratung gemäß Ziffer ii können auf Ersuchen eines Mitgliedstaats, der Europäischen Kommission oder anderer EU-Institutionen der erfolgen Agentur auf eigene Initiative bereitgestellt werden. oder von Die Kommission bemüht sich in der Regel um Zusammenarbeit mit der Agentur in Fällen, in denen die Agentur zur Unterstützung von Kommissionsinitiativen oder Umsetzung von Akten entsprechende Auskünfte erteilen kann. sollten unter normalen Solche Ersuchen Umständen gebilligten Arbeitsprogramme der Agentur abgestimmt sein. auf die 6 (Änderung 4) ARTIKEL 1 NUMMER 2 BUCHSTABE b) Artikel 2 Ziffer xiiia (neu) (Verordnung (EWG) Nr. 1210/90) Gemeinsamer Standpunkt des Rates Änderungen des Parlaments des Referenzzentrums xiiia) Nutzung für Umweltinformationen, um den freien Zugang zu validierten Informationen über die Umwelt gemäß den Anforderungen der Richtlinie 90/313/EWG des Rates über den freien Zugang zu Informationen über die Umwelt(1) zu gewährleisten. _______________ (1) ABl. L 158 vom 23. 6. 1990, S. 56. (Änderung 5) ARTIKEL 1 NUMMER 3 BUCHSTABE b) ZIFFER -i (neu) Artikel 3 Absatz 2 Unterabsatz 1 (Verordnung (EWG) Nr. 1210/90) Gemeinsamer Standpunkt des Rates Änderungen des Parlaments folgende Fassung: -i) Unterabsatz 1 erhält „(2) Die Agentur liefert Informationen, die unmittelbar zur Durchführung, Bewertung und der Beachtung Gemeinschaft verwendet werden können. “ Umweltpolitik der (Änderung 6) ARTIKEL 1 NUMMER 3 BUCHSTABE c) Artikel 3 Absatz 3 Unterabsatz 1 (Verordnung (EWG) Nr. 1210/90) Gemeinsamer Standpunkt des Rates Änderungen des Parlaments (3) Darüber hinaus kann die Agentur beim Austausch von Informationen mit anderen Einrichtungen, auch mit dem IMPEL-Netz, zusammenarbeiten. (3) Darüber hinaus arbeitet die Agentur beim Austausch von Informationen mit anderen Einrichtungen, auch mit dem IMPEL-Netz, zusammen und unterstützt diese. 7 (Änderung 7) ARTIKEL 1 NUMMER 4 BUCHSTABE a) Artikel 4 Absatz 2 Unterabsatz 2 (Verordnung (EWG) Nr. 1210/90) Gemeinsamer Standpunkt des Rates Änderungen des Parlaments Die Mitgliedstaaten unterrichten die Agentur regelmäßig über die wichtigsten Bestandteile ihrer innerstaatlichen Umweltinformationsnetze. Die Mitgliedstaaten arbeiten in entsprechender Weise mit der Agentur zusammen und beteiligen sich gemäß dem Arbeitsprogramm der Agentur an den Arbeiten des Europäischen Umweltinformations- und Umweltbeobachtungsnetzes, indem sie landesweit Daten sammeln, zusammenfassen und analysieren. Die Mitgliedstaaten können sich auch zusammenschließen, um bei diesen Tätigkeiten grenzüberschreitend zusammenzuarbeiten. Die Mitgliedstaaten unterrichten die Agentur regelmäßig über die wichtigsten Bestandteile ihrer innerstaatlichen Umweltinformationsnetze. Die Mitgliedstaaten arbeiten mit der Agentur zusammen und beteiligen sich gemäß dem Arbeitsprogramm der Agentur an den Arbeiten des Europäischen Umweltinformations- und Umweltbeobachtungsnetzes, indem sie landesweit Daten sammeln, zusammenfassen und analysieren. Die Mitgliedstaaten können sich auch zusammenschließen, um bei diesen Tätigkeiten grenzüberschreitend zusammenzuarbeiten. (Änderung 9) ARTIKEL 1 NUMMER 8a (neu) Artikel 20 (Verordnung (EWG) Nr. 1210/90) Gemeinsamer Standpunkt des Rates Änderungen des Parlaments 8a. Artikel 20 erhält folgende Fassung: und Fortschritte „(1) Der Rat überprüft auf der Grundlage eines Berichts der Kommission die von der Agentur ihre erzielten Aufgabenstellung bis zum 31. Dezember 2003 im Zusammenhang mit gesamten Umweltpolitik der Union. Dieser Bericht der enthält zentralisierten dezentralisierten Maßnahmen. eine Kosten/Nutzen-Analyse der und der (2) Die Agentur führt vor dem 15. September 1999 eine Bewertung ihrer Errungenschaften und ihrer Effizienz durch und legt dem Verwaltungsrat, der Kommission und dem Europäischen Parlament einen Bericht vor. “ 8


title: PERGUNTA ESCRITA n. 760/99 do Deputado Roberto SPECIALE Medborgerliga och politiska rättigheter på Kuba

eurovoc_concepts:
Cuba
civil rights
democracy
dissidence
freedom of expression
freedom of opinion
imprisonment
political rights
right to demonstrate
the EU's international role

text: 3. 12. 1999 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 348/129 Com base nesse convite, a Comissão patrocinou, em consulta com o Governo cipriota, actividades relativas a ambas as comunidades quer no interior quer no exterior da ilha, que conduziram a uma melhor compreensão da União e das suas políticas e a um reforço dos contactos directos entre as duas comunidades cipriotas. Todavia, a Comissão não financiou quaisquer «instituições» ou «organizações» com sede no Norte da ilha de Chipre. (1999/C 348/175) PERGUNTA ESCRITA E-0760/99 apresentada por Roberto Speciale (PSE) à Comissão (29 de Março de 1999) Objecto: Direitos civis e políticos em Cuba Neste últimos dias teve início em Cuba um «processo» contra quatro dissidentes políticos detidos há já mais de 18 meses sem qualquer defesa dos seus direitos. Simultaneamente foram detidos ou presos em regime preventivo dezenas de dissidentes com o objectivo evidente de impedir quaisquer manifestações públicas de protesto. O que é imputado a estas pessoas (intelectuais e jornalistas) é o facto de terem manifestado opiniões e, em particular, terem redigido um texto com um título significativo «A pátria é de todos». Que fez e que pretende fazer a Comissão para manifestar junto das autoridades cubanas a firme oposição 1. da UE a um método que ofende os elementares direitos civis e políticos e para solicitar a libertação dos dissidentes? 2. Como pretende a Comissão agir de forma a opor uma vez mais, energicamente, a anulação do prejudicial bloqueio económico por parte dos Estados-Unidos que se prolonga há já 40 anos, bem como a abertura da sociedade cubana = tal como foi já repetida e claramente manifestado pelo Parlamento Europeu = ao pluralismo político e à liberdade de pensamento e de expressão? Resposta de João de Deus Pinheiro em nome da Comissão (21 de Abril de 1999) Os membros do «grupo de dissidência interna», Vladimiro Roca, Felix Antonio Bonne, René Gomez e Marta Roque foram condenados pelos tribunais cubanos respectivamente a cinco, quatro, quatro e três anos e meio de prisão. Estes indivíduos foram condenados por terem exercido o seu direito à liberdade de expressão, um direito universalmente reconhecido. Logo após a publicação do veredicto deste processo, a União Europeia fez uma declaração, lamentando profundamente a condenação dos dissidentes e as condições nas quais se desenrolou o processo, tendo solicitado a libertação rápida das quatro pessoas implicadas no processo. A Comissão prosseguirá a sua acção, através dos instrumentos de que dispõe, a fim de incentivar positivamente o processo de transição no sentido de uma democracia pluralista, do respeito pelos direitos humanos e as liberdades fundamentais, no quadro da posição comum adoptada em 2 de Dezembro de 1996. Neste contexto, por um lado a Comissão segue atentamente a evolução da situação relativamente aos direitos humanos e às liberdades fundamentais em Cuba e participa no diálogo político da União. Por outro lado, a Comissão concede uma ajuda humanitária e uma cooperação económica orientada, com vista a apoiar a abertura de Cuba a nível económico. (1999/C 348/176) PERGUNTA ESCRITA P-0763/99 apresentada por Petrus Cornelissen (PPE) à Comissão (11 de Março de 1999) Objecto: Catástrofes provocadas pelas avalanchas nos Alpes 1. Tenciona a Comissão contribuir para o debate sobre eventuais medidas que permitam evitar, tanto quanto possível, a ocorrência de catástrofes provocadas por avalanchas nos Alpes, ou limitar as consequências das mesmas?


title: 1999 m. kovo 29 d. Tarybos Direktyva 1999/22/EB dėl laukinių gyvūnų laikymo zoologijos soduose

eurovoc_concepts:
animal life
leisure park
protection of animals
trade licence
veterinary inspection
wildlife

text: 140 LT Europos Sąjungos oficialusis leidinys 15/4 t. 31999L0022 1999 4 9 EUROPOS BENDRIJŲ OFICIALUSIS LEIDINYS L 94/24 TARYBOS DIREKTYVA 1999/22/EB 1999 m. kovo 29 d. dėl laukinių gyvūnų laikymo zoologijos soduose EUROPOS SĄJUNGOS TARYBA, atsižvelgdama į Europos bendrijos steigimo sutartį, ypač į jos 130s straipsnio 1 dalį, atsižvelgdama į Komisijos pasiūlymą, atsižvelgdama į Ekonomikos ir socialinių reikalų komiteto nuo- monę (1), laikydamasi Sutarties 189c straipsnyje nustatytos tvarkos (2), kadangi 1996 m. gruodžio 9 d. Tarybos reglamente (EEB) Nr. 338/97 dėl laukinės faunos ir floros rūšių apsaugos kontro- liuojant jų prekybą (3) reikalaujama pateikti įrodymus, kad suda- rytos reikiamos sąlygos daugybės rūšių gyviems egzemplioriams įkurdinti ir jais rūpintis, kol bus gautas leidimas importuoti juos į Bendriją; kadangi minėtas reglamentas draudžia komerciniais tiks- lais demonstruoti A priedo sąraše išvardytų floros ir faunos rūšių egzempliorius visuomenei, jei nėra suteikta speciali išimtis juos demonstruoti mokymo, mokslo tyrimų ar veisimo tikslams; kadangi 1979 m. balandžio 2 d. Tarybos direktyva 79/409/EEB dėl laukinių paukščių apsaugos (4) ir 1992 m. gegužės 21 d. Tary- bos direktyva 92/43/EEB dėl natūralių buveinių ir laukinės fau- nos bei floros apsaugos (5) draudžiama daugelį rūšių gaudyti, jas laikyti ir jomis prekiauti, tuo pat metu numatant išimtis dėl tokių konkrečių priežasčių, kaip mokslo tyrimai ir švietimas, populia- cijos atkūrimas, reintrodukcija ir veisimas; kadangi, siekiant tinkamai įgyvendinti esamus ir būsimus Bendri- jos teisės aktus dėl laukinės faunos apsaugos, norint užtikrinti, kad zoologijos sodai tinkamai atliktų savo svarbų vaidmenį sau- gant rūšis, šviečiant visuomenę ir (arba) vykdant mokslo tyrimus, būtina sudaryti bendrąją valstybių narių teisės aktų bazę, regla- mentuojančią leidimų zoologijos sodams išdavimą ir tikrinimą, gyvūnų zoologijos soduose laikymą, personalo mokymą ir šių sodų lankytojų švietimą; (1) OL C 204, 1996 7 15, p. 63. (2) 1998 m. sausio 29 d. Europos Parlamento nuomonė (OL C 56, 1998 2 23, p. 34), 1998 m. liepos 20 d. Tarybos bendroji pozicija (OL C 364, 1998 11 25, p. 9), ir 1999 m. vasario 10 d. Europos Par- lamento sprendimas (dar nepaskelbta Oficialiajame leidinyje). (3) OL L 61, 1997 3 3, p. 1. Reglamentas su paskutiniais pakeitimais, padarytais Komisijos reglamentu (EB) Nr. 2307/97 (OL L 325, 1997 11 27, p. 1). (4) OL L 103, 1979 4 25, p. 1. Direktyva su paskutiniais pakeitimais, padarytais Direktyva 97/49/EB (OL L 223, 1997 8 13, p. 9). (5) OL L 206, 1992 7 22, p. 7. Direktyva su paskutiniais pakeitimais, padarytais Komisijos direktyva 97/62/EB (OL L 305, 1997 11 8, p. 42). kadangi būtina imtis veiksmų Bendrijos lygiu, kad zoologijos sodai visoje Bendrijoje prisidėtų prie biologinės įvairovės apsau- gos pagal Bendrijos įsipareigojimą priimti priemones ex situ apsau- gai pagal Biologinės įvairovės konvencijos 9 straipsnį; kadangi daugelis tokių organizacijų, kaip Europos zoologijos sodų ir akvariumų asociacija, sudarė gyvūnų priežiūros ir jų įkurdinimo zoologijos soduose rekomendacijas, kurios tam tikrais atvejais galėtų padėti kuriant ir nustatant nacionalinius standartus, PRIĖMĖ ŠIĄ DIREKTYVĄ: 1 straipsnis Tikslas Šios direktyvos tikslas – apsaugoti laukinę fauną ir biologinę įvairovę valstybėms narėms priimant priemones dėl leidimų Bendrijos zoologijos sodams išdavimo ir tikrinimo, bei tokiu būdu stiprinti zoologijos sodų vaidmenį saugant biologinę įvairovę. 2 straipsnis Apibrėžimas Šioje direktyvoje „zoologijos sodas“ yra visos vietos, kuriose laikomi ir visuomenei demonstruojami laukiniai gyvūnai 7 arba išskyrus cirkus, naminių gyvūnėlių daugiau dienų metuose, parduotuves ir tas įmones, kurias valstybės narės atleidžia nuo šios direktyvos reikalavimų, kadangi jos visuomenei nedemonstruoja daug gyvūnų ar rūšių ir ši išimtis nekelia pavojaus šios direktyvos tikslams. 3 straipsnis Zoologijos sodams taikomi reikalavimai Valstybės narės imasi 4, 5, 6 ir 7 straipsniuose numatytų priemo- nių siekdamos užtikrinti, kad visi zoologijos sodai įgyvendintų šias apsaugos priemones: 15/4 t. LT Europos Sąjungos oficialusis leidinys 141 — dalyvautų mokslo tyrimuose, kuriuose būtų prisidedama prie rūšių apsaugos, ir (arba) organizuotų mokymą atitinkamų įgū- džių apsaugos srityje klausimais, ir (arba) keistųsi informacija, susijusia su rūšių apsauga, ir (arba) tam tikrais atvejais užsi- imtų rūšių veisimu nelaisvėje, jų populiacijų atkūrimu arba reintrodukcija į laukinę gamtą, a) į tokį zoologijos sodą arba jo dalį kompetentinga institucija uždraudžia įleisti lankytojus; ir (arba) b) toks zoologijos sodas arba jo dalis įvykdo atitinkamus kom- petentingos institucijos nustatytus reikalavimus, kad būtų lai- komasi leidimo išdavimo sąlygų. — skatintų visuomenės mokymą ir švietimą biologinės įvairovės apsaugos srityje, visų pirma teiktų informaciją apie demonst- ruojamas rūšis ir jų natūralias buveines, — savo gyvūnus įkurdintų tokiomis sąlygomis, kurios atitiktų konkrečioms rūšims keliamus biologinius ir apsaugos reika- lavimus ir, inter alia, įrengtų geresnius, rūšims pritaikytus apt- ir vykdydamos išplėstą prevencinės ir gydomosios varus; veterinarinės priežiūros bei mitybos programą, laikytųsi griežtų gyvulininkystės standartų, — neleistų gyvūnams pabėgti, kad būtų išvengta galimos ekologinės grėsmės vietinėms rūšims, ir neleistų atsirasti išo- riniams kenkėjams bei parazitams, — atnaujintų įrašus apie zoologijos sodo kolekciją pagal užre- gistruotas rūšis. Jei per kompetentingos institucijos nustatytą ne ilgesnį kaip dvejų metų laikotarpį minėti reikalavimai neįvykdomi, kompetentinga institucija atima arba pakeičia leidimą ir uždaro zoologijos sodą arba jo dalį. 5 straipsnis 4 straipsnyje išdėstyti leidimo išdavimo reikalavimai netaikomi, jei valstybė narė Komisijai gali įrodyti, kad taikant sistemos, taisyklių ar registravimo priemones buvo pasiektas šios direktyvos 1 straipsnyje nurodytas tikslas bei nuolatos vykdomi 3 straipsnyje išvardyti zoologijos reikalavimai. Tokioje sodams keliami sistemoje, inter alia, turėtų būti tikrinimą ir zoologijos sodų uždarymą reglamentuojančios bei 4 straipsnio 4 ir 5 dalis atitinkančios nuostatos. 4 straipsnis Leidimų išdavimas ir tikrinimas 6 straipsnis Zoologijos sodų uždarymas 1. Valstybės narės priima priemones dėl leidimų esamiems ir naujiems zoologijos sodams išdavimo bei tikrinimo, siekdamos užtikrinti, kad būtų vykdomi 3 straipsnio reikalavimai. Uždarant zoologijos sodą arba jo dalį, kompetentinga institucija užtikrina, kad su gyvūnais būtų elgiamasi arba jų atsisakoma valstybės narės nustatytomis tinkamomis, šį tikslą ir šią direktyvą atitinkančiomis sąlygomis. 2. Per ketverius metus nuo šios direktyvos įsigaliojimo kiekvie- nas zoologijos sodas, o nauji zoologijos sodai – prieš juos atida- rant lankytojams, turi gauti leidimą. 7 straipsnis Kompetentingos institucijos 3. Kiekviename leidime išdėstomos sąlygos, kuriomis užtikrina- mas 3 straipsnio reikalavimų vykdymas. Vykdomas šių sąlygų lai- kymosi monitoringas, inter alia, organizuojant reguliarius patikri- nimus ir imantis veiksmų, kurių reikia šiam laikymuisi užtikrinti. Valstybės narės paskiria kompetentingas institucijas šiai direktyvai įgyvendinti. 4. Prieš išduodant leidimą, atsisakant jį išduoti, pratęsiant jo galiojimo laiką arba iš esmės jį keičiant, valstybės narės kompe- tentingos institucijos atlieka patikrinimą, kurio metu nustatoma, ar laikomasi esamų arba siūlomų leidimo išdavimo sąlygų. 8 straipsnis Sankcijos 5. Jei zoologijos sodas neturi pagal šią direktyvą išduoto leidimo arba jei jis nesilaiko jo išdavimo sąlygų: Valstybės narės nustato sankcijas, taikytinas už nacionalinių nuostatų, priimtų remiantis šia direktyva, pažeidimus. Šios sankcijos turi būti veiksmingos, proporcingos ir atgrasančios. 142 LT Europos Sąjungos oficialusis leidinys 15/4 t. 9 straipsnis Įgyvendinimas 1. Valstybės narės priima įstatymus ir kitus teisės aktus, kurie, įsi- galioję ne vėliau kaip iki 2002 m. balandžio 9 d. , įgyvendina šią direktyvą. Apie tai jos nedelsdamos praneša Komisijai. Valstybės narės, tvirtindamos šias priemones, daro jose nuorodą į šią direktyvą arba tokia nuoroda daroma oficialiai jas skelbiant. Nuorodos darymo tvarką nustato valstybės narės. 2. Valstybės narės pateikia Komisijai šios direktyvos taikymo sri- tyje priimtas pagrindines nacionalinės teisės nuostatas. 10 straipsnis Įsigaliojimas Ši direktyva įsigalioja jos paskelbimo Europos Bendrijų oficialiajame leidinyje dieną. Ši direktyva skirta valstybėms narėms. 11 straipsnis Priimta Briuselyje, 1999 m. kovo 29 d. Tarybos vardu Pirmininkas F. MÜNTEFERING


title: WRITTEN QUESTION No. 768/99 by Alexandros ALAVANOS Archaeological excavations at ancient Nikopolis, Epirus

eurovoc_concepts:
Community support framework
EU financing
Epirus
archaeology
heritage protection
museum
project evaluation
terms for aid


title: 1999/257/CE: Decisión del Consejo, de 29 de marzo de 1999, sobre la celebración del Acuerdo relativo a la Comisión internacional para la protección del Oder

eurovoc_concepts:
Poland
environmental cooperation
pollution control measures
pollution of waterways
watercourse

text: L 100/20 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 15. 4. 1999 II (Actos cuya publicaci(cid:155)n no es una condici(cid:155)n para su aplicabilidad) CONSEJO DECISI(cid:222)N DEL CONSEJO de 29 de marzo de 1999 sobre la celebraci(cid:155)n del Acuerdo relativo a la Comisi(cid:155)n internacional para la protecci(cid:155)n del Oder (1999/257/CE) EL CONSEJO DE LA UNI(cid:222)N EUROPEA, Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea y, en particular, el apartado 1 de su art(cid:146)culo 130 S, en rela- ci(cid:155)n con la primera frase del apartado 2 y con el primer p(cid:145)rrafo del apartado 3 de su art(cid:146)culo 228, cooperan con terceros pa(cid:146)ses y con las organizaciones internacionales competentes; Considerando que la celebraci(cid:155)n del Acuerdo por la Comunidad contribuye a conseguir los objetivos fijados en virtud del art(cid:146)culo 130 R del Tratado, Vista la Propuesta de la Comisi(cid:155)n (1), Visto el dictamen del Parlamento Europeo (2), DECIDE: Considerando que la Comisi(cid:155)n particip(cid:155), en nombre de la Comunidad, en las negociaciones para la preparaci(cid:155)n de un Acuerdo relativo a la Comisi(cid:155)n internacional para la protecci(cid:155)n del Oder; Considerando que el Acuerdo se firm(cid:155), en nombre de la Comunidad, en Breslau (Polonia), el 11 de abril de 1996; Considerando que el Acuerdo tiene por objetivo fortalecer la cooperaci(cid:155)n multilateral para prevenir y controlar la contaminaci(cid:155)n del Oder, proteger el medio ambiente y garantizar el aprovechamiento sostenible de los recursos hidrol(cid:155)gicos; Considerando que la pol(cid:146)tica medioambiental de la Comi- si(cid:155)n, en su conjunto, tiene por objetivo conseguir un nivel de protecci(cid:155)n elevado y que se basa en los principios de precauci(cid:155)n y de actuaci(cid:155)n preventiva, de correcci(cid:155)n prefe- rente en origen de las agresiones contra el medio ambiente y en el principio de «quien contamina, paga»; Considerando que, en el marco de sus competencias la Comunidad y los Estados miembros respectivas, Art(cid:146)culo 1 El Acuerdo relativo a la Comisi(cid:155)n internacional para la protecci(cid:155)n del Oder queda aprobado en nombre de la Comunidad. El texto del Acuerdo figura adjunto a la presente Deci- si(cid:155)n. Art(cid:146)culo 2 Se autoriza al Presidente del Consejo a designar a la o las instrumento de personas habilitadas para depositar el aprobaci(cid:155)n ante la Secretar(cid:146)a General del Consejo, con arreglo al apartado 2 del art(cid:146)culo 18 del Acuerdo. Hecho en Bruselas, el 29 de marzo de 1999. Por el Consejo El Presidente F. M(cid:154)NTEFERING (1) DO C 316 de 14. 10. 1998, p. 5. (2) Dictamen emitido el 16 de diciembre de 1998 (no publicado a(cid:156)n en el Diario Oficial)


title: WRITTEN QUESTION No. 779/99 by Cristiana MUSCARDINI Privatisation and monopoly in the dairy sector

eurovoc_concepts:
EU control
European Commission
Italy
competition law
dairy industry
dominant position
economic concentration
merger control
monopoly
privatisation


title: QUESTION ECRITE no 757/99 de Nikitas KAKLAMANIS Financements effectués par la Commission

eurovoc_concepts:
Cyprus
EU financing
European Commission
Türkiye
accession to the European Union
military occupation
non-governmental organisation
occupied territory
settlement of disputes

text: C 348/128 Journal officiel des Communautés européennes FR 3. 12. 1999 Au cours de la période de programmation actuelle, 1994-1999, la dimension globale de la flotte de pêche de la Communauté a diminué de 13 % environ en tonnage et de 11 % environ en puissance, comme l’indiquent les rapports annuels de la Commission au Parlement et au Conseil sur les programmes d’orientation pluriannuels. Dans sa proposition d’actions structurelles dans le secteur de la pêche (1), actuellement en discussion au Conseil et au Parlement, la Commission propose de proroger la validité du régime de cessation permanente, et la fixation de conditions supplémentaires pour l’obtention d’aide, au renouvellement de la flotte. De plus, elle propose que les États membres soient tenus de démontrer qu’une aide publique s’impose eu égard aux objectifs fixés, et en particulier que sans aide publique la flotte de pêche concernée ne pourrait pas être renouvelée ou modernisée et que les mesures envisagées ne sont pas de nature à compromettre l’équilibre à long terme des ressources de pêche. En outre, un régime permanent de contrôle du renouvellement de la flotte doit être mis en place dans tous les États membres. L’aide communautaire est octroyée dans le cadre de programmes structurels nationaux, présentés par les États membres et approuvés par la Commission. Par ailleurs, conformément au principe de subsidiarité, ces programmes peuvent comporter des dispositions supplémentaires en faveur d’un système de gestion localement appropriée des ressources marines. (1) JO C 16 du 21. 1. 1999. (1999/C 348/173) QUESTION ÉCRITE E-0756/99 posée par Nikitas Kaklamanis (UPE) à la Commission Objet: Financements effectués par la Commission (29 mars 1999) La Commission pourrait-elle dire si elle a jamais financé, par quelque canal que ce soit, des «organisations» qui se consacrent à la «protection des droits» de la minorité musulmane de Thrace occidentale et, si tel est le cas, préciser quelles sommes ont été allouées? Réponse donnée par Mme Wulf-Mathies au nom de la Commission (27 avril 1999) Selon les informations fournies par l’État membre concerné à la Commission au cours des réunions du comité de suivi du programme opérationnel «Macédoine orientale et Thrace», aucune organisation se consacrant à la protection des droits de la minorité musulmane de Thrace occidentale n’a bénéficié jusqu’ici d’un financement au titre de ce programme. (1999/C 348/174) QUESTION ÉCRITE E-0757/99 posée par Nikitas Kaklamanis (UPE) à la Commission Objet: Financements effectués par la Commission (29 mars 1999) La Commission pourrait-elle dire si elle a financé (depuis 1995 jusqu’à l’heure actuelle), par quelque canal que ce soit, des «organisations» ou «instituts» ayant leur siège dans la partie occupée de Chypre et, si tel est le cas, préciser leur identité, les dates des financements et les sommes allouées? Réponse donnée par M. van den Broek au nom de la Commission (15 avril 1999) La Commission, agissant à la demande du Conseil a lancé comme convenu dans les conclusions du Conseil du 6 mars 1995, une série d’opérations destinées à informer la communauté chypriote turque des avantages qui découlaient de l’adhésion à la Communauté


title: 1999/257/EG: Besluit van de Raad van 29 maart 1999 betreffende de sluiting van de overeenkomst inzake de internationale commissie ter bescherming van de Oder tegen verontreiniging

text: L 100/20 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen 15. 4. 1999 II (Besluiten waarvan de publicatie niet voorwaarde is voor de toepassing) RAAD BESLUIT VAN DE RAAD van 29 maart 1999 betreffende de sluiting van de overeenkomst inzake de internationale commissie ter bescherming van de Oder tegen verontreiniging (1999/257/EG) DE RAAD VAN DE EUROPESE UNIE, Gelet op het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeenschap, inzonderheid op artikel 130 S, lid 1, juncto artikel 228, lid 2, eerste zin, en lid 3, eerste alinea, Overwegende dat de sluiting van de overeenkomst door de Gemeenschap b¶draagt tot verwezenl¶king van de doelstelling van artikel 130 R van het Verdrag, Gezien het voorstel van de Commissie (1), BESLUIT: Gezien het advies van het Europees Parlement (2), Overwegende dat de Commissie namens de Gemeen- schap heeft deelgenomen aan de onderhandelingen ter voorbereiding van een overeenkomst inzake de internatio- nale commissie ter bescherming van de Oder; Overwegende dat de overeenkomst namens de Gemeen- schap op 11 april 1996 te Breslau (Polen) is ondertekend; Overwegende dat de overeenkomst versterking van de multilaterale samenwerking beoogt, teneinde de veront- reiniging van de Oder te voorkomen en te bestr¶den, het milieu te beschermen en een duurzaam gebruik van de waterhulpbronnen te waarborgen; Overwegende dat het milieubeleid van de Gemeenschap in het algemeen een hoog beschermingsniveau beoogt en gebaseerd is op de beginselen van voorzorg en preventie, op het beginsel van bestr¶ding aan de bron van milieu- aantastingen en op het beginsel van de vervuiler betaalt; Overwegende dat de Gemeenschap en de lidstaten binnen de grenzen van hun respectieve bevoegdheden samen- werken met derde landen en de bevoegde internationale organisaties; Artikel 1 De overeenkomst inzake de internationale commissie ter bescherming van de Oder tegen verontreiniging wordt namens de Gemeenschap goedgekeurd. De tekst van de overeenkomst is aan dit besluit gehecht. Artikel 2 De voorzitter van de Raad wordt gemachtigd de persoon (of personen) aan te duiden die bevoegd is (z¶n) de ratifi- catieakte b¶ het secretariaat-generaal van de Raad neer te leggen overeenkomstig artikel 18, lid 2, van de overeen- komst. Gedaan te Brussel, 29 maart 1999. Voor de Raad De Voorzitter F. M(cid:154)NTEFERING (1) PB C 316 van 14. 10. 1998, blz. 5. (2) Advies van 16 december 1998 (nog niet verschenen in het Publicatieblad)


title: PREGUNTA ESCRITA n. 774/99 del Marjo MATIKAINEN-KALLSTRÖM TACIS-projekti A2.01/96 koulutussimulaattorin toimittamiseksi armenialaiselle Medzamorin ydinvoimalaitoksen kakkosyksikölle


title: Kommissionens förordning (EG) nr 686/1999 av den 29 mars 1999 om leverans av delade ärter som livsmedelsbistånd

eurovoc_concepts:
Angola
EU aid
Somalia
food aid
leguminous vegetable

formats: pdf print

text: L 86/10 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning 30. 3. 1999 KOMMISSIONENS F(cid:153)RORDNING (EG) nr 686/1999 av den 29 mars 1999 om leverans av delade (cid:132)rter som livsmedelsbist(cid:134)nd EUROPEISKA GEMENSKAPERNAS KOMMISSION HAR ANTAGIT DENNA F(cid:153)RORDNING med beaktande av F(cid:148)rdraget om uppr(cid:132)ttandet av Euro- peiska gemenskapen, med beaktande av r(cid:134)dets f(cid:148)rordning (EG) nr 1292/96 av den 27 juni 1996 om principerna f(cid:148)r f(cid:148)rvaltning av livs- medelsbist(cid:134)nd samt om s(cid:132)rskilda st(cid:148)d(cid:134)tg(cid:132)rder f(cid:148)r livsme- delsf(cid:148)rs(cid:148)rjningen (1), s(cid:132)rskilt artikel 24. 1 b i denna, och av f(cid:148)ljande sk(cid:132)l: I den n(cid:132)mnda f(cid:148)rordningen fastst(cid:132)lls f(cid:148)rteckningen (cid:148)ver l(cid:132)nder och organ som har r(cid:132)tt att motta gemenskapsbi- st(cid:134)nd och anges de allm(cid:132)nna kriterierna f(cid:148)r transport av livsmedelsbist(cid:134)ndet efter fob-stadiet. Som en f(cid:148)ljd av flera beslut om tilldelning av livsmedels- bist(cid:134)nd har kommissionen tilldelat vissa mottagare delade (cid:132)rter. Dessa leveranser b(cid:148)r ske i enlighet med best(cid:132)mmelserna i kommissionens f(cid:148)rordning (EG) nr 2519/97 av den f(cid:148)r 16 december 1997 om allm(cid:132)nna best(cid:132)mmelser anskaffning av varor som skall levereras som livsmedelsbi- st(cid:134)nd fr(cid:134)n gemenskapen i enlighet med r(cid:134)dets f(cid:148)rordning (EG) nr 1292/96 (2). Det (cid:132)r n(cid:148)dv(cid:132)ndigt att ange tidsfrister och leveransvillkor f(cid:148)r att best(cid:132)mma de d(cid:132)rav f(cid:148)ljande kostnaderna. F(cid:148)r att s(cid:132)kerst(cid:132)lla att leveranserna genomf(cid:148)rs b(cid:148)r anbuds- givare ha m(cid:148)jlighet att framskaffa antingen gr(cid:148)na delade (cid:132)rter eller gula delade (cid:132)rter. H(cid:142)RIGENOM F(cid:153)RESKRIVS F(cid:153)LJANDE. Artikel 1 Delade (cid:132)rter skall framskaffas inom gemenskapen som livsmedelsbist(cid:134)nd f(cid:148)r leverans till de mottagare som (cid:132)r f(cid:148)rtecknade i bilagan i enlighet med f(cid:148)rordning (EG) nr 2519/97 och enligt de villkor som anges i bilagan. Anbud skall omfatta antingen gr(cid:148)na delade (cid:132)rter eller gula delade (cid:132)rter. Anbud som inte inneh(cid:134)ller uppgift om vilken typ av (cid:132)rter som avses skall avvisas. Anbudsgivare skall anses ha k(cid:132)nnedom om och ha accep- terat alla till(cid:132)mpliga allm(cid:132)nna och s(cid:132)rskilda villkor. Alla andra villkor eller f(cid:148)rbeh(cid:134)ll i hans anbud skall anses som oskrivna. Artikel 2 Denna f(cid:148)rordning tr(cid:132)der i kraft dagen efter det att den har offentliggjorts i Europeiska gemenskapernas officiella tidning. Denna f(cid:148)rordning (cid:132)r till alla delar bindande och direkt till(cid:132)mplig i alla medlemsstater. Utf(cid:132)rdad i Bryssel den 29 mars 1999. P(cid:134) kommissionens v(cid:132)gnar Franz FISCHLER Ledamot av kommissionen (1) EGT L 166, 5. 7. 1996, s. 1. (2) EGT L 346, 17. 12. 1997, s. 23. 30. 3. 1999 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning L 86/11 BILAGA PARTIER A, B 1. Aktion nr: 128/98 (A); 129/98 (B) 2. Mottagare (2): WFP (World Food Programme), via Cristoforo Colombo 426, I-00145 Roma tel: (39-6) 6513 2988; telefax: 6513 2844/3; telex: 626675 WFP I 3. Mottagarens representant: uppges av mottagaren 4. Best(cid:132)mmelseland: A: Somalia; B: Angola 5. Vara som skall framskaffas (8): delade (cid:132)rter 6. Total kvantitet (ton netto): 3 000 7. Antal partier: 2 (A: 1000 t; B: 2000 t) 8. Varans egenskaper och kvalitet (3) (4) (7): — 9. Emballage (5): Se EGT C 267, 13. 9. 1996, s. 1 (4. 0 A 1. c, 2. c och B. 4) eller (2. 1 A 1. a, 2. a och B. 4) 10. Etikettering eller m(cid:132)rkning (6): Se EGT C 114, 29. 4. 1991, s. 1 (IV. A. 3) — spr(cid:134)k att anv(cid:132)nda vid m(cid:132)rkning: A: engelska; B: portugisiska — till(cid:132)ggsm(cid:132)rkning: — 11. Framskaffningsmetod: Gemenskapens marknad Produkten m(cid:134)ste h(cid:132)rr(cid:148)ra fr(cid:134)n gemenskapen. 12. Fastst(cid:132)llt leveransstadium: Fritt utskeppningshamnen 13. Alternativt leveransstadium: — 14. a) Utskeppningshamn: — b) Lastningsadress: — 15. Lossningshamn: — 16. Best(cid:132)mmelseort: — — hamn eller transitlager: — — transportv(cid:132)g (cid:148)ver land: — 17. Leveranstid (intervall eller sista dag) f(cid:148)r det fastst(cid:132)llda leveransstadiet: — f(cid:148)rsta leveranstid: 10–30. 5. 1999 — andra leveranstid: 24. 5–13. 6. 1999 18. Leveranstid (intervall eller sista dag) f(cid:148)r det alternativa leveransstadiet: — f(cid:148)rsta leveranstid: — — andra leveranstid: — 19. Frist f(cid:148)r ingivande av anbud (kl. 12. 00 lokal tid i Bryssel): — f(cid:148)rsta leveranstid: 13. 4. 1999 — andra leveranstid: 27. 4. 1999 20. Anbudsgarantins belopp: 5 EUR/ton 21. Adress f(cid:148)r inl(cid:132)mnande av anbud och anbudsgaranti (1): Bureau de l’aide alimentaire Attn. Mr T. Vestergaard B(cid:131)timent Loi 130, bureau 7/46 Rue de la Loi/Wetstraat 200 B-1049 Bryssel tlx: 25670 AGREC B; fax: (32-2) 296 70 03/296 70 04 (enbart) 22. Exportbidrag: — L 86/12 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning 30. 3. 1999 Fotnoter: (1) Ytterligare upplysningar: Andr(cid:130) Debongnie (tfn: (32-2) 295 14 65), Torben Vestergaard (tfn: (32-2) 299 30 50). (2) Leverant(cid:148)ren skall s(cid:134) snart som m(cid:148)jligt v(cid:132)nda sig till mottagaren f(cid:148)r att fastst(cid:132)lla vilka fraktdokument som kr(cid:132)vs. (3) Leverant(cid:148)ren skall till mottagaren (cid:148)verl(cid:132)mna ett intyg fr(cid:134)n ett officiellt organ som visar att de till(cid:132)mpliga normerna f(cid:148)r radioaktiv str(cid:134)lning i den ber(cid:148)rda medlemsstaten inte har (cid:148)verskridits f(cid:148)r den produkt som skall levereras. Radioaktivitetsintyget skall inneh(cid:134)lla uppgift om halterna cesium-134 och cesium-137 samt halten jod-131. (4) Leverant(cid:148)ren skall till mottagaren eller dennes representant (cid:148)verl(cid:132)mna f(cid:148)ljande dokument vid leveransen: — Sundhetscertifikat f(cid:148)r v(cid:132)xter. (5) Med h(cid:132)nsyn till eventuell omlastning i andra s(cid:132)ckar skall den leverant(cid:148)r som tilldelats kontrakt leverera 2 % tomma extras(cid:132)ckar av samma kvalitet som de s(cid:132)ckar som inneh(cid:134)ller varorna, med ett stort ”R” tillagt efter p(cid:134)skriften. (6) Trots punkt IVA. 3 c i EGT C 114 av den 29 april 1991 skall p(cid:134)skriften lyda ”Europeiska gemenskapen” och i punkt IVA. 3 b skall p(cid:134)skriften lyda ”Delade (cid:132)rter”. (7) Gula eller gr(cid:148)na (cid:132)rter (Pisum sativum) fr(cid:134)n den senaste sk(cid:148)rden avsedda f(cid:148)r livsmedel. (cid:142)rterna skall inte vara artificiellt f(cid:132)rgade. De delade (cid:132)rterna skall vara (cid:134)ngbehandlade i minst tv(cid:134) minuter eller desinficerade genom r(cid:148)kning (*) samt uppfylla f(cid:148)ljande krav: — Fukt: h(cid:148)gst 15 %. — Orenheter: h(cid:148)gst 0,1 %. — S(cid:148)nderslagna delar: h(cid:148)gst 10 % (med s(cid:148)nderslagna delar f(cid:148)rst(cid:134)s delar av (cid:132)rter som rinner igenom en sikt med runda h(cid:134)l med en diameter p(cid:134) 5 millimeter). — Procentandel av andra eller avvikande f(cid:132)rg: h(cid:148)gst 1,5 % (gula (cid:132)rter), h(cid:148)gst 15 % (gr(cid:148)na (cid:132)rter). — Koktid: h(cid:148)gst 45 minuter (efter bl(cid:148)tl(cid:132)ggning 12 timmar) eller h(cid:148)gst 60 minuter (utan bl(cid:148)tl(cid:132)ggning). (8) Anbud som inte inneh(cid:134)ller uppgift om vilken typ av (cid:132)rter som avses skall avvisas. (*) Den anbudsgivare som tilldelats kontrakt skall till mottogaren eller dennes representant (cid:148)verl(cid:132)mna intyg om desinfek- tion genom r(cid:148)kning