title: 2000/580/EG: Beschikking van de Commissie van 30 maart 1999 betreffende de staatssteun die de regio Sardinië (Italië) heeft toegekend aan de zuivelsector (kennisgeving geschied onder nummer C(1999) 902) (Slechts de tekst in de Italiaanse taal is authentiek)

eurovoc_concepts:
Sardinia
State aid
control of State aid
dairy industry
goats’ milk cheese
interest rate subsidy

text: L 243/36 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen 28. 9. 2000 COMMISSIE BESCHIKKING VAN DE COMMISSIE van 30 maart 1999 betreffende de staatssteun die de regio Sardinië (Italië) heeft toegekend aan de zuivelsector (kennisgeving geschied onder nummer C(1999) 902) (Slechts de tekst in de Italiaanse taal is authentiek) (2000/580/EG) DE COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN, II Gelet op het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeen- schap, en met name op artikel 93, lid 2, eerste alinea, Na de belanghebbenden overeenkomstig bovengenoemd artikel te hebben verzocht hun opmerkingen te maken (1) en gezien deze opmerkingen, (6) Overwegende hetgeen volgt: I PROCEDURE (1) (2) (3) (4) (5) Naar aanleiding van een klacht heeft de Commissie de Italiaanse regering bĳ schrĳven van 24 januari 1996 gevraagd de steunmaatregelen te melden die bĳ besluit nr. 47/17 van 24 oktober 1995 van het regionaal bestuur (Giunta Regionale) van de regio Sardinië zĳn vastgesteld (hierna „besluit nr. 47/17”). Bĳ schrĳven van 1 maart 1996 heeft de permanente vertegenwoordiging van Italië bĳ de Europese Unie de betrokken maatregelen gemeld. Bĳ schrĳven van 16 maart 1996 heeft de Commissie Italië in kennis gesteld van haar besluit om met betrek- king tot de onderhavige maatregel de procedure van artikel 93, lid 2, van het Verdrag in te leiden. Het besluit van de Commissie om de procedure in te leiden is gepubliceerd in het Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen (2). Tevens heeft de Commissie de belanghebbenden verzocht hun opmerkingen over de betrokken maatregel te maken. De Commissie heeft de opmerkingen van de belangheb- benden ontvangen, deze aan Italië doorgegeven, dat land de mogelĳkheid gegeven daarop haar commentaar te leveren, en dit commentaar bĳ schrĳven van 17 juni 1997 ontvangen. (1) PB C 87 van 18. 3. 1997, blz. 6. (2) Zie voetnoot 1. BESCHRĲVING In artikel 16 van regionale wet nr. 9 van de regio Sardinië van 13 juli 1962, (hierna „wet nr. 9/62”) is een steunregeling vastgesteld in de vorm van een rentesub- sidie voor kortlopende beheerskredieten voor coöpera- ties en producentenverenigingen die actief zĳn in de sector „verwerking van schapen- en geitenmelk tot kaas”. In artikel 16 is bepaald dat de begunstigden maximaal 2 % rente hoeven te betalen en dat hun voor die leningen door de regio een garantie tot 80 % van het geleende bedrag wordt verleend. De onderhavige wet is nooit aangemeld overeenkomstig artikel 93, lid 3, van het Verdrag. Derhalve is nooit onderzocht of de in die wet vastgestelde steunmaatregel met de gemeenschappe- lĳke markt verenigbaar is. (7) Bĳ besluit nr. 47/17 is vastgesteld onder welke voor- waarden de in artikel 16 van wet nr. 9/62 vastgestelde steun in het verkoopseizoen 1995/1996 wordt verleend. Er zĳn geen gegevens verstrekt met betrekking tot de voor de daaraan voorafgaande verkoopseizoenen vastge- stelde toepassingsbepalingen. (8) Het gaat hierbĳ om de volgende soorten leningen: a) leningen voor het beheer (uitsluitend aan coöperaties) van 250 ITL per liter melk, tot een op basis van de productie van het vorige verkoopseizoen vastgesteld maximum; b) leningen voor de betaling van voorschotten aan de leden (van coöperaties en producentenverenigingen). Deze leningen bedragen 1 150 ITL per liter schapen- melk en 850 ITL per liter geitenmelk. (9) De financiële instelling kan de looptĳd van de leningen vaststellen op 18 of op 36 maanden (o. a. rekening houdend met het soort kaas dat wordt geproduceerd). 28. 9. 2000 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen L 243/37 (10) De rente die voor de leningen wordt aangerekend bedraagt 55 % van de door de regering vastgestelde refe- rentierente. (11) (12) Voor coöperaties kan bovenbedoelde steun gecumuleerd worden met een terugbetaling van 10 % van de rente die nog te hunnen laste is, op voorwaarde dat genoemde coöperaties een gemeenschappelĳk afzetbeleid voeren (bĳvoorbeeld via een afzetconsortium of door middel van afspraken in de sociale sfeer) voor hoeveelheden van meer dan 3 000 ton per jaar. In haar besluit om de procedure in te leiden heeft de Commissie opgemerkt dat de artikelen 92 en 93 van het Verdrag op grond van artikel 23 van Verordening (EEG) nr. 804/68 van de Raad van 27 juni 1968 houdende een gemeenschappelĳke ordening der markten in de sector melk en zuivelproducten (3), laatstelĳk gewĳzigd bĳ Verordening (EG) nr. 1587/96 (4), van toepassing zĳn op de sector melk en zuivelproducten. (13) De Commissie heeft opgemerkt dat de betrokken steun- maatregel is gebaseerd op artikel 16 van wet nr. 9/62. Omdat die wet nooit is aangemeld, noch ooit door de Commissie aan de artikelen 92 en 93 van het Verdrag is getoetst, kan de onderhavige steunmaatregel niet worden beschouwd als een bestaande steunmaatregel in de zin lid 1, van het Verdrag. van artikel 93, (14) De Commissie is derhalve van mening dat de bedoelde steunmaatregelen moeten worden beoordeeld aan de hand van de criteria die zĳn vermeld in haar mededeling inzake steunmaatregelen van de staten in de vorm van kortlopend krediet met rentesubsidie in de landbouw („beheerskredieten”) (5) (hierna „mededeling inzake de beheerskredieten”). In principe moeten alle steunmaatre- gelen vanaf 1 januari 1996 namelĳk aan die criteria voldoen (brief aan de lidstaten van de Commissie van 20 oktober 1995). De Commissie is er niet van overtuigd dat de onderhavige steunmaatregel met deze criteria in overeenstemming is. (15) Bovendien heeft de Commissie opgemerkt dat de steun wordt verleend per hoeveelheid melk die voor verwer- king wordt aangeboden, en dat dit in strĳd lĳkt met artikel 24 van Verordening (EEG) nr. 804/68 houdende een gemeenschappelĳke ordening der markten in de sector melk en zuivelproducten, aangezien dat artikel steun waarvan het bedrag wordt vastgesteld in verhou- ding tot de prĳs of de hoeveelheid van de in die markt- ordening bedoelde producten, verbiedt. III OPMERKINGEN VAN DE BELANGHEBBENDEN (16) Op 5 april 1997 heeft de Commissie opmerkingen ontvangen van de „Federazione degli industriali della Sardegna” (Federatie bedrĳfsleven Sardinië) en van het casearie della Sardegna” industrie „Consorzio delle (Consortium zuivelfabrieken Sardinië). Het betreft opmerkingen die de argumentatie waarop de Commissie haar besluit om de procedure in te leiden, heeft gestoeld, ten volle delen en ondersteunen. In de opmerkingen wordt er nadrukkelĳk op gewezen dat de steun die de Italiaanse autoriteiten verlenen, steun voor de bedrĳfs- (3) PB L 148 van 28. 6. 1968, blz. 13. (4) PB L 206 van 16. 8. 1996, blz. 21. (5) PB C 44 van 16. 2. 1996, blz. 2. voering is die geen enkel duurzaam resultaat voor de betrokken sector oplevert, en dat die steun dus als onverenigbaar met de gemeenschappelĳke markt moet worden beschouwd. Volgens de opmerkingen van de eerder genoemde groeperingen werkt dergelĳke steun binnen de sector concurrentievervalsend, omdat de steun immers slechts ten goede komt aan bepaalde categorieën producenten, namelĳk aan coöperaties en producenten- verenigingen. De en het „Consortium zuivelfabrieken” hebben de Commissie dan ook verzocht de steun onverenigbaar te verklaren met de gemeenschappelĳke markt en eventuele reeds overge- maakte bedragen terug te vorderen. „Federatie bedrĳfsleven” IV (17) OPMERKINGEN VAN ITALIË In hun brief van 17 juni 1997 zĳn de Italiaanse autori- teiten niet in detail ingegaan op de door de Commissie in haar besluit tot inleiding van de procedure naar voren gebrachte punten. Zĳ hebben zich ertoe beperkt te bena- drukken dat de nationale regelgeving terzake reeds was goedgekeurd voordat de mededeling inzake de beheers- kredieten was goedgekeurd, dat er geen steun was toege- kend, aangezien het slechts om steun ging die achteraf wordt uitgekeerd, dat de betaling is opgeschort totdat de Commissie een definitief besluit heeft genomen en dat de hele kwestie opgelost had kunnen worden zodra de Commissie een definitief standpunt zou hebben inge- nomen met betrekking tot kortlopend krediet met rente- subsidie. (18) De Commissie heeft bĳ fax van 9 december 1998, gericht aan de permanente vertegenwoordiging van Italië, de Italiaanse autoriteiten eraan herinnerd dat het besluit van de Commissie tot het inleiden van de proce- dure betrekking had op alle steun die op grond van artikel 16 van wet nr. 9/62 is verleend en niet alleen op de steun voor het verkoopseizoen 1995/1996 op grond van besluit nr. 47/17. De Italiaanse autoriteiten werd derhalve verzocht rekening houdende met die opmer- king hun eerdere antwoord toe te lichten. Op die fax is echter geen antwoord ontvangen. V EVALUATIE VAN DE STEUNMAATREGEL (19) Op grond van artikel 92, lid 1, van het Verdrag zĳn steunmaatregelen van de staten of in welke vorm ook met staatsmiddelen bekostigd, die de mededinging door begunstiging van bepaalde ondernemingen of bepaalde producties vervalsen of dreigen te vervalsen, onverenig- baar met de gemeenschappelĳke markt, voorzover deze steun het handelsverkeer tussen de lidstaten ongunstig beïnvloedt. De artikelen 92 en 93 van het Verdrag zĳn op grond van genoemd artikel 23 van Verordening (EEG) nr. 804/68 van toepassing op melk en zuivelpro- ducten. (20) De onderhavige steunmaatregel voorziet in steunverle- ning in de vorm van rentesubsidie bĳ leningen aan coöperaties of producentenverenigingen die actief zĳn in de sector verwerking van schapen- en geitenmelk. Het nationale referentiepercentage dat dient als basis voor de L 243/38 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen 28. 9. 2000 rentepercentage van Ribor berekening van de verlaging van het rentepercentage is het rekenkundig gemiddelde van het rentepercentage van Rendibot (berekend door de Nationale Bank van Italië) en het (Rome Interbank offered rate), vermeerderd met de uitgaven voor de In november commissies die de banken berekenen. 1998 bedroeg het Italiaanse nationale referentiepercen- tage 6,25 %, terwĳl de referentiepercentages die in dezelfde periode door de Commissie werden gehanteerd 6,18 % bedroegen voor leningen met een looptĳd van vĳf jaar en 5,9 % voor leningen met een looptĳd van één jaar. Een vermindering met 45 % van het Italiaanse refe- rentiepercentage van 6,25 % leidt er overduidelĳk toe dat het rentepercentage voor leningen met rentesubsidie lager uitkomt dat de percentages die de Commissie hanteert om vast te stellen of een lening met rentesub- sidie een steunelement omvat, zoals door de Commissie meegedeeld in de mededeling van de Commissie over de methode waarmee de referentie- en disconteringspercen- tages worden vastgesteld (6). Het is duidelĳk dat een dergelĳke maatregel de begunstigde bedrĳven bevoor- deelt ten opzichte van andere bedrĳven die zelf voor hun financiering moeten zorgen uit eigen middelen, of die voor die financiering de onder normale marktom- standigheden geldende rentevoet moeten betalen. Voor- zover de producenten die geen toegang hebben tot leningen met rentesubsidie, de extra kosten die zĳ voor het afsluiten van dergelĳke leningen maken, moeten doorberekenen aan hun klanten, verschaft de onderha- vige steunmaatregel de begunstigden van deze rentesub- sidie een commercieel voordeel, en verstoort zĳ daar- door de concurrentieverhoudingen. Bovendien heeft de maatregel tussen de invloed op het handelsverkeer lidstaten. In dat verband merkt de Commissie op dat het grootste deel van de in Sardinië geproduceerde schapen- en geitenmelk gebruikt wordt voor de productie van Pecorino Romano, Pecorino Sardo, en andere soorten kaas. De steun is bovendien gebonden aan de soort kaas die wordt geproduceerd. De handel in kaas tussen de lidstaten is aanzienlĳk: uit de statistieken over het vervoer van kaas kan worden afge- leid dat het handelsverkeer in 1996 1 903 300 ton bedroeg. In datzelfde jaar heeft Italië kaas uitgevoerd ter waarde van 1 305 miljard ITL. Bovendien weet de Commissie, hoewel ze geen precieze cĳfers kan geven, dat er binnen de Gemeenschap een aanzienlĳke hoeveel- heid Pecorino Romano en Pecorino Sardo wordt verhan- deld waarvoor een beschermde oorsprongsbenaming is verleend op grond van Verordening (EEG) nr. 2081/92 van de Raad van 14 juli 1992 inzake de bescherming van geografische aanduidingen en oorsprongsbena- mingen van landbouwproducten en levensmiddelen (7), laatstelĳk gewĳzigd bĳ Verordening (EG) nr. 1068/97 van de Commissie (8). In het kader van een ander geval van staatssteun hebben de autoriteiten van de regio Sardinië aangegeven dat Pecorino Romano een van de weinige levensmiddelen is waarvan de regio netto-expor- teur is. toekenning van de (21) Derhalve is de Commissie tot de conclusie gekomen dat het in artikel 92, lid 1, van het Verdrag vervatte verbod van toepassing is op de onderhavige steunmaatregel. (6) PB C 273 van 9. 9. 1997, blz. 3. (7) PB L 208 van 24. 7. 1992, blz. 1. (8) PB L 156 van 13. 6. 1997, blz. 10. (22) In artikel 92, leden 2 en 3, zĳn uitzonderingen geformu- leerd op het in lid 1 vervatte verbod. (23) Het is zonder meer duidelĳk dat de in artikel 92, lid 2, van het Verdrag vervatte uitzonderingsbepalingen in dit geval niet van toepassing zĳn, gezien de aard en het doel van de onderhavige steunmaatregel. Italië heeft dan ook geen beroep gedaan op artikel 92, lid 2. (24) (25) (26) (27) In artikel 92, lid 3, wordt uiteengezet onder welke voor- waarden staatssteun wel als verenigbaar met de gemeen- schappelĳke markt kan worden beschouwd. De verenig- baarheid moet worden beoordeeld vanuit een commu- nautair gezichtspunt en niet vanuit het gezichtspunt van één enkele lidstaat. Gelet op artikel 3, onder g), van het Verdrag, en in het belang van het functioneren van de gemeenschappelĳke markt, moeten de uitzonderingen lid 1, vervatte verbod restrictief op het in artikel 92, worden geïnterpreteerd. lid 3, onder b), moet in Ten aanzien van artikel 92, overweging worden genomen dat de onderhavige steun- maatregel niet bestemd is om de verwezenlĳking van een belangrĳk project van gemeenschappelĳk Europees belang te bevorderen of een ernstige verstoring in de Italiaanse economie op te heffen. Bovendien is de steunmaatregel niet bedoeld om de doelstellingen van artikel 92, lid 3, onder d), na te streven en zouden bovendien die doelstellingen met die steun niet kunnen worden bereikt. Ten aanzien van artikel 92, lid 3, onder a) en c), moet vooral worden opgemerkt dat de steun niet wordt verleend in verband met investeringen. De steun wordt juist verleend in de vorm van rentesubsidie voor kortlo- pende leningen aan cooperaties en producentenvereni- gingen in de sector verwerking van schapen- en geiten- melk, en als zodanig moet deze steunmaatregel als steun voor de bedrĳfsvoering worden aangemerkt. (28) Het is vast beleid van de Commissie dat steunverlening voor de bedrĳfsvoering in de landbouwsector verboden is. Het gaat hierbĳ om steun die uitsluitend neerkomt op vermindering van de normale bedrĳfskosten voor de marktdeelnemer, die daaruit een beperkt economisch voordeel haalt voor een korte periode; dat voordeel houdt op te bestaan zodra de betalingen aan de begun- stigde worden stopgezet. Dergelĳke steun kan dus niet worden beschouwd als steunmaatregel ter bevordering van de economische ontwikkeling van streken waarin de levensstandaard abnormaal laag is in de zin van artikel 92, lid 3, onder a), noch als steunmaatregel om de ontwikkeling van bepaalde vormen van economische bedrĳvigheid of van bepaalde regionale economieën te vergemakkelĳken in de zin van artikel 92, lid 3, onder c). Bovendien verstoort dergelĳke steunverlening de door de marktordening in het leven geroepen mechanismen, en benadeelt zĳ de producenten die er niet van profi- teren, hetgeen in strĳd is met het in het Verdrag vastge- stelde principe van de gelĳke behandeling. Volgens de 28. 9. 2000 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen L 243/39 jurisprudentie van het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen, met name het arrest van 26 juni 1979, „dienen de lidstaten, wanneer de Gemeenschap krachtens artikel 40 EG-Verdrag een regeling voor de totstandkoming van een gemeenschappelĳke ordening der markten in een bepaalde sector heeft vastgesteld, zich te onthouden van elke maatregel met de strekking daarvan af te wĳken of er inbreuk op te maken” (9). (29) De Commissie erkent echter de structurele moeilĳkheden die de agrarische sector in sommige lidstaten ondervindt bĳ het verkrĳgen van toegang tot de kapitaalmarkt of die samenhangen met hogere kapitaalkosten in de land- bouwsector, en zĳ heeft dan ook een richtsnoer („Mede- deling inzake de beheerskredieten” (10)) opgesteld in het kader waarvan rentesubsidie aan landbouwproducenten voor uitgaven voor de bedrĳfsvoering onder bepaalde voorwaarden toegestaan is. Dat richtsnoer is oorspron- kelĳk bĳ schrĳven van 20 oktober 1995 aan de lidstaten toegezonden, maar bepaald is dat de nieuwe regels per 1 januari 1996 van toepassing zĳn. Op 27 juni 1997 heeft de Commissie besloten de termĳn waarvóór de lidstaten de bestaande steunmaatregelen moesten aanpassen om ze in overeenstemming te brengen met de nieuwe regels te verschuiven naar 31 december 1996. Vervolgens heeft de Commissie bĳ schrĳven van 4 juli 1997 de lidstaten laten weten dat zĳ had besloten om de toepassing van de mededeling te schorsen. Bĳ schrĳven van 19 december 1997, heeft de Commissie de lidstaten in kennis gesteld van het feit dat de mededeling inzake de beheerskredieten met ingang van 30 juni 1998 zou worden toegepast. (30) Op basis van de genoemde mededeling moeten de onderhavige steunmaatregelen onder andere aan de volgende voorwaarden voldoen: i) de steun mag niet worden gebruikt om selectief specifieke sectoren of bedrĳven te steunen, om redenen die niet uitsluitend verband houden met de aard van de landbouwsector in haar geheel, en de daaraan verwante activiteiten (in het bĳzonder het seizoensgebonden karakter van de productie en de bedrĳfsstructuur); de Commissie staat geen steun toe die, binnen de betrokken administratieve regio, niet aan alle bedrĳven in de landbouwsector zonder onderscheid en ongeacht de aard van de activiteit (of activiteiten), wordt toegekend; ii) de subsidie mag in geen geval meer bedragen dan het verschil tussen de rente die aan een typische ondernemer in de landbouwsector wordt aangere- kend, en de rentevoet die in de andere bedrĳfstakken in de betrokken lidstaat wordt betaald voor niet voor investeringen bestemd kortlopend krediet voor een vergelĳkbaar bedrag per marktdeelnemer; iii) het gesubsidieerde krediet mag voor een begunstigde nooit meer bedragen dan het bedrag aan kasmid- delen dat nodig is om de productiekosten te dekken die ontstaan voordat hĳ inkomsten uit de verkoop van de betrokken producten ontvangt; onder geen beding mag steun worden verleend voor specifieke acties op het gebied van productie of afzet; (9) Zaak nr. 177/78, Pigs and Bacon Commission/Mc Carren, Jurispru- dentie 1979, blz. 2161, punt 14 van de overwegingen. (10) Zie voetnoot 5. iv) de leningen met rentesubsidie hebben een looptĳd van maximaal één jaar. In haar brief van 19 december 1997 heeft de Commissie benadrukt dat de letterlĳke inhoud van punt ii) precies moet worden nageleefd, dit wil zeggen dat de steun beperkt dient te blĳven tot het verschil tussen de rente- voet die wordt toegepast op kortlopend krediet met rentesubsidie in de landbouw en de rentevoet die wordt toegepast op kortlopend krediet met rentesubsidie in andere bedrĳfstakken. (31) Voordat de mededeling inzake de beheerskredieten was goedgekeurd, zou de Commissie op basis van de op dit gebied gangbare praktĳk de onderhavige maatregel als verenigbaar met de gemeenschappelĳke markt hebben beschouwd, mits aan twee criteria zou zĳn voldaan (het gesubsidieerde krediet moest een looptĳd van minder dan één jaar hebben en het mocht niet gekoppeld zĳn aan één enkel product of aan één enkele activiteit). (32) Daarom moeten de steunmaatregelen worden getoetst aan de criteria voor gesubsidieerde kortlopende leningen in de landbouwsector. In hun schriftelĳke opmerkingen hebben de Italiaanse autoriteiten ermee ingestemd dat de mededeling inzake de beheerskredieten de juiste basis is voor de beoordeling van de steunmaatregel. In dit verband lĳkt het opportuun een onderscheid te maken tussen steun die is verleend voor het verkoopseizoen 1995/1996 en andere steun die op grond van artikel 16 van wet nr. 9/62 kan zĳn verleend. (33) De voorwaarden waarop steun wordt toegekend voor het verkoopseizoen 1995/1996 zĳn vastgesteld bĳ besluit nr. 47/17 (zie de bovenstaande overwegingen 8, 9 en 10). (34) Uit de genoemde voorwaarden voor de toekenning blĳkt duidelĳk dat niet aan de in overweging 30, onder i) en iv), genoemde voorwaarden is voldaan. Meer in het bĳzonder: bĳ de toekenning van de steun wordt selectief te werk gegaan, alleen voor een bepaald soort product (producten verkregen uit de verwerking van schapen- en geitenmelk) en uitsluitend voor bepaalde soorten produ- centen, namelĳk coöperaties en producentenvereni- gingen. De producenten van andere soorten producten, maar ook bepaalde categorieën producenten van hetzelfde product zĳn derhalve van steun uitgesloten. Deze producenten krĳgen dus geen ondersteuning van de staat ter compensatie van seizoensgebonden en andere nadelen. Bovendien is de looptĳd van de lening langer dan één jaar. De steunmaatregel moet derhalve als onverenigbaar met de mededeling inzake de beheerskre- dieten worden beschouwd. Voorzover de looptĳd van de leningen meer dan een jaar bedraagt, is deze steunmaat- regel in alle geval onverenigbaar met de eerder in deze sector door de Commissie toegepaste richtsnoeren. (35) Bovendien blĳft de Commissie bĳ haar mening dat de steun een inbreuk vormt op artikel 24 van Verordening (EEG) nr. 804/68, aangezien de hoogte van de steun lĳkt te worden bepaald door de hoeveelheid melk die voor verwerking wordt aangeboden; de Italiaanse autoriteiten hebben immers niet gereageerd op de opmerkingen van de Commissie dienaangaande. L 243/40 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen 28. 9. 2000 uitkering is afgezien zodra bekend werd dat de proce- dure was ingeleid, is het echter niet nodig te bepalen dat de betaalde steun wordt teruggevorderd, HEEFT DE VOLGENDE BESCHIKKING GEGEVEN: Artikel 1 De steunmaatregel van de staat voor coöperaties en producen- tenverenigingen in de sector melk en zuivelproducten, waartoe de regio Sardinië (Italië) op grond van artikel 16 van regionale wet nr. 9 van 13 juli 1962 (hierna: „wet nr. 9/62”), zoals ten uitvoer gelegd bĳ besluit nr. 47/17 van het regionaal bestuur van 24 oktober 1997, voor het verkoopseizoen 1995/1996 is onverenigbaar met de gemeenschappelĳk heeft besloten, markt. Italië trekt de in artikel 1 bedoelde steunmaatregel in. Artikel 2 Artikel 3 Binnen twee maanden na de bekendmaking van deze beschik- king, stuurt Italië de Commissie alle noodzakelĳke gegevens toe betreffende andere eventueel op grond van artikel 16 van wet nr. 9/62 verleende steun voor eerdere periodes dan het verkoopseizoen 1995/1996. Artikel 4 Binnen twee maanden na de bekendmaking van deze beschik- king deelt Italië de Commissie mee welke maatregelen het heeft getroffen om eraan te voldoen. Deze beschikking is gericht tot de Italiaanse Republiek. Artikel 5 Gedaan te Brussel, 30 maart 1999. Voor de Commissie Franz FISCHLER Lid van de Commissie (36) Wat de steun betreft, die op grond van artikel 16 van wet nr. 9/62 voor eerdere verkoopseizoenen dan het verkoopseizoen 1995/1996 kan zĳn uitgekeerd, zĳ opgemerkt dat de Italiaanse autoriteiten noch op het besluit van de Commissie om de procedure van artikel lid 2, van het Verdrag in te leiden, noch op de 93, aanmaning van de Commissie hebben gereageerd. Bĳge- volg beschikt de Commissie niet over voldoende gege- vens om een definitief besluit te nemen. (37) Daarom heeft de Commissie overeenkomstig het arrest van het Hof van Justitie van 14 februari 1990 (11) besloten van Italië gedetailleerde gegevens te eisen over de eventueel op grond van artikel 16 van wet nr. 9/62 uitgekeerde steun voor eerdere verkoopseizoenen dan gegevens het omvatten onder andere alle besluiten van het regionaal bestuur waarbĳ de voorwaarden voor de betaling van die steun en de uiterste waarden van de voor ieder financieel jaar goedgekeurde kredieten zĳn vastgesteld. 1995/1996. Deze verkoopseizoen VI CONCLUSIES (38) Omdat wet nr. 9/62 en besluit nr. 47/17 zĳn goedge- keurd en in werking zĳn getreden zonder vooraf bĳ de Commissie te zĳn aangemeld, moet worden geconclu- deerd dat Italië in strĳd met artikel 93, lid 3, van het Verdrag uitvoering heeft gegeven aan de onderhavige steunmaatregel. (39) Bovendien moet worden geconcludeerd dat de steun die door de regio Sardinië op grond van artikel 16 van wet nr. 9/62, zoals ten uitvoer gelegd bĳ besluit nr. 47/17, voor het verkoopseizoen 1995/1996 is verleend aan coöperaties en producentenverenigingen in de sector schapen- en geitenmelk, op grond van artikel 92, lid 1, van het Verdrag verboden is, en dat de uitzonderingen op grond van artikel 92, leden 2 en 3, niet van toepas- sing zĳn. (40) Omdat de Italiaanse autoriteiten in het antwoord op het schrĳven waarin werd meegedeeld dat de procedure zou worden ingeleid, hebben laten weten dat de steun voor het verkoopseizoen 1995/1996 nooit is uitgekeerd, dat deze achteraf zou worden uitgekeerd, maar dat van (11) Zaak C-301/87, Frankrĳk/Commissie, blz. I-307


title: Council Regulation (EC) No 745/1999 of 30 March 1999 opening and providing for the administration of autonomous Community tariff quotas for certain fishery products

eurovoc_concepts:
CCT duties
common organisation of markets
fishery product
import
tariff quota

formats: html pdf print

text: 10. 4. 1999 EN Official Journal of the European Communities L 96/1 I (Acts whose publication is obligatory) COUNCIL REGULATION (EC) No 745/1999 of 30 March 1999 opening and providing for the administration of autonomous Community tariff quotas for certain fishery products THE COUNCIL OF THE EUROPEAN UNION, Having regard to the Treaty establishing the European Community, and in particular Article 28 thereof, Having regard to the proposal from the Commission, Whereas Community supplies of certain fishery products currently depend on imports from third countries; whereas it is in the Community’s interest to suspend in part or in whole the customs duties for the products in question, within Community tariff quotas of an appro- priate volume; whereas, in order not to jeopardise the development prospects of this production in the Community and to ensure an adequate supply to satisfy user industries, is advisable to open those quotas, applying customs duties varied accordingly to sensitivity of the different products on the Community market; it Whereas it is necessary, in particular, to ensure that all Community importers have equal and uninterrupted access to the said quotas and to ensure the uninterrupted application of the rates laid down for the quotas to all imports of the products concerned into all Member States until the quotas have been used up; Whereas it is for the Community to decide on the opening of autonomous tariff quotas; whereas, to ensure the efficiency of a common administration of these quotas, there is no reasonable obstacle to authorising the Member States to draw from the quota-volumes the necessary quantities corresponding to actual imports; whereas, however, this method of administration requires close cooperation between the Member States and the Commission and the latter must in particular be able to monitor the rate at which the quotas are used up and inform the Member States accordingly; Community Customs Code (1) codified the management rules for tariff quotas designed to be used following the chronological order of dates of customs declarations, HAS ADOPTED THIS REGULATION: Article 1 1. The import duties on the products listed in the Annex shall be suspended at the indicated duty rate for the periods and in the amounts indicated therein. 2. Imports of the products in question shall not be covered by the quotas referred to in paragraph 1 unless the free-at-frontier price, which is determined in accord- ance with Article 22 of Council Regulation (EEC) No 3759/92 of 17 December 1992 on the common organ- isation of the market in fishery and aquaculture prod- ucts (2), is at least equal to the reference price fixed, or to be fixed, by the Community for the products under consideration of the categories of the products concerned. Article 2 The tariff quotas referred to in Article 1 shall be adminis- tered by the Commission in accordance with Articles 308a to 308c of Regulation (EEC) No 2454/93. Article 3 The Member States and the Commission shall cooperate closely to ensure that this Regulation is complied with. Article 4 This Regulation shall enter into force on the seventh day following its publication in the Official Journal of the European Communities. It shall apply from 1 April 1999. Whereas Commission Regulation (EEC) No 2454/93 of 2 July 1993 laying down provisions for the implementation of Council Regulation (EEC) No 2913/92 establishing the (1) OJ L 253, 11. 10. 1993, p. 1. Regulation as last amended by Regulation (EC) No 46/1999 (OJ L 10, 15. 1. 1999, p. 1). (2) OJ L 388, 31. 12. 1992, p. 1. Regulation as last amended by Regulation (EC) No 3318/94 (OJ L 350, 31. 12. 1994, p. 15). L 96/2 EN Official Journal of the European Communities 10. 4. 1999 This Regulation shall be binding in its entirety and directly applicable in all Member States. Done at Brussels, 30 March 1999. For the Council The President K. -H. FUNKE 10. 4. 1999 EN Official Journal of the European Communities L 96/3 ANNEX CN code TARIC code Description Cod (Gadus morhua, Gadus ogac, Gadus macroce- phalus) and fish of the species Boreogadus saida, excluding livers and roes, presented fresh, chilled or frozen, for processing (a) (b) Amount of quota (in tonnes) 67 000 Quota duty (%) 3 Quota period 1. 4 to 31. 12. 1999 Order No 09. 2753 09. 2756 ex 0302 50 10 ex 0302 50 90 ex 0302 69 35 ex 0303 60 11 ex 0303 60 19 ex 0303 60 90 ex 0303 79 41 ex 0303 60 11 ex 0303 60 19 ex 0303 60 90 ex 0303 79 41 *20 *10 *10 *10 *10 *10 *10 *10 *10 *10 *10 Cod (Gadus morhua, Gadus ogac, Gadus macroce- phalus) and fish of the species Boreogadus saida, excluding livers and roes, frozen, for processing (a) (c) 8 000 2,5 1. 4 to 31. 12. 1999 09. 2758 ex 0302 70 00 *20 Cod livers (Gadus morhua, Gadus ogac, Gadus macrocephalus) and fish liver of the species Boreo- gadus saida, fresh or chilled, for processing (a) (b) 300 0 09. 2765 ex 0305 62 00 ex 0305 69 10 09. 2773 ex 0306 13 10 ex 0306 23 10 *20 *25 *29 *10 *10 *11 *91 Cod (Gadus morhua, Gadus ogac, Gadus macroce- phalus) and fish of the species Boreogadus saida, salted or in brine, but not dried or smoked, for processing (a) (b) 8 000 2,5 Shrimps borealis, processing (a) (b) and prawns of in shell, the species Pandalus for frozen, fresh, chilled or 12 000 0 09. 2779 ex 0304 90 05 *10 Surimi, frozen, for processing (a) (b) 15 000 09. 2780 ex 0304 20 91 ex 0304 90 97 09. 2785 ex 0307 49 59 ex 0307 99 11 *10 *60 *10 *10 Frozen blue grenadier fillets (Macruronus novaezea- landiae), and other frozen meat of blue grenadier, for processing (a) (b) 20 000 Tubes of squid (Ommastrephes spp. (cid:190) excluding spp. , Ommastrephes Sepioteuthis for processing (a) (b) sagittatus (cid:190), Nototodarus and Illex spp. , frozen, spp. 09. 2786 ex 0307 49 59 ex 0307 99 11 *20 *20 Squid (Ommastrephes spp. (cid:190) excluding Ommastre- phes sagittatus (cid:190), Nototodarus spp. , Sepioteuthis spp. ) and Illex spp. frozen whole, tentacles and fins, for processing (a) (b) 09. 2788 ex 0302 40 98 ex 0303 50 98 ex 0304 10 38 ex 0304 10 96 ex 0304 20 75 ex 0304 90 27 *10 *10 *30 *10 *10 *10 Herrings (Clupea harengus, Clupea pallasii), whole, fillets (6 to 12 pieces/kg) (3 to 7 pieces/kg) or including flaps, exluding livers and roes, fresh, chilled or frozen, for processing (a) (b) 3,5 3,5 11 000 3,5 500 20 000 3 0 1. 4 to 31. 12. 1999 1. 4 to 31. 12. 1999 1. 4. 1999 to 31. 3. 2000 1. 4 to 31. 12. 1999 1. 4 to 31. 12. 1999 1. 4 to 31. 12. 1999 1. 4 to 31. 12. 1999 1. 11 to 31. 12. 1999 L 96/4 EN Official Journal of the European Communities 10. 4. 1999 Order No CN code TARIC code Description 09. 2790 ex 1604 14 16 ex 1604 14 16 09. 2792 ex 1604 12 99 *20 *95 *10 Fillets known as ‘loins' of tunas and skipjack, for processing (a) (b) Herrings, spiced/vinegar cured, in brine, preserved in barrels of at for processing (a) (b) least 70 kg net drained weight 09. 2794 ex 1605 20 99 *45 Shrimps borealis; cooked and peeled for processing (a) (b) the species Pandalus and prawns of Amount of quota (in tonnes) Quota duty (%) 1 200 4 000 4 000 6 6 6 Quota period 1. 4 to 31. 12. 1999 1. 4 to 31. 12. 1999 1. 4 to 31. 12. 1999 (a) Control of the use for this special purpose shall be carried out pursuant to the relevant Community provisions. (b) This quota is available for products intended to undergo any operation, unless it is solely for one or more of the following operations: (cid:190) cleaning, gutting, tailing, heading, (cid:190) cutting (excluding dicing, filleting, production of flaps or cutting of frozen blocks), (cid:190) sampling, sorting, (cid:190) labelling, (cid:190) packing, (cid:190) chilling, (cid:190) freezing, (cid:190) deep freezing, (cid:190) thawing, separation. The quota is not available for products intended, in addition, to undergo treatment (or operations) which gives quota entitlement, where such treatment (or operations) is (are) carried out at retail or catering level. The reduction of customs duties shall apply only to fish intended for human consumption. (c) The quota is available for products destined exclusively for salting and drying


title: Who's who in the European Union? : Interinstitutional directory. January 1999.

eurovoc_concepts:
EU institution
European official
yearbook


title: 1999/246/EY: Komission päätös, tehty 30 päivänä maaliskuuta 1999, tietyistä varosuunnitelmista klassisen sikaruton torjumiseksi (tiedoksiannettu numerolla K(1999)769) (ETA:n kannalta merkityksellinen teksti)

eurovoc_concepts:
EU Member State
EU aid
animal plague
health control
swine

text: L 93/24 FI Euroopan yhteis(cid:148)jen virallinen lehti 8. 4. 1999 II (S(cid:132)(cid:132)d(cid:148)kset, joita ei tarvitse julkaista) KOMISSIO KOMISSION P(cid:142)(cid:142)T(cid:153)S, tehty 30 p(cid:132)iv(cid:132)n(cid:132) maaliskuuta 1999, tietyist(cid:132) varosuunnitelmista klassisen sikaruton torjumiseksi (tiedoksiannettu numerolla K(1999) 769) (ETA:n kannalta merkityksellinen teksti) (1999/246/EY) EUROOPAN YHTEIS(cid:153)JEN KOMISSIO, joka varosuunnitelmat on p(cid:132)ivitett(cid:132)v(cid:132) s(cid:132)(cid:132)nn(cid:148)llisesti, ja ottaa huomioon Euroopan yhteis(cid:148)n perustamissopi- muksen, t(cid:132)ss(cid:132) p(cid:132)(cid:132)t(cid:148)ksess(cid:132) s(cid:132)(cid:132)detyt el(cid:132)inl(cid:132)(cid:132)kint(cid:132)komitean lausunnon mukaiset, toimenpiteet ovat pysyv(cid:132)n ottaa huomioon yhteis(cid:148)n toimenpiteist(cid:132) klassisen sika- ruton torjumiseksi 22 p(cid:132)iv(cid:132)n(cid:132) tammikuuta 1980 annetun neuvoston direktiivin 80/217/ETY (1), sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna neuvoston p(cid:132)(cid:132)t(cid:148)ksell(cid:132) 93/ ja erityisesti sen 14 b artiklan, 384/ETY (2), sek(cid:132) katsoo, ett(cid:132) klassisen sikaruton torjumiseksi laadittavista soveltuvin osin sovellettavista edellytyksist(cid:132) s(cid:132)(cid:132)det(cid:132)(cid:132)n komission p(cid:132)(cid:132)t(cid:148)ksess(cid:132) 91/42/ETY (3), tietyt j(cid:132)senvaltiot ovat j(cid:132)tt(cid:132)neet kansalliset varosuunnitel- mansa hyv(cid:132)ksytt(cid:132)viksi; n(cid:132)iden suunnitelmien tarkastelu osoittaa, ett(cid:132) ne t(cid:132)ytt(cid:132)v(cid:132)t p(cid:132)(cid:132)t(cid:148)ksess(cid:132) 91/42/ETY s(cid:132)(cid:132)detyt edellytykset ja ett(cid:132) niiden avulla on mahdollista saavuttaa toivotut tavoitteet, jos ne pannaan t(cid:132)yt(cid:132)nt(cid:148)(cid:148)n tehokkaasti, suunnitelmien tehokkuuden varmistamiseksi on tarpeen toteuttaa niit(cid:132) koskevia tutkimuksia ja simulaatioharjoi- tuksia, ON TEHNYT T(cid:142)M(cid:142)N P(cid:142)(cid:142)T(cid:153)KSEN: 1 artikla Hyv(cid:132)ksyt(cid:132)(cid:132)n liitteess(cid:132) I olevat varosuunnitelmat klassisen sikaruton torjumiseksi. j(cid:132)senvaltioiden j(cid:132)tt(cid:132)m(cid:132)t 2 artikla T(cid:132)m(cid:132) p(cid:132)(cid:132)t(cid:148)s on osoitettu kaikille j(cid:132)senvaltioille. Tehty Brysseliss(cid:132) 30 p(cid:132)iv(cid:132)n(cid:132) maaliskuuta 1999. Komission puolesta Franz FISCHLER Komission j(cid:132)sen (1) EYVL L 47, 21. 1. 1980, s. 11. (2) EYVL L 166, 8. 7. 1993, s. 34. (3) EYVL L 23, 29. 1. 1991, s. 29. 8. 4. 1999 FI Euroopan yhteis(cid:148)jen virallinen lehti L 93/25 LIITE Belgia Tanska Saksa Espanja Ranska Irlanti Italia Alankomaat It(cid:132)valta Portugali Suomi Ruotsi Yhdistynyt kuningaskunta


title: 1999/239/YUTP: Yhteinen toiminta, 30 päivältä maaliskuuta 1999, jonka neuvosto on hyväksynyt Euroopan unionista tehdyn sopimuksen J.3 artiklan perusteella Euroopan unionin erikoislähettilään nimeämisestä Kosovoon

eurovoc_concepts:
EU relations
Kosovo
diplomatic representation
foreign policy
peacekeeping
the EU's international role

text: 1. 4. 1999 FI Euroopan yhteis(cid:148)jen virallinen lehti L 89/1 (Euroopan unionista tehdyn sopimuksen V osastoa soveltamalla annetut s(cid:132)(cid:132)d(cid:148)kset) YHTEINEN TOIMINTA, 30 p(cid:132)iv(cid:132)lt(cid:132) maaliskuuta 1999, jonka neuvosto on hyv(cid:132)ksynyt Euroopan unionista tehdyn sopimuksen J. 3 artiklan perusteella Euroopan unionin erikoisl(cid:132)hettil(cid:132)(cid:132)n nime(cid:132)misest(cid:132) Kosovoon (1999/239/YUTP) EUROOPAN UNIONIN NEUVOSTO, joka ottaa huomioon Euroopan unionista tehdyn sopimuksen ja erityisesti sen J. 3 ja J. 11 artiklan, ottaa huomioon 11 ja 12 p(cid:132)iv(cid:132)n(cid:132) joulukuuta 1998 Wieniss(cid:132) kokoontuneen Eurooppaneuvoston antamat yleiset suuntaviivat, sek(cid:132) katsoo, ett(cid:132) neuvosto nimesi 5 p(cid:132)iv(cid:132)n(cid:132) lokakuuta 1998 antamissaan p(cid:132)(cid:132)telmiss(cid:132) Wolfgang Petritschin Euroopan unionin erikoisl(cid:132)hettil(cid:132)(cid:132)ksi Kosovoon paikalla Euroopan puheenjohtajavaltion puolesta ohjauksen alaisena ja l(cid:132)heisess(cid:132) yhteisty(cid:148)ss(cid:132) Jugoslavian liittotasavaltaa varten nimitetyn EU:n erikoisedustajan kanssa, toimimaan unionin Wolfgang Petritschin panos on auttanut Euroopan unionia rauhanpyrkimyksiss(cid:132) n(cid:132)kyv(cid:132)sti toimimaan Kosovon kriisin ratkaisemiseksi, ja Wolfgang Petritschille olisi annettava h(cid:132)nen teht(cid:132)viens(cid:132) suorittamisen kannalta tarpeelliset henkil(cid:148)st(cid:148)- ja logistiset resurssit, ON HYV(cid:142)KSYNYT T(cid:142)M(cid:142)N YHTEISEN TOIMINNAN: 1 artikla 1. Euroopan unionin erikoisl(cid:132)hettil(cid:132)s Kosovossa, Wolf- gang Petritsch, j(cid:132)ljemp(cid:132)n(cid:132) ’erikoisl(cid:132)hettil(cid:132)s’, joka nimet- tiin 5 p(cid:132)iv(cid:132)n(cid:132) lokakuuta 1998 toimimaan paikalla puheenjohtajavaltion puolesta Euroopan ohjauksen alaisena ja l(cid:132)heisess(cid:132) yhteisty(cid:148)ss(cid:132) Jugoslavian liittotasavaltaa varten nimitetyn EU:n erikoisedustajan kanssa, on edelleen t(cid:132)rke(cid:132) tekij(cid:132) edistett(cid:132)ess(cid:132) Euroopan unionin politiikkaa Kosovossa. unionin T(cid:132)m(cid:132)n vuoksi h(cid:132)nelle on annettava teht(cid:132)vi(cid:132) varten 2. tarvittavat henkil(cid:148)st(cid:148)- ja logistiset resurssit. Euroopan unionin erikoisl(cid:132)hettil(cid:132)s 3. puheenjohtajavaltiolta ja raportoi neuvostolle s(cid:132)(cid:132)nn(cid:148)llisesti osallistuu t(cid:132)ysim(cid:132)(cid:132)r(cid:132)isesti ty(cid:148)h(cid:148)n. saa ohjeensa t(cid:132)m(cid:132)n valtuuttamana ja aina tarvittaessa. Komissio 2 artikla 1. Euroopan unionin erikoisl(cid:132)hettil(cid:132)(cid:132)n teht(cid:132)viin liit- tyvi(cid:132) kustannuksia varten Euroopan yhteis(cid:148)jen yleiseen talousarvioon otetaan 510 000 euron m(cid:132)(cid:132)r(cid:132)raha. 2. Edell(cid:132) 1 kohdassa m(cid:132)(cid:132)r(cid:132)tyll(cid:132) summalla rahoitettavat menot hallinnoidaan talousarvioon sovellettavien yhteis(cid:148)n menettelyjen ja s(cid:132)(cid:132)nt(cid:148)jen mukaisesti. Euroopan unioni rahoittaa Euroopan unionin 3. erikoisl(cid:132)hettil(cid:132)(cid:132)n viraston tarvitsemat perusrakenteet ja juoksevat menot, mukaan lukien korvaukset ja tukihenki- joita ei kateta henkil(cid:148)st(cid:148)n siirroin. l(cid:148)st(cid:148)n kustannukset, J(cid:132)senvaltiot ja Euroopan unionin toimielimet voivat ehdottaa henkil(cid:148)st(cid:148)n siirt(cid:132)mist(cid:132) ty(cid:148)skentelem(cid:132)(cid:132)n EU:n erikoisedustajan alaisuuteen. Asianomainen j(cid:132)senvaltio tai Euroopan unionin toimielin maksaa j(cid:132)senvaltion tai Euroopan unionin toimielimen EU:n erikoisedustajan avuksi mahdollisesti antaman henkil(cid:148)st(cid:148)n palkat. 4. Neuvosto panee merkille, ett(cid:132) puheenjohtajavaltio, komissio ja/tai j(cid:132)senvaltiot toimittavat tarvittaessa alueelle logistiikkatukea. 5. Euroopan unionin erikoisl(cid:132)hettil(cid:132)(cid:132)n ja h(cid:132)nen henki- l(cid:148)kuntansa teht(cid:132)v(cid:132)n suorittamista ja sujuvaa hoitamista varten tarvittavat oikeudet, vapaudet ja muut takuut m(cid:132)(cid:132)ri- tell(cid:132)(cid:132)n osapuolten kanssa. J(cid:132)senvaltioiden ja komission on annettava t(cid:132)t(cid:132) varten kaikki tarvittava tuki. 3 artikla T(cid:132)m(cid:132) yhteinen toiminta tulee voimaan p(cid:132)iv(cid:132)n(cid:132), jona se hyv(cid:132)ksyt(cid:132)(cid:132)n. Se on voimassa 30 p(cid:132)iv(cid:132)(cid:132)n syyskuuta 1999, ja sit(cid:132) voidaan jatkaa sen j(cid:132)lkeen kun sit(cid:132) on tarkasteltu uudelleen my(cid:148)s hallinnollisten ja rahoituksellisten n(cid:132)k(cid:148)kohtien osalta. L 89/2 FI Euroopan yhteis(cid:148)jen virallinen lehti 1. 4. 1999 T(cid:132)m(cid:132) yhteinen toiminta julkaistaan virallisessa lehdess(cid:132). 4 artikla Tehty Luxemburgissa 30 p(cid:132)iv(cid:132)n(cid:132) maaliskuuta 1999. Neuvoston puolesta K. -H. FUNKE Puheenjohtaja


title: Verordnung (EG) Nr. 689/1999 der Kommission vom 30. März 1999 zur Festsetzung der bei der Erstattung für Getreide anzuwendenden Berichtigung

eurovoc_concepts:
cereals
export refund

formats: pdf print

text: 31. 3. 1999 DE Amtsblatt der Europ(cid:132)ischen Gemeinschaften L 87/5 VERORDNUNG (EG) Nr. 689/1999 DER KOMMISSION vom 30. M(cid:132)rz 1999 zur Festsetzung der bei der Erstattung f(cid:129)r Getreide anzuwendenden Berichtigung DIE KOMMISSION DER EUROP(cid:142)ISCHEN GEMEINSCHAFTEN — gest(cid:129)tzt auf den Vertrag zur Gr(cid:129)ndung der Europ(cid:132)ischen Gemeinschaft, gest(cid:129)tzt auf die Verordnung (EWG) Nr. 1766/92 des Rates vom 30. Juni 1992 (cid:129)ber die gemeinsame Marktorgani- sation f(cid:129)r Getreide (1), zuletzt ge(cid:132)ndert durch die Verord- nung (EG) Nr. 923/96 der Kommission (2), insbesondere auf Artikel 13 Absatz 8, in Erw(cid:132)gung nachstehender Gr(cid:129)nde: Aufgrund von Artikel 13 Absatz 8 der Verordnung (EWG) Nr. 1766/92 wird bei der Ausfuhr von Getreide aufgrund eines bei Beantragung der Ausfuhrlizenz zu stellenden Antrags der Erstattungsbetrag, der am Tage der Vorlage des Antrags auf Erteilung einer Ausfuhrlizenz gilt, auf ein Ausfuhrgesch(cid:132)ft angewandt, das w(cid:132)hrend der G(cid:129)ltigkeits- dauer dieser Ausfuhrlizenz durchgef(cid:129)hrt werden soll. In diesem Fall kann der Erstattungsbetrag berichtigt werden. Gem(cid:132)ß der Verordnung (EG) Nr. 1501/95 der Kommis- sion vom 29. Juni 1995 mit Durchf(cid:129)hrungsbestim- mungen zur Verordnung (EWG) Nr. 1766/92 des Rates hinsichtlich der Gew(cid:132)hrung von Ausfuhrerstattungen und zur Festlegung der bei St(cid:148)rungen im Getreidesektor zu treffenden Maßnahmen (3), zuletzt ge(cid:132)ndert durch die Verordnung (EG) Nr. 2513/98 (4), kann f(cid:129)r die in Artikel 1 Absatz 1 Buchstabe c) der Verordnung (EWG) Nr. 1766/ 92 genannten Erzeugnisse ein Berichtigungsbetrag festge- setzt werden. Dieser Berichtigungsbetrag muß unter Ber(cid:129)cksichtigung der in Artikel 1 der Verordnung (EG) Nr. 1501/95 aufgef(cid:129)hrten Faktoren berechnet werden. Die Lage auf dem Weltmarkt oder die besonderen Erfor- dernisse bestimmter M(cid:132)rkte k(cid:148)nnen die Differenzierung der Berichtigung gem(cid:132)ß ihrer Bestimmung erforderlich machen. Die Berichtigung muß gleichzeitig mit der Erstattung und nach dem gleichen Verfahren festgesetzt werden; sie kann zwischenzeitlich abge(cid:132)ndert werden. Aus den vorgenannten Bestimmungen ergibt sich, daß der Berichtigungsbetrag entsprechend dem Anhang dieser Verordnung festgesetzt werden muß. Die in dieser Verordnung vorgesehenen Maßnahmen entsprechen der Stellungnahme des Verwaltungsaus- schusses f(cid:129)r Getreide — HAT FOLGENDE VERORDNUNG ERLASSEN: Artikel 1 Der Betrag, um den die im voraus festgesetzten Erstat- tungen bei der Ausfuhr der in Artikel 1 Absatz 1 Buch- staben a), b) und c) der Verordnung (EWG) Nr. 1766/92 genannten Erzeugnisse mit Ausnahme von Malz zu berichtigen sind, ist im Anhang festgesetzt. Artikel 2 Diese Verordnung tritt am 1. April 1999 in Kraft. Diese Verordnung ist in allen ihren Teilen verbindlich und gilt unmittelbar in jedem Mitgliedstaat. Br(cid:129)ssel, den 30. M(cid:132)rz 1999 F(cid:129)r die Kommission Franz FISCHLER Mitglied der Kommission (1) ABl. L 181 vom 1. 7. 1992, S. 21. (2) ABl. L 126 vom 24. 5. 1996, S. 37. (3) ABl. L 147 vom 30. 6. 1995, S. 7. (4) ABl. L 313 vom 21. 11. 1998, S. 16. L 87/6 DE Amtsblatt der Europ(cid:132)ischen Gemeinschaften 31. 3. 1999 ANHANG zur Verordnung der Kommission vom 30. M(cid:132)rz 1999 zur Festsetzung der bei der Erstattung f(cid:129)r Getreide anzuwendenden Berichtigung 1. Term. 2. Term. 3. Term. 4. Term. 5. Term. 6. Term. (EUR/t) 5 6 7 8 — –1,00 — 0 0 — –25,00 0 — 0 — 0 –1,00 — — — 0 0 0 0 0 — — 0 — — 0 0 — 0 — — –1,00 — 0 0 — –35,00 –10,00 — 0 — 0 –2,00 — — — 0 0 0 0 0 — — 0 — — 0 0 — 0 — — 0 — –10,00 –10,00 — –35,00 –10,00 — –10,00 — 0 –3,00 — — — 0 0 0 0 0 — — 0 — — –10,00 –10,00 — 0 — — 0 — –10,00 –10,00 — –35,00 –10,00 — –10,00 — 0 –4,00 — — — 0 0 0 0 0 — — 0 — — –10,00 –10,00 — 0 — 9 — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — 10 — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — Erzeugniscode Bestimmung (1) Laufender Monat 4 — 0 — 0 0 — 0 0 — 0 — 0 0 — — — 0 0 0 0 0 — — 0 — — 0 0 — 0 — 1001 10 00 9200 1001 10 00 9400 1001 90 91 9000 1001 90 99 9000 1002 00 00 9000 1003 00 10 9000 1003 00 90 9000 1004 00 00 9200 1004 00 00 9400 1005 10 90 9000 1005 90 00 9000 1007 00 90 9000 1008 20 00 9000 1101 00 11 9000 1101 00 15 9100 1101 00 15 9130 1101 00 15 9150 1101 00 15 9170 1101 00 15 9180 1101 00 15 9190 1101 00 90 9000 1102 10 00 9500 1102 10 00 9700 1102 10 00 9900 1103 11 10 9200 1103 11 10 9400 1103 11 10 9900 1103 11 90 9200 1103 11 90 9800 — 01 — 01 01 — 03 02 — 01 — 04 02 — — — 01 01 01 01 01 — — 01 — — 01 01 — 01 — (1) Folgende Bestimmungen sind vorgesehen: 01 alle Drittl(cid:132)nder, 02 andere Drittl(cid:132)nder, 03 Vereinigte Staaten, Kanada und Mexiko, 04 Schweiz, Liechtenstein und Slowenien. NB: Die Zonen sind diejenigen, die in der ge(cid:132)nderten Verordnung (EWG) Nr. 2145/92 der Kommission (ABl. L 214 vom 30. 7. 1992, S. 20) bestimmt sind


title: 1999/246/CE: Decisão da Comissão, de 30 de Março de 1999, que aprova certos planos de emergência para o controlo da peste suína clássica [notificada com o número C(1999)769] (Texto relevante para efeitos do EEE)

text: L 93/24 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias 8. 4. 1999 II (Actos cuja publica(cid:135)(cid:209)o n(cid:209)o (cid:130) uma condi(cid:135)(cid:209)o da sua aplicabilidade) COMISS(cid:212)O DECIS(cid:212)O DA COMISS(cid:212)O de 30 de Mar(cid:135)o de 1999 que aprova certos planos de emerg(cid:136)ncia para o controlo da peste su(cid:146)na cl(cid:145)ssica [notificada com o n(cid:156)mero C(1999) 769] (Texto relevante para efeitos do EEE) (1999/246/CE) Considerando que os planos de emerg(cid:136)ncia t(cid:136)m de ser actualizados com regularidade; Considerando que as medidas previstas na presente decis(cid:209)o est(cid:209)o em conformidade com o parecer do Comit(cid:130) Veterin(cid:145)rio Permanente, ADOPTOU A PRESENTE DECIS(cid:212)O: Artigo 1. o S(cid:209)o aprovados os planos de emerg(cid:136)ncia para o controlo da peste su(cid:146)na cl(cid:145)ssica apresentados pelos Estados-membros e constantes do anexo I. Artigo 2. o Os Estados-membros s(cid:209)o os destinat(cid:145)rios da presente decis(cid:209)o. Feito em Bruxelas, em 30 de Mar(cid:135)o de 1999. Pela Comiss(cid:209)o Franz FISCHLER Membro da Comiss(cid:209)o A COMISS(cid:212)O DAS COMUNIDADES EUROPEIAS, Tendo em conta o Tratado que institui a Comunidade Europeia, Tendo em conta a Directiva 80/217/CEE do Conselho, de 22 de Janeiro de 1980, que estabelece as medidas comu- nit(cid:145)rias de luta contra a peste su(cid:146)na cl(cid:145)ssica (1), com a (cid:156)ltima redac(cid:135)(cid:209)o que lhe foi dada pela Decis(cid:209)o 93/ /384/CEE do Conselho (2) e, nomeadamente, o seu artigo 14. oB; Considerando que os aplicar, mutatis mutandis, ao elaborar planos de emerg(cid:136)ncia para o controlo da peste su(cid:146)na cl(cid:145)ssica foram estabelecidos na Decis(cid:209)o 91/42/CEE da Comiss(cid:209)o (3); crit(cid:130)rios a Considerando que certos Estados-membros apresentaram para aprova(cid:135)(cid:209)o planos nacionais de emerg(cid:136)ncia; que, tendo sido examinados, se verifica que esses planos preen- chem todos os crit(cid:130)rios estabelecidos na Decis(cid:209)o 91/ /42/CEE e permitem atingir o objectivo pretendido, com a condi(cid:135)(cid:209)o de a aplica(cid:135)(cid:209)o ser eficaz; Considerando que, para efeitos de garantir a efic(cid:145)cia dos planos, (cid:130) necess(cid:145)rio levar a cabo estudos de cen(cid:145)rio e exerc(cid:146)cios de simula(cid:135)(cid:209)o; (1) JO L 47 de 21. 1. 1980, p. 11. (2) JO L 166 de 8. 7. 1993, p. 34. (3) JO L 23 de 29. 1. 1991, p. 29. 8. 4. 1999 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias L 93/25 ANEXO B(cid:130)lgica Dinamarca Alemanha Espanha Fran(cid:135)a Irlanda It(cid:145)lia Pa(cid:146)ses Baixos (cid:214)ustria Portugal Finl(cid:131)ndia Su(cid:130)cia Reino Unido


title: 1999/258/CE: Décision du Conseil du 30 mars 1999 concernant la conclusion du protocole sur l'extension de la période durant laquelle les fonds disponibles dans le quatrième protocole relatif à la coopération financière et technique entre la Communauté européenne et la République de Chypre peuvent être engagés

eurovoc_concepts:
Cyprus
financial cooperation
protocol to an agreement
technical cooperation

text: 15. 4. 1999 FR Journal officiel des Communaut(cid:130)s europ(cid:130)ennes L 100/25 D(cid:144)CISION DU CONSEIL du 30 mars 1999 concernant la conclusion du protocole sur l’extension de la p(cid:130)riode durant laquelle les fonds disponibles dans le quatri(cid:138)me protocole relatif (cid:133) la coop(cid:130)ration financi(cid:138)re et technique entre la Communaut(cid:130) europ(cid:130)enne et la R(cid:130)publique de Chypre peuvent (cid:136)tre engag(cid:130)s (1999/258/CE) LE CONSEIL DE L’UNION EUROP(cid:144)ENNE, D(cid:144)CIDE: vu le trait(cid:130) instituant la Communaut(cid:130) europ(cid:130)enne, et notamment son article 238, en liaison avec son article 228, paragraphe 2, deuxi(cid:138)me phrase et paragraphe 3, deuxi(cid:138)me alin(cid:130)a, vu la proposition de la Commission, vu l’avis conforme du Parlement europ(cid:130)en (1), consid(cid:130)rant que la p(cid:130)riode durant laquelle les fonds disponibles dans le quatri(cid:138)me protocole relatif (cid:133) la coop(cid:130)- ration financi(cid:138)re et technique entre la Communaut(cid:130) euro- p(cid:130)enne et la R(cid:130)publique de Chypre (2), sign(cid:130) le 30 octobre 1995, doivent (cid:136)tre engag(cid:130)s, a expir(cid:130) le 31 d(cid:130)cembre 1998; consid(cid:130)rant que la totalit(cid:130) de ces fonds n’(cid:130)tait pas engag(cid:130)e (cid:133) cette date; consid(cid:130)rant que la n(cid:130)cessit(cid:130) d’une coop(cid:130)ration financi(cid:138)re et technique entre la Communaut(cid:130) europ(cid:130)enne et Chypre reste inchang(cid:130)e; consid(cid:130)rant qu’il convient d’approuver le protocole sur l’extension jusqu’au 31 d(cid:130)cembre 1999 de la p(cid:130)riode durant laquelle les fonds disponibles dans le quatri(cid:138)me protocole peuvent (cid:136)tre engag(cid:130)s, Article premier Le protocole sur l’extension de la p(cid:130)riode durant laquelle les fonds disponibles dans le quatri(cid:138)me protocole relatif (cid:133) la coop(cid:130)ration financi(cid:138)re et technique entre la Commu- naut(cid:130) europ(cid:130)enne et la R(cid:130)publique de Chypre peuvent (cid:136)tre engag(cid:130)s est approuv(cid:130). Le texte du protocole est joint (cid:133) la pr(cid:130)sente d(cid:130)cision. Article 2 Le pr(cid:130)sident du Conseil proc(cid:138)de (cid:133) la notification pr(cid:130)vue (cid:133) l’article 3 du protocole. Article 3 La pr(cid:130)sente d(cid:130)cision entre en vigueur le jour suivant celui de sa publication au Journal officiel des Communaut(cid:130)s europ(cid:130)ennes. Fait (cid:133) Bruxelles, le 30 mars 1999. Par le Conseil Le pr(cid:130)sident K. -H. FUNKE (1) Avis conforme rendu le 10 mars 1999 (non encore paru au Journal officiel). (2) JO L 278 du 21. 11. 1995, p. 23


title: Decizia nr. 38/1999 a Comitetului Mixt al SEE din 30 martie 1999 de modificare a anexei XVIII (Transporturile) și a Protocolului 37 la Acordul SEE

eurovoc_concepts:
committee (EU)
common transport policy
economic and social cohesion
environmental protection
trans-European network
transport network

formats: fmx4 html pdf print xhtml

text: 11/vol. 58 RO Jurnalul Oficial al Uniunii Europene 37 22000D1019(11) L 266/27 JURNALUL OFICIAL AL COMUNITĂȚILOR EUROPENE 19. 10. 2000 DECIZIA NR. 38/1999 A COMITETULUI MIXT AL SEE din 30 martie 1999 de modificare a anexei XVIII (Transporturile) ș(cid:13)i a Protocolului 37 la Acordul SEE COMITETUL MIXT AL SEE, având în vedere Acordul privind Spațiul Economic European, astfel cum a fost modificat prin Protocolul de adaptare a Acordului privind Spațiul Economic European, denumit în continuare „acordul”, în special articolul 98, întrucât: (1) (2) (3) (4) (5) Anexa XIII la acord a fost modificată prin Decizia nr. 15/1999 a Comitetului Mixt al SEE din 29 ianuarie 1999 (1). Decizia 78/174/CEE a Consiliului din 20 februarie 1978 de instituire a unei proceduri de consultare ș(cid:13)i de înființare a unui comitet în domeniul infrastructurii transporturilor (2) este încorporată în acord. Comitetul pentru infrastructura transporturilor care a fost înființat prin Decizia 78/174/CEE a Consiliului este menționat în Protocolul 37 la acord ca un comitet la a cărui activitate se asociază experți din statele AELS. Decizia 78/174/CEE este abrogată de Decizia nr. 1692/96/CE a Parlamentului European ș(cid:13)i a Consiliului din 23 iulie 1996 privind orientările comunitare pentru dezvoltarea rețelei transeuropene de transport (3). Decizia nr. 1692/96/CE prevede că rețeaua trebuie să poată fi conectată, printre altele, la rețelele statelor AELS, promovând în acelaș(cid:13)i timp interoperabilitatea ș(cid:13)i accesul la aceste rețele. (6) Decizia nr. 1692/96/CE înființează un Comitet pentru rețeaua transeuropeană de transport. (7) Decizia nr. 1692/96/CE trebuie să fie încorporată în acord, DECIDE: Articolul 1 La anexa XIII (Transporturile) la acord, titlul „Apendicele 1” se înlocuieș(cid:13)te cu „Apendicele 2”, „Apendicele 2” se înlocuieș(cid:13)te cu „Apendicele 3”, „Apendicele 3” se înlocuieș(cid:13)te cu „Apendicele 4”, iar „Apendicele 4” se înlocuieș(cid:13)te cu „Apendicele 5”. Articolul 2 Punctul (5) (Decizia 78/174/CEE a Consiliului) din anexa XIII la acord se înlocuieș(cid:13)te cu următorul text: „5. 396 D 1692: Decizia nr. 1692/96/CE a Parlamentului European ș(cid:13)i a Consiliului din 23 iulie 1996 privind orientările comunitare pentru dezvoltarea rețelei transeuropene de transport (JO L 228, 9. 9. 1996, p. 1), astfel cum a fost corectată în JO L 15, 17. 1. 1997, p. 1. (1) (2) (3) JO L 35, 10. 2. 2000, p. 45. JO L 54, 25. 2. 1978, p. 16. JO L 228, 9. 9. 1996, p. 1. 38 RO Jurnalul Oficial al Uniunii Europene 11/vol. 58 În sensul prezentului acord, dispozițiile deciziei sunt adaptate după cum urmează: (a) la articolul 1 alineatul (2), cuvintele «statele membre ș(cid:13)i, după caz, Comunitatea» se înlocuiesc cu «părțile contractante la Acordul SEE», iar cuvintele «fără a aduce atingere angajamentului financiar al unui stat membru sau al Comunității» se înlocuiesc cu «fără a aduce atingere angajamentului financiar al unei părți contractante la Acordul SEE»; (b) la articolul 1 alineatul (3), cuvântul «Tratat» se înlocuieș(cid:13)te cu «Acordul SEE»; (c) la articolul 2 alineatul (2) litera (a), cuvintele «obiectivele Comunității» se înlocuiesc cu «obiectivele menționate în Acordul SEE»; (d) la articolul 2 alineatul (2) litera (h), cuvintele «Statele Asociației Europene a Liberului Schimb (AELS)» se înlocuiesc cu «Elveția», iar cuvintele «în interesul Comunității» se înlocuiesc cu «în interesul părților contractante la Acordul SEE»; (e) la articolul 4, primul rând, cuvintele «măsurile comunitare» se înlocuiesc cu «măsuri adoptate de părțile contractante la Acordul SEE», iar cuvintele «obiectivele urmărite de Comunitate» de la litera (i) se înlocuiesc cu «obiective urmărite de părțile contractante la Acordul SEE»; (f) la articolul 6, cuvântul «Comunitate» se înlocuieș(cid:13)te cu «părțile contractante la Acordul SEE», iar teza «în conformitate cu procedurile corespunzătoare din Tratat» nu se aplică; (g) la articolul 7 alineatul (1), cuvântul «Tratat» se înlocuieș(cid:13)te cu «Acordul SEE»; (h) la articolul 8 alineatul (1), cuvintele «ș(cid:13)i prin aplicarea Directivei 92/43/CEE» nu se aplică, iar cuvântul «Uniune» din articolul 8 alineatul (2) litera (b) se înlocuieș(cid:13)te cu «teritoriile părților contractante la Acordul SEE»; (i) în secțiunea 2 (Rețeaua rutieră) din anexa I la decizie, se adaugă următorul text ilustrat cu hărțile din apendicele 1 la anexă: «2. 15. Islanda 2. 16. Norvegia;»; (j) în secțiunea 3 (Rețeaua feroviară) din anexa I la decizie, se adaugă următorul text ilustrat cu hărțile din apendicele 1 la prezenta anexă: «3. 16. Norvegia» (k) în secțiunea 6 (Aeroporturi) din anexa I la decizie, se adaugă următorul text ilustrat cu hărțile din Apendicele 1 la prezenta decizie: «6. 8. Islanda 6. 9. Norvegia. » Modalități de asociere a statelor AELS, în conformitate cu articolul 101 din acord: Un expert din fiecare stat AELS poate participa la lucrările Comitetului pentru rețeaua transeuropeană de transport. Comisia Comunităților Europene informează în timp util participanții în legătură cu data reuniunii comitetului ș(cid:13)i transmite documentația relevantă. ” 11/vol. 58 RO Jurnalul Oficial al Uniunii Europene 39 Articolul 3 Punctul (4) (Comitetul pentru infrastructura transporturilor) din Protocolul 37 la acord se înlocuieș(cid:13)te cu următorul text: „4. Comitetul pentru rețeaua transeuropeană de transport (Decizia nr. 1692/96/CE a Parlamentului European ș(cid:13)i a Consiliului)”. Textele Deciziei nr. 1692/96/CE în limbile islandeză ș(cid:13)i norvegiană, anexate la versiunile în limbile respective ale prezentei decizii, sunt autentice. Articolul 4 Prezenta decizie intră în vigoare la 31 martie 1999, cu condiția efectuării tuturor notificărilor prevăzute la articolul 103 alineatul (1) din acord către Comitetul Mixt al SEE. Articolul 5 Prezenta decizie se publică în Secțiunea SEE ș(cid:13)i în Suplimentul SEE ale Jurnalului Oficial al Comunităților Europene. Articolul 6 Adoptată la Bruxelles, 30 martie 1999. Pentru Comitetul Mixt al SEE Preș(cid:13)edintele F. BARBASO 40 RO Jurnalul Oficial al Uniunii Europene 11/vol. 58 ANEXĂ la Decizia nr. 38/1999 a Comitetului Mixt al SEE „Apendicele 1 HĂRȚILE MENȚIONATE LA ANEXA I LA DECIZIA NR. 1692/96/CE A PARLAMENTULUI EUROPEAN Ș(cid:13) I A CONSILIULUI, ADĂUGATE ÎN SENSUL ACORDULUI SEE [a se vedea adaptările (i), (j) de la punctul (5) al anexei XIII la acord] ”


title: Decisión del Comité Mixto del EEE nº 38/1999, de 30 de marzo de 1999, por la que se modifican el anexo XIII (Transporte) y el Protocolo 37 del Acuerdo EEE

text: 19. 10. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas L 266/27 DECISI(cid:211)N DEL COMIT(cid:201) MIXTO DEL EEE no 38/1999 de 30 de marzo de 1999 por la que se modifican el anexo XIII (Transporte) y el Protocolo 37 del Acuerdo EEE EL COMIT(cid:201) MIXTO DEL EEE, Visto el Acuerdo sobre el Espacio Econ(cid:243)mico Europeo, adaptado por el Protocolo por el que se adapta el Acuerdo sobre el Espacio Econ(cid:243)mico Europeo, en adelante denominado «el Acuerdo», y, en particular, su art(cid:237)culo 98, Considerando lo siguiente: (1) (2) (3) (4) (5) (6) (7) El anexo XIII del Acuerdo fue modificado por la Decisi(cid:243)n del ComitØ Mixto del EEE no 15/1999, de 29 de enero de 1999 (1). DeberÆ incorporarse al Acuerdo la Decisi(cid:243)n 78/174/CEE del Consejo, de 20 de febrero de 1978, por la que se establece un procedimiento de consulta y se crea un ComitØ en materia de infraestruc- tura de transporte (2). El ComitØ en materia de infraestructura de transporte creado por la Decisi(cid:243)n 78/174/CEE aparece en la lista del Protocolo 37 del Acuerdo como un ComitØ al que deberÆn asociarse los expertos de los Estados de la AELC. La Decisi(cid:243)n 78/174/CEE se derog(cid:243) mediante la Decisi(cid:243)n no 1692/96/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 23 de julio de 1996, sobre las orientaciones comunitarias para el desarrollo de la red transeuropea de transporte (3). La Decisi(cid:243)n no 1692/96/CE establece que esta red debe poder conectarse con las redes de los Esta- dos de la AELC, entre otros, y debe fomentar al mismo tiempo la interoperabilidad y el acceso a estas redes. La Decisi(cid:243)n no 1692/96/CE crea un ComitØ sobre la red transeuropea de transporte. Debe incorporarse al Acuerdo la Decisi(cid:243)n no 1692/96/CE. DECIDE: Art(cid:237)culo 1 En el anexo XIII (Transporte) del Acuerdo, el «ApØndice 1» se sustituirÆ por el «ApØndice 2», el «ApØndice 2» se sustituirÆ por el «ApØndice 3», el «ApØndice 3» se sustituirÆ por el «ApØndice 4» y el «ApØndice 4» se sustituirÆ por el «ApØndice 5». Art(cid:237)culo 2 El punto 5 (Decisi(cid:243)n 78/174/CEE del Consejo) del anexo XIII del Acuerdo se sustituirÆ por el texto siguiente: «5. 396 D 1692: Decisi(cid:243)n no 1692/96/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 23 de julio de 1996, sobre las orientaciones comunitarias para el desarrollo de la red transeuropea de transporte (DO L 228 de 9. 9. 1996, p. 1), modificada por el DO L 15 de 17. 1. 1997, p. 1. (1) DO L 35 de 10. 2. 2000, p. 45. (2) DO L 54 de 25. 2. 1978, p. 16. (3) DO L 228 de 9. 9. 1996, p. 1. L 266/28 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 19. 10. 2000 A efectos del Acuerdo, siguientes: las disposiciones de la Decisi(cid:243)n se entenderÆn con arreglo a las adaptaciones a) en el apartado 2 del art(cid:237)culo 1, las palabras (cid:147)los Estados miembros y, en su caso, de la Comunidad(cid:148) se sustituirÆn por (cid:147)las Partes contratantes del Acuerdo EEE(cid:148), y las palabras (cid:147)sin prejuzgar sobre el com- promiso financiero de un Estado miembro o de la Comunidad(cid:148) se sustituirÆn por (cid:147)sin prejuzgar sobre el compromiso financiero de una Parte contratante del Acuerdo EEE(cid:148); b) en el apartado 3 del art(cid:237)culo 1, la palabra (cid:147)Tratado(cid:148) se sustituirÆ por (cid:147)Acuerdo EEE(cid:148); c) en la letra a) del apartado 2 del art(cid:237)culo 2, las palabras (cid:147)los objetivos comunitarios(cid:148) se sustituirÆn por (cid:147)los objetivos mencionados en el Acuerdo EEE(cid:148); d) en la letra h) del apartado 2 del art(cid:237)culo 2, las palabras (cid:147)los Estados miembros de la Asociaci(cid:243)n Euro- pea de Libre Comercio (AELC)(cid:148), se sustituirÆn por (cid:147)Suiza(cid:148), y las palabras (cid:147)en interØs de la Comunidad(cid:148) se sustituirÆn por (cid:147)en interØs de las Partes contratantes del Acuerdo EEE(cid:148); e) al comienzo del art(cid:237)culo 4, las palabras (cid:147)acci(cid:243)n de la Comunidad(cid:148) se sustituirÆn por (cid:147)acciones adopta- das por las Partes contratantes del Acuerdo EEE(cid:148) y en la letra i), las palabras (cid:147)objetivos perseguidos por la Comunidad(cid:148) se sustituirÆn por (cid:147)objetivos perseguidos por las Partes contratantes del Acuerdo EEE(cid:148); f) en el art(cid:237)culo 6, la palabra (cid:147)Comunidad(cid:148) se sustituirÆ por (cid:147)Partes contratantes del Acuerdo EEE(cid:148), y la frase (cid:147)siguiendo los correspondientes procedimientos del Tratado(cid:148) no se aplicarÆ; g) en el apartado 1 del art(cid:237)culo 7, la palabra (cid:147)Tratado(cid:148) se sustituirÆ por (cid:147)Acuerdo EEE(cid:148); h) en el apartado 1 del art(cid:237)culo 8, las palabras (cid:147)y en la aplicaci(cid:243)n de la Directiva 92/43/CEE(cid:148) no se aplica- rÆn y en la letra b) del apartado 2 del art(cid:237)culo 8, la palabra (cid:147)Comunidad(cid:148) se sustituirÆ por (cid:147)territorios de las Partes contratantes del Acuerdo EEE(cid:148); i) en la secci(cid:243)n 2 (Red de carreteras) del anexo I de la Decisi(cid:243)n, se aæadirÆ lo que sigue y se ilustrarÆ con mapas conforme al apØndice 1 del presente anexo: (cid:147)2. 15. Islandia 2. 16. Noruega(cid:148); j) en la secci(cid:243)n 3 (Red ferroviaria) del anexo I de la Decisi(cid:243)n, se aæadirÆ lo que sigue y se ilustrarÆ con mapas conforme al apØndice 1 del presente anexo: (cid:147)3. 16. Noruega(cid:148); k) en la secci(cid:243)n 6 (Aeropuertos) del anexo I de la Decisi(cid:243)n, se aæadirÆ lo que sigue y se ilustrarÆ con mapas conforme al apØndice 1 del presente anexo: (cid:147)6. 8. Islandia 6. 9. Noruega(cid:148). Modalidadas para la asociaci(cid:243)n de Estados de AELC de conformidad con el art(cid:237)culo 101 del Acuerdo: Un experto de cada Estado de la AELC podrÆ participar en las tareas del ComitØ sobre la red transeuropea de transporte. La Comisi(cid:243)n de las Comunidades Europeas informarÆ a los participantes de la fecha de reu- ni(cid:243)n del ComitØ y transmitirÆ la documentaci(cid:243)n pertinente a su debido tiempo. ». 19. 10. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas L 266/29 Art(cid:237)culo 3 El punto 4 (ComitØ en materia de infraestructura de transporte) del Protocolo 37 del Acuerdo se sustituirÆ por el siguiente: «4. ComitØ sobre la red transeuropea de transporte (Decisi(cid:243)n no 1692/96/CE del Parlamento Europeo y del Consejo). ». Art(cid:237)culo 4 Los textos de la Decisi(cid:243)n no 1692/96/CE en lenguas islandesa y noruega, anexos a las respectivas versiones ling(cid:252)(cid:237)sticas de la presente Decisi(cid:243)n, son autØnticos. Art(cid:237)culo 5 La presente Decisi(cid:243)n entrarÆ en vigor el 31 de marzo de 1999, siempre que se hayan efectuado al ComitØ Mixto del EEE todas las notificaciones establecidas por el apartado 1 del art(cid:237)culo 103 del Acuerdo. Art(cid:237)culo 6 La presente Decisi(cid:243)n se publicarÆ en la secci(cid:243)n EEE y en el Suplemento EEE del Diario Oficial de las Comu- nidades Europeas. Hecho en Bruselas, el 30 de marzo de 1999. Por el ComitØ Mixto del EEE El Presidente F. BARBASO L 266/30 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 19. 10. 2000 ANEXO de la Decisi(cid:243)n del ComitØ Mixto del EEE no 38/1999 «ApØndice 1 MAPAS MENCIONADOS EN EL ANEXO I DE LA DECISI(cid:211)N No 1692/96/CE DEL PARLAMENTO EUROPEO Y DEL CONSEJO, A(cid:209)ADIDOS A EFECTOS DEL ACUERDO EEE [vØanse las adaptaciones i), j) y k) en el punto 5 del anexo XIII del Acuerdo] »


title: Commission Regulation (EC) No 692/1999 of 30 March 1999 amending representative prices and additional duties for the import of certain products in the sugar sector

eurovoc_concepts:
CCT duties
import
raw sugar
representative price
sugar
white sugar

text: 31. 3. 1999 EN Official Journal of the European Communities L 87/11 COMMISSION REGULATION (EC) No 692/1999 of 30 March 1999 amending representative prices and additional duties for the import of certain products in the sugar sector THE COMMISSION OF THE EUROPEAN COMMUNITIES, Having regard to the Treaty establishing the European Community, Having regard to Council Regulation (EEC) No 1785/81 of 30 June 1981 on the common organization of the last amended by markets Commission Regulation (EC) No 1148/98 (2), in the sugar sector (1), as Whereas it follows from applying the general and detailed fixing rules contained in Regulation (EC) No 1423/95 to the information known to the Commission that the representative prices and additional duties at present in force should be altered to the amounts set out in the Annex hereto, Having regard to Commission Regulation (EC) No 1423/ 95 of 23 June 1995 laying down detailed implementing rules for the import of products in the sugar sector other than molasses (3), as last amended by Regulation (EC) No 624/98 (4), and in particular the second subparagraph of Article 1 (2), and Article 3 (1) thereof, Whereas the amounts of the representative prices and additional duties applicable to the import of white sugar, raw sugar and certain syrups are fixed by Commission Regulation (EC) No 1379/98 (5), as last amended by Regu- lation (EC) No 646/1999 (6); HAS ADOPTED THIS REGULATION: Article 1 The representative prices and additional duties on imports of the products referred to in Article 1 of Regula- tion (EC) No 1423/95 shall be as set out in the Annex hereto. Article 2 This Regulation shall enter into force on 31 March 1999. This Regulation shall be binding in its entirety and directly applicable in all Member States. Done at Brussels, 30 March 1999. For the Commission Franz FISCHLER Member of the Commission (1) OJ L 177, 1. 7. 1981, p. 4. (2) OJ L 159, 3. 6. 1998, p. 38. (3) OJ L 141, 24. 6. 1995, p. 16. (4) OJ L 85, 20. 3. 1998, p. 5. (5) OJ L 187, 1. 7. 1998, p. 6. (6) OJ L 82, 26. 3. 1999, p. 26. L 87/12 EN Official Journal of the European Communities 31. 3. 1999 ANNEX to the Commission Regulation of 30 March 1999 amending representative prices and the amounts of additional duties applicable to imports of white sugar, raw sugar and products covered by CN code 1702 90 99 CN code 1701 11 10 (1) 1701 11 90 (1) 1701 12 10 (1) 1701 12 90 (1) 1701 91 00 (2) 1701 99 10 (2) 1701 99 90 (2) 1702 90 99 (3) Amount of representative prices per 100 kg net of product concerned Amount of additional duty per 100 kg net of product concerned (EUR) 13,60 13,60 13,60 13,60 18,19 18,19 18,19 0,18 10,12 16,47 9,89 15,91 17,67 12,23 12,23 0,46 (1) For the standard quality as defined in Article 1 of amended Council Regulation (EEC) No 431/68 (OJ L 89, 10. 4. 1968, p. 3). (2) For the standard quality as defined in Article 1 of Council Regulation (EEC) No 793/72 (OJ L 94, 21. 4. 1972, p. 1). (3) By 1 % sucrose content


title: 1999/260/CE: Decisione del Consiglio, del 30 marzo 1999, recante nomina di due membri supplenti del Comitato delle regioni

eurovoc_concepts:
European Committee of the Regions
appointment of staff

text: 15. 4. 1999 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:133) europee L 100/37 DECISIONE DEL CONSIGLIO del 30 marzo 1999 recante nomina di due membri supplenti del Comitato delle regioni (1999/260/CE) IL CONSIGLIO DELL’UNIONE EUROPEA, visto il trattato che istituisce la Comunit(cid:133) europea, in particolare l’articolo 198 A, vista la decisione del Consiglio del 26 gennaio 1998 (1) che nomina i membri titolari e supplenti del Comitato delle regioni, considerando che due seggi di membro supplente del suddetto Comitato sono divenuti vacanti in seguito alle dimissioni della sig. ra Ulla Petterson e del sig. Per-Olof Svensson, membri supplenti, comunicate al Consiglio in data 9 novembre 1998, vista la proposta del governo svedese, DECIDE: Articolo unico Il sig. (cid:143)ke Bengtsson e la sig. ra Ingibj(cid:148)rg Sigurdsdottir sono nominati membri supplenti del Comitato delle regioni in sostituzione della sig. ra Ulla Petterson e del sig. Per-Olof Svensson per la restante durata del loro mandato, ossia fino al 25 gennaio 2002. Fatto a Bruxelles, il 30 marzo 1999. Per il Consiglio Il presidente K. -H. FUNKE (1) GU L 28 del 4. 2. 1998, pag. 19


title: 1999/719/CE: Décision de la Commission du 30 mars 1999 concernant l'aide d'État que la France envisage d'accorder à titre d'aide au développement pour la vente de deux paquebots construits aux Chantiers de l'Atlantique et exploités par Renaissance Financial en Polynésie française [notifiée sous le numéro C(1999) 903] (Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE) (Le texte en langue française est le seul faisant foi)

eurovoc_concepts:
France
State aid
aid to industry
development aid
shipbuilding
tax relief

text: 13. 11. 1999 FR Journal officiel des CommunautØs europØennes L 292/23 D(cid:201)CISION DE LA COMMISSION du 30 mars 1999 concernant l’aide d’(cid:201)tat que la France envisage d’accorder (cid:224) titre d’aide au dØveloppement pour la vente de deux paquebots construits aux Chantiers de l’Atlantique et exploitØs par Renaissance Financial en PolynØsie fran(cid:231)aise [notifiØe sous le numØro C(1999) 903] (Le texte en langue fran(cid:231)aise est le seul faisant foi. ) (Texte prØsentant de l’intØrŒt pour l’EEE) (1999/719/CE) LA COMMISSION DES COMMUNAUT(cid:201)S EUROP(cid:201)ENNES, II. DESCRIPTION DE L’AIDE vu le traitØ instituant la CommunautØ europØenne, et notam- ment son article 93, paragraphe 2, premier alinØa, vu la directive 90/684/CEE du Conseil du 21 dØcembre 1990 concernant les aides (cid:224) la construction navale (1), prorogØe par le rŁglement (CE) no 2600/97 (2), et notamment son article 4, paragraphe 7, aprŁs avoir invitØ les intØressØs (cid:224) prØsenter leurs observations conformØment auxdits articles, considØrant ce qui suit: I. PROC(cid:201)DURE Par lettre du 4 fØvrier 1998, la France a notifiØ (cid:224) la Commis- sion l’aide qu’elle avait l’intention d’accorder pour deux paque- bots qui devaient Œtre construits aux Chantiers de l’Atlantique. Par lettre du 20 mars 1998, la France a fourni des renseigne- ments complØmentaires (cid:224) la Commission. Par lettre du 18 juin 1998 et un corrigendum du 30 juillet 1998, la Commission a informØ la France de sa dØcision d’ou- vrir la procØdure prØvue (cid:224) l’article 93, paragraphe 2, du traitØ (cid:224) l’Øgard de cette aide. La Commission a publiØ sa dØcision d’ouvrir la procØdure au Journal officiel des CommunautØs europØennes (3). Elle y invitait les parties intØressØes (cid:224) lui prØsenter leurs observations sur cette aide. La Commission n’a pas re(cid:231)u d’observations de parties intØres- sØes. La France a fait conna(cid:238)tre ses observations (cid:224) la Commis- sion par lettres des 9 juillet 1998, 31 aoßt 1998 et 25 fØvrier 1999. (1) JO L 380 du 31. 12. 1990, p. 27. (2) JO L 351 du 23. 12. 1997, p. 18. (3) JO C 307 du 7. 10. 1998, p. 6. L’aide au dØveloppement en faveur de la PolynØsie fran(cid:231)aise doit Œtre octroyØe sous la forme d’un avantage fiscal liØ (cid:224) l’ac- quisition de deux paquebots (cid:224) construire aux Chantiers de l’At- lantique. L’aide a ØtØ notifiØe conformØment (cid:224) l’article 4, para- graphe 7, de la directive 90/684/CEE (ci-aprŁs dØnommØe «di- rective sur la construction navale»). L’aide doit Œtre accordØe au titre d’un rØgime fiscal (4) prØ- voyant des avantages fiscaux pour des investissements dans les dØpartements et territoires fran(cid:231)ais. La Commission a approuvØ ce rØgime par lettre du 27 janvier 1993 (5), dans laquelle elle prØcisait que l’application de ce rØgime Øtait soumise aux lignes directrices et encadrements communautaires rŁgles, concernant les aides accordØes dans diffØrents secteurs et pour diverses finalitØs. Les paquebots doivent Œtre vendus (cid:224) des investisseurs dont la situation financiŁre leur permet de tirer profit de l’exemption fiscale offerte aux investisseurs qui rØinvestissent leurs bØnØfices dans les navires. L’allØgement fiscal est Øgal (cid:224) 41,6 %, soit le taux d’intensitØ de l’aide. Le groupe d’investisseurs louera les navires (cid:224) Renaissance Financial (ci-aprŁs dØnommØe «RF»). RF est tenue d’exploiter les paquebots en PolynØsie fran(cid:231)aise pen- dant au moins cinq ans (sept ans (cid:224) compter de la commande). En outre, l’entreprise s’est engagØe envers les investisseurs (cid:224) les racheter au terme de cette pØriode. Les paquebots ont une valeur contractuelle de [(cid:133)] * de francs fran(cid:231)ais (FRF). RF, une filiale de l’entreprise amØricaine Renaissance Cruise Inc. , a ØtØ crØØe dans le but d’acquØrir et d’exploiter ces deux paquebots; au moment de la notification, RF Øtait domiciliØe (cid:224) Paris. La France fait valoir que, en l’absence de l’aide, l’opØra- teur ne pourrait acquØrir ces navires aux conditions normales du marchØ, parce que le taux d’intØrŒt normal serait trop ØlevØ pour permettre leur exploitation en PolynØsie fran(cid:231)aise. En dØpit de l’avantage dØcoulant de l’aide, le budget prØvisionnel pour l’exploitation de ces paquebots ne sera en Øquilibre que si (4) Loi du 11 juillet 1986 modifiØe, relative aux investissements pro- ductifs dans les dØpartements et territoires d’outre-mer. (5) SG(93) D/1300. * Certaines parties du prØsent texte ont ØtØ adaptØes de maniŁre (cid:224) ne pas divulguer des informations confidentielles; ces parties ont ØtØ mises entre crochets et signalØes par un astØrisque. L 292/24 FR Journal officiel des CommunautØs europØennes 13. 11. 1999 le taux de templissage dØpasse 75 %. En fait, il est mŒme proba- les cinq premiŁres annØes d’exploitation, ble que, pendant l’opØrateur enregistre des pertes annuelles de 50 millions de FRF. Les autoritØs fran(cid:231)aises en concluent que sans l’aide le projet n’est pas viable. ges qu’en retirerait la PolynØsie fran(cid:231)aise seraient les Øventuels le passagers supplØmentaires qui visiteraient ce territoire et profit viendrait principalement des dØpenses faites par les tou- ristes lorsqu’ils visitent les (cid:238)les, ce qui aurait, notamment, un effet favorable sur l’emploi local. La France allŁgue, en outre, que les autoritØs rØgionales de la PolynØsie fran(cid:231)aise se sont fixØ pour objectif de dØvelopper le tourisme, en particulier les croisiŁres. Le but recherchØ est de porter le taux d’accroissement annuel du tourisme, actuelle- ment de 3,2 %, (cid:224) 9 % environ en 2010. Elle prØcise que le pro- jet s’inscrit parfaitement dans la poursuite de cet objectif. Les deux paquebots de trois cent cinquante cabines chacun permet- tront de tripler l’offre de croisiŁres dŁs la fin de l’annØe 1999. les autoritØs locales de la PolynØsie fran(cid:231)aise Par ailleurs, auraient accueilli trŁs favorablement ce projet. La Commission a dØcidØ d’ouvrir la procØdure prØvue (cid:224) l’article 93, paragraphe 2, du traitØ. Elle avait des doutes sur la compa- tibilitØ de l’aide au dØveloppement avec les conditions fixØes (cid:224) l’article 4, paragraphe 7, de la directive sur la construction navale. fßt aussi En outre, la Commission n’Øtait pas convaincue que la viabilitØ du projet l’estimation, Øtant faible que l’indiquait donnØ que les entreprises privØes fran(cid:231)aises investiraient leurs bØnØfices dans les paquebots. En toute logique, un investisseur n’engage des capitaux dans un projet que s’il pense en dØgager un profit. La Commission a, par consØquent, ouvert la procØdure parce que, (cid:224) ce stade de l’examen, il Øtait douteux que les critŁres de l’OCDE fussent remplis et que l’existence de la composante «dØ- veloppement» pßt Œtre vØrifiØe. III. OBSERVATIONS DE LA FRANCE L’article 4, paragraphe 7, de la directive sur la construction navale dispose que les aides octroyØes comme aides au dØve- loppement (cid:224) un pays en dØveloppement peuvent Œtre considØ- rØes comme compatibles avec le marchØ commun si elles sont conformes aux dispositions arrŒtØes (cid:224) cette fin par le groupe de travail no 6 de l’Organisation de coopØration et de dØvelop- pement Øconomiques (OCDE) dans son accord concernant l’in- terprØtation des articles 6, 7 et 8 de l’arrangement sur les crØ- dits (cid:224) l’exportation de navires, ou (cid:224) tout addendum ou corrigen- dum ultØrieur audit accord, (ci-aprŁs dØnommØs «critŁres de l’OCDE»). La Commission doit vØrifier la composante particu- liŁre «dØveloppement» de l’aide envisagØe et s’assurer que cette aide entre dans le champ d’application de l’accord prØcitØ. Au cours de la procØdure, la France a dØclarØ que la Commis- sion avait approuvØ l’application de la loi Pons (cid:224) des projets similaires. La Commission avait admis dans le passØ de ne pas remettre en cause de tels projets exploitØs dans un territoire d’outre-mer. Ainsi, pour la procØdure similaire engagØe en 1995, la Commission indiquait, dans sa lettre SG(97) D/500 du 23 janvier 1997, que l’application de la loi n’Øtait restreinte que pour les navires destinØs aux dØpartements d’outre-mer. Ainsi, des navires tels que le Club Med II ou, plus rØcemment, le Paul Gauguin pourront continuer (cid:224) bØnØficier du rØgime de l’article 4, paragraphe 7, de la directive sur la construction navale lorsqu’ils sont affectØs principalement aux territoires d’outre-mer. Les critŁres de l’OCDE prØvoient, entre autres, que le donneur d’aide doit fournir les assurances appropriØes que le propriØ- taire rØel rØside dans le pays bØnØficiaire et que l’entreprise bØnØficiaire n’est pas une filiale non opØrationnelle d’une com- pagnie ØtrangŁre (6). En l’espŁce, la Commission estime que cette disposition doit Œtre interprØtØe comme imposant au propriØtaire l’obligation de rØsider en PolynØsie fran(cid:231)aise. (cid:201)tant donnØ que les investis- seurs Øtaient rØsidents en France et que l’opØrateur Øtait imma- triculØ (cid:224) Paris, la Commission Ømettait des doutes quant (cid:224) la compatibilitØ de l’aide envisagØe avec les critŁres de l’OCDE. De surcro(cid:238)t, alors que le tourisme est un secteur prioritaire sur le plan du dØveloppement dans la rØgion du Pacifique, (cid:224) la lumiŁre des conditions particuliŁres de son application, la Commission n’Øtait pas convaincue que le projet avait une vØri- table composante «dØveloppement». La composante «dØveloppe- ment» de l’aide en question (cid:224) la PolynØsie fran(cid:231)aise semblait limitØe dans la mesure oø les bØnØficiaires immØdiats de l’aide Øtaient les investisseurs bØnØficiant d’une exemption fiscale. En d’autres termes, les bØnØficiaires de l’aide quantifiable ne rØside- raient pas sur le territoire en dØveloppement. Les seuls avanta- (6) Lettre de la Commission aux (cid:201)tats membres SG(89) D/311 du 3 janvier 1989. L’objet rØel de la loi Pons est d’aider les exploitants d’outre-mer (cid:224) dØvelopper leurs activitØs afin de compenser les handicaps spØcifiques auxquels ils sont confrontØs (insularitØ dans le cas de la PolynØsie fran(cid:231)aise). L’aide permet aux investisseurs de se regrouper dans une copropriØtØ qui met les navires (cid:224) la dispo- sition de l’exploitant. La sociØtØ RF, domiciliØe (cid:224) Paris, loue les navires des investisseurs pour les exploiter en PolynØsie fran- (cid:231)aise pour au moins cinq ans (sept ans (cid:224) compter de la com- mande). En outre, RF s’est engagØe auprŁs des investisseurs (cid:224) racheter les navires au terme de cette pØriode. La rentabilitØ est liØe (cid:224) des mesures fiscales, le bØnØfice de l’aide Øtant transfØrØ (cid:224) l’exploitant des navires qui en est le bØnØficiaire rØel. Ce mon- tage permet la rØtrocession effective de l’aide fiscale pour l’ex- ploitant. Il Øtait initialement prØvu que RF serait domiciliØe en France (mØtropole) afin d’assurer une meilleure sØcuritØ pour les inves- tisseurs, qui contractent donc avec une entreprise Øtablie en mØtropole. Cette domiciliation reste sans incidence sur le fait que les navires seront effectivement exploitØs en PolynØsie fran- (cid:231)aise. Cependant, la France a confirmØ (cid:224) la Commission que le domicile opØrationnel de la sociØtØ RF serait transfØrØ en Poly- nØsie fran(cid:231)aise, mais que ce transfert prendrait environ trois mois, mais de toute fa(cid:231)on avant la mise en exploitation du pre- mier navire, qui est prØvue en juillet 1999. Cette nouvelle sociØtØ n’aura pas de siŁge en France mØtropolitaine et RF n’agira qu’en tant que sociØtØ mŁre dØpositrice des titres. 13. 11. 1999 FR Journal officiel des CommunautØs europØennes L 292/25 La France fait valoir, de surcro(cid:238)t, que l’exploitation des paque- bots aurait des retombØes favorables considØrables sur le dØve- loppement Øconomique de la PolynØsie fran(cid:231)aise. Le tourisme est prioritaire dans le programme stratØgique de la PolynØsie fran(cid:231)aise adoptØ par le gouvernement de ce territoire pour la pØriode 1996-2005. (cid:192) l’issue de cette pØriode, il doit apporter des ressources nettes de l’ordre de 3 milliards de FRF par an. Dans ce contexte, le potentiel de dØveloppement des croisiŁres en PolynØsie fran(cid:231)aise est trŁs important, Øtant donnØ, en effet, les quelque 4 millions de kilomŁtres carrØs d’ocØan dans les- quels elle est situØe et le fait qu’elle offre des centaines d’(cid:238)les ou d’(cid:238)lots de configuration extrŒmement variØe. Les croisiŁres prØvues par RF sont adaptØes aux objectifs recherchØs par le gouvernement de la PolynØsie fran(cid:231)aise. Elles comprennent des sØjours (cid:224) terre en h(cid:244)tel et des escales faisant appel aux fournisseurs locaux. Trois missions prØparatoires des organisateurs ont dØj(cid:224) eu lieu pour repØrer les lieux d’escale, assurer la liaison avec les opØrateurs locaux et concevoir le meilleur rythme de visites dans chaque (cid:238)le pour constituer des groupes de passagers de taille raisonnable permettant de res- pecter l’environnement. Il appara(cid:238)t que l’infrastructure actuelle, compte tenu des amØnagements complØmentaires prØvus d’ici (cid:224) deux ans par les autoritØs locales, sera compatible avec la taille des navires lors de leur mise en service. Par navire, le programme Øtabli par les organisateurs pour les excursions Øvalue les dØpenses (cid:224) [(cid:133)] * de FRF par an. Ces prØ- visions sont cohØrentes avec les ventes d’excursions (cid:224) terre rØa- lisØes lors de croisiŁres aux Seychelles par des paquebots appar- tenant (cid:224) la maison mŁre RF. Il faut ajouter environ [(cid:133)] * de FRF par an de dØpenses de transferts aØriens et des dØpenses d’un montant Øquivalent faites par les passagers en achats locaux (souvenirs, artisanat, fleurs, restauration). Par ailleurs, une partie notable des dØpenses d’exploitation de RF (frais por- tuaires, ravitaillement, frais d’entretien locaux) ira au territoire. Sur la base des comptes d’exploitation, on peut estimer les dØpenses de cette nature revenant au territoire (cid:224) environ [(cid:133)] * de FRF par an et par navire. En rØsumØ, les retombØes Øcono- miques pour la PolynØsie fran(cid:231)aise sont de l’ordre de 145 mil- lions de FRF par an et par navire. Enfin, la France souligne le nombre d’emplois crØØs dans le ter- ritoire par l’arrivØe de ces paquebots. En effet, aux emplois sur les navires ou (cid:224) terre crØØs par l’armateur, soit pour une qua- rantaine de personnes, s’ajoutent ceux qui sont produits par les amØnagements touristiques, l’accueil et les diffØrentes activitØs qui en dØcoulent (activitØs touristiques, folkloriques et artisana- les), ainsi que la satisfaction des besoins en produits agroali- mentaires qui seront achetØs sur le marchØ local. Au total, l’effet de la mise en service de ces paquebots est ØvaluØ (cid:224) huit cent cinquante-deux emplois directs et indirects. IV. (cid:201)VALUATION DE L’AIDE L’article 4, paragraphe 7, de la directive sur la construction navale dispose que les aides octroyØes comme aides au dØve- loppement (cid:224) un pays en dØveloppement ne sont pas soumises au plafond. Elles peuvent Œtre considØrØes comme compatibles avec le marchØ commun si elles sont conformes aux disposi- tions arrŒtØes (cid:224) cette fin par le groupe de travail no 6 de l’OCDE dans son accord concernant l’interprØtation des articles 6, 7 et 8 de l’arrangement sur les crØdits (cid:224) l’exportation des navires, ou (cid:224) tout addendum ou corrigendum ultØrieur audit accord. Tout projet d’aide individuel de ce type doit Œtre prØa- lablement notifiØ (cid:224) la Commission, qui vØrifie la composante particuliŁre «dØveloppement» de l’aide envisagØe et s’assure que cette aide entre dans le champ d’application de l’accord prØcitØ. Ainsi que la Commission l’a fait savoir aux (cid:201)tats membres par lettre SG(89) D/311 du 3 janvier 1989, les projets d’aide au dØveloppement doivent satisfaire aux critŁres de l’OCDE sui- vants: 1) l’aide ne doit pas Œtre accordØe pour la construction de navires destinØs (cid:224) opØrer sous pavillon de complaisance; 2) 3) si l’aide ne peut pas Œtre classØe comme aide publique au dØveloppement dans le cadre de l’OCDE, le donneur d’aide doit confirmer que celle-ci est accordØe en vertu d’un accord intergouvernemental; le donneur d’aide doit donner les assurances appropriØes que le propriØtaire rØel rØside dans le pays bØnØficiaire et que l’entreprise bØnØficiaire n’est pas une filiale non opØra- tionnelle d’une compagnie ØtrangŁre; 4) le bØnØficiaire doit s’engager (cid:224) ne pas vendre le navire sans l’autorisation des pouvoirs publics. En outre, l’aide octroyØe doit comporter un ØlØment de libØra- litØ de 25 % au moins. Dans sa lettre aux (cid:201)tats membres SG(97) D/4333 du 10 juin 1997, la Commission a fourni une liste actualisØe des pays qui peuvent bØnØficier d’une aide au dØveloppement conformØment (cid:224) la directive sur la construction navale. Se fondant sur la notification et les observations prØsentØes par la France au cours de la procØdure, la Commission considŁre que toutes les conditions en matiŁre d’aide au dØveloppement fixØes dans ses lettres SG(89) D/311 et SG(97) D/4333 sont remplies en l’espŁce: 1) les navires seront exploitØs sous pavillon fran(cid:231)ais, qui n’est pas un pavillon de complaisance; 2) 3) la PolynØsie fran(cid:231)aise figure dans l’annexe de la lettre SG(97) D/4333 relative aux pays qui peuvent bØnØficier d’une aide au dØveloppement; la Commission admet les arguments avancØs par la France selon lesquels RF est le bØnØficiaire rØel de l’aide et, Øtant donnØ que RF est obligØe de racheter les navires, elle peut en Œtre considØrØe comme le propriØtaire effectif. D’autre part, en admettant que les propriØtaires actuels sont des investisseurs fran(cid:231)ais, ceux-ci peuvent Œtre domiciliØs dans n’importe quel territoire fran(cid:231)ais de par le mode. De plus, si, comme l’indique la France, RF sera immatriculØe en L 292/26 FR Journal officiel des CommunautØs europØennes 13. 11. 1999 PolynØsie fran(cid:231)aise, le propriØtaire peut Œtre considØrØ comme rØsident sur ce territoire. De mŒme, RF n’est pas une filiale non opØrationnelle d’une entreprise ØtrangŁre. 4) L’opØrateur est obligØ d’exploiter les navires en PolynØsie fran(cid:231)aise pendant au moins cinq ans (sept ans (cid:224) compter de la commande). (cid:201)tant donnØ que RF s’est engagØe envers les autoritØs fran(cid:231)aises (cid:224) exploiter les navires en PolynØsie fran(cid:231)aise, ceux-ci ne peuvent Œtre vendus (cid:224) l’insu du gou- vernement fran(cid:231)ais. De mŒme, le niveau de libØralitØ OCDE dØpasse le minimum requis de 25 %. En ce qui concerne le contenu «dØveloppement» du projet, la Commission reconna(cid:238)t l’importance d’un dØveloppement du tourisme en PolynØsie fran(cid:231)aise. Elle n’a pas trouvØ d’informa- tions qui confirment ce qu’elle redoutait initialement, (cid:224) savoir que la rentabilitØ des paquebots est infØrieure (cid:224) ce que prØ- voyait la France. La France a prØcisØ, au demeurant, que les investissements seraient profitables aux investisseurs, bien que l’exploitant s’attende (cid:224) une perte pour les cinq premiŁres annØes. De surcro(cid:238)t, sur la base de l’analyse produite par la France et qui fait Øtat de retombØes Øconomiques globales pour la Poly- nØsie fran(cid:231)aise qui atteindraient prŁs de 300 millions de FRF par an et de la crØation de plus huit cents emplois, la Commis- sion est assurØe que les paquebots apporteront une contribu- tion significative au dØveloppement Øconomique et auront un effet positif sur l’emploi. En outre, la Commission considŁre que l’aide est nØcessaire, car, sans cette derniŁre, les paquebots ne seraient probablement pas exploitØs en PolynØsie fran(cid:231)aise. Tout d’abord, RF ne sera pas obligØe de les exploiter dans cette rØgion. DeuxiŁmement, les faibles perspectives de profit en PolynØsie fran(cid:231)aise sont de nature (cid:224) encourager l’exploitant (cid:224) les mettre en service ailleurs. Enfin, Øtant donnØ que Renais- sance Cruise Inc. est dØj(cid:224) active vers d’autres destinations, elle pourrait adapter ses programmes et exploiter les navires l(cid:224) oø elle peut escompter une rentabilitØ supØrieure. C’est la raison pour laquelle la Commission pense que l’aide est nØcessaire afin que ces navires soient effectivement exploitØs en PolynØsie fran(cid:231)aise et contribuent ainsi au dØveloppement du territoire. les paquebots ne sont pas exploitØs en Il est Øvident que si PolynØsie fran(cid:231)aise, ils ne produiront aucun dØveloppement Øconomique dans ce territoire. Par consØquent, il est essentiel que l’aide soit liØe (cid:224) la condition que ces navires soient mis en service en PolynØsie fran(cid:231)aise. La France s’est engagØe (cid:224) ce qu’ils soient exploitØs exclusivement dans ce territoire pendant au moins cinq ans. La Commission a dØcidØ de subordonner l’approbation de l’aide (cid:224) cette condition, afin que le contenu «dØveloppement» du projet ne soit pas remis en question. Il convient de noter que si cette dØcision n’est pas respectØe et que l’aide ne puisse, par consØquent, Œtre considØrØe comme conforme (cid:224) l’article 4, paragraphe 7, de la directive sur la cons- truction navale, l’aide devra alors Œtre considØrØe comme une aide au chantier. Par consØquent, la Commission ordonnera, dans ce cas, (cid:224) la France de rØcupØrer l’aide auprŁs du chantier. En outre, le fait que la Commission ait approuvØ des projets dans le passØ, oø le mŒme rØgime a ØtØ appliquØ pour accorder des aides au dØveloppement (cid:224) des territoires fran(cid:231)ais, ne la libŁre pas de l’obligation de vØrifier si une application indivi- duelle (cid:224) la construction navale est conforme aux rŁgles relatives aux aides d’(cid:201)tat (cid:224) la construction navale. V. CONCLUSIONS Eu Øgard (cid:224) ce qui prØcŁde, la notification et les observations soumises par la France au cours de la procØdure ont permis de dissiper les doutes qui avaient amenØ la Commission (cid:224) ouvrir la procØdure. Sous rØserve du transfert de la rØsidence de RF de Paris (cid:224) la PolynØsie fran(cid:231)aise et de l’utilisation exclusive des navires dans ce territoire pendant au moins cinq ans, la Com- mission considŁre que l’aide est conforme (cid:224) l’article 4, para- graphe 7, de la directive sur la construction navale, A ARR˚T(cid:201) LA PR(cid:201)SENTE D(cid:201)CISION: Article premier L’aide que la France envisage d’accorder sous la forme d’avanta- ges fiscaux liØs (cid:224) la vente par les Chantiers de l’Atlantique de deux paquebots et dont l’intensitØ s’ØlŁve, selon la notification, (cid:224) 41,6 % est compatible avec le marchØ commun sous rØserve des conditions ØnoncØes (cid:224) l’article 2. Article 2 La France doit faire en sorte que l’entreprise Renaissance Finan- cial soit immatriculØe en PolynØsie fran(cid:231)aise avant la livraison du premier des deux paquebots. En outre, les paquebots doi- vent Œtre exploitØs uniquement en PolynØsie fran(cid:231)aise pendant cinq annØes au moins. Article 3 La France informe la Commission, dans un dØlai de deux mois suivant notification de la prØsente dØcision, des mesures qu’elle aura prises pour s’y conformer. Article 4 La RØpublique fran(cid:231)aise est destinataire de la prØsente dØcision. Fait (cid:224) Bruxelles, le le 30 mars 1999. Par la Commission Karel VAN MIERT Membre de la Commission