title: PREGUNTA ESCRITA n. 534/99 del Daniel VARELA SUANZES- CARPEGNA Kalataloustuotteiden säilyketeollisuus ja vesiviljely Euroopan unionissa

text: 21. 12. 1999 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 370/53 (1999/C 370/071) PREGUNTA ESCRITA E-0532/99 de Daniel Varela Suanzes-Carpegna (PPE) a la Comisión (8 de marzo de 1999) Asunto: La industria de conservas de productos de la pesca y la acuicultura en la Unión Europea En la sesión plenaria de junio de 1998, el Parlamento Europeo debatió y aprobó el Informe de iniciativa sobre la industria de conservas de productos de la pesca y la acuicultura en la Unión Europea (A4-0137/ 98) (1), entre cuyas conclusiones el Parlamento Europeo instaba a la Comisión a presentar las iniciativas necesarias para la creación de un laboratorio de referencia a nivel comunitario que garantice la calidad y la observancia de las normas técnico-sanitarias de los productos comunitarios y de aquellos productos originarios de países terceros que se comercializan libremente en el territorio de la Unión. ¿Puede la Comisión informar acerca de las acciones realizadas para dar cumplimiento a la demanda del Parlamento Europeo? (1) DO C 210 de 6. 7. 1998, p. 295. (1999/C 370/072) PREGUNTA ESCRITA E-0533/99 de Daniel Varela Suanzes-Carpegna (PPE) a la Comisión (12 de marzo de 1999) Asunto: La industria de conservas de productos de la pesca y la acuicultura en la Unión Europea En la sesión plenaria de junio de 1998, el Parlamento Europeo debatió y aprobó el Informe de iniciativa sobre la industria de conservas de productos de la pesca y la acuicultura en la Unión Europea (A4-0137/ 98) (1), entre cuyas conclusiones el Parlamento Europeo instaba a la Comisión y a los responsables de los Estados miembros a reforzar las normas y perfeccionar los mecanismos de control de los productos de la pesca que se comercializan en el territorio de la Unión, verificando de forma fidedigna el respeto de la legislación sobre las reglas de origen de los productos en fresco y transformados del sector de la pesca. ¿Puede la Comisión informar acerca de las acciones realizadas y de los resultados obtenidos en relación con esta petición del Parlamento Europeo? (1) DO C 210 de 6. 7. 1998, p. 295. (1999/C 370/073) PREGUNTA ESCRITA E-0534/99 de Daniel Varela Suanzes-Carpegna (PPE) a la Comisión (12 de marzo de 1999) Asunto: La industria de conservas de productos de la pesca y la acuicultura en la Unión Europea En la sesión plenaria de junio de 1998, el Parlamento Europeo debatió y aprobó el Informe de iniciativa sobre la industria de conservas de productos de la pesca y la acuicultura en la Unión Europea (A4-0137/ 98) (1), entre cuyas conclusiones el Parlamento Europeo declaraba apoyar la promoción de productos de calidad, incluidas las materias primas que pueden acompañar a las distintas preparaciones de la conserva, como los líquidos de cobertura, y en particular el aceite de oliva, para el que solicita medidas para que el precio del mismo se sitúe a nivel del precio internacional, con el fin de mantener la competitividad de este tipo de preparación, símbolo de calidad de la conserva comunitaria; en este contexto, pide que se mantengan o aumenten las restituciones para el aceite de oliva destinado a la industria en el ámbito de la OCM del aceite de oliva. ¿Puede la Comisión informar acerca de las medidas adoptadas en relación con esta petición del Parlamento Europeo? (1) DO C 210 de 6. 7. 1998, p. 295


title: PREGUNTA ESCRITA n. 596/99 del Ian WHITE Kasvuhormoni rBST

eurovoc_concepts:
animal health
dairy cow
hormone
market approval
marketing
public health
scientific committee (EU)
veterinary legislation

formats: html pdf print

text: C 370/68 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 21. 12. 1999 (1999/C 370/093) PREGUNTA ESCRITA E-0596/99 de Ian White (PSE) a la Comisión (12 de marzo de 1999) Asunto: Hormona de crecimiento rBST 1. ¿Insistirá la Comisión en que todas las comisiones pertinentes examinen las pruebas en relación con las repercusiones de la hormona de crecimiento rBST tanto en la salud del animal como en la del hombre cuando la compañía propietaria de dicha droga solicite permiso para la venta de la misma en la UE? ¿Se regirá la Comisión por el principio de precaución cuando se plantee la cuestión de la concesión 2. del permiso para la venta de la hormona de crecimiento rBST destinada al ganado bovino? Respuesta del Sr. Fischler en nombre de la Comisión (4 de mayo de 1999) La Comisión pidió al comité veterinario específico de sanidad y bienestar animal y al comité científico de salud pública que emitieran su dictamen sobre el empleo de la somatotropina bovina. Cada uno de estos dos comités científicos ha emitido recientemente un dictamen en lo que toca a sus áreas de trabajo, dictámenes que se pueden consultar en el servidor Europa de la Comisión. A partir de las conclusiones de los dictámenes científicos, la Comisión presentará al Consejo y al Parlamento un informe y una propuesta futuro de la moratoria que pesa sobre la somatotropina bovina (Decisión 94/936/CE del sobre el Consejo) (1) con vistas a la adopción de una decisión a este respecto. (1) DO L 366 de 31. 12. 1994. (1999/C 370/094) PREGUNTA ESCRITA P-0599/99 de Frédéric Striby (I-EDN) a la Comisión (3 de marzo de 1999) Asunto: Matriculación e imposición de las embarcaciones de recreo alsacianas Las embarcaciones matriculadas en Francia que navegan en aguas internacionales están sujetas al «impuesto de consideración como embarcación francesa». Para la navegación interior, como es el caso de las embarcaciones de recreo alsacianas, debe pagarse el distintivo fiscal VNF. Habida cuenta de que el canal Ródano-Rin, que enlaza asimismo el Norte y el Sur de Alsacia, ha quedado fuera de uso, las embarcaciones de recreo alsacianas deben utilizar desde entonces el Canal de Alsacia, gestionado por un estatuto internacional. A pesar del carácter transitorio de su presencia, estas embarcaciones de recreo alsacianas que quieren dirigirse a Estrasburgo, Colmar o Mulhouse deben abonar a los servicios aduaneros el «impuesto de consideración como embarcación francesa», es decir, una doble imposición, mientras que las embarcaciones extranjeras quedan exentas del pago de dicho impuesto. ¿Está informada la Comisión de esta doble imposición? ¿Qué intervención está contemplando realizar ante el Estado francés? Respuesta del Sr. Kinnock en nombre de la Comisión (27 de abril de 1999) La Comisión no tiene conocimiento de la situación descrita por Su Señoría. No obstante, cabe señalar que, como los impuestos de matriculación o circulación que gravan a algunos medios de transporte (incluidas las embarcaciones de recreo) no se encuentran aún armonizados en la Comunidad, los Estados miembros son libres de establecerlos o mantenerlos siempre que no se infrinja la legislación comunitaria, y en particular el artículo 95 del Tratado CE. Este artículo prohíbe a los Estados miembros establecer o mantener regímenes fiscales en los que se calculen de forma diferente sobre la base de criterios distintos los impuestos que se aplican a productos importados y a productos nacionales similares, con el resultado de que dichos impuestos sean superiores en el primer caso. Sobre la base de la información facilitada, el régimen de doble imposición aplicado a determinadas embarcaciones parece afectar solamente a los medios de transporte nacionales, por lo cual no infringe el Derecho comunitario


title: Regolamento (CE) n. 546/1999 della Commissione del 12 marzo 1999 che fissa le restituzioni all'esportazione del riso e delle rotture di riso e sospende il rilascio di titoli di esportazione

eurovoc_concepts:
cereals
export licence
export refund
rice

formats: pdf print

text: L 66/6 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee 13. 3. 1999 REGOLAMENTO (CE) N. 546/1999 DELLA COMMISSIONE del 12 marzo 1999 che fissa le restituzioni all’esportazione del riso e delle rotture di riso e sospende il rilascio di titoli di esportazione LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE, visto il trattato che istituisce la Comunità europea, visto il regolamento (CE) n. 3072/95 del Consiglio, del 22 dicembre 1995, relativo all’organizzazione comune del mercato nel settore del riso (1), modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 2072/98 (2), in particolare l’articolo 13, paragrafo 3, secondo comma, e paragrafo 15, considerando che, a norma dell’articolo 13 del regola- mento (CE) n. 3072/95, la differenza fra i corsi od i prezzi sul mercato mondiale dei prodotti di cui all’articolo 1 di detto regolamento ed i prezzi di detti prodotti nella Comunità può essere compensata da una restituzione all’esportazione; considerando che, in virtù dell’articolo 13, paragrafo 4, del regolamento (CE) n. 3072/95, le restituzioni devono essere fissate tenendo conto della situazione e delle prospettive di evoluzione, da un lato, delle disponibilità in riso e in rotture di riso e dei loro prezzi sul mercato della Comunità e, dall’altro, dei prezzi del riso e delle rotture di riso sul mercato mondiale; che, in conformità dello stesso articolo, occorre altresì assicurare ai mercati del riso una situazione equilibrata ed uno sviluppo naturale sul piano dei prezzi e degli scambi e tener conto, inoltre, dell’a- spetto economico delle esportazioni previste, nonché dell’interesse di evitare perturbazioni sul mercato della Comunità e dei limiti derivanti dagli accordi conclusi a norma dell’articolo 228 del trattato; considerando che il regolamento (CEE) n. 1361/76 della Commissione (3) ha fissato la quantità massima di rotture che può contenere il riso per il quale è fissata la restitu- zione all’esportazione ed ha determinato la percentuale di diminuzione da applicare a tale restituzione quando la proporzione di rotture contenute nel riso esportato è superiore alla detta quantità massima; considerando che esistono possibilità di esportazione di un quantitativo pari a 2 595 t di riso verso determinate destinazioni; che è indicato il ricorso alla procedura di cui all’articolo 7, paragrafo 4, del regolamento (CE) n. 1162/ 95 della Commissione (4), modificato da utlimo dal rego- lamento (CE) n. 444/98 (5), che in sede di fissazione delle restituzioni occorre tenerne conto; bisogna tener conto per il calcolo della restituzione all’e- sportazione del riso e delle rotture di riso; considerando che la situazione del mercato mondiale e le esigenze specifiche di certi mercati possono rendere necessaria la differenziazione della restituzione per certi prodotti, a seconda della loro destinazione; considerando che, per conto della domanda tener esistente di riso a grani lunghi confezionato su taluni mercati, occorre prevedere la fissazione di una restituzione specifica per il prodotto in questione; considerando che la restituzione deve essere fissata almeno una volta al mese; che essa può essere modificata nel periodo intermedio; considerando che l’applicazione di dette modalità alla situazione attuale del mercato del riso ed in particolare al corso o prezzo del riso e rotture di riso nella Comunità e sul mercato mondiale conduce a fissare la restituzione agli importi di cui in allegato al presente regolamento; considerando che, per la gestione del limiti quantitativi impegni della Comunità nel confronti connessi agli dell’OMC, è necessario limitare il rilascio di titoli di esportazione che beneficiano di restituzione; considerando che le misure previste dal presente regola- mento sono conformi al parere del comitato di gestione per i cereali, HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO: Articolo 1 Le restituzioni all’esportazione, come tali, dei prodotti di cui all’articolo 1 del regolamento (CE) n. 3072/95, ad esclusione di quelli contemplati dal paragrafo 1, lettera c), dello stesso articolo, sono fissati agli importi di cui in allegato. Articolo 2 considerando che il regolamento (CE) n. 3072/95 ha defi- nito all’articolo 13, paragrafo 5, i criteri specifici di cui Fatta salva la quantità di 2 595 t indicata nell’allegato, il rilascio di titoli di esportazione con prefissazione della restituzione è sospeso per i prodotti indicati in allegato. (1) GU L 329 del 30. 12. 1995, pag. 18. (2) GU L 265 del 30. 9. 1998, pag. 4. (3) GU L 154 del 15. 6. 1976, pag. 11. (4) GU L 117 del 24. 5. 1995, pag. 2. (5) GU L 56 del 26. 2. 1998, pag. 12. Articolo 3 Il presente regolamento entra in vigore il 15 marzo 1999. 13. 3. 1999 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee L 66/7 Il presente regolamento è obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri. Fatto a Bruxelles, il 12 marzo 1999. Per la Commissione Franz FISCHLER Membro della Commissione al regolamento della Commissione, del 12 marzo 1999, che fissa le restituzioni all’esportazione del riso e delle rotture di riso e sospende il rilascio di titoli di esportazione ALLEGATO Codice prodotto Destinazione (1) (EUR/t) Ammontare delle restituzioni Codice prodotto Destinazione (1) (EUR/t) Ammontare delle restituzioni 1006 20 11 9000 1006 20 13 9000 1006 20 15 9000 1006 20 17 9000 1006 20 92 9000 1006 20 94 9000 1006 20 96 9000 1006 20 98 9000 1006 30 21 9000 1006 30 23 9000 1006 30 25 9000 1006 30 27 9000 1006 30 42 9000 1006 30 44 9000 1006 30 46 9000 1006 30 48 9000 1006 30 61 9100 1006 30 61 9900 1006 30 63 9100 1006 30 63 9900 1006 30 65 9100 01 01 01 — 01 01 01 — 01 01 01 — 01 01 01 — 01 02 03 04 05 01 04 01 02 03 04 05 01 04 01 02 03 04 05 83,00 83,00 83,00 — 83,00 83,00 83,00 — 83,00 83,00 83,00 — 83,00 83,00 83,00 — 104,00 — — — 110,00 104,00 — 104,00 — — — 110,00 104,00 — 104,00 — — — 110,00 1006 30 65 9900 1006 30 67 9100 1006 30 67 9900 1006 30 92 9100 1006 30 92 9900 1006 30 94 9100 1006 30 94 9900 1006 30 96 9100 1006 30 96 9900 1006 30 98 9100 1006 30 98 9900 1006 40 00 9000 01 04 05 — 01 02 03 04 05 01 04 01 02 03 04 05 01 04 01 02 03 04 05 01 04 05 — — 104,00 — 110,00 — 104,00 — — — 110,00 104,00 — 104,00 — — — 110,00 104,00 — 104,00 — — — 110,00 104,00 — 110,00 — — (1) Per le destinazioni seguenti: 01 Liechtenstein, Svizzera, i territori dei comuni di Livigno e Campione d’Italia; restituzioni fissate nell’ambito della procedura prevista dall’articolo 7, paragrafo 4, del regolamento (CE) n. 1162/95 per un quantitativo totale di 1 974 t. 02 le zone I, II, III, VI, 03 le zone IV, V, VII c), il Canada e la zona VIII, esclusi il Suriname, la Guiana e il Madagascar, 04 le destinazioni di cui all’articolo 34 del regolamento (CEE) n. 3665/87 della Commissione, modificato, 05 Ceuta e Melilla; restituzioni fissate nell’ambito della procedura prevista dall’articolo 7, paragrafo 4, del regolamento (CE) n. 1162/95 per un quantitativo totale di 621 t. NB: Le zone sono quelle definite dal regolamento (CEE) n. 2145/92 della Commissione modificato


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG nr. 610/99 van Alexandros ALAVANOS Uitvoering van een project (PEP-Peloponnesus) in het dorp Stemnitsa (provincie Arkadië)

eurovoc_concepts:
Peloponnese
architectural heritage
environmental impact
heritage protection
hydraulic works
parking area
public works
road services department
rural settlement
town planning

text: 21. 12. 1999 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 370/71 Bij de keuze van publicaties waarin advertentieruimte wordt gekocht, wordt gestreefd naar een zo 3. groot mogelijke nationale verspreiding. De mate waarin en de manier waarop deze publicaties de Gemeenschapsproblematiek behandelen, spelen hierbij geen rol. (1999/C 370/098) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0610/99 van Alexandros Alavanos (GUE/NGL) aan de Commissie (12 maart 1999) Betreft: Uitvoering van een project (PEP-Peloponnesus) in het dorp Stemnitsa (provincie Arkadië) Op mijn vraag (E-2365/98) (1) over de aantasting van de traditionele architectuur van het dorp Stemnitsa (provincie Arkadië), antwoordde het terzake bevoegde lid van de Commissie, mevrouw Wulf Mathies, mij: „De procedure voor de gunning van openbare contracten en de evaluatie van het milieueffect werd op de juiste wijze gevolgd”. Uit recentere informatie 7 waarover ook de Commissie volgens mij thans beschikt 7 blijkt dat dit antwoord berust op onjuiste informatie. Het is immers bekend dat er documenten bestaan van de regionale autoriteiten, waarin alle besluiten herroepen worden waarbij tevoren groen licht was gegeven voor het project. Volgens de Griekse ombudsman werd bij de „reconstructie en wegaanleg in Stemnitsa, Gortynia” de procedure bepaald niet „op de juiste wijze gevolgd”, want er was geen voorafgaande vergunning verstrekt door een voor ruimtelijke ordening bevoegde autoriteit, en er was ook geen milieueffectstudie verricht. Daarentegen werd in de wilde weg het behoudenswaardige historische karakter van het dorp aangetast. De gegevens die waren ingediend in verband met de verbouwing van de parkeerplaats bleken onjuist te zijn. Zou de Commissie ons misschien aanvullende informatie kunnen verstrekken? Welke maatregelen denkt zij te nemen? (1) PB C 142 van 21. 5. 1999, blz. 11. Antwoord van mevrouw Wulf-Mathies Namens de Commissie (20 april 1999) Bij brief van 9 februari 1999 heeft de Commissie het geachte parlementslid meegedeeld dat zij zich, na nieuwe gegevens te hebben ontvangen van de Griekse ombudsman, opnieuw tot de nationale autoriteiten heeft gewend met betrekking tot het in schriftelijke vraag E-2365/98 (1) vermelde project. In afwachting van aanvullende informatie hebben de Commissie en de regionale autoriteiten vooralsnog besloten het gedeelte van het project betreffende de verbetering van de rivierbedding van cofinanciering door de Gemeenschap uit te sluiten. (1) PB C 142 van 21. 5. 1999, blz. 11. (1999/C 370/099) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0611/99 van Carlos Pimenta (PPE) aan de Commissie (12 maart 1999) Betreft: Ratificatie en tenuitvoerlegging van het Verdrag van Aarhus door de Europese Gemeenschap De Europese Gemeenschap heeft op 25 juni 1998 in Aarhus, Denemarken, het Verdrag inzake toegang tot informatie, openbare deelneming aan de besluitvorming en toegang tot de rechtspraak in milieukwesties ondertekend, na aflegging van een verklaring waarin zij meedeelt voornemens te zijn het Verdrag op de eigen instellingen toe te passen. 1. Wanneer legt de Commissie het Verdrag ter ratificatie voor aan de Raad en het Parlement? 2. Welke eventuele verklaringen over de toepassing van het Verdrag op de Europese Instellingen zullen bij de ratificatie van het Verdrag worden afgelegd?


title: WRITTEN QUESTION No. 553/99 by Anita POLLACK Age limits for staff recruitment

eurovoc_concepts:
European Commission
anti-discriminatory measure
competition (EU)
recruitment

text: C 341/128 Official Journal of the European Communities EN 29. 11. 1999 investigation, the Gibraltar tax schemes have not been notified. The examination will determine whether the measures concerned constitute state aid under Article 92(1) and if so, whether or not they can be considered compatible under one of the derogations of Article 92(3). (1) SEC(98) 1800 final. (1999/C 341/180) WRITTEN QUESTION E-0553/99 by Anita Pollack (PSE) to the Commission (12 March 1999) Subject: Age limits for staff recruitment When the Commission reviews its staff procedures in the next few months, can we have an assurance that the present discriminatory age limits for staff recruitment will be abolished? Answer given by Mr Liikanen on behalf of the Commission (8 April 1999) On 21 January 1998 the Commission decided to gradually abolish age limits in competition notices (1). It began by setting an age limit of 45 for all staff recruitment competitions, following the approach adopted by the Parliament’s Bureau on 20 October 1997. During interinstitutional discussions on the reflection group report on personnel policy the other institutions expressed their willingness to raise the age limit to 45. But this does not mean that the other institutions necessarily share the Commission’s views regarding the gradual abolition of age limits in competition notices. The question of age limits will be raised during interinstitutional discussions in autumn 1999. (1) SEC(97) 2416 and SEC(97) 2417. (1999/C 341/181) WRITTEN QUESTION E-0554/99 by Anita Pollack (PSE) to the Commission (12 March 1999) Subject: Public health and the urban environment Has the Commission given any thought to the need to create an EU-wide network of city health departments for the purpose of exchanging best practice on the social and urban aspects of health policy? Answer given by Mr Flynn on behalf of the Commission (12 April 1999) The Commission does indeed pursue a broad approach to health policy, involving social and urban aspects. Under the current set of public health programmes developed in the context of the Commission’s 1993 framework for action in the field of public health (1), the Commission is already providing support to a number of city networks, including a European network for public health in capital cities and regions. Within the framework of the European sustainable cities & towns campaign, the Commission is also supporting activities by the World health organisation (WHO) healthy cities project, a long-term international development project that aims to place health high on the agenda of decision-makers in the cities of Europe. Approximately 1 100 cities and towns are linked with 26 national and several regional and thematic healthy cities networks in Europe. Activities include the preparation and dissemination of case studies and the development of multi-city action plans


title: Regolamento (CE) n. 551/1999 della Commissione del 12 marzo 1999 che fissa l'importo massimo dell'aiuto per il burro concentrato per la 199a gara particolare effettuata nell'ambito della gara permanente di cui al regolamento (CEE) n. 429/90

eurovoc_concepts:
award of contract
butter
production aid

text: 13. 3. 1999 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:133) europee L 66/13 REGOLAMENTO (CE) N. 551/1999 DELLA COMMISSIONE del 12 marzo 1999 che fissa l’importo massimo dell’aiuto per il burro concentrato per la 199a gara particolare effettuata nell’ambito della gara permanente di cui al regolamento (CEE) n. 429/90 LA COMMISSIONE DELLE COMUNIT(cid:211) EUROPEE, visto il trattato che istituisce la Comunit(cid:133) europea, visto il regolamento (CEE) n. 804/68 del Consiglio, del 27 relativo all’organizzazione comune dei giugno 1968, mercati nel settore del lattiero- latte e dei prodotti caseari (1), modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 1587/96 (2), in particolare l’articolo 7 bis, paragrafo 3, considerando che, a norma del regolamento (CEE) n. 429/ 90 della Commissione, del 20 febbraio 1990, relativo alla concessione tramite gara di un aiuto per il burro concen- trato destinato al consumo diretto nella Comunit(cid:133) (3), modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 124/ 1999 (4), gli organismi di intervento istituiscono una gara permanente per la concessione di un aiuto per il burro concentrato; che, a norma dell’articolo 6 del citato regola- mento, alla luce delle offerte ricevute per ciascuna gara particolare, si procede alla fissazione di un importo massimo dell’aiuto per il burro concentrato avente tenore minimo di grassi pari al 96 %, ovvero si decide di non dare seguito alla gara; che occorre di conseguenza stabilire l’importo della cauzione di destinazione; considerando che (cid:138) opportuno fissare, in ragione delle offerte ricevute, l’importo massimo dell’arrivo dell’aiuto al livello sotto indicato e di determinare in conseguenza la cauzione dei destinazione; considerando che le misure previste dal presente regola- mento sono conformi al parere del comitato di gestione per il latte e i prodotti lattiero-caseari, HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO: Articolo 1 Per la 199a gara particolare effettuata nell’ambito della gara permanente istituita dal regolamento (CEE) n. 429/ 90, l’importo della cauzione della destinazione sono fissati come segue: l’importo massimo dell’aiuto e — importo massimo dell’aiuto: — cauzione della destinazione: 117 EUR/100 kg, 129 EUR/100 kg. Articolo 2 Il presente regolamento entra in vigore il 13 marzo 1999. Il presente regolamento (cid:138) obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri. Fatto a Bruxelles, il 12 marzo 1999. Per la Commissione Franz FISCHLER Membro della Commissione (1) GU L 148 del 28. 6. 1968, pag. 13. (2) GU L 206 del 16. 8. 1996, pag. 21. (3) GU L 45 del 21. 2. 1990, pag. 8. (4) GU L 16 del 21. 1. 1999, pag. 19


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ αρ θ. 536/99 του Daniel VARELA SUANZES- CARPEGNA Βιομηχανία κονσερβοποίησης αλιευτικών προiόντων και υδατοτοκαλλιέργεια στην Ευρωπαiκή Ένωση

eurovoc_concepts:
EU control
administrative cooperation
aquaculture
cannery
customs cooperation
customs fraud
customs regulations
fishery product
fraud
preserved product

formats: html print


title: WRITTEN QUESTION No. 579/99 by José BARROS MOURA EU- Switzerland negotiations

eurovoc_concepts:
Portugal
Switzerland
agreement (EU)
free movement of workers
migrant worker
residence
seasonal worker
social security
unemployment insurance


title: WRITTEN QUESTION No. 534/99 by Daniel VARELA SUANZES- CARPEGNA Fish product canning industry and aquaculture in the European Union

eurovoc_concepts:
aid to industry
aquaculture
cannery
export refund
fishery product
food aid
health control
import policy
monetary compensatory amount
tariff reduction

text: 21. 12. 1999 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti C 370/53 (1999/C 370/071) KIRJALLINEN KYSYMYS E-0532/99 esittäjä(t): Daniel Varela Suanzes-Carpegna (PPE) komissiolle (8. maaliskuuta 1999) Aihe: Kalataloustuotteiden säilyketeollisuus ja vesiviljely Euroopan unionissa Kesäkuussa 1998 pidetyssä täysistunnossa Euroopan parlamentti keskusteli mietinnöstä Kalataloustuottei- den säilyketeollisuus ja vesiviljely Euroopan unionissa (A4-0137/98) (1) ja hyväksyi sitä koskevan päätös- lauselman, jossa Euroopan parlamentti ”vaatii komissiota esittämään tarpeelliset aloitteet yhteisön tasolla toimivan laboratorion perustamiseksi, jotta yhteisön ja vapaasti unionin maaperällä myytävien kolmansien maiden tuotteiden laatu sekä teknisten ja terveyteen liittyvien säännösten noudattaminen taataan”. Mitä tässä kohdassa esitettyjen vaatimusten mukaisia toimenpiteitä on toteutettu? (1) EYVL C 210, 6. 7. 1998, s. 295. (1999/C 370/072) KIRJALLINEN KYSYMYS E-0533/99 esittäjä(t): Daniel Varela Suanzes-Carpegna (PPE) komissiolle (12. maaliskuuta 1999) Aihe: Kalataloustuotteiden säilyketeollisuus ja vesiviljely Euroopan unionissa Kesäkuussa 1998 pidetyssä täysistunnossa Euroopan parlamentti keskusteli mietinnöstä Kalataloustuottei- den säilyketeollisuus ja vesiviljely Euroopan unionissa (A4-0137/98) (1) ja hyväksyi sitä koskevan päätös- jossa Euroopan parlamentti ”vaatii komissiota ja jäsenvaltioiden vastuuelimiä vahvistamaan lauselman, säännöksiä ja täydentämään unionin maaperällä myytävien kalatuotteiden valvontamekanismeja tarkista- malla luotettavalla tavalla sellaisen lainsäädännön noudattaminen, joka koskee kalatalousalan tuoreiden ja jalostettujen tuotteiden alkuperää”. Mitä tässä kohdassa esitettyjen vaatimusten mukaisia toimenpiteitä on toteutettu ja mitkä ovat niiden tulokset? (1) EYVL C 210, 6. 7. 1998, s. 295. (1999/C 370/073) KIRJALLINEN KYSYMYS E-0534/99 esittäjä(t): Daniel Varela Suanzes-Carpegna (PPE) komissiolle (12. maaliskuuta 1999) Aihe: Kalataloustuotteiden säilyketeollisuus ja vesiviljely Euroopan unionissa Kesäkuussa 1998 pidetyssä täysistunnossa Euroopan parlamentti keskusteli mietinnöstä Kalataloustuottei- den säilyketeollisuus ja vesiviljely Euroopan unionissa (A4-0137/98) (1) ja hyväksyi sitä koskevan päätös- lauselman, jossa Euroopan parlamentti ”tukee laatutuotteiden, myös säilykkeiden valmistamiseen liittyvien raaka-aineiden, kuten säilöntäliemen ja erityisesti oliiviöljyn, myynninedistämistä ja pyytää oliiviöljyn suhteen toimenpiteitä, jotta sen hinta sijoittuisi kansainväliselle tasolle tällaisten valmisteiden kilpailukyvyn säilyttämiseksi, jotka ovat yhteisön säilyketeollisuuden laatusymboli; pyytää tässä yhteydessä teollisuuden käyttämän oliiviöljyn tukijärjestelmän säilyttämistä oliiviöljyn YMJ:ssä ja tuen lisäämistä”. Onko näitä Euroopan parlamentin pyytämiä toimenpiteitä toteutettu? (1) EYVL C 210, 6. 7. 1998, s. 295


title: WRITTEN QUESTION No. 592/99 by Nuala AHERN Notification from the Japanese authorities of plans to send highly enriched uranium spent fuel to the US via EU ports

eurovoc_concepts:
Europe
Japan
United States
harbour installation
irradiated fuel
maritime transport
nuclear safety
transit
transport of dangerous goods
uranium

text: C 370/66 Europeiska gemenskapernas officiella tidning SV 21. 12. 1999 (1999/C 370/090) SKRIFTLIG FRÅGA E-0591/99 från Nuala Ahern (V) till kommissionen (12 mars 1999) Angående: Kommissionens studier av hantering av radioaktivt avfall och säkerhetsfrågor rörande kärn- material Kan kommissionen lämna en lista på de fall sedan 1995 då (a) Förenade kungarikets och (b) Irlands experter har lämnat bidrag till kommissionens studier av (1) hantering av radioaktivt avfall och (2) säkerhetsfrågor rörande kärnmaterial och fysiska skyddsåtgärder mot plutonium? Kommer kommissionen att publicera en lista på ifrågavarande studier i EGT? Svar från Christos Papoutsis på kommissionens vägnar (3 maj 1999) När det gäller frågan om hantering av radioaktivt avfall under den aktuella perioden har brittiska och irländska regeringsexperter endast varit verksamma i ständiga och ad hoc-kommittéer i samarbete med experter som övriga medlemsstater utsett. Kommittéerna har olika uppgifter, som förvaltning av program- men, utvärdering av kontrakt och stöd vid utarbetandet av rapporter om särskilda ämnen. De har inte varit inblandade i själva undersökningarna. Under den aktuella perioden har dock kommissionen finansierat flera undersökningar om olika aspekter på radioaktivt avfall och sanering av förorenade områden. Undersökningarna har genomförts av externa uppdragstagare som huvudsakligen valts ut efter öppna anbudsförfaranden. Fler än 20 av dessa undersök- ningar genomfördes av brittiska företag, och dessutom var brittiska företag förmodligen inblandade som underleverantörer i flera av de andra undersökningarna. Brittiska företag och organisationer har också varit inblandade i fler än 20 forskningskontrakt beträffande hantering av radioaktivt avfall inom Fjärde rampro- grammet för forskning och teknisk utveckling (FoTU). Vissa av dessa företag hade, eller har fortfarande, en brittisk ägarmajoritet (t. ex. British nuclear fuels Ltd. (BNFL), United Kingdom atomic energy authority (UKAEA)), eller också representerar de avdelningar inom den brittiska förvaltningen (t. ex. National radio- logical protection board (NRPB)). Det är osäkert om denna personal hos uppdragstagarna i de här fallen skall uppfattas som regeringsexperter, och i vilket fall som helst skulle en lista över sådana anställda förmodligen innehålla flera hundra namn. Resultaten från alla kontrakt för undersökningar, och som är ett resultat av öppna ansökningsomgångar, är tillgängliga för allmänheten och i vanliga fall publiceras resultaten i rapportserien EUR. En komplett lista över titlar och kontrakterade företag kan fås på begäran. Säkerhetskontroller på kärnområdet utförs av kommissionen i enlighet med kapitel VII i Euratom- fördraget, vars genomförande definieras i kommissionens förordning (Euratom) nr 3227/76 av den 19 oktober 1976 om tillämpningen av bestämmelserna om säkerhetskontroll inom Euratom (1). Nationella myndigheter eller experter har inte uppmanats att delta i kommissionens undersökningar i fråga om säkerhetskontroller. (1) EGT L 363, 31. 12. 1976. (1999/C 370/091) SKRIFTLIG FRÅGA E-0592/99 från Nuala Ahern (V) till kommissionen (12 mars 1999) Angående: Meddelande från de japanska myndigheterna om planer på att sända utbränt höganrikat uranbränsle till USA via hamnar i EU Har de japanska myndigheterna sedan januari 1998 ansökt om, eller på annat sätt meddelat kommissionen planer på att sända utbränt höganrikat uranbränsle till USA via hamnar i EU?


title: Règlement (CE) n° 550/1999 de la Commission du 12 mars 1999 fixant le prix maximal d'achat du beurre pour la 235e adjudication effectuée dans le cadre de l'adjudication permanente régie par le règlement (CEE) n° 1589/87

eurovoc_concepts:
EU Member State
award of contract
butter
intervention buying
intervention price
market prices

text: L 66/12 FR Journal officiel des Communaut(cid:130)s europ(cid:130)ennes 13. 3. 1999 R(cid:221)GLEMENT (CE) No 550/1999 DE LA COMMISSION du 12 mars 1999 fixant le prix maximal d’achat du beurre pour la 235e adjudication effectu(cid:130)e dans (CEE) le l’adjudication permanente r(cid:130)gie par r(cid:138)glement cadre de le no 1589/87 LA COMMISSION DES COMMUNAUT(cid:144)S EUROP(cid:144)ENNES, vu le trait(cid:130) instituant la Communaut(cid:130) europ(cid:130)enne, vu le r(cid:138)glement (CEE) no 804/68 du Conseil du 27 juin 1968 portant organisation commune des march(cid:130)s dans le secteur du lait et des produits laitiers (1), modifi(cid:130) en (CE) no 1587/96 (2), et dernier lieu par le r(cid:138)glement notamment son article 7 bis, paragraphe 1, premier alin(cid:130)a et paragraphe 3, consid(cid:130)rant que l’article 5 du r(cid:138)glement (CEE) no 1589/87 de la Commission du 5 juin 1987 relatif (cid:133) l’achat par adjudication de beurre par les organismes d’interven- tion (3), modifi(cid:130) en dernier lieu par le r(cid:138)glement (CE) no 124/1999 (4), dispose que, compte tenu des offres re(cid:135)ues pour chaque adjudication, il est fix(cid:130) un prix maximal d’achat en fonction du prix d’intervention applicable ou d(cid:130)cid(cid:130) de ne pas donner suite (cid:133) l’adjudication; consid(cid:130)rant que les mesures pr(cid:130)vues au pr(cid:130)sent r(cid:138)glement sont conformes (cid:133) l’avis du comit(cid:130) de gestion du lait et des produits laitiers, A ARR(cid:219)T(cid:144) LE PR(cid:144)SENT R(cid:221)GLEMENT: Article premier Pour la 235e adjudication effectu(cid:130)e au titre du r(cid:138)glement (CEE) no 1589/87 et dont le d(cid:130)lai pour la pr(cid:130)sentation des offres a expir(cid:130) le 9 mars 1999, le prix maximal d’achat est fix(cid:130) (cid:133) 295,38 EUR/100 kg. Article 2 Le pr(cid:130)sent r(cid:138)glement entre en vigueur le 13 mars 1999. Le pr(cid:130)sent r(cid:138)glement est obligatoire dans tous ses (cid:130)l(cid:130)ments et directement applicable dans tout (cid:144)tat membre. Fait (cid:133) Bruxelles, le 12 mars 1999. Par la Commission Franz FISCHLER Membre de la Commission (1) JO L 148 du 28. 6. 1968, p. 13. (2) JO L 206 du 16. 8. 1996, p. 21. (3) JO L 146 du 6. 6. 1987, p. 27. (4) JO L 16 du 21. 1. 1999, p. 19


title: PERGUNTA ESCRITA n. 574/99 do Deputado Carlos BRU PURÓN Avledning av floden Jarama

eurovoc_concepts:
Spain
airport
environmental impact
project evaluation
watercourse

text: C 348/102 Jornal Oficial das Comunidades Europeias PT 3. 12. 1999 (1999/C 348/127) PERGUNTA ESCRITA E-0567/99 apresentada por Roberta Angelilli (NI) à Comissão (12 de Março de 1999) Objecto: Informações recentes sobre a Central do Leite de Roma Tendo em conta as várias perguntas apresentadas sobre a legitimidade da privatização da Central do Leite de Roma e, em particular, em resposta à pergunta E-3408/97 (1), na qual o Comissário Fischler fazia referência a uma reclamação relativa à concessão de fundos públicos para a renovação da Central do Leite de Roma, poderá a Comissão informar qual evolução entretanto registada no que respeita a essa reclamação e quais as medidas que a mesma pensa eventualmente tomar? (1) JO C 158 de 25. 5. 1998, p. 103. Resposta dada por Franz Fischler em nome da Comissão (31 de Março de 1999) Na sequência do início do procedimento previsto no no 2 do artigo 93o do Tratado CE em relação aos auxílios concedidos pelo município de Roma no âmbito da operação de privatização da Central do Leite de Roma, a Comissão espera poder tomar em breve uma decisão final na matéria. (1999/C 348/128) PERGUNTA ESCRITA E-0574/99 apresentada por Carlos Bru Purón (PSE) à Comissão (12 de Março de 1999) Objecto: Desvio do rio Jarama Tendo em conta o anúncio do Ministro do Fomento espanhol, Rafael Arias-Salgado, de passada quarta-feira 17 de Fevereiro de 1999, relativo à modificação do percurso do rio Jarama para ampliação do aeroporto de Barajas; Tem a Comissão conhecimento do risco que este tipo de actuações comporta e que já causou grandes desgraças no passado? Tem a Comissão conhecimento da existência de algum relatório sobre o impacto ambiental desta obra? Confirma que esta obra implicaria uma violação de pelo menos três directivas comunitárias? Resposta dada pela Comissária Bjerregaard em nome da Comissão (29 de Abril de 1999) A Comissão não tem conhecimento dos factos evocados pelo Senhor Deputado. Todavia, no quadro da instrução das denúncias relativas ao alargamento do aeroporto de Barajas, a Comissão dirigiu-se às autoridades espanholas a fim de recolher pormenores relativos aos factos que são objecto da presente questão. Na ausência de informações mais precisas relativas à localização prevista a fim de alterar o curso do rio Jarama, a Comissão não está em condições de confirmar no momento presente se o projecto em questão poderia constituir uma infracção em relação a uma ou outra directiva comunitária


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ αρ θ. 563/99 του Roberta ANGELILLI Αναδιοργάνωση της ΙΕΟΕ και προστασία της απασχόλησης

eurovoc_concepts:
Italy
Olympic games
dismissal
job preservation
national law
privatisation
sports body
transfer of businesses

text: C 370/62 Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαι¨κω΄ν Κοινοτη΄των EL 21. 12. 1999 Η Επιτροπη΄ επιθυµει΄ επι΄σης να επιβεβαιω΄σει το γεγονο΄ς ο΄τι, στο πλαι΄σιο των νε΄ων εναρµονισµε΄νων και διαφανε΄στερων διαδικασιω΄ν ε΄γκρισης επιχορηγη΄σεων, προ΄κειται να δηµοσιευθει΄ στην Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα, τις προσεχει΄ς εβδοµα΄δες, προ΄σκληση υποβολη΄ς αιτη΄σεων για επιχορηγη΄σεις στο πλαι΄σιο του προγρα΄µµατος Promise που ενε΄κρινε το Συµβου΄λιο στις 30 Νοεµβρι΄ου 1998 (1) για την προαγωγη΄ της ΚΠ στην Ευρω΄πη, υπο΄ την διαχει΄ριση του ISPO. Τε΄λος, η Επιτροπη΄ εκφρα΄ζει την ελπι΄δα ο΄τι το συµβα΄ν αυτο΄ δεν θα σκια΄σει την περαιτε΄ρω καρποφο΄ρο συνεργασι΄α µε το Πανεπιστη΄µιο του Aarhus. (1) ΕΕ L 107 της 7. 4. 1998. (1999/C 370/084) ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0563/99 υποβολη΄: Roberta Angelilli (NI) προς την Επιτροπη΄ (12 Μαρτι΄ου 1999) Θε΄µα: Αναδιοργα΄νωση της ΙΕΟΕ και προστασι΄α της απασχο΄λησης Στις 29 Ιανουαρι΄ου 1999 το ιταλικο΄ υπουργικο΄ συµβου΄λιο συζη΄τησε ε΄να σχε΄διο νοµοθετικου΄ διατα΄γµατος σχετικα΄ µε την «αναδιοργα΄νωση της Ιταλικη΄ς Εθνικη΄ς Ολυµπιακη΄ς Επιτροπη΄ς». Στο εν λο΄γω νοµοθε΄τηµα προβλε΄πεται µι΄α «αναδιοργα΄νωση» που συνεπα΄γεται, στην πραγµατικο΄τητα, σε «α΄γρια» ιδιωτικοποι΄ηση των διαρθρω΄σεων της ΙΕΟΕ, αποσυνδε΄οντα΄ς την απο΄ τις δια΄φορες αθλητικε΄ς οµοσπονδι΄ες, σε βαθµο΄ που να κινδυνευ΄ουν σοβαρα΄ το΄σο η λειτουργικο΄τητα του φορε΄α ο΄σο και ικανο΄ς αριθµο΄ς θε΄σεων απασχο΄λησης. Η ιδιωτικοποι΄ηση του εν λο΄γω φορε΄α δεν θα ει΄χε, σε τελευται΄α ανα΄λυση, ως αποτε΄λεσµα τη µει΄ωση του δηµοσι΄ου χρε΄ους, αλλα΄ την µεταβι΄βαση στα χε΄ρια ιδιωτω΄ν σηµαντικω΄ν εσο΄δων που προε΄ρχονται απο΄ διαγωνισµου΄ς και προγνωστικα΄ τα οποι΄α συνδε΄ονται µε τις αθλητικε΄ς δραστηριο΄τητες (Προπο΄ κ. α΄. ) Έχοντας υπο΄ψη τα προαναφερθε΄ντα, θα µπορου΄σε α΄ραγε η Επιτροπη΄ να αναφε΄ρει: 1. Μη΄πως, κατα΄ την α΄ποψη΄ της, η «α΄γρια» ιδιωτικοποι΄ηση της ΙΕΟΕ και των οµοσπονδιω΄ν θα ε΄πρεπε να πραγµατοποιηθει΄ σταδιακα΄, µε ιδιαι΄τερη ε΄µφαση στην προστασι΄α των θε΄σεων απασχο΄ληση; 2. Μη΄πως υπα΄ρχει κι΄νδυνος η διαδικασι΄α ιδιωτικοποι΄ησης να ε΄ρχεται σε αντι΄θεση µε τον «Ευρωπαι¨κο΄ χα΄ρτη του αθλητισµου΄» που εγκρι΄θηκε στη Ρο΄δο το 1992 απο΄ την 7η Συνδια΄σκεψη των ευρωπαι΄ων Υπουργω΄ν Πολιτισµου΄; 3. Μη΄πως µε µι΄α τε΄τοια ιδιωτικοποι΄ηση δεν υπα΄ρχει κι΄νδυνος να αποστερηθει΄ το δικαι΄ωµα στην α΄θληση στις οικονοµικα΄ ασθενε΄στερες τα΄ξεις, λαµβα΄νοντας υπο΄ψη ο΄τι ελα΄χιστες ει΄ναι οι δηµο΄σιες εγκαταστα΄σεις που διαχειρι΄ζονται φορει΄ς α΄λλοι εκτο΄ς της ΙΕΟΕ; 4. Ποια΄ ει΄ναι η γενικο΄τερη α΄ποψη΄ της επι΄ του ως α΄νω ζητη΄µατος; Απα΄ντηση του κ. Oreja εξ ονο΄µατος της Επιτροπη΄ς (5 Μαι΅ου 1999) Η ερω΄τηση που ε΄θεσε το αξιο΄τιµο µε΄λος του Κοινοβουλι΄ου υπα΄γεται στις αρµοδιο΄τητες της ιταλικη΄ς κυβε΄ρνησης. Ωστο΄σο, στο µε΄τρο που η αναδιοργα΄νωση της Ιταλικη΄ς Εθνικη΄ς Ολυµπιακη΄ς Επιτροπη΄ς οδηγει΄ σε ιδιωτικοποι΄ηση την οποι΄α αφορα΄ η εφαρµογη΄ της οδηγι΄ας 77/187/ΕΟΚ (1) του Συµβουλι΄ου, της 14ης Φεβρουαρι΄ου 1977, σχετικα΄ µε τη διατη΄ρηση των δικαιωµα΄των των εργαζοµε΄νων σε περι΄πτωση µεταβιβα΄σεων επιχειρη΄σεων, ο προς ον η µεταβι΄βαση διατηρει΄ τους ο΄ρους εργασι΄ας ο΄πως αυτοι΄ ε΄χουν προβλεφθει΄ απο΄ τον µεταβιβα΄ζοντα. Συ΄µφωνα µε την οδηγι΄α, η µεταβι΄βαση επιχει΄ρησης, δεν συνιστα΄ αυτη΄ καθ’ εαυτη΄ λο΄γο απο΄λυσης για τον µεταβιβα΄ζοντα και τον προς ον η µεταβι΄βαση (δηλ. ο εκχωρητη΄ς η΄ ο εκδοχε΄ας κατα΄ το α΄ρθρο 4 παρ. 1), αλλα΄ αυτη΄ η δια΄ταξη δεν εµποδι΄ζει απολυ΄σεις που ει΄ναι δυνατο΄ν να επε΄λθουν για λο΄γους οικονοµικου΄ς, τεχνικου΄ς η΄ οργανωτικου΄ς που συνεπα΄γονται αλλαγε΄ς ο΄σον αφορα΄ το προσωπικο΄. Υπ’ αυτε΄ς τις συνθη΄κες, ει΄ναι το εθνικο΄ δι΄καιο εκει΄νο που προβλε΄πει τη µεταφορα΄ της οδηγι΄ας 77/187/ΕΟΚ, ο΄πως αυτη΄ ερµηνευ΄τηκε απο΄ το Ευρωπαι¨κο΄ ∆ικαστη΄ριο το οποι΄ο ρυθµι΄ζει τις νοµικε΄ς συνε΄πειες αυτη΄ς της υπο΄θεσης. (1) ΕΕ L 61 της 5. 3. 1977


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL nr. 624/99 af Gianni TAMINO , Antoni GUTIÉRREZ DÍAZ Udsætning af regnbueørred i Serpis-floden (den selvstyrende region Valencia, Spanien)

eurovoc_concepts:
Community of Valencia
aquaculture
conservation of resources
ecosystem
freshwater fish
protected species
protection of animal life
watercourse


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG nr. 629/99 van Anne McINTOSH Richtlijn betreffende de arbeidstijd

eurovoc_concepts:
EC Directive
bankruptcy
carrier
road safety
road transport
small and medium-sized enterprises
wage cost
working conditions
working time

text: 3. 12. 1999 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 348/109 Deze informatie is de klager toegestuurd, die geen nieuwe elementen onder de aandacht van de Commissie heeft gebracht waarmee in dit geval een inbreuk op de communautaire wetgeving kan worden vastgesteld. In het licht van het voorgaande brengen de door de geachte parlementsleden meegedeelde feiten geen inbreuk op Richtlijn 92/43/EEG aan het licht. Aangezien er geen inbreuk op Richtlijn 92/43/EEG is vastgesteld, acht de Commissie het niet nodig een speciaal onderzoek te openen naar de manier waarop de communautaire middelen zijn gebruikt. Zoals alle andere Life-Nature-projecten is dit project niettemin aan regelmatige technische en financiële controles onderworpen. (1999/C 348/138) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0625/99 van Raimo Ilaskivi (PPE) aan de Commissie (12 maart 1999) Betreft: Antwoorden van de Commissie op schriftelijke vragen Volgens artikel 42 van het Reglement van het Europees Parlement dient de Commissie een door een lid van het Europees Parlement gestelde schriftelijke vraag binnen zes weken te beantwoorden. In de praktijk blijkt echter dat de beantwoording van schriftelijke vragen door de Commissie in veel gevallen tot wel drie maanden kan duren. Waarom is de Commissie niet in staat om zich bij het beantwoorden van de meeste schriftelijke vragen te houden aan de termijn van zes weken die in het Reglement van het Parlement wordt voorgeschreven? Antwoord van de heer Oreja namens de Commissie (15 april 1999) De Commissie doet haar best om haar verplichtingen uit hoofde van artikel 140 van het EG-Verdrag om vragen van het Parlement te beantwoorden, na te komen. Zij zet aanzienlijke middelen in om zo snel en volledig mogelijk te antwoorden. Soms moeten voor deze antwoorden uitvoerige onderzoeken worden verricht of inlichtingen worden ingewonnen in de lidstaten. De Commissie beantwoordt een groot aantal vragen binnen de termijn van zes weken die in het reglement van het Parlement is vastgesteld, maar slaagt daar niet in alle gevallen in. De gemiddelde antwoordtijd van zes weken en vier dagen in 1998 is voor verbetering vatbaar. De Commissie probeert binnen de door het Parlement vastgestelde termijn te antwoorden. Het geachte parlementslid zal begrijpen dat de formele wijze van vragen stellen aan de Commissie volgens artikel 140 van het EG-Verdrag bepaalde gevolgen heeft (het gebruik van 11 talen, coördinatie tussen verschillende diensten, goedkeuring met inachtneming van de collegiale verantwoordelijkheid, publicatie in het Publicatieblad), hetgeen onvermijdelijk tijd kost. (1999/C 348/139) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0629/99 van Anne McIntosh (PPE) aan de Commissie (12 maart 1999) Betreft: Richtlijn betreffende de arbeidstijd Heeft de Commissie een inschatting gemaakt van de gevolgen die de voorgestelde uitbreiding van de richtlijn betreffende de arbeidstijd zal hebben voor de vervoerssector? Is de Commissie niet van mening dat zeer hoge kosten het gevolg zullen zijn, hetgeen kan leiden tot het faillissement van enkele vervoersbedrijven?


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ αρ θ. 588/99 του Nuala AHERN Αναθεωρήσεις στις προτάσεις της Επιτροπής COM(92)56 τελικό

eurovoc_concepts:
EAEC
European Community
United Kingdom
confidentiality
exchange of information
protection of communications
right to justice

text: 3. 12. 1999 EL Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαι¨κω΄ν Κοινοτη΄των C 348/105 (1999/C 348/132) ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0588/99 υποβολη΄: Nuala Ahern (V) προς την Επιτροπη΄ (12 Μαρτι΄ου 1999) Θε΄µα: Αναθεωρη΄σεις στις προτα΄σεις της Επιτροπη΄ς COM(92)56 τελικο΄ Ποιε΄ς αναθεωρη΄σεις ε΄χουν γι΄νει στις προτα΄σεις της Επιτροπη΄ς (COM(92)56 τελικο΄) (1) για τα µε΄τρα ασφαλει΄ας που ισχυ΄ουν για τις απο΄ρρητες πληροφορι΄ες, σχετικα΄ µε δραστηριο΄τητες της ΕΟΚ η΄ της Ευρατο΄µ, στις 24 Φεβρουαρι΄ου 1992, ο΄σον αφορα΄ την διαβα΄θµιση των πληροφοριω΄ν που διαβι΄βασαν οι αρχε΄ς του Ηνωµε΄νου Βασιλει΄ου στην Ευρατο΄µ η΄ την Επιτροπη΄; (1) ΕΕ C 72 της 21. 3. 1992, σελ. 15. Απα΄ντηση του κ. Santer εξ ονο΄µατος της Επιτροπη΄ς (5 Μαι΅ου 1999) Γνωστοποιει΄ται στο αξιο΄τιµο µε΄λος ο΄τι η Επιτροπη΄ ε΄χει αποσυ΄ρει την εν λο΄γω προ΄ταση. (1999/C 348/133) ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0613/99 υποβολη΄: Patricia McKenna (V) προς την Επιτροπη΄ (12 Μαρτι΄ου 1999) Θε΄µα: Η Θιβετανη΄ αντιλο΄πη. εξαφα΄νιση και εµπο΄ριο γου΄νας Η Θιβετανη΄ αντιλο΄πη ε΄χει συµπεριληφθει΄ στον κατα΄λογο των ειδω΄ν των οποι΄ων η εµπορι΄α απαγορευ΄εται αυστηρα΄ στα πλαι΄σια της CITES απο΄ το 1979, διο΄τι κινδυνευ΄ει µε εξαφα΄νιση. Παρα΄ την εν λο΄γω απαγο΄ρευση, η γου΄να του ζω΄ου αυτου΄, γνωστη΄ς ως Shantoosh, ε΄γινε ιδιαι΄τερα δηµοφιλη΄ς κατα΄ τη δεκαετι΄α του 1980 και, συ΄µφωνα µε την ορα΄νωση «Friends of Nature», διατι΄θεται προς πω΄ληση σε δια΄φορες αγορε΄ς σε ολο΄κληρη την Ευρωπαι¨κη΄ Ένωση, περιλαµβανοµε΄νου και του Λονδι΄νου. Έχοντας αυτα΄ υπο΄ψη αλλα΄ και το γεγονο΄ς ο΄τι ο Βρετανο΄ς Πρωθυπουργο΄ς κ. Tony Blair ε΄χει δεσµευθει΄ να θι΄ξει το ζη΄τηµα αυτο΄ στις αρµο΄διες αρχε΄ς στο ΗΒ και της Ευρωπαι¨κη΄ς Ένωσης, ποια΄ µε΄τρα ε΄χει λα΄βει η Επιτροπη΄ προκειµε΄νου να τερµατισθει΄ αυτο΄ το εµπο΄ριο το οποι΄ο αποτελει΄ σαφη΄ παρα΄βαση της απαγο΄ρευσης της CITES; Απα΄ντηση της κας Bjerregaard εξ ονο΄µατος της Επιτροπη΄ς (26 Απριλι΄ου 1999) Η συ΄µβαση για το διεθνε΄ς εµπο΄ριο κινδυνευο΄ντων ειδω΄ν της α΄γριας πανι΄δας και χλωρι΄δας (CITES), εφαρµο΄ζεται αυστηρα΄ στην Κοινο΄τητα µε τον κανονισµο΄ (EC) 338/97 του Συµβουλι΄ου (1) και τον κανονισµο΄ (ΕΚ) αριθ. 939/97 της Επιτροπη΄ς (2). Ει΄ναι γεγονο΄ς ο΄τι στην Ευρω΄πη πωλου΄νται επω΄µια (ετο΄λ) απο΄ γου΄να Θιβετιανη΄ς αντιλο΄πης, παρα΄ την πλη΄ρη απαγο΄ρευση των εισαγωγω΄ν και των πωλη΄σεων δυνα΄µει των σχετικω΄ν κανονισµω΄ν. Η Επιτροπη΄ δεν γνωρι΄ζει πο΄σο προ΄σφατο ει΄ναι το προ΄βληµα αυτο΄, αλλα΄ θα θε΄σει πα΄λι το θε΄µα στην επιτροπη΄ α΄γριας πανι΄δας και χλωρι΄δας, που ε΄χει συσταθει΄ βα΄σει του ανωτε΄ρω κανονισµου΄, και θα πιε΄σει τα κρα΄τη µε΄λη να λα΄βουν τα αναγκαι΄α µε΄τρα για να αποτραπει΄ το εµπο΄ριο των συγκεκριµε΄νων προι¨ο΄ντων. (1) (2) ΕΕ L 61 της 3. 3. 1997. ΕΕ L 140 της 30. 5. 1997


title: Acuerdo entre la Comunidad Europea y los Emiratos Árabes Unidos sobre el comercio de productos textiles - Protocolo A - Protocolo B

eurovoc_concepts:
United Arab Emirates
bilateral agreement
clothing
interim agreement (EU)
textile product
trade agreement (EU)

formats: html pdfa1b print


title: INTERROGAZIONE SCRITTA n. 613/99 dell'on. Patricia McKENNA L'antilope tibetana - estinzione e commercio della sua pelliccia

eurovoc_concepts:
United Kingdom
fur-bearing animal
hides and furskins industry
import restriction
marketing
protected species
protection of animal life
protection of animals
protection of plant life

text: 3. 12. 1999 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee C 348/105 (1999/C 348/132) INTERROGAZIONE SCRITTA E-0588/99 di Nuala Ahern (V) alla Commissione (12 marzo 1999) Oggetto: Revisioni delle proposte della Commissione del COM(92) 56 def. Quali revisioni sono state apportate alle proposte della Commissione (COM(92) 56 def. (1) sulle misure di sicurezza applicabili alle informazioni classificate, prodotte e trasmesse in collegamento con le autorità CEE o Euratom, per quanto riguarda la classificazione tra le informazioni confidenziali di quelle su Sellafield trasmesse dalle autorità del Regno Unito a Euratom o alla Commissione? (1) GU C 72 del 21. 3. 1992, pag. 15. Risposta data dal sig. Santer a nome della Commissione (5 maggio 1999) Si ricorda alla onorevole parlamentare che la proposta da lei citata è stata ritirata dalla Commissione. (1999/C 348/133) INTERROGAZIONE SCRITTA E-0613/99 di Patricia McKenna (V) alla Commissione (12 marzo 1999) Oggetto: L’antilope tibetana 2 estinzione e commercio della sua pelliccia L’antilope tibetana è stata inclusa nell’elenco delle specie il cui commercio è strettamente vietato nel quadro di CITES già dal 1979, in quanto è in via di estinzione. Nonostante questo divieto la sua pelliccia, nota come Shahtoosh, è diventata molto ricercata nel 1980 e, secondo Friends of Nature, è acquistabile in vari mercati in tutta l’Unione europea, inclusa Londra. Vista la situazione e il fatto che il Primo Ministro britannico Tony Blair si è impegnato a sollevare questo argomento con le competenti autorità britanniche e con quelle dell’Unione europea, quale iniziativa ha preso la Commissione per porre fine a questo commercio, che rappresenta una chiara violazione del divieto CITES? Risposta data dalla sig. ra Bjerregaard In nome della Commissione (26 aprile 1999) La Convenzione sul commercio internazionale delle specie di flora e fauna selvatiche minacciate di estinzione (CITES), viene rigorosamente applicata nella Comunità mediante il regolamento (CE) 338/97 del Consiglio (1) e il regolamento (CE) 939/97 (2). Scialli contenenti peli di antilope tibetana sono effettivamente stati messi in commercio in Europa nonostante il divieto totale di importazione e vendita previsto dai regolamenti pertinenti. La Commissione non è al corrente del manifestarsi in tempi recenti di tale problema ma solleverà nuovamente la questione in seno al comitato sulla fauna e la flora selvatiche istituito dal suddetto regolamento del Consiglio e chiederà agli Stati membri di adottare le misure necessarie per impedire questo tipo di commercio. (1) GU L 61 del 3. 3. 1997. (2) GU L 140 del 30. 5. 1997


title: Beslutning om situationen i Belarus

eurovoc_concepts:
Belarus
European Regional Development Fund
freedom of opinion
freedom of the press
presidential election
right to demonstrate


title: Resolution on the human rights situation in Indonesia, the Moluccan Islands and East Timor

eurovoc_concepts: Publications Office of the European Union


title: ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΣ (ΕΚ) αριθ. 540/1999 ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ της 11ης Μαρτίου 1999 για καθορισμό της μέγιστης επιστροφής κατά την εξαγωγή μαλακού σίτου στο πλαίσιο του διαγωνισμού που προβλέπεται στον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 2004/98

eurovoc_concepts:
award of contract
common wheat
export refund

text: L 63/36 EL Ep(cid:148)sglg Evgleq(cid:148)da tym Euqypa(cid:152)j(cid:150)m Joimot(cid:147)tym 12. 3. 1999 JAMOMISLOS (EJ) aqih. 540/1999 TGS EPITQOPGS tgr 11gr Laqt(cid:148)ou 1999 cia jahoqisl(cid:149) tgr l(cid:146)cistgr epistqov(cid:147)r jat(cid:145) tgm enacyc(cid:147) lakajo(cid:151) s(cid:148)tou sto pka(cid:148)sio tou diacymislo(cid:151) pou pqobk(cid:146)petai stom jamomisl(cid:149) (EJ) aqih. 2004/98 G EPITQOPG TYM EUQYPA(cid:136)JYM JOIMOTGTYM, (cid:130)womtar up(cid:149)xg: tg sumh(cid:147)jg cia tgm (cid:148)dqusg tgr Euqypa(cid:152)j(cid:147)r Joim(cid:149)tgtar, tom jamomisl(cid:149) (EOJ) aqih. 1766/92 tou Sulbouk(cid:148)ou, tgr 30(cid:147)r Ioum(cid:148)ou 1992, peq(cid:148) dgliouqc(cid:148)ar joim(cid:147)r oqcam(cid:150)seyr acoq(cid:145)r stom tol(cid:146)a tym sitgq(cid:150)m (1), (cid:149)pyr tqopopoi(cid:147)hgje tekeuta(cid:148)a ap(cid:149) tom jamomisl(cid:149) (EJ) aqih. 923/96 (2), tom jamomisl(cid:149) (EJ) aqih. 1501/95 tgr Epitqop(cid:147)r, tgr 29gr Ioum(cid:148)ou 1995, peq(cid:148) hesp(cid:148)seyr oqisl(cid:146)mym keptoleq(cid:150)m jam(cid:149)mym evaqloc(cid:147)r tou jamomislo(cid:151) (EOJ) aqih. 1766/92 tou Sulbouk(cid:148)ou, (cid:149)som avoq(cid:145) tg woq(cid:147)cgsg epistqov(cid:150)m jat(cid:145) tgm enacyc(cid:147), jah(cid:150)r jai ta l(cid:146)tqa ta opo(cid:148)a pq(cid:146)pei ma kalb(cid:145)momtai se peq(cid:148)ptysg diataqaw(cid:147)r tgr acoq(cid:145)r stom tol(cid:146)a tym sitgq(cid:150)m (3), (cid:149)pyr tqopopoi(cid:147)hgje tekeuta(cid:148)a ap(cid:149) tom jamomisl(cid:149) (EJ) aqih. 2513/98 (4), jai id(cid:148)yr to (cid:145)qhqo 7, Ejtil(cid:150)mtar: (cid:149)ti, le tom jamomisl(cid:149) (EJ) aqih. 2004/98 tgr Epitqop(cid:147)r (5), (cid:149)pyr tqopopoi(cid:147)hgje ap(cid:149) tom jamomisl(cid:149) (EJ) aqih. 456/ 1999 (6)· pqojgq(cid:151)whgje diacymisl(cid:149)r cia tom jahoqisl(cid:149) tgr epistqov(cid:147)r (cid:147)/jai tou v(cid:149)qou jat(cid:145) tgm enacyc(cid:147) lakajo(cid:151) s(cid:148)tou pqor oqisl(cid:146)mer w(cid:150)qer AJE· (cid:149)ti to (cid:145)qhqo 7 tou jamomislo(cid:151) (EJ) aqih. 1501/95, pqobk(cid:146)- pei (cid:149)ti, le b(cid:145)sg tir amajoimyhe(cid:148)ser pqosvoq(cid:146)r, g Epitqop(cid:147) d(cid:151)matai, s(cid:151)lvyma le tg diadijas(cid:148)a pou pqobk(cid:146)petai sto (cid:145)qhqo 23 tou jamomislo(cid:151) (EOJ) aqih. 1766/92, ma apova- s(cid:148)sei ma jahoq(cid:148)sei lia l(cid:146)cistg epistqov(cid:147) jat(cid:145) tgm enacyc(cid:147), kalb(cid:145)momtar up(cid:149)xg ta jqit(cid:147)qia pou amav(cid:146)qomtai sto (cid:145)qhqo 1 tou jamomislo(cid:151) (EJ) aqih. 1501/95· (cid:149)ti stgm peq(cid:148)ptysg aut(cid:147), o diacymisl(cid:149)r jatajuq(cid:150)metai s’ eje(cid:148)mom (cid:147) s’ eje(cid:148)mour ej tym pqosveq(cid:149)mtym tym opo(cid:148)ym g pqosvoq(cid:145) e(cid:148)mai lijq(cid:149)teqg (cid:147) (cid:148)sg ap(cid:149) tg l(cid:146)cistg epistqov(cid:147) jah(cid:150)r jai s’ eje(cid:148)mom (cid:147) s’ eje(cid:148)mour tym upobakk(cid:149)mtym tym opo(cid:148)ym g pqosvoq(cid:145) avoq(cid:145) v(cid:149)qo jat(cid:145) tgm enacyc(cid:147)· (cid:149)ti g evaqloc(cid:147) tym amyt(cid:146)qy jqitgq(cid:148)ym stgm paqo(cid:151)sa jat(cid:145)stasg tgr acoq(cid:145)r tou em k(cid:149)cy sitgqo(cid:151) odgce(cid:148) stom jahoqisl(cid:149) tgr l(cid:146)cistgr epistqov(cid:147)r jat(cid:145) tgm enacyc(cid:147) sto pos(cid:149) pou amav(cid:146)qetai sto (cid:145)qhqo 1· (cid:149)ti g epitqop(cid:147) diawe(cid:148)qisgr sitgq(cid:150)m dem diat(cid:151)pyse cm(cid:150)lg stgm pqohesl(cid:148)a pou (cid:149)qise o pq(cid:149)edq(cid:149)r tgr, ENEDYSE TOM PAQOMTA JAMOMISLO: (cid:129)qhqo 1 Cia tir pqosvoq(cid:146)r pou amajoim(cid:150)momtai ap(cid:149) tgm 5g (cid:146)yr tir 11 Laqt(cid:148)ou 1999 sto pka(cid:148)sio tou diacymislo(cid:151) pou pqobk(cid:146)- petai stom jamomisl(cid:149) (EJ) aqih. 2004/98, g l(cid:146)cistg epi- stqov(cid:147) jat(cid:145) tgm enacyc(cid:147) lakajo(cid:151) s(cid:148)tou jahoq(cid:148)fetai se 39,97 EUR/t. (cid:129)qhqo 2 O paq(cid:150)m jamomisl(cid:149)r aqw(cid:148)fei ma isw(cid:151)ei stir 12 Laqt(cid:148)ou 1999. O paq(cid:150)m jamomisl(cid:149)r e(cid:148)mai desleutij(cid:149)r yr pqor (cid:149)ka ta l(cid:146)qg tou jai isw(cid:151)ei (cid:145)lesa se j(cid:145)he jq(cid:145)tor l(cid:146)kor. Bqun(cid:146)kker, 11 Laqt(cid:148)ou 1999. Cia tgm Epitqop(cid:147) Franz FISCHLER L(cid:146)kor tgr Epitqop(cid:147)r (1) EE L 181 tgr 1. 7. 1992, s. 21. (2) EE L 126 tgr 24. 5. 1996, s. 37. (3) EE L 147 tgr 30. 6. 1995, s. 7. (4) EE L 313 tgr 21. 11. 1998, s. 16. (5) EE L 258 tgr 22. 9. 1998, s. 4. (6) EE L 55 tgr 3. 3. 1999, s. 5


title: Regulamento (CE) n° 536/1999 da Comissão de 11 de Março de 1999 relativo às propostas comunicadas para a exportação de centeio no âmbito do concurso referido no Regulamento (CE) n° 1746/98

eurovoc_concepts:
award of contract
export refund
export tax
rye

text: L 63/32 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias 12. 3. 1999 REGULAMENTO (CE) Nº 536/1999 DA COMISS(cid:212)O de 11 de Mar(cid:135)o de 1999 relativo (cid:133)s propostas comunicadas para a exporta(cid:135)(cid:209)o de centeio no (cid:131)mbito do concurso referido no Regulamento (CE) nº 1746/98 A COMISS(cid:212)O DAS COMUNIDADES EUROPEIAS, Tendo em conta o Tratado que institui a Comunidade Europeia, Tendo em conta o Regulamento (CEE) nº 1766/92 do Conselho, de 30 de Junho de 1992, que estabelece a organiza(cid:135)(cid:209)o comum de mercado no sector dos cereais (1), com a (cid:156)ltima redac(cid:135)(cid:209)o que lhe foi dada pelo Regulamento (CE) nº 923/96 da Comiss(cid:209)o (2), Tendo em conta o Regulamento (CE) nº 1501/95 da Comiss(cid:209)o, de 29 de Junho de 1995, que estabelece normas de execu(cid:135)(cid:209)o do Regulamento (CEE) nº 1766/92 do Conselho, no que diz respeito (cid:133) concess(cid:209)o de restitui- (cid:135)(cid:210)es (cid:133) exporta(cid:135)(cid:209)o, bem como as medidas a tomar em caso de perturba(cid:135)(cid:209)o, no sector dos cereais (3), com a (cid:156)ltima redac(cid:135)(cid:209)o que lhe foi dada pelo Regulamento (CE) nº 2513/98 (4), e, nomeadamente, o seu artigo 7º, Considerando que, pelo Regulamento (CE) nº 1746/98 da Comiss(cid:209)o (5), foi aberto um concurso para a restitui(cid:135)(cid:209)o e/ou a imposi(cid:135)(cid:209)o (cid:133) exporta(cid:135)(cid:209)o de centeio para todos os pa(cid:146)ses terceiros; Considerando que, em conformidade com o artigo 7º do Regulamento (CE) nº 1501/95, a Comiss(cid:209)o pode, com base nas propostas comunicadas, de acordo com o processo previsto no artigo 23º do Regulamento (CEE) nº 1766/92, decidir n(cid:209)o dar seguimento ao concurso; Considerando que, tendo em conta nomeadamente os crit(cid:130)rios previstos no artigo 1º do Regulamento (CE) nº 1501/95, n(cid:209)o (cid:130) conveniente proceder (cid:133) fixa(cid:135)(cid:209)o duma restitui(cid:135)(cid:209)o m(cid:145)xima ou imposi(cid:135)(cid:209)o m(cid:146)nima; Considerando que as medidas previstas no presente regu- lamento est(cid:209)o em conformidade com o parecer do Comit(cid:130) de Gest(cid:209)o dos Cereais, ADOPTOU O PRESENTE REGULAMENTO: Artigo 1º N(cid:209)o (cid:130) dado seguimento (cid:133)s propostas comunicadas de 5 a 11 de Mar(cid:135)o de 1999 no (cid:131)mbito do concurso para a restitui(cid:135)(cid:209)o ou a imposi(cid:135)(cid:209)o (cid:133) exporta(cid:135)(cid:209)o de centeio refe- rido no Regulamento (CE) nº 1746/98. Artigo 2º O presente regulamento entra em vigor em 12 de Mar(cid:135)o de 1999. O presente regulamento (cid:130) obrigat(cid:155)rio em todos os seus elementos e directamente aplic(cid:145)vel em todos os Estados-membros. Feito em Bruxelas, em 11 de Mar(cid:135)o de 1999. Pela Comiss(cid:209)o Franz FISCHLER Membro da Comiss(cid:209)o (1) JO L 181 de 1. 7. 1992, p. 21. (2) JO L 126 de 24. 5. 1996, p. 37. (3) JO L 147 de 30. 6. 1995, p. 7. (4) JO L 313 de 21. 11. 1998, p. 16. (5) JO L 219 de 7. 8. 1998, p. 3


title: Parere del Comitato delle regioni in merito alla «Proposta di direttiva del Consiglio relativa agli impianti portuali di raccolta per i rifiuti prodotti dalle navi e i residui del carico"

eurovoc_concepts:
harbour installation
industrial waste
load
waste

text: 14. 7. 1999 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee C 198/27 4. 10. Il Comitato raccomanda che il trasporto non venga più considerato un semplice sussidiario dell’attività industriale e commerciale e che vengano avviate iniziative per favorire un trasporto razionale e rispettoso dell’ambiente. Bruxelles, 11 marzo 1999. Il Presidente del Comitato delle regioni Manfred DAMMEYER Parere del Comitato delle regioni in merito alla «Proposta di direttiva del Consiglio relativa agli impianti portuali di raccolta per i rifiuti prodotti dalle navi e i residui del carico» (1999/C 198/06) IL COMITATO DELLE REGIONI, vista la «Proposta di direttiva del Consiglio relativa agli impianti portuali di raccolta per i rifiuti prodotti dalle navi e i residui del carico» — COM(1998) 452 def. — 98/0249(SYN) (1); vista la decisione del Consiglio, in data 6 agosto 1998, di consultare il Comitato su tale argomento conformemente al disposto dell’articolo 198 C, primo comma, del Trattato che istituisce la Comunità europea; vista la decisione del proprio Ufficio di presidenza, in data 15 luglio 1998, di assegnare la preparazione del parere alla Commissione 3 «Reti transeuropee, trasporti, società dell’informazione»; visto il progetto di parere formulato dalla Commissione 3 il 22 gennaio 1999 (CdR 362/98 riv. 1) (relatori: Niederbremer e Ervelä); considerando che la risoluzione del Consiglio, dell’8 giugno 1993, per una politica comune della sicurezza dei mari (2) afferma che il miglioramento della disponibilità e dell’utilizzo degli impianti portuali di raccolta all’interno della Comunità fa parte delle misure prioritarie in questo settore; considerando che la Direttiva 95/21/CE del Consiglio relativa all’attuazione di norme internazionali per la sicurezza delle navi, la prevenzione dell’inquinamento e le condizioni di vita e di lavoro a bordo per le navi che approdano nei porti comunitari e che navigano nelle acque sotto la giurisdizione degli Stati membri (controllo dello Stato di approdo) (3) stabilisce che è possibile vietare di riprendere il largo alle navi che costituiscono una minaccia irragionevole per l’ambiente marino; considerando che la Convenzione internazionale sulla prevenzione dell’inquinamento causato da navi, siglata nel 1973 e modificata dal relativo protocollo nel 1978 (Marpol 1973-1978), definisce tra l’altro norme e condizioni per lo scarico in mare di rifiuti e per l’immissione in mare di residui e obbliga le parti firmatarie a rendere disponibili impianti portuali di raccolta; considerando che la Convenzione sulla protezione dell’ambiente marino nella zona del mar Baltico (Convenzione di Helsinki 1974-1992), la cui entrata in vigore è prevista per il 1 gennaio 2000, introdurrà severi obblighi di consegna per tutte le navi che facciano scalo in porti del mar Baltico; considerando che la Raccomandazione 17/11 della Commissione di Helsinki (Helcom, Commissione per la protezione dell’ambiente marino nella zona del mar Baltico), formulata il 13 marzo 1996, propone di introdurre un regime impositivo unico per il trattamento e lo smaltimento dei rifiuti prodotti dalle navi; (1) GU C 271 del 31. 8. 1998, pag. 79. (2) GU C 271 del 7. 10. 1993, pag. 1. (3) GU L 157 del 7. 7. 1995, pag. 1. C 198/28 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee 14. 7. 1999 considerando che, nel corso del Quarto convegno internazionale sulla protezione del mare del Nord, svoltosi a Esbjerg l’8 e 9 giugno 1995, è stato dichiarato l’intento di migliorare l’utilizzo degli impianti portuali di raccolta e, al fine di evitare distorsioni della concorrenza, di elaborare un regime finanziario unico per i porti del mare del Nord in ordine all’utilizzo di tali impianti; considerando che il rapporto realizzato dall’Agenzia europea dell’ambiente nel 1995 «Europe’s Environ- ment — The Dobris Assessment» annovera le immissioni di servizio delle navi tra le principali fonti di inquinamento da petrolio, soprattutto lungo le rotte di navigazione e nei porti, ha adottato all’unanimità l’11 marzo 1999, nel corso della 28a sessione plenaria, il seguente parere. 1. Introduzione 1. 1. Dato che lo sviluppo industriale e la crescente globaliz- zazione degli scambi internazionali determinano uno sfrutta- mento più intensivo dei mari come fornitori di materie prime, modi di trasporto, fonti di nutrimento e luoghi ricreativi, il loro grado di inquinamento negli ultimi anni è sensibilmente aumentato. Circa un terzo degli scambi intracomunitari di merci ha luogo grazie ai trasporti marittimi, che in Europa rappresentano quindi la seconda modalità per importanza dopo il trasporto di merci su strada. Da una relazione commissionata dalla Commissione europea emerge che i circa 700 porti commerciali della Comunità fanno registrare almeno 750 000 passaggi di navi all’anno per operazioni di carico o di scarico di merci. A cio` si aggiungono le circa 900 000 navi per il trasporto di passeggeri e di autoveicoli che utilizzano ogni anno i porti comunitari. Secondo le stime, da cio` hanno origine 5-7 milioni di tonnellate annue di residui di petrolio e 1 milione di tonnellate di rifiuti solidi prodotti dalle navi. Attualmente solo una piccola parte di questi residui viene consegnata presso i porti di scalo e gran parte dei rifiuti e dei residui non consegnati a terra viene scaricata o immessa in mare. Pertanto l’inquinamento marino prodotto dalle navi è quantitativamente più rilevante di quello dovuto agli incidenti petroliferi in mare. 1. 2. Sebbene siano stati conclusi accordi internazionali volti a contenere il continuo inquinamento dell’ambiente marino, comandanti ed equipaggi non rispettano a sufficienza le prescrizioni e le norme in vigore e i porti sono tuttora sprovvisti di impianti di raccolta adeguati. Il Comitato constata percio` gravi carenze sul piano 1. 3. dell’applicazione degli accordi internazionali. 1. 4. Scopo della proposta della Commissione è di ridurre lo scarico in mare di rifiuti e di residui del carico prodotti dalle navi e di salvaguardare in tal modo l’ambiente marino. 2. Contenuto della direttiva La direttiva prevista dalla Commissione in merito agli 2. 2. impianti portuali di raccolta per i rifiuti prodotti dalle navi e i residui del carico propone di garantire interventi idonei di salvaguardia del mare mediante un’applicazione coerente del diritto internazionale. La direttiva intende realizzare cio` attra- verso un’adeguata predisposizione e un adeguato utilizzo di impianti portuali di raccolta. 2. 3. A differenza delle disposizioni della Marpol 1973- 1978, quelle contenute nella direttiva in esame non riguardano l’immissione e lo scarico in mare, bensı` le operazioni svolte dalle navi durante lo scalo nei porti della Comunità. 2. 4. Le normative vigenti a tutt’oggi non sono abbastanza efficaci da impedire immissioni illegali nel corso delle operazio- ni svolte dalle navi: la Marpol 1973-1978, ad esempio, non impone alle navi l’obbligo giuridico di smaltire i rifiuti oleosi prodotti prima di lasciare un porto. La questione dei costi di smaltimento è risolta dai porti europei in modo disomogeneo e cio` puo` determinare distorsioni della concorrenza. Addossare i costi alla collettività costituisce una violazione del principio «chi inquina paga». La Commissione europea intende ovviare alle carenze 2. 5. descritte, nell’ambito dei porti europei, con la proposta di direttiva in esame. Quest’ultima è imperniata sui seguenti punti. In linea di principio ogni nave è obbligata a consegna- 2. 5. 1. re presso i porti di scalo tutti i rifiuti e i residui del carico prodotti. Indipendentemente dall’effettivo utilizzo dell’impian- 2. 5. 2. to, ogni nave è assoggettata ad un prelievo forfettario di smaltimento, riscosso insieme alle tasse portuali oppure indica- to separatamente (sistema «no special fee»). La direttiva pero` ammette anche l’istituzione di regimi combinati, composti di un prelievo forfettario e di un’imputazione diretta del costo conforme al principio «chi inquina paga». Le navi ecologiche, ossia quelle che producono una quantità inferiore di rifiuti, possono beneficiare di una riduzione del prelievo di smalti- mento. 2. 5. 3. I porti devono predisporre impianti di raccolta per i rifiuti prodotti dalle navi e i residui del carico che abbiano una capacità sufficiente. 2. 1. L’applicazione armonizzata delle prescrizioni concor- date a livello internazionale — integrate in alcuni casi da obblighi specifici alla Comunità — è un pilastro essenziale della politica comunitaria nel campo della sicurezza nei trasporti marittimi. Gli sforzi della Comunità sono rivolti ad applicare in modo efficiente la Convenzione Marpol e a realizzare gli obiettivi in essa formulati. 2. 5. 4. Strumento essenziale per migliorare la disponibilità degli impianti portuali di raccolta è il piano di gestione dei rifiuti che ogni porto dovrà predisporre in base alle esigenze dei propri utilizzatori abituali. Tali piani saranno controllati e valutati dagli Stati membri. Una nuova valutazione è disposta con frequenza almeno triennale e dopo mutamenti operativi di rilievo nel porto. 14. 7. 1999 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee C 198/29 Viene potenziato il sistema di 2. 5. 5. informazione e di controllo tra porti. Una nave che non smaltisca rifiuti in un porto di scalo viene segnalata al porto successivo per essere sottoposta ad un controllo più attento. 3. Conclusioni 3. 1. Il Comitato constata che: malgrado i numerosi accordi internazionali conclusi, gravi carenze sul piano dell’applicazione non consentono a tutt’oggi di garantire la salvaguardia dei mari. 3. 2. Il Comitato si compiace pertanto di quanto segue. 3. 2. 1. Secondo la direttiva prevista i porti sono tenuti a predisporre impianti portuali sufficienti per la raccolta dei rifiuti prodotti dalle navi e dei residui del carico; per parte loro le navi sono tenute ad utilizzare tali impianti di consegna. E` lecito attendersi da cio` una considerevole riduzione dell’inqui- namento marino. 3. 2. 2. rifiuti. I porti sono tenuti ad elaborare piani di gestione dei 3. 2. 3. A livello comunitario viene definita una normativa che stabilisce requisiti più specifici per i porti e per gli Stati di approdo in merito alla disponibilità di adeguati impianti di raccolta, oltre ad un obbligo di consegna e ad un sistema di controllo efficiente. 3. 3. Il Comitato condivide l’enfasi data ai porti nell’approc- cio della Commissione, nonché le relative considerazioni di ordine pratico, politico e giuridico, in quanto l’immissione in mare dei rifiuti prodotti dalle navi come anche dei residui del carico e delle operazioni dipende fortemente dalla disponibilità e dall’accessibilità di impianti di raccolta nei porti. Un netto miglioramento di questo stato di cose consentirà di ridurre efficacemente le immissioni in mare. In tal modo l’approccio della Commissione va ad integrare quello della Marpol. 3. 4. Il Comitato formula le seguenti richieste. 3. 4. 1. In materia di imposizione dei rifiuti prodotti dalle navi, i regimi forfettari di copertura dei costi devono costituire la norma mentre i regimi combinati, che prevedono la riscossione simultanea di prelievi supplementari, vanno limitati a casi eccezionali. Bruxelles, 11 marzo 1999. 3. 4. 2. La diversità dei regimi impositivi tra gli Stati membri o tra i porti della Comunità non deve ripercuotersi sfavorevol- mente sulla concorrenza. Occorre quindi rispettare le peculia- rità essenziali di ciascun porto, ad esempio le sue dimensioni, la situazione geografica e strategica, nonché il volume di carico e scarico delle merci. La direttiva deve ammettere la possibilità che più 3. 4. 3. porti cooperino in questo ambito, in modo da salvaguardare la competitività dei porti di piccole dimensioni o specializzati, e che si preveda, in particolare, la possibilità di stabilire un piano unico per gruppi di porti geograficamente vicini. 3. 4. 4. I piani di gestione dei rifiuti non devono essere sottoposti a nuova valutazione ad intervalli fissi, bensı` adattati solo nel caso in cui le condizioni siano mutate. 3. 4. 5. Gli accordi e gli attestati riguardanti la consegna di rifiuti presso paesi terzi devono poter essere ammessi negli Stati membri nella misura in cui siano soddisfacenti e attendibili. La sufficienza di accordi del genere va provata tenendo debita- mente conto degli imperativi ecologici e della pianificazione relativa ai rifiuti. La prova è fornita con la presentazione di un certificato comunitario nel quale viene giudicato sufficiente l’accordo di consegna concluso con un paese terzo. 3. 4. 6. La Commissione europea deve segnalare regolarmen- te agli Stati membri eventuali cambiamenti apportati ai certificati di qualità comunitari nonché gli accordi e gli attestati riguardanti la consegna di rifiuti presso paesi terzi. 3. 4. 7. La procedura dell’IMO per la notifica alla Commis- sione europea, già consolidata, deve essere incorporata nella direttiva in modo da minimizzare l’onere burocratico. 3. 4. 8. Il testo della direttiva in esame deve essere orientato nel senso delle disposizioni della Convenzione di Helsinki e contenere un esplicito riferimento alla Convenzione. Dati gli effetti 3. 4. 9. transfrontalieri dell’inquinamento marino, è opportuno associare alla normativa in esame il maggior numero possibile di paesi terzi. Il Presidente del Comitato delle regioni Manfred DAMMEYER


title: 1999/213/EG: Beslut av företrädarna för regeringarna i Europeiska gemenskapens medlemsstater, församlade i rådet av den 11 mars 1999 om ändring av det interna avtalet om de åtgärder och de förfaranden som krävs för att genomföra fjärde AVS-EG-konventionen

eurovoc_concepts:
ACP-EU Convention
application of the law
democracy
human rights
rule of law

text: L 75/30 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning 20. 3. 1999 II (R(cid:132)ttsakter vilkas publicering inte (cid:132)r obligatorisk) R(cid:143)DET BESLUT AV F(cid:153)RETR(cid:142)DARNA F(cid:153)R REGERINGARNA I EUROPEISKA GEMENSKAPENS MEDLEMSSTATER, F(cid:153)RSAMLADE I R(cid:143)DET av den 11 mars 1999 om (cid:132)ndring av det interna avtalet om de (cid:134)tg(cid:132)rder och de f(cid:148)rfaranden som kr(cid:132)vs f(cid:148)r att genomf(cid:148)ra fj(cid:132)rde AVS–EG-konventionen (1999/213/EG) F(cid:153)RETR(cid:142)DARNA F(cid:153)R REGERINGARNA I EUROPEISKA F(cid:153)RSAMLADE I GEMENSKAPENS MEDLEMSSTATER, R(cid:143)DET, HAR BESLUTAT OM F(cid:153)LJANDE Det (cid:132)r l(cid:132)mpligt att besluta om ett effektivt f(cid:148)rfarande att f(cid:148)lja n(cid:132)r man avser att vidta l(cid:132)mpliga (cid:134)tg(cid:132)rder. med beaktande av F(cid:148)rdraget om uppr(cid:132)ttandet av Euro- peiska gemenskapen, nedan kallat ”f(cid:148)rdraget” och fj(cid:132)rde AVS–EG-konventionen, undertecknad i Lom(cid:130) den 15 december 1989 och (cid:132)ndrades genom avtalet som undertecknades p(cid:134) Mauritius den 4 november 1995, nedan kallat ”konventionen”, med beaktande av det interna avtalet (1) om de (cid:134)tg(cid:132)rder och de f(cid:148)rfaranden som kr(cid:132)vs f(cid:148)r att genomf(cid:148)ra fj(cid:132)rde AVS–EG-konventionen, s(cid:132)rskilt artikel 7 i detta, och Enligt artikel 366a i konventionen avses med ”part” gemenskapen och Europeiska unionens medlemsstater (cid:134) ena sidan och varje enskild AVS-stat (cid:134) andra sidan. Det (cid:132)r f(cid:148)ljaktligen n(cid:148)dv(cid:132)ndigt att medlemsstaterna inom de omr(cid:134)den som omfattas av konventionen och d(cid:132)r de har befogenhet bemyndigar r(cid:134)det att fatta l(cid:132)mpliga beslut i enlighet med artikel 366a i konventionen. Samr(cid:134)d har (cid:132)gt rum med kommissionen. av f(cid:148)ljande sk(cid:132)l: H(cid:142)RIGENOM F(cid:153)RESKRIVS F(cid:153)LJANDE. I artikel 5 i konventionen utg(cid:148)r respekt f(cid:148)r de m(cid:132)nskliga r(cid:132)ttigheterna, demokratiska principer och r(cid:132)ttsstatsprin- cipen en grundl(cid:132)ggande aspekt av konventionen. Enligt artikel 366a i konventionen skall den part som anser att en annan part har underl(cid:134)tit att fullg(cid:148)ra en skyldighet med avseende p(cid:134) n(cid:134)gon av de grundl(cid:132)ggande aspekter som avses i artikel 5 inbjuda den ber(cid:148)rda parten till samr(cid:134)d och under vissa omst(cid:132)ndigheter vidta l(cid:132)mpliga (cid:134)tg(cid:132)rder, d(cid:132)ribland, om n(cid:148)dv(cid:132)ndigt, men endast som en sista utv(cid:132)g, tills vidare helt eller delvis upph(cid:132)va till(cid:132)mp- ningen av denna konvention i fr(cid:134)ga om den ber(cid:148)rda parten. (1) EGT L 229, 17. 8. 1991, s. 301. Artikel 1 F(cid:148)ljande artikel skall l(cid:132)ggas till efter artikel 2 i det interna avtalet: ”Artikel 2a Medlemsstaternas st(cid:134)ndpunkt n(cid:132)r det g(cid:132)ller genomf(cid:148)- randet av artikel 366a i konventionen inom de omr(cid:134)den d(cid:132)r medlemsstaterna har befogenhet skall antas av r(cid:134)det i enlighet med beslutet av den 11 mars 1999 om f(cid:148)rfarandet f(cid:148)r genomf(cid:148)rande av artikel 366a i den fj(cid:132)rde AVS–EG-konventionen. Om de plane- rade (cid:134)tg(cid:132)rderna ber(cid:148)r omr(cid:134)den d(cid:132)r medlemsstaterna har befogenhet kan r(cid:134)det (cid:132)ven fatta beslut p(cid:134) en medlemsstats initiativ. ” 20. 3. 1999 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning L 75/31 Detta beslut tr(cid:132)der i kraft dagen efter det att det offentliggjorts i Europeiska gemen- skapernas officiella tidning. Artikel 2 Utf(cid:132)rdat i Bryssel den 11 mars 1999. J. TRITTIN Ordf(cid:148)rande


title: Résolution sur les frais bancaires à la suite de l'introduction de l'euro

eurovoc_concepts:
bank charges
proposal (EU)


title: Entschließung zur Mitteilung der Kommission an den Rat und das Europäische Parlament über Maßnahmen im Nuklearsektor für die beitrittswilligen Länder in Mittel- und Osteuropa und die Neuen Unabhängigen Staaten (KOM(98)0134 C4-0314/98)

eurovoc_concepts:
Central and Eastern Europe
contraception
nuclear energy


title: Résolution sur la nécessité de modifier et de réformer le système des ressources propres de l'Union européenne

eurovoc_concepts:
approximation of laws
economic resources

text: C 175/238 FR Journal officiel des Communaute´s europe´ennes 21. 6. 1999 Jeudi, 11 mars 1999 ANCIEN TEXTE NOUVEAU TEXTE (Amendement 116) Adapter les re´fe´rences aux articles du traite´ contenues dans le re`glement de telle manie`re qu’elles renvoient a` la nouvelle nume´rotation du traite´ consolide´. (Amendement 117) Revoir la nume´rotation des articles du re`glement pour le de´but de la prochaine le´gislature (pour entre´e en vigueur en juil- let 1999). (Amendement 118) Veiller, dans les langues ou` cela s’impose, a` ce que le genre neutre soit utilise´ dans tout le re`glement. De´cision sur les modifications a` apporter au re`glement Le Parlement europe´en, − vu les articles 162 et 163 de son re`glement, − vu le rapport de la commission du re`glement, de la ve´rification des pouvoirs et des immunite´s et les avis de la commission des affaires e´trange`res, de se´curite´ et de la politique de de´fense, de la commission des budgets, de la commission de l’environnement, de la sante´ publique et de la protection des consommateurs, de la commission des liberte´s publiques et des affaires inte´rieures, de la commission institutionnelle, de la commission du controˆle budge´taire et de la commission des pe´titions (A4-0070/99) (1), de´cide d’apporter a` son re`glement les modifications qui pre´ce`dent; de´cide que l’ensemble de ces 1. modifications sera d’application au jour de l’entre´e en vigueur du traite´ d’Amsterdam; charge son Pre´sident de transmettre la pre´sente de´cision, pour information, au Conseil et a` la 2. Commission. (1) Ont e´te´ inclus dans ce rapport les documents A4-0053/98, A4-0208/98, A4-0288/98, A4-0470/98, A4-0473/98, A4-0474/98, A4-0016/99, A4-0017/99 et A4-0022/99). 2. Ressources propres de l’UE A4-0105/99 Re´solution sur la ne´cessite´ de modifier et de re´former le syste`me des ressources propres de l’Union europe´enne Le Parlement europe´en, − vu l’article 148 de son re`glement, − vu le rapport de la Commission du 7 octobre 1998 intitule´ «Le financement de l’Union europe´enne − Rapport de la Commission sur le fonctionnement du syste`me des ressources propres» (COM(98)0560 − C4-0579/98),


title: Risoluzione legislativa recante il parere del Parlamento europeo sulla proposta di decisione del Consiglio che adotta un programma pluriennale per la promozione dell'efficienza energetica (1998-2002) (COM(97)0550 C4-0072/ 98 97/0371(SYN))(Procedura di cooperazione: prima lettura)


title: Resolución sobre el fracaso en la prolongación del mandato de la UNPREDEP

eurovoc_concepts:
China
North Macedonia
maritime transport
paramilitary force
power of attorney