title: Regolamento (CE) n. 468/1999 della Commissione del 3 marzo 1999 che modifica il regolamento (CE) n. 1667/98 e che porta a 367 341 tonnellate il quantitativo globale oggetto della gara permanente per l'esportazione di orzo detenuto dall'organismo d'intervento svedese

eurovoc_concepts:
Sweden
award of contract
barley
export
intervention agency

formats: pdf print

text: L 56/24 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:133) europee 4. 3. 1999 REGOLAMENTO (CE) N. 468/1999 DELLA COMMISSIONE del 3 marzo 1999 che modifica il regolamento (CE) n. 1667/98 e che porta a 367 341 tonnellate il quantitativo globale oggetto della gara permanente per l’esportazione di orzo detenuto dall’organismo d’intervento svedese LA COMMISSIONE DELLE COMUNIT(cid:211) EUROPEE, visto il trattato che istituisce la Comunit(cid:133) europea, visto il regolamento (CEE) n. 1766/92 del Consiglio, del 30 giugno 1992, relativo all’organizzazione comune dei mercati nel settore dei cereali (1), modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 923/96 della Commissione (2), in particolare l’articolo 5, considerando che il regolamento (CEE) n. 2131/93 della Commissione (3), modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 39/1999 (4), fissa le procedure e le condizioni per la vendita dei cereali detenuti dagli organismi d’inter- vento; considerando che il regolamento (CE) n. 1667/98 della Commissione (5), modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 2758/98 (6), ha indetto una gara permanente per l’esportazione di 333 224 tonnellate di orzo detenuto dall’organismo d’intervento svedese, che la Svezia ha reso nota alla Commissione l’intenzione del proprio orga- nismo d’intervento di procedere ad un aumento di 34 117 tonnellate del quantitativo oggetto della gara a fini di esportazione; che (cid:138) opportuno portare a 367 341 tonnel- late il quantitativo globale oggetto della gara permanente per l’esportazione di orzo detenuto dall’organismo d’inter- vento svedese; immagazzinati; che occorre quindi modificare l’allegato I del regolamento (CE) n. 1667/98; considerando che le misure previste dal presente regola- mento sono conformi al parere del comitato di gestione per i cereali, HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO: Articolo 1 Il regolamento (CE) n. 1667/98 (cid:138) modificato come segue: 1) Il testo dell’articolo 2 (cid:138) sostituito dal seguente testo: «Articolo 2 1. La gara concerne un quantitativo massimo di 367 341 tonnellate di orzo che possono essere espor- tate verso tutti i paesi terzi eccettuati gli Stati Uniti d’America, il Canada e il Messico. 2. Le regioni nelle quali (cid:138) immagazzinato il quanti- tativo di 367 341 tonnellate di orzo figurano nell’alle- gato I. » 2) L’allegato I (cid:138) sostituito dall’allegato del presente rego- lamento. Articolo 2 considerando che, tenuto conto dell’aumento dei quanti- tativi oggetto della gara, (cid:138) necessario apportare talune modifiche all’elenco delle regioni e dei quantitativi Il presente regolamento entra in vigore il giorno della pubblicazione nella Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:133) europee. Il presente regolamento (cid:138) obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri. Fatto a Bruxelles, il 3 marzo 1999. Per la Commissione Franz FISCHLER Membro della Commissione (1) GU L 181 dell’1. 7. 1992, pag. 21. (2) GU L 126 del 24. 5. 1996, pag. 37. (3) GU L 191 del 31. 7. 1993, pag. 76. (4) GU L 5 del 9. 1. 1999, pag. 64. (5) GU L 211 del 29. 7. 1998, pag. 17. (6) GU L 345 del 19. 12. 1998, pag. 39. 4. 3. 1999 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:133) europee L 56/25 ALLEGATO «ALLEGATO I Localit(cid:133) di magazzinaggio Quantitativi (tonnellate) (cid:142)ttersta Br(cid:132)nnarp Broddbo 1 Broddbo 2 Djur(cid:148)n Ervalla Falun Fammarp Funbo-L(cid:148)vsta Gamleby G(cid:134)rdsj(cid:148) G(cid:132)vle Gimo Gistad Gullsp(cid:134)ng Halmstad (Engstr(cid:148)ms) H(cid:132)stholmen Helsingborg Hova Kalmar Karlshamn Katrineholm K(cid:148)ping Laholm Mariestad Moraby Motala Norrt(cid:132)lje Ormesta (cid:153)sterbybruk Otterb(cid:132)cken Rimforsa R(cid:148)k Signestorp Simonstorp Skivarp S(cid:148)r(cid:134)ker Stallarholmen Stavreviken Tjustorp V(cid:132)rnamo Vetlanda Vimmerby 7 584 2 624 5 997 6 076 39 504 934 878 19 046 6 579 2 835 2 565 10 847 13 901 3 761 2 391 4 659 5 089 37 526 12 981 15 738 42 356 2 068 2 077 2 737 1 956 1 637 2 807 10 014 5 077 10 878 4 075 11 049 4 994 2 672 5 022 9 415 13 053 2 062 1 479 9 879 5 742 10 780 3 997»


title: ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΣ (ΕΚ) αριθ. 470/1999 ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ της 3ης Μαρτίου 1999 για καθορισμό των ελάχιστων τιμών πωλήσεως για το βόειο κρέας στο πλαίσιο του διαγωνισμού που προβλέπεται από τον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 358/1999

eurovoc_concepts:
award of contract
beef
fixing of prices
minimum price
selling price

text: L 56/28 EL Ep(cid:148)sglg Evgleq(cid:148)da tym Euqypa(cid:152)j(cid:150)m Joimot(cid:147)tym 4. 3. 1999 JAMOMISLOS (EJ) aqih. 470/1999 TGS EPITQOPGS tgr 3gr Laqt(cid:148)ou 1999 cia jahoqisl(cid:149) tym ek(cid:145)wistym til(cid:150)m pyk(cid:147)seyr cia to b(cid:149)eio jq(cid:146)ar sto pka(cid:148)sio tou diacymi- slo(cid:151) pou pqobk(cid:146)petai ap(cid:149) tom jamomisl(cid:149) (EJ) aqih. 358/1999 G EPITQOPG TYM EUQYPA(cid:136)JYM JOIMOTGTYM, (cid:130)womtar up(cid:149)xg: tg sumh(cid:147)jg cia tgm (cid:148)dqusg tgr Euqypa(cid:152)j(cid:147)r Joim(cid:149)tgtar, tom jamomisl(cid:149) (EOJ) aqih. 805/68 tou Sulbouk(cid:148)ou, tgr 27gr Ioum(cid:148)ou 1968, peq(cid:148) joim(cid:147)r oqcam(cid:150)seyr acoq(cid:145)r stom tol(cid:146)a tou boe(cid:148)ou jq(cid:146)ator (1), (cid:149)pyr tqopopoi(cid:147)hgje tekeu- ta(cid:148)a ap(cid:149) tom jamomisl(cid:149) (EJ) aqih. 1633/98 (2), jai id(cid:148)yr to (cid:145)qhqo 7 paq(cid:145)cqavor 3, Ejtil(cid:150)mtar: (cid:149)ti oqisl(cid:146)mer pos(cid:149)tgter boe(cid:148)ou jq(cid:146)ator pou jahoq(cid:148)fomtai ap(cid:149) tom jamomisl(cid:149) (EJ) aqih. 358/1999 tgr Epitqop(cid:147)r (3) t(cid:146)hgjam se diacymisl(cid:149)· (cid:149)ti, dum(cid:145)lei tou (cid:145)qhqou 9 tou jamomislo(cid:151) (EOJ) aqih. 2173/79 tgr Epitqop(cid:147)r (4), (cid:149)pyr tqopopoi(cid:147)hgje tekeuta(cid:148)a ap(cid:149) tom jamomisl(cid:149) (EJ) aqih. 2417/95 (5), oi ek(cid:145)wister til(cid:146)r pyk(cid:147)seyr cia to jq(cid:146)ar pou t(cid:146)hgje se dglopqas(cid:148)a jahoq(cid:148)fomtai kalbamol(cid:146)mym up(cid:149)xg tym kgvheis(cid:150)m pqos- voq(cid:150)m· (cid:149)ti ta l(cid:146)tqa pou pqobk(cid:146)pomtai stom paq(cid:149)mta jamomisl(cid:149) e(cid:148)mai s(cid:151)lvyma le tg cm(cid:150)lg tgr epitqop(cid:147)r diawe(cid:148)qisgr boe(cid:148)ou jq(cid:146)ator, ENEDYSE TOM PAQOMTA JAMOMISLO: (cid:129)qhqo 1 Oi ek(cid:145)wister til(cid:146)r pyk(cid:147)seyr boe(cid:148)ou jq(cid:146)ator cia to diacy- misl(cid:149) pou pqobk(cid:146)petai stom jamomisl(cid:149) (EJ) aqih. 358/ 1999, tou opo(cid:148)ou g pqohesl(cid:148)a upobok(cid:147)r pqosvoq(cid:150)m (cid:146)wei k(cid:147)nei stir 1999, jahoq(cid:148)fomtai sto paq(cid:145)qtgla tou paq(cid:149)mtor jamomislo(cid:151). 23 Vebqouaq(cid:148)ou (cid:129)qhqo 2 O paq(cid:150)m jamomisl(cid:149)r aqw(cid:148)fei ma isw(cid:151)ei stir 4 Laqt(cid:148)ou 1999. O paq(cid:150)m jamomisl(cid:149)r e(cid:148)mai desleutij(cid:149)r yr pqor (cid:149)ka ta l(cid:146)qg tou jai isw(cid:151)ei (cid:145)lesa se j(cid:145)he jq(cid:145)tor l(cid:146)kor. Bqun(cid:146)kker, 3 Laqt(cid:148)ou 1999. Cia tgm Epitqop(cid:147) Franz FISCHLER L(cid:146)kor tgr Epitqop(cid:147)r (1) EE L 148 tgr 28. 6. 1968, s. 24. (2) EE L 210 tgr 28. 7. 1998, s. 17. (3) EE L 44 tgr 18. 2. 1999, s. 22. (4) EE L 251 tgr 5. 10. 1979, s. 12. (5) EE L 248 tgr 14. 10. 1995, s. 39. 4. 3. 1999 EL Ep(cid:148)sglg Evgleq(cid:148)da tym Euqypa(cid:152)j(cid:150)m Joimot(cid:147)tym L 56/29 ANEXO — BILAG — ANHANG — PAQAQTGLA — ANNEX — ANNEXE — ALLEGATO — B(cid:246)LAGE — ANEXO — LIITE — BILAGA Estado miembro Medlemsstat Mitgliedstaat Jq(cid:145)tor l(cid:146)kor Member State (cid:144)tat membre Stato membro Lidstaat Estado-membro J(cid:132)senvaltio Medlemsstat Productos Produkter Erzeugnisse Pqo(cid:152)(cid:149)mta Products Produits Prodotti Producten Produtos Tuotteet Produkter Precio m(cid:146)nimo expresado en euros por tonelada Mindstepriser i EUR/ton Mindestpreise, ausgedr(cid:129)ckt in EUR/Tonne Ek(cid:145)wister pyk(cid:147)seir ejvqaf(cid:149)lemer se Euq(cid:150) am(cid:145) t(cid:149)mo Minimum prices expressed in EUR per tonne Prix minimaux exprim(cid:130)s en euros par tonne Prezzi minimi espressi in euro per tonnellata Minimumprijzen uitgedrukt in euro per ton Pre(cid:135)o m(cid:146)nimo expresso em euros por tonelada V(cid:132)himm(cid:132)ishinnat euroina tonnia kohden ilmaistuna Minimipriser i euro per ton Carne con hueso — Kød, ikke udbenet — Fleisch mit Knochen — Jq(cid:146)ata le j(cid:149)jaka — Bone-in beef — Viande avec os — Carni non disossate — Vlees met been — Carne com osso — Luullinen naudanliha — K(cid:148)tt med ben DEUTSCHLAND FRANCE — Vorderviertel — Hinterviertel — Quartiers avant — Quartiers arri(cid:138)re 421 521 — —


title: WRITTEN QUESTION No. 598/99 by Ilona GRAENITZ Closure of the Bohunice, Kosloduj and Ignalina nuclear power stations

eurovoc_concepts:
Bulgaria
International Atomic Energy Agency
Lithuania
Slovakia
accession to the European Union
agreement (EU)
cessation of trading
nuclear power station
nuclear safety
safety standard

formats: html print


title: Règlement (CE) n° 471/1999 de la Commission du 3 mars 1999 relatif à la fixation de prix de vente minimaux pour la viande bovine mise en vente dans le cadre de l'adjudication visée au règlement (CE) n° 384/1999

text: L 56/30 FR Journal officiel des Communaut(cid:130)s europ(cid:130)ennes 4. 3. 1999 R(cid:221)GLEMENT (CE) No 471/1999 DE LA COMMISSION du 3 mars 1999 relatif (cid:133) la fixation de prix de vente minimaux pour la viande bovine mise en vente dans le cadre de l’adjudication vis(cid:130)e au r(cid:138)glement (CE) no 384/1999 LA COMMISSION DES COMMUNAUT(cid:144)S EUROP(cid:144)ENNES, vu le trait(cid:130) instituant la Communaut(cid:130) europ(cid:130)enne, vu le r(cid:138)glement (CEE) no 805/68 du Conseil, du 27 juin 1968, portant organisation commune des march(cid:130)s dans le secteur de la viande bovine (1), modifi(cid:130) en dernier lieu par le r(cid:138)glement (CE) no 1633/98 (2), et notamment son article 7, paragraphe 3, consid(cid:130)rant que certaines quantit(cid:130)s de viande bovine fix(cid:130)es par le r(cid:138)glement (CE) no 384/1999 de la Commis- sion (3) ont (cid:130)t(cid:130) mises en adjudication; consid(cid:130)rant que, en vertu de l’article 9 du r(cid:138)glement (CEE) no 2173/79 de la Commission (4), modifi(cid:130) en dernier lieu par le r(cid:138)glement (CE) no 2417/95 (5), les prix minimaux de vente pour la viande mise en adjudication doivent (cid:136)tre fix(cid:130)s compte tenu des offres re(cid:135)ues; consid(cid:130)rant que les mesures pr(cid:130)vues au pr(cid:130)sent r(cid:138)glement sont conformes (cid:133) l’avis du comit(cid:130) de gestion de la viande bovine, A ARR(cid:219)T(cid:144) LE PR(cid:144)SENT R(cid:221)GLEMENT: Article premier Les prix de vente minimaux de la viande bovine pour l’adjudication pr(cid:130)vue par le r(cid:138)glement (CE) no 384/1999, dont le d(cid:130)lai de pr(cid:130)sentation des offres a expir(cid:130) le 23 f(cid:130)vrier 1999, sont fix(cid:130)s (cid:133) l’annexe du pr(cid:130)sent r(cid:138)glement. Article 2 Le pr(cid:130)sent r(cid:138)glement entre en vigueur le 4 mars 1999. Le pr(cid:130)sent r(cid:138)glement est obligatoire dans tous ses (cid:130)l(cid:130)ments et directement applicable dans tout (cid:144)tat membre. Fait (cid:133) Bruxelles, le 3 mars 1999. Par la Commission Franz FISCHLER Membre de la Commission (1) JO L 148 du 28. 6. 1968, p. 24. (2) JO L 210 du 28. 7. 1998, p. 17. (3) JO L 46 du 20. 2. 1999, p. 40. (4) JO L 251 du 5. 10. 1979, p. 12. (5) JO L 248 du 14. 10. 1995, p. 39. 4. 3. 1999 FR Journal officiel des Communaut(cid:130)s europ(cid:130)ennes L 56/31 ANEXO — BILAG — ANHANG — PAQAQTGLA — ANNEX — ANNEXE — ALLEGATO — B(cid:246)LAGE — ANEXO — LIITE — BILAGA Estado miembro Medlemsstat Mitgliedstaat Jq(cid:145)tor l(cid:146)kor Member State (cid:144)tat membre Stato membro Lidstaat Estado-membro J(cid:132)senvaltio Medlemsstat Productos Produkter Erzeugnisse Pqo(cid:152)(cid:149)mta Products Produits Prodotti Producten Produtos Tuotteet Produkter Precio m(cid:146)nimo expresado en euros por tonelada Mindstepriser i EUR/ton Mindestpreise, ausgedr(cid:129)ckt in EUR/Tonne Ek(cid:145)wister pyk(cid:147)seir ejvqaf(cid:149)lemer se Euq(cid:150) am(cid:145) t(cid:149)mo Minimum prices expressed in EUR per tonne Prix minimaux exprim(cid:130)s en euros par tonne Prezzi minimi espressi in euro per tonnellata Minimumprijzen uitgedrukt in euro per ton Pre(cid:135)o m(cid:146)nimo expresso em euros por tonelada V(cid:132)himm(cid:132)ishinnat euroina tonnia kohden ilmaistuna Minimipriser i euro per ton a) Carne con hueso — Kød, ikke udbenet — Fleisch mit Knochen — Jq(cid:146)ata le j(cid:149)jaka — Bone-in beef — Viande avec os — Carni non disossate — Vlees met been — Carne com osso — Luullinen naudanliha — K(cid:148)tt med ben FRANCE — Quartiers avant — Quartiers arri(cid:138)re DEUTSCHLAND — Vorderviertel DANMARK ITALIA — Hinterviertel — Forfjerdinger — Bagfjerdinger — Quarti anteriori — Quarti posteriori (cid:153)STERREICH — Vorderviertel — Hinterviertel NEDERLAND — Voorvoeten — Achtervoeten ESPA(cid:158)A — Cuartos delanteros — Cuartos traseros IRELAND — Forequarters — — — — — — 550 750 — — — — — 908 — b) Carne deshuesada — Udbenet kød — Fleisch ohne Knochen — Jq(cid:146)ata wyq(cid:148)r j(cid:149)jaka — Boneless beef — Viande d(cid:130)soss(cid:130)e — Carni senza osso — Vlees zonder been — Carne desossada — Luuton naudanliha — Benfritt k(cid:148)tt FRANCE — Jarret arri(cid:138)re d’intervention (INT 11) — Avant d’intervention (INT 24) — Flanchet d’intervention (INT 18) — Jarret avant d’intervention (INT 21) — (cid:144)paule d’intervention (INT 22) 810 900 500 861 1 107 L 56/32 FR Journal officiel des Communaut(cid:130)s europ(cid:130)ennes 4. 3. 1999 UNITED KINGDOM — Intervention shank (INT 11) — Intervention thick flank (INT 12) — Intervention topside (INT 13) — Intervention silverside (INT 14) — Intervention rump (INT 16) — Intervention flank (INT 18) — Intervention forerib (INT 19) — Intervention shin (INT 21) — Intervention shoulder (INT 22) — Intervention brisket (INT 23) — Intervention forequarter (INT 24) IRELAND — Intervention shank (INT 11) — Intervention flank (INT 18) — Intervention shin (INT 21) — Intervention shoulder (INT 22) — Intervention brisket (INT 23) — Intervention forequarter (INT 24) — Intervention thick flank (INT 12) — Intervention topside (INT 13) — Intervention silverside (INT 14) — Intervention rump (INT 16) — Intervention forerib (INT 19) ESPA(cid:158)A — Palda (INT 18) DANMARK — Interventionsbryst (INT 23) — 1 195 1 450 1 400 — 520 — 650 900 — 1 025 651 600 — 957 — 1 000 1 300 1 553 — — 1 150,03 — —


title: Annual report 1996 : annex.,Informe anual 1996 : anexo.,Jaarverslag 1996 : bijlage.,Jahresbericht 1996 : Anhang.,Rapport annuel 1996 : annexe.,Relatório anual 1996 : anexo.,Relazione annuale 1996 : allegato.,Vuosikertomus 1996 : liite.,Årsrapport 1996 : bilag.,Årsrapport 1996 : bilaga.,Ετήσια έκθεση 1996 : παράρτημα.

eurovoc_concepts:
Community body
European patent
activity report
plant propagation


title: Verordnung (EG) Nr. 471/1999 der Kommission vom 3. März 1999 zur Festsetzung der Mindestverkaufspreise für Rindfleisch für den Verkauf im Rahmen der Ausschreibung nach der Verordnung (EG) Nr. 384/1999

text: L 56/30 DE Amtsblatt der Europ(cid:132)ischen Gemeinschaften 4. 3. 1999 VERORDNUNG (EG) Nr. 471/1999 DER KOMMISSION vom 3. M(cid:132)rz 1999 zur Festsetzung der Mindestverkaufspreise f(cid:129)r Rindfleisch f(cid:129)r den Verkauf im Rahmen der Ausschreibung nach der Verordnung (EG) Nr. 384/1999 DIE KOMMISSION DER EUROP(cid:142)ISCHEN GEMEINSCHAFTEN (cid:190) gest(cid:129)tzt auf den Vertrag zur Gr(cid:129)ndung der Europ(cid:132)ischen Gemeinschaft, gest(cid:129)tzt auf die Verordnung (EWG) Nr. 805/68 des Rates vom 27. Juni 1968 (cid:129)ber die gemeinsame Marktorgani- sation f(cid:129)r Rindfleisch (1), zuletzt ge(cid:132)ndert durch die Verordnung (EG) Nr. 1633/98 (2), insbesondere auf Artikel 7 Absatz 3, in Erw(cid:132)gung nachstehender Gr(cid:129)nde: Durch die Verordnung (EG) Nr. 384/1999 der Kommis- sion (3) sind bestimmte Mengen Rindfleisch ausge- schrieben worden. Nach Artikel 9 der Verordnung (EWG) Nr. 2173/79 der Kommission (4), zuletzt ge(cid:132)ndert durch die Verordnung (EG) Nr. 2417/95 (5), m(cid:129)ssen die Mindestverkaufspreise f(cid:129)r das ausgeschriebene Fleisch aufgrund der eingegan- genen Angebote festgesetzt werden. Die in dieser Verordnung vorgesehenen Maßnahmen entsprechen der Stellungnahme des Verwaltungsaus- schusses f(cid:129)r Rindfleisch — HAT FOLGENDE VERORDNUNG ERLASSEN: Artikel 1 Die Mindestverkaufspreise f(cid:129)r Rindfleisch f(cid:129)r die Ausschreibung gem(cid:132)ß der Verordnung (EG) Nr. 384/ 1999, deren Frist f(cid:129)r die Einreichung der Angebote am 23. Februar 1999 abgelaufen ist, werden im Anhang zu dieser Verordnung festgesetzt. Artikel 2 Diese Verordnung tritt am 4. M(cid:132)rz 1999 in Kraft. Diese Verordnung ist in allen ihren Teilen verbindlich und gilt unmittelbar in jedem Mitgliedstaat. Br(cid:129)ssel, den 3. M(cid:132)rz 1999 F(cid:129)r die Kommission Franz FISCHLER Mitglied der Kommission (1) ABl. L 148 vom 28. 6. 1968, S. 24. (2) ABl. L 210 vom 28. 7. 1998, S. 17. (3) ABl. L 46 vom 20. 2. 1999, S. 40. (4) ABl. L 251 vom 5. 10. 1979, S. 12. (5) ABl. L 248 vom 14. 10. 1995, S. 39. 4. 3. 1999 DE Amtsblatt der Europ(cid:132)ischen Gemeinschaften L 56/31 ANEXO — BILAG — ANHANG — PAQAQTGLA — ANNEX — ANNEXE — ALLEGATO — B(cid:246)LAGE — ANEXO — LIITE — BILAGA Estado miembro Medlemsstat Mitgliedstaat Jq(cid:145)tor l(cid:146)kor Member State (cid:144)tat membre Stato membro Lidstaat Estado-membro J(cid:132)senvaltio Medlemsstat Productos Produkter Erzeugnisse Pqo(cid:152)(cid:149)mta Products Produits Prodotti Producten Produtos Tuotteet Produkter Precio m(cid:146)nimo expresado en euros por tonelada Mindstepriser i EUR/ton Mindestpreise, ausgedr(cid:129)ckt in EUR/Tonne Ek(cid:145)wister pyk(cid:147)seir ejvqaf(cid:149)lemer se Euq(cid:150) am(cid:145) t(cid:149)mo Minimum prices expressed in EUR per tonne Prix minimaux exprim(cid:130)s en euros par tonne Prezzi minimi espressi in euro per tonnellata Minimumprijzen uitgedrukt in euro per ton Pre(cid:135)o m(cid:146)nimo expresso em euros por tonelada V(cid:132)himm(cid:132)ishinnat euroina tonnia kohden ilmaistuna Minimipriser i euro per ton a) Carne con hueso — Kød, ikke udbenet — Fleisch mit Knochen — Jq(cid:146)ata le j(cid:149)jaka — Bone-in beef — Viande avec os — Carni non disossate — Vlees met been — Carne com osso — Luullinen naudanliha — K(cid:148)tt med ben FRANCE — Quartiers avant — Quartiers arri(cid:138)re DEUTSCHLAND — Vorderviertel DANMARK ITALIA — Hinterviertel — Forfjerdinger — Bagfjerdinger — Quarti anteriori — Quarti posteriori (cid:153)STERREICH — Vorderviertel — Hinterviertel NEDERLAND — Voorvoeten — Achtervoeten ESPA(cid:158)A — Cuartos delanteros — Cuartos traseros IRELAND — Forequarters — — — — — — 550 750 — — — — — 908 — b) Carne deshuesada — Udbenet kød — Fleisch ohne Knochen — Jq(cid:146)ata wyq(cid:148)r j(cid:149)jaka — Boneless beef — Viande d(cid:130)soss(cid:130)e — Carni senza osso — Vlees zonder been — Carne desossada — Luuton naudanliha — Benfritt k(cid:148)tt FRANCE — Jarret arri(cid:138)re d’intervention (INT 11) — Avant d’intervention (INT 24) — Flanchet d’intervention (INT 18) — Jarret avant d’intervention (INT 21) — (cid:144)paule d’intervention (INT 22) 810 900 500 861 1 107 L 56/32 DE Amtsblatt der Europ(cid:132)ischen Gemeinschaften 4. 3. 1999 UNITED KINGDOM — Intervention shank (INT 11) — Intervention thick flank (INT 12) — Intervention topside (INT 13) — Intervention silverside (INT 14) — Intervention rump (INT 16) — Intervention flank (INT 18) — Intervention forerib (INT 19) — Intervention shin (INT 21) — Intervention shoulder (INT 22) — Intervention brisket (INT 23) — Intervention forequarter (INT 24) IRELAND — Intervention shank (INT 11) — Intervention flank (INT 18) — Intervention shin (INT 21) — Intervention shoulder (INT 22) — Intervention brisket (INT 23) — Intervention forequarter (INT 24) — Intervention thick flank (INT 12) — Intervention topside (INT 13) — Intervention silverside (INT 14) — Intervention rump (INT 16) — Intervention forerib (INT 19) ESPA(cid:158)A — Palda (INT 18) DANMARK — Interventionsbryst (INT 23) — 1 195 1 450 1 400 — 520 — 650 900 — 1 025 651 600 — 957 — 1 000 1 300 1 553 — — 1 150,03 — —


title: ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΣ (ΕΚ) αριθ. 460/1999 ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ της 3ης Μαρτίου 1999 για καθορισμό των κατ' αποκοπή τιμών κατά την εισαγωγή για τον καθορισμό της τιμής εισόδου ορισμένων οπωροκηπευτικών

eurovoc_concepts:
agri-monetary policy
citrus fruit
fruit vegetable
import price
perennial vegetable
pip fruit

text: 4. 3. 1999 EL Ep(cid:148)sglg Evgleq(cid:148)da tym Euqypa(cid:152)j(cid:150)m Joimot(cid:147)tym L 56/1 I (Pq(cid:145)neir cia tgm isw(cid:151) tym opo(cid:148)ym apaite(cid:148)tai dglos(cid:148)eusg) JAMOMISLOS (EJ) aqih. 460/1999 TGS EPITQOPGS tgr 3gr Laqt(cid:148)ou 1999 cia jahoqisl(cid:149) tym jat’ apojop(cid:147) til(cid:150)m jat(cid:145) tgm eisacyc(cid:147) cia tom jahoqisl(cid:149) tgr til(cid:147)r eis(cid:149)dou oqisl(cid:146)mym opyqojgpeutij(cid:150)m G EPITQOPG TYM EUQYPA(cid:136)JYM JOIMOTGTYM, (cid:130)womtar up(cid:149)xg: tg sumh(cid:147)jg cia tgm (cid:148)dqusg tgr Euqypa(cid:152)j(cid:147)r Joim(cid:149)tgtar, tom jamomisl(cid:149) (EJ) aqih. 3223/94 tgr Epitqop(cid:147)r, tgr 21gr Dejelbq(cid:148)ou 1994, swetij(cid:145) le tir keptol(cid:146)qeier evaqloc(cid:147)r tou jahest(cid:150)tor jat(cid:145) tgm eisacyc(cid:147) opyqojgpeutij(cid:150)m (1), (cid:149)pyr tqopopoi(cid:147)hgje tekeuta(cid:148)a ap(cid:149) tom jamomisl(cid:149) (EJ) aqih. 1498/98 (2), jai id(cid:148)yr to (cid:145)qhqo 4 paq(cid:145)cqavor 1, Ejtil(cid:150)mtar: (cid:149)ti o jamomisl(cid:149)r (EJ) aqih. 3223/94, se evaqloc(cid:147) tym apotekesl(cid:145)tym tym pokuleq(cid:150)m elpoqij(cid:150)m diapqaclate(cid:151)- seym tou C(cid:151)qou tgr Ouqoucou(cid:145)gr, pqobk(cid:146)pei ta jqit(cid:147)qia cia tom jahoqisl(cid:149) ap(cid:149) tgm Epitqop(cid:147) tym jat’ apojop(cid:147) til(cid:150)m jat(cid:145) tgm eisacyc(cid:147) ap(cid:149) tq(cid:148)ter w(cid:150)qer, cia ta pqo(cid:152)(cid:149)- mta jai tir peqi(cid:149)dour pou oq(cid:148)fomtai sto paq(cid:145)qtgl(cid:145) tou· (cid:149)ti, se evaqloc(cid:147) tym pqoamaveqh(cid:146)mtym jqitgq(cid:148)ym, oi jat’ apojop(cid:147) til(cid:146)r jat(cid:145) tgm eisacyc(cid:147) pq(cid:146)pei ma jahoqisto(cid:151)m, (cid:149)pyr amacq(cid:145)vomtai sto paq(cid:145)qtgla tou paq(cid:149)mtor jamomi- slo(cid:151), ENEDYSE TOM PAQOMTA JAMOMISLO: (cid:129)qhqo 1 Oi jat’ apojop(cid:147) til(cid:146)r jat(cid:145) tgm eisacyc(cid:147) pou amav(cid:146)qomtai sto (cid:145)qhqo 4 tou jamomislo(cid:151) (EJ) aqih. 3223/94 jahoq(cid:148)fo- mtai (cid:149)pyr amacq(cid:145)vomtai stom p(cid:148)maja pou elva(cid:148)metai sto paq(cid:145)qtgla. (cid:129)qhqo 2 O paq(cid:150)m jamomisl(cid:149)r aqw(cid:148)fei ma isw(cid:151)ei stir 4 Laqt(cid:148)ou 1999. O paq(cid:150)m jamomisl(cid:149)r e(cid:148)mai desleutij(cid:149)r yr pqor (cid:149)ka ta l(cid:146)qg tou jai isw(cid:151)ei (cid:145)lesa se j(cid:145)he jq(cid:145)tor l(cid:146)kor. Bqun(cid:146)kker, 3 Laqt(cid:148)ou 1999. Cia tgm Epitqop(cid:147) Franz FISCHLER L(cid:146)kor tgr Epitqop(cid:147)r (1) EE L 337 tgr 24. 12. 1994, s. 66. (2) EE L 198 tgr 15. 7. 1998, s. 4. L 56/2 EL Ep(cid:148)sglg Evgleq(cid:148)da tym Euqypa(cid:152)j(cid:150)m Joimot(cid:147)tym 4. 3. 1999 PAQAQTGLA tou jamomislo(cid:151) tgr Epitqop(cid:147)r, tgr 3gr Laqt(cid:148)ou 1999, cia tom jahoqisl(cid:149) tym jat’ apojop(cid:147) til(cid:150)m jat(cid:145) tgm eisacyc(cid:147) cia tom jahoqisl(cid:149) til(cid:150)m eis(cid:149)dou oqisl(cid:146)mym opyqojgpeutij(cid:150)m Jydij(cid:149)r SO Jydij(cid:149)r tq(cid:148)tgr w(cid:150)qar (1) (se EUR/100 wiki(cid:149)cqalla) Jat’ apojop(cid:147) til(cid:147) jat(cid:145) tgm eisacyc(cid:147) 0702 00 00 0707 00 05 0709 10 00 0709 90 70 0805 10 10, 0805 10 30, 0805 10 50 0805 30 10 0808 10 20, 0808 10 50, 0808 10 90 0808 20 50 052 204 212 624 999 052 068 999 220 999 052 204 999 052 204 212 600 624 999 052 600 999 039 060 388 400 404 508 512 528 706 720 728 999 052 388 400 512 528 624 999 118,1 46,2 96,1 184,0 111,1 118,3 107,2 112,8 297,7 297,7 114,4 132,0 123,2 31,8 39,4 44,1 53,5 53,9 44,5 45,8 49,2 47,5 80,9 36,7 135,4 79,5 90,4 73,9 98,1 99,2 107,2 94,1 74,5 88,2 146,9 78,2 85,1 74,9 73,7 70,8 88,3 (1) Omolatokoc(cid:148)a tym wyq(cid:150)m pou jahoq(cid:148)fetai ap(cid:149) tom jamomisl(cid:149) (EJ) aqih. 2317/97 tgr Epitqop(cid:147)r (EE L 321 tgr 22. 11. 1997, s. 19). O jydij(cid:149)r «999» amtipqosype(cid:151)ei «(cid:145)kker jatacyc(cid:146)r»


title: PREGUNTA ESCRITA n. 583/99 del Patricia McKENNA Komission jäsen Montin jäsenyys kolmen osapuolen komission hallituksessa

eurovoc_concepts:
European Commissioner
administrative responsibility
decision-making body (EU)
duties of civil servants
holding of two jobs
operation of the Institutions

formats: html pdf print

text: C 370/64 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 21. 12. 1999 En cuanto a lo que concierne a la cría de los toros de lidia, según la información de la que dispone la Comisión, su alimentación se basa en productos naturales, pero los becerros pueden recibir piensos complementarios a la edad de ocho meses y pueden administrarse piensos compuestos a los toros durante los seis meses anteriores a la lidia. La Comisión no conoce ningún dato que lleve a pensar que los toros de lidia españoles puedan estar infectados de encefalopatía espongiforme bovina. Si Su Señoría dispone de tales datos, la Comisión le agradecería que se los hiciese llegar. Por otra parte, a la Comisión le gustaría repetir que cualquier solicitud para la exclusión de los toros de lidia de la prohibición general de exportación de ganado bovino portugués debe ser examinada a la luz de las posibilidades de prevención del fraude y teniendo en cuenta las medidas de control aplicadas en el Estado Miembro de destino. (1999/C 370/087) PREGUNTA ESCRITA P-0583/99 de Patricia McKenna (V) a la Comisión (3 de marzo de 1999) Asunto: Pertenencia del Comisario Monti al Comité Directivo de la Comisión Trilateral Las respuestas de la Comisión a las preguntas P-3880/98 (1), E-3903/98 (2) y H-0933/98 (3) sugieren que el Comisario no declaró que pertenecía al Comité Directivo del Grupo de Bilderberg porque en ese momento todavía no era Comisario (aunque la declaración que realizó si mencionaba otros puestos ocupados anteriormente) o porque se trataba simplemente de una reunión privada (es decir, sin ningún tipo de estructura jurídica oficial). Teniendo en cuenta estas respuestas, ¿puede explicar el Comisario por qué no declaró tampoco que actualmente, y desde hace un tiempo considerable, es miembro del Comité Directivo de la Comisión Trilateral, un organismo debidamente constituido que integra a miembros oficiales y que exige la dimisión de sus miembros cuando éstos asumen funciones oficiales? (1) DO C 182 de 28. 6. 1999, p. 131. (2) DO C 207 de 21. 7. 1999, p. 145. (3) Debates del Parlamento Europeo (noviembre de 1998). Respuesta del Sr. Santer en nombre de la Comisión (8 de abril de 1999) El Sr. Monti ha sido miembro del Comité Directivo de la Comisión Trilateral (Europa) desde 1988 hasta 1997. La Comisión Trilateral (Europa) no exige que sus miembros se retiren cuando asumen funciones oficiales. El Sr. Monti no declaró esta calidad de miembro porque la declaración presentada por los miembros de la Comisión Europea se refiere a los cargos en empresas y fundaciones, y la Comisión Trilateral no es ninguna de estas cosas. (1999/C 370/088) PREGUNTA ESCRITA E-0587/99 de Nuala Ahern (V) a la Comisión (12 de marzo de 1999) Asunto: Solicitud de información a raíz de la pregunta E-0370/98 En relación con la respuesta de 27 de marzo de 1998 a mi pregunta escrita E-0370/98 (1), ¿podría enumerar la Comisión la lista de organizaciones no gubernamentales cuyas inquietudes hayan sido sometidas al Grupo de Trabajo Permanente sobre Transporte Seguro de Materiales Radiactivos en los


title: Verordening (EG) nr. 461/1999 van de Commissie van 3 maart 1999 tot vaststelling, voor de sector suiker, van de representatieve prijzen en de bedragen van de aanvullende invoerrechten voor melasse

eurovoc_concepts:
CCT duties
import
molasses
representative price

text: 4. 3. 1999 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen L 56/3 VERORDENING (EG) Nr. 461/1999 VAN DE COMMISSIE van 3 maart 1999 tot vaststelling, voor de sector suiker, van de representatieve pr¶zen en de bedragen van de aanvullende invoerrechten voor melasse DE COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN, Gelet op het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeenschap, Gelet op Verordening (EEG) nr. 1785/81 van de Raad van 30 juni 1981 houdende een gemeenschappel¶ke ordening der markten in de sector suiker (1), laatstel¶k gew¶zigd b¶ Verordening (EG) nr. 1148/98 (2), Gelet op Verordening (EG) nr. 1422/95 van de Commissie van 23 juni 1995 tot vaststelling, voor de sector suiker, van de uitvoeringsbepalingen voor de invoer van melasse en tot w¶ziging van Verordening (EEG) nr. 785/68 (3), en met name op artikel 1, lid 2, en artikel 3, lid 1, Overwegende dat in Verordening (EG) nr. 1422/95 is bepaald dat de cif-invoerpr¶s voor melasse, hierna „repre- sentatieve pr¶s” genoemd, wordt vastgesteld overeenkom- stig Verordening (EEG) nr. 785/68 van de Commissie (4); dat deze pr¶s geldt voor de standaardkwaliteit als gedefi- nieerd in artikel 1 van Verordening (EEG) nr. 785/68; Overwegende dat de representatieve pr¶s voor melasse wordt berekend voor een plaats van grensoverschr¶ding van de Gemeenschap, namel¶k Amsterdam; dat b¶ de berekening van deze pr¶s moet worden uitgegaan van de gunstigste aankoopmogel¶kheden op de wereldmarkt, die worden vastgesteld op grond van de noteringen of pr¶zen op deze markt, aangepast op basis van de eventuele kwali- teitsverschillen ten opzichte van de standaardkwaliteit; dat de standaardkwaliteit van melasse is vastgesteld b¶ Veror- dening (EEG) nr. 785/68; internationale handelsverkeer Overwegende dat voor de constatering van de gunstigste aankoopmogel¶kheden op de wereldmarkt rekening moet worden gehouden met alle gegevens betreffende de op de wereldmarkt gedane aanbiedingen, de op belangr¶ke markten in derde landen geconstateerde pr¶zen en de in stand gekomen het verkooptransacties, waarvan de Commissie door de lidstaten of op eigen initiatief kennis heeft genomen; dat krachtens artikel 7 van Verordening (EEG) nr. 785/68 b¶ die constatering kan worden uitgegaan van een gemid- delde van verschillende pr¶zen wanneer dat gemiddelde beschouwd kan worden als representatief voor de werk- el¶ke marktontwikkeling; tot evenmin rekening moet worden gehouden met die aanbiedingspr¶zen waarvan mag worden aangenomen dat ze niet representatief z¶n voor de werkel¶ke marktont- wikkeling; Overwegende dat, om gegevens te verkr¶gen die vergel¶k- baar z¶n met die voor melasse van de standaardkwaliteit, de pr¶zen, naargelang van de kwaliteit van de aangeboden melasse, moeten worden verhoogd of verlaagd op basis van de resultaten die b¶ toepassing van artikel 6 van Verordening (EEG) nr. 785/68 worden verkregen; Overwegende dat een representatieve pr¶s b¶ uitzonde- ring voor een beperkte t¶d ongew¶zigd gehandhaafd kan worden wanneer de Commissie geen kennis meer heeft kunnen nemen van de aanbiedingspr¶s waarvan is uitge- gaan voor de vorige vaststelling van de representatieve pr¶s, en wanneer de beschikbare aanbiedingspr¶zen die niet voldoende representatief l¶ken te z¶n voor de werk- el¶ke markttendens, plotselinge en aanzienl¶ke w¶zi- gingen van de representatieve pr¶s teweeg zouden brengen; indien er een verschil Overwegende dat, is tussen de reactiepr¶s voor het betrokken product en de representa- tieve pr¶s, aanvullende invoerrechten moeten worden vastgesteld overeenkomstig artikel 3 van Verordening (EG) nr. 1422/95; dat als de invoerrechten worden geschorst overeenkomstig artikel 5 van Verordening (EG) nr. 1422/95, specifieke bedragen ter vervanging van die rechten moeten worden vastgesteld; Overwegende dat toepassing van deze bepalingen leidt tot de representatieve pr¶zen en de aanvullende invoer- rechten voor de betrokken producten zoals die worden vastgesteld in de b¶lage b¶ deze verordening; Overwegende dat de in deze verordening vervatte maatre- gelen in overeenstemming zijn met het advies van het Comité van beheer voor suiker, HEEFT DE VOLGENDE VERORDENING VASTGESTELD: Artikel 1 Overwegende dat geen rekening met die gegevens wordt van gezonde gehouden wanneer de goederen niet handelskwaliteit z¶n of wanneer de in de aanbieding vermelde pr¶s slechts betrekking heeft op een geringe en representatieve hoeveelheid; dat niet voor de markt De representatieve pr¶zen en de aanvullende invoer- rechten voor de in artikel 1 van Verordening (EG) nr. 1422/95 bedoelde producten worden vastgesteld zoals aangegeven in de b¶lage. (1) PB L 177 van 1. 7. 1981, blz. 4. (2) PB L 159 van 3. 6. 1998, blz. 38. (3) PB L 141 van 24. 6. 1995, blz. 12. (4) PB L 145 van 27. 6. 1968, blz. 12. Artikel 2 Deze verordening treedt in werking op 4 maart 1999. L 56/4 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen 4. 3. 1999 Deze verordening is verbindend in al haar onderdelen en is rechtstreeks toepassel¶k in elke lidstaat. Gedaan te Brussel, 3 maart 1999. Voor de Commissie Franz FISCHLER Lid van de Commissie B(cid:246)LAGE b¶ de verordening tot vaststelling, voor de sector suiker, van de representatieve pr¶zen en de aanvullende invoerrechten voor melasse GN-code Representatieve pr¶s in EUR per 100 kg netto van het betrokken product Aanvullend recht in EUR per 100 kg netto van het betrokken product Toe te passen recht b¶ invoer als gevolg van schorsing van de invoerrechten, als bedoeld in artikel 5 van Verordening (EG) nr. 1422/95, in EUR per 100 kg netto van het betrokken product (2) 1703 10 00 (1) 1703 90 00 (1) 6,27 7,62 0,25 0,00 — — (1) Vaststelling voor de standaardkwaliteit als gedefinieerd in artikel 1 van de gew¶zigde Verordening (EEG) nr. 785/68. (2) Dit bedrag vervangt, overeenkomstig artikel 5 van Verordening (EG) nr. 1422/95, het voor deze producten vastgestelde bedrag van het recht van het gemeenschappel¶k douanetarief


title: Regolamento (CE) n. 464/1999 della Commissione del 3 marzo 1999 recante modalità d'applicazione del regolamento (CE) n. 2201/96 del Consiglio per quanto concerne il regime di aiuto per le prugne secche

eurovoc_concepts:
aid system
dried product
fruit product
product quality
production aid
stone fruit

text: L 56/8 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:133) europee 4. 3. 1999 REGOLAMENTO (CE) N. 464/1999 DELLA COMMISSIONE del 3 marzo 1999 recante modalit(cid:133) d’applicazione del regolamento (CE) n. 2201/96 del Consiglio per quanto concerne il regime di aiuto per le prugne secche LA COMMISSIONE DELLE COMUNIT(cid:211) EUROPEE, visto il trattato che istituisce la Comunit(cid:133) europea, visto il regolamento (CE) n. 2201/96 del Consiglio, del 28 ottobre 1996, relativo all’organizzazione comune dei mercati nel settore degli ortofrutticoli (1), modificato dal regolamento (CE) n. 2199/97 (2), in particolare l’articolo 3, paragrafo 3 e l’articolo 4, paragrafo 9, considerando che il regolamento (CE) n. 2201/96 ha isti- tuito, al titolo I, un regime di aiuto alla produzione di taluni prodotti trasformati a base di ortofrutticoli e che il regolamento (CE) n. 504/97 della Commissione, del 19 marzo 1997, recante modalit(cid:133) di applicazione del regola- mento (CE) n. 2201/96 del Consiglio per quanto riguarda il regime di aiuti alla produzione nel settore dei prodotti trasformati a base di ortofrutticoli (3), modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 1590/98 (4), ha stabilito le disposi- zioni generali applicabili a tale regime; che occorre stabi- lire alcune modalit(cid:133) specifiche per le prugne secche, ferme restando le altre disposizioni del regolamento (CE) n. 504/97; considerando che la qualit(cid:133) dei frutti (cid:138) variabile; che il prezzo minimo e l’aiuto alla produzione dovrebbero essere fissati per una categoria specifica, che gli importi applicabili per le altre categorie dovrebbero essere derivati da questa categoria e che nel definire tali categorie si dovrebbe tener conto, per quanto concerne la derivazione, delle caratteristiche delle varie categorie; considerando che le esigenze di qualit(cid:133) minima stabilite dall’articolo 4, paragrafo 4, lettera b), del regolamento (CE) n. 2201/96 servono ad evitare la fabbricazione dei prodotti per i quali non vi (cid:138) alcuna domanda o di prodotti che provocherebbero una distorsione del mercato e che le suddette esigenze debbono basarsi su procedimenti tradi- zionali e leali di fabbricazione; che per garantire il rispetto di queste disposizioni, occorre definire le caratteristiche minime cui debbono soddisfare, da un lato, le prugne essiccate acquistate dal le prugne secche che beneficiano dell’aiuto; trasformatore e, dall’altro, considerando che le disposizioni del presente regola- mento riprendono, adeguandole all’evoluzione della legi- slazione e dei dati tecnici ed economici ed in base all’e- specifiche per sperienza acquisita, le le disposizioni prugne secche previste dall’articolo 3 del regolamento (CEE) n. 1709/84 della Commissione, del 19 giugno 1984, relativo ai prezzi minimi da pagare ai produttori e all’im- porto dell’aiuto alla produzione per taluni ortofrutticoli trasformati che possono beneficiare dell’aiuto (5), modifi- cato da ultimo dal regolamento (CE) n. 1591/98 (6) e dal regolamento (CEE) n. 2022/85 della Commissione, del 22 luglio 1985, che stabilisce requisiti qualitativi minimi per le prugne secche che possono beneficiare dell’aiuto alla produzione (7); che occorre pertanto abrogare il regola- mento (CEE) n. 2022/85, nonch(cid:130) l’articolo 3 e l’allegato IV del regolamento (CE) n. 1709/84; considerando che qualora il prodotto venga trasformato in uno Stato membro diverso da quello in cui (cid:138) stato colti- vato occorre prevedere che le autorit(cid:133) dello Stato membro in cui il prodotto (cid:138) stato coltivato forniscano allo Stato membro che eroga l’aiuto la prova dell’avvenuto paga- mento del prezzo minimo; considerando che il prezzo minimo e l’aiuto sono fissati per i prodotti disidratati ad un certo stadio del tradizio- nale processo di trasformazione industriale; che occorre, da un lato, garantire che le prugne secche beneficiarie dell’aiuto vengano effettivamente trasformate in prodotti da destinare al consumo umano e, dall’altro, vista la recente creazione di prugne semisecche ed il loro inte- resse economico, non escludere dal beneficio dell’aiuto, questi prodotti che non passano per la suddetta fase di disidratazione; considerando che le misure previste dal presente regola- mento sono conformi al parere del comitato di gestione per i prodotti trasformati a base di ortofrutticoli, HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO: Articolo 1 Ai sensi del presente regolamento si intende per: a) «prugne d’Ente»: le prugne fresche, fisiologicamente mature, della variet(cid:133) «prugne d’Ente», specie Prunus domestica L. ; (1) GU L 297 del 21. 11. 1996, pag. 29. (2) GU L 303 del 6. 11. 1997, pag. 1. (3) GU L 78 del 20. 3. 1997, pag. 14. (4) GU L 208 del 24. 7. 1998, pag. 11. (5) GU L 162 del 20. 6. 1984, pag. 8. (6) GU L 208 del 24. 7. 1998, pag. 14. (7) GU L 191 del 23. 7. 1985, pag. 31. 4. 3. 1999 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:133) europee L 56/9 b) «prugne essiccate»: prodotti ottenuti, per disidratazione, Articolo 4 da prugne d’Ente; c) «prugne secche»: prugne ottenute dalle prugne essic- cate, con un tenore di umidit(cid:133) massimo del 23 %; d) «prugne semisecche»: prugne ottenute dalle prugne d’Ente mediante un processo di disidratazione fino ad un tenore di umidit(cid:133) compreso tra 30 e 35 % e che non hanno subito alcun processo di reidratazione. e) «partita»: il numero di imballaggi presentati contempo- raneamente da uno stesso produttore o da un’organiz- zazione riconosciuta di produttori per essere presi in consegna dal trasformatore. Articolo 2 Per avere diritto al pagamento dell’aiuto di cui all’articolo 2 del regolamento (CE) n. 2201/96, le prugne secche debbono soddisfare le caratteristiche di cui all’allegato I, parte B ed essere ottenute da prugne essiccate rispondenti alle caratteristiche di cui all’allegato I, parte A, e per le quali (cid:138) stato pagato interamente il prezzo minimo. Articolo 3 1. Il prezzo minimo da pagare ai produttori per le prugne essiccate e l’aiuto alla produzione per le prugne secche (cid:138) fissato per 100 kg netti di prodotto avente un tenore massimo di umidit(cid:133) del 23 % e un calibro di 66 frutti per 500 g. Per le altre categorie di calibro il prezzo minimo e l’aiuto sono moltiplicati per uno dei coefficienti di cui all’alle- gato II. 2. Per l’applicazione del prezzo minimo e dell’aiuto alla produzione alle prugne semisecche, si calcolano il calibro e il peso equivalenti delle prugne essiccate e delle prugne secche moltiplicando il calibro di queste prugne per 1,18461 e il peso per 0,84416. Se la trasformazione si effettua fuori dello Stato membro in cui il prodotto (cid:138) stato coltivato, detto Stato fornisce allo Stato membro che eroga l’aiuto alla produzione la prova che il prezzo minimo (cid:138) stato versato al produttore. Articolo 5 1. Per le prugne essiccate il controllo dei requisiti qualitativi (cid:138) effettuato sulla base di campioni prelevati da una partita dal trasformatore, prima della calibratura e d’accordo con il produttore. I campioni sono esaminati in contraddittorio dal trasformatore e dal produttore e i risul- tati degli esami vengono registrati. 2. Per le prugne secche durante il periodo di trasforma- zione il trasformatore verifica, mediante campionamento e su ciascuna partita, che i prodotti soddisfino le condi- zioni richieste per beneficiare dell’aiuto. I risultati delle verifiche ciascun campione da esaminare (cid:138) perlomeno di un chilogrammo. Il peso netto di sono registrati. Articolo 6 Gli Stati membri adottano le misure necessarie, in parti- colare mediante il controllo della contabilit(cid:133) di magaz- zino, per assicurarsi che le prugne secche oggetto dell’aiuto siano state in seguito trasformate nei prodotti di cui all’articolo 1, paragrafo 2, lettera c), del regolamento (CEE) n. 504/97. Articolo 7 L’articolo 3 e l’allegato IV del regolamento (CEE) n. 1709/ 84 e il regolamento (CEE) n. 2022/85 sono abrogati. Articolo 8 Il presente regolamento (cid:138) applicabile a decorrere dalla campagna 1999/2000. Il presente regolamento (cid:138) obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri. Fatto a Bruxelles, il 3 marzo 1999. Per la Commissione Franz FISCHLER Membro della Commissione L 56/10 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:133) europee 4. 3. 1999 ALLEGATO I Parte A: Requisiti qualitativi minimi per le prugne essiccate I. CARATTERISTICHE MINIME 1. Le prugne essiccate devono essere di qualit(cid:133) sana, leale e mercantile ed idonea alla trasformazione. 2. Le prugne essiccate devono avere un tenore di umidit(cid:133) massimo del 23 %, tranne che per i frutti destinati alla produzione di prugne semisecche per i quali il tenore di umidit(cid:133) deve essere compreso tra il 30 e il 35 %. 3. Le prugne essiccate debbono avere un calibro, per 500 g, inferiore a 105 frutti, fatta eccezione per i frutti destinati alla produzione di prugne semicotte, per le quali il numero di frutti, per ogni 500 g, deve essere inferiore a 81. 4. I frutti devono essere: a) ben essiccati e sani, vale a dire privi di muffe, di marciume, di insetti vivi o morti e di escrementi di insetti; b) carnosi, puliti e non imbrattati; c) privi di odori o sapori estranei; d) praticamente privi di difetti e di scarti. II. TOLLERANZE Sono ammesse le seguenti tolleranze: 1) prugne essiccate destinate ad usi industriali: a) 0,3 % in peso di scarti, b) 100 % dei frutti con difetti lievi e/o gravi, c) 10 % in peso di frutti con difetti molto gravi, d) 5 % di frutti con un calibro, per 500 g, pari o superiore a 105 frutti. 2) altre prugne essiccate: a) 0,2 % in peso di scarti, b) 0,5 % in peso di frutti con difetti molto gravi, c) 7,5 % in peso di frutti con difetti gravi e molto gravi, d) 15 % in peso di frutti con difetti. III. DIFETTI I difetti si suddividono in tre categorie: — difetti lievi, riguardanti l’epidermide, — difetti gravi, riguardandi soprattutto l’epidermide, — difetti molto gravi, riguardanti soprattutto la polpa. S’intende per: 1. Difetti lievi a) Spaccature o screpolature terminali Spaccature dell’epidermide all’estremit(cid:133) opposta al punto di inserimento del peduncolo, di dimensione superiore a 10 mm e inferiore o pari a 15 mm. 4. 3. 1999 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:133) europee L 56/11 b) Lievi lacerazioni dell’epidermide Lacerazioni, alterazioni o scomparsa dell’epidermide su una lunghezza inferiore o pari a 7 mm ed una larghezza superiore a 3 mm se la polpa non fuoriesce dalla ferita oppure su una lunghezza superiore a 7 mm ed una larghezza inferiore a 3 mm se la polpa (cid:138) visibile. c) Callosit(cid:133) provocate dall’impatto della grandine di oltre 3 mm di diametro cumulato Cicatrici provocate dall’impatto della grandine, di diametro cumulato non superiore a 10 mm. d) Pelle di rospo di oltre 6 mm di diametro cumulato Questa alterazione provoca un ispessimento sugheroso dell’epidermide, che d(cid:133) origine a macchie di forme diverse, di diametro cumulato non superiore a 20 mm. 2. Difetti gravi a) Difetto di grana Tara provocata il pi(cid:151) delle volte da una carenza di maturit(cid:133) e che si manifesta con un colore difettoso e una polpa poco consistente, ricoperta da un’epidermide con pieghe molto numerose e poco profonde. b) Screpolature da rottura Screpolature causate da rottura, diverse da quelle terminali, cicatrizzate con calli sugherosi e di lunghezza superiore a 10 mm. c) Screpolature terminali Screpolature all’apice lunghe oltre 15 mm. d) Lacerazioni Lacerazioni, alterazioni o scomparsa dell’epidermide di dimensioni superiori a quelle previste per la classificazione in difetti lievi. e) Frutti schiacciati Frutti parzialmente schiacciati, incompleti o assai deformati e di cui (cid:138) visibile la polpa. f) Callosit(cid:133) provocate dalla grandine Ferite provocate dalla grandine con cicatrici di oltre 10 mm di diametro cumulato. g) Pelle di rospo Macchie sugherose spesse di diametro cumulato superiore a 20 mm. h) Spaccature Spaccature dell’epidermide all’estremit(cid:133) opposta al punto di inserimento del penducolo, di dimensione superiore a 15 mm o spaccature profonde che mettono in evidenza il nocciolo. i) Deformazione da colpo di sole Deformazione importante causata da un colpo di sole sul frutto, con assenza quasi completa di polpa su una parte di una delle due facce del frutto e con l’epidermide che aderisce senza vuoti al nocciolo. 3. Difetti molto gravi a) Frutti caramellati Frutti caramellati da calore eccessivo e sui quali (cid:138) possibile osservare un forte imbrunimento della polpa o vuoti che separano la polpa dal nocciolo. b) Frutti affetti da Monilia Frutti che presentano macchie chiare causate da un attacco di Monilia arrestato dall’essiccazione, ma la cui epidermide (cid:138) alterata. c) Frutti imbrattati Frutti imbrattati dalla presenza di corpi estranei (soprattutto terra) che possono per(cid:149) essere eliminati. d) Frutti interamente schiacciati Frutti o parti di frutti interamente schiacciati. L 56/12 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:133) europee 4. 3. 1999 4. Scarti Per «scarti» si intendono tutti gli elementi che non possono in alcun caso, data la loro natura o il loro stato, essere destinati al consumo umano o che, qualora restassero mescolati ai frutti, potrebbero, indipendente- mente dalla loro destinazione: — comprometterne la conservazione, — alterarne la presentazione, — trasmettere ai frutti gusti, odori o altri difetti inaccettabili. In particolare, si considerano come scarti i seguenti: a) Frutti con muffe attive Frutti che presentano muffe attive in fase evolutiva. b) Frutti affetti da Monilia-mummificati Frutti singoli o agglomerati e congiunti ad altri, i cui tessuti della polpa sono stati distrutti o mummifi- cati dal completo sviluppo della Monilia. c) Frutti marci Frutti la cui commestibilit(cid:133) (cid:138) alterata o distrutta dall’azione di microrganismi: lieviti, muffe, batteri. d) Frutti infestati da insetti e acari Frutti infestati dalla presenza di animali vivi o morti (insetti e acari nelle diverse forme del loro ciclo biologico) o da escrementi di insetti. e) Frutti incrostati di terra o di altri elementi del suolo f) Frutti carbonizzati Frutti carbonizzati da eccessivo calore sui quali si possono osservare dei vuoti che separano la polpa dal nocciolo o un caratteristico rigonfiamento che conferisce loro la forma del frutto fresco. g) Sostanze estranee Gli elementi isolati e non commestibili provenienti dai frutti, in particolare peduncoli, noccioli e pezzi di epidermide, nonch(cid:130) i corpi e le sostanze estranee quali foglie, brindilli ed altri elementi vegetali o elementi del suolo quali terra, sassi. Parte B: Requisiti qualitativi per le prugne secche I. CARATTERISTICHE MINIME 1. Le prugne secche devono essere ottenute da prugne essiccate rispondenti alle caratteristiche di cui alla parte A. 2. Il tenore di umidit(cid:133) dei frutti deve essere inferiore o pari al 23 %, ad eccezione delle prugne semisecche per le quali tale tenore dev’essere compreso tra 30 e 35 %. 3. Le prugne secche devono essere selezionate e calibrate, a meno che siano destinate ad usi industriali. 4. Le prugne secche devono essere: — intere, sane, carnose, pulite, prive di muffe, di marcescenze e di scarti; — praticamente prive di qualsiasi altra alterazione che possa nuocere alla qualit(cid:133) o alla presentazione del prodotto; — prive di insetti vivi o morti e di escrementi d’insetti; — prive di odore e gusto anormali; — con un calibro inferiore, per 500 g, a 105 frutti, fatta eccezione per le prugne semisecche, per le quali il calibro deve essere, per 500 g, inferiore a 81 frutti. 4. 3. 1999 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:133) europee L 56/13 II. TOLLERANZE 1. Prugne secche destinate ad usi industriali: a) 100 % di frutti con difetti lievi e/o gravi, b) 10 % in peso di frutti con difetti molto gravi, c) 5 % di frutti con un calibro, per 500 g, pari o superiore a 105 frutti. 2. Prugne semisecche: a) 0,3 % in peso di frutti con difetti molto gravi, b) 5 % in peso di frutti con difetti gravi e molto gravi, c) 10 % in peso di frutti con difetti. 3. Altre prugne secche: a) 0,5 % in peso di frutti con difetti molto gravi, b) 7,5 % in peso di frutti con difetti gravi e molto gravi, c) 15 % in peso di frutti con difetti. III. DIFETTI Per determinare la gravit(cid:133) dei difetti si applicano le disposizioni di cui alla parte A. L 56/14 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:133) europee 4. 3. 1999 ALLEGATO II Coefficienti di cui all’articolo 3 Calibro Numero di prugne essiccate o secche per 500 g Coefficienti 104 102 100 da 103 a meno di 105 da 101 a meno di 103 da 99 a meno di 101 98 96 94 92 90 88 86 84 82 80 78 76 74 72 70 68 66 64 62 60 58 56 54 52 50 48 46 44 42 40 38 36 34 32 da 97 a meno di 99 da 95 a meno di 97 da 93 a meno di 95 da 91 a meno di 93 da 89 a meno di 91 da 87 a meno di 89 da 85 a meno di 87 da 83 a meno di 85 da 81 a meno di 83 da 79 a meno di 81 da 77 a meno di 79 da 75 a meno di 77 da 73 a meno di 75 da 71 a meno di 73 da 69 a meno di 71 da 67 a meno di 69 da 65 a meno di 67 da 63 a meno di 65 da 61 a meno di 63 da 59 a meno di 61 da 57 a meno di 59 da 55 a meno di 57 da 53 a meno di 55 da 51 a meno di 53 da 49 a meno di 51 da 47 a meno di 49 da 45 a meno di 47 da 43 a meno di 45 da 41 a meno di 43 da 39 a meno di 41 da 37 a meno di 39 da 35 a meno di 37 da 33 a meno di 35 33 e meno 0,65458 0,67276 0,69094 0,70912 0,72730 0,74548 0,76366 0,78184 0,80002 0,81820 0,83638 0,85456 0,87274 0,89092 0,90910 0,92728 0,94546 0,96364 0,98182 1,00000 1,05881 1,07771 1,09662 1,11552 1,13443 1,15333 1,17224 1,19114 1,21005 1,22895 1,24786 1,26676 1,28567 1,30458 1,32348 1,34239 1,36129 Per le prugne essiccate e le prugne secche destinate ad usi industriali il coefficiente da applicare (cid:138) di 0,4000, a prescindere dal calibro


title: Kommissionens forordning (EF) nr. 472/1999 af 3. marts 1999 om fastsættelse af maksimumsrestitutioner ved udførsel af olivenolie i forbindelse med den syvende dellicitation under den løbende licitation, der blev åbnet ved forordning (EF) nr. 2269/98

eurovoc_concepts:
award of contract
export refund
olive oil

text: 4. 3. 1999 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende L 56/33 KOMMISSIONENS FORORDNING (EF) Nr. 472/1999 af 3. marts 1999 om fastsættelse af maksimumsrestitutioner ved udførsel af olivenolie i forbin- delse med den syvende dellicitation under den løbende licitation, der blev (cid:134)bnet ved forordning (EF) nr. 2269/98 KOMMISSIONEN FOR DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABER HAR — under henvisning til Europæiske Fællesskab, traktaten om oprettelse af Det under henvisning til R(cid:134)dets forordning nr. 136/66/EØF af 22. september 1966 om oprettelse af en fælles markeds- ordning for fedtstoffer (1), senest ændret ved forordning (EF) nr. 1638/98 (2), særlig artikel 3, og ud fra følgende betragtninger: Ved Kommissionens forordning (EF) nr. 2269/98 (3) er der (cid:134)bnet en løbende licitation med henblik p(cid:134) fastsættelsen af eksportrestitutioner for olivenolie; maksimumsbeløbene for eksportrestitutionen fastsættes efter artikel 6 i forordning (EF) nr. 2269/98 under hensyn til situationen og den forventede udvikling p(cid:134) markedet for olivenolie i Fællesskabet og p(cid:134) verdensmarkedet og p(cid:134) grundlag af de modtagne bud; der gives tilslag til den eller de bydende, hvis bud svarer til maksimumsbeløbet for eksportrestitutionen eller til et lavere beløb; anvendelsen af ovennævnte bestemmelser fører til at fast- sætte maksimumsrestitutionerne ved udførsel til de beløb, som er angivet i bilaget; Forvaltningskomit(cid:130)en for Fedtstoffer har udtalelse inden for den af formanden fastsatte frist — ikke afgivet UDSTEDT FØLGENDE FORORDNING: Artikel 1 Maksimumsrestitutionerne ved udførsel af olivenolie i forbindelse med den syvende dellicitation under den løbende licitation, der blev (cid:134)bnet ved forordning (EF) nr. 2269/98, fastsættes i bilaget p(cid:134) grundlag af de pr. 23. februar 1999 indgivne bud. Artikel 2 Denne forordning træder i kraft den 4. marts 1999. Denne forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart medlemsstat. i hver Udfærdiget i Bruxelles, den 3. marts 1999. P(cid:134) Kommissionens vegne Franz FISCHLER Medlem af Kommissionen (1) EFT 172 af 30. 9. 1966, s. 3025/66. (2) EFT L 210 af 28. 7. 1998, s. 32. (3) EFT L 284 af 22. 10. 1998, s. 25. L 56/34 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende 4. 3. 1999 BILAG til Kommissionens forordning af 3. marts 1999 om fastsættelse af maksimumsrestitutioner ved udførsel af olivenolie i forbindelse med den syvende dellicitation under den løbende licitation, der blev (cid:134)bnet ved forordning (EF) nr. 2269/98 Produktkode Restitutionsbeløb (EUR/100 kg) 1509 10 90 9100 1509 10 90 9900 1509 90 00 9100 1509 90 00 9900 1510 00 90 9100 1510 00 90 9900 — — — — — — NB: Produktkoderne, herunder henvisninger til fodnoter, er fastsat i Kommissionens ændrede forordning (EØF) nr. 3846/87


title: 1999/678/CE: Decisión de la Comisión, de 3 de marzo de 1999, relativa a las ayudas concedidas por el Gobierno italiano a las empresas perjudicadas por la quiebra de Sirap SpA [notificada con el número C(1999) 584] (Texto pertinente a efectos del EEE) (El texto en lengua italiana es el único auténtico)

eurovoc_concepts:
Italy
State aid
aid to undertakings
bankruptcy
guarantee
interest rate subsidy

text: 19. 10. 1999 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas L 269/29 COMISIÓN DECISIÓN DE LA COMISIÓN de 3 de marzo de 1999 relativa a las ayudas concedidas por el Gobierno italiano a las empresas perjudicadas por la quiebra de Sirap SpA [notificada con el número C(1999) 584] (El texto en lengua italiana es el único auténtico) (Texto pertinente a efectos del EEE) (1999/678/CE) LA COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS, Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea y, en particular, el párrafo primero del apartado 2 de su artículo 93, Visto el Acuerdo sobre el Espacio Económico Europeo y, en particular, la letra a) del apartado 2 de su artículo 62, Después de haber emplazado a los interesados para que presen- tasen sus observaciones de conformidad con los citados artículos, Considerando lo que siguiente: I Por carta de 9 de marzo de 1995, las autoridades italianas notificaron, con arreglo a lo dispuesto en el apartado 3 del artículo 93 del Tratado, ciertas medidas en favor de las empresas perjudicadas por la quiebra de Sirap, una empresa pública encargada del desarrollo económico del territorio de la Región de Sicilia. La notificación era incompleta, y las autoridades italianas se comprometieron a facilitar en cuanto fuese posible una lista de las ayudas previstas en favor de las empresas, así como una descripción de las mismas. En su acuse de recibo, los servicios de la Comisión informaron a las autoridades italianas de que el plazo de dos meses durante el cual la Comisión debía pronun- ciarse sobre las ayudas empezaría a correr a partir de la fecha de recepción de la información prometida. A pesar de los repetidos requerimientos de la Comisión, las autoridades italianas no facilitaron la información solicitada. En el último, de 20 de noviembre de 1995, la Comisión advirtió que, teniendo en cuenta que el proyecto de Ley no 835 de la Región de Sicilia preveía la concesión de un primer tramo de ayudas en el año 1995, de no recibir una respuesta en el plazo de diez días hábiles suprimiría la ayuda del registro de ayudas notificadas y la incluiría en el de no notificadas. Dado que no se recibió respuesta alguna, la ayuda se inscribió en el registro de ayudas no notificadas bajo la referencia NN 196/95. Por cartas de 15 de mayo y de 3 de junio de 1996, las autoridades italianas comunicaron que el proyecto de Ley había sido convertido en Ley el 24 de marzo de 1996 y remitieron parte de la información solicitada. Mediante decisión de 3 de julio de 1996, la Comisión decidió incoar el procedimiento previsto en el apartado 2 del artículo 93 del Tratado en relación con las ayudas. Las autoridades italianas fueron informadas al respecto por carta de 17 de julio de 1996. Tras la publicación del texto de la carta en el Diario Oficial de las Comunidades Europeas (1), se recibieron observa- ciones de un tercer interesado, asesor jurídico de uno de los accionistas de Sirap SpA. Dichas observaciones se remitieron a las autoridades italianas el 14 de marzo de 1997. A pesar del envío de varios requerimientos, las autoridades no comuni- caron sus comentarios hasta el 5 de mayo y el 22 de septiembre de 1997. Por último, el 8 de octubre de 1997, las autoridades italianas notificaron a la Comisión un nuevo régimen de ayudas dirigido a la recuperación y la creación de zonas equipadas que debe- rían haber sido realizadas por Sirap SpA. Dicho documento está siendo examinado por la Comisión por separado. Dado que el nuevo régimen prevé asimismo intervenciones finan- cieras en favor de las empresas o personas que han trabajado por cuenta de Sirap SpA, la Comisión preguntó a las autori- dades italianas cuál era la relación existente entre la nueva medida y la que es objeto del presente procedimiento. Las autoridades italianas respondieron por carta de 15 de enero de 1998. II A continuación se ofrece un resumen de los argumentos de la Comisión que han motivado la incoación del procedimiento. (1) DO C 359 de 28. 11. 1996, p. 3. L 269/30 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 19. 10. 1999 El régimen establecido autoriza a los proveedores y acreedores de Sirap SpA o a las empresas que han ejecutado obras por cuenta de la misma a solicitar préstamos a las entidades de crédito hasta un importe máximo de 700 millones de liras y, por consiguiente, por importes no superiores a la deuda contraída por esta empresa. Los créditos tienen una duración de cinco años y, tras un período de carencia de un año, deberán reembolsarse a un tipo de interés del 4 %, mientras que la diferencia con el tipo de referencia aplicado en los sectores correspondientes correrá a cargo de la Región de Sicilia. Dichos créditos se garantizarán mediante cesión con garantía de pago, en favor de los bancos, de los créditos sobre Sirap SpA y mediante caución de la Región de Sicilia. La garantía de la Región de Sicilia debe considerarse una ayuda a dichas empresas ya que, sin ella, probablemente, estas últimas no habrían obtenido los préstamos mencionados. De hecho, dado que Sirap SpA ha sido declarada en quiebra, es muy dudoso que los créditos cedidos puedan reembolsarse íntegra- mente y, por consiguiente, ser recuperados por los bancos. Por lo tanto, en opinión de la Comisión, el elemento de ayuda contenido en la garantía debía considerarse equivalente al importe garantizado. Sin embargo, la Comisión no estaba capa- citada para cuantificar el elemento de ayuda existente en los préstamos, puesto que desconocía los tipos de referencia apli- cados en cada uno de los sectores afectados. No obstante, basándose en el tipo de referencia utilizado para el cálculo de las ayudas regionales, la Comisión obtenía una intensidad de ayuda del 20 % bruto. Se solicitó a las autoridades italianas que remitieran informa- ción complementaria, ya que basándose exclusivamente en los datos facilitados no se podía aplicar a las ayudas en cuestión ninguna de las excepciones previstas en el apartado 3 del artículo 92 del Tratado CE o en el apartado 1 del artículo 61 del Acuerdo EEE. III En el marco del procedimiento, las autoridades italianas se limitaron a remitir a la Comisión una lista de los créditos a favor de las empresas que habían ejecutado obras por cuenta de Sirap SpA. Por otro lado, las autoridades italianas subrayaban que el importe de los créditos era muy superior al que la Ley regional fija como tope del gasto. Además, señalaban que la Región había otorgado su garantía a las empresas acreedoras de Sirap SpA y no a la empresa Sirap en proceso de liquidación. Según dichas autoridades, esta circunstancia bastaría para rebatir la afirmación de la Comisión de que la garantía regional repre- senta un equivalente neto de subvención igual al importe de los préstamos garantizados en relación con la quiebra de Sirap SpA. En su última carta, recibida el 15 de enero de 1998, las autoridades regionales explicaban que las medidas en cuestión constituyen una ayuda directa en favor de los acreedores de las empresas que han ejecutado obras por cuenta de Sirap SpA. Como, debido a la quiebra de Sirap SpA, estas últimas no han podido obtener el reembolso de los créditos concedidos a su favor, tampoco han podido cumplir, a su vez, con las obliga- ciones contraídas con sus propios acreedores. la Habida cuenta del retraso en la concesión de las ayudas, mayor parte de las empresas que han ejecutado obras por cuenta de Sirap SpA han sido objeto de procedimiento de quiebra, puesto que han perdido la solvencia como conse- cuencia de la quiebra de Sirap SpA y, a su vez, los acreedores de esas empresas tendrán que esperar a que se liquiden los activos de las mismas para poder recuperar sus propios créditos. Por último, las autoridades italianas no realizaban observación alguna con respecto a la única reacción por parte de terceros recibida por la Comisión. IV En el marco del procedimiento, la Comisión ha recibido las observaciones del asesor jurídico de uno de los accionistas de Sirap SpA, la empresa Finanziaria Meridionale SpA (en lo suce- sivo, «FIME»). FIME pretendía atraer la atención de la Comisión sobre el daño económico que había sufrido a raíz de la Decisión negativa adoptada por la Comisión en 1994 con respecto a las ayudas prometidas por la Región de Sicilia a distintos holdings regio- nales (ayuda C 12/92, ref. SG D/4720). En dicha Decisión, la Comisión declaraba incompatible con el Tratado una ayuda de 4 000 millones de liras italianas al Ente Siciliano per la Promo- zione Industriale SpA (en lo sucesivo, «ESPI») destinada a cubrir las pérdidas de su filial Sirap SpA y prohibía al Estado italiano su concesión. FIME afirma que, al no haber recibido aclaraciones por parte de la Región de Sicilia, la Comisión basó la Decisión mencionada en consideraciones erróneas. En su opinión, la Comisión consi- deró, de forma equivocada, que Sirap era una empresa que operaba en el sector de la ingeniería, mientras que se trataba de una sociedad que tenía por objeto «el desarrollo industrial del territorio de la Región de Sicilia mediante la creación e implan- tación local de empresas». Más concretamente, Sirap SpA se limitaba a proyectar, ejecutar y gestionar la realización de infraestructuras u otras obras que pudieran favorecer la realización de inversiones productivas en la zona. Además, prestaba servicios especializados para la crea- ción, organización y gestión de pequeñas y medianas empresas. Sirap SpA se había creado mediante capital suscrito a partes iguales por FIME y ESPI. El capital había sido garantizado íntegramente por la Región de Sicilia, que se había comprome- tido a intervenir para cubrir los gastos en que incurriese la empresa en el desempeño de su actividad. FIME considera que Sirap SpA, aún adoptando la forma jurídica de sociedad por acciones, no constituía una empresa normal, ya que actuaba en nombre y por cuenta de la Región de Sicilia. La decisión adoptada por el Gobierno regional siciliano en 1991-1992 de dejar de garantizar la totalidad del capital, así como la Decisión negativa de la Comisión de 1994, habría provocado el fin de Sirap. Por consiguiente, la participación en acciones de FIME ya no tendría ningún valor económico. Así pues, FIME solicita a la Comisión que proceda, siempre que sea posible, a reexaminar su postura con respecto a esta cuestión o adoptar medidas que permitan una mejor ejecución de las obligaciones de intervención de la Región de Sicilia para los años 1991 y 1992, a fin de garantizar la totalidad del capital de Sirap SpA. 19. 10. 1999 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas L 269/31 V Las medidas notificadas constituyen ayudas en favor de los proveedores de Sirap SpA o de las empresas que han ejecutado obras por cuenta de esta última y de los acreedores. De hecho, con estas medidas se intenta limitar el daño que la quiebra de Sirap SpA ha causado a ciertas personas y empresas. En la práctica, se trata de una medida transitoria para evitar que los beneficiarios acaben siendo insolventes a causa de un retraso en el pago o la imposibilidad de recuperar los importes adeudados por Sirap SpA o por las empresas que han ejecutado obras por cuenta de la misma. Así pues, el objeto de las medidas es atenuar las consecuencias normales del procedimiento de quiebra incoado con respecto a Sirap SpA y con arreglo al cual, para recuperar parcial o totalmente sus créditos, los acreedores y proveedores deben esperar a que concluya la liquidación. Mientras tanto, dichas empresas se ven en la imposibilidad de satisfacer a sus propios acreedores, lo que puede dar lugar a una situación de insol- vencia en cadena. En opinión de las autoridades italianas, el retraso en la aplicación de las medidas ha sido el motivo de que la mayor parte de las empresas que han ejecutado obras por cuenta de Sirap SpA hayan sido a su vez objeto de un procedi- miento de quiebra, puesto que han quedado en situación de insolvencia tras la suspensión de pagos por parte de Sirap SpA. Basándose en la información recibida, se debe considerar que se trata de ayudas de funcionamiento destinadas a garantizar la supervivencia de las empresas beneficiarias, permitiéndoles hacer frente a las cargas financieras vinculadas al desempeño de su actividad normal. Además, las autoridades italianas nunca han mantenido que las intervenciones en cuestión constitu- yesen ayudas regionales a la inversión o ayudas al salvamento o a la reestructuración de empresas en crisis. A este respecto, cabe observar que a pesar de que muchos de los beneficiarios han sido objeto, a su vez, de procedimientos de quiebra, en el marco del actual procedimiento, las autori- dades italianas nunca han solicitado la aplicación de las Direc- trices comunitarias sobre ayudas de salvamento y de reestructu- ración de empresas en crisis (1). Tampoco han facilitado datos que permitieran concluir que se estaban respetando dichas Directrices, por ejemplo, enviando planes de reestructuración encaminados a la recuperación de la rentabilidad a largo plazo de los beneficiarios. Según confirma la medida objeto del presente procedimiento, los beneficiarios directos de las ayudas pertenecen a sectores muy diversos. De hecho, en la bonificación de intereses se aplican los distintos tipos de referencia utilizados para los diversos sectores. La Comisión no dispone de dato alguno que indique a qué sector pertenecen las empresas beneficiarias. Si embargo, con arreglo a la información facilitada por las autori- dades italianas, teniendo en cuenta que los acreedores de Sirap SpA se dedicaban a ejecutar obras por cuenta de esta última, la Comisión deduce que dichos acreedores son empresas pertene- cientes al sector de la construcción y de obras públicas. Además, cabe señalar que según la información recibida por la Comisión sobre las ayudas estatales N 693/97 relativas a la recuperación de zonas equipadas para actividades artesanales que debía llevar a cabo Sirap SpA, entre los acreedores de la empresa figuran asimismo profesionales liberales, como los arquitectos e ingenieros encargados de las actividades de plani- ficación y dirección de las obras. Por consiguiente, dado que se circunscriben a una serie de sectores específicos, las ayudas en favor de los acreedores de Sirap SpA tienen carácter sectorial. Sin embargo, no se dispone de información sobre los proveedores y los acreedores de las empresas que han realizado obras por cuenta de Sirap SpA. VI Una vez determinada la naturaleza de ayudas públicas, es nece- sario examinar si afectan a los intercambios intracomunitarios o falsean o amenazan con falsear la competencia. Según el Panorama de la industria comunitaria de 1997 (2), la construcción es una actividad local o regional por naturaleza, y la mayor parte de las empresas la desempeñan en un radio poco distante de su base geográfica local. Generalmente las actividades transnacionales no adoptan la forma de exporta- ciones de bienes, sino de exportaciones de capitales y servicios a través de fusiones, adquisiciones y de empresas en participa- ción a escala internacional. Sin embargo, es evidente que mientras las pequeñas empresas las de no suelen alejarse demasiado de su lugar de origen, mayor tamaño sí que lo hacen. En el presente caso, la distancia geográfica no parece haber constituido un freno. De esta forma, el carácter local de la actividad queda parcialmente desmentido puesto que entre las empresas que han participado en la ejecución de las obras por cuenta de Sirap SpA figuran empresas italianas implantadas en lugares relativamente alejados de Sicilia, como Bolonia y Udine. Dichas empresas participaron en las obras a través de consor- cios temporales compuestos asimismo por empresas originarias de Sicilia. En su opinión, el interés de estas empresas se explica por el carácter público de la ayuda y de las financiaciones correspondientes, así como por la ausencia de riesgo por lo que respecta a la solvencia de Sirap SpA. Teniendo en cuenta que algunas empresas han acudido de zonas alejadas atraídas por esa ausencia de riesgo, no se puede excluir que en principio hubiera empresas extranjeras intere- sadas en participar en las obras, ni que el mercado en cuestión sea objeto de intercambios intracomunitarios. Por otra parte, las autoridades italianas no han facilitado ninguna información que permita demostrar la inexistencia de dichos intercambios. Por lo que respecta a la planificación de las obras, el Panorama de la industria comunitaria de 1997 señala que, aunque aún no existan suficientes indicadores económicos que permitan una interpretación satisfactoria del amplio y variado campo de actividad de los arquitectos, estos últimos llevan a cabo presta- ciones en otros Estados miembros de la Unión Europea. Además, por lo que respecta a los servicios de «ingeniería» (engineering) en la Comunidad, la citada publicación indica que, salvo en Italia y el Reino Unido, donde los porcentajes son más elevados, un promedio del 25 % de la facturación anual por dichos servicios proviene de contratos ejecutados fuera del país de origen. (2) Editado por la Oficina de Publicaciones Oficiales de las Comuni- (1) DO C 368 de 23. 12. 1994, p. 12. dades Europeas. L 269/32 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 19. 10. 1999 Por consiguiente, no se puede concluir —y las autoridades italianas tampoco han afirmado lo contrario— que una ayuda en favor de uno de estos beneficiarios no falsee los intercam- bios entre Estados miembros. La medida evita en parte a los beneficiarios tener que arrostrar las consecuencias de la quiebra del promotor de las obras. Así pues, las empresas logran situarse de forma artificial en una posición más ventajosa que otras empresas similares que operan en Italia y en otros Estados miembros y que no pueden contar con el apoyo estatal en situaciones parecidas. Se puede concluir, por lo tanto, que la ayuda falsea o amenaza con falsear la competencia. Así pues, dado que la medida entra dentro de lo previsto en el apartado 1 del artículo 92 del Tratado constituye una ayuda estatal en el sentido de dicha disposición. Queda por evaluar la legalidad y compatibilidad con las disposiciones del Tratado. VII Por lo que respecta a la legalidad de la ayuda, cabe recordar la cronología de los diversos actos legislativos. Las autoridades italianas han informado a la Comisión de que el proyecto de Ley notificado había sido aprobado por la Región de Sicilia el 24 de marzo de 1996 pero que dicho texto normativo había sido impugnado por el delegado del Gobierno en la Región. Así pues, la Ley se promulgó el 22 de marzo de 1997 (Ley no 8/97) y fue publicada en el Boletín Oficial de la Región de Sicilia (Gazzeta Ufficiale) de 29 de marzo de 1997. Esta segunda versión del texto normativo difiere de la primera por la supre- sión de uno de sus artículos, referido a la contratación por parte de la Región del personal de Italter, no relacionado con las medidas objeto del presente procedimiento (en este segundo texto, el artículo en cuestión se «suprimió por efecto de la orden del Tribunal Constitucional no 60, de 26 de febrero-4 de marzo de 1997»). Por los motivos ya indicados, la Comisión inscribió la ayuda notificada en el registro de ayudas no notificadas. Aunque más adelante las autoridades italianas informaron a la Comisión de la aprobación de la Ley y, posteriormente, de su promulgación un año más tarde, nunca han puesto en tela de juicio la clasificación de la medida como ayuda no notificada. Por otro lado, a pesar de que con motivo de la incoación del procedimiento se efectuó una solicitud expresa en ese sentido, las autoridades italianas nunca confirmaron que la aplicación de las medidas se hubiese suspendido en espera de la reacción de la Comisión. Como máximo, en la última carta relativa a la ayuda N 693/97 se puede observar que el retraso en la aplica- ción de la Ley regional no 8/97 frustraba las intenciones del legislador. Sin embargo, estos datos no bastan para excluir completamente que las medidas objeto del presente procedimiento empezasen a aplicarse antes de que la Comisión se hubiese pronunciado al respecto, en cuyo caso resultarían ilegales. VIII Por lo que respecta a la compatibilidad de la medida, cabe recordar que todo el territorio de Sicilia puede acogerse a las ayudas destinadas a incentivar el desarrollo regional en virtud de lo dispuesto en la letra a) del apartado 3 del artículo 92 del Tratado. La intervención estatal analizada no puede considerarse una ayuda a la inversión, ya que no tiene por objeto la realización de una inversión productiva. Así pues, debe considerarse una ayuda de funcionamiento. En su comunicación sobre el método de aplicación de las letras a) y c) del apartado 3 del artículo 92 a las ayudas regionales (1), la Comisión admitía la posibilidad de conceder ayudas de funcionamiento en las condiciones siguientes: 1) la ayuda debe tener una duración limitada y destinarse a paliar las desventajas estructurales de las empresas estable- cidas en las regiones contempladas en la letra a) del apar- tado 3 del artículo 92; 2) la ayuda debe destinarse a promover un desarrollo duradero y equilibrado de la actividad económica y no deberá provocar a escala comunitaria un excedente de capacidad en el sector que haga el problema sectorial más grave que el problema regional inicial; 3) la ayuda no debe concederse infringiendo las normas especí- ficas que rigen la concesión de ayudas a empresas en crisis; 4) la Comisión debe recibir un informe anual de aplicación de las ayudas en el que quede registrado el gasto global por tipo de ayuda, así como los sectores afectados; 5) quedan excluidas las ayudas destinadas a promover las exportaciones a otros Estados miembros. Por lo que respecta a la primera condición, se observa que, si bien la ayuda se concede por un período limitado, no tiene por objeto paliar las desventajas estructurales de las empresas esta- blecidas en Sicilia. En primer lugar, al menos dos de las empresas participantes en los consorcios temporales para la ejecución de las obras están implantadas fuera de la Sicilia. La concesión de ayudas a dichas empresas anularía la distinción entre zonas asistidas y no asistidas a efectos de desarrollo regional. Además, la ayuda no tiene por efecto la supresión de las desventajas estructurales de que adolece la economía siciliana, ya que se destina a mantener en funcionamiento a empresas afectadas por la quiebra de su cliente a la espera de que concluya el procedimiento de liquidación. Una situación de este tipo puede surgir en cualquier lugar de la Comunidad y ninguno de los datos facilitados por las autoridades italianas demuestra que revista mayor gravedad desde el punto de vista estructural por el hecho de haberse producido en Sicilia. En lo relativo a la segunda condición, tampoco se puede consi- derar que el objeto y el efecto de la ayuda sean el fomento de un desarrollo regional duradero y equilibrado de la actividad económica. Por ejemplo, no se trata de ayudas a la comerciali- zación o destinadas a cubrir los gastos de transporte o de comunicación adicionales que pudieran deberse a la distancia geográfica y que impedirían a las empresas participar en el mercado interior comunitario. En cuanto a la tercera condición, en el momento en que se procedió a la liquidación de Sirap SpA los proveedores y acreedores de esta última o de las empresas que habían ejecu- tado obras por cuenta suya no podían considerarse empresas en crisis. No obstante, es evidente que la ayuda tiene por objeto evitar que los beneficiarios y, en particular, las empresas que (1) DO C 212 de 12. 8. 1988, p. 2. 19. 10. 1999 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas L 269/33 han realizado obras por cuenta de Sirap SpA se vean abocadas a una situación de insolvencia. Esta finalidad ha sido confir- mada por las autoridades italianas quienes han declarado que el retraso en la aplicación de las ayudas ha hecho que la mayor parte de los ejecutores de obras por cuenta de Sirap fueran objeto de procedimientos de quiebra a raíz de la suspensión de pagos de la empresa. En este sentido, la ayuda podría considerarse más bien una ayuda de salvamento o de reestructuración de empresas en crisis. Sin embargo, como ya se ha indicado, las autoridades italianas nunca han solicitado la aplicación de las Directrices comunitarias sobre ayudas estatales de salvamento y de rees- tructuración de empresas en crisis. Pero, aunque así fuera, no se reúnen las condiciones que permi- tirían autorizar la ayuda en calidad de ayuda de salvamento, ya que el reembolso de los préstamos no se efectúa a un tipo equivalente al del mercado, puesto que la Región de Sicilia asume el pago de una parte de los intereses, y la duración de dichos préstamos supera el plazo de seis meses que la Comi- sión suele considerar necesario para que las ayudas puedan definirse como medidas de saneamiento. Tampoco se reúnen las condiciones necesarias para aprobar las ayudas a título de ayudas a la reestructuración ya que, entre otras cosas, la Comi- sión no ha recibido ningún plan de reestructuración, que garantice la recuperación de la rentabilidad a largo plazo de las empresas. Las dos últimas condiciones no parecen aplicarse al presente caso, pero el hecho de que se hayan incumplido las otras tres basta para que se excluya la posibilidad de una exención en virtud de lo dispuesto en la letra a) del apartado 3 del artículo 92. Por lo que respecta a las demás excepciones, la recogida en la letra b) del apartado 3 del artículo 92 no puede aplicarse, ya que no se trata de ayudas destinadas a fomentar la realización de un proyecto importante de interés común europeo ni de ayudas destinadas a poner remedio a una grave perturbación de la economía italiana. La excepción prevista en la letra c) del apartado 3 del artículo 92 tampoco es aplicable dado que en el contexto de dicha disposición la Comisión no autoriza la concesión de las ayudas de funcionamiento. Por último la exención prevista en la letra d) del apartado 3 del artículo 92 no puede aplicarse debido a que la ayuda no se destina a promover la cultura y la protección del patrimonio. IX Con motivo de la incoación del procedimiento, la Comisión señaló que sin la garantía adicional de la Región de Sicilia los beneficiarios no habrían obtenido probablemente un préstamo bancario. De hecho, la única garantía que las empresas debían aportar a los bancos que iban a conceder los préstamos era el crédito sobre Sirap SpA, que ya se hallaba en situación de quiebra y estaba siendo objeto de un procedimiento de liquida- ción. Por consiguiente, los acreedores de Sirap SpA tenían escasas posibilidades de recuperar gran parte del crédito en cuestión. Por ello, la Comisión estableció que el elemento de ayuda presente en la garantía debía considerarse equivalente al importe garantizado. las autoridades Aunque se han mostrado en italianas desacuerdo con esta valoración de la Comisión, no han apor- tado ningún argumento que permita modificarla. En realidad, como ya se ha señalado, el objeto de la intervención estatal es evitar el efecto del procedimiento de liquidación de Sirap SpA, impidiendo quiebras en cadena, dado que, a su vez, los acree- dores de la empresa ya no son capaces de hacer frente al reembolso de sus propias deudas. Por otro lado, es necesario recordar que, a fin de obtener financiación de un banco, los acreedores de Sirap SpA deben ceder el crédito en cuestión al banco en concepto de garantía principal. Habida cuenta de la situación de Sirap SpA, actual- mente en liquidación, parece dudoso que estos créditos gocen de valor efectivo. De hecho, según la información recibida en el marco del procedimiento, Sirap SpA habría desempeñado únicamente la función de intermediario para la realización de proyectos de desarrollo de la Región de Sicilia. Así pues, no está claro que la empresa posea fuentes de ingresos impor- tantes cuya liquidación permita el reembolso de los acreedores. Pero aunque así fuera, hipótesis muy poco probable teniendo en cuenta las actividades desarrolladas por Sirap SpA, las auto- ridades italianas nunca lo han mantenido durante el procedi- miento. Este ha sido el motivo que ha llevado a la Región de Sicilia a aportar una caución. Por supuesto, no se excluye que las empresas beneficiarias que estuviesen en una situación financiera saneada pudieran acceder normalmente al mercado de capitales y obtener los préstamos en cuestión. Sin embargo, las autoridades italianas nunca han demostrado que los acreedores de Sirap hubieran podido obtener financiación aportando exclusivamente las garantías principales o basándose en su propia situación financiera, es decir, sin la garantía adicional ofrecida por la Región. De hecho, según las observaciones de los asesores jurídicos de FIME no desmentidas por las autoridades italianas, la solvencia de Sirap SpA dependería estrechamente de las aportaciones de la Región Sicilia a fin de conservar la integridad de su capital social. En realidad, los problemas de Sirap SpA comenzaron en 1991 y 1992, cuando la Región de Sicilia se negó a abonar dichas contribuciones, determinando así la suspensión de pagos de Sirap SpA a las empresas y la congelación de las obras. Además, FIME afirma que, en la situación actual, su participa- ción en acciones en el capital de Sirap SpA que ascendía a 2 000 millones de liras italianas, debe considerarse completa- mente carente de valor. A la luz de todo lo expuesto, cabe concluir que las autoridades italianas no han facilitado ninguna información que permita deducir que los créditos sobre Sirap SpA cedidos a título de garantía a fin de obtener financiación tuviesen un valor econó- mico efectivo. Por consiguiente, a excepción de las empresas que gozan de una situación financiera saneada y que habrían podido acceder sin problemas al mercado de capitales (las autoridades no han facilitado ningún dato que permita concluir que tal situación constituye la regla), la Comisión no puede sino mantener su posición, según la cual, el importe del elemento de ayuda existente en la garantía debe considerarse equivalente al importe garantizado. X Como ya se ha dicho anteriormente, en el marco del presente procedimiento, la Comisión ha recibido las observaciones de uno de los accionistas de Sirap SpA. Se puede decir al respecto lo siguiente: L 269/34 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 19. 10. 1999 1) Las autoridades italianas han comunicado a la Comisión información sobre la naturaleza y actividad de Sirap en el marco del procedimiento incoado con respecto a las diversas ayudas prometidas por la Región de Sicilia a distintos holdings regionales (ayuda C 12/92). En su carta de 21 de julio de 1992, las autoridades italianas afirmaron que «Sirap es una empresa constituida con arreglo al artículo 53 de la Ley regional no 105 de 5 de agosto de 1982, encar- gada de desempeñar actividades de planificación técnica en el ámbito de las obras públicas o los servicios por cuenta de organismos públicos (regiones, municipios, etc. ) y, por consiguiente no interesada en producciones valorables en el mercado». En su decisión final con respecto a ese caso (ref. SG 94 D/4720), la Comisión ha considerado que las actividades de Sirap SpA tal como han sido descritas por las autoridades italianas corresponden a actividades de «ingeniería». Por otra parte, ello corresponde a la definición establecida en el Panorama de la industria comunitaria de 1997 para esta acti- vidad, según la cual, por servicios de ingeniería se enten- derán los servicios intelectuales destinados a optimizar los proyectos de inversión de la industria en la construcción y en infraestructuras, en todas las fases de un proyecto indus- trial, desde la proyección hasta la realización. La Comisión había considerado que el importe de la ayuda era de tal magnitud que, dada la reducida dimensión que suelen tener las empresas de «ingeniería», dicha ayuda podía provocar en las empresas privadas competidoras de Sirap SpA, que no pueden recurrir a las ayudas públicas para la cobertura de sus posibles pérdidas, una obstaculización del acceso al mercado o una obligación de abandonarlo, tanto en Italia como en los demás Estados miembros. 2) Las observaciones remitidas por los asesores jurídicos de FIME a la Comisión en el marco del presente procedimiento confirman que la actividad de Sirap SpA estaba constituida al menos en parte por las actividades arriba mencionadas, como ya verificó la Comisión en su Decisión de 1994. 3) Cabe dejar constancia de que ni Sirap SpA ni sus accionistas o asesores jurídicos ni, por último, las autoridades italianas se han opuesto, en los plazos previstos a tal fin, a la citada Decisión de la Comisión de 1994. Por lo tanto la Decisión tiene carácter definitivo. 4) En relación con el punto anterior, la Comisión constata que las autoridades no han remitido ningún comentario sobre las observaciones recibidas en el marco del presente proce- dimiento, aunque se les haya invitado a hacerlo. Ello consti- tuye una confirmación adicional de cuanto se ha señalado en el punto anterior. XI A la luz de cuanto se ha expuesto, las medidas en favor de las empresas perjudicadas por la liquidación de Sirap SpA previstas por la Ley regional aprobada el 24 de marzo de 1996 (DDL 1182-1210) y promulgada como Ley regional no 8 de 22 de marzo de 1997, en forma de garantías y bonificación de inte- reses, constituyen ayudas en el sentido del apartado 1 del artículo 92 del Tratado. Dado que los respectivos tramos se han autorizado por un período de cinco años a partir de 1996, dichas ayudas son ilegales por lo que respecta a la parte no cubierta por la normativa prevista en la Comunicación de la Comisión sobre ayudas de minimis (1), que prevé un umbral de 100 000 ecus durante un período de tres años, dado que las autoridades no (1) DO C 68 de 6. 3. 1996, p. 9. han confirmado que las medidas no hayan sido ejecutadas antes de que la Comisión se pronunciara. Por lo demás, la parte de estas ayudas no cubierta por la norma de minimis es incompatible con el mercado común, ya que no se puede acoger a las excepciones previstas en el Tratado por los motivos ya explicados (véase la sección VIII). En caso de incompatibilidad de las ayudas con el mercado común, de conformidad con el apartado 2 del artículo 93 del Tratado CE y con la jurisprudencia del Tribunal de Justicia, en particular la sentencia de 12 de julio de 1973 en el asunto 70/72 (2), la sentencia de 14 de febrero de 1987 en el asunto 310/85 (3) y la sentencia de 20 de septiembre de 1990 en el asunto no C5/89 (4), la Comisión está obligada a exigir al Estado miembro la recuperación de las ayudas concedidas ilegalmente. Por consiguiente, la parte de las ayudas no cubierta por la norma de minimis debe anularse y, en caso de que ya haya sido concedida, debe ser recuperada por las autoridades italianas. En el presente caso, se trata de una garantía cuyo elemento de ayuda puede llegar a equivaler al importe del préstamo garanti- zado, y el propio préstamo lleva aparejado a su vez un elemento de ayuda en forma de bonificación de intereses cuya intensidad se ha evaluado en un 20 %, como ya se señaló en el momento de la incoación del procedimiento. Teniendo en cuenta que las autoridades italianas no han comunicado los tipos de interés de referencia sectoriales que se utilizan para el cálculo de la bonificación, la Comisión no puede determinar en qué medida dichos tipos se corresponden con los que utiliza para el cálculo de ayudas regionales. En el caso de que la situación financiera de las empresas beneficiarias les hubiese permitido procurarse el préstamo en cuestión en los mercados de capitales, es decir, sin tener que recurrir a una garantía estatal, el elemento de ayuda consistiría únicamente en la bonificación de intereses. En caso contrario, la ayuda está formada por el importe del préstamo garantizado y por la bonificación de intereses. Habida cuenta de todo lo anterior, con objeto de respetar el la garantía sólo máximo previsto por la norma de minimis, podrá cubrir un importe máximo de 83 333 euros, dado que, añadiendo a este importe el elemento de ayuda contenido en la bonificación de intereses, se obtiene el importe total de 100 000 euros durante un período de tres años, HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN: Artículo 1 Las medidas en favor de las empresas perjudicadas por la liquidación de Sirap SpA, previstas por la Ley de la Región de Sicilia aprobada el 24 de marzo de 1996 y promulgada poste- riormente como Ley regional no 8 de 22 de marzo de 1997, y que adoptan la forma de garantías y de bonificación de inte- reses, constituyen ayudas estatales en el sentido del apartado 1 del artículo 92 del Tratado CE. (2) Recopilación 1973, p. 813. (3) Recopilación 1987, p. 901. (4) Recopilación 1990, p. I-3437. 19. 10. 1999 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas L 269/35 La parte de dichas ayudas que rebase el importe máximo de 100 000 euros durante tres años fijado por la norma de minimis será ilegal siempre que las ayudas se hayan concedido antes de que la Comisión se pronunciara al respecto, con arreglo a lo dispuesto en el apartado 3 del artículo 93 del Tratado. Artículo 2 Por lo que respecta a la parte no cubierta por la norma de minimis, las ayudas contempladas en el artículo 1 serán además incompatibles con el mercado común en la medida en que no puedan acogerse a ninguna de las excepciones previstas en los apartados 2 y 3 del artículo 92 del Tratado. Artículo 3 Italia deberá suprimir la parte del régimen de ayudas no cubierta por la norma de minimis y adoptar la medidas opor- tunas a fin de garantizar la restitución de las ayudas concedidas de forma ilegal que se contemplan en el artículo 1 de la presente Decisión. Si se demuestra que, dada su situación financiera, la empresa beneficiaria de las ayudas mencionadas en el artículo 1 de la presente Decisión hubiese podido acceder normalmente al mercado de capitales sin necesidad de una garantía estatal, la restitución afectará únicamente a la bonificación de intereses. Si se demuestra que el beneficiario no hubiese podido obtener el préstamo sin una garantía estatal, la restitución afectará a la ayuda en su totalidad. Artículo 4 El reembolso de la ayuda se llevará a cabo con arreglo a los procedimientos y disposiciones previstos en la legislación italiana, e incluirá los intereses devengados desde la fecha de concesión de la ayuda hasta la de su recuperación efectiva, que se calcularán sobre la base del tipo de referencia utilizado, en la fecha de concesión de la ayuda, para el cálculo del equivalente de subvención de las ayudas regionales en Italia. Artículo 5 El Gobierno italiano informará a la Comisión, en el plazo de dos meses a partir de la fecha de la notificación de la presente Decisión, de las medidas adoptadas en cumplimiento de la misma. Artículo 6 El destinatario de la presente Decisión será la República Italiana. Hecho en Bruselas, el 3 de marzo de 1999. Por la Comisión Karel VAN MIERT Miembro de la Comisión