title: 2000/17/CE: Decisión de la Comisión, de 30 de marzo de 1999, relativa a la ayuda para el proyecto de construcción de una turbina de gas integrada en el proceso de producción de la refinería Nerefco que los Países Bajos tienen previsto conceder en favor de Nerefco [notificada con el número C(1999) 904] (Texto pertinente a efectos del EEE) (El texto en lengua neerlandesa es el único auténtico)

eurovoc_concepts:
Netherlands
State aid
aid to industry
energy industry
gas
turbine

text: L 6/46 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 11. 1. 2000 COMISIÓN DECISIÓN DE LA COMISIÓN de 30 de marzo de 1999 relativa a la ayuda para el proyecto de construcción de una turbina de gas integrada en el proceso de producción de la refinería Nerefco que los Países Bajos tienen previsto conceder en favor de Nerefco [notificada con el número C(1999) 904] (El texto en lengua neerlandesa es el único auténtico) (Texto pertinente a efectos del EEE) (2000/17/CE) LA COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS, Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea y, en particular, el párrafo primero del apartado 2 de su artículo 93, Visto el Acuerdo sobre el Espacio Económico Europeo y, en particular, la letra a) del apartado 1 de su artículo 62, Después de haber emplazado a los interesados para que presen- taran sus observaciones, de conformidad con los citados ar- tículos (1), Considerando lo siguiente: (1) (2) I. PROCEDIMIENTO Por carta de 10 de octubre de 1997, registrada el 14 de octubre de 1997 en la Secretaría General de la Comi- sión, los Países Bajos notificaron, con arreglo al apartado 3 del artículo 93 del Tratado CE, una ayuda en favor del proyecto de construcción de una turbina de gas inte- grada en el proceso de producción de la refinería Nerefco. Mediante carta de 4 de diciembre de 1997, la Comisión solicitó información adicional, petición a la que respon- dieron las autoridades neerlandesas con carta de 8 de enero de 1998. El 26 de enero de 1998, la Comisión volvió a solicitar información adicional, y recibió una respuesta mediante carta de 9 de marzo de 1998. El 8 de abril de 1998 remitió una tercera solicitud de informa- ción adicional, y el 25 de mayo de 1998 se celebró una reunión entre los representantes de las autoridades neer- landesas y de la Comisión. Tras esta reunión, las autori- dades neerlandesas remitieron un informe por fax de 28 de mayo de 1998. (1) DO C 334 de 31. 10. 1998, p. 3. (3) (4) (5) (6) Por carta SG(98) D/5699 de 13 de julio de 1998, la Comisión informó a los Países Bajos de su decisión de incoar el procedimiento previsto en el apartado 2 del artículo 93 del Tratado con respecto a esta ayuda. La decisión de la Comisión de incoar el procedimiento se publicó en el Diario Oficial de las Comunidades Euro- peas (1). La Comisión invitó a los terceros interesados y a los demás Estados miembros a que presentaran sus observaciones. II. DESCRIPCIÓN DETALLADA DE LA AYUDA El proyecto relativo a una turbina de gas integrada en el proceso de producción de la refinería Nerefco se inscribe en el marco de un plan general de reducción de emisiones de CO 2 lanzado por el Gobierno neerlandés en el otoño de 1997. El Gobierno se propone fomentar de esta manera proyectos que conduzcan a una reduc- ción sustancial de las emisiones de CO2 con el fin de contribuir a un desarrollo económico sostenible. El proyecto, cuyo objetivo es contribuir a la reducción , consiste en la construcción de una de emisiones de CO2 turbina de gas plenamente integrada en las instalaciones de proceso de una refinería, en sustitución de la genera- ción convencional de calor y electricidad por separado. La utilización de turbinas de gas en centrales termoeléc- tricas permite mejorar considerablemente el rendimiento energético y reducir las emisiones de CO en compara- ción con los generadores convencionales de producción las de calor y electricidad por separado. Con todo, turbinas de gas no se emplean de momento en las instalaciones de procesamiento debido a su menor fiabi- lidad. Están más expuestas a averías y requieren un mayor mantenimiento. Además, su instalación implica un coste de inversión más elevado. 2 11. 1. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas L 6/47 (7) (8) (9) El proyecto se realizará en la refinería Nerefco, situada en Rotterdam, empresas siguientes: están implicadas las y — Texaco Nederland BV, — Eneco BV, un productor regional de electricidad, y — Nerefco, una empresa en participación de BP y Texaco. El beneficiario de la ayuda es una empresa en participa- ción que será creada por Eneco BV y Texaco Nederland BV. Nerefco explota una refinería en Rotterdam Europoort, que consta, entre otras cosas, de dos torres de destilación para la destilación primaria de petróleo crudo. En la actualidad, el petróleo crudo se lleva a su temperatura de proceso dentro de dos hornos que funcionan con gasoil pesado. En el proceso de destilación, Nerefco produce calor de proceso (capacidad disponible de [. ] (*) MW th de energía térmica), vapor para la refinería en una caldera propia (capacidad disponible de [. ] * ktoe/año) y electricidad, con la que cubra parte de sus propias nece- sidades. La instalación de la turbina de gas integrada en el proceso aumentará el rendimiento energético. Dicha turbina funciona de la siguiente manera: en primer lugar, la turbina impulsa un generador. Los gases de escape de la turbina calientan directamente el petróleo crudo en un cambiador de calor hasta alcanzar la temperatura de proceso (375 °C). Acto seguido, el calor residual de estos gases de escape se utiliza para producir vapor destinado a la refinería. Al calentar directamente el petróleo crudo hasta llevarlo a altas temperaturas, se obtiene un rendi- miento muy elevado. La nueva instalación suplirá el 40 % de la capacidad de calor necesaria para llevar el petróleo crudo a su temperatura de proceso, asumirá el 10 % de la producción de vapor y generará 70 MWe adicionales de electricidad. La realización del proyecto no dará lugar a un aumento de la capacidad de destila- ción. (10) Según las autoridades neerlandesas, hasta ahora nunca se ha realizado en la Comunidad Europea una integración a esta escala de una instalación de procesamiento y de una central eléctrica. Dicha integración presenta las ventajas siguientes: Esta a un petróleo. aumento del rendimiento energético del 60 % al 88 %. disminución corresponde Para que haya mayores posibilidades de que se realicen proyectos ulteriores, las empresas van a constituir un grupo de usuarios compuesto de interesados proce- dentes de otras empresas. Este grupo estará directamente implicado en la elaboración del proyecto. (11) Los riesgos técnicos inherentes al proyecto son los siguientes: (12) (13) a) la fiabilidad de una turbina de gas es menor que la de un horno clásico; b) se ha de desarrollar un sistema fiable de control de la turbina de gas, de los cambiadores de calor y del horno. Con objeto de limitar los riesgos inherentes a las nuevas instalaciones y de garantizar un suministro continuo de calor, se mantendrá como sistema de apoyo la antigua y menos eficiente central eléctrica. La inversión total es de 93 millones de florines neerlan- deses (unos 42,2 millones de euros) y abarca la construc- ción de la turbina de gas, de un horno y de una caldera de recuperación de calor residual. En el momento de la incoación del procedimiento, las autoridades neerlandesas calcularon de la siguiente manera el coste subvencionable del proyecto: en primer lugar, se procedió a una corrección por el ahorro previsto en concepto de costes energéticos. Dicho ahorro se cifró en 39 millones de florines neerlandeses (en torno a 17,7 millones de euros) a lo largo de un período de diez años. Estos beneficios futuros se dedu- jeron del coste total de inversión para determinar el coste subvencionable. A continuación, se procedió a una corrección en lo relativo al coste de sustitución del horno y a los gastos de mantenimiento del antiguo horno, por importe de 3,3 millones de florines neerlan- deses netos (en torno a 1,5 millones de euros). De esta manera, el coste subvencionable del proyecto ascendía a 50,7 millones de florines neerlandeses (unos 23 millones de euros). a) las emisiones de CO2 de la refinería se reducen de 790 000 tpa (toneladas anuales) a 530 000 tpa, lo que representa una disminución de 260 000 tpa o una reducción del 0,2 % en el conjunto de los Países Bajos; (14) La ayuda notificada por las autoridades neerlandesas en favor del proyecto ascendía a un máximo de 15 millones de florines neerlandeses (unos 6,8 millones de euros), es decir, un 29,6 % del coste subvencionable. b) se reduje toda una serie de emisiones nocivas. Es el , que se reducen x caso, en particular, del SO en un 16 % y un 11 %, respectivamente; y del NO 2 c) el consumo de energía para la producción de electri- cidad, vapor y calor de proceso desciende de 270 000 t a 205 000 t, expresado en equivalente de En el momento de la notificación se preveía que los trabajos de construcción de las instalaciones durarían desde finales de 1997 hasta principios de 1999. Sin embargo, han sido aplazados hasta que se tenga mayor seguridad en cuanto a la admisibilidad de la ayuda. La duración de la construcción de las instalaciones llevará algo más de un año. (*) Determinados pasajes del presente acto han sido omitidos con el fin de velar por la no divulgación de información confidencial; dichos pasajes se indican con tres puntos entre corchetes seguidos de un asterisco. (15) No existe ningún requisito legal en materia de medio ambiente que imponga a Nerefco la adaptación del abas- tecimiento energético actual de la refinería. L 6/48 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 11. 1. 2000 III. RAZONES POR LAS QUE SE INCOA EL PROCEDI- V. OBSERVACIONES DE LOS PAÍSES BAJOS MIENTO (16) Por carta de 13 de julio de 1998, la Comisión comunicó a los Países Bajos la incoación del procedimiento por las dudas que había en cuanto a que la ayuda cumpliera los requisitos establecidos en las Directrices comunitarias sobre ayudas estatales en favor del medio ambiente (1). Tales dudas se referían a la disposición sobre el importe de los costes de inversión adicionales. Las Directrices comunitarias establecen que únicamente pueden tenerse en cuenta los costes de inversión adicionales necesarios para alcanzar los objetivos medioambientales (punto 3. 2. 1). De forma resumida, se trataba de los aspectos siguientes: a) costes de sustitución: de acuerdo con su práctica habitual en la materia, la Comisión calcula los costes de inversión adicionales comparando la inversión medioambiental con el coste de implantación de la misma capacidad de producción recurriendo a tecno- logías convencionales. La Comisión no pudo determinar el coste de inver- sión adicional sobre la base de la información reci- bida, dado que faltaban datos sobre los costes de sustitución. La Comisión considera que el manteni- miento de las instalaciones existentes no exime a las autoridades neerlandesas obligación de comparar la inversión proyectada con el coste global actualizado de una instalación convencional; de la (17) b) el aumento de la producción de electricidad en 70 MW : en la notificación se indica que la realiza- e ción del proyecto llevará a un aumento de la produc- ción de electricidad. La capacidad global de los Países Bajos aumentará en un 0,3 %, aproximadamente. En el momento de la incoación del procedimiento, no estaba claro para la Comisión de qué manera se tuvo en cuenta este extremo a la hora de calcular los costes subvencionables. Por último, la Comisión comprobó que, a la hora de calcular el coste subvencionable, el ahorro de costes se dedujo aplicando un tipo de descuento del 10 %, previa deducción del impuesto sobre los beneficios. Además, estos costes sólo se calcularon sobre un período de diez años, lo que no parecía corresponderse con el período de amortización de la inversión considerada. A fin de determinar el coste subvencionable de la ayuda prevista, se pidió a las autoridades neerlandesas que aplicaran el tipo de referencia actual de la Comisión para calcular los futuros costes y beneficios. Además, la Comisión señaló que, con objeto de que fuera posible comparar la inten- sidad de ayuda calculada con las intensidades de ayuda fijadas en las Directrices comunitarias citadas en el considerando 16 (punto 3. 2. 3. B), habían de indicarse los importes brutos (antes de impuestos). Por último, el período de descuento de los beneficios futuros debía coincidir con el período de amortización. IV. OBSERVACIONES DE LOS INTERESADOS (18) La Comisión no recibió observaciones de terceros ni de los demás Estados miembros. (1) DO C 72 de 10. 3. 1994, p. 3. (19) (20) (21) (22) (23) Los Países Bajos respondieron a la incoación del procedi- miento mediante carta de 15 de octubre de 1998. Sus observaciones pueden resumirse de la manera siguiente. el coste Para dar cumplimiento a las observaciones de la Comi- sión, los Países Bajos adoptaron un enfoque nuevo para subvencionable. Dicho enfoque calcular responde, en opinión de las autoridades neerlandesas, a los requisitos y disposiciones de las Directrices comuni- tarias citadas en el considerando 16. Conforme al nuevo enfoque, el incremento de la capacidad de producción de se electricidad (generación de 70 MWe desliga por completo del proyecto. A tal fin, el importe subvencionable de la inversión se corrige en función del importe de la inversión que habría sido necesario para obtener la misma capacidad adicional de producción de electricidad en una central eléctrica más pequeña. Las autoridades neerlandesas cifran tal inversión, en el caso de una capacidad de producción convencional de electri- cidad, en 43,9 millones de florines neerlandeses (unos 19,9 millones de euros). Por tanto, a la hora de calcular el coste subvencionable, dicho importe ha de deducirse de la suma de la inversión. adicionales) Se procede a una segunda corrección en la determina- ción del coste subvencionable tomando en consideración la ventaja resultante de los costes de explotación relacio- nados con el calor en comparación con la generación convencional; dicha ventaja es capitalizada. A la hora de calcularla, las autoridades neerlandesas han tenido en cuenta el tipo de interés de referencia actual aplicado por la Comisión y han utilizado importes brutos, es decir, antes de impuestos. Además, los cálculos se basaban en un plazo de amortización real de quince años. La ventaja, que asciende a 2,6 millones de florines neerlan- deses (unos 1,2 millones de euros), se resta de la inver- sión. Las autoridades neerlandesas consideran que, una vez realizadas estas correcciones, el importe de la inversión consta de las inversiones adicionales necesarias para alcanzar la mejora medioambiental. No estiman nece- saria una corrección en lo relativo a la sustitución parcial de la instalación convencional, y aducen una serie de argumentos al respecto. La argumentación de las autori- dades neerlandesas puede resumirse de la manera siguiente. La parte de la nueva instalación destinada a la produc- ción de calor de proceso y vapor es necesaria, en su conjunto, para alcanzar los objetivos medioambientales. Las instalaciones nuevas se construirán sobre el terreno de la refinería Nerefco, junto a las instalaciones ya exis- tentes. Si bien la nueva instalación asumirá parte de la producción de calor de proceso (40 %) y vapor (10 %), seguirá siendo necesario mantener en funcionamiento las instalaciones antiguas. El cierre de las instalaciones convencionales llevaría a una reducción inaceptable de la disponibilidad y fiabilidad de las instalaciones de la refi- nería. Además, se ha de tener en cuenta que se trata de un proyecto que conlleva riesgos. El grado de fiabilidad 11. 1. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas L 6/49 (29) (30) (31) (32) de la turbina de gas integrada aún tiene que demostrarse en la práctica. Por otra parte, los trabajos de manteni- miento —previstos e imprevistos— de las turbinas de gas son más frecuentes que los de las instalaciones exis- tentes. Mientras duren esos trabajos, las instalaciones convencionales se utilizarán a pleno rendimiento, de modo que la parada de las instalaciones de la turbina de gas no tendrá ningún tipo de consecuencias sobre las actividades de la refinería. Por ello, las autoridades neer- landesas consideran que en este caso se trata plenamente de inversiones adicionales. Señalan, en este contexto, que no se produce un aumento de la capacidad de las instala- ciones de la refinería. Es cierto que aumenta la capacidad de calentamiento de petróleo crudo, pero no la capa- cidad para su transformación. Esta última está en función de las torres de destilación, cuya capacidad se mantiene invariada. (24) Con arreglo a la argumentación expuesta en el conside- rando 23, los Países Bajos calculan el coste subvencio- nable de la manera siguiente: (en millones de florines neerlandeses) Inversión total Compensación de capacidad de producción de elec- tricidad Compensación de ventajas relativas a costes variables menores Total de costes de inversión subvencionables 93 – 43,9 – 2,6 46,5 (25) A la luz de estos cálculos, los Países Bajos han reducido la ayuda proyectada de 15 millones de florines neerlan- deses (unos 6,8 millones de euros) a 13,91 millones de florines neerlandeses (unos 6,33 millones de euros). Partiendo de los citados costes subvencionables por importe de 46,5 millones de florines neerlandeses (unos 21,1 millones de euros), ello equivale a una intensidad de ayuda del 30 %. VI. EVALUACIÓN DE LA AYUDA (26) La ayuda notificada favorecerá a una empresa determi- nada y entra, por tanto, en el ámbito de aplicación del apartado 1 del artículo 92 del Tratado. Al notificar el correspondiente régimen de ayudas, los Países Bajos cumplieron la obligación que les incumbe en virtud del apartado 3 del artículo 93 del Tratado. La Comisión ha de examinar si la ayuda puede conside- rarse compatible con el mercado común con arreglo a los apartados 2 y 3 del artículo 92 del Tratado. (33) (27) (28) En el presente caso no puede aplicarse lo dispuesto en las letras a), b) y c) del apartado 2 del artículo 92 del Tratado, dado que no se trata de un régimen de ayudas de carácter social, ni de un régimen de ayudas destinadas a reparar los perjuicios causados por desastres naturales o por otros acontecimientos de carácter excepcional, ni tampoco de un régimen de ayudas destinadas a las regiones mencionadas en la letra c) del apartado 2 del artículo 92 del Tratado CE. Las disposiciones de las letras a), b) y d) del apartado 3 del artículo 92 del Tratado no pueden aplicarse porque el régimen de ayudas no está destinados a favorecer el desarrollo económico de regiones en las que el nivel de vida sea anormalmente bajo, ni a poner remedio a una grave perturbación en la economía de un Estado miembro, ni a promover la cultura y la conservación del patrimonio. La disposición en virtud de la cual podría autorizarse el régimen de ayudas en cuestión es la letra c) del apartado 3 del artículo 92 del Tratado, que se refiere a las ayudas destinadas a facilitar el desarrollo de determinadas activi- dades económicas. En el presente caso, la ayuda estatal guarda relación con un objetivo medioambiental. Por esta razón, la Comisión ha evaluado el proyecto en cuestión a la luz de las Directrices comunitarias citadas en el considerando 16. Si cumple los requisitos estable- cidos en dichas Directrices, la ayuda podrá considerarse compatible con el mercado común en virtud de la excepción prevista en la letra c) del apartado 3 del artículo 92 del Tratado. La Comisión comprueba que la ayuda notificada se concede con el fin de contribuir a la reducción de las emisiones de CO , lo cual constituye un objetivo impor- 2 tante de la Comunidad (1). La realización del proyecto da lugar a una reducción sustancial de las emisiones de CO2, lleva aparejado un considerable ahorro de energía y contribuirá a una disminución de otras emisiones. y el NO nocivas, como el SO2 x En estos momentos no hay ninguna obligación legal de alcance nacional o comunitario que obligue a las empresas a reducir sus emisiones de CO2. Por tanto, la ayuda entra en el ámbito de aplicación del punto 3. 2. 3. C de las Directrices comunitarias citadas en el conside- rando 16 («ayudas en caso de no existir normas obliga- torias»). Con arreglo a lo dispuesto en dicho punto 3. 2. 3. C, pueden optar a ayudas las empresas que realicen inversiones para mejorar sustancialmente sus resultados medioambientales. La Comisión constata que el proyecto de dará lugar a una reducción de las emisiones de CO 260 000 tpa. Considera que se trata de una mejora medioambiental sustancial cuyo efecto es suficiente para cumplir el requisito establecido en el punto 3. 2. 3. C. 2 En lo relativo a los costes de inversión subvencionables, el punto 3. 2. 1 de las Directrices comunitarias establece que únicamente pueden optar a ayuda los costes adicio- nales necesarios para alcanzar los objetivos medioam- bientales. (1) COM(97) 481 final: Comunicación de la Comisión al Consejo, al Parlamento Europeo, al Comité Económico y Social y al Comité de las Regiones sobre «El cambio climático. Estrategia de la UE ante la Conferencia de Kioto»; SEC(1998) 615: Opciones de política energé- tica para responder al desafío del cambio climático: Establecimiento de una estrategia de política energética post-Kioto. L 6/50 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 11. 1. 2000 (34) (35) (36) Las dudas de la Comisión sobre la manera en que los Países Bajos determinaron el importe de los costes de inversión subvencionables motivaron la incoación del procedimiento. Las observaciones de la Comisión se referían, en particular, al modo en que se había tomado en consideración la producción de electricidad y los costes de sustitución. En su respuesta a la incoación del procedimiento, los Países Bajos presentaron un nuevo enfoque para la determinación del coste subvencionable. Según se expone en la sección V, con arreglo a este nuevo enfoque, la producción de electricidad queda al margen del proyecto. Las inversiones en nuevas capaci- dades de producción no pueden subvencionarse conforme a las Directrices comunitarias sobre medio ambiente citadas en el considerando 16. Según la prác- tica habitual de la Comisión, el coste de las nuevas capacidades de producción no se tiene en cuenta a la hora de determinar los costes subvencionables. La Comi- sión considera que la separación de los costes de inver- sión relativos a la producción de electricidad respecto de los costes de inversión totales constituye una corrección pertinente a efectos de la determinación de los costes subvencionables. En consecuencia, estima que los costes derivados del aumento de la capacidad de producción de , por importe de 43,9 millones electricidad en 70 MW e de florines neerlandeses (unos 19,9 millones de euros), no son subvencionables. En su nuevo enfoque, los Países Bajos han procedido, asimismo, a una rectificación de las inversiones subven- cionables al tener en cuenta la ventaja resultante de los costes de explotación relacionados con el calor en comparación con la generación convencional. La Comi- sión considera que también esta corrección de 2,6 millones de florines neerlandeses (en torno a 1,2 introducida por los Países Bajos millones de euros) resulta pertinente. La ventaja futura aliviará la carga de la inversión y, por tanto, se ha de introducir una correc- ción para determinar las inversiones adicionales reales. Al calcular dicha ventaja, los Países Bajos se basaron en el tipo de interés referencial actual establecido por la Comisión y aplicaron los importes brutos, es decir, antes de impuestos, como les había pedido la Comisión en su carta de 13 de julio de 1998. Asimismo, partieron del período de amortización en su integridad. En cuanto a los costes de sustitución, los Países Bajos afirmaron, según se ha expuesto en los considerandos 22 y 23, que no era necesario proceder a una correc- ción. La Comisión estima, en cambio, que sí han de tenerse en cuenta los costes de sustitución de una insta- lación convencional. Conforme a su práctica habitual, la Comisión calcula el importe de los costes de inversión adicionales comparando la inversión medioambiental con el coste de implantación de la misma capacidad de tecnologías producción mediante convencionales. El hecho de que se mantenga la capa- cidad de las antiguas instalaciones con objeto de suplir los fallos o períodos de mantenimiento de la turbina de gas integrada no tiene incidencia alguna en esta práctica. la utilización de De hecho, la nueva instalación quedará indisolublemente integrada en el proceso de refinado y asumirá el 40 % de la capacidad de calentamiento de petróleo crudo y el 10 % de la producción de vapor. Únicamente cuando la instalación esté fuera de servicio, por defectos o mante- nimiento, se recurrirá a la instalación antigua. Por tanto, es manifiesto que se trata de una sustitución funcional mediante aparatos modernos. El que la instalación antigua se mantenga como reserva no cambia nada respecto de esta apreciación. Por consiguiente, la Comi- sión estima que también en este caso se ha de proceder a una rectificación de los costes que se habrían generado de haberse sustituido la capacidad de calentamiento de petróleo crudo y la producción de vapor obtenidos con los dispositivos convencionales. Los costes de sustitución del horno por una instalación convencional —teniendo en cuenta una ratio de sustitu- ción del 40 % y los costes adicionales de mantenimiento del horno antiguo— ascienden a 3,8 millones de florines neerlandeses (unos 1,7 millones de euros) (1). Según las autoridades neerlandesas, los costes de sustitución de la producción de vapor —equivalente a la capacidad de vapor de la nueva instalación— por una caldera conven- cional ascienden a 5 millones de florines neerlandeses (unos 2,26 millones de euros). Por consiguiente, la corrección total relativa a los costes de sustitución alcanza los 8,8 millones de florines neerlandeses (unos 3,9 millones de euros). (37) (38) La corrección del importe total de las inversiones en los puntos señalados arroja el resultado siguiente: (en millones de florines neerlandeses) Coste total de las inversiones Corrección de capacidad de producción de electri- cidad Corrección de ventajas relativas a costes variables menores Corrección de costes de sustitución Costes de inversión adicionales 93 – 43,9 – 2,6 – 8,8 37,7 (1) Para calcular los costes de sustitución, se parte del 40 % (la ratio de sustitución, es decir, la capacidad de producción de calor de proceso para el petróleo crudo de la nueva instalación en comparación con la antigua) de los costes de sustitución de la antigua instalación (o sea, 15 millones de florines neerlandeses) por una instalación se tiene en cuenta el 40 % del coste convencional. Además, adicional de mantenimiento en comparación con la antigua instala- ción. Los costes adicionales de mantenimiento se calculan partiendo del valor neto constante del importe anual de los costes adicionales de mantenimiento realmente soportados (0,56 millones de florines neerlandeses) durante un período de quince años a un tipo de refe- rencia del 5,5 %, lo que equivale a una cantidad de 2,2 millones de florines neerlandeses. La Comisión estima oportuno proceder a una corrección en este sentido puesto que la antigua instalación se ha de considerar como una reserva, habida cuenta del carácter experi- mental de la turbina de gas integrada, hecho que trae consigo gastos adicionales de mantenimiento. Los costes totales de sustitu- ción del horno pueden estimarse, por tanto, en 3,8 millones de florines neerlandeses (unos 1,7 millones de euros). Los costes de sustitución de la capacidad de vapor (equivalente al 10 % de la producción de vapor) por una instalación de vapor convencional ascienden a 5 millones de florines neerlandeses (unos 2,26 millones sustitución de los alcanzan los 8,8 millones de (unos 3,9 millones de euros). totales de florines neerlandeses consiguiente, euros). Por costes 11. 1. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas L 6/51 (39) (40) (41) En opinión de la Comisión, el coste restante de 37,7 millones de florines neerlandeses (unos 17,1 millones de euros) puede considerarse el coste de inversión adicional que se realiza exclusivamente con fines medioambien- tales. Conforme al punto 3. 2. 3. C de las Directrices comunitarias citadas en el considerando 16, las ayudas a la inversión destinadas a alcanzar un mayor nivel de protección del medio ambiente en casos en que no existan normas obligatorias pueden autorizarse hasta un máximo del 30 % del coste subvencionable. Por consi- la Comisión puede autorizar una ayuda de guiente, 11,31 millones de florines neerlandeses (en torno a 5,14 millones de euros). Por último, hay que señalar que la Comisión tiene, en general, una actitud muy favorable a las instalaciones de producción combinada de calor y electricidad (1). En la turbina de gas integrada también se producirá un inter- cambio de calor y electricidad. El hecho de que por primera vez se haga un uso de esta magnitud de una instalación de este tipo incide positivamente en la evaluación de la Comisión. Al no haber recibido tampoco observaciones de terceros, la Comisión se reafirma en su opinión de que, en este caso, los inter- cambios comerciales no se ven afectados de forma contraria al interés general. VII. CONCLUSIONES La ayuda notificada entra en el ámbito de aplicación del apartado 1 del artículo 92 del Tratado. En opinión de la Comisión, en este caso puede considerarse compatible con el mercado común una ayuda de un importe máximo de 11,31 millones de florines neerlandeses (unos 5,14 millones de euros). Por consiguiente, con arreglo a la letra c) del apartado 3 del artículo 92 del Tratado y a la letra c) del apartado 3 del artículo 61 del Acuerdo EEE, puede autorizarse una ayuda por el citado importe, dado que ésta se ajusta a lo dispuesto en las Directrices comunitarias sobre ayudas estatales en favor del medio ambiente (2), HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN: Artículo 1 La ayuda estatal que los Países Bajos tienen previsto conceder en favor del proyecto de construcción de una turbina de gas integrada en el proceso de producción de la refinería Nerefco, por importe de 15 millones de florines neerlandeses, posterior- mente rebajado a 13,91 millones de florines neerlandeses, es compatible con el mercado común, con arreglo a lo dispuesto en la letra c) del apartado 3 del artículo 92 del Tratado CE y en la letra c) del apartado 3 del artículo 61 del Acuerdo EEE, hasta un importe máximo de 11,31 millones de florines neerlan- deses. La parte de la ayuda proyectada que supera dicho importe de 11,31 millones de florines neerlandeses es incom- patible con el mercado común y, por consiguiente, no podrá ser desembolsada. Por tanto, se autoriza la concesión de esta ayuda hasta un importe máximo de 11,31 millones de florines neerlandeses. Artículo 2 El destinatario de la presente Decisión será el Reino de los Países Bajos. Hecho en Bruselas, el 30 de marzo de 1999. Por la Comisión Karel VAN MIERT Miembro de la Comisión (1) COM(97) 514 final: Comunicación de la Comisión de 15 de octubre de 1997 titulada «Estrategia comunitaria para promocionar la producción combinada de electricidad y calor (CHP) y para eliminar los obstáculos a su desarrollo». (2) DO C 72 de 10. 3. 1994, p. 3


title: 1999/259/EG: Besluit van de Raad van 30 maart 1999 betreffende de sluiting van een protocol inzake de verlenging van de periode waarin betalingsverplichtingen kunnen worden aangegaan voor de in het kader van het vierde protocol inzake financiële en technische samenwerking tussen de Europese Gemeenschap en de Republiek Malta vastgelegde middelen

eurovoc_concepts:
Malta
financial cooperation
protocol to an agreement
technical cooperation

formats: html pdf print

text: 15. 4. 1999 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen L 100/31 BESLUIT VAN DE RAAD van 30 maart 1999 betreffende de sluiting van een protocol inzake de verlenging van de periode waarin betalingsverplichtingen kunnen worden aangegaan voor de in het kader van het vierde protocol inzake financi(cid:137)le en technische samenwerking tussen de Europese Gemeenschap en de Republiek Malta vastgelegde middelen (1999/259/EG) DE RAAD VAN DE EUROPESE UNIE, BESLUIT: Gelet op het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeenschap, inzonderheid op artikel 238, juncto artikel 228, lid 2, tweede regel, en lid 3, tweede alinea, Gezien het voorstel van de Commissie, Gezien de instemming van het Europees Parlement (1), Overwegende dat de periode waarin betalingsverplich- tingen moeten worden aangegaan voor de middelen die beschikbaar zijn gesteld in het kader van het vierde protocol inzake financi(cid:137)le en technische samenwerking tussen de Europese Gemeenschap en de Republiek Malta (2), dat op 30 oktober 1995 werd ondertekend, afliep op 31 oktober 1998; dat op die datum nog niet voor het gehele bedrag betalingsverplichtingen zijn aangegaan; Overwegende dat de noodzaak voor financi(cid:137)le en techni- sche samenwerking tussen de Europese Gemeenschap en Malta ongewijzigd blijft; Overwegende dat het protocol inzake de verlenging tot en met 31 december 1999 van de periode waarin betalings- verplichtingen kunnen worden aangegaan voor de in het vierde protocol vastgelegde middelen, dient te worden goedgekeurd, Artikel 1 Het protocol inzake de verlenging van de periode waarin betalingsverplichtingen kunnen worden aangegaan voor de in het vierde protocol inzake financi(cid:137)le en technische samenwerking tussen de Europese Gemeenschap en de Republiek Malta vastgelegde middelen, wordt hierbij goedgekeurd. De tekst van het protocol is aan dit besluit gehecht. Artikel 2 De voorzitter van de Raad verricht de in artikel 3 van het protocol bedoelde kennisgeving. Artikel 3 Dit besluit treedt in werking op de dag volgende op die van zijn bekendmaking in het Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen. Gedaan te Brussel, 30 maart 1999. Voor de Raad De Voorzitter K. -H. FUNKE (1) Instemming betuigd op 10 maart 1999 (nog niet verschenen in het Publicatieblad). (2) PB L 278 van 21. 11. 1995, blz. 15


title: 2000/580/CE: Decisione della Commissione, del 30 marzo 1999, relativa alla misura di aiuto di Stato cui la Regione Sardegna (Italia) ha dato esecuzione in favore del settore lattiero-caseario [notificata con il numero C(1999) 902] (Il testo in lingua italiana è il solo facente fede)

eurovoc_concepts:
Sardinia
State aid
control of State aid
dairy industry
goats’ milk cheese
interest rate subsidy

text: L 243/36 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee 28. 9. 2000 COMMISSIONE DECISIONE DELLA COMMISSIONE del 30 marzo 1999 relativa alla misura di aiuto di Stato cui la Regione Sardegna (Italia) ha dato esecuzione in favore del settore lattiero-caseario [notificata con il numero C(1999) 902] (Il testo in lingua italiana è il solo facente fede) (2000/580/CE) LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE, visto il trattato che istituisce la Comunità europea, in partico- lare l'articolo 93, paragrafo 2, primo comma, dopo aver invitato gli interessati (1) a presentare osservazioni conformemente a detto articolo e viste le osservazioni trasmesse, (6) considerando quanto segue: I PROCEDIMENTO (1) (2) (3) (4) (5) In seguito ad un reclamo, con lettera del 24 gennaio 1996, la Commissione ha invitato il governo italiano a notificare le misure d'aiuto oggetto della deliberazione n. 47/17, del 24 ottobre 1995, della Giunta regionale della Regione Sardegna (in prosieguo: «la delibera n. 47/17»). Con lettera del 1o marzo 1996 la rappresentanza perma- nente d'Italia presso l'Unione europea ha notificato le misure in oggetto. Con lettera in data 16 ottobre 1996, la Commissione informava l'Italia in merito alla propria decisione di avviare il procedimento di cui all'articolo 93, paragrafo 2, del trattato riguardo alla misura in esame. La decisione della Commissione di avviare il procedi- mento è stata pubblicata nella Gazzetta ufficiale delle Comunità europee (2). La Commissione ha invitato gli inte- ressati a presentare osservazioni in merito alla misura di cui trattasi. La Commissione ha ricevuto osservazioni da parte degli interessati, che ha trasmesso all'Italia offrendole l'oppor- tunità di commentarle ed ha ricevuto i relativi commenti con lettera del 17 giugno 1997. (1) GU C 87 del 18. 3. 1997, pag. 6. (2) Cfr. nota 1. II DESCRIZIONE legge L'articolo 16 della regionale della Regione Sardegna del 13 luglio 1962, n. 9 (in prosieguo: «la legge n. 9/62») prevede la concessione di un aiuto sotto forma di un abbuono dei tassi di interesse su prestiti a breve termine per la gestione di cooperative e di associa- zioni di produttori operanti nel settore della trasforma- zione del latte ovino e caprino in formaggio. L'articolo 16 prevede un tasso di interesse massimo a carico dei beneficiari del 2 % e la concessione di una garanzia regionale sui prestiti fino all'80 % dell'importo dovuto. La legge in esame non è mai stata notificata a norma la dell'articolo 93, paragrafo 3, del trattato. Pertanto, compatibilità con il mercato comune dell'aiuto ivi previsto non è mai stata esaminata. (7) La delibera n. 47/17 stabilisce le modalità di concessione degli aiuti previsti dall'articolo 16 della legge n. 9/62 per la campagna 1995/96. Non è stata fornita alcuna infor- mazione circa le modalità di applicazione adottate per le campagne precedenti. (8) I tipi di prestito previsti sono i seguenti: a) prestiti per la gestione (unicamente a favore delle cooperative), per un importo pari a 250 ITL per litro di latte, con un massimale fissato in base alla produ- zione della campagna precedente; b) prestiti per gli anticipi a favore dei soci (delle coope- rative e delle associazioni di produttori). L'importo di tali prestiti è pari a 1 150 ITL per litro di latte di pecora e a 850 ITL per litro di latte di capra. (9) La durata dei prestiti può essere fissata dall'istituto finan- ziario a 18 mesi o a 36 mesi (a seconda, tra l'altro, del tipo di formaggio prodotto). 28. 9. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee L 243/37 (10) Il tasso d'interesse applicato ai prestiti è pari al 55 % del tasso di riferimento fissato dal governo. (11) Gli aiuti possono essere cumulati, a favore delle coopera- tive, con un aiuto sotto forma di rimborso del 10 % del tasso d'interesse che rimane a loro carico, qualora le cooperative stesse attuino una politica di commercializ- zazione comune (per esempio raggruppandosi in seno ad un consorzio di commercializzazione o con intese parasociali) per quantità di prodotto superiori a 30 000 quintali/anno. (12) Nella propria decisione di avviare il procedimento, la Commissione ha osservato che gli articoli 92 e 93 del trattato si applicano al latte e ai prodotti lattiero-caseari in virtù dell'articolo 23 del regolamento (CEE) n. 804/68 del Consiglio, del 27 giugno 1968, relativo all'organizza- zione comune dei mercati nel settore del latte e dei prodotti lattiero-caseari (3), modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 1587/96 (4). (13) La Commissione ha osservato che il fondamento giuri- dico dell'aiuto è costituito dall'articolo 16 della legge n. 9/62. Poiché detta legge non è mai stata notificata, né esaminata dalla Commissione in base agli articoli 92 e 93 del trattato, non è possibile considerare l'aiuto in esame come aiuto esistente ai sensi dell'articolo 93, paragrafo 1, del trattato. (14) Di conseguenza, nel termine la Commissione ha ritenuto che le misure di aiuto di cui trattasi debbano essere esaminate alla luce dei criteri enunciati nella propria comunica- zione in merito agli aiuti di Stato per prestiti agevolati a breve di settore gestione») (5) (in prosieguo: «la comunicazione sui crediti di gestione»). In linea di massima tali criteri dovrebbero infatti applicarsi a tutte le misure di aiuto in vigore a partire dal 1o gennaio 1996 (lettera della Commissione agli Stati membri del 20 ottobre 1995). Alla luce di tali criteri, la Commissione non è affatto certa che la misura in esame li abbia rispettati. agricolo («crediti (15) la Commissione ha notato che l'aiuto risulta Inoltre, essere concesso con riferimento alla quantità di latte conferita per la trasformazione e che pertanto tale modalità di concessione sembra violare l'articolo 24 del regolamento (CEE) n. 804/68 relativo all'organizzazione comune dei mercati nel settore del latte e dei prodotti il cui lattiero-caseari che vieta la concessione di aiuti importo sia determinato in funzione del prezzo o della quantità dei prodotti disciplinati dalla stessa organizza- zione comune di mercato. III OSSERVAZIONI DEGLI INTERESSATI (16) Il 5 aprile 1997 la Commissione ha ricevuto osserva- zioni da parte della Federazione degli industriali della Sardegna e del Consorzio delle industrie casearie della tratta di commenti che condividono e Sardegna. Si sostengono pienamente l'argomentazione su cui la Commissione ha fondato la propria decisione di avviare il procedimento. Le osservazioni pervenute sottolineano (3) GU L 148 del 28. 6. 1968, pag. 13. (4) GU L 206 del 16. 8. 1996, pag. 21. (5) GU C 44 del 16. 2. 1996, pag. 2. incompatibili che gli aiuti concessi dalle autorità italiane costituiscono aiuti al funzionamento, che non hanno alcun vantaggio duraturo per il settore in esame e devono quindi essere considerati con il mercato comune. Secondo le osservazioni ricevute, tali aiuti creano distor- sioni di concorrenza all'interno del settore, poiché l'aiuto viene concesso soltanto a favore di talune categorie di produttori, ossia alle cooperative e alle associazioni di produttori. il Consorzio delle industrie casearie della Sardegna hanno quindi invitato la Commissione a dichiarare l'incompati- bilità dell'aiuto con il mercato comune e a procedere importi già versati. pertanto al recupero di eventuali Federazione industriali degli La e IV COMMENTI DELL'ITALIA (17) Nella lettera del 17 giugno 1997, le autorità italiane non hanno espresso osservazioni dettagliate sui punti solle- vati dalla Commissione nella propria decisione di avviare il procedimento. Esse si sono limitate a sottolineare che le norme nazionali vigenti erano state adottate prima dell'adozione della comunicazione sui crediti di gestione, che non erano stati concessi aiuti trattandosi di aiuti erogabili soltanto a posteriori, che il pagamento è stato sospeso fino alla decisione definitiva della Commissione e che l'intera questione si sarebbe potuta risolvere soltanto una volta che la Commissione avesse adottato una posizione definitiva sui prestiti agevolati a breve termine. (18) (19) (20) Con telescritto del 9 dicembre 1998 alla rappresentanza permanente d'Italia, la Commissione ha rammentato alle autorità italiane che la decisione della Commissione di avviare il procedimento riguardava tutti gli aiuti concessi in forza dell'articolo 16 della legge n. 9/62 e non solo l'aiuto previsto per la campagna di commercializzazione 1995/96 in forza della delibera n. 47/17. Le autorità italiane venivano invitate quindi a chiarire la loro risposta precedente tenendo conto di tale osservazione. Tuttavia, nessuna risposta a tale telescritto è stata rice- vuta. V VALUTAZIONE DELLA MISURA forma, i quali In virtù dell'articolo 92, paragrafo 1, del trattato, gli aiuti concessi dagli Stati, ovvero mediante risorse statali, sotto favorendo talune imprese o qualsiasi talune produzioni falsare la concorrenza, sono incompatibili con il mercato comune fra Stati nella misura in cui membri. Gli articoli 92 e 93 del trattato si applicano al latte e ai prodotti lattiero-caseari, per effetto del citato articolo 23 del regolamento (CEE) n. 804/68. falsino o minaccino di incidano sugli scambi La misura in esame prevede la concessione di aiuti a cooperative o ad associazioni di produttori operanti nel settore della trasformazione del latte ovino o caprino sotto forma di prestiti agevolati. Il tasso nazionale di riferimento usato per il calcolo della riduzione del tasso di interesse è pari alla media aritmetica tra il tasso del L 243/38 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee 28. 9. 2000 Rendibot (calcolato dalla Banca d'Italia) e il tasso Ribor, incrementato dalle spese di commissioni bancarie. Nel novembre 1998 il tasso di riferimento nazionale era pari al 6,25 %, mentre i tassi di riferimento utilizzati dalla Commissione nello stesso periodo erano pari a 6,18 % per mutui quinquennali e 5,9 % per mutui della durata di un anno. Una riduzione del 45 % del tasso nazionale di riferimento del 6,25 % conduce chiaramente ad un tasso di interesse dei prestiti agevolati inferiore ai tassi utilizzati dalla Commissione per determinare se un prestito agevolato contiene un elemento di aiuto, come enunciato nella comunicazione della Commissione rela- tiva al metodo di fissazione dei tassi di riferimento e di attualizzazione (6). È chiaro che una simile misura favo- risce le imprese beneficiarie rispetto ad altre imprese le quali devono finanziarsi attraverso risorse proprie oppure pagare per tali finanziamenti il saggio di inte- resse applicato alle condizioni normali del mercato. Nella misura in cui i produttori che non hanno accesso ai prestiti agevolati sono costretti a ripercuotere sui loro clienti i costi aggiuntivi sostenuti per l'assunzione di tali prestiti, la misura in esame conferisce un vantaggio commerciale ai beneficiari dei prestiti agevolati, creando in questo modo distorsioni di concorrenza. Inoltre, la misura incide sugli scambi tra gli Stati membri. In tale contesto, la Commissione fa notare che la maggior parte del latte ovino e caprino prodotto in Sardegna viene utilizzato per la produzione di Pecorino Romano, Peco- rino Sardo e altri formaggi. Le modalità di pagamento dell'aiuto dipendono inoltre dal formaggio prodotto. Gli scambi intracomunitari di formaggio sono senz'altro cospicui: in base alle statistiche sulle spedi- zioni di tali prodotti, gli scambi sono ammontati nel 1996 a 1 903 300 tonnellate. Nello stesso anno l'Italia ha esportato formaggi per un valore di 1 305 miliardi di ITL. Inoltre, anche se non è possibile menzionare cifre precise, la Commissione è consapevole del fatto che vi sia un notevole volume di scambi intra-comunitari di formaggio Pecorino Romano e Pecorino Sardo, che hanno ricevuto una denominazione di origine protetta in conformità con il regolamento (CEE) n. 2081/92 del Consiglio, del 14 luglio 1992, relativo alla protezione delle indicazioni geografiche e delle denominazioni d'origine dei prodotti agricoli e alimentari (7), modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 1068/97 della Commissione (8). Invero nell'ambito di un altro caso di aiuto di Stato, le autorità della Regione Sardegna hanno indicato che il Pecorino romano è uno dei pochi prodotti in cui la regione è esportatore netto di prodotti alimentari. tipo di (21) La Commissione giunge pertanto alla conclusione che la misura in esame rientra nel divieto di cui all'articolo 92, paragrafo 1, del trattato. (22) All'articolo 92, paragrafi 2 e 3 sono previste deroghe al divieto di cui al paragrafo 1. (6) GU C 273 del 9. 9. 1997, pag. 3. (7) GU L 208 del 24. 7. 1992, pag. 1. (8) GU L 156 del 13. 6. 1997, pag. 10. (23) Manifestamente, le deroghe di cui all'articolo 92, para- grafo 2, del trattato non si applicano date la natura e la finalità della misura di aiuto in esame. L'Italia non ha infatti invocato l'articolo 92, paragrafo 2. (24) Al paragrafo 3 dell'articolo 92 si specificano le condi- zioni alle quali gli aiuti di Stato possono essere conside- rati compatibili con il mercato comune. La compatibilità dev'essere valutata dal punto di vista comunitario e non dal punto di vista di un singolo Stato membro. Nell'inte- resse del funzionamento del mercato comune e avuto riguardo all'articolo 3, lettera g), del trattato, le deroghe al divieto di cui all'articolo 92, paragrafo 1 vanno inter- pretate in maniera restrittiva. (25) Con riferimento all'articolo 92, paragrafo 3, lettera b), occorre considerare che l'aiuto in esame non è destinato a promuovere la realizzazione di un importante progetto di comune interesse europeo oppure a porre rimedio ad un grave turbamento dell'economia italiana. (26) Inoltre, l'aiuto non è inteso a perseguire né è idoneo a conseguire gli obiettivi di cui all'articolo 92, paragrafo 3, lettera d). (27) (28) Con riferimento all'articolo 92, paragrafo 3, lettere a) e c) va innanzi tutto notato che l'aiuto non viene concesso in relazione ad investimenti. L'aiuto infatti è concesso sotto forma di agevolazione per gli interessi su prestiti a breve termine che possono essere concessi alle coopera- tive e alle associazioni di produttori operanti nel settore della trasformazione del latte ovino e caprino. In quanto tale, la misura di aiuto dev'essere considerata come un aiuto al funzionamento. Secondo una politica consolidata della Commissione, è funzionamento nel vietato il pagamento di aiuti al settore agricolo. Si tratta di aiuti che si limitano ad alleviare i normali costi di funzionamento a carico degli operatori economici, conferendo in questo modo un vantaggio economico limitato ad un breve periodo, che cessa non appena cessano i pagamenti a favore del beneficiario. Tali aiuti sono particolarmente idonei a creare distorsioni di concorrenza. Simili aiuti non possono quindi considerarsi come destinati ad agevolare lo sviluppo economico di zone in cui il tenore di vita è anormalmente basso ai sensi dell'articolo 92, paragrafo 3, lettera a), né ad agevolare lo sviluppo di alcune attività economiche o di alcune zone economiche ai sensi dell'articolo 92, paragrafo 3, lettera c). Inoltre, il paga- mento di tali aiuti è tale da interferire con il funziona- mento dei meccanismi posti in essere dall'organizza- zione comune dei mercati, nell'ambito della politica agri- cola comune, e da svantaggiare i produttori esclusi dal beneficio di tali aiuti, contrariamente al principio della parità di trattamento sancito dal trattato. Secondo la 28. 9. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee L 243/39 (29) giurisprudenza della Corte di giustizia delle Comunità europee, in particolare la sentenza 26 giugno 1979, «quando, in forza dell'articolo 40 del trattato la Comu- nità ha emanato una normativa che istituisce un'organiz- zazione comune dei mercati in un determinato settore, gli Stati membri sono tenuti ad astenersi da qualsiasi provvedimento che vi deroghi o ne pregiudichi l'effi- cacia» (9). riconoscere le difficoltà strutturali che Tuttavia, nel impediscono, in certi Stati membri, l'accesso del settore agricolo al mercato di capitali, oppure connesse all'au- mento del costo dei capitali nel settore agricolo, la Commissione ha elaborato un orientamento inteso a permettere la concessione di prestiti agevolati a favore dei produttori agricoli, destinati a coprire le spese di funzionamento, nel rispetto di determinate condizioni. Tale orientamento è stato consolidato nella comunica- zione sui crediti di gestione (10). Inizialmente trasmessa agli Stati membri con lettera del 20 ottobre 1995, essa prevedeva che le nuove regole si sarebbero applicate a decorrere dal 1o gennaio 1996. Con decisione del 27 giugno 1997, la Commissione rinviava fino al 31 dicembre 1996 il termine entro il quale gli Stati membri dovevano modificare gli aiuti esistenti per conformarsi alle nuove regole. Successivamente, con lettera del 4 luglio 1997, la Commissione informava poi gli Stati membri di aver deciso di sospendere l'applicazione della la comunicazione. Con lettera del 19 dicembre 1997, Commissione informava gli Stati membri che la comuni- cazione sui crediti di gestione sarebbe stata applicata dal 30 giugno 1998. (30) In base a detta comunicazione, le misure di aiuto in esame devono, tra l'altro, soddisfare le seguenti condi- zioni: i) gli aiuti non devono essere utilizzati per agevolare in maniera selettiva settori od operatori agricoli speci- fici, per motivi non unicamente legati alla natura del settore agricolo considerato nel suo insieme e delle attività connesse (in particolare il carattere stagionale della produzione e la struttura delle aziende); la Commissione non autorizza aiuti che, all'interno della regione amministrativa interessata, non siano concessi a tutti gli operatori del settore agricolo, senza discriminazione e a prescindere dal tipo di attività (o delle attività) agricole per le quali l'opera- tore ha bisogno di prestiti a breve termine; ii) l'aiuto non deve superare la differenza tra il tasso d'interesse concesso ad un normale operatore agri- colo e il tasso d'interesse versato negli altri settori dell'economia dello Stato membro in questione per prestiti a breve termine, di importo simile per opera- tore, non connessi ad investimenti; iii) il volume dei prestiti agevolati non può superare il fabbisogno di liquidità derivante dal fatto che i costi di produzione devono essere sostenuti prima di riscuotere il ricavato delle vendite della produzione; in alcun caso l'aiuto potrà essere connesso ad opera- (9) Causa 177/78, Pigs and Bacon Commission/Mc Carren, Racc. 1979, pag. 2161, punto 14 della motivazione. (10) Cfr. 5 zioni specifiche attinenti alla commercializzazione o alla produzione; iv) la durata dei prestiti agevolati dev'essere al massimo di un anno. Nella lettera del 19 dicembre 1997 la Commissione sottolineava la necessità del rispetto rigoroso e letterale di quanto menzionato al punto ii), ossia che l'aiuto sia limitato alla differenza tra il tasso di interesse applicato per prestiti agevolati a breve termine nel settore agricolo e quello per prestiti agevolati a breve termine negli altri settori economici. Prima dell'adozione della comunicazione sui crediti di gestione, la Commissione, in base alla prassi in vigore in materia, avrebbe considerato la misura in esame compa- tibile con il mercato comune qualora fossero soddisfatti (i prestiti agevolati non dovevano due criteri negativi superare la durata di un anno e non dovevano essere concessi per un singolo prodotto o una singola opera- zione). È quindi necessario esaminare le misure di aiuto alla luce dei criteri relativi ai prestiti agevolati a breve termine nel settore agricolo. Nelle loro osservazioni scritte, anche le autorità italiane hanno convenuto che la comunicazione sui crediti di gestione è la base idonea per la valutazione dell'aiuto. In proposito appare opportuno distinguere tra aiuti concessi per la campagna di commercializzazione 1995/96 ed altri aiuti che possono essere stati erogati in virtù dell'articolo 16 della legge n. 9/62. (31) (32) (33) Le modalità di concessione degli aiuti per la campagna di commercializzazione 1995/96 sono state fissate dalla delibera n. 47/17 (cfr. considerando 8, 9 e 10 della presente decisione). (34) Da dette modalità di concessione risulta evidente che non sono rispettate le condizioni menzionate al conside- rando 30, punti i) e iv). In particolare, l'aiuto è erogato su base selettiva, solo per un particolare tipo di prodotto (prodotti ottenuti dalla trasformazione di latte ovino e caprino) ed esclusivamente per alcuni tipi di produttori, cioè cooperative e associazioni di produttori. Pertanto sono esclusi dal beneficio dell'aiuto non solo i produttori di altri tipi di prodotto, ma anche certe categorie di produttori dello stesso prodotto. Costoro pertanto non ricevono sostegno dallo Stato per compensare svantaggi stagionali e altri svantaggi. Inoltre, la durata del prestito è superiore ad un anno. La misura di aiuto deve quindi essere considerata incompatibile con la comunicazione sui crediti di gestione. Nella misura in cui la durata dei prestiti è superiore ad un anno, l'aiuto sarebbe stato in ogni caso incompatibile con gli orientamenti precedente- in questo settore dalla Commissione. mente applicati (35) Inoltre, tenendo conto delle modalità di pagamento dell'aiuto, che sembra essere erogato in base alla quantità del latte conferito alla trasformazione, nonché in assenza di osservazioni da parte delle autorità italiane su questo punto, la Commissione conferma la propria opinione secondo cui l'aiuto viola il citato articolo 24 del regola- mento (CEE) n. 804/68. L 243/40 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee 28. 9. 2000 stata sospesa dal momento dell'avvio del procedimento, non è necessario disporre il ricupero dell'aiuto versato, HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE: Articolo 1 Gli aiuti di Stato a favore delle cooperative e delle associazioni di produttori operanti nel settore lattiero-caseario ai quali la Regione Sardegna (Italia) ha dato esecuzione per la campagna di commercializzazione 1995/96 in virtù dell'articolo 16 della legge regionale del 13 luglio 1962, n. 9 (in prosieguo: «la legge n. 9/62»), quale attuata dalla delibera n. 47/17, del 24 ottobre 1997 della Giunta regionale, sono incompatibili con il mercato comune. Articolo 2 L'Italia sopprime l'aiuto di cui all'articolo 1. Articolo 3 Entro due mesi dalla notificazione della presente decisione, l'Italia trasmette alla Commissione tutte le informazioni detta- gliate circa altri aiuti eventuali concessi in virtù dell'articolo 16 della legge n. 9/62 per periodi precedenti alla campagna di commercializzazione 1995/96. Articolo 4 Entro due mesi dalla notificazione della presente decisione, l'Italia informa la Commissione circa i provvedimenti presi per conformarvisi. Articolo 5 La Repubblica italiana è destinataria della presente decisione. Fatto a Bruxelles, il 30 marzo 1999. Per la Commissione Franz FISCHLER Membro della Commissione (36) Per quanto riguarda gli aiuti che possano essere stati erogati in virtù dell'articolo 16 della legge n. 9/62 per campagne precedenti alla campagna di commercializza- zione 1995/96, va notato che le autorità italiane non hanno reagito alla decisione della Commissione di avviare il procedimento previsto dall'articolo 93, para- grafo 2, del trattato, né hanno risposto alla lettera di sollecito la Commissione non dispone delle informazioni necessarie per prendere una decisione finale. della Commissione. Di conseguenza (37) Di conseguenza, conformemente alla sentenza della Corte di giustizia del 14 febbraio 1990 (11), la Commis- sione ha deciso di ingiungere all'Italia di fornire informa- zioni dettagliate sugli aiuti eventualmente erogati in virtù dell'articolo 16 della legge n. 9/62 con riferimento al periodo precedente alla campagna di commercializza- zione 1995/96. Le informazioni da fornire sono costi- tuite, tra l'altro, dalle copie di tutte le decisioni della Giunta regionale che definiscano le modalità di paga- mento di tali aiuti, nonché gli estremi degli stanziamenti approvati per ciascun esercizio finanziario. VI CONCLUSIONI (38) (39) Poiché la legge n. 9/62 e la delibera n. 47/17 sono state adottate e sono divenute efficaci senza essere state previamente notificate alta Commissione, si deve conclu- dere che l'Italia ha dato esecuzione illegalmente all'aiuto di cui trattasi, in violazione dell'articolo 93, paragrafo 3, del trattato. Inoltre, si deve concludere che gli aiuti a favore delle cooperative e delle associazioni di produttori operanti nel settore del latte ovino e caprino concessi dalla Regione Sardegna per la campagna di commercializza- zione 1995/96 in virtù dell'articolo 16 della legge n. 9/62, quale attuata con la delibera n. 47/17, rientrano nel divieto previsto dall'articolo 92, paragrafo 1, del trattato e non possono beneficiare di alcuna delle deroghe previste dai paragrafi 2 o 3 del medesimo. L'aiuto in esame deve pertanto essere considerato incom- patibile con il mercato comune. (40) Poiché, tuttavia, nella risposta alla lettera che comuni- cava l'avvio del procedimento le autorità italiane hanno affermato che l'aiuto per la campagna di commercializ- zazione 1995/96 non è mai stato erogato, che avrebbe dovuto essere erogato a posteriori e che l'erogazione era (11) Causa C-301/87, Francia/Commissione, pag. 1-307


title: 1999/254/CE: Décision du Conseil du 30 mars 1999 autorisant la République française à appliquer ou à continuer à appliquer à certaines huiles minérales utilisées à des fins spécifiques des réductions ou des exonérations d'accises, conformément à la procédure prévue à l'article 8, paragraphe 4, de la directive 92/81/CEE

eurovoc_concepts:
France
diesel fuel
excise duty
mineral oil
tax exemption
tax relief

text: L 99/24 FR Journal officiel des Communaut(cid:130)s europ(cid:130)ennes 14. 4. 1999 II (Actes dont la publication n’est pas une condition de leur applicabilit(cid:130)) CONSEIL D(cid:144)CISION DU CONSEIL du 30 mars 1999 autorisant la R(cid:130)publique fran(cid:135)aise (cid:133) appliquer ou (cid:133) continuer (cid:133) appliquer (cid:133) certaines huiles min(cid:130)rales utilis(cid:130)es (cid:133) des fins sp(cid:130)cifiques des r(cid:130)ductions ou des exon(cid:130)rations d’accises, conform(cid:130)ment (cid:133) la proc(cid:130)dure pr(cid:130)vue (cid:133) l’article 8, para- graphe 4, de la directive 92/81/CEE (1999/254/CE) LE CONSEIL DE L’UNION EUROP(cid:144)ENNE, vu le trait(cid:130) instituant la Communaut(cid:130) europ(cid:130)enne, vu la directive 92/81/CEE du Conseil du 19 octobre 1992 concernant l’harmonisation des structures des droits d’ac- cises sur les huiles min(cid:130)rales (1), et notamment son article 8, paragraphe 4, vu la proposition de la Commission, consid(cid:130)rant que, en vertu de l’article 8, paragraphe 4, de la directive 92/81/CEE, le Conseil, statuant (cid:133) l’unanimit(cid:130) sur proposition de la Commission, peut autoriser un (cid:144)tat membre (cid:133) introduire des exon(cid:130)rations ou des r(cid:130)ductions des droits d’accises sur les huiles min(cid:130)rales pour des raisons de politiques sp(cid:130)cifiques; consid(cid:130)rant que les autorit(cid:130)s fran(cid:135)aises ont notifi(cid:130) (cid:133) la Commission leur intention d’appliquer, (cid:133) partir du janvier 1999, un taux diff(cid:130)renci(cid:130) d’accise sur un 1er nouveau (cid:130)mulsion compos(cid:130) eau + antigel/diesel, stabilis(cid:130)e par des agents tensioactifs; que la proc(cid:130)dure pr(cid:130)vue (cid:133) l’article 8, paragraphe 4, devrait s’appliquer; carburant, d’une consid(cid:130)rant que les autres (cid:144)tats membres ont (cid:130)t(cid:130) inform(cid:130)s de cette notification; consid(cid:130)rant que la Commission et tous les (cid:144)tats membres admettent que l’application d’un taux diff(cid:130)renci(cid:130) d’accise sur un nouveau carburant, compos(cid:130) d’une (cid:130)mulsion eau + antigel/diesel, se justifie pour des raisons de poli- tique de l’environnement et qu’elle n’entra(cid:140)nera pas de distorsions de concurrence ou n’entravera pas le fonction- nement du march(cid:130) int(cid:130)rieur; consid(cid:130)rant que la Commission examine r(cid:130)guli(cid:138)rement les r(cid:130)ductions et les exon(cid:130)rations pour s’assurer de leur compatibilit(cid:130) avec le fonctionnement du march(cid:130) int(cid:130)rieur ou avec la politique communautaire de protection de l’environnement; consid(cid:130)rant que la France a demand(cid:130) l’autorisation d’ap- pliquer ce taux d’accise diff(cid:130)renci(cid:130) au plus t(cid:147)t (cid:133) compter du 1er janvier 1999; que le Conseil doit r(cid:130)examiner la situation, sur la base d’un rapport de la Commission, au plus tard le 31 d(cid:130)cembre 1999, date d’expiration de l’auto- risation accord(cid:130)e par la pr(cid:130)sente d(cid:130)cision, A ARR(cid:219)T(cid:144) LA PR(cid:144)SENTE D(cid:144)CISION: Article premier carburant, Conform(cid:130)ment (cid:133) l’article 8, paragraphe 4, de la directive la R(cid:130)publique fran(cid:135)aise est autoris(cid:130)e, (cid:133) 92/81/CEE, janvier 1999 et jusqu’au 31 d(cid:130)cembre compter du 1er 1999, (cid:133) appliquer un taux diff(cid:130)renci(cid:130) d’accise sur un nouveau (cid:130)mulsion eau + antigel/diesel, stabilis(cid:130)e par les agents tensioactifs, (cid:133) condition que ce taux diff(cid:130)renci(cid:130) respecte les obliga- tions pr(cid:130)vues par la directive 92/82/CEE du Conseil du 19 octobre 1992 concernant le rapprochement des taux d’accises sur les huiles min(cid:130)rales (2), et notamment les taux d’accises minimaux fix(cid:130)s (cid:133) l’article 5 de cette direc- tive. compos(cid:130) d’une (1) JO L 316 du 31. 10. 1992, p. 12. (2) JO L 316 du 31. 10. 1992, p. 19. 14. 4. 1999 FR Journal officiel des Communaut(cid:130)s europ(cid:130)ennes L 99/25 La R(cid:130)publique fran(cid:135)aise est destinataire de la pr(cid:130)sente d(cid:130)cision. Article 2 Fait (cid:133) Bruxelles, le 30 mars 1999. Par le Conseil Le pr(cid:130)sident K. -H. FUNKE


title: Die wirtschaftliche und finanzielle Lage in Österreich.

eurovoc_concepts:
Austria
economic policy
economic situation
financial situation
national economy


title: Reglamento (CE) nº 690/1999 de la Comisión de 30 de marzo de 1999 por el que se fijan los anticipos relativos a las cotizaciones a la producción en el sector del azúcar para la campaña de comercialización 1998/99

eurovoc_concepts:
isoglucose
marketing
production aid
sugar
sugar levy
syrup

text: 31. 3. 1999 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas L 87/7 REGLAMENTO (CE) No 690/1999 DE LA COMISI(cid:222)N de 30 de marzo de 1999 por el que se fijan los anticipos relativos a las cotizaciones a la producci(cid:155)n en el sector del az(cid:156)car para la campa(cid:157)a de comercializaci(cid:155)n 1998/99 LA COMISI(cid:222)N DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS, Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, Visto el Reglamento (CEE) no 1785/81 del Consejo, de 30 de junio de 1981, por el que se establece la organizaci(cid:155)n com(cid:156)n de mercados en el sector del az(cid:156)car (1), cuya (cid:156)ltima modificaci(cid:155)n la constituye el Reglamento (CE) no 1148/ 98 (2), y, en particular, el apartado 8 de su art(cid:146)culo 28, Considerando que el art(cid:146)culo 5 del Reglamento (CEE) no 1443/82 de la Comisi(cid:155)n, de 8 de junio de 1982, por el que se establecen las normas para la aplicaci(cid:155)n del r(cid:130)gimen de cuotas en el sector del az(cid:156)car (3), cuya (cid:156)ltima modificaci(cid:155)n la constituye el Reglamento (CE) no 392/ 94 (4), establece la fijaci(cid:155)n, antes del 1 de abril, y la percepci(cid:155)n, antes del 1 de junio siguiente, de las canti- dades unitarias que deber(cid:145)n pagar los fabricantes de az(cid:156)car, los fabricantes de isoglucosa y los fabricantes de jarabe de inulina, en concepto de anticipo sobre las coti- zaciones a la producci(cid:155)n para la campa(cid:157)a de comerciali- zaci(cid:155)n en curso; que el c(cid:145)lculo de la cotizaci(cid:155)n a la producci(cid:155)n de base y de la cotizaci(cid:155)n B, conforme al art(cid:146)culo 6 del Reglamento (CEE) no 1443/82, conduce a una cantidad superior al 60 % de las cantidades m(cid:145)ximas contempladas en los apartados 3, 4 y 5 del art(cid:146)culo 28 del Reglamento (CEE) no 1785/81; que, en este caso, seg(cid:156)n el art(cid:146)culo 6 del Reglamento (CEE) no 1443/82, conviene fijar las cantidades unitarias para el az(cid:156)car y el jarabe de inulina en el 50 % de las cantidades m(cid:145)ximas conside- radas y, en lo que respecta a la isoglucosa, fijar la cantidad unitaria del anticipo en el 40 % de la cantidad unitaria de la cotizaci(cid:155)n a la producci(cid:155)n de base calculada para el az(cid:156)car; Considerando que las medidas previstas en el presente Reglamento se ajustan al dictamen del Comit(cid:130) de gesti(cid:155)n del az(cid:156)car, HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: Art(cid:146)culo 1 Las cantidades unitarias contempladas en la letra b) del apartado 1 del art(cid:146)culo 5 del Reglamento (CEE) no 1443/ 82, quedan fijadas, para la campa(cid:157)a de comercializaci(cid:155)n 1998/99: a) en 0,632 EUR por 100 kilogramos de az(cid:156)car blanco como anticipo sobre la cotizaci(cid:155)n a la producci(cid:155)n de base para el az(cid:156)car A y el az(cid:156)car B; b) en 11,848 EUR por 100 kilogramos de az(cid:156)car blanco como anticipo sobre la cotizaci(cid:155)n B para el az(cid:156)car B; c) en 0,506 EUR por 100 kilogramos de materia seca como anticipo sobre la cotizaci(cid:155)n a la producci(cid:155)n de base para la isoglucosa A y la isoglucosa B; d) en 0,632 EUR por 100 kilogramos de materia seca equivalente az(cid:156)car/isoglucosa como anticipo sobre la cotizaci(cid:155)n a la producci(cid:155)n de base para el jarabe de inulina A y el jarabe de inulina B; e) en 11,848 EUR por 100 kilogramos de materia seca equivalente az(cid:156)car/isoglucosa como anticipo sobre la cotizaci(cid:155)n B para el jarabe de inulina B. Art(cid:146)culo 2 El presente Reglamento entrar(cid:145) en vigor el tercer d(cid:146)a siguiente al de su publicaci(cid:155)n en el Diario Oficial de las Comunidades Europeas. El presente Reglamento ser(cid:145) obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro. Hecho en Bruselas, el 30 de marzo de 1999. Por la Comisi(cid:155)n Franz FISCHLER Miembro de la Comisi(cid:155)n (1) DO L 177 de 1. 7. 1981, p. 4. (2) DO L 159 de 3. 6. 1998, p. 38. (3) DO L 158 de 9. 6. 1982, p. 17. (4) DO L 53 de 24. 2. 1994, p. 7


title: 1999/258/EG: Beschluss des Rates vom 30. März 1999 über den Abschluß des Protokolls zur Verlängerung der Frist für die Bindung der im 4. Protokoll über die finanzielle und technische Zusammenarbeit zwischen der Europäischen Gemeinschaft und der Republik Zypern bereitgestellten Mittel

eurovoc_concepts:
Cyprus
financial cooperation
protocol to an agreement
technical cooperation

text: 15. 4. 1999 DE Amtsblatt der Europ(cid:132)ischen Gemeinschaften L 100/25 BESCHLUSS DES RATES vom 30. M(cid:132)rz 1999 (cid:129)ber den Abschluß des Protokolls zur Verl(cid:132)ngerung der Frist f(cid:129)r die Bindung der im 4. Protokoll (cid:129)ber die finanzielle und technische Zusammenarbeit zwischen der Europ(cid:132)ischen Gemeinschaft und der Republik Zypern bereitgestellten Mittel (1999/258/EG) DER RAT DER EUROP(cid:142)ISCHEN UNION (cid:190) BESCHLIESST: gest(cid:129)tzt auf den Vertrag zur Gr(cid:129)ndung der Europ(cid:132)ischen Gemeinschaft, insbesondere auf Artikel 238 in Verbin- dung mit Artikel 228 Absatz 2 Satz 2 und Absatz 3 Unterabsatz 2, auf Vorschlag der Kommission, mit Zustimmung des Europ(cid:132)ischen Parlaments (1), in Erw(cid:132)gung nachstehender Gr(cid:129)nde: Die Frist f(cid:129)r die Bindung der in dem am 30. Oktober 1995 unterzeichneten 4. Protokoll (cid:129)ber die finanzielle und technische Zusammenarbeit zwischen der Europ(cid:132)- ischen Gemeinschaft und der Republik Zypern (2) bereit- gestellten Mittel endete am 31. Dezember 1998. Die Mittel konnten bis zu diesem Zeitpunkt nicht vollst(cid:132)ndig gebunden werden. An der Notwendigkeit einer finanziellen und technischen Zusammenarbeit zwischen der Gemeinschaft und Zypern hat sich nichts ge(cid:132)ndert. Das Protokoll zur Verl(cid:132)ngerug der Frist f(cid:129)r die Bindung der im 4. Protokoll bereitgestellten Mittel bis zum 31. Dezember 1999 sollte genehmigt werden (cid:190) Artikel 1 Das Protokoll zur Verl(cid:132)ngerung der Frist f(cid:129)r die Bindung der im 4. Protokoll (cid:129)ber die finanzielle und technische Zusammenarbeit zwischen der Europ(cid:132)ischen Gemein- schaft und der Republik Zypern bereitgestellten Mittel wird genehmigt. Der Wortlaut des Protokolls ist diesem Beschluß beige- f(cid:129)gt. Artikel 2 Der Pr(cid:132)sident des Rates nimmt die in Artikel 3 des Proto- kolls vorgesehene Notifikation vor. Artikel 3 Dieser Beschluß tritt am Tag nach seiner Ver(cid:148)ffentli- chung im Amtsblatt der Europ(cid:132)ischen Gemeinschaften in Kraft. Geschehen zu Br(cid:129)ssel am 30. M(cid:132)rz 1999. Im Namen des Rates Der Pr(cid:132)sident K. -H. FUNKE (1) Stellungnahme vom 10. M(cid:132)rz 1999 (noch nicht im Amtsblatt ver(cid:148)ffentlicht). (2) ABl. L 278 vom 21. 11. 1995, S. 23


title: Hvem er hvem i Den Europæiske Union? : Fortegnelse over alle institutioner. Januar 1999.

eurovoc_concepts:
EU institution
European official
yearbook


title: 1999/254/CE: Decisione del Consiglio, del 30 marzo 1999, che autorizza la Repubblica francese ad applicare o a continuare ad applicare ad alcuni oli minerali utilizzati a fini specifici esenzioni o riduzioni d'accisa, conformemente alla procedura di cui all'articolo 8, paragrafo 4, della direttiva 92/81/CEE

text: L 99/24 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:133) europee 14. 4. 1999 (Atti per i quali la pubblicazione non (cid:138) una condizione di applicabilit(cid:133)) II CONSIGLIO DECISIONE DEL CONSIGLIO del 30 marzo 1999 che autorizza la Repubblica francese ad applicare o a continuare ad applicare ad alcuni oli minerali utilizzati a fini specifici esenzioni o riduzioni d’accisa, confor- memente alla procedura di cui all’articolo 8, paragrafo 4, della direttiva 92/81/CEE (1999/254/CE) IL CONSIGLIO DELL’UNIONE EUROPEA, visto il trattato che istituisce la Comunit(cid:133) europea, vista la direttiva 92/81/CEE del Consiglio, del 19 ottobre 1992, relativa all’armonizzazione delle strutture delle accise sugli oli minerali (1), in particolare l’articolo 8, para- grafo 4, vista la proposta della Commissione, considerando che, a norma dell’articolo 8, paragrafo 4, della direttiva 92/81/CEE, il Consiglio, deliberando all’u- nanimit(cid:133) su proposta della Commissione, pu(cid:149) autorizzare uno Stato membro ad introdurre esenzioni o riduzioni d’accisa sugli oli minerali in base a considerazioni poli- tiche specifiche; considerando che le autorit(cid:133) francesi hanno notificato alla Commissione, conformemente alla procedura di cui all’ar- ticolo 8, paragrafo 4, della suddetta direttiva, l’intento di applicare, a decorrere dal 1o gennaio 1999, un’aliquota d’accisa differenziata su un nuovo carburante composto da un’emulsione di acqua e di antigelo in sospensione nel gasolio, stabilizzata da agenti tensioattivi; considerando che gli altri Stati membri sono stati infor- mati della notifica; considerando che la Commissione e tutti gli Stati membri ritengono che questa differenziazione sia giustificata da motivi di politica ambientale e non comporti distorsioni di concorrenza n(cid:130) ostacoli il funzionamento del mercato interno; considerando che la Commissione riesamina regolar- mente le esenzioni e le riduzioni, per verificare se siano compatibili con il funzionamento del mercato interno o con la politica della Comunit(cid:133) per la tutela dell’ambiente; considerando che la Francia non applicher(cid:133) la differenzia- zione anteriormente al 1o gennaio 1999 e che, sulla base di una relazione della Commissione, il Consiglio riesami- ner(cid:133) la situazione entro il 31 dicembre 1999, data di scadenza dell’autorizzazione concessa con la presente decisione, HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE: Articolo 1 Conformemente alle disposizioni dell’articolo 8, paragrafo la Repubblica francese (cid:138) 4, della direttiva 92/81/CEE, autorizzata, a decorrere dal 1o gennaio 1999 e fino al 31 dicembre 1999, ad applicare un’aliquota differenziata di accisa su un nuovo carburante composto da un’emulsione di acqua e di antigelo in sospensione nel gasolio, stabiliz- zata da agenti tensioattivi, a condizione che tale aliquota differenziata rispetti gli obblighi previsti dalla direttiva 92/82/CEE del Consiglio, del 19 ottobre 1992, relativa al ravvicinamento delle aliquote d’accisa sugli oli mine- rali (2), e in particolare le aliquote minime di accisa stabi- lite all’articolo 5 della direttiva medesima. (1) GU L 316 del 31. 10. 1992, pag. 12. (2) GU L 316 del 31. 10. 1992, pag. 19. 14. 4. 1999 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:133) europee L 99/25 La Repubblica francese (cid:138) destinataria della presente decisione. Articolo 2 Fatto a Bruxelles, il 30 marzo 1999. Per il Consiglio Il presidente K. -H. FUNKE


title: Règlement (CE) n° 692/1999 de la Commission du 30 mars 1999 modifiant les prix représentatifs et les droits additionnels à l'importation pour certains produits du secteur du sucre

eurovoc_concepts:
CCT duties
import
raw sugar
representative price
sugar
white sugar

formats: pdf print

text: 31. 3. 1999 FR Journal officiel des Communaut(cid:130)s europ(cid:130)ennes L 87/11 R(cid:221)GLEMENT (CE) No 692/1999 DE LA COMMISSION du 30 mars 1999 modifiant les prix repr(cid:130)sentatifs et les droits additionnels (cid:133) l’importation pour certains produits du secteur du sucre LA COMMISSION DES COMMUNAUT(cid:144)S EUROP(cid:144)ENNES, vu le trait(cid:130) instituant la Communaut(cid:130) europ(cid:130)enne, vu le r(cid:138)glement (CEE) no 1785/81 du Conseil, du 30 juin 1981, portant organisation commune des march(cid:130)s dans le secteur du sucre (1), modifi(cid:130) en dernier lieu par le r(cid:138)gle- ment (CE) no 1148/98 de la Commission (2), vu le r(cid:138)glement (CE) no 1423/95 de la Commission, du 23 juin 1995, (cid:130)tablissant les modalit(cid:130)s d’application pour l’importation des produits du secteur du sucre autres que les m(cid:130)lasses (3), modifi(cid:130) en dernier lieu par le r(cid:138)glement (CE) no 624/98 (4), et notamment son article 1er para- graphe 2 deuxi(cid:138)me alin(cid:130)a et son article 3 paragraphe 1, consid(cid:130)rant que les montants des prix repr(cid:130)sentatifs et des droits additionnels applicables (cid:133) l’importation de sucre blanc, de sucre brut et de certains sirops ont (cid:130)t(cid:130) fix(cid:130)s par le r(cid:138)glement (CE) no 1379/98 de la Commis- sion (5), modifi(cid:130) en dernier lieu par le r(cid:138)glement (CE) no 646/1999 (6); consid(cid:130)rant que l’application des r(cid:138)gles et modalit(cid:130)s de fixation rappel(cid:130)es dans le r(cid:138)glement (CE) no 1423/95 aux donn(cid:130)es dont la Commission a connaissance conduit (cid:133) modifier lesdits montants actuellement en vigueur confor- m(cid:130)ment (cid:133) l’annexe du pr(cid:130)sent r(cid:138)glement, A ARR(cid:219)T(cid:144) LE PR(cid:144)SENT R(cid:221)GLEMENT: Article premier Les prix repr(cid:130)sentatifs et les droits additionnels appli- cables (cid:133) l’importation des produits vis(cid:130)s (cid:133) l’article 1er du r(cid:138)glement (CE) no 1423/95 sont fix(cid:130)s comme indiqu(cid:130) en annexe. Article 2 Le pr(cid:130)sent r(cid:138)glement entre en vigueur le 31 mars 1999. Le pr(cid:130)sent r(cid:138)glement est obligatoire dans tous ses (cid:130)l(cid:130)ments et directement applicable dans tout (cid:144)tat membre. Fait (cid:133) Bruxelles, le 30 mars 1999. Par la Commission Franz FISCHLER Membre de la Commission (1) JO L 177 du 1. 7. 1981, p. 4. (2) JO L 159 du 3. 6. 1998, p. 38. (3) JO L 141 du 24. 6. 1995, p. 16. (4) JO L 85 du 20. 3. 1998, p. 5. (5) JO L 187 du 1. 7. 1998, p. 6. (6) JO L 82 du 26. 3. 1999, p. 26. L 87/12 FR Journal officiel des Communaut(cid:130)s europ(cid:130)ennes 31. 3. 1999 ANNEXE du r(cid:138)glement de la Commission, du 30 mars 1999, modifiant les prix repr(cid:130)sentatifs et les montants des droits additionnels applicables (cid:133) l’importation du sucre blanc, du sucre brut et des produits du code NC 1702 90 99 Code NC 1701 11 10 (1) 1701 11 90 (1) 1701 12 10 (1) 1701 12 90 (1) 1701 91 00 (2) 1701 99 10 (2) 1701 99 90 (2) 1702 90 99 (3) Montant du prix repr(cid:130)sentatif par 100 kg net du produit en cause Montant du droit additionnel par 100 kg net du produit en cause (en EUR) 13,60 13,60 13,60 13,60 18,19 18,19 18,19 0,18 10,12 16,47 9,89 15,91 17,67 12,23 12,23 0,46 (1) Fixation pour la qualit(cid:130) type telle que d(cid:130)finie (cid:133) l’article 1er du r(cid:138)glement (CEE) no 431/68 du Conseil (JO L 89 du 10. 4. 1968, p. 3) modifi(cid:130). (2) Fixation pour la qualit(cid:130) type telle que d(cid:130)finie (cid:133) l’article 1er du r(cid:138)glement (CEE) no 793/72 du Conseil (JO L 94 du 21. 4. 1972, p. 1). (3) Fixation par 1 % de teneur en saccharose


title: Décision n° 2/99 de la Commission mixte CE/AELE transit commun, du 30 mars 1999, modifiant l'appendice I de la convention du 20 mai 1987, relative à un régime de transit commun

eurovoc_concepts:
EFTA countries
Union transit
exchange of information
information network

text: 7. 5. 1999 FR Journal officiel des Communaut(cid:130)s europ(cid:130)ennes L 119/53 COMMISSION D(cid:144)CISION No 2/99 DE LA COMMISSION MIXTE CE/AELE «TRANSIT COMMUN» du 30 mars 1999 modifiant l’appendice I de la convention du 20 mai 1987, relative (cid:133) un r(cid:130)gime de transit commun (1999/308/CE) LA COMMISSION MIXTE, D(cid:144)CIDE: vu la convention du 20 mai 1987 relative (cid:133) un r(cid:130)gime de transit commun (1), et notamment son article 15, para- graphe 3, point a), consid(cid:130)rant qu’un r(cid:130)seau informatique international est exig(cid:130) pour permettre l’(cid:130)change d’informations entre les autorit(cid:130)s comp(cid:130)tentes (cid:133) la suite de la mise en œuvre du syst(cid:138)me informatis(cid:130) de transit introduit par la d(cid:130)cision no 1/99 de la Commission mixte (2); consid(cid:130)rant que la Communaut(cid:130) europ(cid:130)enne a d(cid:130)j(cid:133) d(cid:130)ve- lopp(cid:130) le «R(cid:130)seau commun de communications/Interface commune des syst(cid:138)mes» (CCN/CSI) qui remplit toutes les conditions n(cid:130)cessaires; Article premier L’appendice I de la convention est modifi(cid:130) comme suit. (cid:211) l’article 23 bis, le nouveau paragraphe suivant est ins(cid:130)r(cid:130) comme paragraphe 1 bis: l’(cid:130)change d’informations pr(cid:130)vu au «1 bis. Pour paragraphe 1, le “R(cid:130)seau commun de communica- tions/Interface commune des syst(cid:138)mes” (CCN/CSI) de la Communaut(cid:130) est utilis(cid:130) par toutes les parties contractantes. La participation financi(cid:138)re des pays de l’AELE et les questions connexes sont d(cid:130)finies d’un commun accord entre la Communaut(cid:130) et chacun des pays de l’AELE. » Article 2 La pr(cid:130)sente d(cid:130)cison entre en vigueur le 31 mars 1999. consid(cid:130)rant qu’il est appropri(cid:130) d’(cid:130)tendre le CCN/CSI aux pays de l’AELE et de pr(cid:130)voir la mani(cid:138)re dont sera d(cid:130)ter- min(cid:130)e leur participation; Fait (cid:133) Bruxelles, le 30 mars 1999. consid(cid:130)rant qu’il est donc n(cid:130)cessaire de modifier l’appen- dice I de la convention, Par la Commission mixte Le pr(cid:130)sident Frida NOKKEN (1) JO L 226 du 13. 8. 1987, p. 2. (2) JO L 65 du 12. 3. 1999, p. 50


title: Yhteistä passitusta käsittelevän EYEFTA-sekakomitean päätös N:o 2/99, tehty 30 päivänä maaliskuuta 1999, yhteisestä passitusmenettelystä 20 päivänä toukokuuta 1987 tehdyn yleissopimuksen I lisäyksen muuttamisesta

text: 7. 5. 1999 FI Euroopan yhteis(cid:148)jen virallinen lehti L 119/53 KOMISSIO YHTEIST(cid:142) PASSITUSTA K(cid:142)SITTELEV(cid:142)N EY(cid:190)EFTA-SEKAKOMITEAN P(cid:142)(cid:142)T(cid:153)S N:o 2/99, tehty 30 p(cid:132)iv(cid:132)n(cid:132) maaliskuuta 1999, yhteisest(cid:132) passitusmenettelyst(cid:132) 20 p(cid:132)iv(cid:132)n(cid:132) toukokuuta 1987 tehdyn yleissopi- muksen I lis(cid:132)yksen muuttamisesta (1999/308/EY) SEKAKOMITEA, joka ON P(cid:142)(cid:142)TT(cid:142)NYT SEURAAVAA: ottaa huomioon yhteisest(cid:132) p(cid:132)iv(cid:132)n(cid:132) toukokuuta 1987 tehdyn yleissopimuksen (1) erityisesti sen 13 artiklan 3 kohdan a alakohdan, passitusmenettelyst(cid:132) 20 ja sek(cid:132) katsoo, ett(cid:132) kansainv(cid:132)linen tietokoneverkko on tarpeen tietojen- vaihdon mahdollistamiseksi toimivaltaisten viranomaisten kesken sekakomitean p(cid:132)(cid:132)t(cid:148)ksell(cid:132) N:o 1/99 (2) k(cid:132)ytt(cid:148)(cid:148)n otetun tietokoneavusteisen passitusmenettelyn t(cid:132)yt(cid:132)n- t(cid:148)(cid:148)npanon johdosta, Euroopan yhteis(cid:148) on jo kehitt(cid:132)nyt Common Communi- cations Network / Common Systems Interface -j(cid:132)rjes- / yhteinen telm(cid:132)n yhteinen j(cid:132)rjestelmien rajapinta), joka t(cid:132)ytt(cid:132)(cid:132) kaikki tarvit- tavat vaatimukset, tietoliikenneverkko (CCN/CSI; 1 artikla Muutetaan yleissopimuksen I lis(cid:132)ys seuraavasti: Lis(cid:132)t(cid:132)(cid:132)n 23 a artiklan 1 a kohdaksi uusi kohta seuraavasti: ”1a. Kaikkien sopimuspuolten on k(cid:132)ytett(cid:132)v(cid:132) 1 kohdassa tarkoitettuun tietojenvaihtoon yhteis(cid:148)n Common Communications Network / Common Systems Interface -j(cid:132)rjestelm(cid:132)(cid:132) (CCN/CSI). EFTA- maiden rahoitusosuudesta ja muista asiaan liittyvist(cid:132) seikoista sovitaan yhteis(cid:148)n ja kunkin EFTA-maan kesken. ” 2 artikla T(cid:132)m(cid:132) p(cid:132)(cid:132)t(cid:148)s tulee voimaan 31 p(cid:132)iv(cid:132)n(cid:132) maaliskuuta 1999. Tehty Brysseliss(cid:132) 30 p(cid:132)iv(cid:132)n(cid:132) maaliskuuta 1999. on aiheellista ulottaa CCN/CSI -j(cid:132)rjestelm(cid:132) EFTA-maihin ja m(cid:132)(cid:132)r(cid:132)t(cid:132) niiden osallistumisesta, ja t(cid:132)m(cid:132)n vuoksi yleissopimuksen I muuttaa, lis(cid:132)yst(cid:132) on tarpeen Sekakomitean puolesta Frida NOKKEN Puheenjohtaja (1) EYVL L 226, 13. 8. 1987, s. 2. (2) EYVL L 65, 12. 3. 1999, s. 50


title: Komission asetus (EY) N:o 690/1999, annettu 30 päivänä maaliskuuta 1999, sokerialalle markkinointivuodeksi 1998/99 vahvistettavista tuotantomaksujen ennakoista

text: 31. 3. 1999 FI Euroopan yhteis(cid:148)jen virallinen lehti L 87/7 KOMISSION ASETUS (EY) N:o 690/1999, annettu 30 p(cid:132)iv(cid:132)n(cid:132) maaliskuuta 1999, sokerialalle markkinointivuodeksi 1998/99 vahvistettavista tuotantomaksujen ennakoista EUROOPAN YHTEIS(cid:153)JEN KOMISSIO, joka ottaa huomioon Euroopan yhteis(cid:148)n perustamissopi- muksen, ottaa huomioon sokerialan yhteisest(cid:132) markkinaj(cid:132)rjeste- lyst(cid:132) 30 p(cid:132)iv(cid:132)n(cid:132) kes(cid:132)kuuta 1981 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 1785/81 (1), sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 1148/98 (2), ja erityisesti sen 28 artiklan 8 kohdan, sek(cid:132) katsoo, ett(cid:132) sokerinvalmistajien, sokerialan kiinti(cid:148)j(cid:132)rjestelm(cid:132)n soveltamista koskevista yksityiskohtaisista s(cid:132)(cid:132)nn(cid:148)ist(cid:132) 8 p(cid:132)iv(cid:132)n(cid:132) kes(cid:132)kuuta 1982 annetun komission asetuksen (ETY) N:o 1443/82 (3), sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 392/94 (4), 5 artiklassa s(cid:132)(cid:132)det(cid:132)(cid:132)n, ett(cid:132) yksikk(cid:148)summat, jotka isoglukoosinvalmistajien ja inuliinisiirapin valmistajien on maksettava meneill(cid:132)(cid:132)n olevan markkinointivuoden tuotantomaksuista ennak- koon, on vahvistettava ennen 1 p(cid:132)iv(cid:132)(cid:132) huhtikuuta ja perit- t(cid:132)v(cid:132) ennen seuraavaa 1 p(cid:132)iv(cid:132)(cid:132) kes(cid:132)kuuta; asetuksen (ETY) N:o 1443/82 6 artiklan mukainen perustuotantomaksun ja B-maksun arvio on suuruudeltaan yli 60 prosenttia asetuksen (ETY) N:o 1785/81 28 artiklan 3, 4 ja 5 sokerin ja kohdassa inuliinisiirapin ennakkomaksun yksikk(cid:148)summat olisi n(cid:132)in ollen asetuksen (ETY) N:o 1443/82 6 artiklan mukai- sesti vahvistettava 50 prosentiksi kyseisist(cid:132) enimm(cid:132)ism(cid:132)(cid:132)- rist(cid:132) ja isoglukoosin ennakkomaksun yksikk(cid:148)summa 40 arvioidusta perustuotantomaksun prosentiksi yksikk(cid:148)summasta, enimm(cid:132)ism(cid:132)(cid:132)rist(cid:132); sokerille ja tarkoitetuista asetuksessa t(cid:132)ss(cid:132) hallintokomitean lausunnon mukaiset, s(cid:132)(cid:132)detyt toimenpiteet ovat sokerin ON ANTANUT T(cid:142)M(cid:142)N ASETUKSEN: 1 artikla Vahvistetaan markkinointivuodeksi 1998/99 asetuksen (ETY) N:o 1443/82 5 artiklan 1 kohdan b alakohdassa tarkoitetuiksi ennakkomaksun yksikk(cid:148)summiksi: a) A- ja B-sokerin perustuotantomaksun ennakon osalta 0,632 EUR 100 kilogrammalta valkoista sokeria; b) B-sokerin B-maksun ennakon osalta 11,848 EUR 100 kilogrammalta valkoista sokeria; c) A-isoglukoosin perustuotanto- ja B-isoglukoosin maksun ennakon osalta 0,506 EUR 100 kilogrammalta kuiva-ainetta; d) A-inuliinisiirapin ja B-inuliinisiirapin perustuotanto- maksun ennakon osalta 0,632 EUR 100 kilogrammaa kuiva-ainetta vastaavalta m(cid:132)(cid:132)r(cid:132)lt(cid:132) sokeria/isoglukoosia; e) B-inuliinisiirapin B-maksun ennakon osalta 11,848 vastaavalta kilogrammaa kuiva-ainetta EUR 100 m(cid:132)(cid:132)r(cid:132)lt(cid:132) sokeria/isoglukoosia. 2 artikla T(cid:132)m(cid:132) asetus tulee voimaan kolmantena p(cid:132)iv(cid:132)n(cid:132) sen j(cid:132)lkeen, kun se on julkaistu Euroopan yhteis(cid:148)jen viralli- sessa lehdess(cid:132). T(cid:132)m(cid:132) asetus on kaikilta osiltaan velvoittava, j(cid:132)senvaltioissa. ja sit(cid:132) sovelletaan sellaisenaan kaikissa Tehty Brysseliss(cid:132) 30 p(cid:132)iv(cid:132)n(cid:132) maaliskuuta 1999. Komission puolesta Franz FISCHLER Komission j(cid:132)sen (1) EYVL L 177, 1. 7. 1981, s. 4 (2) EYVL L 159, 3. 6. 1998, s. 38 (3) EYVL L 158, 9. 6. 1982, s. 17 (4) EYVL L 53, 24. 2. 1994, s. 7