title: Regulamentul (CE) nr. 493/1999 al Comisiei din 5 martie 1999 de modificare a Regulamentului (CE) nr. 1484/95 de stabilire a normelor de aplicare a sistemului de drepturi de import suplimentare și de stabilire a drepturilor de import suplimentare în sectoarele cărnii de pasăre și ouălor și pentru albumina din ouă, și de abrogare a Regulamentului nr. 163/67/CEE

formats: pdf print xhtml

text: 03/vol. 27 RO Jurnalul Oficial al Uniunii Europene 3 31999R0493 L 59/15 JURNALUL OFICIAL AL COMUNITĂȚILOR EUROPENE 6. 3. 1999 REGULAMENTUL (CE) NR. 493/1999 AL COMISIEI din 5 martie 1999 de modificare a Regulamentului (CE) nr. 1484/95 de stabilire a normelor de aplicare a sistemului de drepturi de import suplimentare ș(cid:13)i de stabilire a drepturilor de import suplimentare în sectoarele cărnii de pasăre ș(cid:13)i ouălor ș(cid:13)i pentru albumina din ouă, ș(cid:13)i de abrogare a Regulamentului nr. 163/67/CEE COMISIA COMUNITĂȚILOR EUROPENE, ADOPTĂ PREZENTUL REGULAMENT: având în vedere Tratatul de instituire a Comunității Europene, Articolul 1 având în vedere Regulamentul (CE) nr. 2771/75 al Consiliului din 29 octombrie 1975 privind organizarea comună a piețelor în sectorul ouălor (1), astfel cum a fost modificat ultima dată prin Regulamentul în special articolul 5 alineatul (4) ș(cid:13)i articolul 15, (CE) nr. 1516/96 (2) al Comisiei, având în vedere Regulamentul (CEE) nr. 2777/75 al Consiliului din 29 octombrie 1975 privind organizarea comună a piețelor în sectorul cărnii de pasăre (3), astfel cum a fost modificat ultima dată prin Regulamentul (CE) nr. 2916/95 (4) al Comisiei, în spe- cial articolul 5 alineatul (4) ș(cid:13)i articolul 15, având în vedere Regulamentul (CEE) nr. 2783/75 al Consiliului din 29 octombrie 1975 privind regimul comun de comercializare a ovalbuminei ș(cid:13)i lactalbuminei (5), astfel cum a fost modificat ultima dată prin Regulamentul în special articolul 3 alineatul (4) ș(cid:13)i articolul 10, (CE) nr. 2916/95, (1) din Regulamentul (CE) întrucât articolul 3 alineatul nr. 1484/95 (6) al Comisiei, astfel cum a fost modificat ultima dată prin Regulamentul (CE) nr. 117/1999 (7), prevede că, la cererea importatorului, dreptul vamal suplimentar se poate sta- bili pe baza prețului CIF la import; întrucât în cadrul Organizației Mondiale a Comerțului s-a decis că este obligatoriu să se stabi- lească dreptul vamal suplimentar pe baza prețului CIF la import; întrucât articolul 3 ș(cid:13)i articolul 4 alineatul (1), anexa I ș(cid:13)i titlul regu- lamentului trebuie modificate în conformitate cu această decizie; întrucât ar trebui mai bine definite diversele prețuri care stau la baza fixării prețurilor reprezentative; întrucât măsurile prevăzute de prezentul regulament sunt con- forme cu avizul Comitetului de gestionare a cărnii de pasăre ș(cid:13)i ouălor, (1) (2) (3) (4) (5) (6) (7) JO L 282, 1. 11. 1975, p. 49. JO L 189, 30. 7. 1996, p. 99. JO L 282, 1. 11. 1975, p. 77. JO L 305, 29. 12. 1995, p. 49. JO L 282, 1. 11. 1975, p. 104. JO L 145, 29. 6. 1995, p. 47. JO L 15, 20. 1. 1999, p. 4. Regulamentul (CE) nr. 1484/95 se modifică după cum urmează: 1. titlul regulamentului se înlocuieș(cid:13)te cu următorul: „Regulamentul (CE) nr. 1484/95 al Comisiei din 28 iunie 1995 de stabilire a normelor de aplicare a sistemului de drepturi de import suplimentare ș(cid:13)i de fixare a prețurilor reprezentative în sectoarele cărnii de pasăre ș(cid:13)i ouălor ș(cid:13)i pentru albumina din ouă, ș(cid:13)i de abrogare a Regulamentului nr. 163/67/CEE”; 2. articolul 2 se modifică după cum urmează: — alineatul (1) a doua liniuță se înlocuieș(cid:13)te cu următorul text: „— prețurile CIF la import; în sensul prezentului regula- ment, prețul CIF la import include următoarele elemente: (a) prețul FOB din țara de origine; ș(cid:13)i (b) costurile de transport ș(cid:13)i de asigurare până la punctul de introducere a mărfurilor pe teritoriul vamal al Comunității,”; — la alineatul (1), ultima teză, „Aceste prețuri” se înlocuieș(cid:13)te cu „Prețurile reprezentative”; — la alineatul (2), „a treia” se înlocuieș(cid:13)te cu „a doua ș(cid:13)i a treia”; 3. articolul 3 se înlocuieș(cid:13)te cu următorul text: „Articolul 3 (1) Dreptul suplimentar se stabileș(cid:13)te pe baza prețului CIF la import al lotului în cauză în conformitate cu dispozițiile pre- văzute la articolul 4. (2) Atunci când prețul CIF la import pentru 100 kg ale unui lot este mai mare decât prețul reprezentativ aplicabil prevăzut la articolul 2 alineatul (1), importatorul prezintă autorităților competente ale statelor membre importatoare cel puțin următoarele dovezi: — contractul de cumpărare sau orice alt document echiva- lent; — contractul de asigurare; — factura; 4 RO Jurnalul Oficial al Uniunii Europene 03/vol. 27 — certificatul de origine (după caz); — contractul de transport; —ș (cid:13)i, în cazul transportului maritim, conosamentul. (3) În cazul prevăzut la alineatul (2), importatorul trebuie să constituie garanția prevăzută la articolul 248 alineatul (1) din Regulamentul (CEE) al Comisiei nr. 2454/93 (1), egală cu valoarea drepturilor vamale suplimentare pe care le-ar fi plătit în cazul în care calcularea dreptului vamal suplimentar s-ar fi făcut pe baza prețului reprezentativ aplicabil produsului în cauză, conform anexei I. (4) Importatorul beneficiază de un termen de o lună de la vân- zarea produselor în cauză, sub rezerva unei limite de ș(cid:13)ase luni de la data acceptării declarației de punere în liberă circulație, pentru a dovedi că lotul a fost comercializat în condiții care confirmă corectitudinea prețurilor prevăzute la alineatul (2). În cazul în care nu se respectă oricare din aceste termene, garanția constituită se pierde. Cu toate acestea, termenul de ș(cid:13)ase luni poate fi prelungit de către autoritățile competente cu cel mult trei luni la cererea temeinic justificată a importatorului. în care se face Garanția constituită se eliberează în cazul dovada unor condiții de desfacere satisfăcătoare pentru auto- ritățile vamale. Altfel, garanția se reține prin plata drepturilor vamale suplimentare. (5) În cazul în care, în urma unei verificări, autoritățile com- petente stabilesc că prevederile prezentului articol nu au fost îndeplinite, ele recuperează dreptul datorat în conformitate cu articolul 220 din Regulamentul (CEE) nr. 2913/92. Valoarea dreptului care trebuie recuperat sau care rămâne de recuperat include dobânda calculată începând cu data la care mărfurile au fost puse în liberă circulație până la data recuperării. Rata dobânzii aplicată este cea în vigoare pentru operațiuni de recu- perare în conformitate cu legislația internă. (1) JO L 253, 11. 10. 1993, p. 1. ”; 4. teza introductivă de la articolul 4 alineatul (1) se înlocuieș(cid:13)te cu următorul text: „Atunci când diferența între prețul de declanș(cid:13)are în cauză prevăzut la articolul 1 alineatul (2) ș(cid:13)i prețul CIF la import al lotului în cauză:”. Articolul 2 Prezentul regulament intră în vigoare în a treia zi de la data publicării în Jurnalul Oficial al Comunităților Europene. Se aplică de la 25 martie 1999. Prezentul regulament este obligatoriu în toate elementele sale ș(cid:13)i se aplică direct în toate statele membre. Adoptat la Bruxelles, 5 martie 1999. Pentru Comisie Franz FISCHLER Membru al Comisiei


title: WRITTEN QUESTION No. 482/99 by Cristiana MUSCARDINI Deportation and residence of migrant workers

eurovoc_concepts: discrimination on the basis of nationality

formats: html pdf print

text: 29. 11. 1999 EN Official Journal of the European Communities C 341/125 Bearing in mind that such discrimination is based solely on criteria laid down unilaterally by the national authorities and could impede the free movement of migrant workers, could the Commission call for the law concerned to be repealed or else interpreted and enforced in such a way as to ensure that, no matter what type of residence permit they may hold, all migrant workers from EU countries, in other words European citizens, are placed on the same judicial and criminal law footing as German nationals? (1999/C 341/176) WRITTEN QUESTION E-0482/99 by Cristiana Muscardini (NI) to the Commission (5 March 1999) Subject: Deportation and residence of migrant workers In contrast to the generous attitude of the Italian authorities when dealing with immigration, some European countries that pay lip-service to human rights and the right of asylum are in fact toughening up their immigration policies. One example is Germany, where, according to reports from Italian emigrants’ associations, first and foremost the Consul General’s office in Stuttgart and the local Tricolour Committee for Italians in the World (CTIM), the national authorities are too frequently resorting to the drastic step of deporting workers from other Member States who have committed minor offences, often inevitably stemming from the failure to bring about the integration which all Member States profess to support. Given that minor offences of this kind, though reprehensible, cannot be considered to constitute organised crime, pose no material danger to the interests of host States, must be counted among the inescapable evils of poverty, and should not, therefore, lead to outright deportation of the migrant workers involved, could the Commission make representations to the judicial authorities in Baden-Württemberg and Hesse with a view to upholding Community legislation on free movement of workers, respect for human rights, and the mobility and equal treatment of migrant workers already provided for in the Union? Joint answer to Written Questions E-0481/99 and E-0482/99 given by Mr Monti on behalf of the Commission (26 April 1999) More than 60 petitions to Parliament have drawn the Commission’s attention to the deportation measures passed by the authorities of the Land of Baden-Württemberg against Italian nationals on grounds of public policy. After examining the documents attached to these petitions, the Commission has decided to initiate infringement proceedings against Germany. The proceedings will examine the conformity with Community law (Council Directive 64/221/EEC of 25 February 1964 on the coordination of special measures concerning the movement and residence of foreign nationals which are justified on grounds of public policy, public security or public health (1)) of both the deportation measures themselves and the German legislation on foreign nationals on which these measures are based. The Parliament will be informed of the progress of the infringement proceedings in the communications issued by the Commission in connection with the above-mentioned petitions. (1) OJ L 56, 4. 4. 1964


title: Reglamento (CE) n° 488/1999 de la Comisión de 5 de marzo de 1999 por el que se establecen valores globales de importación para la determinación del precio de entrada de determinadas frutas y hortalizas

eurovoc_concepts:
agri-monetary policy
citrus fruit
fruit vegetable
import price
perennial vegetable
pip fruit

formats: pdf print

text: 6. 3. 1999 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas L 59/1 I (Actos cuya publicaci(cid:155)n es una condici(cid:155)n para su aplicabilidad) REGLAMENTO (CE) No 488/1999 DE LA COMISI(cid:222)N de 5 de marzo de 1999 por el que se establecen valores globales de importaci(cid:155)n para la determinaci(cid:155)n del precio de entrada de determinadas frutas y hortalizas LA COMISI(cid:222)N DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS, Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, Visto el Reglamento (CE) no 3223/94 de la Comisi(cid:155)n, de 21 de diciembre de 1994, por el que se establecen disposiciones de aplicaci(cid:155)n del r(cid:130)gimen de importaci(cid:155)n de frutas y hortalizas (1), modificado en (cid:156)ltimo lugar por el Reglamento (CE) no 1498/98 (2), y, en particular, el apar- tado 1 de su art(cid:146)culo 4, Considerando que el Reglamento (CE) no 3223/94 esta- blece, en aplicaci(cid:155)n de los resultados de las negociaciones comerciales multilaterales de la Ronda Uruguay, los crite- rios para que la Comisi(cid:155)n fije los valores a tanto alzado de importaci(cid:155)n de terceros pa(cid:146)ses correspondientes a los productos y per(cid:146)odos que se precisan en su Anexo; Considerando que, en aplicaci(cid:155)n de los criterios antes los valores globales de importaci(cid:155)n deben indicados, fijarse en los niveles que figuran en el Anexo del presente Reglamento, HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: Art(cid:146)culo 1 Los valores globales de importaci(cid:155)n a que se refiere el art(cid:146)culo 4 del Reglamento (CE) no 3223/94 quedan fijados seg(cid:156)n se indica en el cuadro del Anexo. Art(cid:146)culo 2 El presente Reglamento entrar(cid:145) en vigor el 6 de marzo de 1999. El presente Reglamento ser(cid:145) obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro. Hecho en Bruselas, el 5 de marzo de 1999. Por la Comisi(cid:155)n Franz FISCHLER Miembro de la Comisi(cid:155)n (1) DO L 337 de 24. 12. 1994, p. 66. (2) DO L 198 de 15. 7. 1998, p. 4. L 59/2 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 6. 3. 1999 del Reglamento de la Comisi(cid:155)n, de 5 de marzo de 1999, por el que se establecen los valores globales de importaci(cid:155)n para la determinaci(cid:155)n del precio de entrada de determinadas frutas y hortalizas ANEXO C(cid:155)digo NC 0702 00 00 0707 00 05 0709 10 00 0709 90 70 0805 10 10, 0805 10 30, 0805 10 50 0805 30 10 0808 10 20, 0808 10 50, 0808 10 90 0808 20 50 C(cid:155)digo pa(cid:146)s tercero (1) Valor global de importaci(cid:155)n (EUR/100 kg) 052 204 212 624 999 052 068 999 220 999 052 204 999 052 204 212 600 624 999 052 600 999 039 060 388 400 404 508 512 528 706 720 728 999 052 388 400 512 528 624 999 108,7 45,6 96,1 174,5 106,2 118,3 107,2 112,8 194,7 194,7 115,3 122,8 119,1 32,6 41,2 45,3 50,0 49,9 43,8 42,0 58,8 50,4 80,9 36,7 137,1 81,9 74,2 86,3 98,3 102,3 107,2 78,4 95,7 89,0 146,9 77,2 82,8 70,3 70,1 73,5 86,8 (1) Nomenclatura de pa(cid:146)ses fijada por el Reglamento (CE) no 2317/97 de la Comisi(cid:155)n (DO L 321 de 22. 11. 1997, p. 19). El c(cid:155)digo «999» significa «otros or(cid:146)genes»


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ αρ θ. 493/99 του Undine-Uta BLOCH von BLOTTNITZ Καταστροφή του οικολογικού συστήματος της ελληνικής νήσου Γαυδοπούλας

eurovoc_concepts:
Crete
European Commission
Greece
environmental impact
environmental protection
exchange of information
impact study
industrial project
island
protected area

text: 21. 12. 1999 EL Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαι¨κω΄ν Κοινοτη΄των C 370/35 (1999/C 370/045) ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0396/99 υποβολη΄: Alexandros Alavanos (GUE/NGL) προς την Επιτροπη΄ (1 Μαρτι΄ου 1999) Θε΄µα: Οικολογικε΄ς καταστροφε΄ς στο συ΄µπλεγµα βραχονησι΄δων Γαυ΄δος (cid:25) Γαυδοπου΄λα Συ΄µφωνα µε καταγγελι΄ες οικολογικω΄ν οργανω΄σεων της Κρη΄της, στο συ΄µπλεγµα βραχονησι΄δων Γαυ΄δος (cid:25) Γαυδοπου΄λα στη Νο΄τια Κρη΄τη, που ε΄χει ενταχθει΄ στο δι΄κτυο περιοχω΄ν «Natura 2000» µε χαρακτηρισµο΄ «Α», προ΄κειται να δηµιουργηθου΄ν βιοµηχανικε΄ς µονα΄δες, ελικοδρο΄µια, µο΄λοι προ΄σδεσης σε ο΄λη την περι΄µετρο της βραχονησι΄δας Γαυδοπου΄λας, εγκαταστα΄σεις ανεφοδιασµου΄ πλοι΄ων και οικισµο΄ς 400 ατο΄µων στη νη΄σο Γαυ΄δο. Επειδη΄, αν αληθευ΄ουν οι καταγγελι΄ες, θα προκληθει΄ καταστροφη΄ ενο΄ς σηµαντικου΄ βιο΄τοπου, αλλα΄ και της πολιτιστικη΄ς και κοινωνικη΄ς συνοχη΄ς της ευρυ΄τερης περιοχη΄ς, ερωτα΄ται η Επιτροπη΄: 1. Ει΄ναι ενη΄µερη για τον σχεδιασµο΄ των παραπα΄νω ε΄ργων; 2. Γνωρι΄ζει αν ε΄χουν προηγηθει΄ οι απαιτου΄µενες µελε΄τες περιβαλλοντικω΄ν επιπτω΄σεων και το γεγονο΄ς ο΄τι η εν λο΄γω περιοχη΄ ει΄ναι προστατευο΄µενη; 3. Προτι΄θεται να ζητη΄σει απο΄ τις ελληνικε΄ς αρχε΄ς να ανακληθου΄ν οι σχετικε΄ς αποφα΄σεις, ω΄στε να διατηρηθει΄ η οικολογικη΄ ισορροπι΄α και το εξαιρετικο΄ κα΄λλος της περιοχη΄ς; (1999/C 370/046) ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0493/99 υποβολη΄: Undine-Uta Bloch von Blottnitz (V) προς την Επιτροπη΄ (5 Μαρτι΄ου 1999) Θε΄µα: Καταστροφη΄ του οικολογικου΄ συστη΄µατος της ελληνικη΄ς νη΄σου Γαυδοπου΄λας Συ΄µφωνα µε σχε΄δια που ανακοινω΄θηκαν προ΄σφατα προ΄κειται να κατασκευασθου΄ν στην ελληνικη΄ νη΄σο Γαυδο- που΄λα λιµενικε΄ς εγκαταστα΄σεις που θα καταστρε΄ψουν ολοσχερω΄ς το οικολογικο΄ συ΄στηµα της νη΄σου. Το σχε΄διο ει΄ναι να ανυψωθει΄ ο΄λη η νη΄σος ε΄ως 6 µε΄τρα πα΄νω απο΄ την επιφα΄νεια της θα΄λασσας; το υλικο΄ που θα παραχθει΄ µε τον τρο΄πο αυτο΄ θα χρησιµοποιηθει΄ για να αυξηθει΄ η ε΄κταση της νη΄σου, ω΄στε να δηµιουργηθει΄ επιφα΄νεια για την κατασκευη΄ ιδιωτικου΄ λιµε΄να, ο οποι΄ος θα επιτρε΄πει την αγκυροβο΄ληση πλοι΄ων µη΄κους ε΄ως 12 µε΄τρων. Προ΄κειται επι΄σης να κατασκευασθου΄ν βιοµηχανικε΄ς εγκαταστα΄σεις, αποθη΄κες και διοικητικα΄ κτη΄ρια. Η νη΄σος Γαυδοπου΄λα και η γυ΄ρω περιοχη΄ εµπι΄πτουν στην προστασι΄α της οδηγι΄ας για την διατη΄ρηση των φυσικω΄ν οικοτο΄πων και της α΄γριας πανι΄δας και χλωρι΄δας. Η ελληνικη΄ κυβε΄ρνηση ε΄χει η΄δη αναγνωρι΄σει ειδικο΄ καθεστω΄ς προστασι΄ας για την περιοχη΄ αυτη΄, η οποι΄α αποτελει΄ σηµαντικο΄ σταθµο΄ των αποδηµητικω΄ν πτηνω΄ν στο ταξι΄δι τους προς την Αφρικη΄. Μεταξυ΄ α΄λλων υπα΄ρχουν στη νη΄σο 14 ει΄δη χερσαι΄ων κοχλιω΄ν που δεν υπα΄ρχουν πουθενα΄ αλλου΄ στον κο΄σµο, ενω΄ στα υ΄δατα΄ της ζουν φω΄κιες µοναχοι΄ και θαλα΄σσιες χελω΄νες. Επι΄σης ανασκαφε΄ς ε΄φεραν στο φως αρχαι΄α ευρη΄µατα που ε΄χουν µεγα΄λη σηµασι΄α για την ευρωπαι¨κη΄ πολιτιστικη΄ κληρονοµια΄. Ποια΄ ει΄ναι η α΄ποψη της Επιτροπη΄ς ο΄σον αφορα΄ τις οριζο΄µενες στην προαναφερθει΄σα οδηγι΄α προδιαγραφε΄ς 1. ασφα΄λειας που πρε΄πει να τηρηθου΄ν στην νη΄σο Γαυδοπου΄λα, ω΄στε να αποφευχθει΄ τουλα΄χιστον, ο΄πως απαιτει΄ η οδηγι΄α, η υποβα΄θµιση του οικολογικου΄ συστη΄µατος της νη΄σου; Θεωρει΄ η Επιτροπη΄ ο΄τι τα σχε΄δια για τη νη΄σο Γαυδοπου΄λα και την γυ΄ρω περιοχη΄ ει΄ναι αποδεκτα΄ βα΄σει των 2. ευρωπαι¨κω΄ν προδιαγραφω΄ν για την προστασι΄α του περιβα΄λλοντος; Θεωρει΄ η Επιτροπη΄ ο΄τι η΄σαν επαρκει΄ς οι ε΄λεγχοι που διεξη΄χθησαν για τις περιβαλλοντικε΄ς επιπτω΄σεις των 3. συγκεκριµε΄νων ε΄ργων βα΄σει των σχετικω΄ν ευρωπαι¨κω΄ν διατα΄ξεων;


title: PREGUNTA ESCRITA n. 475/99 del Paul RÜBIG Työllisyysaloitteen vaikutukset

eurovoc_concepts:
EU aid
EU employment policy
EU programme
European Investment Fund
European Social Fund
Structural Funds
aid to undertakings
job creation
job preservation
small and medium-sized enterprises

text: 3. 12. 1999 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 348/77 (1999/C 348/096) PREGUNTA ESCRITA E-0475/99 de Paul Rübig (PPE) a la Comisión (5 de marzo de 1999) Asunto: Repercusiones de la iniciativa relativa al empleo El Parlamento Europeo ha subrayado en el presupuesto de 1998 la llamada iniciativa para el empleo, dotándola de 150 millones de euros. Esta estrategia continúa también este año y se ve reflejada, por ejemplo, en la partida B5-512 para el apoyo a las PYME. ¿Cómo evalúa la Comisión el desarrollo de dicha iniciativa a la luz de las consecuencias de la Cumbre de 1. Luxemburgo? 2. ¿Cuántos puestos de trabajo se han creado, o asegurado, gracias a dichos recursos? ¿Cómo se debería configurar en el futuro la política presupuestaria de la Unión Europea, con objeto de 3. fomentar una política de empleo concreta y eficaz en los Estados miembros? Respuesta del Sr. Flynn en nombre de la Comisión (28 de abril de 1999) Habida cuenta de la preparación necesaria para establecer y poner en marcha la Iniciativa para el Crecimiento y el Empleo, es demasiado pronto para evaluar la repercusión de los programas en las empresas. No obstante, se está avanzando en cada uno de los tres mecanismos creados. Hasta la fecha, en 13 de los 15 Estados miembros se han utilizado fondos para poner en marcha el Mecanismo Europeo para la Tecnología (MET). En dos Estados miembros se han designado intermediarios financieros y se están negociando otros siete fondos con el Fondo Europeo de Inversiones (FEI). Asimismo, se están evaluando más de 50 propuestas. Por lo que respecta a la elección de intermediarios nacionales para el Mecanismo de Garantía de las Pequeñas y Medianas Empresas (PYME), el FEI se ha puesto en contacto con todas las autoridades nacionales. Dos Estados miembros han firmado acuerdos y ya extienden garantías. Asimismo, se está negociando activamente con intermediarios de otros seis Estados miembros. En cuanto al Mecanismo Joint European Venture (JEV), hasta el 31 de marzo de 1999 la Comisión había aprobado 18 proyectos en los que participan 36 PYME de la Comunidad. La mitad de los proyectos proceden del sector manufacturero, el del medio ambiente o el de la tecnología de la información. Con arreglo a las previsiones presentadas por cada PYME, se espera que cada empresa conjunta cree una media de 15 puestos de trabajo. El cálculo del número total de puestos de trabajo creados forma parte de las tareas de seguimiento y evaluación de los mecanismos y, en la medida de lo posible, se incluirá en los informes anuales de la Comisión al Parlamento y al Consejo. El primer informe se hará público a finales del año en curso. La Estrategia de Empleo establece orientaciones sobre las prioridades y objetivos de las futuras políticas de empleo a nivel nacional y comunitario, pero la principal responsabilidad corresponde a los Estados miembros. Los fines y objetivos de las directrices para el empleo establecen el itinerario de acción. Las principales ayudas comunitarias procederán de los fondos estructurales reformados, en especial, del Fondo Social Europeo. (1999/C 348/097) PREGUNTA ESCRITA E-0483/99 de Gianfranco Fini (NI) y Cristiana Muscardini (NI) a la Comisión Asunto: La ampliación y el Mediterráneo (5 de marzo de 1999) Muchos sectores de la opinión pública han expresado el temor de que el aumento del presupuesto de la UE, ocasionado por la ampliación hacia los países de Europa central y oriental, se efectúe a expensas de las regiones mediterráneas. Otros sectores, en cambio, consideran que la ampliación representa una oportunidad única para abrir vías comerciales recíprocas entre los países del Este y los del Mediterráneo, contribuyendo, mediante las oportunas inversiones financieras, a mitigar el fenómeno del desempleo y a regular mejor el flujo migratorio


title: Verordening (EG) nr. 501/1999 van de Commissie van 5 maart 1999 tot wijziging van de invoerrechten in de sector granen

eurovoc_concepts:
CCT duties
United States
cereals
import
stock-exchange listing

text: L 59/26 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen 6. 3. 1999 VERORDENING (EG) Nr. 501/1999 VAN DE COMMISSIE van 5 maart 1999 tot w¶ziging van de invoerrechten in de sector granen DE COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN, Gelet op het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeenschap, Gelet op Verordening (EEG) nr. 1766/92 van de Raad van 30 juni 1992 houdende een gemeenschappel¶ke ordening der markten in de sector granen (1), laatstel¶k gew¶zigd b¶ Verordening (EG) nr. 923/96 van de Commissie (2), Gelet op Verordening (EG) nr. 1249/96 van de Commissie van 28 juni 1996 tot vaststelling van uitvoeringsbepa- lingen van Verordening (EEG) nr. 1766/92 van de Raad ten aanzien van de invoerrechten in de sector granen (3), laatstel¶k gew¶zigd b¶ Verordening (EG) nr. 2519/98 (4), en met name op artikel 2, lid 1, Overwegende dat de invoerrechten in de sector granen z¶n vastgesteld b¶ Verordening (EG) nr. 425/1999 van de Commissie (5), gew¶zigd b¶ Verordening (EG) nr. 453/ 1999 (6); Overwegende dat in artikel 2, lid 1, van Verordening (EG) nr. 1249/96 is bepaald dat, indien in de loop van een toepassingsperiode het berekende gemiddelde van de invoerrechten 5 ecu per ton verschilt van het vastgestelde recht, een overeenkomstige aanpassing wordt uitgevoerd; dat dit verschil zich heeft voorgedaan; dat de in Verorde- ning (EG) nr. 425/1999 vastgestelde invoerrechten derhalve aangepast moeten worden, HEEFT DE VOLGENDE VERORDENING VASTGESTELD: Artikel 1 De b¶lagen I en II b¶ Verordening (EG) nr. 425/1999 worden vervangen door de b¶lagen I en II b¶ deze veror- dening. Artikel 2 Deze verordening treedt in werking op 6 maart 1999. Deze verordening is verbindend in al haar onderdelen en is rechtstreeks toepassel¶k in elke lidstaat. Gedaan te Brussel, 5 maart 1999. Voor de Commissie Franz FISCHLER Lid van de Commissie (1) PB L 181 van 1. 7. 1992, blz. 21. (2) PB L 126 van 24. 5. 1996, blz. 37. (3) PB L 161 van 29. 6. 1996, blz. 125. (4) PB L 315 van 25. 11. 1998, blz. 7. (5) PB L 52 van 27. 2. 1999, blz. 6. (6) PB L 54 van 2. 3. 1999, blz. 13. 6. 3. 1999 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen L 59/27 Invoerrechten voor de in artikel 10, lid 2, van Verordening (EEG) nr. 1766/92 bedoelde producten B(cid:246)LAGE I GN-code Omschr¶ving 1001 10 00 Harde tarwe van hoge kwaliteit van gemiddelde kwaliteit (1) 1001 90 91 Zachte tarwe, zaaigoed 1001 90 99 Zachte tarwe van hoge kwaliteit, andere dan voor zaaidoeleinden (3) van gemiddelde kwaliteit van lage kwaliteit 1002 00 00 Rogge 1003 00 10 Gerst, zaaigoed 1003 00 90 Gerst, niet bestemd voor zaaidoeleinden (3) 1005 10 90 Ma(cid:139)s, zaaigoed, andere dan hybriden 1005 90 00 Ma(cid:139)s, andere dan zaaigoed (3) 1007 00 90 Graansorgho, andere dan hybriden bestemd voor zaai- doeleinden Invoerrecht b¶ invoer over land, langs de binnenwateren of over zee vanuit havens aan de Middellandse Zee, de Zwarte Zee of de Oostzee (in EUR/ton) Invoerrecht b¶ invoer door de lucht of over zee vanuit andere havens (2) (in EUR/ton) 55,72 65,72 54,72 54,72 87,59 107,63 95,20 95,20 95,20 103,94 103,94 95,20 45,72 55,72 44,72 44,72 77,59 97,63 85,20 85,20 85,20 93,94 93,94 85,20 (1) Voor harde (durum)tarwe die niet voldoet aan de in b¶lage I van Verordening (EG) nr. 1249/96 bedoelde minimumkwaliteit voor harde tarwe van gemiddelde kwaliteit, geldt het invoerrecht dat is vastgesteld voor zachte tarwe van lage kwaliteit. (2) Voor producten die via de Atlantische Oceaan of het Suezkanaal in de Gemeenschap worden aangevoerd (artikel 2, lid 4, van Verordening (EG) nr. 1249/96) komt de importeur in aanmerking voor een verlaging van het invoerrecht met: — 3 EUR/ton, als de loshaven aan de Middellandse Zee ligt, of — 2 EUR/ton, als de loshaven in Ierland, het Verenigd Koninkr¶k, Denemarken, Zweden, Finland of aan de Atlantische kust van het Iberisch Schiereiland ligt. (3) De importeur komt in aanmerking voor een forfaitaire verlaging van het invoerrecht met 14 of 8 EUR/ton, als aan de in artikel 2, lid 5, van Verordening (EG) nr. 1249/96 vastgestelde voorwaarden is voldaan. L 59/28 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen 6. 3. 1999 B(cid:246)LAGE II Berekeningselementen (periode van 26 februari 1999 tot en met 4 maart 1999) 1. Gemiddelden over de twee weken v(cid:155)(cid:155)r de dag van de vaststelling: Beursnoteringen Minneapolis Kansas-City Chicago Chicago Minneapolis Minneapolis Minneapolis Product (eiwitgehalte b¶ 12 % vocht) HRS2. 14 % HRW2. 11,5 % SRW2 YC3 HAD2 US barley 2 van gemiddelde kwaliteit (*) Notering (EUR/t) 108,37 93,50 82,96 75,42 135,29 (**) 125,29 (**) 95,81 (**) Golf-premie (EUR/t) Grote-Meren premie (EUR/t) 27,74 — 9,92 — 0,42 11,65 — — — — — — — — (*) Een korting („discount”) van 10 EUR per t. (**) Fob Golf. (Artikel 4, lid 1, van Verordening (EG) nr. 1249/96). 2. Vrachttarieven/kosten: Golf van Mexico — Rotterdam: 11,66 EUR/t; Grote Meren — Rotterdam: 22,29 EUR/t. 3. Subsidies bedoeld in artikel 4, lid 2, derde alinea, van Verordening (EG) nr. 1249/96: 0,00 EUR/t (HRW2) 0,00 EUR/t (SRW2)


title: Reglamento (CE) n° 498/1999 de la Comisión de 5 de marzo de 1999 por el que se fija la restitución máxima a la exportación de arroz blanqueado de grano largo en el marco de la licitación contemplada en el Reglamento (CE) n° 2566/98

eurovoc_concepts:
award of contract
export refund
rice

text: 6. 3. 1999 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas L 59/21 REGLAMENTO (CE) No 498/1999 DE LA COMISI(cid:222)N de 5 de marzo de 1999 por el que se fija la restituci(cid:155)n m(cid:145)xima a la exportaci(cid:155)n de arroz blanqueado de grano largo en el marco de la licitaci(cid:155)n contemplada en el Reglamento (CE) no 2566/98 LA COMISI(cid:222)N DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS, Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, Visto el Reglamento (CE) no 3072/95 del Consejo, de 22 de diciembre de 1995, por el que se establece la organiza- ci(cid:155)n com(cid:156)n del mercado del arroz (1), modificado por el Reglamento (CE) no 2072/98 (2), y, en particular, el apar- tado 3 de su art(cid:146)culo 13, Considerando que el Reglamento (CE) no 2566/98 de la Comisi(cid:155)n (3), ha abierto una licitaci(cid:155)n para la restituci(cid:155)n a la exportaci(cid:155)n de arroz; Considerando que, de conformidad con lo dispuesto en el art(cid:146)culo 5 del Reglamento (CEE) no 584/75 de la Comi- si(cid:155)n (4), cuya (cid:156)ltima modificaci(cid:155)n la constituye el Regla- mento (CE) no 299/95 (5), la Comisi(cid:155)n bas(cid:145)ndose en las ofertas presentadas y, de acuerdo con el procedimiento previsto en el art(cid:146)culo 22 del Reglamento (CE) no 3072/ 95, podr(cid:145) decidir la fijaci(cid:155)n de una restituci(cid:155)n m(cid:145)xima a la exportaci(cid:155)n; que para proceder a dicha fijaci(cid:155)n deben tenerse en cuenta los criterios establecidos por el art(cid:146)culo 13 del Reglamento (CE) no 3072/95; que la licitaci(cid:155)n se adjudicar(cid:145) a todo licitador cuya oferta se sit(cid:156)e al nivel de la restituci(cid:155)n m(cid:145)xima a la exportaci(cid:155)n o a un nivel infe- rior, Considerando que la aplicaci(cid:155)n de los mencionados crite- rios a la situaci(cid:155)n actual del mercado del arroz conduce a fijar la restituci(cid:155)n m(cid:145)xima a la exportaci(cid:155)n en el importe que figura en el art(cid:146)culo 1; Considerando que las medidas previstas en el presente Reglamento se ajustan al dictamen del Comit(cid:130) de gesti(cid:155)n de los cereales, HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: Art(cid:146)culo 1 La restituci(cid:155)n m(cid:145)xima a la exportaci(cid:155)n de arroz blan- queado de grano largo del c(cid:155)digo NC 1006 30 67 con destino a determinados terceros pa(cid:146)ses se fijar(cid:145) sobre la base de las ofertas presentadas del 1 al 4 de marzo de 1999 a 318,00 EUR por tonelada en el marco de la licitaci(cid:155)n contemplada en el Reglamento (CE) no 2566/98. Art(cid:146)culo 2 El presente Reglamento entrar(cid:145) en vigor el 6 de marzo de 1999. El presente Reglamento ser(cid:145) obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro. Hecho en Bruselas, el 5 de marzo de 1999. Por la Comisi(cid:155)n Franz FISCHLER Miembro de la Comisi(cid:155)n (1) DO L 329 de 30. 12. 1995, p. 18. (2) DO L 265 de 30. 9. 1998, p. 4. (3) DO L 320 de 28. 11. 1998, p. 49. (4) DO L 61 de 7. 3. 1975, p. 25. (5) DO L 35 de 15. 2. 1995, p. 8


title: QUESTION ECRITE no 438/99 de Nikitas KAKLAMANIS Manque de transparence dans la dotation en personnel de la BCE

eurovoc_concepts:
European Central Bank
administrative transparency
appointment of staff
personnel administration

text: 3. 12. 1999 FR Journal officiel des Communautés européennes C 348/69 Réponse donnée par M. Monti au nom de la Commission (6 mai 1999) Pour compléter l’information fournie en réponse à la question écrite no E-3070/98 de l’Honorable Parlementaire, à laquelle celui-ci se réfère, et sur la base des dernières informations dont dispose la Commission, les États membres suivants exigent l’obtention de cartes d’identité nationales pour leurs citoyens: il s’agit de la Belgique, de l’Allemagne, de la Grèce, de l’Espagne, de l’Italie et du Portugal. Outre les informations données en réponse à la question précédente, et sur la base de clarifications reçues entre-temps sur ce sujet concernant la France, il y a lieu de noter qu’il n’y a en fait aucune obligation légale soit d’obtenir, soit de porter sur soi une carte d’identité. Cependant, la plupart du temps, dans la pratique, y compris pour l’accomplissement de formalités administratives, une carte d’identité est exigée de facto. Concernant l’ajout de l’Allemagne à la liste, on notera que, s’il y a obligation d’obtenir une carte d’identité nationale, il n’y a pas obligation, sur la base des informations dont dispose la Commission, de porter sur soi la carte d’identité comme c’est le cas pour les autres États membres mentionnés. (1999/C 348/086) QUESTION ÉCRITE E-0438/99 posée par Nikitas Kaklamanis (UPE) à la Commission Objet: Manque de transparence dans la dotation en personnel de la BCE (4 mars 1999) Le commissaire de Silguy indiquait dans sa réponse du 8 février 1999 à la question écrite E-3485/98 (1) concernant la dotation en personnel de la «Banque centrale européenne» (BCE) que la question était exclusivement de la compétence de la BCE. Cependant, la BCE est financée par le budget communautaire, a la responsabilité essentielle d’assurer une gestion correcte de l’euro que la Commission s’emploie avec une belle persévérance à promouvoir et est soutenue par la Commission dans ses demandes d’aide financière; le manque de transparence qui marque en dépit de cela sa dotation en personnel et son fonctionnement général suscite très souvent des commentaires aussi bien à l’intérieur qu’à l’extérieur du Parlement. La Commission pourrait-elle indiquer comment elle pourrait veiller à ce que toute la lumière soit faite sur la dotation en personnel de la BCE et empêcher toute nouvelle tentative d’occultation à cet égard, qui ne pourrait que jeter la suspicion parmi les citoyens européens? (1) JO C 207 du 21. 7. 1999, p. 76. Réponse donnée par M. de Silguy au nom de la Commission (19 avril 1999) La Commission n’est pas compétente en matière de dotation en personnel de la Banque centrale européenne. Elle tient à rappeler à l’Honorable Parlementaire que la Banque centrale européenne n’est pas financée par le budget communautaire. Les actes de la Banque centrale européenne peuvent faire l’objet d’un contrôle de légalité et d’une interprétation par la Cour de Justice. (1999/C 348/087) QUESTION ÉCRITE E-0440/99 posée par Glyn Ford (PSE) à la Commission (4 mars 1999) Objet: Règlementation du lobbying La Commission européenne envisage-t-elle d’inviter les entreprises établies dans l’Union européenne à inclure dans leur rapport annuel des détails quant aux personnes auprès desquelles elles représentent des groupes d’intérêts ainsi que les sommes dépensées à cet effet? Ceci alignerait les dispositions européennes sur la loi fédérale américaine relative à la règlementation du lobbying


title: WRITTEN QUESTION No. 435/99 by Bartho PRONK Ratification by the Netherlands of the Convention concerning safety in the use of asbestos adopted in Geneva on 24 June 1986 (Convention No 162 adopted by the General Conference of the International Labour Organisation at its 72nd sitting)

eurovoc_concepts:
International Labour Organisation
Netherlands
asbestos
chemical product
occupational safety
ratification of an agreement

formats: html print


title: Commission Regulation (EC) No 487/1999 of 4 March 1999 fixing the maximum reduction in the duty on maize imported in connection with the invitation to tender issued in Regulation (EC) No 2850/98

eurovoc_concepts:
CCT duties
award of contract
import
maize

text: L 57/20 EN Official Journal of the European Communities 5. 3. 1999 COMMISSION REGULATION (EC) No 487/1999 of 4 March 1999 fixing the maximum reduction in the duty on maize imported in connection with the invitation to tender issued in Regulation (EC) No 2850/98 THE COMMISSION OF THE EUROPEAN COMMUNITIES, Having regard to the Treaty establishing the European Community, Having regard to Council Regulation (EEC) No 1766/92 of 30 June 1992 on the common organisation of the market in cereals (1), as last amended by Commission Regulation (EC) No 923/96 (2), and in particular Article 12(1) thereof, Whereas an invitation to tender for the maximum reduc- tion in the duty on maize imported into Portugal was opened pursuant to Commission Regulation (EC) No 2850/98 (3); Whereas, pursuant to Article 5 of Commission Regulation (EC) No 1839/95 (4), as amended by Regulation (EC) No 1963/95 (5), the Commission, acting under the procedure laid down in Article 23 of Regulation (EEC) No 1766/92, may decide to fix maximum reduction in the import duty; whereas in fixing this maximum the criteria provided for in Articles 6 and 7 of Regulation (EC) No 1839/95 must be taken into account; whereas a contract is awarded to any tenderer whose tender is equal to or less than the maximum reduction in the duty; Whereas the application of the abovementioned criteria to the current market situation for the cereal in question results in the maximum reduction in the import duty being fixed at the amount specified in Article 1; Whereas the Management Committee for Cereals has not delivered an opinion within the time limit set by its chairman, HAS ADOPTED THIS REGULATION: Article 1 For tenders notified from 26 February to 4 March 1999, pursuant to the invitation to tender issued in Regulation (EC) No 2850/98, the maximum reduction in the duty on maize imported shall be EUR 62,87/t and be valid for a total maximum quantity of 4 675 t. Article 2 This Regulation shall enter into force on 5 March 1999. This Regulation shall be binding in its entirety and directly applicable in all Member States. Done at Brussels, 4 March 1999. For the Commission Franz FISCHLER Member of the Commission (1) OJ L 181, 1. 7. 1992, p. 21. (2) OJ L 126, 24. 5. 1996, p. 37. (3) OJ L 358, 31. 12. 1998, p. 44. (4) OJ L 177, 28. 7. 1995, p. 4. (5) OJ L 189, 10. 8. 1995, p. 22


title: Ir-Regolament tal-Kummissijoni (KE) Nru 481/1999 ta’ l-4 ta’ Marzu 1999 li jippreskrivi r-regoli ġenerali dwar it-tmexxija ta’ programmi promozzjonali ta’ ċerti prodotti agrikoli

eurovoc_concepts:
agricultural product
economic support
food consumption
sales promotion

text: 03/Vol. 24 MT Il-Ġurnal Uffiċjali ta' l-Unjoni Ewropea 415 31999R0481 L 57/8 IL-ĠURNAL UFFIĊJALI TAL-KOMUNITAJIET EWROPEJ 5. 3. 1999 IR-REGOLAMENT TAL-KUMMISSIJONI (KE) Nru 481/1999 ta’ l-4 ta’ Marzu 1999 li jippreskrivi r-regoli ġenerali dwar it-tmexxija ta’ programmi promozzjonali ta’ ċerti prodotti agrikoli IL-KUMMISSJONI TAL-KOMUNITAJIET EWROPEJ, li kkunsidrat Wara Ewropea, it-Trattat li jistabbilixxi l-Komunità Wara li kkunsidrat ir-Regolament tal-Kunsill Nru 136/66/KEE tat-22 ta’ Settembru 1966 dwar l-istabbiliment ta’ organizz- l-aħħar azzjoni komuni (KE) Nru 1638/98 (2), u b’mod emendat bir-Regolament partikolari l-Artikolu 11(5) tiegħu, tas-suq fi żjut u xaħmijiet (1), kif Wara li kkunsidrat ir-Regolament tal-Kunsill (KEE) Nru 822/87 tas-16 ta’ Marzu 1987 dwar l-organizzazzjoni komuni tas-suq fl-inbid (3), kif (KE) Nru 1627/98 (4), u b’mod partikolari l-Artikolu 46(4) tiegħu, l-aħħar emendat bir-Regolament Billi r-Regolamenti tal-Kummissjoni (KEE) Nru 3461/85 (12), kif l-aħħar emendati bir-Regolament (KE) Nru 1402/97 (13), (KEE) Nru 2282/90 (14), kif l-aħħar emendat bir-Regolament (KE) Nru 2404/96 (15), (KEE) Nru 3601/92 (16), kif l-aħħar emendat bir- Regolament (KE) Nru 2507/94 (17), (KEE) Nru 1318/93 (18), kif l-aħħar emendat bir-Regolament (KE) Nru 351/1999 (19), (KE) Nru 3582/93 (20), kif l-aħħar emendat bir-Regolament (KE) Nru 1432/97 (21), u (KE) Nru 803/98 (22), dwar il-promozzjoni tas- sugu tal-għeneb, tuffieħ, frott taċ-ċitru, żebbuġ tal-mejda, laħam taċ-ċanga u vitella ta’ kwalità, ħalib u prodotti tal-ħalib, u pjanti ħajjin u prodotti florikulturali rispettivament jippreskrivu regoli differenti għas-setturi differenti fir-rigward tat-tul ta’ żmien ta’ programmi, tal-kuntratti u, b’mod finanzjarja partikolari, it-termini tal-ħlas; it-tmexxija li kkunsidrat Wara (KEE) Nru ir-Regolament 1195/90 tas-7 ta’ Mejju 1990 dwar il-miżuri biex jiżdied il- konsum u l-użu tat-tuffieħ (5), u b’mod partikolari l-Artikolu 5 tiegħu, tal-Kunsill li kkunsidrat Wara (KEE) Nru ir-Regolament 1201/90 tas-7 ta’ Mejju 1990 dwar il-miżuri biex jiżdied il- konsum tal-frott taċ-ċitru (6), u b’mod partikolari l-Artikolu 4 tiegħu, tal-Kunsill li kkunsidrat ir-Regolament (KEE) Nru Wara jintroduċi miżuri speċifiċi 1332/92 tat-18 ta’ Mejju 1992 li għaż-żebbuġ tal-mejda (7), kif l-aħħar emendat bir-Regolament (KE) Nru 1267/95 (8), u b’mod partikolari l-Artikolu 5 tiegħu, tal-Kunsill regoli dwar l-implimentazzjoni Billi d-diversi promozzjonali għandhom ikunu armonizzati tmexxija finanzjarja soda, b’mod partikolari x’jaqsam it-tul ta’ żmien tal-kuntratti; ta’ kuntratti fl-interessi ta’ fejn għandu Billi d-diversi dispożizzjonijiet li jikkonċernaw it-twettiq ta’ l- obbligazzjonijiet fil-kuntratti miftiehma bejn il-partijiet konċernati u l-awtoritajiet nazzjonali kompetenti f’limitu ta’ żmien raġonevoli fuq il-bażi ta’ kuntratti standard ipprovduti mill-Kummissjoni; għandhom jiġu preskritti li kkunsidrat Wara (KEE) Nru ir-Regolament 2067/92 tat-30 ta’ Ġunju 1992 dwar miżuri biex jinġieb ‘l quddiem u jinbiegħ laħam taċ-ċanga u vitella ta’ kwalità (9), u b’mod partikolari l-Artikolu 4 tiegħu, tal-Kunsill li Billi, biex jiġi żgurat il- l-kuntratti kuntratturi għandhom jagħmlu sigurtà favur l-awtorità kompe- tenti, ugwali għal 15 % tal-kontribuzzjoni tal-Komunità; billi, għall-istess raġuni, is-sigurtà għandha ssir jekk jintalab xi ħlas bil-quddiem; jitwettqu kif imiss, Wara li kkunsidrat ir-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 2073/92 tat-30 ta’ Ġunju 1992 dwar kif għandu jiżdied il-konsum fil- Komunità u kif għandhom jikbru s-swieq tal-ħalib u l-prodotti tal-ħalib (10), u b’mod partikolari l-Artikolu 4 tiegħu, Wara li kkunsidrat ir-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 2275/96 jintroduċi miżuri speċifiċi għal tat-22 ta’ Novembru 1996 li pjanti ħajjin u prodotti florikulturali (11), u b’mod partikolari l- Artikolu 5 tiegħu, (1) ĠU C 172, tat-30. 9. 1966, p. 3025/66. (2) ĠU L 210, tat-28. 7. 1998, p. 32. (3) ĠU L 84, tas-27. 3. 1987, p. 1. (4) ĠU L 210, tat-28. 7. 1998, p. 8. (5) ĠU L 119, tal-11. 5. 1990, p. 53. (6) ĠU L 119, tal-11. 5. 1990, p. 65. (7) ĠU L 145, tas-27. 5. 1992, p. 1. (8) ĠU L 123, tat-3. 6. 1995, p. 4. (9) ĠU L 215, tat-30. 7. 1992, p. 57. (10) ĠU L 215, tat-30. 7. 1992, p. 67. (11) ĠU L 308, tad-29. 11. 1996, p. 7. tar-Regolament tal-ħtieġa primarja skond it-tifsira ta’ tal-Kummissjoni Billi, għall-finijiet l- (KEE) Nru Artikolu 20 2220/85 (23), kif (KE) Nru is-settur taċ-ċanga u vitella ta’ kwalità għandu, 3403/93 (24), minħabba l-fatturi speċjali tiegħu, jiġi distint minn setturi oħra inkużi fil-programmi promozzjonali; l-aħħar emendat bir-Regolament (12) ĠU L 332, ta’ l-10. 12. 1985, p. 22. (13) ĠU L 194, tat-23. 7. 1997, p. 1. (14) ĠU L 205, tat-3. 8. 1990, p. 8. (15) ĠU L 327, tat-18. 12. 1996, p. 27. (16) ĠU L 366, tal-15. 12. 1992, p. 17. (17) ĠU L 267, tat-18. 10. 1994, p. 3. (18) ĠU L 132, tad-29. 5. 1993, p. 83. (19) ĠU L 44, tat-18. 2. 1999, p. 10. (20) ĠU L 326, tat-28. 12. 1993, p. 23. (21) ĠU L 196, ta’ l-24. 7. 1997, p. 51. (22) ĠU L 115, tas-17. 4. 1998, p. 5. (23) ĠU L 205, tat-3. 8. 1985, p. 5. (24) ĠU L 310, ta’ l-14. 12. 1993, p. 4. 416 MT Il-Ġurnal Uffiċjali ta' l-Unjoni Ewropea 03/Vol. 24 ta’ multa f’każ ta’ nuqqas Billi, għall-finijiet tat-tmexxija ta’ l-estimi, għandu jkun hemm jintbagħtu l- dispożizzjoni applikazzjoniet għall-ħlas jew nuqqas ta’ konformità mal-limitu ta’ żmien li fih għandhom jintbagħtu l-applikazzjonijiet għall- ħlas intermedji ta’ kull kwart, jew għall-ħlas tard mill-Istati Membri; li Billi l-ħlasijiet li għandhom isiru jistgħu jieħdu l-kontribuzzjoni finanzjarja kollha tal-Komunità, mingħajr ma jħallu bilanċ x’jitħallas; billi, biex ikun evitat dak ir-riskju u fl-interess ta’ sistema ta’ tmexxija finanzjarja soda, għandu jkun stipulat li l- ħlasijiet bil-quddiem u d-diversi ħlasijiet intermedji ma jistgħux jeċċedu il-75 % tal-kontribuzzjoni tal-Komunità; billi, għall- finijiet ta’ l-istess interessi, l-applikazzjoni għall-bilanċ għandha ssir mill-awtorità kompetenti fi żmien stipulat; Billi l-Istati Membri għandhom jimmonitorjaw l-implimentaz- zjoni tal-miżuri u l-Kummissjoni għandha tinżamm infurmata bir-riżultati tal-miżuri li għalihom jipprovdi dan ir-Regolament; tmexxija finanzjarja soda, għandu jkun billi, hemm kooperazzjoni bejn l-Istati Membri fejn jittieħdu miżuri fi Stat Membru barra minn dak li fih il-korp kompetenti jkun stabbilit; fl-interessi ta’ Billi, għal raġunijiet ta’ tmexxija finanzjarja soda u biex titjieb l- effettività tal-miżuri li jkunu mwettqa, għandha ssir dispożiz- zjoni biex ikun hemm evalwazzjoni indipendenti tal-miżuri, flimkien ma’ evalwazzjoni interna mill-kuntrattur; billi għandu jkun hemm regoli biex titwettaq u tiġi ffinanzjata dik l- evalwazzjoni esterna; Billi, fejn l-estimi kollha għal programm li għandu jkun evalwat ikunu relattivament baxxi u n-nefqa għal evalwazzjoni tista’ tkun disproporzjonalment għolja meta mqabbla ma’ l-estimi, għandu jkun hemm dispożizzjoni biex, b’eċċezzjoni, titneħħa l- ħtieġa ta’ dik l-evalwazzjoni esterna; Billi, fejn programmi diversi jiġu implimentati f’xi Stat Membru, jista’ jkun ekonomikament vantaġġabbli li awtorità waħda tiġi fdata bil-kompitu ta’ l-evalwazzjoni tal-programmi kollha f’dak l-Istat Membru; l-miżuri stabbiliti Billi f’dan ir-Regolament huma skond l- opinjoni tal-Kumitati ta’ Ġestjoni għal Inbid, Ħalib u Prodotti tal-Ħalib, Frott u Ħaxix,?anga u Vitella, Pjanti Ħajjin, u Żjut u Xaħmijiet, ADOTTAT DAN IR-REGOLAMENT: Artikolu 1 Dan ir-Regolament ta’ tmexxija indiretta li japplikaw għal programmi promozzjonali għal dawn li ġejjin: jippreskrivi r-regoli ġenerali — is-sugu ta’ l-għeneb, — ħalib u prodotti tal-ħalib, — tuffieħ u frott taċ-ċitru, — ċanga u vitella ta’ kwalità, — pjanti ħajjin u prodotti florikulturali, — żejt taż-żebbuġa u żebbuġ tal-mejda, fejn din it-tip ta’ tmexxija tkun tapplika. Artikolu 2 1. Taħt il-proċedura ta’ l-għażla tal-programm: — malli l-Istat Membru jkun notifikat bid-deċiżjoni tal- Kummissjoni dwar l-approvazzjoni ta’ programmi promoz- zjonali, jew — fil-każ ta’ pjanti ħajjin jew prodotti florikulturali, malli l- lista finali ta’ miżuri magħżula mill-Istat Membru kkon- ċernat titħejja, l-applikanti kollha għandhom ikunu informati jekk l-applikazz- jonijiet tagħhom ikunx ġew magħżula jew le. Il-korpi kompetenti għandhom jikkonkludu kuntratti mal- 2. partijiet konċernati fi żmien 30 ġurnata kalendarji min-notifika tad-deċiżjoni tal-Kummissjoni fil-każ ta’ pjanti ħajjin u prodotti florikulturali, mill-konklużjoni tal-lista finali ta’ miżuri magħżula mill-Istat Membru konċernat. Wara dik id-data ta’ l- egħluq, l-ebda kuntratti ma jkunu jistgħu jiġu konklużi mingħajr l-awtorizzazzjoni minn qabel tal-Kummissjoni. jew, Il-korpi kompetenti għandhom ju]aw kuntratti standard ipprov- duti mill-Kummissjoni. Dawk il-kuntratti għandu jkun fihom il- kondizzjonijiet applikabbli, fil- kuntratt għandhom ikunu meqjusa li jafu u jaċċettaw. li ż-żewġ partijiet involuti li F’każ ta’ estensjoni awtorizzata mill-Kummissjoni, il-miżuri għalihom jipprovdi l-kuntratt għandhom jiġu implimentati fi żmien 12-il xahar mid-data ta’ meta l-kuntratt ikun ġie ffirmat miż-żewġ partijiet. L-ebda estensjoni m’għandha teċċedi t-tliet xhur u għandha tkun is-suġġett ta’ applikazzjoni debitament raġonata mill-kuntrattur lill-korp kompetenti qabel id-data ta’ l- iskadenza. 3. Ma jistgħux jiġu konklużi kuntratti bejn iż-żewġ partijiet qabel ma ssir sigurtà ugwali għal 15 % tal-kontribuzzjoni finanzjarja massima tal-Komunità biex tiggarantixxi t-twettiq sodisfaċenti tal-kuntratt. Is-sigurtà għandha ssir skond it-Titolu III tar-Regolament (KEE) Nru 2220/85. taħt Iżda, jekk il-kuntrattur ikun korp regolat mil-liġi pubblika jew jaġixxi is-sorveljanza ta’ korp bħal dak, garanzija bil- miktub mill-awtorità ta’ sorveljanza li tkopri ammont ugwali għall-perċentwali speċifikat fl-ewwel subparagrafu tista’ tkun aċċettata mill-korp kompetenti, sakemm l-awtorità ta’ sorvel- janza tkun ivverifikat li: 03/Vol. 24 MT Il-Ġurnal Uffiċjali ta' l-Unjoni Ewropea 417 — l-obbligazzjonijiet li jkunu daħlu għalihom ikunu twettqu kif imiss, — il-flus li jkunu rċevew jintużaw kif imiss biex jissodisfaw l- obbligazzjoniet li jkunu daħlu għalihom. Il-prova li tkun saret is-sigurtà għandha tasal għand il-korp kompetenti qabel ma jiskadi l-limitu ta’ żmien stabbilit fl-ewwel subparagrafu tal-paragrafu 2. Is-sigurtà għandha tiġi rrilaxxata fil-limitu ta’ żmien u taħt il- kondizzjonijiet preskritti fl-Artikolu 4 ta’ dan ir-Regolament għal ħlas tal-bilanċ. Il-ħtieġa primarja skond it-tifsira ta’ 4. l-Artikolu 20 tar- Regolament (KEE) Nru 2220/85 għandha tħaddan l-implimen- tazzjoni tal-miżuri koperti mill-kuntratt. Iżda, fil-każ ta’ laħam taċ-ċanga u vitella ta’ kwalità, għandhom japplikaw żewġ ħtiġiet primarji oħra skond it-tifsira ta’ dak l- Artikolu, li huma: (a) l-implimentazzjoni tal- kontroll imsemmi fl-Artikolu 4(2)(b) tar-Regolament (KEE) Nru 1318/93; tal-miżuri fir-rekord stabbiliti (b) fejn xieraq, għandhom japplikaw il-penali stabbiliti fir- regoli ta’ proċedura tal-korp imsemmi fl-Artikolu 4(2)(e) tar-Regolament imsemmi hawn fuq f’każ ta’ non-konfor- tagħha, u li mità ma’ l-eligibilità għall- b’mod partikolari miżura promozzjonali. l-ispeċifikazzjonijiet mill-membri jinkludu l-irtirar ta’ Il-korp kompetenti għandu jibgħat minnufih kopja tal- lill-Kummissjoni 5. kuntratt u tal-prova li s-sigurtà tkun saret minnufih. Jekk il-kuntratt jipprovdi għall-implimentazzjoni ta’ miżuri fi Stat Membru ieħor, il-korp kompetenti għandu javża lill- awtoritajiet ta’ dan l-Istat Membru msemmi l-aħħar li l-kuntratt ġie ffirmat. Artikolu 3 Fi żmien 30 ġurnata kalendarji mill-iffirmar tal-kuntratt, 1. jibgħat applikazzjoni għal avvanz lill-korp il-kuntrattur jista’ kompetenti, fil-paragrafu 3. Wara dik id-data, l-ebda applikazzjonijiet għal avvanz ma tista’ ssir. flimkien mas-sigurtà kif indikat L-avvanz jista’ jkopri sa 30 % mill-iffinanzjar tal-Komunità. L-awtorità kompetenti għandha tħallas l-avvanz fi żmien 2. 30 ġurnata kalendarja mis-sottomissjoni l-applikazzjoni għall-ħlas. Fejn il-ħlas isir tard, ir-regoli preskritti fl-Artikolu 4 296/96 (1) tar-Regolament għandhom japplikaw. tal-Kummissijoni (KE) Nru ta’ L-avvanz għandu jitħallas wara li l-kuntrattur ikun għamel 3. sigurtà ugwali għal 110 % ta’ dak l-avvanz favur il-korp kompetenti, skond il-kondizzjonijiet preskritti fit-Titolu III tar- Regolament (KEE) Nru 2220/85. (1) ĠU L 39, tas-17. 2. 1996, p. 5. taħt Iżda, jekk il-kuntrattur ikun korp regolat mil-liġi pubblika jew jaġixxi is-sorveljanza ta’ korp bħal dak, garanzija bil- miktub mill-awtorità ta’ sorveljanza, li tkopri ammont ugwali tiġi għall-perċentwali speċifikat aċċetata mill-korp kompetenti, sakemm l-awtorità li tissorvelja tintrabat li tħallas l-ammont kopert mill-garanzija f’każ li d-dritt għall-avvanz imħallas ma jkunx ġie stabbilit. fl-ewwel subparagrafu, tista’ Artikolu 4 l-iffirmar Applikazzjoniet sussegwenti għal ħlasijiet 1. intermedji għandhom jintbagħtu qabel it-tmiem tax-xahar kalendarju wara li jkun skada kull perijodu ta’ 90 ġurnata kalendarja, ikkalkulati tal-kuntratt. Dawn l-applikazzjonijiet mid-data ta’ għandhom juru n-nefqa li tkun saret u tħallset matul dawk it- tliet xhur, u magħhom għandu jkun hemm mehmuża d- dokumenti ta’ sostenn u rapport proviżorju dwar l-implimen- tazzjoni tliet xhur in kwistjoni ma tkun saret l-ebda nefqa, informazzjoni għal dak il- għan għandha tintbagħat l- fil-limitu ta’ applikazzjonijiet għal ħlasijiet intermedji. tal-kuntratt. Fejn matul l-istess żmien ta’ il-perjodu ta’ F’każijiet biss ta’ forza maġġuri, fejn applikazzjoni għal ħlas il-ħlas intermedju u d-dokumenti relevanti għandu jitnaqqas bi 3 % għal kull xahar sħiħ li fih ikunu ntbagħtu tard. jkunu waslu tard, Il-ħlasijiet u l-avvanz imsemmija fl-Artikolu 3(1) m’għandhomx flimkien jeċċedu l-75 % tal-kontribuzzjoni finanzjarja totali tal- Komunità. Malli dak il-livell jintlaħaq, ma jistgħux jintbagħtu aktar applikazzjonijiet għall-ħlasijiet intermedji. Applikazzjonijiet għall-ħlas tal-bilanċ (ugwali għal ta’ 2. l- anqas 25 %) għandhom jintbagħtu fi żmien erba’ xhur mit- tlestija tal-miżuri koperti mill-kuntratt. ikunu kkonsidrati bħala debitament Biex applikazzjonijiet għandhom ikunu akkumpanjati bi: sottomessi, l- (a) id-dokumenti relevanti kollha li jirreferu għan-nefqa; (b) sommarju tax-xogħol imwettaq (rapport dwar l-operaz- zjonijiet); (ċ) rapport intern ta’ evalwazzjoni, magħmul mill-kuntrattur, dwar ir-riżultati miksuba, kif jistgħu jkunu aċċertati fid- data tar-rapport, u l-użu li jista’ jsir minnhom. F’każijiet biss ta’ forza maġġuri, fejn applikazzjoni għal ħlas tal- bilanċ tkun waslet tard, il-bilanċ għandu jitnaqqas bi 3 % għal kull xahar li tkun intbagħtet tard. Il-bilanċ għandu jitħallas wara li jkunu ġew ivverifikati d- 3. dokumenti msemmija fil-paragrafu 2. Il-bilanċ għandu jitnaqqas skond il-limitu ta’ non-konformità mal-ħtieġa primarja msemmija fl-Artikolu 2(4). 418 MT Il-Ġurnal Uffiċjali ta' l-Unjoni Ewropea 03/Vol. 24 Is-sigurtà msemmija fl-Artikolu 3(3) għandha tiġi rrilax- jkun ġie stabbilit dritt definittiv għall- 4. xata bil-kondizzjoni li avvanz imħallas. Mingħajr preġudizzju għar-Regolament tal-Kunsill (KEE) Nru 595/91 (1), huma għandhom jinfurmaw lill-Kummissjoni mill- aktar fis possibbli dwar xi irregolaritajiet li jkunu nstabu waqt il-verifiki. ta’ qabel Il-korp kompetenti għandu jeffettwa l-ħlasijiet imsemmija 5. fi żmien 60 ġurnata kalendarja minn fil-paragrafi mindu tiġi riċevuta ta’ f’kull żmien fi Iżda, l-applikazzjoni. żmien 60 ġurnata mid-data tar-reġistrazzjoni li l-applikazzjoni għall-ħlas tkun waslet, dak il-perijodu jista’ jiġi interrott b’avviż l-applikazzjoni ma ġietx aċċettata lill-kuntrattur konċernat li għaliex l-ammont mhux dovut, għaliex id-dokumenti ta’ sostenn meħtieġa għal l-applikazzjonijiet addizzjonali kollha ma ġewx ipprovduti, jew għaliex il-korp kompetenti jara l-ħtiea għal aktar informazzjoni jew verifiki. Il-perijodu ta’ ħlas għandu jerġa’ jibda jiddekorri mid-data ta’ li tiġi riċevuta l-informazz- li għandha tiġi trasmessa fi żmien 30 ġurnata joni mitluba, kalendarja. F’każijiet biss ta’ forza maġġuri, fejn il-ħlasijiet ta’ hawn fuq ikunu saru tard, l-ammont li jiġi rimborżat lill-Istat Membru għandu jitnaqqas skond ir-regoli preskritti fl-Arti- kolu 4 tar-Regolament (KE) Nru 296/96. Is-sigurtà msemmija fl-Artikolu 2(3) għandha tibqa’ valida 6. sakemm il-bilanċ jitħallas, u għandha tiġi rilaxxata permezz ta’ ittra ta’ diċarġ maħruġa mill-korp kompetenti. Fi żmien 30 ġurnata kalendarja mindu jirċeviha, il-korp 7. kompetenti għandu jibgħat lill-Kummissjoni: Għall-finijiet tal-paragrafu 1, fejn il-kuntrattur 2. jimpli- menta miżuri fi Stat Membru barra minn dak li fih il-korp kompetenti involut fil-kuntratt huwa stabbilit, il-korp kompe- l-Istat Membru konċernat, b’avviż b’ta’ mill-anqas tenti għaxart ijiem tax-xogħol bil-quddiem, għandu jipprovdi lil ta’ l-aħħar bl-għajnuna kollha meħtieġa għall- dak imsemmi verifika u l-konferma. ta’ Il-korp kompetenti ta’ l-Istat Membru konċernat għandu 3. jistabbilixxi l-aktar mod xieraq ta’ kif għandhom isiru l-verifiki implimentati f’pajjiżi terzi u għandu javża lill- dwar miżuri Kummissjoni dwar dan. Il-Kummissjoni tista’ tieħu sehem f’kull żmien fil-verifiki u 4. l-kontrolli msemmija fil-paragrafi 1, 2 u 3. Għal dak il-għan, il- l-Istati Membri għandhom javżaw lill- korpi kompetenti ta’ Kummissjoni fi żmien biżżejjed bil-verifiki u l-kontrolli mwettqa kif indikat fil-paragrafi 2 u 3. Il-Kummissjoni tista’ twettaq ukoll kull verifiki addizzjonali li hija tqis meħtieġa. — ir-rapporti ta’ kull tliet xhur dwar l-implimentazzjoni tal- kuntratt, Artikolu 6 — sommarju tax-xogħol li jkun sar, u — ir-rapport intern ta’ evalwazzjoni. 8. Wara li l-bilanċ ikun tħallas, il-korp kompetenti għandu jibgħat lill-Kummissjoni prospett finanzjarju li juri fid-dettall in- nefqa li tkun saret matul il-perijodu tal-kuntratt. Il-korp kompetenti għandu wkoll jkunu saru, verifiki bħala eliġibbli taħt it-termini tal-kuntratt. jiċċertifika li, fid-dawl tal- in-nefqa kollha tista’ tkun ikkunsidrata li Sigurtajiet miżmuma u penali 9. jitnaqqsu min-nefqa ddikjarata lis-Sezzjoni ta’ Garanzij ta’ FAEGG imposti għandhom l- Artikolu 5 Il-korpi kompetenti għandhom jieħdu l-passi neċessarji, 1. b’mod partikolari permezz ta’ verifiki tekniċi, amministrattivi u finanzjarji fuq il-kuntrattur, xi msieħba oħra jew subkuntratturi, biex jivverifikaw: (a) l-eżattezza ta’ l-informazzjoni u tad-dokumenti ta’ sostenn ipprovduti; u Bil-ħsieb ta’ abbozzar ta’ opinjoni raġonata dwar kull 1. programm ippreżentat jew, fil-każ ta’ pjanti ħajjin u prodotti florikulturali, ta’ kif għandha titħejja l-lista proviżorja tal-miżuri l-Istat Membru konċernat magħżula, għand jagħmel analiżi ex-ante ta’ l-adattabilità tal-miżuri proposti b’relazzjoni ma’ l-għanijiet ġenerali u specifiċi mniżżla fil-programm konċernat, u skond ir-regoli fis-seħħ fis-settur. il-korp kompetenti ta’ Fejn għandhom x’jaqsmu ir-regoli tal-Komunità, 2. il-korp kompetenti għandu jiżgura sa fejn hu possibbli, u bil-mezzi kollha xierqa, jikkompetu biex iwettqu indipendenti evalwazzjoni esterna. L-għażla ta’ evalwatur għandha tkun approvata mill-Kummissjoni. Fil-każ ta’ pjanti ħajjin u prodotti florikulturali, l-evalwazzjoni għandha ssir matul l-aħħar sena ta’ l-implimentazzjoni tal-programm. li korpi L-evalwazzjoni esterna għandha tiġbor fiha dan li ġej: — sorveljanza sostanzjali, tal-miżuri ppjanati billi jintuża kampjun — evalwazzjoni ex-post tar-riżultati miksuba fid-dawl ta’ l- għanijiet oriġinarjament iffissati, — analiżi ta’ l-ispiża/benefiċċju ewlenin tal- programm fuq il-bażi ta’ indikaturi ta’ ħidma (spiża, prodott u impatt). tal-miżuri li għandu jitħejja fi żmien erba’ Ir-rapport ta’ evalwazzjoni, xhur mit-tlestija tal-miżuri, għandu jintbagħat lill-Kummissjoni ma’ l-ewwel opportunità. (b) it-twettiq ta’ l-obbligazzjonijiet kollha preskritti fil-kuntratt. (1) ĠU L 67, ta’ l-14. 3. 1991, p. 11. 03/Vol. 24 MT Il-Ġurnal Uffiċjali ta' l-Unjoni Ewropea 419 B’eċċezzjoni biss, fejn l-estimi totali għall-programm li għandu jkun evalwat huma anqas minn EUR 100 000, il-Kumissjoni tista’, fuq talba mill-korp kompetenti, tirrinunzja għall-ħtieġa ta’ l-analiżi ta’ dak il-programm. Fejn fi Stat Membru partikolari 3. jkun implimentat aktar minn programm wieħed, korp wieħed jista’ jingħata l-inkarigu biex iwettaq l-evalwazzjoni esterna tal-programmi kollha f’dak l-Istat Membru. L-ispiża ta’ evalwazzjoni għandha titqassam b’mod dettalljat għad-diversi programmi skond l-estimi individ- wali tagħhom. L-evalwazzjoni għandha tiġi ffinanzjata fuq l-istess termini 4. bħal miżuri li jkunu jinsabu fil-programm. Skond subparagrafu l-aħħar fejn 5. evalwazzjoni ma tkunx twettqet il- Kummissjoni għandha tieħu dan in konsiderazzjoni meta tkun qed tevalwa programmi oħra, irrispettivament mill-implikaz- zjonijiet finanzjarji għall-korp ta’ evalwazzjoni. tal-paragrafu 2, jew ma tkunx sħiħa, Artikolu 7 Ir-rata tal-kambju applikabbli għandha tkun irregolata bir- Regolament tal-Kummissijoni (KE) Nru 2799/98 (1). Artikolu 8 Fejn isiru ħlasijiet indebiti, il-benefiċjarju għandu jħallas 1. lura l-ammonti ta’ flus konċernati, flimkien ma’ l-imgħax dovut għaż-żmien li jkun għadda bejn id-data tal-ħlas u dik tal-ħlas lura mill-benefiċjarju. l-imgħax li għandha tintuża għandha tkun dik Ir-rata ta’ applikata mill-Istitut Monetarju Ewropew għall-operazzjonijiet tiegħu fl-euro fid-data tal-ħlas indebitu, kif ippubblikata fis-serje ‘?’ tal-Ġurnal Uffiċjali tal-Komunitajiet Ewropej, miżjuda bi tliet punti ta’ perċentwali. rkuprati u l-imgħax relevanti għandhom 2. Ammonti jitħallsu lill-aġenziji tal-ħlas u dipartimenti u mnaqqsa minnhom min-nefqa finanzjata mill-Fond Agrikolu Ewropew dwar Gwida u Garanzija fi proporzjon għall-kontribuzzjoni finanzjarja tal-Komunità. Artikolu 9 Id-dispożizzjonijiet li ġejjin huma mħassra: — l-aħħar sentenza ta’ l-Artikolu 2(3), l-Artikolu 2(3a) u (4), l-aħħar l-Artikolu 3(2) u l-Artikoli 5 u 6 tar- it-tieni sentenza tar-raba’ subparagrafu ta’ Regolament (KEE) Nru 3461/85, l-Artikolu 3(2), inċiż ta’ — l-Artikoli 1(2), (3) u (4) u 6 sa 9 tar-Regolament (KE) Nru 3582/93, — l-Artikoli 1(3), 7, 8, 8a, 9, 9a u 10 tar-Regolament (KEE) Nru 2282/90, — l-Artikoli 1(3), 7, 8 u 9 tar-Regolament (KEE) Nru 3601/92, — l-Artikoli 2(1), 6, 7, 8(1) u (2) u 9 tar-Regolament (KEE) Nru 1318/93, — l-Artikoli 7 sa 11 tar-Regolament (KEE) Nru 803/98. Artikolu 10 Dan ir-Regolament għandu jidħol 1999. fis-seħħ fil-15 ta’ Marzu Għandu japplika għal kuntratti konklużi minn dik id-data. Dan ir-Regolament għandu jorbot fl-intier tiegħu u japplika direttament fl-Istati Membri kollha. Magħmul fi Brussel, fl-4 ta’ Marzu 1999. Għall-Kummissjoni Franz FISCHLER Membru tal-Kummissjoni (1) ĠU L 349, ta’ l-24. 12. 1998, p. 1


title: Kommissionens forordning (EF) nr. 482/1999 af 4. marts 1999 om fastsættelse af maksimumsrestitutionen ved udførsel af blød hvede inden for rammerne af den i forordning (EF) nr. 1079/98 omhandlede licitation

eurovoc_concepts:
award of contract
common wheat
export refund

text: 5. 3. 1999 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende L 57/13 KOMMISSIONENS FORORDNING (EF) Nr. 482/1999 af 4. marts 1999 om fastsættelse af maksimumsrestitutionen ved udførsel af blød hvede inden for rammerne af den i forordning (EF) nr. 1079/98 omhandlede licitation KOMMISSIONEN FOR DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABER HAR (cid:190) under henvisning til Europæiske Fællesskab, traktaten om oprettelse af Det under henvisning til R(cid:134)dets forordning (EØF) nr. 1766/92 juni 1992 om den fælles markedsordning for af 30. korn (1), senest ændret ved Kommissionens forordning (EF) nr. 923/96 (2), under henvisning til Kommissionens forordning (EF) nr. 1501/95 af 29. juni 1995 om visse gennemførelsesbestem- melser til R(cid:134)dets forordning (EØF) nr. 1766/92 for s(cid:134) vidt ang(cid:134)r ydelse af eksportrestitutioner for korn samt de foranstaltninger, der skal træffes inden for kornsektoren i tilfælde af markedsforstyrrelser (3), senest ændret ved forordning (EF) nr. 2513/98 (4), særlig artikel 4, og ud fra følgende betragtninger: En licitation over restitutionen og/eller afgiften ved udførsel af blød hvede til alle tredjelande med undtagelse af en række AVS-lande blev (cid:134)bnet ved Kommissionens forordning (EF) nr. 1079/98 (5), ændret ved forordning (EF) nr. 2005/98 (6); i artikel 7 i forordning (EF) nr. 1501/95 er det fastsat, at Kommissionen p(cid:134) grundlag af de meddelte bud efter proceduren i artikel 23 i forordning (EØF) nr. 1766/92 kan beslutte at fastsætte en maksimumseksportrestitution under hensyntagen til kriterierne i artikel 1 i forordning (EF) nr. 1501/95; i dette tilfælde gives der tilslag til den eller de bydende, hvis bud er lig med eller lavere end maksimumsrestitutionen, og til de bydende, hvis bud omfatter en eksportafgift; anvendelse af ovennævnte kriterier p(cid:134) den nuværende markedssituation for den p(cid:134)gældende kornart medfører, at maksimumsrestitutionen fastsættes i artikel 1 nævnte beløb; til det de i denne forordning fastsatte foranstaltninger er i over- ensstemmelse med udtalelse fra Forvaltningskomit(cid:130)en for Korn — UDSTEDT FØLGENDE FORORDNING: Artikel 1 For bud, der meddeles fra den 26. februar indtil den 4 marts 1999 inden for rammerne af den i forordning (EF) nr. 1079/98 omhandlede licitation, fastsættes maksi- mumsrestitutionen for blød hvede til 35,98 EUR/t. Artikel 2 Denne forordning træder i kraft den 5. marts 1999. Denne forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart medlemsstat. i hver Udfærdiget i Bruxelles, den 4. marts 1999. P(cid:134) Kommissionens vegne Franz FISCHLER Medlem af Kommissionen (1) EFT L 181 af 1. 7. 1992, s. 21. (2) EFT L 126 af 24. 5. 1996, s. 37. (3) EFT L 147 af 30. 6. 1995, s. 7. (4) EFT L 313 af 21. 11. 1998, s. 16. (5) EFT L 154 af 28. 5. 1998, s. 24. (6) EFT L 258 af 22. 9. 1998, s. 8


title: INTERROGAZIONE SCRITTA n. 447/99 dell'on. José VALVERDE LÓPEZ Unità analisi degli alimenti dell'Istituto per l'ambiente di Ispra

eurovoc_concepts:
European Environment Agency
Italy
chemical product
food additive
food inspection
foodstuff
genetically modified organism
prepared foodstuff
product safety
research body

text: C 370/42 Gazzetta ufficiale delle Comunità europee IT 21. 12. 1999 La Commissione ha esaminato le disposizioni legislative con le quali la direttiva è stata recepita in Grecia e in Italia, e non ha constatato irregolarità, almeno per quanto riguarda i problemi oggetto della presente interrogazione. D’altra parte, l’articolo 56 della direttiva 92/49/CEE ha creato per gli Stati membri l’obbligo di provvedere affinché le decisioni prese nei confronti di un’impresa d’assicurazione ai sensi delle disposizioni legislative, regolamentari e amministrative adottate conformemente a questa direttiva possano essere oggetto di un ricorso giurisdizionale. Nello specifico caso, la società interessata esprime dubbi non soltanto sulla conformità della procedura che è stata seguita nei suoi confronti, soprattutto dalle autorità italiane, ma anche per quanto riguarda la revoca della sua autorizzazione. Qualsiasi questione relativa a questo caso avrebbe dovuto essere oggetto di un ricorso amministrativo o giudiziario dinanzi alle competenti istanze greche e italiane e in base al diritto ellenico e italiano. (1999/C 370/053) INTERROGAZIONE SCRITTA E-0426/99 di Mary Banotti (PPE) alla Commissione (1o marzo 1999) Oggetto: Voli charter A seguito della sua risposta all’interrogazione scritta E-3115/98 (1), intende la Commissione esaminare la possibilità di ampliare il campo di applicazione della direttiva 90/314/CEE del Consiglio (2) in modo che essa tuteli i passeggeri partecipanti a viaggi vacanze «tutto compreso» contro i forti ritardi dei voli charter? Può la Commissione indicare il tipo di compensazione a cui hanno diritto i consumatori a titolo di indennizzo per questi forti ritardi? (1) GU C 142 del 21. 5. 1999, pag. 86. (2) GU L 158 del 23. 6. 1990, pag. 59. Risposta data dal sig. Kinnock a nome della Commissione (4 maggio 1999) Benché i ritardi non rientrino espressamente nel campo di applicazione della direttiva 90/314/CEE, del Consiglio, del 13 giugno 1990, concernente i viaggi, le vacanze ed i circuiti «tutto compreso», in linea di principio la responsabilità dei tour operator di indennizzare gli acquirenti di viaggi organizzati per le discrepanze tra il servizio offerto e quello effettivamente prestato si estende anche ai ritardi. Al momento non è pertanto prevista alcuna ulteriore iniziativa in questo ambito. Quando esistono gli estremi per una compensazione, l’importo da erogare dipenderà dalle circostanze della situazione specifica e la Commissione non è quindi in grado di fornire una risposta più precisa su questo aspetto dell’interrogazione. Inoltre, la convenzione di Varsavia sancisce la responsabilità dei vettori nei casi di ritardo, affermando in particolare (articolo 19) che il vettore è responsabile per i danni provocati dai ritardi nel trasporto aereo di passeggeri, bagagli e merci. (1999/C 370/054) INTERROGAZIONE SCRITTA E-0447/99 di José Valverde López (PPE) alla Commissione (4 marzo 1999) Oggetto: Unità analisi degli alimenti dell’Istituto per l’ambiente di Ispra L’Istituto per l’ambiente di Ispra dispone di un’unità per l’analisi degli alimenti, incaricata di controllare la qualità di ingredienti, additivi e prodotti chimici in senso lato utilizzati nella preparazione degli alimenti. Può la Commissione fornire informazioni sull’attività dell’unità in questione nel 1998?


title: Verordnung (EG) Nr. 483/1999 der Kommission vom 4. März 1999 zur Festsetzung der Ausfuhrerstattungen für Getreide, Mehle, Grobgrieß und Feingrieß von Weizen oder Roggen

eurovoc_concepts:
cereal flour
cereals
export refund
groat
meal

text: L 57/14 DE Amtsblatt der Europ(cid:132)ischen Gemeinschaften 5. 3. 1999 VERORDNUNG (EG) Nr. 483/1999 DER KOMMISSION vom 4. M(cid:132)rz 1999 zur Festsetzung der Ausfuhrerstattungen f(cid:129)r Getreide, Mehle, Grobgrieß und Feingrieß von Weizen oder Roggen DIE KOMMISSION DER EUROP(cid:142)ISCHEN GEMEINSCHAFTEN — gest(cid:129)tzt auf den Vertrag zur Gr(cid:129)ndung der Europ(cid:132)ischen Gemeinschaft, gest(cid:129)tzt auf die Verordnung (EWG) Nr. 1766/92 des Rates vom 30. Juni 1992 (cid:129)ber die gemeinsame Marktorgani- sation f(cid:129)r Getreide (1), zuletzt ge(cid:132)ndert durch die Verord- nung (EG) Nr. 923/96 der Kommission (2), insbesondere auf Artikel 13 Absatz 2, in Erw(cid:132)gung nachstehender Gr(cid:129)nde: Artikel 13 der Verordnung (EWG) Nr. 1766/92 bestimmt, daß der Unterschied zwischen den Notierungen oder den Preisen auf dem Weltmarkt f(cid:129)r die in Artikel 1 derselben Verordnung genannten Erzeugnisse und den Preisen f(cid:129)r diese Erzeugnisse in der Gemeinschaft durch eine Erstat- tung bei der Ausfuhr ausgeglichen werden kann. Bei der Festsetzung der Erstattungen sind die Faktoren zu ber(cid:129)cksichtigen, die in Artikel 1 der Verordnung (EG) Nr. 1501/95 der Kommission vom 29. Juni 1995 mit Durch- f(cid:129)hrungsbestimmungen zur Verordnung (EWG) Nr. 1766/92 des Rates hinsichtlich der Gew(cid:132)hrung von Ausfuhrerstattungen bei und treffenden Getreidesektor St(cid:148)rungen Maßnahmen (3), zuletzt ge(cid:132)ndert durch die Verordnung (EG) Nr. 2513/98 (4), aufgef(cid:129)hrt sind. Festlegung zu der zur im F(cid:129)r Mehle, Grobgrieß und Feingrieß aus Weizen und Roggen muß die auf diese Erzeugnisse anwendbare Erstattung unter Ber(cid:129)cksichtigung der zur Herstellung der betreffenden Erzeugnisse notwendigen Getreide- menge berechnet werden. Diese Mengen sind in der Verordnung (EG) Nr. 1501/95 festgesetzt worden. Die Lage auf dem Weltmarkt oder die besonderen Erfor- dernisse bestimmter M(cid:132)rkte k(cid:148)nnen die Unterteilung der Erstattung f(cid:129)r gewisse Erzeugnisse gem(cid:132)ß ihrer Bestim- mung notwendig machen. Die Erstattung muß mindestens einmal monatlich festge- setzt werden; sie kann innerhalb dieses Zeitraums abge(cid:132)n- dert werden. Die Anwendung dieser Modalit(cid:132)ten auf die gegenw(cid:132)rtige Lage der Getreidem(cid:132)rkte und insbesondere auf die Notie- rungen oder Preise dieser Erzeugnisse in der Gemein- schaft und auf dem Weltmarkt f(cid:129)hrt zur Festsetzung der Erstattung in H(cid:148)he der im Anhang genannten Betr(cid:132)ge. Die in dieser Verordnung vorgesehenen Maßnahmen entsprechen der Stellungnahme des Verwaltungsaus- schusses f(cid:129)r Getreide — HAT FOLGENDE VERORDNUNG ERLASSEN: Artikel 1 Die Erstattungen bei der Ausfuhr der in Artikel 1 Buch- staben a), b) und c) der Verordnung (EWG) Nr. 1766/92 genannten Erzeugnisse, Malz ausgenommen, in unver(cid:132)n- dertem Zustand sind im Anhang festgesetzt. Artikel 2 Diese Verordnung tritt am 5. M(cid:132)rz 1999 in Kraft. Diese Verordnung ist in allen ihren Teilen verbindlich und gilt unmittelbar in jedem Mitgliedstaat. Br(cid:129)ssel, den 4. M(cid:132)rz 1999 F(cid:129)r die Kommission Franz FISCHLER Mitglied der Kommission (1) ABl. L 181 vom 1. 7. 1992, S. 21. (2) ABl. L 126 vom 24. 5. 1996, S. 37. (3) ABl. L 147 vom 30. 6. 1995, S. 7. (4) ABl. L 313 vom 21. 11. 1998, S. 16. 5. 3. 1999 DE Amtsblatt der Europ(cid:132)ischen Gemeinschaften L 57/15 ANHANG zur Verordnung der Kommission vom 4. M(cid:132)rz 1999 zur Festsetzung der Ausfuhrerstattungen f(cid:129)r Getreide, Mehle, Grobgrieß und Feingrieß von Weizen oder Roggen Erzeugniscode Bestimmung (1) Erstattungsbetrag Erzeugniscode Bestimmung (1) Erstattungsbetrag (EUR/Tonne) (EUR/Tonne) 1001 10 00 9200 1001 10 00 9400 1001 90 91 9000 1001 90 99 9000 1002 00 00 9000 1003 00 10 9000 1003 00 90 9000 1004 00 00 9200 1004 00 00 9400 1005 10 90 9000 1005 90 00 9000 1007 00 90 9000 1008 20 00 9000 — 01 — 03 02 03 02 — 03 02 — — — 03 02 — — (1) Folgende Bestimmungen sind vorgesehen: 01 alle Drittl(cid:132)nder, 02 andere Drittl(cid:132)nder, 03 Schweiz, Liechtenstein. — 0 — 26,00 0 64,00 0 — 40,00 0 — — — 36,00 0 — — 1101 00 11 9000 1101 00 15 9100 1101 00 15 9130 1101 00 15 9150 1101 00 15 9170 1101 00 15 9180 1101 00 15 9190 1101 00 90 9000 1102 10 00 9500 1102 10 00 9700 1102 10 00 9900 1103 11 10 9200 1103 11 10 9400 1103 11 10 9900 1103 11 90 9200 1103 11 90 9800 — 01 01 01 01 01 — — 01 — — 01 01 — 01 — — 49,00 46,00 42,25 39,00 36,50 — — 82,00 — — 30,00 (2) 27,00 (2) — 30,00 (2) — (2) Enth(cid:132)lt das Erzeugnis gepreßten agglomerierten Grieß, wird keine Erstattung gew(cid:132)hrt. NB: Die Zonen sind diejenigen, die in der ge(cid:132)nderten Verordnung (EWG) Nr. 2145/92 der Kommission (ABl. L 214 vom 30. 7. 1992, S. 20) bestimmt sind


title: PERGUNTA ESCRITA n. 605/99 do Deputado Roberta ANGELILLI Sammandrabbningar mellan jordbrukare och polis

eurovoc_concepts:
Belgium
European Commission
European Parliament
European Union
farmer
police
right to demonstrate
violence

text: C 325/124 Jornal Oficial das Comunidades Europeias PT 12. 11. 1999 A AIEA criou e actualiza periodicamente um conjunto de orientações gerais no domínio da 5. e 6. segurança nuclear. Este conjunto de requisitos constitui uma base de preparação das regras e das normas nacionais necessárias, para qualquer país. A Comissão promove a criação de regras e de práticas nacionais de segurança ao mais alto nível e ajuda os países candidatos a estabelecer os seus próprios quadros regulamentares no sector da energia nuclear compatíveis com as melhores práticas comunitárias. (1999/C 325/173) PERGUNTA ESCRITA P-0605/99 apresentada por Roberta Angelilli (NI) à Comissão (4 de Março de 1999) Objecto: Confrontos entre criadores e forças da polícia Tendo em conta os recentes confrontos entre as forças da polícia e os criadores vindos de toda a Europa, reunidos em Bruxelas. Tendo em conta a situação de «cerco» do Parlamento Europeu, que provocou a interrupção dos trabalhos aquando das referidas manifestações. Se não considera que a atitude de hostilidade e a ausência de diálogo para com os manifestantes 1. determinou a violência dos confrontos com as forças da ordem? Se não considera que o sucedido lesa os direitos de manifestação livre e democrática dos representantes 2. de uma importante categoria económica da Europa? 3. Qual é a sua posição sobre os acontecimentos? Resposta dada por Erkki Liikanen em nome da Comissão (23 de Março de 1999) A Comissão não pode pronunciar-se sobre uma decisão tomada pelo Parlamento. A Comissão não esteve encerrada em 22 de Fevereiro de 1999. (1999/C 325/174) PERGUNTA ESCRITA E-0657/99 apresentada por José García-Margallo y Marfil (PPE) à Comissão (26 de Março de 1999) Objecto: Fundos Estruturais As regiões cujo nível de rendimento por habitante seja inferior a 75 %, que corresponde ao habitante médio comunitário, qualificam-se como «regiões objectivo 1» e beneficiam de importantes ajudas comunitárias. Para saber se este limiar foi superado ou não, o projecto de regulamento do Conselho, COM(98) 131 final (1), de acordo com o qual se estabelecem disposições gerais sobre os Fundos Estruturais, estabelece que serão tomados em conta os montantes correspondentes aos três últimos anos relativamente aos quais estejam disponíveis dados em Eurostat. Neste momento apenas se dispõe dos montantes correspondentes aos exercícios de 1994, 1995 e 1996. Quais são os montantes correspondentes aos referidos anos para a Comunidade de Valência? (1) JO C 176 de 9. 6. 1998, p. 1


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ αρ θ. 440/99 του Glyn FORD Κανόνες για τα λόμπι

eurovoc_concepts:
United States
interest group
non-governmental organisation

text: 3. 12. 1999 EL Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαι¨κω΄ν Κοινοτη΄των C 348/69 Απα΄ντηση του κ. Monti εξ ονο΄µατος της Επιτροπη΄ς (6 Μαι΅ου 1999) Συµπληρω΄νοντας τις πληροφορι΄ες που ε΄χουν παρασχεθει΄ σε απα΄ντηση της γραπτη΄ς ερω΄τησης E-3070/98 του αξιο΄τιµου µε΄λους, στην οποι΄α αναφε΄ρεται το αξιο΄τιµο µε΄λος, και µε βα΄ση τις τελευται΄ες πληροφορι΄ες που διαθε΄τει η Επιτροπη΄, τα παρακα΄τω κρα΄τη µε΄λη απαιτου΄ν απο΄ τους πολι΄τες τους να ει΄ναι κα΄τοχοι δελτι΄ων ταυτο΄τητας: Βε΄λγιο, Γερµανι΄α, Ελλα΄δα, Ισπανι΄α, Ιταλι΄α και Πορτογαλι΄α. Εκτο΄ς απο΄ τις πληροφορι΄ες που ε΄χουν παρασχεθει΄ σε απα΄ντηση της προαναφερθει΄σας ερω΄τησης, και µε βα΄ση τις διευκρινη΄σεις που ε΄χουν ληφθει΄ στο µεταξυ΄ σχετικα΄ µε το ενλο΄γω θε΄µα, ο΄σον αφορα΄ τη Γαλλι΄α, πρε΄πει να σηµειωθει΄ ο΄τι ο΄ντως δεν υπα΄ρχει νοµικη΄ υποχρε΄ωση ου΄τε για την απο΄κτηση ου΄τε και για τη µεταφορα΄ δελτι΄ου ταυτο΄τητας. Όµως για τους περισσο΄τερους πρακτικου΄ς σκοπου΄ς, περιλαµβανοµε΄νης και της διευθε΄τησης διοικητικω΄ν διαδικασιω΄ν, η υ΄παρξη δελτι΄ου ταυτο΄τητας ει΄ναι de facto απαι΄τηση. Όσον αφορα΄ τη συµπερι΄ληψη της Γερµανι΄ας στον ενλο΄γω κατα΄λογο, πρε΄πει να σηµειωθει΄ ο΄τι ενω΄ οι γερµανοι΄ πολι΄τες ει΄ναι υποχρεωµε΄νοι να ει΄ναι κα΄τοχοι εθνικου΄ δελτι΄ου ταυτο΄τητας, συ΄µφωνα µε τις πληροφορι΄ες που ε΄χει στη δια΄θεση΄ της η Επιτροπη΄, δεν ει΄ναι υποχρεωµε΄νοι να φε΄ρουν το ενλο΄γω δελτι΄ο επα΄νω τους, πρα΄γµα που ισχυ΄ει στα α΄λλα προαναφερθε΄ντα κρα΄τη µε΄λη. (1999/C 348/086) ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0438/99 υποβολη΄: Νικη΄τας Κακλαµα΄νης (UPE) προς την Επιτροπη΄ (4 Μαρτι΄ου 1999) Θε΄µα: Αδιαφα΄νεια στη στελε΄χωση της ΕΚΤ Ο Επι΄τροπος κ. de Silguy µου απα΄ντησε στις 8. 2. 1999 στην γραπτη΄ µου ερω΄τηση Ε-3485/98 (1) σχετικα΄ µε τη στελε΄χωση της «Ευρωπαι¨κη΄ς Κεντρικη΄ς Τρα΄πεζας» (ΕΚΤ) αναφε΄ροντα΄ς µου ο΄τι το θε΄µα αυτο΄ ει΄ναι «αποκλειστικω΄ς αρµοδιο΄τητας της ΕΚΤ». Εντου΄τοις, η ΕΚΤ ει΄ναι χρηµατοδοτου΄µενη απο΄ τον Κοινοτικο΄ Πρου¨ πολογισµο΄, ε΄χει την βασικη΄ ευθυ΄νη για την καλη΄ πορει΄α του ευρω΄ που η Επιτροπη΄ µε το΄ση επιµονη΄ προωθει΄, υποστηρι΄ζεται απο΄ την Επιτροπη΄ στα αιτη΄µατα΄ της για οικονοµικη΄ ενι΄σχυση, ενω΄ η αδιαφα΄νεια που τη χαρακτηρι΄ζει αναφορικα΄ µε τη στελε΄χωση και τη γενικο΄τερη λειτουργι΄α της ε΄χει συχνο΄τατα σχολιασθει΄ εντο΄ς και εκτο΄ς Κοινοβουλι΄ου. Πω΄ς θα διασφαλισθει΄ ο΄τι η στελε΄χωση της ΕΚΤ θα γι΄νει µε πλη΄ρη διαφα΄νεια και µε αποφυγη΄ πρακτικω΄ν συσκο΄τισης, οι οποι΄ες ευ΄λογα κα΄νουν δυ΄σπιστους τους Ευρωπαι΄ους πολι΄τες; (1) ΕΕ C 207 της 21. 7. 1999, σελ. 76. Απα΄ντηση του κ. de Silguy εξ ονο΄µατος της Επιτροπη΄ς (19 Απριλι΄ου 1999) Η Επιτροπη΄ δεν ει΄ναι αρµο΄δια να λαµβα΄νει µε΄τρα ο΄σον αφορα΄ τις προσλη΄ψεις στην Ευρωπαι¨κη΄ Κεντρικη΄ Τρα΄πεζα. Το αξιο΄τιµο µε΄λος του Κοινοβουλι΄ου πρε΄πει να λα΄βει υπο΄ σηµει΄ωση ο΄τι η Ευρωπαι¨κη΄ Κεντρικη΄ Τρα΄πεζα δεν χρηµατοδοτει΄ται απο΄ τον πρου¨ πολογισµο΄ της Κοινο΄τητας και ο΄τι οι πρα΄ξεις της µπορου΄ν να επανεξετα΄ζονται η΄ να ερµηνευ΄ονται απο΄ το ∆ικαστη΄ριο. (1999/C 348/087) ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0440/99 υποβολη΄: Glyn Ford (PSE) προς την Επιτροπη΄ (4 Μαρτι΄ου 1999) Θε΄µα: Κανο΄νες για τα λο΄µπι Σκε΄πτεται η Επιτροπη΄ να ζητη΄σει απο΄ τις εταιρει΄ες της Ευρωπαι¨κη΄ς Ένωσης να συµπεριλα΄βουν στο εξη΄ς στις ετη΄σιες εκθε΄σεις τους στοιχει΄α που να αναφε΄ρουν προς ποιου΄ς ασκου΄ν λο΄µπι καθω΄ς και τα ποσα΄ που δαπανου΄ν σε αυτη΄ την δραστηριο΄τητα; Του΄το θα ευθυγρα΄µµιζε την ΕΕ προς τα προβλεπο΄µενα απο΄ τον οµοσπονδιακο΄ Νο΄µο των ΗΠΑ ο΄σον αφορα΄ τους κανο΄νες για τα λο΄µπι


title: PERGUNTA ESCRITA n. 603/99 do Deputado Umberto BOSSI Den italienska regeringens förslag om att förkorta arbetstiden till 35 timmar per vecka

eurovoc_concepts:
Italy
arrangement of working time
competitiveness
economic consequence
labour market
organisation of work
productivity
reduction of working time
unemployment
working time

text: 21. 12. 1999 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 370/69 (1999/C 370/095) PERGUNTA ESCRITA P-0603/99 apresentada por Umberto Bossi (NI) à Comissão (4 de Março de 1999) Objecto: Proposta do Governo italiano relativo à redução do horário de trabalho para 35 horas Os princípios do horário de trabalho encontram-se regulamentados pela Directiva 93/104/CE (1), que estabelece os parâmetros máximos a que os Estados europeus devem obedecer; com base no princípio da subsidiariedade, cada Estado-membro deve, subsequentemente, adaptar a legislação interna em função das suas próprias necessidades. No entanto, a Itália não procedeu ainda à transposição da referida directiva e, por este motivo, está em curso uma acção por infracção. Actualmente o Governo italiano está a tentar fazer aprovar uma lei que visa reduzir para 35 horas o horário semanal de trabalho, a fim de limitar os prejuízos decorrentes do processo por infracção e evitar as multas que o mesmo implicará. Não considera a Comissão que a redução por lei do horário de trabalho semanal implica para as empresas, na ausência de medidas compensatórias fiscais ou financeiras, um aumento do custo do trabalho, desencorajando novos recrutamentos? Não considera a Comissão que a redução por lei do horário de trabalho semanal (com salário igual e sem compensações para as empresas) implicará uma subida dos preços dos produtos finais? Considera a Comissão que a redução por lei do horário de trabalho semanal num Estado provoca, consequentemente, uma situação de desvantagem dos produtos desse mesmo Estado no mercado interno e, assim, uma perturbação no mercado? (1) JO L 307 de 13. 12. 1993, p. 18. Resposta dada pelo Comissário Flynn em nome da Comissão (16 de Abril de 1999) A Directiva relativa à organização do tempo de trabalho exigia que os Estados-membros adoptassem disposições regulamentares e administrativas para dar cumprimento à Directiva até 23 de Novembro de 1996 e informassem a Comissão desse facto. Até ao momento, a Comissão não recebeu as referidas informações da Itália, pelo que decidiu apresentar a questão ao Tribunal de Justiça (1). legislativas, Na condição de as normas mínimas estabelecidas na Directiva serem respeitadas, não existem outros requisitos jurídicos a nível comunitário. Importa assinalar, no entanto, que nas Directrizes para o Emprego em 1999, «os parceiros sociais são convidados a negociar, a todos os níveis adequados, acordos tendentes a modernizar a organização do trabalho, incluindo fórmulas de trabalho flexíveis, por forma a tornar as empresas produtivas e competitivas e a atingir o equilíbrio necessário entre flexibilidade e segurança». Os efeitos económicos da redução do horário de trabalho são complexos. A Comissão publicou recentemente uma análise crítica de catorze estudos sobre esta questão (2). O relatório conclui que uma redução generalizada e uniforme do tempo de trabalho teria um impacto limitado ao nível do emprego e do desemprego. A Comissão transmitirá um exemplar deste estudo ao Senhor Deputado e ao Secretariado do Parlamento. Não obstante, em certas circunstâncias, a redução e adaptação do tempo de trabalho poderá ter um impacto favorável sobre o emprego se for negociada entre os parceiros sociais, principalmente a nível local. (1) Ver IP/98/628. Processo C-386/98. (2) Working time: Research and development 1995-1997 A review of literature commissioned by the European Commission and the European Foundation for Living and Working Conditions, published by DGV/D. 2 (Tempo de trabalho: investigação e desenvolvimento 1995-1997. Análise bibliográfica encomendada pela Comissão Europeia e pela Fundação Europeia para a Melhoria das Condições de Vida e de Trabalho)


title: QUESTION ECRITE no 441/99 de Glyn FORD Droits de l'homme - Égypte

eurovoc_concepts:
Christianity
Egypt
foreign policy
freedom of religious beliefs
human rights
imprisonment
international security
religious group
the EU's international role
torture

text: C 341/114 Journal officiel des Communautés européennes FR 29. 11. 1999 (1999/C 341/159) QUESTION ÉCRITE E-0441/99 posée par Glyn Ford (PSE) à la Commission (4 mars 1999) Objet: Droits de l’homme (cid:22) Égypte La Commission est-elle informée de la détention de masse et des tortures dont font l’objet des chrétiens égyptiens originaires du village de El-Kosheh, dans le gouvernorat de Sohag, en Haute-Égypte? Dans l’affirmative, la Commission entend-elle faire des représentations aux autorités égyptiennes à ce sujet? Réponse donnée par M. Marín au nom de la Commission (29 mars 1999) La Commission est au courant de la polémique qui entoure les événements récents d’El-Kosheh (gouvernorat de Sohag, Égypte) et des mauvais traitements qu’inflige la police locale aux habitants des villages chrétiens. La presse européenne et égyptienne a relaté ces événements, qui ont fait également l’objet d’une analyse approfondie de la part de l’organisation égyptienne des droits de l’homme ainsi que d’autres organismes similaires. En commun avec ses homologues des États membres, le chef de la délégation de la Commission en Égypte a suivi avec attention ce problème ainsi que d’autres semblables. Le gouvernement égyptien est parfaitement conscient de l’importance qu’attache l’Union au respect des droits de l’homme. Il apparaît, sur la base des faits connus de la Commission, qu’il y a peu de preuves concernant les allégations faites par certains que les événements d’El-Kosheh étaient essentiellement et exclusivement de nature religieuse. Néanmoins, chacune de ces allégations est examinée en fonction de ses éléments intrinsèques. La Commission, dans le cadre de la politique étrangère et de sécurité commune, n’hésite pas à soulever les problèmes spécifiques auprès des autorités égyptiennes compétentes, en coordination avec les États membres. (1999/C 341/160) QUESTION ÉCRITE E-0442/99 posée par Glyn Ford (PSE) à la Commission (4 mars 1999) Objet: Phoques du Groenland La Commission est-elle informée du nombre de phoques du Groenland (phoques à selle) retrouvés mutilés dans la région russe d’Akhangelsk, sur la Mer blanche? Réponse donnée par M. van den Broek au nom de la Commission (26 mars 1999) La Commission n’est malheureusement pas au courant du fait soulevé par l’Honorable Parlementaire et ne dispose d’aucune information à ce sujet. (1999/C 341/161) QUESTION ÉCRITE E-0445/99 posée par José Valverde López (PPE) à la Commission Objet: Éradication de la poliomyélite (4 mars 1999) L’Organisation mondiale de la santé s’est fixé comme objectif d’éradiquer la poliomyélite avant l’an 2000. Pour ce faire, des campagnes de vaccination seront réalisées, dont le coût s’élève à quelque 370 millions de dollars. La Commission pourrait-elle indiquer quels programmes de coopération avec les pays en développement l’Union européenne a actuellement lancés en vue d’éradiquer cette maladie?


title: INTERROGAZIONE SCRITTA n. 440/99 dell'on. Glyn FORD Regolamentazione concernente i gruppi di pressione

text: 3. 12. 1999 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee C 348/69 Risposta data dal sig. Monti a nome della Commissione (6 maggio 1999) Completando le informazioni l’onorevole parlamentare si riferisce, ed in base alle più recenti informazioni di cui la Commissione dispone, i seguenti Stati membri esigono dai loro cittadini il possesso della carta d’identità: Belgio, Germania, Grecia, Spagna, Italia e Portogallo. fornite in risposta all’interrogazione scritta E-3070/98 cui Oltre alle informazioni fornite come risposta alla precedente interrogazione, ed in base ai relativi chiarimenti ottenuti nel frattempo, per quanto riguarda la Francia, va notato che non esiste, in effetti, alcun obbligo legale che imponga di possedere o portare con sé la carta d’identità. Per la maggior parte degli scopi di ordine pratico, incluso l’adempimento delle formalità amministrative, un documento d’identità costituisce però un requisito de facto. Riguardo alla Germania, paese che si è aggiunto all’elenco, occorre notare che mentre esiste l’obbligo di possedere una carta d’identità, non esiste, in base alle informazioni di cui la Commissione dispone, alcun obbligo che imponga di portare con sé tale documento, come avviene negli altri Stati membri menzionati. (1999/C 348/086) INTERROGAZIONE SCRITTA E-0438/99 di Nikitas Kaklamanis (UPE) alla Commissione (4 marzo 1999) Oggetto: Mancanza di trasparenza nell’assunzione di personale alla BCE Il Commissario de Silguy ha risposto l’8 febbraio 1999 all’interrogazione scritta E-3485/98 (1) sull’assunzione di personale alla Banca centrale europea dichiarando che l’argomento è di «competenza esclusiva della BCE». La BCE è però finanziata attraverso il bilancio comunitario, ha il compito fondamentale di vigilare sul buon andamento dell’euro che la Commissione pubblicizza con tanta insistenza ed è supportata dalla Commissione nelle sue richieste di sostegno dell’economia, mentre la mancanza di trasparenza che ha caratterizzato l’assunzione di personale e il funzionamento generale dell’istituto è stata più volte commentata dentro e fuori il Parlamento. In che modo si garantirà che l’assunzione di personale alla BCE avverrà in perfetta trasparenza e si eviteranno pratiche oscure che rendono inevitabilmente diffidenti i cittadini europei? (1) GU C 207 del 21. 7. 1999, pag. 76. Risposta data dal sig. de Silguy in nome della Commissione (19 aprile 1999) La Commissione non ha alcuna competenza per quanto riguarda l’assunzione di personale presso la Banca centrale europea. Essa ricorda inoltre all’onorevole parlamentare che quest’ultima non è di fatto finanziata dal bilancio comunitario ma che il suo operato è soggetto alla giurisdizione e al controllo della Corte di giustizia. (1999/C 348/087) INTERROGAZIONE SCRITTA E-0440/99 di Glyn Ford (PSE) alla Commissione (4 marzo 1999) Oggetto: Regolamentazione concernente i gruppi di pressione Può la Commissione far sapere se intende chiedere alle società operanti nell’Unione europea di inserire nelle loro relazioni annuali informazioni dettagliate in merito agli ambienti sui quali esse esercitano pressioni e sulle risorse destinate a tale attività, dal momento che un siffatto approccio allineerebbe la normativa dell’Unione europea alla legge federale statunitense che disciplina i gruppi di pressione (US Federal Regulation of Lobbying Act)?