title: Commission Regulation (EC) No 575/1999 of 17 March 1999 on the issuing of a standing invitation to tender for the resale on the internal market of 200 000 tonnes of maize held by the French intervention agency

eurovoc_concepts:
France
award of contract
intervention agency
maize
single market

text: L 72/6 EN Official Journal of the European Communities 18. 3. 1999 COMMISSION REGULATION (EC) No 575/1999 of 17 March 1999 on the issuing of a standing invitation to tender for the resale on the internal market of 200 000 tonnes of maize held by the French intervention agency THE COMMISSION OF THE EUROPEAN COMMUNITIES, Having regard to the Treaty establishing the European Community, Having regard to Council Regulation (EEC) No 1766/92 of 30 June 1992 on the common organisation of the market in cereals (1), as last amended by Commission Regulation (EC) No 923/96 (2), and in particular Article 5 thereof, Whereas Commission Regulation (EEC) No 2131/93 (3), as amended by Regulation (EC) No 39/1999 (4), lays down the procedure and conditions for the disposal of cereals held by the intervention agencies; Whereas, in the present market situation, a standing in- vitation to tender for the resale on the internal market of 200 000 tonnes of maize held by the French intervention agency should be issued; Whereas the measures provided for in this Regulation are in accordance with the opinion of the Management Committee for Cereals, HAS ADOPTED THIS REGULATION: Article 1 The French intervention agency shall issue pursuant to Regulation (EEC) No 2131/93 a standing invitation to tender for the resale on the internal market of 200 000 tonnes of maize held by it. Article 2 1. The final date for the submission of tenders for the first partial invitation to tender shall be 24 March 1999. 2. The final date for the submission of tenders for the last partial invitation to tender shall expire on 28 April 1999. Tenders must be lodged with the French interven- 3. tion agency at the following address: Office national interprofessionnel des c(cid:130)r(cid:130)ales, 21, avenue Bosquet, F-75341 Paris Cedex 07, (Telex: OFICE 20 04 90F/OFIDM 20 36 62F; Telefax: 47 05 61 32). Article 3 Not later than Tuesday of the week following the final date for the submission of tenders, the French interven- tion agency shall notify the Commission of the quantities and average prices of the various lots sold. Article 4 This Regulation shall enter into force on the day of its publication in the Official Journal of the European Communities. This Regulation shall be binding in its entirety and directly applicable in all Member States. Done at Brussels, 17 March 1999. For the Commission Franz FISCHLER Member of the Commission (1) OJ L 181, 1. 7. 1992, p. 21. (2) OJ L 126, 24. 5. 1996, p. 37. (3) OJ L 191, 31. 7. 1993, p. 76. (4) OJ L 5, 9. 1. 1999, p. 64


title: Reglamento (CE) n° 575/1999 de la Comisión de 17 de marzo de 1999 relativo a la apertura de una licitación permanente para la reventa en el mercado interior de 200 000 toneladas de maíz que se encuentran en poder del organismo de intervención francés

formats: pdf print

text: L 72/6 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 18. 3. 1999 REGLAMENTO (CE) No 575/1999 DE LA COMISI(cid:222)N de 17 de marzo de 1999 relativo a la apertura de una licitaci(cid:155)n permanente para la reventa en el mercado interior de 200 000 toneladas de ma(cid:146)z que se encuentran en poder del organismo de intervenci(cid:155)n franc(cid:130)s LA COMISI(cid:222)N DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS, Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, Visto el Reglamento (CEE) no 1766/92 del Consejo, de 30 de junio de 1992, por el que se establece la organizaci(cid:155)n com(cid:156)n de mercados en el sector de los cereales (1), cuya (cid:156)ltima modificacion la constituye el Reglamento (CE) no 923/96 de la Comisi(cid:155)n (2), y, en particular, su art(cid:146)culo 5, Considerando que el Reglamento (CEE) no 2131/93 de la Comisi(cid:155)n (3), modificado por el Reglamento (CE) no 39/1999 (4), establece los procedimientos y condiciones de la puesta en venta de cereales en poder de los organismos de intervenci(cid:155)n; Considerando que, en la actual situaci(cid:155)n del mercado, resulta oportuno abrir una licitaci(cid:155)n permanente para la reventa en el mercado interior de 200 000 toneladas de ma(cid:146)z en poder del organismo de intervenci(cid:155)n franc(cid:130)s; Considerando que las medidas previstas en el presente Reglamento se ajustan al dictamen del Comit(cid:130) de gesti(cid:155)n de los cereales, HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: mercado interior de 200 000 toneladas de ma(cid:146)z que se encuentran en su poder. Art(cid:146)culo 2 La fecha l(cid:146)mite de presentaci(cid:155)n de ofertas para la 1. primera licitaci(cid:155)n parcial se fija en el 24 de marzo de 1999. El plazo de presentaci(cid:155)n para la (cid:156)ltima licitaci(cid:155)n 2. parcial expirar(cid:145) el 28 de abril de 1999. Las ofertas deber(cid:145)n presentarse en el organismo de 3. intervenci(cid:155)n franc(cid:130)s: Office national interprofessionnel des c(cid:130)r(cid:130)ales, 21, avenue Bosquet, F-75341 Paris Cedex 07 (T(cid:130)lex: OFICE 20 04 90 F/OFIDM 203662 F; 47 05 61 32). t(cid:130)l(cid:130)fax: Art(cid:146)culo 3 El organismo de intervenci(cid:155)n franc(cid:130)s comunicar(cid:145) a la Comisi(cid:155)n, a m(cid:145)s tardar, el martes de la semana siguiente a la expiraci(cid:155)n del plazo para la presentaci(cid:155)n de las ofertas, la cantidad y los precios medios de los diferentes lotes vendidos. Art(cid:146)culo 1 Art(cid:146)culo 4 El organismo de intervenci(cid:155)n franc(cid:130)s proceder(cid:145), en las condiciones establecidas en el Reglamento (CEE) no 2131/93, a una licitaci(cid:155)n permanente para la reventa en el El presente Reglamento entrar(cid:145) en vigor el d(cid:146)a de su publicaci(cid:155)n en el Diario Oficial de las Comunidades Europeas. El presente Reglamento ser(cid:145) obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro. Hecho en Bruselas, el 17 de marzo de 1999. Por la Comisi(cid:155)n Franz FISCHLER Miembro de la Comisi(cid:155)n (1) DO L 181 de 1. 7. 1992, p. 21. (2) DO L 126 de 24. 5. 1996, p. 37. (3) DO L 191 de 31. 7. 1993, p. 76. (4) DO L 5 de 9. 1. 1999, p. 64


title: A Bizottság határozata (1999. március 17.) a törzskönyvezett lovak Kirgizisztán egyes részeiről a Közösségbe irányuló behozatalára irányadó állat-egészségügyi feltételek tekintetében a 79/542/EGK tanácsi határozat, valamint a 92/160/EGK és a 93/197/EGK határozat módosításáról (az értesítés a C(1999) 609. számú dokumentummal történt)EGT vonatkozású szöveg

eurovoc_concepts:
Kyrgyzstan
equidae
health certificate
health control
import

formats: html pdf print

text: 03/25. kötet HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja 93 31999D0236 1999. 3. 31. AZ EURÓPAI KÖZÖSSÉGEK HIVATALOS LAPJA L 87/13 A BIZOTTSÁG HATÁROZATA (1999. március 17. ) a törzskönyvezett lovak Kirgizisztán egyes részeiről a Közösségbe irányuló behozatalára irányadó állat-egészségügyi feltételek tekintetében a 79/542/EGK tanácsi határozat, valamint a 92/160/EGK és a 93/197/EGK határozat módosításáról (az értesítés a C(1999) 609. számú dokumentummal történt) (EGT vonatkozású szöveg) (1999/236/EK) AZ EURÓPAI KÖZÖSSÉGEK BIZOTTSÁGA, (4) mivel a Bizottság kirgizisztáni állatorvosi ellenőrző kikül- detését követően úgy tűnik, hogy a lófélék tekintetében az állat-egészségügyi helyzetet az állatorvosi szolgálatok kielégítően ellenőrzik; tekintettel az Európai Gazdasági Közösséget létrehozó szerző- désre, tekintettel a legutóbb Ausztria, Finnország és Svédország csatla- kozási okmányával módosított, és harmadik országból történő behozatalára irányadó állat-egész- feltételekről szóló, 1990. ségügyi június 26-i 90/426/EGK irányelvre (1) és különösen annak 12. , 13. , 15. , 16. tanácsi cikkére, valamint 19. cikkének ii. pontjára, lófélék mozgására a (1) (2) (3) mivel a legutóbb az 1999/227/EK határozattal (2) módo- sított 79/542/EGK tanácsi határozat (3) megállapította azon harmadik országok listáját, amelyekből a tagál- lamok szarvasmarhafélék, juhok és kecskék, valamint friss hús és húsipari termékek behoza- talát engedélyezik; sertések, lófélék, mivel a legutóbb az 1999/228/EK határozattal módosí- tott 92/160/EGK határozatával (4) a Bizottság megállapí- totta bizonyos harmadik országok régiókba sorolását a lófélék behozatala tekintetében; mivel a legutóbb az 1999/227/EK határozattal módosí- tott 93/197/EGK bizottsági határozat (5) meghatározta a törzskönyvezett lovak behozatalára irányadó állat-egész- ségügyi feltételeket és az állatorvosi bizonyítvány kiállí- tását; (1) HL L 224. , 1990. 8. 18. , 42. o. (2) HL L 83. , 1999. 3. 27. , 77. o. (3) HL L 146. , 1979. 6. 14. , 15. o. (4) HL L 71. , 1992. 3. 18. , 27. o. (5) HL L 86. , 1993. 4. 6. , 16. o. (5) (6) (7) és a Bizottságnak mivel Kirgizisztán állatorvosi hatóságai írásban vállalták, hogy 24 órán belül fax, távirat vagy telex útján értesítést a küldenek 90/426/EGK irányelv A. mellékletében említett, lófé- lékben előforduló bármely, az országban kötelezően bejelentendő fertőző vagy ragályos betegség megállapítá- sáról, és megfelelő időn belül a lófélékkel kapcsolatos védőoltási vagy behozatali politika valamennyi változá- sáról; tagállamoknak a előfordulására, de mivel Kirgizisztánban a lovakat évente vizsgálják a takonykór esetleges legalább hat hónapja egyetlen pozitív leletről sem számoltak be; mivel afrikai lópestis, lovak venezuelai fertőző agy- és gerincvelő gyulladása és fertőző hólyagos szájgyulladás még soha nem fordult elő Kirgizisztánban; mivel a lovak vírusos arteritisének figyelése csak most indult, és az ország helyzete e betegség tekintetében véglegesen még nem határozható meg; mivel ennek megfelelően a közösségi behozatalra szánt, 180 naposnál idősebb nem kasztrált hímivarú lovakat laboratóriumi vizsgálatoknak kell alávetni e betegségre; HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja 03/25. kötet 94 (8) (9) mivel tenyészbénaság már előfordult Kirgizisztán egyes részeiben; mivel azonban az Issyk-Kul térség legalább hat hónapja mentes a tenyészbénaságtól és hivatalos garanciákat adtak arra, hogy a lófélék e térségbe irányuló mozgása az ország egyéb részeiből hatósági állatorvosi ellenőrzés alatt áll; mivel a Kirgizisztán bizonyos részeiben uralkodó ló- egészségügyi helyzet miatt helyénvalónak tűnik az érin- tett ország régiókba sorolása annak érdekében, hogy Kirgizisztán területének csak a betegségmentes részéről legyen megengedett törzskönyvezett lovak behozatala a Közösségbe; (10) mivel az állat-egészségügyi feltételeket és állatorvosi bizonyítványokat az érintett harmadik ország állat-egész- ségügyi helyzetének megfelelően kell elfogadni; mivel ez az eset csak a törzskönyvezett lovakra vonatkozik; (11) mivel a 79/542/EGK a 92/160/EGK és a 93/197/EGK határozatot megfelelően módosítani kell; határozatot, valamint (12) mivel az e határozatban előírt intézkedések összhangban vannak az Állat-egészségügyi Állandó Bizottság vélemé- nyével, ELFOGADTA EZT A HATÁROZATOT: 1. cikk A 79/542/EGK határozat mellékletének 2. részében a lófélék külön oszlopa az ISO–kód betűrendjének megfelelő helyen a következő sorokkal egészül ki: „KG × (1)” Kirgi- zisztán 2. cikk A 92/160/EGK határozat melléklete módosul: a következőképpen 1. a melléklet a következő szöveggel egészül ki: „Kirgizisztán (4) Issyk-Kul térség”; 2. a következő lábjegyzettel egészül ki: „(4) A Közösségbe csak törzskönyvezett lovak tartós beho- zatala engedélyezett. ” 3. cikk A 93/197/EGK bizottsági határozat módosul: a következőképpen 1. Az I. melléklet B. csoportjában szereplő harmadik országok jegyzéke az ISO kód betűrendjének megfelelő helyen a „Kir- gizisztán (1) (2) (KG)” szöveggel egészül ki. 2. A II. mellékletben a B csoport egészségügyi bizonyítványa címének helyébe a következő szöveg lép: „ B – EGÉSZSÉGÜGYI BIZONYÍTVÁNY valamint való behozatalára, törzskönyvezett lovak Kirgizisztán (1) területéről a Közösség területére törzskönyvezett lófélék, továbbá tenyésztés és termelés céljából tartott lófélék Közösség területére behozatalára Ausztrália, Bosznia és Hercegovina, Bulgária, Belarusz, Ciprus, a Cseh Köztársaság, Észtország, Horvátország, Magyarország, Litvánia, Lettor- szág, Macedónia (volt Jugoszláv Köztársaság), Új-Zéland, Lengyelország, Románia, Oroszország (1), a Szlovák Köztár- saság, Szlovénia, Ukrajna és a Jugoszláv Szövetségi Köztár- saság területéről. ” Ennek a határozatnak a tagállamok a címzettjei. 4. cikk Kelt Brüsszelben, 1999. március 17-én. a Bizottság részéről Franz FISCHLER a Bizottság tagja


title: Komisijas Lēmums (1999. gada 17. marts), ar ko groza Padomes Lēmumu 79/542/EEK un Lēmumus 92/160/EEK un 93/197/EEK attiecībā uz veselības nosacījumiem reģistrētu zirgu ievedumiem Kopienā no Kirgizstānas (izziņots ar dokumentu Nr. C(1999) 609)dokuments attiecas uz EEZ

text: 03/25. sēj. LV Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis 93 31999D0236 31. 3. 1999. EIROPAS KOPIENU OFICIĀLAIS VĒSTNESIS L 87/13 KOMISIJAS LĒMUMS (1999. gada 17. marts), ar ko groza Padomes Lēmumu 79/542/EEK un Lēmumus 92/160/EEK un 93/197/EEK attiecībā uz veselības nosacījumiem reģistrētu zirgu ievedumiem Kopienā no Kirgizstānas (izziņots ar dokumentu Nr. C(1999) 609) (dokuments attiecas uz EEZ) (1999/236/EK) EIROPAS KOPIENU KOMISIJA, (4) tā kā Komisijas veiktās veterinārās pārbaudes noskaidrots, ka stāvoklis Kirgizstānā ir pietiekoši dienestu uzraudzībā; laikā zirgu dzimtas dzīvnieku veselības stingrā veterināro ņemot vērā Eiropas Kopienas dibināšanas līgumu, vērā Padomes 1990. gada ņemot jūnija Direktīvu 90/426/EEK par dzīvnieku veselības nosacījumiem, kas regla- mentē zirgu pārvadāšanu un ievešanu no trešām valstīm (1), kurā jaunākie grozījumi izdarīti ar Austrijas, Somijas un Zvied- rijas Pievienošanās, aktu un jo īpaši tās 12. , 13. , 15. , 16. pantu un 19. panta ii) apakšpunktu, 26. (1) (2) (3) tā kā ar Padomes Lēmumu 79/542/EEK, kurā jaunākie grozījumi izdarīti ar Lēmumu 1999/227/EK (2), ir izvei- dots to trešo valstu saraksts, no kurām dalībvalstis atļauj liellopu, cūku, zirgu dzimtas dzīvnieku, aitu un kazu, svaigas gaļas un gaļas produktu ievedumus; tā kā ar Lēmumu 92/160/EEK (3), kurā jaunākie grozī- izdarīti ar Lēmumu 1999/228/EK (4), Komisija ir jumi noteikusi dažu trešo valstu reģionalizāciju zirgu dzimtas dzīvnieku ievedumu vajadzībām; tā kā veterinārsanitārie nosacījumi un veterinārā sertifi- kācija reģistrētu zirgu ievedumiem pēc pagaidu izvešanas ir noteikta Komisijas Lēmumā 93/197/EEK (5), kurā jaunākie grozījumi izdarīti ar Lēmumu 1999/227/EK; (1) OV L 224, 18. 8. 1990. , 42. (2) OV L 146, 14. 6. 1979. , 15. (3) OV L 83, 27. 3. 1999. , 77. (4) OV L 71, 18. 3. 1992. , 27. (5) OV L 86, 6. 4. 1993. , 16. lpp. lpp. lpp. lpp. lpp. (5) (6) (7) tā kā Kirgizstānas veterinārās iestādes ir rakstiski apņē- izmantojot faksu, telegrammu mušās 24 stundu laikā, vai teleksu, ziņot Komisijai un dalībvalstīm par to, ka konstatēta saslimšana ar kādu no Direktīvas 90/426/EEK A pielikumā minētajām zirgu infekcijas vai lipīgajām slimībām, kuras ir obligāti valstī jāreģistrē, kā arī savlai- cīgi ziņot par izmaiņām zirgu vakcinācijas vai ievešanas politikā; tā kā Kirgizstānā tiek veiktas zirgu ikgadējās pārbaudes, lai konstatētu saslimšanu ar ļaunajiem zirgu ienāšiem un pēdējo sešu mēnešu laikā nav konstatēta neviena saslim- šana; tā kā Āfrikas zirgu mēris, Venecuēlas zirgu encefa- lomielīts un vezikulārais stomatīts Kirgizstānā nekad nav reģistrēts; skaidri noteikts; tā kā apsekošana zirgu vīrusarterīta konstatēšanai ir tikai uzsākta un valsts stāvoklis attiecībā uz šo slimību nav tā kā tādēļ nekastrēti vīriešu vēl dzimuma zirgi, kuri ir vecāki par 180 dienām un kurus paredzēts ievest Kopienā, jāizmeklē šīs slimības noteikšanai; ir laboratoriski LV Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis 03/25. sēj. 94 (8) (9) (10) (11) (12) tā kā ir saņemti ziņojumi par to, ka dažās Kirgizstānas daļās konstatēti saslimšanas gadījumi ar ļaunajiem zirgu ienāšiem, tā kā Isikulas reģions tomēr ir brīvs no ļauna- jiem zirgu ienāšiem vismaz pēdējos sešus mēnešus un ir saņemtas oficiālas garantijas tam, ka zirgu dzimtas dzīv- nieku pārvadāšana uz šo reģionu no pārējām valsts daļām notiek valsts pilnvarota veterinārārsta uzraudzībā; tā kā zirgu dzimtas dzīvnieku veselības stāvokļa dēļ dažās Kirgizstānas daļās ir lietderīgi reģionalizēt attiecīgo valsti, lai atļautu reģistrētu zirgu ievedumus Kopienā no Kirgizstānas daļām, kuras ir brīvas no slimības; tā kā veterinārsanitārie nosacījumi un veterinārā sertifi- kācija jāpieņem saskaņā ar dzīvnieku veselības stāvokli attiecīgajā trešā valstī; tā kā tas attiecas tikai uz reģistrē- tiem zirgiem; tā kā attiecīgi jāgroza Lēmums 79/542/EEK un Lēmumi 92/160/EEK un 93/197/EEK; tā kā šajā lēmumā paredzētie pasākumi Pastāvīgās veterinārijas komitejas atzinumu, ir saskaņā ar IR PIEŅĒMUSI ŠO LĒMUMU. 1. pants Lēmuma 79/542/EEK pielikuma II daļā, īpašā ailē reģistrētiem zirgiem, saskaņā ar valsts ISO koda alfabētisko secību, ievieto sekojošu rindu: “KG Kirgizstāna X (1)” 2. Pievieno šādu zemsvītras piezīmi: “(4) Ir atļauti Kopienā. ” tikai reģistrētu zirgu pastāvīgi ievedumi 3. pants Komisijas Lēmumu 93/197/EEK groza šādi. 1. Lēmuma I pielikuma B grupas trešo valstu sarakstam valstu ISO koda alfabētiskā secībā pievieno “Kirgizstāna (1) (2) (KG)”. 2. Lēmuma II pielikuma B grupas veterinārās apliecības nosau- kumu aizstāj ar šādu: “B — VETERINĀRĀ APLIECĪBA reģistrētu zirgu ievedumiem Kopienā no Kirgizstānas (1) un reģistrētu zirgu dzimtas dzīvnieku un nobarošanai un pavai- rošanai paredzētu zirgu dzimtas dzīvnieku ievedumiem Kopienā no Austrālijas, Bosnijas-Hercegovinas, Bulgārijas, Baltkrievijas, Kipras, Čehijas Republikas, Igaunijas, Horvā- tijas, Ungārijas, Lietuvas, Latvijas, bijušās Dienvidslāvijas Republikas Maķedonijas, Jaunzēlandes, Polijas, Rumānijas, Krievijas (1), Slovākijas Republikas, Slovēnijas, Ukrainas, Dienvidslāvijas Federatīvās Republikas”. Šis lēmums ir adresēts dalībvalstīm. 4. pants Lēmuma 92/160/EEK pielikumā izdara šādus grozījumus. 2. pants Briselē, 1999. gada 17. martā 1. Papildina ar šādiem vārdiem: “Kirgizstāna(4) Isikulas reģions. ” Komisijas vārdā — Komisijas loceklis Franz FISCHLER


title: 1999/763/CE: Decisão da Comissão, de 17 de Março de 1999, relativa às medidas executadas e projectadas pelo Estado federado de Brema, Alemanha, a favor da Lürssen Maritime Beteiligungen GmbH & Co. KG [notificada com o número C(1999) 756] (Texto relevante para efeitos do EEE) (Apenas faz fé o texto em língua alemã)

eurovoc_concepts:
Bremen
State aid
bankruptcy
control of State aid
public safety
shipbuilding

text: L 301/8 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias 24. 11. 1999 COMISSÃO DECISÃO DA COMISSÃO de 17 de Março de 1999 relativa às medidas executadas e projectadas pelo Estado federado de Brema, Alemanha, a favor da Lürssen Maritime Beteiligungen GmbH & Co. KG [notificada com o número C(1999) 756] (Apenas faz fé o texto em língua alemã) (Texto relevante para efeitos do EEE) (1999/763/CE) A COMISSÃO DAS COMUNIDADES EUROPEIAS, II. DESCRIÇÃO PORMENORIZADA DAS MEDIDAS Tendo em conta o Tratado que institui a Comunidade Europeia e, nomeadamente, o n. o 2, primeiro parágrafo, do seu artigo 93. o, Tendo em conta o Acordo relativo ao Espaço Económico Europeu e, nomeadamente, o n. o 1, alínea a), do seu artigo 62. o, Depois de ter convidado os interessados a apresentarem as suas observações nos termos dos referidos artigos (1) e tendo em conta as referidas observações, Considerando o seguinte: I. PROCESSO Através de um artigo publicado no Handelsblatt (jornal alemão do comércio) de 9 de Setembro de 1997, a Comissão foi informada da aplicação pelo Land de Brema de medidas finan- ceiras a favor da Lürssen Maritime Beteiligungen GmbH & Co. KG, as quais constituem objecto da presente decisão. Por ofício de 15 de Setembro de 1997, a Comissão solicitou a apresen- tação de informações relativas às medidas em questão, que lhe foram transmitidas pela Alemanha mediante ofício de 24 de Outubro de 1997. Por ofício de 30 de Março de 1998, a Comissão informou a Alemanha da sua decisão de iniciar o processo previsto no n. o 2 do artigo 93. o do Tratado CE relativamente às medidas em questão. A Alemanha apresentou as suas observações através de ofício de 19 de Maio de 1998. A decisão da Comissão de iniciar o processo foi publicada no Jornal Oficial das Comunidades Europeias (2). A Comissão convidou os interessados a apresentarem as suas observações relativamente às medidas em causa. As observações de terceiros recebidas pela Comissão foram transmitidas à Alemanha, que sobre elas se pronunciou por ofício de 21 de Outubro de 1998. A Bremer Vulkan Verbund AG (a seguir denominada «BVV») é uma sociedade gestora de participações sociais, com sede em Brema, que opera no sector da tecnologia naval. A empresa tem essencialmente participações no sector da construção naval e, em menor medida, nos sectores da construção e dos mate- riais electrónicos. Em finais de 1995, a empresa encontrava-se numa situação financeira extremamente difícil, tendo o tribunal competente iniciado, em 1 de Maio de 1996, um processo nos termos do direito alemão das falências. A BVV tinha uma participação de 100 % na BVM Beteiligungs GmbH, a única proprietária da Bremer Vulkan Marine Schiffbau GmbH (a seguir denominada «BVM»), uma pequena empresa cuja activi- dade consistia na prospecção de contratos no sector da cons- trução naval. Esta empresa foi criada essencialmente com o objectivo de participar no concurso público relativo ao programa de fragatas da marinha alemã («F 124»), cujo montante se poderia elevar a 3 mil milhões de marcos alemães, em cooperação com a Preussag und Thyssen. Não foi iniciado qualquer processo de falência em relação a esta empresa, no âmbito da falência do grupo. Tendo em vista as possibilidades da BVM de participar na construção das novas fragatas, a Lürssen Maritime Beteili- gungen GmbH & Co. KG (a seguir denominada «LMB»), decidiu adquiri-la. A LMB é a sociedade gestora das participações da Friedrich Lürssen Werft GmbH (a denominada «Lürssen»), um estaleiro naval situado a norte de Brema. A Lürssen é um estaleiro de dimensão média, que se dedica sobretudo à construção naval, especialmente de pequenas embarcações para a marinha (caça-minas, lança-minas e embar- cações polivalentes, sendo também especializada na construção ocasional de grandes iates e de embarcações de passageiros. Entre 1988 e 1998, [. ] (*) do volume de negócios realizado pela Lürssen situava-se no sector da construção naval. seguir (1) JO C 252 de 11. 8. 1998, p. 4. (2) Ver nota de rodapé 1. (*) A versão publicada da presente decisão não revela dados de natu- reza confidencial que são assinalados por parênteses e asterisco. 24. 11. 1999 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias L 301/9 Durante as negociações em que participaram as autoridades de Brema, a LMB aceitou contratar 100 trabalhadores e 10 apren- dizes provenientes da BVM, assim como antigos trabalhadores do sector da construção naval da antiga Bremer Vulkanwerft GmbH (a seguir denominada «BVW»). A LMB afirmou que estes trabalhadores só seriam necessários no âmbito do projecto F 124, adiado para o ano 2000. Brema prontificou-se a contri- buir com 4,6 milhões de marcos alemães (2,3 milhões de euros) para os custos relativos à ocupação destes trabalhadores. Para além disso, a Hanseatische Industrie Beteiligungen GmbH (a seguir denominada «HIBEG»), uma empresa pública exclusi- vamente controlada pelo Land de Brema, renunciou ao reem- bolso de um empréstimo concedido à BVM no montante de 5 milhões de marcos alemães (2,5 milhões de euros), incluindo juros de montante desconhecido. Este empréstimo destinou-se ao aumento de capitais próprios da BVM, tendo-lhe permitido reduzir o seu endividamento excessivo. O Land de Brema declarou-se ainda disposto a conceder um auxílio de 900 000 marcos alemães (450 000 euros) para investimentos totais num montante de 6 milhões de marcos alemães (15 %). A Comissão considerou que as medidas financeiras acima refe- ridas do Land de Brema constituíam auxílios estatais nos termos do n. o 1 do artigo 92. o do Tratado CE e da alínea d) do artigo 1. o da Directiva 90/684/CEE do Conselho, de 21 de Dezembro de 1990, relativa aos auxílios à construção naval (3) (a seguir denominada Sétima Directiva). Mais concretamente, a Comissão considerou que a contribuição do Land de Brema para os custos relativos à ocupação de trabalhadores da BVM e antigos trabalhadores da BVW através da LMB, assim como a renúncia por parte da HIBEG ao reembolso dos seus créditos, constituíam auxílios ao funcionamento, constituindo a partici- pação prevista nos investimentos projectados um auxílio ao investimento. A Comissão considerou que os auxílios benefi- ciavam a Lürssen, que, através da aquisição das participações da BVM, havia alargado a sua capacidade no sector da construção naval e tencionava ainda participar na construção futura de embarcações para a marinha alemã. questão não se encontra relacionado com uma reestruturação da Lürssen. Para além disso, não se prevê qualquer redução da capacidade de produção do estaleiro, mas antes o seu aumento, provavelmente no sector da construção naval, o qual se encontra abrangido pela Sétima Directiva. A Comissão duvidava, por conseguinte, que as medidas de auxílio em questão pudessem ser consideradas compatíveis com o mercado comum nos termos do Tratado CE e da Sétima Directiva. III. OBSERVAÇÕES DOS INTERESSADOS A LMB e a BVM transmitiram à Comissão observações conjuntas. Ambas as empresas apoiaram as observações apre- sentadas pela Alemanha por ofício de 19 de Maio de 1998, tendo declarado que todas as medidas financeiras em questão deviam ser consideradas medidas que a Alemanha pode tomar para a protecção dos interesses essenciais da sua segurança com base na alínea b) do n. o 1 do artigo 223. o do Tratado CE. A construção de embarcações para a marinha faz parte dos inte- resses essenciais da segurança da Alemanha, não sendo o artigo 92. o do Tratado CE nem a Sétima Directiva relativa aos auxílios à construção naval aplicáveis no âmbito do artigo 223. o do Tratado CE. IV. OBSERVAÇÕES DA ALEMANHA No que se refere à contribuição do Land de Brema no montante de 4,6 milhões de marcos alemães (2,3 milhões de euros) para os custos relativos à ocupação dos trabalhadores, a Alemanha assinala que a BVM é uma empresa que sempre foi e será exclusivamente activa no sector da construção naval. Os 100 trabalhadores adicionais foram contratados apenas na perspec- tiva de uma participação futura na construção de três fragatas para a marinha alemã no âmbito do programa F 124, sendo necessários para a realização deste empreendimento. Os refe- ridos trabalhadores foram contratados em Outubro de 1997. Nos termos do artigo 5. o da Sétima Directiva, os auxílios ao funcionamento só podem ser considerados compatíveis com o mercado comum desde que não ultrapassem o montante máximo para os auxílios associados a um contrato determi- nado em relação ao volume de negócios do estaleiro e desde que o Estado-Membro prove que o auxílio é necessário para manter as actividades desse estaleiro. A Alemanha não apre- sentou quaisquer elementos de prova nesse sentido, não tendo igualmente invocado que o auxílio ao funcionamento era necessário para a prossecução das actividades da Lürssen. Uma vez que as fragatas só serão construídas no ano 2000, os trabalhadores em questão encontrar-se-ão em situação de subemprego por um certo período. Brema contribuiu com 4,6 milhões de marcos alemães (2,3 milhões de euros) para a ocupação destes trabalhadores e para a compensação dos custos resultantes da sua situação de subemprego. Contudo, este montante não cobre todos os custos em que o estaleiro incorrerá enquanto os trabalhadores não estiverem ocupados, pelo menos integralmente, no projecto de construção das fragatas. Nos termos do artigo 6. o da Sétima Directiva, apenas é possível conceder auxílios ao investimento desde que estes se encon- trem associados a um plano de reestruturação que não implique um aumento da capacidade de construção do estaleiro em questão ou que se encontrem relacionados com uma redução irreversível da capacidade de outros estaleiros do mesmo Estado-Membro. Ora o projecto de investimento em (3) JO L 380 de 31. 12. 1990, p. 27. Directiva com a última redacção foi dada pela Directiva 94/731/CE (JO L 351 de lhe que 31. 12. 1994, p. 10). Para reduzir as perdas resultantes da não ocupação, ou da não ocupação integral dos trabalhadores em questão no sector da construção naval e, em especial, no projecto de construção de fragatas, em 1997/1998 estes foram parcialmente encarregados da construção de embarcações especialmente rápidas para a Indonésia. No caso de estes trabalhadores não se terem encon- trado disponíveis, a Lürssen deveria ter contratado trabalha- dores para os períodos mais intensivos, impossíveis de gerir com o seu número habitual de efectivos permanentes, o que lhe teria custado metade do preço dos trabalhadores transfe- ridos dos outros estaleiros. L 301/10 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias 24. 11. 1999 No que se refere à renúncia a créditos no montante de 5 milhões de marcos alemães (2,5 milhões de euros), a Alemanha assinala que, no final de 1997, a HIBEG concedeu à BVM um empréstimo de 5 milhões de marcos (2,5 milhões de euros) destinado ao aumento dos seus capitais próprios e permi- tindo-lhe assim continuar a participar no programa F 124. Este montante foi pago à BVM. O contrato de empréstimo previa a sua remissão, incluindo juros, caso não fosse reembolsado e de, havendo uma alienação das participações da BVM a um terceiro, o produto da venda não ser suficiente para proceder ao reembolso. Foi o que aconteceu com a aquisição das partici- pações da BVM pela LMB, uma vez que, nesse momento, o empréstimo não havia sido reembolsado e o produto da venda não era suficiente para permitir o seu reembolso; consequente- mente, nos termos do contrato de empréstimo, podia-se consi- derar ter havido uma remissão da dívida. em Brema-Vegesack, No que se refere ao auxílio ao investimento, a Alemanha assinala que a LMB adquiriu ao administrador da falência do antigo estaleiro BVW, instalações completas, incluindo docas, cais e equipamentos. Estas instala- ções deveriam ser utilizadas pela BVM exclusivamente para a construção naval, devendo os investimentos previstos nessas mesmas instalações servir apenas para o mesmo fim. Segundo as informações apresentadas pela Alemanha, a LMB compro- meteu-se expressamente a não utilizar as docas adquiridas desta forma, assim como a sua área circundante, para a construção, reparação ou transformação de embarcações da marinha mercante. A empresa comprometeu-se ainda a prosseguir as actividades de construção naval em Brema-Vegesack pelo menos até 31 de Dezembro de 2002. Consequentemente, foram encerradas todas as capacidades da antiga BVW no que se refere à construção, reparação e transformação de embarca- ções da marinha mercante. A Alemanha remete para a Decisão 97/616/CE da Comissão, de 21 de Maio de 1997, relativa ao auxílio ao encerramento a favor da Bremer Vulkanwerft GmbH (4), na qual se assinala: «O administrador da falência está actualmente a proceder à venda das acções à Bremer Vulkan Marineschiffbau GmbH, uma filial da Bremer Vulkan Verbund AG, bem como à venda ao Frie- drich Lürssen Werft GmbH de uma doca propriedade do esta- leiro. Em nome do administrador de falência, as autoridades alemãs asseguraram que esta doca será exclusivamente utilizada para actividades não abrangidas pelas actividades de construção naval nos termos da Directiva 90/684/CEE. O Friedrich Lürssen Werft GmbH deverá efectivamente utilizar a doca para a cons- trução de navios de guerra e embarcações de recreio, activi- dades não abrangidas pelo âmbito de aplicação da mencionada directiva» (. ) «Mesmo a venda provável da doca coberta ao estaleiro Friedrich Lürssen Werft GmbH não altera em nada o facto de a capacidade ser reduzida de forma real e irreversível. A doca coberta será efectiva e exclusivamente utilizada para a construção de navios de guerra e embarcações de recreio, não abrangidas pelo âmbito de aplicação da Directiva 90/684/CEE». A Alemanha assinala que a BVM opera exclusivamente no sector da construção naval e contesta a afirmação da Comissão segundo a qual as medidas de auxílio beneficiam a Lürssen. A Alemanha considera que as medidas financeiras beneficiam a BVM apenas na sua qualidade de empresa especializada no em questão construção naval. As medidas sector da (4) JO L 250 de 13. 9. 1997, p. 10. destinam-se apenas a permitir a prossecução das actividades da empresa no sector da construção naval e, em especial, a sua participação no programa de fragatas F 124. Por estas razões, a Alemanha invoca que as medidas financeiras em questão cons- tituem medidas que a Alemanha pode tomar com base no n. o 1, alínea b), do artigo 223. o do Tratado CE para a protecção dos interesses essenciais da sua segurança. essenciais de As autoridades alemãs consideram que a protecção dos inte- segurança da República Federal da resses Alemanha consiste na garantia de uma capacidade industrial mínima destinada à manutenção das competências fundamen- tais em matéria de técnica militar no sector da construção de navios de guerra. Esta capacidade mínima foi alcançada em 1994, com o contributo da Lürssen. A Alemanha remete para o ofício do Ministério da Defesa de 26 de Maio de 1998, endereçada à Freie Hansestadt de Brema, segundo a qual «Existe um interesse de política de defesa e de segurança no sentido de manter as competências fundamentais existentes em matéria de construção naval, como base de um armamento independente e adequado da marinha alemã. Estas competências no sector da construção naval são, para além disso, relevantes para a capaci- dade de cooperação com outros países da NATO e da UE, assim como com outros países com os quais existem relações de amizade e laços económicos». Por conseguinte, a Alemanha considera que o sector da cons- trução naval é essencial para a segurança da Alemanha, não sendo o artigo 92. o do Tratado CE nem a Sétima Directiva relativa aos auxílios à construção naval aplicáveis no âmbito do artigo 223. o do Tratado CE. V. APRECIAÇÃO DAS MEDIDAS As medidas financeiras tomadas pelo Land de Brema consistem em medidas concedidas mediante recursos estatais e que benefi- ciam uma determinada empresa, a qual opera num sector em que existe comércio entre os Estados-Membros. Estas medidas exoneram a empresa de parte dos seus custos de funciona- mento e de investimento, colocando-a numa situação de vantagem em relação a outras empresas que não beneficiam de apoios financeiros. Consequentemente, as medidas em questão constituem auxílios estatais para efeitos do n. o 1 do artigo 92. o do Tratado CE e do n. o 1 do artigo 61. o do Acordo EEE. A Comissão assinala que as medidas em questão não lhe foram notificadas nos termos do n. o 2 do artigo 93. o do Tratado CE. A Comissão verifica que quer a Alemanha, quer os interessados no processo BVM e LMB invocaram nas suas observações a aplicação do n. o 1, alínea b), do artigo 223. o às medidas finan- ceiras em questão. O n. o 1, alínea b), do artigo 223. o do Tratado prevê o seguinte: As disposições do presente Tratado não prejudicam a «1. aplicação das seguintes regras: (. ) b) Qualquer Estado-Membro pode tomar as medidas que considere necessárias à protecção dos interesses essenciais da sua segurança e que estejam relacionadas com a produção ou o comércio de armas, munições e material de guerra; tais medidas não devem alterar as condições de concorrência no mercado comum no que diz respeito aos produtos não destinados a fins especificamente militares. » 24. 11. 1999 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias L 301/11 A Comissão verificou, de acordo com as informações apresen- tadas pela Alemanha, que a Lürssen opera quase exclusiva- mente no sector da construção naval. Do volume de negócios realizado pela Lürssen entre 1988 e 1998, [. ] * correspondeu ao sector da construção naval. A BVM, uma filial da Lürssen após ter sido adquirida pela LMB, opera exclusivamente no sector da construção naval e participa actualmente no programa de construção de fragatas para a marinha alemã. Os 100 trabalhadores adicionais contratados pela LMB são antigos trabalhadores da BVM e do sector de construção naval da BVW, o que significa que dispõem da experiência e compe- tência necessárias no sector. De acordo com as informações apresentadas pela Alemanha e pelos interessados no processo, estes trabalhadores eram necessários para a execução do programa relativo à construção das fragatas. O empréstimo concedido pela HIBEG à BVM deveria permitir a esta última continuar a participar no programa relativo à construção das fragatas. O auxílio ao investimento projectado a favor da LMB destina-se exclusivamente à reconversão da doca adquirida por esta empresa à antiga BVW, por forma a ser possível utilizá-la para a construção naval pelo menos até 31 de Dezembro de 2002. Quer isto dizer que o conjunto das medidas em questão afecta o sector da construção naval e, em especial, o programa de construção de fragatas para a marinha alemã. A Alemanha considera que a manutenção de uma capacidade mínima no sector da construção naval constitui uma medida necessária à protecção dos interesses essenciais de segurança da Alemanha. Este ponto de vista foi confirmado pelo ofício do Ministério da Defesa à Freie Hansestadt de Brema. A Comissão aceita este argumento, desde que as medidas financeiras em questão não alterem as condições de concorrência no mercado comum no que diz respeito aos produtos não destinados a fins especificamente militares. De acordo com as informações apresentadas pelo Governo alemão, a Comissão verifica que os trabalhadores contratados especialmente para a execução do programa relativo à cons- trução de fragatas apenas estiveram, ou estarão, ocupados fora do sector da construção naval em 1997/1998, aquando da construção de três embarcações rápidas para a Indonésia. Tal correspondeu a um projecto de ajuda ao desenvolvimento autorizado pela Comissão em 27 de Março de 1996 (5). Na hipótese de estes trabalhadores não terem estado disponíveis para o projecto em questão, a Lürssen deveria ter procedido à contratação de outros trabalhadores, que teriam custado metade do preço dos trabalhadores transferidos da BVM e da BVW. O auxílio litigioso cobre menos do que a diferença de custos em questão, o que significa que a utilização destes trabalhadores não apresenta qualquer benefício económico para a Lürssen. Consequentemente, não se verifica uma alte- ração das condições de concorrência no mercado comum no que diz respeito a produtos não destinados a fins especifica- mente militares. No que se refere à renúncia ao reembolso de créditos por parte da HIBEG, a Comissão assinala que o empréstimo foi conce- dido à BVM, uma empresa exclusivamente activa no sector da construção naval, por forma a possibilitar-lhe continuar a parti- cipar no programa de construção de fragatas para a marinha alemã. Estas medidas não alteram as condições de concorrência no mercado comum no que diz respeito aos produtos não destinados a fins especificamente militares. No que diz respeito ao projecto de investimento destinado ao alargamento da doca e à correspondente área da antiga BVW, a Decisão 97/616/CE da Comissão, de 21 de Maio de 1997, relativa à concessão de auxílios ao encerramento a favor da Bremer Vulkanwerft GmbH (6) assinala expressamente que a doca e a área circundante apenas podem ser utilizadas para a construção naval ou para a construção de embarcações não abrangidas pela Sétima Directiva. O auxílio projectado destina-se exclusivamente a este sector. Consequentemente, na medida em que o investimento diga unicamente respeito à utilização da doca no sector da construção naval, não se veri- fica uma alteração das condições de concorrência no mercado comum no que se refere a produtos não destinados a fins especificamente militares. Contudo, na medida em que o investimento afecte a utilização da doca e da sua área circundante para a construção de outras embarcações, considera-se que a medida tem efeitos sobre a concorrência relativamente a estas embarcações. De acordo com as informações apresentadas pela Alemanha, a doca será exclusivamente utilizada para a construção, transfor- mação e reparação de embarcações para a marinha e de grandes iates. Foi efectuado um contrato notarial destinado a garantir, pelo menos até 31 de Dezembro de 2003, que não será construída qualquer embarcação comercial em Brema- -Vegesack. Após esta data, o início nesta área de actividades do tipo referido terá de ser autorizado pela Comissão. Garante-se dessa forma que o encerramento do antigo estaleiro Bremer Vulkan Werft, activo no sector da construção de embarcações comerciais, é irreversível nos termos da Decisão 97/616/CE. A Comissão assinala que, de acordo com o compromisso assu- mido pela Alemanha, a doca deverá ser exclusivamente utili- zada para a construção, transformação e reparação de embarca- ções para a marinha, assim como de grandes iates, os quais não se encontram abrangidos pela Sétima Directiva. Assim, na medida em que a doca seja igualmente utilizada para a cons- trução de iates, o auxílio ao investimento terá de ser apreciado ao abrigo do artigo 92. o do Tratado CE. A Comissão assinala ainda que o auxílio ao investimento previsto no montante de 900 000 marcos alemães (450 000 euros) se baseia na acção de interesse comum «Melhoria das estruturas económicas regionais» (7) autorizada pela Comissão e corresponde a 15 % do total previsto de investimentos de 6 milhões de marcos alemães. Consequentemente, o auxílio ao investimento é compatível com o mercado comum nos termos do n. o 3, alínea c), do artigo 92. o do Tratado CE, na medida em que diga respeito à construção de iates. Por conseguinte, a Comissão chegou à conclusão de que as medidas tomadas pelo Estado federado de Brema a favor da construção naval e da LMB são abrangidas pelo âmbito de aplicação do n. o 1, alínea b), do artigo 223. o do Tratado CE, o que significa que o n. o 1 do artigo 92. o do Tratado CE não lhes é aplicável. (5) Auxílio N 87/96 (JO C 215 de 25. 7. 1996). (6) Ver nota de rodapé 4. (7) JO C 341 de 11. 11. 1997, p. 4. L 301/12 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias 24. 11. 1999 Neste contexto, a Comissão assinala à Alemanha a necessidade de observar o disposto no n. o 2 do artigo 11. o do Regulamento (CE) n. o 1540/98 do Conselho, de 29 de Junho de 1998, que estabelece novas regras de auxílio à construção naval (8). De acordo com esta disposição, no caso de estaleiros que se dedi- quem à construção, transformação ou reparação naval tanto comercial como militar, os relatórios periódicos a apresentar devem ser acompanhados por certificado do revisor oficial de contas que ateste a repartição dos custos gerais entre estes dois domínios. Além disso, devem ser apresentadas em separado as informações relativas ao volume de negócios nos domínios comercial e militar. VI. CONCLUSÃO A Comissão considera que as medidas financeiras tomadas pelo Land de Brema a favor da construção naval constituem medidas necessárias à protecção dos interesses essenciais da segurança da Alemanha nos termos do n. o 1, alínea b), do artigo 223. o do Tratado CE, devendo-lhes ser aplicável esta disposição. Uma vez que o artigo 223. o do Tratado CE exclui a aplicação de outras disposições, os artigos 92. o e 93. o do Tratado CE não são aplicáveis ao presente caso. O auxílio ao investimento de 900 000 marcos alemães (450 000 euros) constitui uma medida compatível com o mercado comum nos termos do n. o 3, alínea c), do artigo 92. o do Tratado CE, desde que diga respeito à construção, transfor- mação ou reparação de iates, ADOPTOU A PRESENTE DECISÃO: Artigo 1. o As medidas tomadas ou a tomar pela Alemanha a favor da construção naval e da Lürssen Maritime Beteiligungen GmbH & Co. KG, no montante total de 10,5 milhões de marcos alemães (5,25 milhões de euros), são necessárias para a protecção dos interesses essenciais da segurança da Alemanha nos termos do n. o 1, alínea b), do artigo 223. o do Tratado CE. Por conseguinte, os artigos 92. o e 93. o do Tratado CE não são aplicáveis a estas medidas. Na medida em que o auxílio ao investimento de 900 000 marcos alemães (450 000 euros) diga respeito à construção, transformação ou reparação de iates, trata-se de uma medida compatível com o mercado comum ao abrigo do n. o 3, alínea c), do artigo 92. o do Tratado CE. Artigo 2. o A República Federal da Alemanha é a destinatária da presente decisão. Feito em Bruxelas, em 17 de Março de 1999. Pela Comissão Karel VAN MIERT Membro da Comissão (8) JO L 202 de 18. 7. 1998, p. 1


title: Kommissionens förordning (EG) nr 584/1999 av den 17 mars 1999 om ändring av importtullar inom spannmålssektorn

eurovoc_concepts:
CCT duties
cereals
import price

text: L 72/30 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning 18. 3. 1999 KOMMISSIONENS F(cid:153)RORDNING (EG) nr 584/1999 av den 17 mars 1999 om (cid:132)ndring av importtullar inom spannm(cid:134)lssektorn EUROPEISKA GEMENSKAPERNAS KOMMISSION HAR ANTAGIT DENNA F(cid:153)RORDNING med beaktande av F(cid:148)rdraget om uppr(cid:132)ttandet av Euro- peiska gemenskapen, med beaktande av r(cid:134)dets f(cid:148)rordning (EEG) nr 1766/92 av den 30 juni 1992 om den gemensamma organisationen av (cid:132)ndrad genom spannm(cid:134)l (1), marknaden f(cid:148)r kommissionens f(cid:148)rordning (EG) nr 923/96 (2), senast med beaktande av kommissionens f(cid:148)rordning (EG) nr 1249/96 av den 28 juni 1996 om till(cid:132)mpningsf(cid:148)reskrifter f(cid:148)r r(cid:134)dets f(cid:148)rordning (EEG) nr 1766/92 vad avser import- tullar inom spannm(cid:134)lssektorn (3), senast (cid:132)ndrad genom f(cid:148)rordning (EG) nr 2519/98 (4), s(cid:132)rskilt artikel 2. 1 i denna, och med beaktande av f(cid:148)ljande: Importtullarna inom spannm(cid:134)lssektorn har fastst(cid:132)llts i kommissionens f(cid:148)rordning (EG) nr 563/1999 (5). I artikel 2. 1, i f(cid:148)rordning (EG) nr 1249/96 f(cid:148)reskrivs att om genomsnittet av de ber(cid:132)knade importtullarna under den period d(cid:134) de till(cid:132)mpas, skiljer sig med 5 ecu/ton fr(cid:134)n den fastst(cid:132)llda tullen skall en justering som motsvarar denna g(cid:148)ras. Denna skillnad har uppst(cid:134)tt. Det (cid:132)r d(cid:132)rf(cid:148)r n(cid:148)dv(cid:132)ndigt att justera de importtullar som fastst(cid:132)llts i f(cid:148)rordning (EG) nr 563/1999. H(cid:142)RIGENOM F(cid:153)RESKRIVS F(cid:153)LJANDE. Artikel 1 Bilagorna I och II till f(cid:148)rordning (EG) nr 563/1999 skall ers(cid:132)ttas med bilagorna I och II till denna f(cid:148)rordning. Artikel 2 Denna f(cid:148)rordning tr(cid:132)der i kraft den 18 mars 1999. Denna f(cid:148)rordning (cid:132)r till alla delar bindande och direkt till(cid:132)mplig i alla medlemsstater. Utf(cid:132)rdad i Bryssel den 17 mars 1999. P(cid:134) kommissionens v(cid:132)gnar Franz FISCHLER Ledamot av kommissionen (1) EGT L 181, 1. 7. 1992, s. 21. (2) EGT L 126, 24. 5. 1996, s. 37. (3) EGT L 161, 29. 6. 1996, s. 125. (4) EGT L 315, 25. 11. 1998, s. 7. (5) EGT L 69, 16. 3. 1999, s. 19. 18. 3. 1999 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning L 72/31 Importtullar f(cid:148)r de produkter som avses i artikel 10. 2 i f(cid:148)rordning (EEG) nr 1766/92 BILAGA I KN-nummer Produkt 1001 10 00 Durumvete av h(cid:148)g kvalitet av medelh(cid:148)g kvalitet (1) 1001 90 91 Vanligt vete, f(cid:148)r uts(cid:132)de 1001 90 99 Vanligt vete av h(cid:148)g kvalitet, av annat slag (cid:132)n f(cid:148)r uts(cid:132)de (3) av medelh(cid:148)g kvalitet av l(cid:134)g kvalitet 1002 00 00 R(cid:134)g 1003 00 10 Korn, f(cid:148)r uts(cid:132)de 1003 00 90 Korn av annat slag (cid:132)n f(cid:148)r uts(cid:132)de (3) 1005 10 90 Majs f(cid:148)r uts(cid:132)de av annat slag 1005 90 00 Majs av annat slag (cid:132)n f(cid:148)r uts(cid:132)de (3) 1007 00 90 Sorghum av andra slag (cid:132)n f(cid:148)r uts(cid:132)de Tull p(cid:134) import som sker land-, flod- eller havsv(cid:132)gen fr(cid:134)n hamnar i Medelhavet, Svarta havet eller (cid:153)stersj(cid:148)n (EUR/ton) Tull p(cid:134) import som sker luft- eller havsv(cid:132)gen fr(cid:134)n (cid:148)vriga hamnar (2) (EUR/ton) 52,10 62,10 50,13 50,13 83,80 103,05 101,58 101,58 101,58 100,78 100,78 101,58 42,10 52,10 40,13 40,13 73,80 93,05 91,58 91,58 91,58 90,78 90,78 91,58 (1) F(cid:148)r durumvete som inte uppfyller den minimikvalitet f(cid:148)r durumvete av medelh(cid:148)g kvalitet som avses i bilaga I i f(cid:148)rordning (EG) nr 1249/96, skall den tullsats till(cid:132)mpas som fastst(cid:132)llts f(cid:148)r vanligt vete av l(cid:134)g kvalitet. (2) F(cid:148)r produkter som anl(cid:132)nder till gemenskapen via Atlanten eller via Suezkanalen (artikel 2. 4 i f(cid:148)rordning (EG) nr 1249/96) kan import(cid:148)ren erh(cid:134)lla en neds(cid:132)ttning av tullarna med — 3 EUR/ton om lossningshamnen ligger i Medelhavet, — 2 EUR/ton om lossningshamnen ligger i Irland, F(cid:148)renade kungariket, Danmark, Sverige, Finland eller vid den Iberiska halv(cid:148)ns atlantkust. (3) N(cid:132)r villkoren i artikel 2. 5 i f(cid:148)rordning (EG) nr 1249/96 (cid:132)r uppfyllda kan import(cid:148)ren erh(cid:134)lla schablonm(cid:132)ssig neds(cid:132)ttning med 14 eller 8 EUR/ton. L 72/32 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning 18. 3. 1999 BILAGA II Faktorer f(cid:148)r ber(cid:132)kning av tullar (perioden 15. 3. 1999–16. 3. 1999) 1. Genomsnittet f(cid:148)r tv(cid:134)veckorsperioden f(cid:148)re dagen f(cid:148)r fastst(cid:132)llande: B(cid:148)rsnotering Minneapolis Kansas-City Chicago Chicago Minneapolis Minneapolis Minneapolis Produkt (% proteiner vid 12 % vattenhalt) HRS2. 14 % HRW2. 11,5 % SRW2 YC3 HAD2 medelh(cid:148)g kvalitet (*) US barley 2 Notering (EUR/t) 112,57 97,10 86,96 77,01 138,69 (**) 128,69 (**) 89,24 (**) Till(cid:132)gg f(cid:148)r golfen (EUR/t) Till(cid:132)gg f(cid:148)r Stora sj(cid:148)arna (EUR/t) 28,09 — 9,89 — 0,78 13,00 — — — — — — — — (*) Negativt bidrag (discount) p(cid:134) 10 EUR/t (artikel 4. 1 i f(cid:148)rordning (EG) nr 1249/96). (**) Fob golfen. 2. Kostnader f(cid:148)r fraktsatser: Mexikanska golfen–Rotterdam: 11,67 EUR/t, Stora sj(cid:148)arna–Rotterdam: 22,70 EUR/t. 3. Tillskott avseende artikel 4. 2 tredje stycket i f(cid:148)rordning (EG) nr 1249/96: 0,00 EUR/t (HRW2) 0,00 EUR/t (SRW2)


title: Verordnung (EG) Nr. 575/1999 der Kommission vom 17. März 1999 über die Eröffnung einer Dauerausschreibung für den Wiederverkauf auf dem Binnenmarkt von 200 000 Tonnen Mais aus Beständen der französischen Interventionsstelle

text: L 72/6 DE Amtsblatt der Europ(cid:132)ischen Gemeinschaften 18. 3. 1999 VERORDNUNG (EG) Nr. 575/1999 DER KOMMISSION vom 17. M(cid:132)rz 1999 (cid:129)ber die Er(cid:148)ffnung einer Dauerausschreibung f(cid:129)r den Wiederverkauf auf dem Binnenmarkt von 200 000 Tonnen Mais aus Best(cid:132)nden der franz(cid:148)sischen Inter- ventionsstelle DIE KOMMISSION DER EUROP(cid:142)ISCHEN GEMEINSCHAFTEN (cid:190) ihren Best(cid:132)nden eine Dauerausschreibung gem(cid:132)ß der Verordnung (EWG) Nr. 2131/93 durch. gest(cid:129)tzt auf den Vertrag zur Gr(cid:129)ndung der Europ(cid:132)ischen Gemeinschaft, gest(cid:129)tzt auf die Verordnung (EWG) Nr. 1766/92 des Rates vom 30. Juni 1992 (cid:129)ber die gemeinsame Marktorgani- sation f(cid:129)r Getreide (1), zuletzt ge(cid:132)ndert durch die Verord- nung (EG) Nr. 923/96 der Kommission (2), insbesondere auf Artikel 5, in Erw(cid:132)gung nachstehender Gr(cid:129)nde: Die bei einem Weiterverkauf von Getreide aus Best(cid:132)nden der Interventionsstellen einzuhaltenden Verfahren und Regeln sind durch die Verordnung (EWG) Nr. 2131/93 der Kommission (3), ge(cid:132)ndert durch die Verordnung (EG) Nr. 39/1999 (4), festgelegt. Angesichts der heutigen Marktlage ist es zweckm(cid:132)ßig, zum Wiederverkauf auf dem Binnenmarkt von 200 000 Tonnen Mais aus Best(cid:132)nden der franz(cid:148)sischen Interven- tionsstelle eine Dauerausschreibung zu er(cid:148)ffnen. Die in dieser Verordnung vorgesehenen Maßnahmen entsprechen der Stellungnahme des Verwaltungsaus- schusses f(cid:129)r Getreide — HAT FOLGENDE VERORDNUNG ERLASSEN: Artikel 2 (1) Die Angebotsfrist f(cid:129)r die erste Teilausschreibung l(cid:132)uft am 24. M(cid:132)rz 1999 aus. (2) Die Angebotsfrist f(cid:129)r die letzte Teilausschreibung endet am 28. April 1999. (3) Die Angebote sind bei der franz(cid:148)sischen Interven- tionsstelle zu hinterlegen: Office national interprofessionnel des c(cid:130)r(cid:130)ales, 21, avenue Bosquet, F-75341 Paris Cedex 07 (Telex: OFICE 20 04 90 F/OFIDM 20 36 62 F, Telefax: 47 05 61 32). Artikel 3 Die franz(cid:148)sische Interventionsstelle teilt der Kommission sp(cid:132)testens am Dienstag der Woche nach dem Ablauf der Angebotsfrist die Menge und die Durchschnittspreise der jeweils verkauften Partien mit. Artikel 1 Artikel 4 Die franz(cid:148)sische Interventionsstelle f(cid:129)hrt zum Wiederver- kauf auf dem Binnenmarkt von 200 000 Tonnen Mais aus Diese Verordnung tritt am Tag ihrer Ver(cid:148)ffentlichung im Amtsblatt der Europ(cid:132)ischen Gemeinschaften in Kraft. Diese Verordnung ist in allen ihren Teilen verbindlich und gilt unmittelbar in jedem Mitgliedstaat. Br(cid:129)ssel, den 17. M(cid:132)rz 1999 F(cid:129)r die Kommission Franz FISCHLER Mitglied der Kommission (1) ABl. L 181 vom 1. 7. 1992, S. 21. (2) ABl. L 126 vom 24. 5. 1996, S. 37. (3) ABl. L 191 vom 31. 7. 1993, S. 76. (4) ABl. L 5 vom 9. 1. 1999, S. 64


title: ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΣ (ΕΚ) αριθ. 579/1999 ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ της 17ης Μαρτίου 1999 για καθορισμό των επιστροφών κατά την εξαγωγή της λευκής ζάχαρης και της ακατέργαστης ζάχαρης σε φυσική κατάσταση

eurovoc_concepts:
export refund
raw sugar
white sugar

text: L 72/12 EL Ep(cid:148)sglg Evgleq(cid:148)da tym Euqypa(cid:152)j(cid:150)m Joimot(cid:147)tym 18. 3. 1999 JAMOMISLOS (EJ) aqih. 579/1999 TGS EPITQOPGS tgr 17gr Laqt(cid:148)ou 1999 cia jahoqisl(cid:149) tym epistqov(cid:150)m jat(cid:145) tgm enacyc(cid:147) tgr keuj(cid:147)r f(cid:145)waqgr jai tgr ajat(cid:146)qcastgr f(cid:145)waqgr se vusij(cid:147) jat(cid:145)stasg G EPITQOPG TYM EUQYPA(cid:136)JYM JOIMOTGTYM, (cid:130)womtar up(cid:149)xg: tg sumh(cid:147)jg cia tgm (cid:148)dqusg tgr Euqypa(cid:152)j(cid:147)r Joim(cid:149)tgtar, tom jamomisl(cid:149) (EOJ) aqih. 1785/81 tou Sulbouk(cid:148)ou, tgr 1gr Ioum(cid:148)ou 1981, peq(cid:148) joim(cid:147)r oqcam(cid:150)seyr acoq(cid:145)r stom tol(cid:146)a tgr f(cid:145)waqgr (1), (cid:149)pyr tqopopoi(cid:147)hgje tekeuta(cid:148)a ap(cid:149) tom jamomisl(cid:149) (EJ) aqih. 1148/98 tgr Epitqop(cid:147)r (2), jai id(cid:148)yr to (cid:145)qhqo 19 paq(cid:145)cqavor 4 pq(cid:150)to ed(cid:145)vio stoiwe(cid:148)o a), Ejtil(cid:150)mtar: (cid:149)ti, dum(cid:145)lei tou (cid:145)qhqou 19 tou jamomislo(cid:151) (EOJ) aqih. 1785/81, g diavoq(cid:145) letan(cid:151) tym til(cid:150)m tgr diehmo(cid:151)r acoq(cid:145)r tym pqo(cid:152)(cid:149)mtym pou amav(cid:146)qomtai sto (cid:145)qhqo 1 paq(cid:145)cqavor 1 stoiwe(cid:148)o a) tou em k(cid:149)cy jamomislo(cid:151) jai tym til(cid:150)m tym pqo(cid:152)(cid:149)mtym aut(cid:150)m emt(cid:149)r tgr Joim(cid:149)tgtar d(cid:151)matai ma jaku- vhe(cid:148) le lia epistqov(cid:147) jat(cid:145) tgm enacyc(cid:147)· (cid:149)ti, jat(cid:145) tom jamomisl(cid:149) (EOJ) aqih. 1785/81, oi epistqo- v(cid:146)r cia tg keuj(cid:147) f(cid:145)waqg jai tgm ajat(cid:146)qcastg f(cid:145)waqg, lg letousiyl(cid:146)mer, pou en(cid:145)comtai se vusij(cid:147) jat(cid:145)stasg, jaho- q(cid:148)fomtai avo(cid:151) kgvhe(cid:148) up(cid:149)xg g jat(cid:145)stasg tgr joimotij(cid:147)r jai tgr diehmo(cid:151)r acoq(cid:145)r f(cid:145)waqgr, jai id(cid:148)yr ta jostokocij(cid:145) stoiwe(cid:148)a pou amav(cid:146)qomtai sto (cid:145)qhqo 17a tou em k(cid:149)cy jamomislo(cid:151)· (cid:149)ti jat(cid:145) to (cid:145)qhqo aut(cid:149) pq(cid:146)pei ma kalb(cid:145)metai up(cid:149)xg g oijomolij(cid:147) pkeuq(cid:145) tym swediafol(cid:146)mym enacyc(cid:150)m· (cid:149)ti, cia tgm ajat(cid:146)qcastg f(cid:145)waqg, g epistqov(cid:147) jahoq(cid:148)fetai cia tom amtipqosypeutij(cid:149) poiotij(cid:149) t(cid:151)po· (cid:149)ti aut(cid:147) oq(cid:148)fetai sto (cid:145)qhqo 1 tou jamomislo(cid:151) (EOJ) aqih. 431/68 tou Sul- bouk(cid:148)ou, tgr 9gr Apqik(cid:148)ou 1968, pou jahoq(cid:148)fei tom amti- pqosypeutij(cid:149) poiotij(cid:149) t(cid:151)po cia tgm ajat(cid:146)qcastg f(cid:145)waqg jai tom t(cid:149)po dieke(cid:151)seyr sta s(cid:151)moqa tgr Joim(cid:149)tgtar cia tom upokocisl(cid:149) tym til(cid:150)m stom tol(cid:146)a tgr f(cid:145)waqgr (3), (cid:149)pyr tqopopoi(cid:147)hgje ap(cid:149) tom jamomisl(cid:149) (EJ) aqih. 3290/ 94 (4)· (cid:149)ti g epistqov(cid:147) aut(cid:147) jahoq(cid:148)fetai, en(cid:145)kkou, s(cid:151)lvyma le to (cid:145)qhqo 17a paq(cid:145)cqavor 4 tou jamomislo(cid:151) (EOJ) aqih. 1785/81· (cid:149)ti g f(cid:145)waqg candy oq(cid:148)shgje stom jamomi- sl(cid:149) (EJ) aqih. 2135/95 tgr Epitqop(cid:147)r, tgr 7gr Septelbq(cid:148)ou 1995, peq(cid:148) tym keptoleqei(cid:150)m evaqloc(cid:147)r tgr woqgc(cid:147)seyr tym epistqov(cid:150)m jat(cid:145) tgm enacyc(cid:147) stom tol(cid:146)a tgr (1) EE L 177 tgr 1. 7. 1981, s. 4. (2) EE L 159 tgr 3. 6. 1998, s. 38. (3) EE L 89 tgr 10. 4. 1968, s. 3. (4) EE L 349 tgr 31. 12. 1994, s. 105. f(cid:145)waqgr (5)· (cid:149)ti to pos(cid:149) tgr epistqov(cid:147)r pou upokoc(cid:148)fetai jat’ aut(cid:149)m tom tq(cid:149)po, (cid:149)som avoq(cid:145) tgm aqylatisl(cid:146)mg (cid:147) let(cid:145) pqosh(cid:147)jgr wqystij(cid:150)m ousi(cid:150)m f(cid:145)waqg, pq(cid:146)pei ma evaqloshe(cid:148) stgm peqiejtij(cid:149)tgt(cid:145) tour se sajwaq(cid:149)fg jai ma jahoqishe(cid:148) yr ej to(cid:151)tou am(cid:145) 1 % tgr peqiejtij(cid:149)tgtar aut(cid:147)r· (cid:149)ti g jat(cid:145)stasg tgr diehmo(cid:151)r acoq(cid:145)r (cid:147) oi eidij(cid:146)r apait(cid:147)- seir oqisl(cid:146)mym acoq(cid:150)m e(cid:148)mai dumat(cid:149)m ma jatast(cid:147)soum ama- cja(cid:148)a tg diavoqopo(cid:148)gsg tgr epistqov(cid:147)r cia tg f(cid:145)waqg am(cid:145)koca le tom pqooqisl(cid:149)· (cid:149)ti, se eidij(cid:146)r peqipt(cid:150)seir, to pos(cid:149) tgr epistqov(cid:147)r d(cid:151)matai ma jahoq(cid:148)fetai ap(cid:149) pq(cid:145)neir diavoqetij(cid:147)r v(cid:151)seyr· (cid:149)ti g epistqov(cid:147) pq(cid:146)pei ma jahoq(cid:148)fetai am(cid:145) d(cid:151)o ebdol(cid:145)der· (cid:149)ti e(cid:148)mai dumat(cid:149)m ma tqopopoighe(cid:148) stgm emdi(cid:145)lesg wqomij(cid:147) peq(cid:148)odo· (cid:149)ti g evaqloc(cid:147) tym keptoleqei(cid:150)m aut(cid:150)m stgm paqo(cid:151)sa jat(cid:145)stasg tgr acoq(cid:145)r stom tol(cid:146)a tgr f(cid:145)waqgr, jai id(cid:148)yr stir posost(cid:150)seir (cid:147) stir til(cid:146)r f(cid:145)waqgr stgm joimotij(cid:147) jai stg diehm(cid:147) acoq(cid:145), odgce(cid:148) stom jahoqisl(cid:149) tgr epistqov(cid:147)r (cid:149)pyr amav(cid:146)qetai sto paq(cid:145)qtgla tou paq(cid:149)mtor jamomislo(cid:151)· (cid:149)ti ta l(cid:146)tqa pou pqobk(cid:146)pomtai stom paq(cid:149)mta jamomisl(cid:149) e(cid:148)mai s(cid:151)lvyma le tg cm(cid:150)lg tgr epitqop(cid:147)r diawe(cid:148)qisgr f(cid:145)waqgr, ENEDYSE TOM PAQOMTA JAMOMISLO: (cid:129)qhqo 1 Oi epistqov(cid:146)r jat(cid:145) tgm enacyc(cid:147) tym pqo(cid:152)(cid:149)mtym pou ama- v(cid:146)qomtai sto (cid:145)qhqo 1 paq(cid:145)cqavor 1 stoiwe(cid:148)o a) tou jamo- mislo(cid:151) (EOJ) aqih. 1785/81 se vusij(cid:147) jat(cid:145)stasg jai lg letousiyl(cid:146)mym jahoq(cid:148)fomtai sto paq(cid:145)qtgla. (cid:129)qhqo 2 O paq(cid:150)m jamomisl(cid:149)r aqw(cid:148)fei ma isw(cid:151)ei stir 18 Laqt(cid:148)ou 1999. (5) EE L 214 tgr 8. 9. 1995, s. 16. 18. 3. 1999 EL Ep(cid:148)sglg Evgleq(cid:148)da tym Euqypa(cid:152)j(cid:150)m Joimot(cid:147)tym L 72/13 O paq(cid:150)m jamomisl(cid:149)r e(cid:148)mai desleutij(cid:149)r yr pqor (cid:149)ka ta l(cid:146)qg tou jai isw(cid:151)ei (cid:145)lesa se j(cid:145)he jq(cid:145)tor l(cid:146)kor. Bqun(cid:146)kker, 17 Laqt(cid:148)ou 1999. Cia tgm Epitqop(cid:147) Franz FISCHLER L(cid:146)kor tgr Epitqop(cid:147)r tou jamomislo(cid:151) tgr Epitqop(cid:147)r, tgr 17gr Laqt(cid:148)ou 1999, cia jahoqisl(cid:149) tym epistqov(cid:150)m jat(cid:145) tgm enacyc(cid:147) tgr keuj(cid:147)r f(cid:145)waqgr jai tgr ajat(cid:146)qcastgr f(cid:145)waqgr se vusij(cid:147) jat(cid:145)stasg PAQAQTGLA Jydij(cid:149)r pqo(cid:152)(cid:149)mtor 1701 11 90 9100 1701 11 90 9910 1701 11 90 9950 1701 12 90 9100 1701 12 90 9910 1701 12 90 9950 Epistqov(cid:147) — EUR/100 kg — 43,39 44,31 43,39 44,31 (1) (1) (2) (1) (1) (2) 1701 91 00 9000 0,4717 — EUR/1 % fawaq(cid:149)fgr (cid:253) 100 kg — 1701 99 10 9100 1701 99 10 9910 1701 99 10 9950 — EUR/100 kg — 47,17 48,17 48,17 1701 99 90 9100 0,4717 — EUR/1 % fawaq(cid:149)fgr (cid:253) 100 kg — (1) To paq(cid:149)m pos(cid:149) evaql(cid:149)fetai stgm ajat(cid:146)qcastg f(cid:145)waqg apod(cid:149)seyr 92 %. Am g ap(cid:149)dosg tgr enac(cid:149)lemgr ajat(cid:146)qcastgr f(cid:145)waqgr ap(cid:146)wei jat(cid:145) 92 %, to pos(cid:149) tgr eisvoq(cid:145)r pou evaql(cid:149)fetai upokoc(cid:148)fetai s(cid:151)lvyma le tir diat(cid:145)neir tou (cid:145)qhqou 17a paq(cid:145)cqavor 4 tou jamomislo(cid:151) (EOJ) aqih. 1785/81. (2) Jahoqisl(cid:149)r pou amast(cid:146)kketai ap(cid:149) tom jamomisl(cid:149) (EOJ) aqih. 2689/85 tgr Epitqop(cid:147)r (EE L 255 tgr 26. 9. 1985, s. 12), (cid:149)pyr tqopopoi(cid:147)hgje ap(cid:149) tom jamomisl(cid:149) (EOJ) aqih. 3251/85 (EE L 309 tgr 21. 11. 1985, s. 14)


title: Proposta di decisione del Consiglio concernente l'approvazione, a nome della Comunità, degli emendamenti agli allegati alla Convenzione sulla protezione dell'ambiente marino della zona del Mar Baltico (Convenzione di Helsinki)

eurovoc_concepts:
Baltic Sea
environmental protection
marine environment
marine pollution
pollution from agricultural sources

text: 22. 6. 1999 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee C 176/15 II (Atti preparatori) COMMISSIONE Proposta di decisione del Consiglio concernente l’approvazione, a nome della Comunit(cid:224), degli emendamenti agli allegati alla Convenzione sulla protezione dell’ambiente marino della zona del Mar Baltico (Convenzione di Helsinki) (1999/C 176/16) (Testo rilevante ai fini del SEE) COM(1999) 128 def. (cid:151) 1999/0077(CNS) (Presentata dalla Commissione il 18 marzo 1999) IL CONSIGLIO DELL’UNIONE EUROPEA, contraenti e ha raccomandato alle parti contraenti di acco- gliere tali emendamenti; visto il trattato che istituisce la Comunit(cid:224) europea, in partico- lare l’articolo 130 R, paragrafo 4, in congiunzione con l’arti- colo 228, paragrafo 2, prima frase, e con il paragrafo 3, primo comma, vista la proposta della Commissione, visto il parere del Parlamento europeo, (4) considerando che, conformemente all’articolo 24, paragrafo 2, della Convenzione di Helsinki del 1974 e all’articolo 32, paragrafo 3, delle Convenzione di Helsinki del 1992, qual- siasi emendamento si ritiene accolto al termine di un pe- riodo determinato dalla Commissione di Helsinki, a meno che entro detto periodo una delle parti contraenti abbia sollevato obiezioni agli emendamenti stessi mediante noti- fica per iscritto al depositario; (1) considerando che, con decisione 94/156/CE del Consi- glio (1), la Comunit(cid:224) europea ha approvato la Convenzione sulla protezione dell’ambiente marino nella zona del Mar Baltico 1974 (Convenzione di Helsinki) ed Ł diventata parte della Convenzione il. ; (5) considerando che gli emendamenti agli allegati III e IV di entrambe le Convenzioni di Helsinki (1974 e 1992) si ri- tengono accolti alla data del 1o gennaio 1999, a meno che anteriormente una delle parti contraenti abbia sollevato obiezioni agli emendamenti, (2) considerando che, con decisione 94/157/CE del Consi- glio (2), la Comunit(cid:224) europea ha approvato la Convenzione sulla protezione dell’ambiente marino nella zona del Mar Baltico (Convenzione di Helsinki modificata nel 1992) ed Ł diventata parte della Convenzione il. ; (3) considerando che, il 26 marzo 1998, la Commissione di Helsinki ha adottato emendamenti agli allegati III e IV alla Convenzione di Helsinki nella versione del 1974 ed in quella del 1992, ha comunicato gli emendamenti alle parti DECIDE: Articolo unico Gli emendamenti agli allegati III e IV di entrambe le Conven- zioni di Helsinki (1974 e 1992), che sono stati raccomandati per accoglimento dalla Commissione di Helsinki il 26 marzo 1998, sono accettati a nome della Comunit(cid:224) europea. Il testo dell’emendamento Ł allegato alla presente Decisione. (1) GU L 73 del 16. 3. 1994, pag. 1. (2) GU L 73 del 16. 3. 1994, pag. 19. C 176/16 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee 22. 6. 1999 RACCOMANDAZIONE HELCOM 19/6 Adottata il 26 marzo 1998, con riferimento all’articolo 13, paragrafo b), della Convenzione di Helsinki EMENDAMENTI ALL’ALLEGATO III DELLA CONVENZIONE DI HEL- SINKI SULLE NORME DI PREVENZIONE DELL’INQUINAMENTO DI ORIGINE AGRICOLA LA COMMISSIONE, DECIDE: a) di adottare gli emendamenti all’allegato III della Conven- zione di Helsinki contenuti nell’allegato della presente rac- comandazione, RICHIAMANDOSI all’articolo 2, paragrafi 1, 2, 6 e 7, all’articolo 3, paragrafo 1, all’articolo 5 e all’articolo 6, paragrafi 1, 2, 6, 7 e 8 della Convenzione di Helsinki del 1974, b) di chiedere al governo depositario di comunicare gli emen- damenti alle parti contraenti, unitamente alla raccomanda- zione della commissione per il loro accoglimento, RICHIAMANDOSI ALTRES(cid:204) all’articolo 2, paragrafi 1, 2, 7 e 8, all’articolo 3, paragrafi 1, 2, 3, 5 e 6, all’articolo 5 e all’articolo 6, paragrafi 1, 2, 4, e all’articolo 15 della Convenzione di Helsinki del 1992, c) che gli emendamenti si ritengono accolti se entro il 1o gennaio 1999 nessuna delle parti contraenti ha sollevato obiezioni agli emendamenti stessi, RICHIAMANDOSI INOLTRE alla dichiarazione della presidenza del vertice sul Mar Baltico del 1996 e al programma d’azione per la cooperazione fra gli Stati del Mar Baltico, che sollecitano un’urgente elaborazione e adozione dell’allegato alla Conven- zione di Helsinki relativo all’agricoltura, CONSAPEVOLE del fatto che le attivit(cid:224) agricole nel bacino del Mar Baltico sono responsabili, inter alia, dell’inquinamento idrico e atmosferico causato dall’azoto, dal fosforo e dai pro- dotti fitosanitari, con effetti nocivi sull’ecosistema del Mar Bal- tico fra cui l’eutrofizzazione, la diminuzione di ossigeno e la riduzione della diversit(cid:224) biologica, e d) che gli emendamenti accolti entrano in vigore il 1o gennaio 2000; DECIDE: inolte di emendare di conseguenza l’allegato III della Convenzione sulla protezione dell’ambiente marino della zona del Mar Baltico del 1992 alla data entrata in vigore degli emen- damenti accolti, se detta convenzione Ł entrata in vigore prima degli emendamenti in questione, SOLLECITA: TENENDO CONTO della procedura d’emendamento degli allegati della Convenzione di Helsinki figurante all’articolo 24 della Convenzione di Helsinki del 1974 e all’articolo 32 della Con- venzione di Helsinki del 1992, a) i governi di Danimarca, Finlandia, Germania e Svezia ad elaborare programmi per l’applicazione dei provvedimenti figuranti nella parte II dell’allegato III entro il 1o gennaio 2000, nonchØ ad applicarli entro il 1o gennaio 2002; PRENDENDO ATTO dell’articolo 19, paragrafo 2, della Conven- zione di Helsinki del 1992, in base al quale la commissione per la protezione dell’ambiente marino del Mar Baltico istituita dalla Convenzione di Helsinki del 1974 Ł la «commissione» ai sensi della Convenzione di Helsinki del 1992, b) i governi di Estonia, Lettonia, Lituania, Polonia e Russia ad elaborare programmi per l’applicazione dei provvedimenti figuranti nella parte II dell’allegato III, nonchØ ad applicarli il piø rapidamente possibile e non piø tardi, rispettivamente, del 1o gennaio 2002 e 1o gennaio 2001, TENENDO CONTO ALTRES(cid:204) dell’articolo 36, paragrafo 1, della Convenzione di Helsinki del 1992, CHIEDE ai governi delle parti contraenti di riferire sullo stato d’avanzamento dell’attuazione rispettando i termini stabiliti. 22. 6. 1999 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee C 176/17 ALLEGATO ALLA RACCOMANDAZIONE HELCOM 19/6 CONCERNENTE GLI EMENDAMENTI ALL’ALLEGATO III Dopo il titolo generale dell’allegato III sono inseriti urbano». i termini «Parte I: Prevenzione dell’inquinamento industriale e Dopo la parte I sono inserite le seguenti nuove norme: PARTE II: PREVENZIONE DELL’INQUINAMENTO DI ORIGINE AGRICOLA Norma 1: Disposizioni generali Conformemente alle pertinenti disposizioni della presente convenzione, le parti contraenti applicano le misure descritte qui di seguito e tengono conto della migliore pratica ambientale (Best Environment Practice (cid:151) BEP) e della migliore tecnologia disponibile (Best Available Technology (cid:151) BAT) per ridurre l’inquinamento provocato da attivit(cid:224) agricole. Le parti contraenti elaborano orientamenti sugli elementi specificati qui di seguito e riferiscono in materia alla Commis- sione. Norma 2: Elementi nutritivi delle piante Le parti contraenti integrano i seguenti principi di base nella loro legislazione o nei loro orientamenti nazionali o regionali, e li adattano alle condizioni prevalenti nel paese per ridurre gli effetti nocivi dell’agricoltura sull’ambiente. Le condizioni specificate sono considerate una base minima per la legislazione nazionale o regionale. 1. Densit(cid:224) di bestiame Per garantire che la produzione di concime non sia eccessiva rispetto alla superficie di terreno arabile, il rapporto fra la quantit(cid:224) di bestiame nell’azienda agricola e la superficie di terreno disponibile per spandere il concime deve essere equilibrato. Tale rapporto Ł espresso come densit(cid:224) di bestiame. La quantit(cid:224) massima di bestiame deve essere definita tenendo conto della quantit(cid:224) di fosforo e di azoto nel concime e della necessit(cid:224) di elementi nutritivi delle colture. 2. Immagazzinamento del concime L’immagazzinamento del concime deve essere tale da evitare perdite. La capacit(cid:224) di immagazzinamento deve essere sufficientemente ampia, garantendo cos(cid:236) che il concime sia sparso solo quando le piante possono utilizzare gli elementi nutritivi. ¨ richiesta una capacit(cid:224) di immagazzinamento minima di sei mesi. I depositi di urina e liquami devono essere coperti o trattati con metodi che riducano efficacemente le emissioni di ammoniaca. 3. Acque residue agricole ed effluenti da insilamento Le acque residue da allevamento devono essere immagazzinate nei depositi per urina o liquami, oppure trattate in modo atto ad evitare l’inquinamento. Gli effluenti provenienti dalla preparazione e dall’immagazzinamento dei foraggi devono essere raccolti e convogliati nei depositi per urina o liquami. 4. Applicazione di concimi organici I concimi organici (liquame, letame, urina, fanghi di depurazione, terricciato, ecc. ) devono essere sparsi in modo da minimizzare il rischio di perdita degli elementi nutritivi e non devono essere applicati su terreni gelati, saturi d’acqua o coperti di neve. I concimi organici devono essere incorporati il piø rapidamente possibile dopo la loro applicazione sul suolo nudo. Sono stabiliti periodi in cui non Ł consentita alcuna applicazione. 5. Applicazione di elementi nutritivi La quanit(cid:224) di elementi nutritivi utilizzati non deve superare le necessit(cid:224) delle colture. Devono essere elaborati orientamenti nazionali uniti a raccomandazioni relative alla fertilizzazione, che dovranno tenere conto degli elementi seguenti: a) stato e tipo di terreno, contenuto nutritivo e inclinazione; b) condizioni climatiche e irrigazione; c) utilizzazione del suolo e pratiche agricole, compresi i sistemi di rotazione delle colture; d) potenziali fonti nutritive esterne. 6. Coltura di copertura invernale Nelle regioni interessate l’area coltivata deve essere sufficientemente coperta da colture in inverno e in autunno per ridurre efficacemente la perdita di elementi nutritivi delle piante. 7. Misure di protezione delle acque e zone a riduzione di elementi nutritivi a) Acque di superficie: costituzione, se necessario, di zone cuscinetto, zone riparie o bacini di sedimentazione. b) Acque sotterranee: costituzione, se necessario, di zone di protezione delle acque sotterranee. Applicazione di misure appropriate come tassi di fertilizzazione ridotti, definizione di aree in cui Ł vietato lo spargimento di concime e costituzione di terreni a prati permanenti. C 176/18 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee 22. 6. 1999 c) Zone a riduzione di elementi nutritivi: conservazione e, dove possibile, ripristino di zone umide per ridurre le perdite di elementi nutritivi e mantenere la diversit(cid:224) biologica. Norma 3: Prodotti fitosanitari I prodotti fitosanitari devono essere manipolati e utilizzati solo conformemente ad una strategia nazionale di riduzione dei rischi basata sulla migliore pratica ambientale. Tale strategia deve fondarsi su un inventario dei problemi esistenti e definire obiettivi appropriati, includendo le misure seguenti: 1. Registrazione ed autorizzazione I prodotti fitosanitari non possono essere venduti, importati od utilizzati senza preventiva registrazione ed autoriz- zazione da parte delle autorit(cid:224) nazionali. 2. Immagazzinamento e manipolazione I prodotti fitosanitari devono essere immagazzinati e manipolati in modo da evitare rischi di spargimento e di perdita, con particolare attenzione alle fasi di trasporto dei prodotti, riempimento e pulitura delle attrezzature. Deve essere inoltre evitata la dispersione dei prodotti fitosanitari al di fuori della zona agricola trattata. I rifiuti derivanti da prodotti fitosanitari devono essere smaltiti conformemente alla normativa nazionale. 3. Licenza Per l’uso commerciale dei prodotti fitosanitari Ł richiesta una licenza. Per l’ottenimento della licenza sono necessarie una formazione e una pratica appropriate sui metodi di manipolazione dei prodotti con un impatto minimo sulla salute e sull’ambiente. Le conoscenze degli interessati relative alla manipolazione e all’uso dei prodotti fitosanitari devono essere aggiornate regolarmente. 4. Tecniche di applicazione La tecniche e le pratiche di applicazione devono essere messe a punto in modo tale da evitare lo spargimento o il deflusso involontario dei prodotti fitosanitari. Deve essere promossa la costituzione di zone di protezione lungo le acque di superficie. ¨ proibito lo spargimento di prodotti fitosanitari per via aerea, tranne in casi eccezionali che prevedono il rilascio di un’autorizzazione. 5. Verifiche delle attrezzature per la spruzzatura Devono essere promosse verifiche regolari delle attrezzature per la spruzzatura dei prodotti fitosanitari, per garantire risultati sicuri al momento del loro utilizzo. 6. Metodi alternativi di controllo Deve essere incoraggiato lo sviluppo di metodi alternativi di controllo fitosanitario. Norma 4: Autorizzazioni ambientali Le aziende agricole d’allevamento superiori a determinate dimensioni devono ottenere il rilascio di un’autorizzazione che tenga conto degli aspetti e degli impatti sull’ambiente. Norma 5: Controllo ambientale Le parti contraenti devono elaborare progetti per valutare gli effetti delle misure adottate e l’impatto del settore agricolo sull’ambiente. Norma 6: Acquisizione di conoscenze, informazione e servizi di consulenza Le parti contraenti promuovono sistemi d’acquisizione di conoscenze, d’informazione e servizi di consulenza sulle questioni ambientali nel settore agricolo. 22. 6. 1999 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee C 176/19 RACCOMANDAZIONE HELCOM 19/7 Adottata il 26 marzo 1998 con riferimento all’articolo 13, paragrafo c), della Convenzione di Helsinki EMENDAMENTI ALL’ALLEGATO IV DELLA CONVENZIONE DI HEL- SINKI LA COMMISSIONE, PRENDENDO ATTO ALTRES(cid:204) dell’articolo 19, paragrafo 2, della Convenzione di Helsinki del 1992, in base al quale la commis- sione per la protezione dell’ambiente marino del Mar Baltico istituita dalla Convenzione di Helsinki del 1974 Ł la «commis- sione» ai sensi della Convenzione di Helsinki del 1992, RICHIAMANDOSI agli obiettivi della strategia del Mar Baltico per le strutture portuali di ricezione dei rifiuti prodotti dalle navi e questioni annesse, TENENDO CONTO della procedura d’emendamento degli allegati figurante all’articolo 24 della della Convenzione di Helsinki convenzione, RICHIAMANDOSI ALTRES(cid:204) alla raccomandazione HELCOM 17/11 concernente le strutture di ricezione, che sollecita l’elabora- zione e l’applicazione di norme armonizzate e obbligatorie per le navi da pesca, quelle professionali e da diporto che non sono regolamentate dalle disposizioni esistenti in relazione al deposito degli effluenti dei servizi igienici e ai serbatoi di ritenzione per le acque luride, DECIDE: a) di adottare le nuove norme 7 bis e 8 bis dell’allegato IV della Convenzione sulla protezione dell’ambiente marino della zona del Mar Baltico, 1974, figuranti nell’allegato della pre- sente raccomandazione; RICORDANDO INOLTRE che la raccomandazione HELCOM 17/11 oncernente le strutture di ricezione definisce la necessit(cid:224) di rendere obbligatorio per le navi il deposito di tutte le im- lasciare il mondizie in una struttura di ricezione prima di porto, prendendo in considerazione accordi speciali, ad esem- pio, per le navi traghetto passeggeri e le navi che effettuano rotte brevi, b) di chiedere al governo depositario di comunicare gli emen- damenti alle parti contraenti, unitamente alla raccomanda- zione della commissione per il loro accoglimento; c) che gli emendamenti si ritengono accolti se entro il 1o gennaio 1999 nessuna delle parti contraenti ha sollevato obiezioni agli emendamenti stessi, e CONSAPEVOLE del fatto che l’attuazione di tale strategia Ł uno dei presupposti per una diminuzione sostanziale degli scarichi non autorizzati legati a motivi di servizio, e quindi per la protezione dell’ambiente marino della zona del Mar Baltico dall’inquinamento provocato dalle navi, PRENDENDO ATTO del fatto che l’allegato IV della convenzione internazionale del 1973 sulla prevenzione dell’inquinamento causato da navi, modificata dal relativo protocollo del 1978 (MARPOL 73/78) riguarda solo piccole unit(cid:224) abilitate al tra- sporto di piø di 10 persone, TENENDO PRESENTI le norme 5 e 7 dell’allegato V di MARPOL 73/78, la norma 7 dell’allegato IV della Convenzione di Hel- sinki del 1974 e la norma 5 dell’allegato IV della Convenzione di Helsinki del 1992, con cui le parti contraenti si impegnano a garantire, nei loro porti e terminal della regione del Mar Bal- tico, la disponibilit(cid:224) di strutture di ricezione di immondizia e acque luride, che non causino inopportuni ritardi alle navi e che siano adeguate alle esigenze delle navi che le utilizzano, d) che gli emendamenti accolti entrano in vigore il 1o gennaio 2000, DECIDE ALTRES(cid:204) di emendare di conseguenza l’allegato IV della Convenzione sulla protezione dell’ambiente marino della zona del Mar Baltico del 1992 alla data di entrata in vigore degli emendamenti accolti, se detta convenzione Ł entrata in vigore prima degli emendamenti in questione, CHIEDE ai governi delle parti contraenti che sono Stati membri dell’Unione europea di predisporre norme corrispondenti come parte di una direttiva del Consiglio europeo sulle strutture portuali di ricezione dei rifiuti e residui delle navi, CHIEDE ALTRES(cid:204) ai governi delle parti contraenti di riferire sull’attuazione della presente raccomandazione conformemente al sistema di relazione sull’attuazione della strategia del Mar Baltico per le strutture portuali di ricezione dei rifiuti prodotti dalle navi e questioni annesse. C 176/20 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee 22. 6. 1999 ALLEGATO Nell’allegato IV della Convenzione di Helsinki Ł inserita la nuova norma 7 bis: Norma 7 bis: Scarico di acque luride da altre navi A. Norme applicabili A tutti gli altri tipi di navi, incluse quelle da diporto, non contemplate dal paragrafo B della norma 7 e dotate di servizi igienici si applicano le disposizioni dei paragrafi A, C e D della norma 7 in base alle seguenti modalit(cid:224): a) al 1o gennaio 2005, per le navi costruite prima del 1o gennaio 2000, e b) all’entrata in vigore della presente norma per le navi costruite dopo il 1o gennaio 2000 o a tale data. B. Sistemi di deposito degli effluenti dei servizi igienici Le navi di cui al paragrafo A devono essere munite di sistemi di deposito per le acque luride provenienti dai servizi igienici conformemente alle linee direttrici approvate dalla commissione di Helsinki. C. Strutture di ricezione 1. Il paragrafo E 1 della norma 7 si applica, come appropriato, alle navi di cui al paragafo A. 2. Per permettere la giunzione delle tubature di ricezione con la bocca di scarico delle navi di cui al paragrafo A, i due condotti da congiungere devono essere muniti di un raccordo standard conforme alle linee direttrici ap- provate dalla commissione di Helsinki. Nell’allegato IV della Convenzione di Helsinki Ł inserita la nuova norma 8 bis: Norma 8 bis: Scarico obbligatorio di tutti i rifiuti in una struttura portuale di ricezione A. Definizioni Ai fini della presente norma si intende per: 1. «rifiuti prodotti dalle navi», tutti i residui derivanti dal funzionamento della nave, inclusi i residui oleosi prove- nienti dalla sala macchine, le acque luride e l’immondizia conformemente all’allegato V di MARPOL 73/78, i rifiuti legati al carico delle navi, inclusi, fra gli altri, il materiale di carico e scarico avanzato e disperso, paglioli, puntelli, piattaforme di caricamento, materiale di rivestimento e di imballaggio, compensato, carta, cartone, cinghie di fissaggio di acciaio e metallo; 2. «residui derivanti dal carico delle navi», i residui di qualsiasi carico nelle stive di bordo, che rimangono da smaltire dopo l’espletamento delle procedure di scarico. B. Scarico dei rifiuti nelle strutture protuali di ricezione Prima di lasciare il porto, tutti i rifiuti prodotti dalle navi, che conformemente a MARPOL 73/78 e alla presente convenzione non possono essere scaricati nella zona marina del Mar Baltico, devono essere depositati in una struttura di ricezione portuale. Prima di lasciare il porto, devono essere depositati in una struttura di ricezione portuale anche tutti i residui derivanti dal carico delle navi, conformemente alle condizioni poste da MARPOL 73/78. C. Esenzioni 1. L’amministrazione pu(cid:242) concedere esenzioni dall’obbligo di depositare tutti i rifiuti in una struttura di ricezione prendendo in considerazione la necessit(cid:224) di accordi speciali, ad esempio, per le navi traghetto passeggeri che effettuano rotte brevi. L’amministrazione deve informare la commissione di Helsinki in merito alle esenzioni concesse. 2. Qualora le strutture di ricezione risultino inadeguate Ł permesso stivare e conservare in maniera appropriata i rifiuti a bordo delle navi per depositarli nella successiva, e adeguata, struttura di ricezione. Le autorit(cid:224) portuali od il gestore rialsciano un documento attestante l’inadeguatezza della struttura di ricezione. 3. ¨ permesso mantenere a bordo della nave quantit(cid:224) di rifiuti limitate che risulta eccessivo depositare in una struttura di ricezione portuale