title: Nariadenie Komisie (EHS) č. 691/1999 z 30. marca 1999, ktorým sa mení a dopĺňa nariadenie (ES) č. 708/98 o prevzatí nelúpanej ryže intervenčnými agentúrami a ktorým sa stanovujú opravné čiastky a cenové prirážky a zrážky, ktoré sa musia uplatňovať pre kvalitatívne charakteristiky ryže

text: 90 SK Úradný vestník Európskej únie 03/zv. 25 31999R0691 L 87/8 ÚRADNÝ VESTNÍK EURÓPSKYCH SPOLOČENSTIEV 31. 3. 1999 NARIADENIE KOMISIE (EHS) č. 691/1999 z 30. marca 1999, ktorým sa mení a dopĺňa nariadenie (ES) č. 708/98 o prevzatí nelúpanej ryže intervenčnými agen- túrami a ktorým sa stanovujú opravné čiastky a cenové prirážky a zrážky, ktoré sa musia uplat- ňovať pre kvalitatívne charakteristiky ryže KOMISIA EURÓPSKYCH SPOLOČENSTIEV, so zreteľom na Zmluvu o založení Európskeho spoločenstva, so zreteľom na nariadenie Rady (ES) č. 3072/95 z 22. decembra 1995 o spoločnej organizácii trhu s ryžou (1), naposledy zmenené a doplnené nariadením (ES) č. 2072/98 (2) a najmä na jeho článok 8 písm. b), keďže charakteristiky, ktorými sa líšia znečistené zrná a škvrnité zrná sú veľmi podobné a vzájomné rozlišovanie predstavuje často veľmi ťažkú úlohu pri analyzovaní vzoriek odobratých v súlade s článkom 8 nariadenia Komisie (ES) č. 708/98 (3); keďže tieto dve kritériá sa na základe uvedeného dôvodu musia kombinovať a uplatňované príslušné zníženia cien sa musia stanoviť na základe vád zŕn týkajúcich sa tak znečistených ako aj škvrnitých zŕn; keďže v spoločenstve sa pestujú nové odrody ryže; keďže by sa mali zapísať spolu s ich výťažkami dosaho- vanými pri opracovávaní do zoznamu v bode B v prílohe II k nariadeniu (ES) č. 708/98; keďže opatrenia uvedené v tomto nariadení sú v súlade so stanoviskom Riadiaceho výboru pre obilniny, PRIJALA TOTO NARIADENIE: Článok 1 Nariadenie (ES) č. 708/98 sa týmto mení a dopĺňa takto: 1. tabuľka v článku 2 sa nahrádza takto: „ryža s okrúhlymi zrnami ryža s priemernými zrnami a A ryža s dlhými zrnami B ryža s dlhými zrnami 6 10 4 1 0,175 1 5 4 5 2,75 0,50 0,175 1 5 4 5 2,75 0,50 0,175 1 5“ drobivé zrná zrná s červenými pruhmi znečistené a škvrnité zrná jantárové zrná žlté zrná rôzne nečistoty zrná ryže iných odrôd (1) Ú. v. ES L 329, 30. 12. 1995, s. 18. (2) Ú. v. ES L 265, 30. 9. 1998, s. 4. (3) Ú. v. ES L 98, 31. 3. 1998, s. 21. 03/zv. 25 SK Úradný vestník Európskej únie 91 2. tabuľka v časti B prílohy II sa nahrádza takto: „B. Základné výťažky po spracovaní Označenie kvality výťažnosť v celých zrnách celková výťažnosť (%) Carillon Argo, Selenio, Couachi Alpe, Arco, Balilla, Balilla GG, Balilla Sollana, Bomba, Bombon, Colina, Elio, Flipper, Frances, Lido, Liso, Matusaka, Monticili, Pegonil, Sara, Strella, Thainato, Thaiperla, Ticinese, Veta, Leda, Mareny, Clot, Albada, Guadiamar, Ispaniki A, Makedonia Bravo, Europa, Loto, Riva, Rosa Marchetti, Savio Veneria Tolima Inca Arôme Alfa, Ariete, Bahia, Carola, Cigalon, Corallo, Cripto, Cristal, Jucar, Drago, Eolo, Girona, Gladio, Graldo, Koral, Lago, Lemont, Mercurio, Miara, Molo, Navile, Niva, Onda, Padano, Panda, Pierina, Marchetti, Ribe, Ringo, Rio, Italico, Indio, Strymonas Anseatico, Arlesienne, Baldo, Belgioioso, Betis, Euribe, Ital- patna, Marathon, Redi, Ribello, Rizzotto, Rocca, Roma, Roma- nico, Romeo, Tebre, Volano Bonnet Bell, Rita, Silla, Thaibonnet, L 202, Puntal Evropi, Melas Arborio, Arlatan, Blue Belle, Blue Belle "E", Blue Bonnet, Calendal, Razza 82, Rea Cesariot, Maratelli, Precoce Rossi Carnaroli, Elba, Vialone Nano Delta Axios Roxani Irat 348, Mana Pygmalion nešpecifikované odrody 65 64 63 62 61 61 61 60 60 60 59 58 58 56 56 55 55 55 55 45 50 63 69 71 71 71 70 69 68 71 70 69 70 70 68 70 68 70 68 65 64 65 69 71“ 92 SK Úradný vestník Európskej únie 03/zv. 25 3. Príloha III sa nahrádza prílohou k tomuto nariadeniu: Článok 2 Toto nariadenie nadobúda účinnosť tretí deň po jeho uverejnení v Úradnom vestníku Európskych spoločenstiev. Bude sa uplatňovať od 1. apríla 1999. Toto nariadenie je záväzné vo svojej celistvosti a je priamo uplatniteľné vo všetkých členských štátoch. V Bruseli 30. marca 1999 Za Komisiu Franz FISCHLER člen Komisie PRÍLOHA „PRÍLOHA III ZRÁŽKY Z CENY ZA ZÁVADY ZŔN Závada zŕn Ryža s okrúhlymi zrnami číselný znak KN 1006 10 92 Percento závadných zŕn Ryža s priemernými zrnami a A ryža s dlhými zrnami číselné znaky KN 1006 10 94 a 1006 10 96 B ryža s dlhými zrnami číselný znak KN 1006 10 98 Zrážky (1) drobivé od 2 do 6 % od 2 do 4 % od 1,5 do 4 % 1 % na 1/2 bodu s červenými pruhmi od 1 do 10 % od 1 do 5 % od 1 do 5 % 1 % na bod znečistené a škvrnité od 0,50 do 4 % jantárové žlté od 0,05 do 1 % od 0,02 do 0,175 % (1) Prekročenia limitov sa berú do úvahy na dve desatinné miesta. “ od 0,50 do 2,75 % od 0,05 do 0,50 % od 0,02 do 0,175 % od 0,50 do 2,75 % od 0,05 do 0,50 % od 0,02 do 0,175 % 0,8 % na 1/4 bodu 1,25 % na 1/4 bodu 6 % na 1/8 bodu


title: Commission Regulation (EC) No 689/1999 of 30 March 1999 fixing the corrective amount applicable to the refund on cereals

eurovoc_concepts:
cereals
export refund

formats: pdf print

text: 31. 3. 1999 EN Official Journal of the European Communities L 87/5 COMMISSION REGULATION (EC) No 689/1999 of 30 March 1999 fixing the corrective amount applicable to the refund on cereals THE COMMISSION OF THE EUROPEAN COMMUNITIES, Having regard to the Treaty establishing the European Community, Having regard to Council Regulation (EEC) No 1766/92 of 30 June 1992 on the common organization of the market in cereals (1), as last amended by Commission Regulation (EC) No 923/96 (2), and in particular Article 13 (8) thereof, Whereas Article 13 (8) of Regulation (EEC) No 1766/92 provides that the export refund applicable to cereals on the day on which application for an export licence is made must be applied on request to exports to be effected during the period of validity of licence; whereas, in this case, a corrective amount may be applied to the refund; the export Whereas Commission Regulation (EC) No 1501/95 of 29 June 1995 laying down certain detailed rules under Council Regulation (EEC) No 1766/92 on the granting of export refunds on cereals and the cereals and the meas- ures to be taken in the event of disturbance on the market for cereals (3), as last amended by Regulation (EC) No 2513/98 (4), allows for the fixing of a corrective amount for the products listed in Article 1 (1) (c) of Regulation (EEC) No 1766/92; whereas that corrective amount must be calculated taking account of the factors referred to in Article 1 of Regulation (EC) No 1501/95; the world market Whereas the specific requirements of certain markets may make it necessary to vary the corrective amount according to destination; situation or Whereas the corrective amount must be fixed at the same time as the refund and according to the same procedure; whereas it may be altered in the period between fixings; Whereas it follows from applying the provisions set out above that the corrective amount must be as set out in the Annex hereto; Whereas the measures provided for in this Regulation are in accordance with the opinion of the Management Committee for Cereals, HAS ADOPTED THIS REGULATION: Article 1 The corrective amount referred to in Article 1 (1) (a), (b) and (c) of Regulation (EEC) No 1766/92 which is applic- able to export refunds fixed in advance in respect of malt shall be as set out in the Annex hereto. Article 2 This Regulation shall enter into force on 1 April 1999. This Regulation shall be binding in its entirety and directly applicable in all Member States. Done at Brussels, 30 March 1999. For the Commission Franz FISCHLER Member of the Commission (1) OJ L 181, 1. 7. 1992, p. 21. (2) OJ L 126, 24. 5. 1996, p. 37. (3) OJ L 147, 30. 6. 1995, p. 7. (4) OJ L 313, 21. 11. 1998, p. 16. L 87/6 EN Official Journal of the European Communities 31. 3. 1999 to the Commission Regulation of 30 March 1999 fixing the corrective amount applicable to the refund on cereals ANNEX Product code Destination (1) Current 4 1st period 5 2nd period 6 3rd period 7 4th period 8 5th period 9 6th period 10 (EUR / t) 1001 10 00 9200 1001 10 00 9400 1001 90 91 9000 1001 90 99 9000 1002 00 00 9000 1003 00 10 9000 1003 00 90 9000 1004 00 00 9200 1004 00 00 9400 1005 10 90 9000 1005 90 00 9000 1007 00 90 9000 1008 20 00 9000 1101 00 11 9000 1101 00 15 9100 1101 00 15 9130 1101 00 15 9150 1101 00 15 9170 1101 00 15 9180 1101 00 15 9190 1101 00 90 9000 1102 10 00 9500 1102 10 00 9700 1102 10 00 9900 1103 11 10 9200 1103 11 10 9400 1103 11 10 9900 1103 11 90 9200 1103 11 90 9800 — 01 — 01 01 — 03 02 — 01 — 04 02 — — — 01 01 01 01 01 — — 01 — — 01 01 — 01 — — 0 — 0 0 — 0 0 — 0 — 0 0 — — — 0 0 0 0 0 — — 0 — — 0 0 — 0 — — –1,00 — 0 0 — –25,00 0 — 0 — 0 –1,00 — — — 0 0 0 0 0 — — 0 — — 0 0 — 0 — — –1,00 — 0 0 — –35,00 –10,00 — 0 — 0 –2,00 — — — 0 0 0 0 0 — — 0 — — 0 0 — 0 — — 0 — –10,00 –10,00 — –35,00 –10,00 — –10,00 — 0 –3,00 — — — 0 0 0 0 0 — — 0 — — –10,00 –10,00 — 0 — — 0 — –10,00 –10,00 — –35,00 –10,00 — –10,00 — 0 –4,00 — — — 0 0 0 0 0 — — 0 — — –10,00 –10,00 — 0 — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — (1) The destinations are identified as follows: 01 all third countries 02 other third countries 03 United States of America, Canada and Mexico 04 Switzerland, Liechtenstein and Slovenia. NB: The zones are those defined in amended Commission Regulation (EEC) No 2145/92 (OJ L 214, 30. 7. 1992, p. 20)


title: Verordening (EG) nr. 690/1999 van de Commissie van 30 maart 1999 tot vaststelling voor het verkoopseizoen 1998/1999 van de voorschotten op de productieheffingen in de sector suiker

eurovoc_concepts:
isoglucose
marketing
production aid
sugar
sugar levy
syrup

formats: html pdf print

text: 31. 3. 1999 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen L 87/7 VERORDENING (EG) Nr. 690/1999 VAN DE COMMISSIE van 30 maart 1999 tot vaststelling voor het verkoopseizoen 1998/1999 van de voorschotten op de productieheffingen in de sector suiker DE COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN, Gelet op het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeenschap, Gelet op Verordening (EEG) nr. 1785/81 van de Raad van 30 juni 1981 houdende een gemeenschappel¶ke ordening der markten in de sector suiker (1), laatstel¶k gew¶zigd b¶ Verordening (EG) nr. 1148/98 (2), en met name op artikel 28, lid 8, Overwegende dat artikel 5 van Verordening (EEG) nr. 1443/82 van de Commissie van 8 juni 1982 houdende uitvoeringsbepalingen voor de quotaregeling in de sector laatstel¶k gew¶zigd b¶ Verordening (EG) nr. suiker (3), 392/94 (4), de vaststelling v(cid:155)(cid:155)r 1 april en de inning v(cid:155)(cid:155)r 1 juni daaropvolgend voorschr¶ft van de door de suikerfa- brikanten, isoglucosefabrikanten en inulinestroopfabri- kanten als voorschotten op de productieheffingen voor het lopende verkoopseizoen te betalen bedragen per eenheid; dat de raming van de basisproductieheffing en de B-heffing overeenkomstig artikel 6 van Verordening (EEG) nr. 1443/82 tot een bedrag leidt dat hoger is dan 60 % van de maximumbedragen bedoeld in artikel 28, leden 3, 4 en 5, van Verordening (EEG) nr. 1785/81; dat in dit geval volgens artikel 6 van Verordening (EEG) nr. 1443/82 voor suiker en inulinestroop de bedragen per eenheid moeten worden vastgesteld op 50 % van de isoglucose het betrokken maximumbedragen en voor bedrag per eenheid van het voorschot op 40 % van het bedrag per eenheid van de geraamde heffing op de basis- productie voor suiker; Overwegende dat de in deze verordening vervatte maatre- gelen in overeenstemming z¶n met het advies van het Comit(cid:130) van beheer voor suiker, HEEFT DE VOLGENDE VERORDENING VASTGESTELD: Artikel 1 Voor het verkoopseizoen 1998/1999 worden de bedragen per eenheid bedoeld in artikel 5, lid 1, onder b), van Verordening (EEG) nr. 1443/82, vastgesteld op: a) 0,632 EUR per 100 kg witte suiker als voorschot op de heffing op de basisproductie voor A-suiker en B- suiker; b) 11,848 EUR per 100 kg witte suiker als voorschot op de B-heffing voor B-suiker; c) 0,506 EUR per 100 kg droge stof als voorschot op de heffing op de basisproductie voor A-isoglucose en B- isoglucose; d) 0,632 EUR per 100 kg suiker/isoglucose-equivalent in droge stof als voorschot op de heffing op de basispro- ductie voor A-inulinestroop en B-inulinestroop; e) 11,848 EUR per 100 kg suiker/isoglucose-equivalent in droge stof als voorschot op de B-heffing voor B- inulinestroop. Artikel 2 Deze verordening treedt in werking op de derde dag volgende op die van haar bekendmaking in het Publica- tieblad van de Europese Gemeenschappen. Deze verordening is verbindend in al haar onderdelen en is rechtstreeks toepassel¶k in elke lidstaat. Gedaan te Brussel, 30 maart 1999. Voor de Commissie Franz FISCHLER Lid van de Commissie (1) PB L 177 van 1. 7. 1981, blz. 4. (2) PB L 159 van 3. 6. 1998, blz. 38. (3) PB L 158 van 9. 6. 1982, blz. 17. (4) PB L 53 van 24. 2. 1994, blz. 7


title: Statistisches Programm der Gemeinschaft 1998-2002.

eurovoc_concepts:
EU Member State
statistics


title: 2000/580/CE: Décision de la Commission du 30 mars 1999 relative à la mesure d'aide d'État mise en oeuvre par la région de Sardaigne (Italie) en faveur du secteur laitier [notifiée sous le numéro C(1999) 902] (Le texte en langue italienne est le seul faisant foi.)

eurovoc_concepts:
Sardinia
State aid
control of State aid
dairy industry
goats’ milk cheese
interest rate subsidy

text: L 243/36 FR Journal officiel des Communautés européennes 28. 9. 2000 COMMISSION DÉCISION DE LA COMMISSION du 30 mars 1999 relative à la mesure d'aide d'État mise en œuvre par la région de Sardaigne (Italie) en faveur du secteur laitier [notifiée sous le numéro C(1999) 902] (Le texte en langue italienne est le seul faisant foi. ) (2000/580/CE) LA COMMISSION DES COMMUNAUTÉS EUROPÉENNES, vu le traité instituant la Communauté européenne, et notam- ment son article 93, paragraphe 2, premier alinéa, après avoir invité les intéressés (1) à présenter leurs observations conformément audit article et vu les observations transmises, (6) considérant ce qui suit: I PROCÉDURE (1) (2) (3) (4) (5) À la suite d'une réclamation, la Commission a invité le gouvernement italien, par lettre du 24 janvier 1996, à notifier les mesures d'aide faisant l'objet de la décision no 47/17 du 24 octobre 1995 de la Giunta régionale de la région de Sardaigne (ci-après dénommée «la décision no 47/17»). Par lettre du 1er mars 1996, la représentation perma- nente d'Italie auprès de l'Union européenne a notifié les mesures en question. Par lettre du 16 octobre 1996, la Commission a informé l'Italie de sa propre décision d'entamer la procédure prévue à l'article 93, paragraphe 2, du traité en ce qui concerne la mesure considérée. La décision de la Commission d'entamer la procédure a été publiée au Journal officiel des Communautés euro- péennes (2). La Commission a invité les intéressés à présenter leurs observations au sujet de la mesure consi- dérée. La Commission a reçu des observations des intéressés qu'elle a transmises à l'Italie en lui donnant la possibilité de les commenter et elle a reçu lesdits commentaires par lettre du 17 juin 1997. (1) JO C 87 du 18. 3. 1997, p. 6. (2) Voir note de bas de page 1. II DESCRIPTION L'article 16 de la loi régionale no 9 de la région de Sardaigne du 13 juillet 1962 (ci-après dénommée «la loi no 9/62») prévoit l'octroi d'une aide sous forme de boni- fication d'intérêts sur les prêts à court terme pour la gestion de coopératives et de groupements de produc- teurs opérant dans le secteur de la transformation en fromage du lait de brebis et de chèvre. Le même article 16 prévoit un taux d'intérêt maximal à la charge des bénéficiaires de 2 % et l'octroi d'une garantie régionale sur les prêts à concurrence de 80 % du montant dû. La loi considérée n'a jamais été notifiée au titre de l'article 93, paragraphe 3, du traité. C'est pourquoi la compatibi- lité de l'aide considérée avec le marché commun n'a jamais été examinée. (7) La décision no 47/17 établit les modalités d'octroi des aides prévues à l'article 16 de la loi no 9/62 pour la campagne 1995/1996. Aucune information n'a jamais été fournie au sujet des modalités d'application adoptées pour les campagnes précédentes. (8) Les types de prêt prévus sont les suivants: a) prêts à la gestion (uniquement en faveur des coopéra- tives), pour un montant de 250 lires italiennes (ITL) par litre de lait, avec un maximum fixé sur la base de la production de la précédente campagne; b) prêts pour les avances en faveur des membres (des coopératives et des groupements de producteurs). Le montant de ces prêts est égal à 1 150 ITL par litre de lait de brebis et à 850 ITL par litre de lait de chèvre. (9) La durée des prêts peut être fixée par l'institut financier à 18 mois ou 36 mois (en fonction notamment du type de fromage produit). 28. 9. 2000 FR Journal officiel des Communautés européennes L 243/37 (10) (11) Le taux d'intérêt appliqué aux prêts est égal à 55 % du taux de référence fixé par l'État. Les aides en faveur des coopératives peuvent être cumu- lées avec une aide sous forme de remboursement de 10 % du taux d'intérêt qui demeure à leur charge lorsque ces coopératives pratiquent une politique de commercia- lisation commune (par exemple en se réunissant au sein d'un groupement de commercialisation ou à des fins parasociales) pour des quantités de produits supérieures à 30 000 quintaux par an. (12) Dans sa décision d'entamer la procédure, la Commission a fait observer que les articles 92 et 93 du traité s'ap- pliquent au lait et aux produits laitiers en vertu de l'article 23 du règlement (CEE) no 804/68 du Conseil du 27 juin 1968 portant organisation commune des marchés dans le secteur du lait et des produits laitiers (3), modifié en dernier lieu par le règlement (CE) no 1587/ 96 (4). (13) (14) (15) (16) La Commission a fait observer que la base juridique de l'aide était l'article 16 de la loi no 9/62. Cette loi n'ayant jamais été notifiée ni examinée par la Commission sur la base des articles 92 et 93 du traité, il n'est pas possible de considérer que l'aide en question peut être fondée sur l'article 93, paragraphe 1, du traité. En conséquence, la Commission a jugé que les mesures d'aide considérées devaient être examinées à la lumière des critères énoncés dans sa communication concernant les aides d'État relatives aux crédits à court terme à taux d'intérêt bonifiés en agriculture («crédits de gestion») (5) (ci-après dénommée: «la communication relative aux crédits de gestion»). En principe, ces critères devraient s'appliquer à toutes les mesures d'aide en vigueur depuis le 1er janvier 1996 (lettre de la Commission aux États membres du 20 octobre 1995). Compte tenu de ces critères, la Commission n'est pas du tout sûre qu'ils aient été respectés dans l'application de la mesure considérée. En outre, la Commission a noté que l'aide aurait été accordée par référence à la quantité de lait livrée à la transformation et qu'en conséquence, cette modalité d'octroi semble être en infraction avec l'article 24 du (CEE) no 804/68 portant organisation règlement commune des marchés dans le secteur du lait et des produits laitiers, qui le montant est établi en fonction du prix ou de la quantité de produits régis par cette organisation commune. l'octroi d'aides dont interdit III OBSERVATIONS DES INTÉRESSÉS Le 5 avril 1997, la Commission a reçu des observations de la Fédération des industriels de Sardaigne et du Grou- pement des industries du lait de Sardaigne. Il s'agit de commentaires qui partagent et soutiennent entièrement l'argumentation sur laquelle la Commission a fondé sa propre décision d'entamer la procédure. Les observations qui nous sont parvenues soulignent que les aides accor- dées par les autorités italiennes constituent des aides au fonctionnement qui ne présentent aucun avantage (3) JO L 148 du 28. 6. 1968, p. 13. (4) JO L 206 du 16. 8. 1996, p. 21. (5) JO C 44 du 16. 2. 1996, p. 2. durable pour le secteur en question et qui doivent donc être considérées comme incompatibles avec le marché commun. D'après ces observations, ces aides créent des distorsions de concurrence à l'intérieur du secteur car elles ne sont accordées qu'à certaines catégories de producteurs, à savoir les coopératives et les groupements de producteurs. La Fédération des industriels et le Grou- pement des industries du lait de Sardaigne ont donc invité la Commission à déclarer l'aide incompatible avec le marché commun et à procéder à la récupération des montants éventuellement déjà versés. IV COMMENTAIRES DE L'ITALIE (17) Dans leur lettre du 17 juin 1997, les autorités italiennes n'ont pas formulé d'observations détaillées sur les points soulevés par la Commission dans sa décision d'entamer la procédure. Elles se sont limitées à souligner que les règles nationales en vigueur avaient été adoptées avant la publication de la communication sur les crédits de gestion, qu'aucune aide n'avait été accordée puisqu'il s'agit d'aides à verser uniquement a posteriori, que le paiement a été suspendu jusqu'à la décision définitive de la Commission et que toutes ces questions ne pourraient être réglées que lorsque la Commission aurait adopté une position définitive sur les prêts bonifiés à court terme. (18) (19) (20) la procédure concernait Par télex du 9 décembre 1998 adressé à la Représenta- tion permanente d'Italie, la Commission a rappelé aux autorités italiennes que la décision de la Commission d'entamer les aides octroyées au titre de l'article 16 de la loi no 9/62 et pas seulement celles prévues pour la campagne de commer- cialisation 1995/1996 en application de la décision no 47/17. Les autorités italiennes étaient donc invitées à clarifier leur précédente réponse compte tenu de cette observation. Toutefois, il n'a pas été répondu à ce fax. toutes V ÉVALUATION DE LA MESURE En vertu de l'article 92, paragraphe 1, du traité, les aides accordées par les États ou sur des ressources de l'État, sous quelque forme que ce soit, qui, en favorisant certaines entreprises ou certaines productions, faussent ou menacent de fausser la concurrence sont incompa- tibles avec le marché commun dans la mesure où elles ont une incidence sur les échanges entre les États membres. Les articles 92 et 93 du traité s'appliquent au lait et aux produits laitiers par l'effet de l'article 23 déjà cité du règlement (CEE) no 804/68. La mesure considérée prévoit l'octroi d'aides à des coopératives ou à des groupements de producteurs opérant dans le secteur de la transformation du lait de brebis ou de chèvre sous forme de prêts bonifiés. Le taux national de référence appliqué au calcul de la réduction du taux d'intérêt est égal à la moyenne arithmétique entre le taux du Rendibot (calculé par la banque d'Italie) L 243/38 FR Journal officiel des Communautés européennes 28. 9. 2000 et le taux Ribor, augmenté des frais de commissions bancaires. En novembre 1998, le taux de référence national était égal à 6,25 %, alors que les taux de réfé- rence appliqués par la Commission au cours de la même période étaient égaux à 6,18 % pour les prêts quinquen- naux et à 5,9 % pour les prêts d'une durée d'un an. Une réduction de 45 % du taux national de référence de 6,25 % conduit nettement à un taux d'intérêt des prêts bonifiés inférieur aux taux appliqués par la Commission pour déterminer si un prêt bonifié contient un élément d'aide, comme énoncé dans la communication de la Commission concernant la méthode de fixation des taux de référence et d'actualisation (6). Il est clair qu'une pareille mesure favorise les entreprises bénéficiaires par rapport à d'autres qui doivent se financer sur leurs propres ressources ou payer pour ces financements le taux d'intérêt appliqué dans les conditions normales du marché. Étant donné que les producteurs qui n'ont pas accès aux prêts bonifiés sont contraints de répercuter sur leurs clients les coûts supplémentaires encourus pour contracter ces prêts, la mesure considérée représente un avantage commercial pour les bénéficiaires des prêts bonifiés, ce qui donne lieu à des distorsions de concur- rence. En outre, cette mesure se répercute sur les échanges entre les États membres. Dans ces conditions, la Commission fait observer que la plus grande partie du lait de brebis et de chèvre produit en Sardaigne est utilisée pour la fabrication de Pecorino Romano, Pecorino Sardo et autres fromages. Les modalités de paiement de l'aide dépendent en outre du type de fromage fabriqué. Les échanges intracommunautaires de fromages sont assurément considérables: d'après les statistiques sur les expéditions de ces produits, les échanges se sont élevés en 1996 à 1 903 300 tonnes. La même année, l'Italie a exporté pour 1 305 milliards de ITL de fromages. En outre, même s'il est impossible de citer des chiffres précis, la Commission est consciente qu'il y a eu d'im- portants intracommunautaires de Pecorino Romano et de Pecorino Sardo, fromages qui ont reçu une appellation d'origine protégée conformément au règle- ment (CEE) no 2081/92 du Conseil du 14 juillet 1992 relatif à la protection des indications géographiques et des appellations d'origine des produits agricoles et des denrées alimentaires (7), modifié en dernier lieu par le règlement (CE) no 1068/97 de la Commission (8). À propos d'un autre cas d'aide d'État, les autorités de la région de Sardaigne ont d'ailleurs fait savoir que le Peco- rino romano était une des rares denrées alimentaires dont la région soit exportatrice nette. échanges (21) La Commission parvient donc à la conclusion que la mesure considérée relève de l'interdiction visée à l'article 92, paragraphe 1, du traité. (22) L'article 92, paragraphes 2 et 3, prévoit des dérogations à l'interdiction visée au paragraphe 1. (6) JO C 273 du 9. 9. 1997, p. 3. (7) JO L 208 du 24. 7. 1992, p. 1. (8) JO L 156 du 13. 6. 1997, p. 10. (23) Manifestement, les dérogations visées à l'article 92, para- graphe 2, du traité ne sont pas applicables, en raison de la nature et de la finalité de la mesure d'aide considérée. L'Italie n'a d'ailleurs nullement invoqué l'article 92, para- graphe 2. (24) L'article 92, paragraphe 3, précise les conditions dans lesquelles des aides d'État peuvent être jugées compa- tibles avec le marché commun. Cette compatibilité doit être évaluée du point de vue communautaire et non du point de vue d'un seul État membre. Dans l'intérêt du fonctionnement du marché commun et eu égard à l'ar- ticle 3, point g), du traité, les dérogations à l'interdiction visée à l'article 92, paragraphe 1, doivent être interpré- tées de manière restrictive. (25) Conformément à l'article 92, paragraphe 3, point b), il faut considérer que l'aide en question n'est pas destinée à promouvoir la réalisation d'un important projet présen- tant un intérêt européen commun ou à porter remède à une grave perturbation de l'économie italienne. (26) En outre, l'aide n'est pas destinée à poursuivre les objec- tifs visés à l'article 92, paragraphe 3, point d), ni de nature à atteindre ces objectifs. (27) Conformément à l'article 92, paragraphe 3, points a) et c), il est à noter tout d'abord que l'octroi de l'aide n'est pas lié à des investissements. En effet, celle-ci est accordée sous forme de bonification d'intérêts sur des prêts à court terme qui peuvent être octroyés aux coopé- ratives et aux groupements de producteurs opérant dans le secteur de la transformation du lait de brebis et de chèvre. À ce titre, la mesure d'aide doit être considérée comme une aide au fonctionnement. (28) D'après une politique bien établie de la Commission, le paiement d'aides au fonctionnement dans le secteur agri- cole est interdit. Il s'agit d'aides qui se limitent à alléger les coûts normaux de fonctionnement à la charge des opérateurs économiques en conférant un avantage économique limité dans le temps, lequel prend fin dès que sont suspendus les paiements en faveur du bénéfi- ciaire. Ces aides sont tout à fait de nature à créer des distorsions de concurrence. Elles ne peuvent donc pas être considérées comme destinées à faciliter le dévelop- pement économique de zones dont le niveau de vie est anormalement bas au sens de l'article 92, paragraphe 3, point a), ni à faciliter le développement de certaines activités économiques ou de certaines zones écono- miques au sens de l'article 92, paragraphe 3, point c). En outre, le paiement de ces aides est de nature à interférer dans le fonctionnement des mécanismes mis en œuvre par l'organisation commune des marchés dans le cadre de la politique agricole commune et à défavoriser les producteurs qui n'y ont pas droit, contrairement au principe de l'égalité de traitement sanctionné par le traité. D'après la jurisprudence de la Cour de justice 28. 9. 2000 FR Journal officiel des Communautés européennes L 243/39 (29) des Communautés européennes, et notamment d'après l'arrêt du 26 juin 1979, «lorsque, en vertu de l'article 40 du traité, la Communauté a arrêté une législation qui instaure une organisation commune des marchés dans un secteur déterminé, les États membres sont tenus de s'abstenir de toute mesure qui y déroge ou qui en préjuge l'efficacité» (9). Toutefois, consciente des difficultés structurelles qui empêchent dans certains États membres le secteur agri- cole d'accéder au marché des capitaux, ou des difficultés liées à l'augmentation du coût des capitaux dans le secteur agricole, la Commission a pris une orientation visant à permettre l'octroi de prêts bonifiés en faveur des les producteurs agricoles, prêts destinés à couvrir dépenses de fonctionnement dans le respect de certaines conditions. Cette orientation a été concrétisée par la communication sur les crédits de gestion (10). Initiale- ment transmise aux États membres par lettre du 20 octobre 1995, celle-ci prévoyait que les nouvelles règles s'appliqueraient à partir du 1er janvier 1996. Par décision du 27 juin 1997, la Commission a reporté au 31 décembre 1996 le délai dans lequel les États membres devaient modifier les aides en vigueur pour se conformer aux nouvelles règles. Ultérieurement, par lettre du 4 juillet 1997, la Commission a ensuite informé les États membres de sa décision de suspendre l'application de la communication. Par lettre du 19 décembre 1997, elle les informait de ce que la communication sur les crédits de gestion serait appliquée à partir 30 juin 1998. (30) D'après cette communication, les mesures d'aides consi- satisfaire aux conditions dérées doivent notamment suivantes: i) les aides ne doivent pas être utilisées pour favoriser de manière sélective des secteurs ou des opérateurs agricoles particuliers, pour des raisons qui ne sont pas exclusivement liées à la nature du secteur agri- cole considéré dans son ensemble et des activités connexes (en particulier le caractère saisonnier de la la structure des exploitations). La production et Commission n'autorise pas les aides qui, à l'intérieur de la région administrative considérée, ne sont pas accordées à tous les opérateurs du secteur agricole sur une base non discriminatoire et quelle que soit l'activité concernée (ou les activités agricoles) pour laquelle (lesquelles) l'opérateur a besoin de crédits à court terme; ii) l'aide ne doit pas dépasser l'écart entre le taux d'in- térêt accordé à un opérateur typique du secteur agri- cole et le taux d'intérêt payé dans le reste de l'éco- nomie de l'État membre en question pour les crédits à court terme, d'un montant similaire par opérateur, non liés à des investissements; iii) le volume des crédits bonifiés ne peut dépasser les besoins de trésorerie qui résultent du fait que les coûts de production doivent être réglés avant que ne soient perçus les revenus provenant des ventes de la production. En aucun cas cette aide ne peut être liée (9) Affaire 177/78, Pigs and Bacon Commission/Mc Carren, recueil 1979, p. 2161, point 14 des motifs. (10) Voir note de bas de page 5. à des opérations particulières de commercialisation ou de production; iv) la durée des prêts bonifiés doit être d'un an au maximum. le point Dans sa lettre du 19 décembre 1997, la Commission soulignait la nécessité de respecter rigoureusement et littéralement ii), c'est-à-dire que l'aide soit limitée à l'écart entre le taux d'intérêt appliqué aux prêts bonifiés à court terme dans le secteur agricole et celui appliqué aux prêts bonifiés à court terme dans les autres secteurs économiques. (31) Avant d'adopter la communication sur les crédits de gestion, la Commission, se fondant sur la pratique en vigueur en la matière, considérerait la mesure en ques- tion comme compatible avec le marché commun si deux critères négatifs étaient respectés (les prêts bonifiés ne devaient pas dépasser la durée d'un an et ne devaient pas être accordés pour un seul produit ou pour une seule opération). (32) les autorités italiennes ont Il est donc nécessaire d'examiner les mesures d'aide à la lumière des critères concernant les prêts bonifiés à court terme dans le secteur agricole. Dans leurs observations écrites, reconnu que la communication relative aux crédits de gestion est la base appropriée pour évaluer l'aide. À ce sujet, il convient de faire une distinction entre les aides accordées pour la campagne de commercialisation 1995/1996 et d'autres aides qui peuvent avoir été versées sur la base de l'article 16 de la loi no 9/62. (33) Les modalités d'octroi des aides pour la campagne de commercialisation 1995/1996 ont été fixées dans la décision no 47/17 (voir considérants 8, 9 et 10 de la présente décision). (34) D'après ces modalités d'octroi, il est évident que les conditions prévues au considérant 30 i) et iv), n'ont pas l'aide est versée sur une été respectées. En particulier, base sélective, en faveur d'un seul type de produit (produits issus de la transformation du lait de brebis et de chèvre) et exclusivement pour certains types de producteurs, à savoir les coopératives et les groupements de producteurs. Sont donc exclus du bénéfice de l'aide non seulement types de produits, mais aussi certaines catégories de fabricants du même produit. Ceux-ci ne reçoivent donc aucun soutien de l'État pour compenser les inconvénients saisonniers et autres qu'ils subissent. En outre, la durée du prêt est supérieure à un an. La mesure d'aide doit donc être considérée comme incompatible avec la communication relative aux crédits de gestion. Dans la mesure où la durée du prêt est supérieure à un an, l'aide serait en tout état de cause incompatible avec les orientations précé- demment appliquées dans ce secteur par la Commission. les producteurs d'autres (35) De plus, compte tenu des modalités de paiement de l'aide, qui semble être versée sur la base de la quantité de lait livré à a transformation, ainsi qu'en absence d'obser- vations des autorités italiennes sur ce point, la Commis- sion confirme son avis selon lequel l'aide est en infrac- tion avec l'article 24 du règlement (CEE) no 804/68. L 243/40 FR Journal officiel des Communautés européennes 28. 9. 2000 (36) (37) (38) (39) En ce qui concerne les aides qui peuvent avoir été versées au titre de l'article 16 de la loi no 9/62 pour des campagnes précédant la campagne de commercialisation 1995/1996, il est à noter que les autorités italiennes n'ont pas réagi à la décision de la Commission d'entamer la procédure prévue à l'article 93, paragraphe 2, du traité, ni répondu à la lettre de requête de la Commis- sion. Par conséquent, celle-ci ne dispose pas des infor- mations nécessaires pour prendre une décision définitive. En conséquence, conformément à l'arrêt rendu par la Cour de justice le 14 février 1990 (11), la Commission a décidé de sommer l'Italie de fournir des informations détaillées sur les aides éventuellement versées au titre de l'article 16 de la loi no 9/62 pour la période précédant la campagne de commercialisation 1995/1996. Les infor- mations à fournir sont notamment les copies de toutes les décisions de la Giunta régionale qui définissent les modalités de paiement de ces aides, ainsi que les données exactes relatives aux crédits approuvés pour chaque exercice financier. VI CONCLUSIONS Étant donné que la loi no 9/62 et la décision no 47/17 ont été adoptées et sont entrées en vigueur sans avoir été préalablement notifiées à la Commission, faut en conclure que l'Italie a mis en œuvre illégalement l'aide considérée, en infraction avec l'article 93, paragraphe 3, du traité. il la région de Sardaigne pour Il faut également en conclure que les aides en faveur des coopératives et des groupements de producteurs opérant dans le secteur du lait de brebis et de chèvre accordées par la campagne de commercialisation 1995/1996 au titre de l'article 16 de la loi no 9/62, telle que mise en œuvre par la décision no 47/17, relèvent de l'interdiction prévue à l'article 92, paragraphe 1, du traité et ne peuvent bénéficier d'aucune des dérogations prévues au paragraphe 2 ou 3 du même article. L'aide en question doit donc être jugée incompa- tible avec le marché commun. (40) Toutefois, étant donné que dans la réponse à la lettre par laquelle la Commission leur communiquait le lancement de la procédure, les autorités italiennes ont affirmé que l'aide pour la campagne de commercialisation 1995/ 1996 n'a jamais été versée, qu'elle devait être versée a posteriori et que son versement a été suspendu à compter du lancement de la procédure, il n'est pas nécessaire de procéder à la récupération des montants versés, A ARRÊTÉ LA PRÉSENTE DÉCISION: Article premier Les aides d'État en faveur des coopératives et des groupements de producteurs opérant dans le secteur laitier qui ont été appli- quées par la région de Sardaigne (Italie) pour la campagne de commercialisation 1995/1996 au titre de l'article 16 de la loi régionale no 9 du 13 juillet 1962 (ci-après dénommée «la loi no 9/62»), telle que mise en œuvre par la décision no 47/17 du 24 octobre 1997 de la Giunta régionale, sont incompatibles avec le marché commun. L'Italie supprime l'aide visée à l'article 1er. Article 2 Article 3 Dans un délai de deux mois à compter de la notification de la présente décision, l'Italie transmet à la Commission toutes les informations détaillées concernant d'autres aides éventuelle- ment accordées au titre de l'article 16 de la loi no 9/62 pour la campagne de commercialisation des périodes précédant 1995/1996. Article 4 Dans un délai de deux mois à compter de la notification de la présente décision, l'Italie informe la Commission des mesures prises pour s'y conformer. La République italienne est destinataire de la présente décision. Article 5 Fait à Bruxelles, le 30 mars 1999. Par la Commission Franz FISCHLER Membre de la Commission (11) Affaire C-301/87, France/Commission, p. 1 à 307


title: Nařízení Komise (ES) č. 691/1999 ze dne 30. března 1999, kterým se mění nařízení (ES) č. 708/98 o převzetí neloupané rýže intervenčními agenturami a stanovení opravných částek, jakož i přirážek a srážek, které mají být použity, pokud jde o jakostní vlastnosti rýže

eurovoc_concepts:
fixing of prices
intervention agency
product quality
rice

text: 90 CS Úřední věstník Evropské unie 03/sv. 25 31999R0691 L 87/8 ÚŘEDNÍ VĚSTNÍK EVROPSKÝCH SPOLEČENSTVÍ 31. 3. 1999 NAŘÍZENÍ KOMISE (ES) č. 691/1999 ze dne 30. března 1999, kterým se mění nařízení (ES) č. 708/98 o převzetí neloupané rýže intervenčními agenturami jakož i přirážek a srážek, které mají být použity, pokud jde a stanovení opravných částek, o jakostní vlastnosti rýže KOMISE EVROPSKÝCH SPOLEČENSTVÍ, s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství, s ohledem na nařízení Rady (EHS) č. 3072/95 ze dne 22. prosince 1995 o společné organizaci trhu s rýží (1), naposledy pozměněné nařízením (ES) č. 2072/982 (2), a zejména na čl. 8 písm. b) uvedeného nařízení, vzhledem k tomu, že při rozboru vzorků odebraných v souladu s článkem 8 nařízení Komise (ES) č. 708/98 (3) se vlastnosti, kterými se zbarvená zrna liší od zrn se skvrnami, ukázaly jako velmi podobné a jejich rozlišení je často velmi těžké; že by proto tato dvě kritéria měla být sloučena a příslušné srážky by měly být určeny na základě vad zrn zahrnujících zrna zbarvená a zrna se skvrnami; vzhledem k tomu, že se ve Společenství pěstují nové odrůdy rýže; že je třeba tyto odrůdy a jejich výnos při zpracování zapsat do seznamu v části B přílohy II nařízení (ES) č. 708/98; vzhledem k tomu, že opatření tohoto nařízení jsou v souladu se stanoviskem Řídícího výboru pro obilo- viny, PŘIJALA TOTO NAŘÍZENÍ: Článek 1 Nařízení (ES) č. 708/98 se mění takto: 1. V článku 2 se tabulka nahrazuje tímto: „Kulatozrnná rýže Kód KN 1006 10 92 Středně a dlouhozrnná rýže A Kódy KN 1006 10 94 a 1006 10 96 Dlouhozrnná rýže B Kód KN 1006 10 98 6 10 4 1 0,175 1 5 4 5 2,75 0,50 0,175 1 5 4 5 2,75 0,50 0,175 1 5“ Křídově bílá zrna Červeně pruhovaná zrna Zbarvená zrna a zrna se skvrnami Jantarově žlutá zrna Žlutá zrna Různé nečistoty Zrna jiných odrůd rýže (1) Úř. věst. L 329, 30. 12. 1995, s. 18. (2) Úř. věst. L 265, 30. 9. 1998, s. 4. (3) Úř. věst. L 98, 31. 3. 1998, s. 21. 03/sv. 25 CS Úřední věstník Evropské unie 91 2. V části B přílohy II se tabulka nahrazuje tímto: „B. Základní výnos při zpracování Označení jakosti Výnos v celých zrnech (v %) Celkový výnos (v %) Carillon Argo, Selenio, Couachi Alpe, Arco, Balilla, Balilla GG, Balilla Sollana, Bomba, Bombon, Colina, Elio, Flipper, Frances, Lido, Liso, Matusaka, Monticili, Pegonil, Sara, Strella, Thainato, Thaiperla, Ticinese, Veta, Leda, Mareny, Clot, Albada, Guadiamar Ispaniki A, Makedonia Bravo, Europa, Loto, Riva, Rosa Marchetti, Savio Veneria Tolima Inca Arôme Alfa, Ariete, Bahia, Carola, Cigalon, Corallo, Cripto, Cristal, Drago, Eolo, Girona, Gladio, Graldo, Jucar, Koral, Lago, Lemont, Mercurio, Miara, Molo, Navile, Niva, Onda, Padano, Panda, Pierina, Marchetti, Ribe, Ringo, Rio, S. Andrea, Saturno, Senia, Sequial, Smeraldo, Star, Stirpe, Vela, Vitro, Calca, Dion, Zeus Italico, Indio, Strymonaas Anseatico, Arlesienne, Baldo, Belgioioso, Betis, Euribe, Ital- patna, Marathon, Redi, Ribello, Rizzotto, Rocca, Roma, Roma- nico, Romeo, Tebre, Volano Bonnet Bell, Rita, Silla, Thaibonnet, L 202, Puntal Evropi, Melas Arborio, Arlatan, Blue Belle, Blue Belle "E", Blue Bonnet, Calendal, Razza 82, Rea Cesariot, Maratelli, Precoce Rossi Carnaroli, Elba, Vialone Nano Delta Axios Roxani Irat 348, Mana Pygmalion Nepojmenované odrůdy 65 64 63 62 61 61 61 60 60 60 59 58 58 56 56 55 55 55 55 45 50 63 69 71 71 71 70 69 68 71 70 69 70 70 68 70 68 70 68 65 64 65 69 71“ 92 CS Úřední věstník Evropské unie 03/sv. 25 3. Příloha III se nahrazuje přílohou tohoto nařízení. Článek 2 Toto nařízení vstupuje v platnost třetím dnem po vyhlášení v Úředním věstníku Evropských společenství. Použije se ode dne 1. dubna 1999. Toto nařízení je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné ve všech členských státech. V Bruselu dne 30. března 1999. Za Komisi Franz FISCHLER člen Komise PŘÍLOHA „PŘÍLOHA III SRÁŽKY NA ZÁKLADĚ VADNÉHO ZRNA Vady zrn Kulatozrnná rýže Kód KN 1006 10 92 Podíl vadných zrn Středně a dlouhozrnná rýže A Kódy KN 1006 10 94 a 1006 10 96 Dlouhozrnná B rýže Kód KN 1006 10 98 Srážka (1) Křídově bílá zrna od 2 do 6 % od 2 do 4 % od 1,5 do 4 % Červeně pruhovaná zrna od 1 do 10 % od 1 do 5 % od 1 do 5 % Zbarvená zrna a zrna se skvrnami od 0,50 do 4 % Jantarově žlutá zrna od 0,05 do 1 % od 0,50 do 2,75 % od 0,50 do 2,75 % od 0,05 do 0,50 % od 0,05 do 0,50 % Žlutá zrna od 0,02 do 0,175 % od 0,02 do 0,175 % od 0,02 do 0,175 % (1) Překročení limitů se zohlední pouze do dvou desetinných míst. “ 1 % za každou odchylku o půl bodu 1 % za každou odchylku o jeden bod 0,8 % za každou odchylku o čtvrtinu bodu 1,25 % za každou odchylku o čtvrtinu bodu 6 % za každou odchylku o osminu bodu


title: Regulamento (CE) n° 745/1999 do Conselho, de 30 de Março de 1999, relativo à abertura e modo de gestão de contingentes pautais comunitários autónomos para determinados produtos da pesca

eurovoc_concepts:
CCT duties
common organisation of markets
fishery product
import
tariff quota

text: 10. 4. 1999 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias L 96/1 I (Actos cuja publica(cid:135)(cid:209)o (cid:130) uma condi(cid:135)(cid:209)o da sua aplicabilidade) REGULAMENTO (CE) N. o 745/1999 DO CONSELHO de 30 de Mar(cid:135)o de 1999 relativo (cid:133) abertura e modo de gest(cid:209)o de contingentes pautais comunit(cid:145)rios aut(cid:155)nomos para determinados produtos da pesca O CONSELHO DA UNI(cid:212)O EUROPEIA, Tendo em conta o Tratado que institui a Comunidade Europeia e, nomeadamente, o seu artigo 28. o, gentes pautais destinados a ser utilizados por ordem cronol(cid:155)gica das datas de aceita(cid:135)(cid:209)o das declara(cid:135)(cid:210)es de introdu(cid:135)(cid:209)o em livre pr(cid:145)tica, Tendo em conta a proposta da Comiss(cid:209)o, ADOPTOU O PRESENTE REGULAMENTO: aduaneiros os direitos Considerando que, actualmente, o abastecimento da Comunidade em determinados produtos da pesca depende de importa(cid:135)(cid:210)es provenientes de pa(cid:146)ses terceiros; que (cid:130) do interesse da Comunidade suspender total ou aos parcialmente produtos em quest(cid:209)o no limite de contingentes pautais comunit(cid:145)rios adequados; que (cid:130) conveniente abrir estes contingentes pautais com direitos vari(cid:145)veis segundo a sensibilidade dos diferentes produtos no mercado comu- nit(cid:145)rio, a fim de n(cid:209)o p(cid:147)r em risco as perspectivas de desenvolvimento desta produ(cid:135)(cid:209)o na Comunidade, assegu- rando simultaneamente um abastecimento satisfat(cid:155)rio das ind(cid:156)strias utilizadoras; aplic(cid:145)veis Considerando que se deve garantir, nomeadamente, um acesso igual e cont(cid:146)nuo de todos os importadores da Comunidade a esses contingentes e a aplica(cid:135)(cid:209)o ininter- rupta das taxas previstas para esses contingentes a todas as importa(cid:135)(cid:210)es dos produtos em quest(cid:209)o em todos os Estados-membros at(cid:130) ao esgotamento dos contingentes; Considerando que incumbe (cid:133) Comunidade decidir da abertura, a t(cid:146)tulo aut(cid:155)nomo, de contingentes pautais; que nada obsta a que, para assegurar a efic(cid:145)cia da gest(cid:209)o comum destes contingentes, os Estados-membros sejam autorizados a sacar dos volumes dos contingentes as quan- tidades necess(cid:145)rias correspondentes (cid:133)s importa(cid:135)(cid:210)es efec- tivas; que, todavia, esse modo de gest(cid:209)o exige uma estreita colabora(cid:135)(cid:209)o entre os Estados-membros e a Comiss(cid:209)o, a qual deve, nomeadamente, poder acompanhar a situa(cid:135)(cid:209)o de esgotamento dos volumes dos contingentes e informar desse facto os Estados-membros; Considerando que o Regulamento (CEE) n. o 2454/93 da Comiss(cid:209)o, de 2 de Julho de 1993, que fixa certas disposi- (cid:135)(cid:210)es de aplica(cid:135)(cid:209)o do Regulamento (CEE) n. o 2913/92 do Conselho que estabelece o C(cid:155)digo Aduaneiro Comuni- t(cid:145)rio (1), codificou as disposi(cid:135)(cid:210)es de gest(cid:209)o dos contin- Artigo 1. o 1. Os direitos de importa(cid:135)(cid:209)o dos produtos enunciados no anexo s(cid:209)o suspensos durante os per(cid:146)odos e (cid:133)s taxas indicados, at(cid:130) aos volumes indicados em rela(cid:135)(cid:209)o a cada um desses produtos. estabelecido franco-fronteira, 2. As importa(cid:135)(cid:210)es dos produtos em quest(cid:209)o s(cid:155) benefi- ciam dos contingentes referidos no n. o 1 desde que o pelos Estados- pre(cid:135)o -membros nos termos do artigo 22. o do Regulamento (CEE) n. o 3759/92 do Conselho, de 17 de Dezembro de 1992, que estabelece a organiza(cid:135)(cid:209)o comum de mercado no sector dos produtos da pesca e da aquicultura (2), seja pelo menos igual ao pre(cid:135)o de refer(cid:136)ncia fixado ou a fixar pela Comunidade para os produtos ou categorias de produtos considerados. Artigo 2. o Os contingentes pautais referidos no artigo 1. o ser(cid:209)o geridos pela Comiss(cid:209)o nos termos dos artigos 308. oA a 308. oC do Regulamento (CEE) n. o 2454/93. Artigo 3. o Os Estados-membros e a Comiss(cid:209)o colaborar(cid:209)o estreita- mente para assegurar a observ(cid:131)ncia do presente regula- mento. Artigo 4. o O presente regulamento entra em vigor no s(cid:130)timo dia seguinte ao da sua publica(cid:135)(cid:209)o no Jornal Oficial das Comunidades Europeias. O presente regulamento (cid:130) aplic(cid:145)vel a partir de 1 de Abril de 1999. (1) JO L 253 de 11. 10. 1993, p. 1. Regulamento com a (cid:156)ltima redac(cid:135)(cid:209)o que lhe foi dada pelo Regulamento (CE) n. o 46/1999 (JO L 10 de 15. 1. 1999, p. 1). (2) JO L 388 de 31. 12. 1992, p. 1. Regulamento com a (cid:156)ltima redac(cid:135)(cid:209)o que lhe foi dada pelo Regulamento (CE) n. o 3318/94 (JO L 350 de 31. 12. 1994, p. 15). L 96/2 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias 10. 4. 1999 O presente regulamento (cid:130) obrigat(cid:155)rio em todos os seus elementos e directamente aplic(cid:145)vel em todos os Estados-membros. Feito em Bruxelas, em 30 de Mar(cid:135)o de 1999. Pelo Conselho O Presidente K. -H. FUNKE 10. 4. 1999 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias L 96/3 ANEXO C(cid:155)digo NC Subdivis(cid:209)o Taric Designa(cid:135)(cid:209)o das mercadorias Bacalhaus (Gadus morhua, Gadus ogac, Gadus macrocephalus) e peixes da esp(cid:130)cie Boreogadus saida, excepto f(cid:146)gados, ovas e s(cid:130)men, frescos, refrige- rados ou congelados e destinados (cid:133) transforma(cid:135)(cid:209)o (a) (b) Volume do contingente (em toneladas) Taxa dos direitos do contingente (em %) Per(cid:146)odo do contingente 67 000 3 1. 4- -31. 12. 1999 Bacalhaus (Gadus morhua, Gadus ogac, Gadus macrocephalus) e peixes da esp(cid:130)cie Boreogadus saida, excepto f(cid:146)gados, ovas e s(cid:130)men, congelados e destinados (cid:133) transforma(cid:135)(cid:209)o (a) (c) 8 000 2,5 1. 4- -31. 12. 1999 09. 2758 ex 0302 70 00 *20 F(cid:146)gados de bacalhaus (Gadus morhua, Gadus ogac, Gadus macrocephalus) e peixes da esp(cid:130)cie Boreo- gadus saida, frescos ou congelados, destinados (cid:133) transforma(cid:135)(cid:209)o (a) (b) 300 0 1. 4- -31. 12. 1999 (Gadus morhua, Gadus ogac, Gadus Bacalhaus macrocephalus) e peixes da esp(cid:130)cie Boreogadus saida, salgados ou em salmoura, mas n(cid:209)o secos nem fumados, destinados (cid:133) transforma(cid:135)(cid:209)o (a) (b) 8 000 2,5 1. 4- -31. 12. 1999 Camar(cid:210)es da esp(cid:130)cie Pandalus borealis, descascados, frescos, refrigerados ou congelados e destinados (cid:133) transforma(cid:135)(cid:209)o (a) (b) 12 000 0 N(cid:156)mero de ordem 09. 2753 09. 2756 ex 0302 50 10 ex 0302 50 90 ex 0302 69 35 ex 0303 60 11 ex 0303 60 19 ex 0303 60 90 ex 0303 79 41 ex 0303 60 11 ex 0303 60 19 ex 0303 60 90 ex 0303 79 41 *20 *10 *10 *10 *10 *10 *10 *10 *10 *10 *10 09. 2765 ex 0305 62 00 ex 0305 69 10 09. 2773 ex 0306 13 10 ex 0306 23 10 *20 *25 *29 *10 *10 *11 *91 09. 2780 ex 0304 20 91 ex 0304 90 97 09. 2785 ex 0307 49 59 ex 0307 99 11 *10 *60 *10 *10 09. 2779 ex 0304 90 05 *10 Surimi, congelado, destinado a transforma(cid:135)(cid:209)o (a) (b) 15 000 3,5 3,5 Filetes congelados de granadeiros azuis (Macruronus novaezealandiae), e outra carne congelada de grana- deiros azuis, destinados (cid:133) transforma(cid:135)(cid:209)o (a) (b) 20 000 Rodelas de potas e lulas (Ommastrephes spp. (cid:190) excepto Ommastrephes sagittatus), Nototodarus spp. , Sepioteuthis spp. et Illex spp. , congeladas, destinadas (cid:133) transforma(cid:135)(cid:209)o (a) (b) 11 000 3,5 09. 2786 ex 0307 49 59 ex 0307 99 11 *20 *20 Potas e lulas (Ommastrephes spp. (cid:190) excepto Ommas- trephes spp. , Sepioteuthis spp. ) e Illex spp. congeladas, inteiras, ou os seus tent(cid:145)- culos e barbatanas, destinados (cid:133) transforma(cid:135)(cid:209)o (a) (b) sagittatus, Nototodarus 09. 2788 ex 0302 40 98 ex 0303 50 98 ex 0304 10 38 ex 0304 10 96 ex 0304 20 75 ex 0304 90 27 *10 *10 *30 *10 *10 *10 Arenques (Clupea harengus, Clupea pallasii), inteiros 3 a 7 unidades ou filetes (6 a 12 unidades) incluindo lombos, excepto f(cid:146)gados, ovas e s(cid:130)men, apresentados no estado fresco, refrigerado ou conge- lado e destinados (cid:133) transforma(cid:135)(cid:209)o (a) (b) 500 20 000 3 0 1. 4. 1999- -31. 3. 2000 1. 4- -31. 12. 1999 1. 4- -31. 12. 1999 1. 4- -31. 12. 1999 1. 4- -31. 12. 1999 1. 11- -31. 12. 1999 L 96/4 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias 10. 4. 1999 N(cid:156)mero de ordem 09. 2790 ex 1604 14 16 ex 1604 14 16 09. 2792 ex 1604 12 99 C(cid:155)digo NC Subdivis(cid:209)o Taric Designa(cid:135)(cid:209)o das mercadorias Volume do contingente (em toneladas) Taxa dos direitos do contingente (em %) Per(cid:146)odo do contingente *20 *95 *10 Filetes denominados «loins» de atuns e bonitos- -listados, destinados (cid:133) transforma(cid:135)(cid:209)o (a) (b) Arenques, com especiarias e vinagre, em salmoura, em barricas com peso l(cid:146)quido escorrido igual ou superior a 70 kg destinados (cid:133) transforma(cid:135)(cid:209)o (a) (b) 1 200 4 000 4 000 6 6 6 1. 4- -31. 12. 1999 1. 4- -31. 12. 1999 1. 4- -31. 12. 1999 09. 2794 ex 1605 20 99 *45 Camar(cid:210)es da esp(cid:130)cie Pandalus borealis, cozidos e sem casca destinados (cid:133) transforma(cid:135)(cid:209)o (a) (b) (a) O controlo da utiliza(cid:135)(cid:209)o neste destino espec(cid:146)fico faz-se por aplica(cid:135)(cid:209)o das disposi(cid:135)(cid:210)es comunit(cid:145)rias publicadas na mat(cid:130)ria. (b) O benef(cid:146)cio do contingente s(cid:155) (cid:130) admitido para os produtos destinados a submeter-se a qualquer opera(cid:135)(cid:209)o, excepto se se destinarem a uma ou v(cid:145)rias das opera(cid:135)(cid:210)es seguintes: (cid:190) limpeza, eviscera(cid:135)(cid:209)o, remo(cid:135)(cid:209)o da cauda e da cabe(cid:135)a, (cid:190) corte, excepto corte em an(cid:130)is, prepara(cid:135)(cid:209)o de filetes, produ(cid:135)(cid:209)o de lombos ou corte de blocos congelados, (cid:190) prepara(cid:135)(cid:209)o de amostras, triagem, (cid:190) etiquetagem, (cid:190) acondicionamento, (cid:190) ultracongela(cid:135)(cid:209)o, (cid:190) refrigera(cid:135)(cid:209)o, (cid:190) congela(cid:135)(cid:209)o, (cid:190) descongela(cid:135)(cid:209)o, (cid:190) separa(cid:135)(cid:209)o O benef(cid:146)cio do contingente n(cid:209)o (cid:130) admitido para os produtos destinados a tratamentos (ou opera(cid:135)(cid:210)es) que confiram o direito de beneficiar do contingente se esses tratamentos (ou opera(cid:135)(cid:210)es), forem efectuados por empresas de venda a retalho ou de restaura(cid:135)(cid:209)o. A redu(cid:135)(cid:209)o dos direitos aduaneiros aplica-se unicamente aos peixes destinados ao consumo humano. (c) O benef(cid:146)cio do contingente s(cid:155) (cid:130) admitido para os produtos destinados (cid:133) salga e seca


title: 1999/719/CE: Decisión de la Comisión, de 30 de marzo de 1999, relativa a la ayuda estatal que Francia prevé conceder como ayuda al desarrollo para la venta de dos paquebotes construidos en Chantiers de l'Atlantique y explotados por Renaissance Financial en la Polinesia Francesa [notificada con el número C(1999) 903] (Texto pertinente a efectos del EEE) (El texto en lengua francesa es el único auténtico)

eurovoc_concepts:
France
State aid
aid to industry
development aid
shipbuilding
tax relief

text: 13. 11. 1999 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas L 292/23 DECISI(cid:211)N DE LA COMISI(cid:211)N de 30 de marzo de 1999 relativa a la ayuda estatal que Francia prevØ conceder como ayuda al desarrollo para la venta de dos paquebotes construidos en Chantiers de l’Atlantique y explotados por Renaissance Financial en la Polinesia Francesa [notificada con el nœmero C(1999) 903] (El texto en lengua francesa es el œnico autØntico) (Texto pertinente a efectos del EEE) (1999/719/CE) LA COMISI(cid:211)N DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS, II. DESCRIPCI(cid:211)N DE LA AYUDA Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea y, en particular, el pÆrrafo primero del apartado 2 de su art(cid:237)culo 93, Vista la Directiva 90/684/CEE del Consejo, de 21 de diciembre de 1990, sobre ayudas a la construcci(cid:243)n naval (1), prorrogada por el Reglamento (CE) no 2600/97 (2), y, en particular, el apar- tado 7 de su art(cid:237)culo 4, DespuØs de haber emplazado a los interesados para que pre- sentasen sus observaciones, de conformidad con los citados art(cid:237)culos, Considerando lo siguiente: I. PROCEDIMIENTO Por carta de 4 de febrero de 1998, Francia notific(cid:243) a la Comi- si(cid:243)n la ayuda que ten(cid:237)a la intenci(cid:243)n de conceder para la cons- trucci(cid:243)n de dos paquebotes en Chantiers de l’Atlantique. Mediante carta de 20 de marzo de 1998, Francia facilit(cid:243) infor- maciones complementarias a la Comisi(cid:243)n. Mediante carta de 18 de junio de 1998 y corrigendum de 30 de julio de 1998, la Comisi(cid:243)n inform(cid:243) a Francia de su decisi(cid:243)n de incoar el procedimiento previsto en el apartado 2 del art(cid:237)culo 93 del Tratado respecto a esta ayuda. La Comisi(cid:243)n public(cid:243) su decisi(cid:243)n de incoar el procedimiento en el Diario Oficial de las Comunidades Europeas (3). En ella empla- zaba a las partes interesadas a presentarle sus observaciones al respecto. La Comisi(cid:243)n no recibi(cid:243) observaciones de partes interesadas. Francia dio a conocer sus observaciones a la Comisi(cid:243)n, mediante cartas de 9 de julio de 1998, 31 de agosto de 1998 y 25 de febrero de 1999. (1) DO L 380 de 31. 12. 1990, p. 27. (2) DO L 351 de 23. 12. 1997, p. 18. (3) DO C 307 de 7. 10. 1998, p. 6. La ayuda al desarrollo en favor de la Polinesia Francesa se con- cederÆ en forma de ventaja fiscal vinculada a la adquisici(cid:243)n de dos paquebotes que deben construirse en Chantiers de l’Atlanti- que. La ayuda se notific(cid:243) de acuerdo con el apartado 7 del ar- t(cid:237)culo 4 de la Directiva 90/684/CEE (en lo sucesivo, «la Direc- tiva sobre construcci(cid:243)n naval»). La ayuda debe concederse de conformidad con un rØgimen fis- cal (4) que prevØ ventajas fiscales para inversiones en los depar- tamentos y territorios franceses. La Comisi(cid:243)n aprob(cid:243) el rØgi- men mediante carta de 27 de enero de 1993 (5), en la que pre- cisaba que la aplicaci(cid:243)n de dicho rØgimen se somet(cid:237)a a las nor- mas, Directrices y marcos comunitarios relativos a las ayudas concedidas en distintos sectores y para finalidades diversas. Los paquebotes deben venderse a inversores cuya situaci(cid:243)n financiera les permita sacar provecho de la exenci(cid:243)n fiscal ofre- cida a los inversores que reinviertan sus beneficios en los buques. La reducci(cid:243)n fiscal es del 41,6 %, que es la intensidad de la ayuda. El grupo de inversores alquilarÆ los buques a Renaissance Financial (en lo sucesivo, «RF»). RF estÆ obligada a explotar los paquebotes en la Polinesia Francesa durante al menos cinco aæos (siete aæos a partir del pedido). AdemÆs, la empresa se ha comprometido ante los inversores a readquirir- los al tØrmino de este per(cid:237)odo. Los paquebotes tienen un valor contractual de [(cid:133)] (*) de francos franceses. RF, una filial de la empresa estadounidense Renaissance Cruise Inc. , fue creada con el fin de adquirir y explotar estos dos paquebotes. En el momento de la notificaci(cid:243)n, RF ten(cid:237)a su domicilio social en Par(cid:237)s. Francia alega que sin la ayuda el ope- rador no podr(cid:237)a adquirir estos buques en las condiciones nor- males del mercado, porque el tipo de interØs normal es dema- siado elevado para permitir su explotaci(cid:243)n en la Polinesia Fran- cesa. A pesar de la ventaja derivada de la ayuda, el presupuesto (4) La Ley de 11 de julio de 1986 modificada, relativa a las inversio- nes productivas en los departamentos y territorios en Ultramar. (5) SG(93) D/1300. (*) Determinados pasajes del presente acto han sido modificados con el fin de velar por la no divulgaci(cid:243)n de informaci(cid:243)n confidencial; dichos pasajes figuran entre corchetes e indicados con un asteris- co. L 292/24 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 13. 11. 1999 provisional para la explotaci(cid:243)n de estos paquebotes s(cid:243)lo estarÆ en equilibrio si su tasa de ocupaci(cid:243)n sobrepasa el 75 %. De hecho, es incluso probable que durante los cinco primeros aæos de explotaci(cid:243)n el operador registre pØrdidas anuales de 50 millones de francos franceses. Las autoridades francesas deducen de ello que sin la ayuda, el proyecto no es viable. territorio en desarrollo. Las œnicas ventajas para la Polinesia Francesa ser(cid:237)an los posibles pasajeros suplementarios que visi- taran el territorio y el beneficio proceder(cid:237)a principalmente de los gastos que los turistas efectuaran en las islas, lo que tendr(cid:237)a, en particular, un efecto favorable sobre el empleo local. Por otro lado, Francia alega que las autoridades regionales de la Polinesia Francesa se fijaron el objetivo de desarrollar el turismo, en particular los cruceros. El objetivo que se persigue es que la tasa de crecimiento anual del turismo, actualmente del 3,2 %, aumente aproximadamente al 9 % en 2010. Precisa que el proyecto se inscribe perfectamente en la prosecuci(cid:243)n de este objetivo. Los dos paquebotes, con 350 cabinas cada uno, permitirÆn triplicar la oferta de cruceros desde finales de 1999. Por otra parte, las autoridades locales de la Polinesia Francesa han acogido muy favorablemente el proyecto. La Comisi(cid:243)n decidi(cid:243) incoar el procedimiento previsto en el apartado 2 del art(cid:237)culo 93 del Tratado. Ten(cid:237)a dudas sobre la compatibilidad de la ayuda al desarrollo con las condiciones fijadas en el apartado 7 del art(cid:237)culo 4 de la Directiva sobre construcci(cid:243)n naval. El apartado 7 del art(cid:237)culo 4 de la Directiva sobre construcci(cid:243)n naval dispone que las ayudas concedidas como ayudas al desa- rrollo de un pa(cid:237)s en v(cid:237)as de desarrollo pueden considerarse compatibles con el mercado comœn si se ajustan a las disposi- ciones adoptadas al efecto por el grupo de trabajo no 6 de la OCDE en su acuerdo relativo a la interpretaci(cid:243)n de los art(cid:237)cu- los 6, 7 y 8 del Acuerdo relativo a los crØditos a la exportaci(cid:243)n de buques, o en cualquier addendum o corrigendum posterior al Acuerdo (en sucesivo, «criterios de la OCDE»). La Comisi(cid:243)n debe comprobar el elemento particular de «desarrollo» de la ayuda prevista y grantizar que estÆ comprendida en el Æmbito de aplicaci(cid:243)n del acuerdo antes citado. Los criterios de la OCDE prevØn, entre otras cosas, que el donante de la ayuda debe aportar las pruebas pertinentes de que el dueæo real reside en el pa(cid:237)s beneficiario y que la empresa beneficiaria no es una filial no operativa de una socie- dad extranjera (6). En este caso concreto, la Comisi(cid:243)n considera que esta disposi- ci(cid:243)n debe interpretarse en el sentido de que impone al dueæo la obligaci(cid:243)n de residir en la Polinesia Francesa. Dado que los inversores eran residentes en Francia y que el operador estaba registrado en Par(cid:237)s, la Comisi(cid:243)n alberg(cid:243) dudas sobre la compa- tibilidad de la ayuda prevista con los criterios de la OCDE. AdemÆs, la Comisi(cid:243)n no estaba convencida de que la viabilidad del proyecto fuera tan escasa como indicaba la estimaci(cid:243)n, dado que las empresas privadas francesas invertir(cid:237)an sus benefi- cios en los paquebotes. L(cid:243)gicamente, un inversor s(cid:243)lo compro- mete fondos en un proyecto si piensa obtener ganancias. Por consiguiente, la Comisi(cid:243)n inco(cid:243) el procedimiento porque, en aquella fase del examen, era dudoso que los criterios de la OCDE se cumplieran y que la existencia del elemento «desarro- llo» pudiera comprobarse. III. OBSERVACIONES DE FRANCIA Durante el procedimiento, Francia declar(cid:243) que la Comisi(cid:243)n hab(cid:237)a aprobado la aplicaci(cid:243)n de la Ley Pons a proyectos simila- res. La Comisi(cid:243)n hab(cid:237)a admitido anteriormente no cuestionar tales proyectos realizados en un territorio de ultarmar. As(cid:237) pues, en un procedimiento similar iniciado en 1995, la Comi- si(cid:243)n indicaba en su carta SG(97) D/500, de 23 de enero de 1997, que la aplicaci(cid:243)n de la Ley s(cid:243)lo se restring(cid:237)a a los buques destinados a los departamentos de ultramar. As(cid:237) pues, buques como el Club Med II o, mÆs recientemente, el Paul Gauguin podrÆn seguir acogiØndose al rØgimen del apartado 7 del art(cid:237)culo 4 de la Directiva sobre construcci(cid:243)n naval, cuando se afecten principalmente a los territorios de ultramar. El objeto real de la Ley Pons es ayudar a los operadores de ultramar a desarrollar sus actividades con el fin de compensar las desventajas espec(cid:237)ficas a que se enfrentan (insularidad en el caso de la Polinesia Francesa). La ayuda permite a los inverso- res agruparse en una copropiedad que pone los buques a dis- posici(cid:243)n del operador. La sociedad RF, con domicilio social en Par(cid:237)s, arrienda los buques de los inversores para explotarlos en la Polinesia Francesa durante un m(cid:237)nimo de cinco aæos (siete aæos a partir del pedido). AdemÆs, RF se ha comprometido ante los inversores a readquirir los buques el tØrmino de este per(cid:237)odo. La rentabilidad estÆ vinculada a medidas fiscales, dado que el beneficio de la ayuda se transfiere al operador de los buques, que es realmente el beneficiario de la misma. Este sis- tema permite la cesi(cid:243)n efectiva de la ayuda fiscal al operador. Por otra parte, mientras que el turismo es un sector prioritario en cuanto al desarrollo en la regi(cid:243)n del Pac(cid:237)fico, a la luz de las la Comisi(cid:243)n no condiciones particulares de su aplicaci(cid:243)n, estaba convencida de que el proyecto tuviera un verdadero fac- tor de «desarrollo». El elemento «desarrollo» de la ayuda en cuesti(cid:243)n a Polinesia Francesa parec(cid:237)a limitado en la medida en que los beneficiarios inmediatos de la ayuda eran los inversores que se beneficiaban de una exenci(cid:243)n fiscal. En otros tØrminos, los beneficiarios de la ayuda cuantificable no resid(cid:237)an en el (6) Carta de la Comisi(cid:243)n a los Estados miembros SG(89) D/311, de 3 de enero de 1989. Inicialmente estaba previsto que RF estuviera domiciliado en Francia (metr(cid:243)poli) con el fin de ofrecer mÆs seguridad a los inversores, que, de este modo, celebran un contrato con una empresa establecida en la metr(cid:243)poli. Esta domiciliaci(cid:243)n no influye en que los buques se exploten efectivamente en la Poli- nesia Francesa. Sin embargo, Francia confirm(cid:243) a la Comisi(cid:243)n que el domicilio operativo de la sociedad RF ser(cid:237)a transferido a la Polinesia Francesa en un plazo de unos tres meses, y, en cualquier caso, antes de iniciar la explotaci(cid:243)n del primer buque, prevista para julio de 1999. Esta nueva sociedad no tendrÆ domicilio social en Francia metropolitana y RF s(cid:243)lo actuarÆ como empresa matriz depositaria de los t(cid:237)tulos. 13. 11. 1999 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas L 292/25 AdemÆs, Francia alega que la explotaci(cid:243)n de los paquebotes tendr(cid:237)a numerosas repercusiones favorables en el desarrollo econ(cid:243)mico de la Polinesia Francesa. El turismo es prioriario en el programa estratØgico adoptado por el Gobierno de este terri- torio para 1996-2005. DespuØs de este per(cid:237)odo, debe aportar recursos netos del orden de los 3 000 millones de francos fran- ceses al aæo. En este contexto, el potencial de desarrollo de los cruceros en la Polinesia Francesa es enorme, considerando los aproximadamente cuatro millones de km2 de ocØano y el hecho de que ofrece cientos de islas e islotes de muy diversa configuraci(cid:243)n. Los cruceros previstos por RF se adaptan a los objetivos perse- guidos por el Gobierno de la Polinesia Francesa. Incluyen estancias en tierra firme en hoteles y escalas que requerirÆn a los proveedores locales. Los organizadores ya han realizado tres misiones preparatorias para decidir los lugares de escala, asegurar la conexi(cid:243)n con los operadores locales y concebir el mejor ritmo de visitas en cada isla para constituir grupos de pasajeros de tamaæo razonable compatibles con el respeto al medio ambiente. Todo indica que la infraestructura actual, con las adaptaciones complementarias previstas de aqu(cid:237) a dos aæos por las autoridades locales, serÆ adecuada al tamaæo de los buques cuando entren en servicio. El programa de excursiones preparado por los organizadores evalœa los gastos a [(cid:133)] (*) de francos franceses por buque al aæo. Estas previsiones son coherentes con las ventas de excur- siones en tierra realizadas en cruceros a Seychelles por paque- botes pertenecientes a la empresa matriz RF. Hay que aæadir alrededor de [(cid:133)] (*) de francos franceses al aæo de gastos de pasajes aØreos y otro tanto en concepto de gastos de los pasaje- ros en compras locales (recuerdos, artesan(cid:237)a, flores, restaura- ci(cid:243)n, etc. ). Por otra parte, una parte considerable de los gastos de explotaci(cid:243)n de RF (gastos portuarios, avituallamiento, gastos locales de mantenimiento, etc. ) irÆ al territorio. Sobre la base de las cuentas de resultado, cabe estimar este tipo de gastos efectuados en el territorio en aproximadamente [(cid:133)] (*) de fran- cos franceses por buque al aæo. En resumen, las repercusiones econ(cid:243)micas para la Polinesia Francesa serÆn aproximadamente de 145 millones de francos franceses por buque al aæo. Por œltimo, Francia destaca el nœmero de empleos creados en el territorio por la llegada de estos paquebotes. En efecto, a los empleos en los buques o en tierra creados por el armador, a saber, una cuarentena de personas, se aæaden los generados por las obras tur(cid:237)sticas, la recepci(cid:243)n y las distintas actividades derivadas (actividades tur(cid:237)sticas, folcl(cid:243)ricas y artesanales), as(cid:237) como la satisfacci(cid:243)n de las necesidades de productos agroali- mentarios que se comprarÆn en el mercado local. En total, el efecto de la puesta en servicio de estos paquebotes se evalœa en 852 empleos directos e indirectos. IV. EVALUACI(cid:211)N DE LA AYUDA El apartado 7 del art(cid:237)culo 4 de la Directiva sobre construcci(cid:243)n naval dispone que las ayudas concedidas como ayudas al desa- rrollo de un pa(cid:237)s en v(cid:237)as de desarrollo no estÆn sometidas al l(cid:237)mite mÆximo. Pueden considerarse compatibles con el mer- cado comœn si se ajustan a las disposiciones establecidas a estos efectos por el grupo de trabajo no 6 de la OCDE en su acuerdo relativo a la interpretaci(cid:243)n de los art(cid:237)culos 6, 7 y 8 del Acuerdo relativo a los crØditos a la exportaci(cid:243)n de buques, o en cualquier addendum o corrigendum posterior a aquel Acuerdo. Todo proyecto de ayuda individual de este tipo debe notificarse previamente a la Comisi(cid:243)n, que comprueba el elemento parti- cular «desarrollo» de la ayuda considerada y garantizar que estØ comprendida dentro del Æmbito de aplicaci(cid:243)n del acuerdo antes citado. Como la Comisi(cid:243)n hizo saber a los Estados miembros mediante carta SG(89) D/311, de 3 de enero de 1989, los pro- yectos de ayuda al desarrollo deben satisfacer los criterios de la OCDE siguientes: 1) La ayuda no debe concederse para la construcci(cid:243)n de buques destinados a operar bajo pabell(cid:243)n de complacencia. 2) Si la ayuda no puede clasificarse como ayuda pœblica al desarrollo en el marco de la OCDE, el donante de la ayuda debe confirmar que Østa se concede en virtud de un acuerdo intergubernamental. 3) El donante de la ayuda debe aportar las pruebas pertinentes de que el propietario real reside en el pa(cid:237)s beneficiario y que la empresa beneficiaria no es una filial no operativa de una sociedad extranjera. 4) El beneficiario debe comprometerse a no vender el buque sin la autorizaci(cid:243)n de las autoridades pœblicas. Por otra parte, la ayuda concedida debe implicar un elemento de liberalidad del 25 % al menos. En su carta a los Estados miembros SG(97) D/4333, de 10 de junio de 1997, la Comisi(cid:243)n facilit(cid:243) una lista actualizada de los pa(cid:237)ses que pueden beneficiarse de una ayuda al desarrollo de conformidad con la Directiva sobre construcci(cid:243)n naval. BasÆndose en la notificaci(cid:243)n y las observaciones presentadas por Francia durante el procedimiento, la Comisi(cid:243)n considera que en el presente caso se reœnen todos los requisitos en mate- ria de ayuda al desarrollo establecidos en sus cartas SG(89) D/311 y SG(97) D/4333: 1) Los buques se explotarÆn bajo pabell(cid:243)n francØs, que no es un pabell(cid:243)n de complacencia. 2) La Polinesia Francesa figura en el anexo de la carta SG(97) D/4333 relativo a los pa(cid:237)ses que pueden beneficiarse de una ayuda al desarrollo. 3) La Comisi(cid:243)n admite las alegaciones formuladas por Francia segœn las cuales RF es la beneficiaria real de la ayuda y, dado que RF estÆ obligada a readquirir los buques, puede considerarse como el propietario efectivo. Por otra parte, al admitir que los propietarios actuales con inversores france- ses, Østos pueden estar domiciliados en cualquier territorio francØs del mundo. AdemÆs, si, como indica Francia, RF estarÆ registrada en la Polinesia Francesa, el propietario L 292/26 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 13. 11. 1999 puede considerarse residente en dicho territorio. De igual modo, RF no es una filial no operativa de una sociedad extranjera. no la libera de la obligaci(cid:243)n de comprobar si una aplicaci(cid:243)n individual a la construcci(cid:243)n naval se ajusta a las normas relati- vas a las ayudas estatales a la construcci(cid:243)n naval. 4) El operador estÆ obligado a explotar los buques en la Poli- nesia Francesa durante al menos cinco aæos (siete aæos a partir del pedido). Dado que RF se ha comprometido ante las autoridades francesas a explotar los buques en la Poline- sia Francesa, Østos no podrÆn venderse sin el conocimiento del Gobierno francØs. Del mismo modo, el nivel de liberalidad OCDE supera el m(cid:237)nimo requerido del 25 %. Por lo que se refiere al contenido «desarrollo» del proyecto, la Comisi(cid:243)n reconoce la importancia del desarrollo del turismo en la Polinesia Francesa. No ha encontrado informaci(cid:243)n que confirme lo que inicialmente tem(cid:237)a: que la rentabilidad de los paquebotes fuera inferior a lo previsto por Francia. Francia pre- cis(cid:243), por lo demÆs, que las inversiones ser(cid:237)an ventajosas para los inversores, aunque el operador prevea pØrdidas durante los cinco primeros aæos. AdemÆs, sobre la base del anÆlisis presentado por Francia y que describe repercusiones econ(cid:243)micas globales para la Poline- sia Francesa por valor de unos 300 millones de francos france- ses al aæo y la creaci(cid:243)n de mÆs de 800 empleos, la Comisi(cid:243)n estÆ segura de que los paquebotes aportarÆn una contribuci(cid:243)n significativa al desarrollo econ(cid:243)mico y surtirÆn un efecto posi- tivo sobre el empleo. Igualmente, la Comisi(cid:243)n considera que la ayuda es necesaria, ya que sin ella probablemente no se explo- tar(cid:237)an los paquebotes en la Polinesia Francesa. En primer lugar, RF no estar(cid:237)a obligada a explotarlos en esta regi(cid:243)n. En segundo lugar, las escasas perspectivas de ganancia en la Polinesia Fran- cesa pueden animar al operador a ponerlos en servicio en otra parte. Por œltimo, dado que Renaissance Cruise Inc. ya efectœa otros destinos, podr(cid:237)a adaptar sus programas y explotar los buques donde pueda esperar una rentabilidad superior. Por eso la Comisi(cid:243)n piensa que la ayuda es necesaria para que estos buques se exploten efectivamente en la Polinesia Francesa y contribuyan as(cid:237) al desarrollo del territorio. EstÆ claro que si los paquebotes no se explotaran en la Poline- sia Francesa, no producirÆn ningœn desarrollo econ(cid:243)mico en este territorio. Por lo tanto, es esencial que la ayuda estØ vincu- lada a la condici(cid:243)n de que entren en servicio en la Polinesia Francesa. Francia se ha comprometido a que se exploten exclu- sivamente en este territorio durante al menos cinco aæos. La Comisi(cid:243)n ha decidido supeditar la aprobaci(cid:243)n de la ayuda a esta condici(cid:243)n, para que el contenido «desarrollo» del proyecto no se cuestione. Conviene seæalar que si no se respeta esta decisi(cid:243)n y, por tan- to, la ayuda no puede considerarse conforme con el apartado 7 del art(cid:237)culo 4 de la Directiva sobre construcci(cid:243)n naval, la ayuda serÆ considerada como una ayuda a los astilleros. En ese caso, la Comisi(cid:243)n ordenarÆ a Francia la recuperaci(cid:243)n de la ayuda de los astilleros. AdemÆs, el hecho de que la Comisi(cid:243)n haya ante- riormente aprobado proyectos en que se aplic(cid:243) el mismo rØgi- men para conceder ayudas al desarrollo a territorios franceses, V. CONCLUSIONES Habida cuenta de lo anterior, la notificaci(cid:243)n y las observacio- nes presentadas por Francia durante el procedimiento han per- mitido disipar las dudas que motivaron la incoaci(cid:243)n del proce- dimiento. Con la condici(cid:243)n de que se traslade el domicilio de RF de Par(cid:237)s a la Polinesia Francesa y los buques se utilicen exclusivamente en este territorio durante al menos cinco aæos, la Comisi(cid:243)n considera que la ayuda se ajusta al apartado 7 del art(cid:237)culo 4 de la Directiva sobre construcci(cid:243)n naval, HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISI(cid:211)N: Art(cid:237)culo 1 La ayuda que Francia prevØ conceder en forma de ventajas fis- cales vinculadas a la venta de dos paquebotes por Chantiers de l’Atlantique y cuya intensidad se eleva, segœn la notificaci(cid:243)n, al 41,6 %, es compatible con el mercado comœn sin perjuicio de los requisitos enunciados en el art(cid:237)culo 2. Art(cid:237)culo 2 Francia deberÆ hacer que la empresa Renaissance Financial estØ registrada en la Polinesia Francesa antes de la entrega del pri- mero de los dos paquebotes. AdemÆs, los paquebotes deberÆn explotarse solamente en la Polinesia Francesa durante un m(cid:237)nimo de cinco aæos. Art(cid:237)culo 3 Francia informarÆ a la Comisi(cid:243)n, en un plazo de dos meses a partir de la notificaci(cid:243)n de la presente Decisi(cid:243)n, de las medidas adoptadas para ajustarse a ella. Art(cid:237)culo 4 El destinatario de la presente Decisi(cid:243)n serÆ la Repœblica France- sa. Hecho en Bruselas, el 30 de marzo de 1999. Por la Comisi(cid:243)n Karel VAN MIERT Miembro de la Comisi(cid:243)n


title: 1999 m. kovo 30 d. EEE jungtinio komiteto sprendimas Nr. 38/1999, iš dalies keičiantis EEE susitarimo XIII priedą (Transportas) ir 37 protokolą

eurovoc_concepts:
committee (EU)
common transport policy
economic and social cohesion
environmental protection
trans-European network
transport network

text: 220 LT Europos Sąjungos oficialusis leidinys 11/4 t. 22000D1019(11) 2000 10 19 EUROPOS BENDRIJŲ OFICIALUSIS LEIDINYS L 266/27 EEE JUNGTINIO KOMITETO SPRENDIMAS Nr. 38/1999 1999 m. kovo 30 d. iš dalies keičiantis EEE susitarimo XIII priedą (Transportas) ir 37 protokolą EEE JUNGTINIS KOMITETAS, atsižvelgdamas į Europos ekonominės erdvės susitarimą, patikslintą Protokolu, patikslinančiu Europos eko- nominės erdvės susitarimą, toliau — Susitarimas, ypač į jo 98 straipsnį, kadangi: (1) (2) (3) (4) (5) (6) (7) Susitarimo XIII priedas buvo iš dalies pakeistas 1999 m. sausio 29 d. EEE jungtinio komiteto spren- dimu Nr. 15/1999 (1); 1978 m. vasario 20 d. Tarybos sprendimas 78/174/EEB, nustatantis konsultavimosi tvarką ir įkurian- tis transporto infrastruktūros komitetą (2) turi būti įtrauktas į Susitarimą; Transporto infrastruktūros komitetas, įkurtas Tarybos sprendimu 78/174/EEB, įtrauktas į Susitarimo 37 protokolą kaip komitetas, veikiantis kartu su ELPA valstybių ekspertais; Tarybos sprendimą 78/174/EEB panaikina 1996 m. sprendimas 1692/96/EB, pateikiantis Bendrijos gaires dėl plėtros (3); liepos 23 d. Europos Parlamento ir Tarybos transeuropinio transporto tinklo Sprendime 1692/96/EB numatyta, kad tinklai būtų pritaikyti sujungimui su inter alia ELPA valstybių tinklais bei šių tinklų sąveikos ir prieinamumo skatinimas; Sprendimu 1692/96/EB įkuriamas Transeuropinis transporto tinklas; Sprendimas 1692/96/EB turi būti įtrauktas į Susitarimą, NUSPRENDĖ: 1 straipsnis Susitarimo XIII priede „1 PRIEDĖLIS“ keičiamas „2 PRIEDĖLIU“, „2 PRIEDĖLIS“ — „3 PRIEDĖLIU“, „3 PRIE- DĖLIS“ — „4 PRIEDĖLIU“, „4 PRIEDĖLIS“ — „5 PRIEDĖLIU“. 2 straipsnis Susitarimo XIII priedo 5 punktas (Tarybos sprendimas Nr. 78/174/EEB) pakeičiamas taip: „5. 396 D 1692: 1996 m. liepos 23 d. Europos Parlamento ir Tarybos sprendimas 1692/96/EB, patei- kiantis Bendrijos gaires dėl transeuropinio transporto tinklo plėtros (OL L 228, 1996 9 9, p. 1), su pataisymais, padarytais OL L 15, 1997 1 17, p. 1. (1) OL L 35, 2000 2 10, p. 45. (2) OL L 54, 1978 2 25, p. 16. (3) OL L 228, 1996 9 9, p. 1. 11/4 t. LT Europos Sąjungos oficialusis leidinys 221 Sprendimo nuostatos šio Susitarimo tikslais adaptuojamos taip: a) 1 straipsnio 2 dalyje žodžiai „valstybės narės ir, prireikus, Bendrija“ keičiama į „Susitarimo Susitarian- čiosios Šalys“ ir žodžiai „nepažeidžiant finansinio valstybės narės arba Bendrijos įsipareigojimo“ — į „nepažeidžiant finansinio Susitarimo Susitariančiosios Šalies įsipareigojimo“; b) 1 straipsnio 3 dalies žodis „Sutartis“ keičiamas žodžiu „EEE susitarimas“; c) 2 straipsnio 2 dalies a punkto žodis „Bendrijos tikslai“ keičiamas žodžiais „EEE susitarime minimi tiks- lai“; d) 2 straipsnio 2 dalies h punkto žodžiai „Europos laisvosios prekybos asociacijos (ELPA) valstybės“ kai- čiami žodžiu „Šveicarija“ ir žodžiai „Bendrijos interesais“ pakeičiami žodžiais „Susitarimo Susitarian- čiųjų Šalių interesais“; e) 4 straipsnio pirmosios eilutės žodžiai „Bendrijos priemonės“ pakeičiamos žodžiais „priemonės, kurių imasi Susitarimo Susitariančiosios Šalys“ ir i punkto žodžiai „tikslai, kurių siekia Bendrija“ pakeičiami žodžiais „tikslai, kurių siekia Susitarimo Susitariančiosios Šalys“; f) 6 straipsnyje žodis „Bendrija“ keičiamas žodžiais „EEE susitarimo Susitariančiosios Šalys“, o frazė „ati- tinkama Sutartyje numatyta tvarka“ netaikoma. g) 7 straipsnio 1 dalies žodis „Sutartis“ keičiamas žodžiu „EEE susitarimas“; h) 8 straipsnio 1 dalies žodžiai „ir taikant Direktyvą 92/43/EEB“ netaikomi, o 8 straipsnio 2 dalies b punkto žodis „Sąjunga“ pakeičiamas žodžių junginiu „Susitarimo Susitariančiųjų Šalių teritorijos“; i) Sprendimo I priedo 2 skirsnyje (Kelių tinklas) įterpiami ir žemėlapiais iliustruojami, kaip nurodyta šio priedo 1 priedėlyje, šie įrašai: „2. 15. Islandija 2. 16. Norvegija“; j) Sprendimo I priedo 3 skirsnyje (Geležinkelių tinklas) įterpiamas ir žemėlapiais iliustruojamas, kaip nurodyta šio priedo 1 priedėlyje, šis įrašas: „3. 16. Norvegija“; k) Sprendimo I priedo 6 skirsnyje (Oro uostai) įterpiami ir žemėlapiais iliustruojami, kaip nurodyta šio priedo 1 priedėlyje, šie įrašai: „6. 8. Islandija 6. 9. Norvegija“. Nustatyti reikalavimai dėl ELPA valstybių asociacijos pagal Susitarimo 101 straipsnį: ELPA valstybių ekspertas gali dalyvauti Transeuropinio transporto tinklo komiteto veikloje. EB Komisija tinkamu laiku dalyviams praneša komiteto posėdžių datą ir perduoda atitinkamus dokumentus. “ 222 LT Europos Sąjungos oficialusis leidinys 11/4 t. 3 straipsnis Susitarimo 37 protokolo 4 punktas (Transporto infrastruktūros komitetas) pakeičiamas taip: „4. Transeuropinio transporto tinklo komitetas (Europos Parlamento ir Tarybos sprendimas 1692/96/EB)“. 4 straipsnis Europos Parlamento ir Tarybos sprendimo Nr. 1692/96/EB tekstai islandų ir norvegų kalbomis, kurie pri- dedami prie šio sprendimo teksto atitinkamomis kalbomis, yra autentiški. Šis sprendimas įsigalioja 1999 m. kovo 31 d. , jei EEE jungtiniam komitetui buvo pateikti visi pranešimai pagal Susitarimo 103 straipsnio 1 dalį. 5 straipsnis Šis sprendimas skelbiamas Europos Bendrijų oficialiojo leidinio EEE dalyje ir EEE priede. 6 straipsnis Priimta Briuselyje, 1999 m. kovo 30 d. EEE jungtinio komiteto vardu Pirmininkas F. BARBASO 11/4 t. LT Europos Sąjungos oficialusis leidinys 223 PRIEDAS EEE jungtinio komiteto sprendimo Nr. 38/1999 priedas „1 Priedėlis EUROPOS PARLAMENTO IR TARYBOS SPRENDIMO 1692/96/EB I PRIEDE MINIMI ŽEMĖLAPIAI, PRIDEDAMI EEE SUSITARIMO TIKSLAIS (žr. Susitarimo XIII priedo 5 punkto I, j ir k adaptacijas) !“