title: Règlement (CE) nº 480/1999 de la Commission du 4 mars 1999 dérogeant temporairement au règlement (CE) nº 1445/95 portant modalités d'application du régime des certificats d'importation et d'exportation dans le secteur de la viande bovine

text: 5. 3. 1999 FR Journal officiel des Communaut(cid:130)s europ(cid:130)ennes L 57/7 R(cid:221)GLEMENT (CE) No 480/1999 DE LA COMMISSION du 4 mars 1999 d(cid:130)rogeant temporairement au r(cid:138)glement (CE) no 1445/95 portant modalit(cid:130)s d’ap- plication du r(cid:130)gime des certificats d’importation et d’exportation dans le secteur de la viande bovine LA COMMISSION DES COMMUNAUT(cid:144)S EUROP(cid:144)ENNES, vu le trait(cid:130) instituant la Communaut(cid:130) europ(cid:130)enne, consid(cid:130)rant que les mesures pr(cid:130)vues au pr(cid:130)sent r(cid:138)glement sont conformes (cid:133) l’avis du comit(cid:130) de gestion de la viande bovine, vu le r(cid:138)glement (CE) no 805/68 du Conseil du 27 juin 1968 portant organisation commune des march(cid:130)s dans le secteur de la viande bovine (1), modifi(cid:130) en dernier lieu par le r(cid:138)glement ses articles 9 et 13, (CE) no 1633/98 (2), et notamment consid(cid:130)rant que l’article 10, paragraphe 1, du r(cid:138)glement (CE) no 1445/95 de la Commission du 26 juin 1995 portant modalit(cid:130)s d’application du r(cid:130)gime des certificats d’importation et d’exportation dans le secteur de la viande bovine et abrogeant le r(cid:138)glement (CEE) no 2377/80 (3), modifi(cid:130) en dernier lieu par le r(cid:138)glement (CE) no 2648/ 98 (4), pr(cid:130)voit que les certificats d’exportation sont d(cid:130)livr(cid:130)s le cinqui(cid:138)me jour ouvrable suivant le jour du d(cid:130)p(cid:147)t de la demande pour autant qu’aucune mesure particuli(cid:138)re ne soit prise pendant ce d(cid:130)lai par la Commission; consid(cid:130)rant que, compte tenu des jours f(cid:130)ri(cid:130)s de l’ann(cid:130)e 1999 et de la publication irr(cid:130)guli(cid:138)re du Journal officiel durant ces jours, il s’av(cid:138)re que ce d(cid:130)lai de r(cid:130)flexion de cinq jours est trop court pour assurer une bonne gestion du march(cid:130) et qu’il y a lieu de le porter temporairement (cid:133) sept jours; A ARR(cid:219)T(cid:144) LE PR(cid:144)SENT R(cid:221)GLEMENT: Article premier Par d(cid:130)rogation aux dispositions de l’article 10, paragraphe 1, du r(cid:138)glement (CE) no 1445/95, les demandes de certifi- cats d(cid:130)pos(cid:130)es au cours des p(cid:130)riodes du: — 29 au 31 mars 1999, — 10 au 12 mai 1999, — 28 au 29 octobre 1999, — 20 au 29 d(cid:130)cembre 1999, sont d(cid:130)livr(cid:130)s le septi(cid:138)me jour ouvrable suivant le jour du d(cid:130)p(cid:147)t de la demande pour autant qu’aucune des mesures particuli(cid:138)res vis(cid:130)es au paragraphe 2 dudit article ne soit prise pendant ce d(cid:130)lai par la Commission. Article 2 Le pr(cid:130)sent r(cid:138)glement entre en vigueur le septi(cid:138)me jour suivant celui de sa publication au Journal officiel des Communaut(cid:130)s europ(cid:130)ennes. Le pr(cid:130)sent r(cid:138)glement est obligatoire dans tous ses (cid:130)l(cid:130)ments et directement applicable dans tout (cid:144)tat membre. Fait (cid:133) Bruxelles, le 4 mars 1999. Par la Commission Franz FISCHLER Membre de la Commission (1) JO L 148 du 28. 6. 1968, p. 24. (2) JO L 210 du 28. 7. 1998, p. 17. (3) JO L 143 du 27. 6. 1995, p. 35. (4) JO L 335 du 10. 12. 1998, p. 39


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG nr. 605/99 van Roberta ANGELILLI Botsingen tussen veehouders en politie

eurovoc_concepts:
Belgium
European Commission
European Parliament
European Union
farmer
police
right to demonstrate
violence

formats: html pdf print

text: C 325/124 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen NL 12. 11. 1999 Er werd een veelomvattend pakket algemene richtsnoeren voor nucleaire veiligheid uitgewerkt dat 5-6. regelmatig door de Internationale Organisatie voor Atoomenergie (IAEA) wordt bijgewerkt. Dit pakket voorschriften vormt voor ieder afzonderlijk land de grondslag voor de uitwerking van de nodige nationale regels en normen. De Commissie stimuleert de invoering van een zo hoog mogelijk niveau van nationale veiligheidsregels en -praktijken en helpt de kandidaat-landen bij de totstandbrenging van hun eigen met de beste communautaire praktijkervaring verenigbare nucleaire regelgevingsstelsels. (1999/C 325/173) SCHRIFTELIJKE VRAAG P-0605/99 van Roberta Angelilli (NI) aan de Commissie (4 maart 1999) Betreft: Botsingen tussen veehouders en politie Onlangs zijn er botsingen geweest tussen de politie en veehouders die uit heel Europa naar Brussel waren getrokken. Het Europees Parlement verkeerde „in staat van beleg” en had zijn werkzaamheden gedurende genoemde manifestatie stopgezet. 1. Is de Commissie niet van mening dat deze bij voorbaat afwerende houding en vijandigheid ten opzichte van de manifestanten heeft bijgedragen tot het ontaarden van de manifestatie, die is geëindigd in schermutselingen met de politie? Is de Commissie niet van mening dat dit voorval afbreuk heeft gedaan aan het recht van de vertegen- 2. woordigers van een belangrijke bedrijfstak in Europa om op vrije en democratische wijze te manifesteren? 3. Kan de Commissie een algemeen oordeel geven over deze kwestie? Antwoord van de heer Liikanen namens de Commissie (23 maart 1999) De Commissie kan geen uitspraak doen over een door het Parlement genomen beslissing. De Commissie was op 22 februari 1999 niet gesloten. (1999/C 325/174) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0657/99 van José García-Margallo y Marfil (PPE) aan de Commissie (26 maart 1999) Betreft: Structuurfondsen Regio’s waar het inkomen per capita lager ligt dan 75 % van het communautaire gemiddelde worden aangemerkt als „regio’s van doelstelling 1” en ontvangen aanzienlijke communautaire steun. Om vast te stellen of het inkomen in een regio boven of onder dit percentage ligt, wordt in het voorstel voor een verordening van de Raad (COM(98) 0131 def. (1)), waarin algemene bepalingen worden vastgesteld voor de Structuurfondsen, bepaald dat gekeken wordt naar de desbetreffende cijfers van de laatste drie jaren waarover Eurostat beschikt. Op dit moment zijn alleen de cijfers van de begrotingsjaren 1994, 1995. en 1. 96 beschikbaar. Hoe luiden de cijfers over deze periode voor de Comunidad Valenciana? (1) PB C 176 van 9. 6. 1998, blz. 1


title: Commission Regulation (EC) No 486/1999 of 4 March 1999 concerning tenders notified in response to the invitation to tender for the export of barley issued in Regulation (EC) No 1078/98

eurovoc_concepts:
award of contract
barley
export refund
export tax

formats: pdf print

text: 5. 3. 1999 EN Official Journal of the European Communities L 57/19 COMMISSION REGULATION (EC) No 486/1999 of 4 March 1999 concerning tenders notified in response to the invitation to tender for the export of barley issued in Regulation (EC) No 1078/98 THE COMMISSION OF THE EUROPEAN COMMUNITIES, Having regard to the Treaty establishing the European Community, Having regard to Council Regulation (EEC) No 1766/92 of 30 June 1992 on the common organisation of the market in cereals (1), as last amended by Regulation (EC) No 923/96 (2), Having regard to Commission Regulation (EC) No 1501/ 95 of 29 June 1995 laying down certain detailed rules for the application of Council Regulation (EEC) No 1766/92 on the granting of export refunds on cereals and the measures to be taken in the event of disturbance on the market for cereals (3), as last amended by Regulation (EC) No 2513/98 (4), and in particular Article 4 thereof, Whereas an invitation to tender for the refund and or the tax for the export of barley to all third countries was opened pursuant to Commission Regulation (EC) No 1078/98 (5); Whereas Article 7 of Regulation (EC) No 1501/95, allows the Commission to decide, in accordance with the proce- dure laid down in Article 23 of Regulation (EEC) No 1766/92 and on the basis of the tenders notified, to make no award; Whereas on the basis of the criteria laid down in Article 1 of Regulation (EC) No 1501/95 a maximum refund or a minimum tax should not be fixed; Whereas the measures provided for in this Regulation are in accordance with the opinion of the Management Committee for Cereals, HAS ADOPTED THIS REGULATION: Article 1 No action shall be taken on the tenders notified from 26 February to 4 March 1999 in response to the invitation to tender for the refund or the tax for the export of barley issued in Regulation (EC) No 1078/98. Article 2 This Regulation shall enter into force on 5 March 1999. This Regulation shall be binding in its entirety and directly applicable in all Member States. Done at Brussels, 4 March 1999. For the Commission Franz FISCHLER Member of the Commission (1) OJ L 181, 1. 7. 1992, p. 21. (2) OJ L 126, 24. 5. 1996, p. 37. (3) OJ L 147, 30. 6. 1995, p. 7. (4) OJ L 313, 21. 11. 1998, p. 16. (5) OJ L 154, 28. 5. 1998, p. 20


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG nr. 603/99 van Umberto BOSSI Voorstel van de Italiaanse regering om de wekelijkse arbeidstijd tot 35 uur te verminderen

eurovoc_concepts:
Italy
arrangement of working time
competitiveness
economic consequence
labour market
organisation of work
productivity
reduction of working time
unemployment
working time

text: 21. 12. 1999 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 370/69 (1999/C 370/095) SCHRIFTELIJKE VRAAG P-0603/99 van Umberto Bossi (NI) aan de Commissie (4 maart 1999) Betreft: Voorstel van de Italiaanse regering om de wekelijkse arbeidstijd tot 35 uur te verminderen De principes van de arbeidstijd worden geregeld door richtlijn 93/104/EG (1) die de maximumwaarden vaststelt, waaraan de lidstaten zich moeten houden. Op grond van het subsidiariteitsbeginsel moeten de staten vervolgens hun nationale wetgeving aan hun eigen behoeften aanpassen. Italië heeft echter deze richtlijn nog niet opgenomen en daarom is tegen dit land een overtredings- procedure ingesteld. Momenteel wil de Italiaanse regering een wet invoeren voor de vermindering van de wekelijkse arbeidstijd tot 35 uur, o. a. om de schade ten gevolge van de overtredingsprocedure te beperken en de boetes die hieruit voortvloeien te vermijden. Kan de Commissie mededelen of zij niet meent dat de wettelijke vermindering van de wekelijkse arbeidstijd zonder belasting- of financiële compensaties voor de bedrijven hogere arbeidskosten met zich mee brengt en in feite nieuwe aanwervingen ontmoedigt, of zij niet gelooft dat de wettelijke vermindering van de wekelijkse arbeidstijd (met behoud van het salaris en zonder compensaties voor de bedrijven) tot verhoging van de prijzen van de eindproducten leidt, of zij derhalve niet van oordeel is dat de wettelijke vermindering van de wekelijkse arbeidstijd in een staat de producten van die staat op de interne markt benadeelt en dus concurrentievervalsing geeft? (1) PB L 307 van 13. 12. 1993, blz. 18. Antwoord van de heer Flynn namens de Commissie (16 april 1999) Uit hoofde van de Richtlijn betreffende de arbeidstijd dienen de lidstaten uiterlijk voor 23 november 1996 de nodige wettelijke en bestuursrechtelijke omzettingsmaatregelen te nemen en de Commissie daarvan in kennis te stellen. De Commissie heeft van Italië tot op heden nog niet de vereiste informatie gekregen en derhalve besloten om de zaak aanhangig te maken bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeen- schappen (1). Indien de minimumvoorschriften uit de Richtlijn worden nagekomen, zijn er op communautair niveau geen verdere wettelijke vereisten waaraan moet worden voldaan. Er zij evenwel op gewezen dat de sociale partners in de werkgelegenheidsrichtsnoeren voor 1999 verzocht worden „om op alle geëigende niveaus door middel van onderhandelingen overeenstemming te bereiken over regelingen tot modernisering van de arbeidsorganisatie, met inbegrip van flexibele arbeidsregelingen, teneinde ondernemingen productief en concurrerend te maken en het vereiste evenwicht tussen flexibiliteit en zekerheid tot stand te brengen. ” De economische effecten van arbeidstijdverkorting zijn complex. De Commissie heeft onlangs echter een kritisch overzicht van veertien studies over dit onderwerp gepubliceerd (2). In het verslag wordt geconclu- deerd dat een algemene en uniforme arbeidstijdverkorting beperkte gevolgen heeft voor de werkgelegen- heid en werkloosheid. De Commissie zal het geachte parlementslid en het secretariaat van het Parlement een kopie van het document doen toekomen. Onder bepaalde omstandigheden kan een verkorting of aanpassing van de arbeidstijd niettemin een gunstig effect op de werkgelegenheid hebben, indien hierover met name op plaatselijk niveau overeenstemming is bereikt door de sociale partners. (1) Zie IP/98/628. zaak C-386/98. (2) Arbeidstijd: onderzoek en ontwikkeling 1995-1997. Een literatuuroverzicht in opdracht van de Europese Com- missie en de Europese Stichting tot verbetering van de levens- en arbeidsomstandigheden, gepubliceerd door DG V/ D2


title: WRITTEN QUESTION No. 447/99 by José VALVERDE LÓPEZ The Environment Institute (Ispra) food analysis unit

eurovoc_concepts:
European Environment Agency
Italy
chemical product
food additive
food inspection
foodstuff
genetically modified organism
prepared foodstuff
product safety
research body

text: C 370/42 Europeiska gemenskapernas officiella tidning SV 21. 12. 1999 Kommissionen har granskat de lagar som antagits i Grekland och Italien i syfte att införliva direktivets bestämmelser, och har inte funnit några oriktigheter, och i varje fall inga som skulle vara relevanta för denna fråga. I artikel 56 i direktiv 92/49/EEG anges vidare att medlemsstaterna skall se till att beslut rörande ett försäkringsföretag som fattas enligt de lagar och andra författningar som antas enligt direktivet skall kunna bli föremål för domstolsprövning. tvivel över huruvida de italienska myndigheterna I det aktuella fallet har företaget särskilt uttryckt behandlat lagenligt sätt, och har också bestridit beslutet att återkalla dess auktorisation. Alla frågor i detta ärende måste därför prövas av förvaltningsdomstol eller allmän domstol i Grekland eller Italien, och enligt grekisk och italiensk lag. företagets ärende på ett (1999/C 370/053) SKRIFTLIG FRÅGA E-0426/99 från Mary Banotti (PPE) till kommissionen (1 mars 1999) Angående: Charterflyg Med anledning av kommissionens svar på den skriftliga frågan E-3115/98 (1); skulle kommissionen kunna tänka sig att man utvidgar rådets direktiv 90/314/EEG (2) så att detta skyddar paketresenärer i samband med kraftiga förseningar av charterflyg? Kan kommissionen yttra sig angående vilka möjligheter konsumenterna har när det gäller att erhålla gottgörelse i samband med dylika kraftiga förseningar? (1) (2) EGT C 142, 21. 5. 1999, s. 86. EGT L 158, 23. 6. 1990, s. 59. Svar från Neil Kinnock på kommissionens vägnar (4 maj 1999) Även om förseningar inte uttryckligen omfattas av rådets direktiv 90/314/EEG av den 13 juni 1990 om paketresor, semesterpaket och andra paketarrangemang, är researrangörer i princip skyldiga att kompen- sera paketresenärer för skillnader mellan de tjänster som erbjuds och de tjänster som tillhandahålls, och detta gäller även förseningar. Kommissionen planerar därför inte några ytterligare åtgärder i detta avseende för närvarande. När det finns en grund för gottgörelse beror det utbetalade beloppet på omständigheterna i det enskilda fallet och kommissionen kan därför inte närmare besvara denna del av frågan. Flygbolags ansvar i händelse av förseningar regleras även i Warszawakonventionen, där det särskilt anges att flygbolaget är ansvarigt för skador som förorsakas på grund av förseningar vid transport av passagerare, bagage eller gods (artikel 19). (1999/C 370/054) SKRIFTLIG FRÅGA E-0447/99 från José Valverde López (PPE) till kommissionen Angående: Enhet för livsmedelsanalyser vid Miljöinstitutet (Ispra) (4 mars 1999) Miljöinstitutet (EI), som ligger i Ispra, har en enhet för livsmedelsanalyser där det utförs kvalitetskontroller av ingredienser, tillsatser och kemiska produkter som i allmänhet används vid livsmedelsberedning. Kan kommissionen lämna uppgifter om hur denna enhet fungerade under 1998?


title: QUESTION ECRITE no 442/99 de Glyn FORD Phoques du Groenland

eurovoc_concepts:
Greenland
marine mammal
protection of animals

text: C 341/114 Journal officiel des Communautés européennes FR 29. 11. 1999 (1999/C 341/159) QUESTION ÉCRITE E-0441/99 posée par Glyn Ford (PSE) à la Commission (4 mars 1999) Objet: Droits de l’homme (cid:22) Égypte La Commission est-elle informée de la détention de masse et des tortures dont font l’objet des chrétiens égyptiens originaires du village de El-Kosheh, dans le gouvernorat de Sohag, en Haute-Égypte? Dans l’affirmative, la Commission entend-elle faire des représentations aux autorités égyptiennes à ce sujet? Réponse donnée par M. Marín au nom de la Commission (29 mars 1999) La Commission est au courant de la polémique qui entoure les événements récents d’El-Kosheh (gouvernorat de Sohag, Égypte) et des mauvais traitements qu’inflige la police locale aux habitants des villages chrétiens. La presse européenne et égyptienne a relaté ces événements, qui ont fait également l’objet d’une analyse approfondie de la part de l’organisation égyptienne des droits de l’homme ainsi que d’autres organismes similaires. En commun avec ses homologues des États membres, le chef de la délégation de la Commission en Égypte a suivi avec attention ce problème ainsi que d’autres semblables. Le gouvernement égyptien est parfaitement conscient de l’importance qu’attache l’Union au respect des droits de l’homme. Il apparaît, sur la base des faits connus de la Commission, qu’il y a peu de preuves concernant les allégations faites par certains que les événements d’El-Kosheh étaient essentiellement et exclusivement de nature religieuse. Néanmoins, chacune de ces allégations est examinée en fonction de ses éléments intrinsèques. La Commission, dans le cadre de la politique étrangère et de sécurité commune, n’hésite pas à soulever les problèmes spécifiques auprès des autorités égyptiennes compétentes, en coordination avec les États membres. (1999/C 341/160) QUESTION ÉCRITE E-0442/99 posée par Glyn Ford (PSE) à la Commission (4 mars 1999) Objet: Phoques du Groenland La Commission est-elle informée du nombre de phoques du Groenland (phoques à selle) retrouvés mutilés dans la région russe d’Akhangelsk, sur la Mer blanche? Réponse donnée par M. van den Broek au nom de la Commission (26 mars 1999) La Commission n’est malheureusement pas au courant du fait soulevé par l’Honorable Parlementaire et ne dispose d’aucune information à ce sujet. (1999/C 341/161) QUESTION ÉCRITE E-0445/99 posée par José Valverde López (PPE) à la Commission Objet: Éradication de la poliomyélite (4 mars 1999) L’Organisation mondiale de la santé s’est fixé comme objectif d’éradiquer la poliomyélite avant l’an 2000. Pour ce faire, des campagnes de vaccination seront réalisées, dont le coût s’élève à quelque 370 millions de dollars. La Commission pourrait-elle indiquer quels programmes de coopération avec les pays en développement l’Union européenne a actuellement lancés en vue d’éradiquer cette maladie?


title: Verordnung (EG) Nr. 482/1999 der Kommission vom 4. März 1999 zur Festsetzung der Höchsterstattung bei der Ausfuhr von Weichweizen im Rahmen der Ausschreibung gemäß der Verordnung (EG) Nr. 1079/98

eurovoc_concepts:
award of contract
common wheat
export refund

text: 5. 3. 1999 DE Amtsblatt der Europ(cid:132)ischen Gemeinschaften L 57/13 VERORDNUNG (EG) Nr. 482/1999 DER KOMMISSION vom 4. M(cid:132)rz 1999 zur Festsetzung der H(cid:148)chsterstattung bei der Ausfuhr von Weichweizen im Rahmen der Ausschreibung gem(cid:132)ß der Verordnung (EG) Nr. 1079/98 DIE KOMMISSION DER EUROP(cid:142)ISCHEN GEMEINSCHAFTEN (cid:190) gest(cid:129)tzt auf den Vertrag zur Gr(cid:129)ndung der Europ(cid:132)ischen Gemeinschaft, gest(cid:129)tzt auf die Verordnung (EWG) Nr. 1766/92 des Rates vom 30. Juni 1992 (cid:129)ber die gemeinsame Marktorgani- sation f(cid:129)r Getreide (1), zuletzt ge(cid:132)ndert durch die Verord- nung (EG) Nr. 923/96 der Kommission (2), gest(cid:129)tzt auf die Verordnung (EG) Nr. 1501/95 der Kommission vom 29. Juni 1995 mit Durchf(cid:129)hrungs- bestimmungen zur Verordnung (EWG) Nr. 1766/92 des Rates hinsichtlich der Gew(cid:132)hrung von Ausfuhrerstat- tungen und zur Festlegung der bei St(cid:148)rungen im Getrei- desektor zu treffenden Maßnahmen (3), zuletzt ge(cid:132)ndert durch die Verordnung (EG) Nr. 2513/98 (4), insbesondere auf Artikel 4, in Erw(cid:132)gung nachstehender Gr(cid:129)nde: Eine Ausschreibung der Erstattung und/oder der Abgabe bei der Ausfuhr von Weichweizen nach allen Dritt- l(cid:132)ndern mit Ausnahme von bestimmten AKP-Staaten wurde durch die Verordnung (EG) Nr. 1746/98 der Kommission (5), ge(cid:132)ndert durch die Verordnung (EG) Nr. 2005/98 (6), er(cid:148)ffnet. Nach Artikel 7 der Verordnung (EG) Nr. 1501/95 kann die Kommission auf der Grundlage der eingereichten Angebote nach dem Verfahren des Artikels 23 der Verordnung (EWG) Nr. 1766/92 beschließen, unter Ber(cid:129)cksichtigung der Kriterien nach Artikel 1 der Verordnung (EG) Nr. 1501/95 eine H(cid:148)chstausfuhrerstat- tung festzusetzen. In einem solchen Fall wird der Zuschlag jedem Bieter erteilt, dessen Angebot der H(cid:148)chstausfuhrerstattung entspricht oder darunter liegt bzw. sich auf eine Ausfuhrabgabe bezieht. Die Anwendung der vorgenannten Kriterien auf die derzeitige Marktlage bei der betreffenden Getreideart f(cid:129)hrt zur Festsetzung einer H(cid:148)chsterstattung in H(cid:148)he des in Artikel 1 genannten Betrags. Die in dieser Verordnung vorgesehenen Maßnahmen entsprechen der Stellungnahme des Verwaltungsaus- schusses f(cid:129)r Getreide — HAT FOLGENDE VERORDNUNG ERLASSEN: Artikel 1 Die H(cid:148)chsterstattung bei der Ausfuhr von Weichweizen wird f(cid:129)r die vom 26. Februar bis zum 4. M(cid:132)rz 1999 im Rahmen der Ausschreibung gem(cid:132)ß der Verordnung (EG) Nr. 1079/98 eingereichten Angebote auf 35,98 EUR/t festgesetzt. Artikel 2 Diese Verordnung tritt am 5. M(cid:132)rz 1999 in Kraft. Diese Verordnung ist in allen ihren Teilen verbindlich und gilt unmittelbar in jedem Mitgliedstaat. Br(cid:129)ssel, den 4. M(cid:132)rz 1999 F(cid:129)r die Kommission Franz FISCHLER Mitglied der Kommission (1) ABl. L 181 vom 1. 7. 1992, S. 21. (2) ABl. L 126 vom 24. 5. 1996, S. 37. (3) ABl. L 147 vom 30. 6. 1995, S. 7. (4) ABl. L 313 vom 21. 11. 1998, S. 16. (5) ABl. L 154 vom 28. 5. 1998, S. 24. (6) ABl. L 258 vom 22. 9. 1998, S. 8


title: Commission Regulation (EC) No 478/1999 of 4 March 1999 establishing the standard import values for determining the entry price of certain fruit and vegetables

eurovoc_concepts:
agri-monetary policy
citrus fruit
fruit vegetable
import price
perennial vegetable
pip fruit

text: 5. 3. 1999 EN Official Journal of the European Communities L 57/3 COMMISSION REGULATION (EC) No 478/1999 of 4 March 1999 establishing the standard import values for determining the entry price of certain fruit and vegetables THE COMMISSION OF THE EUROPEAN COMMUNITIES, Having regard to the Treaty establishing the European Community, Having regard to Commission Regulation (EC) No 3223/ 94 of 21 December 1994 on detailed rules for the applica- the import arrangements for fruit and veget- tion of ables (1), as last amended by Regulation (EC) No 1498/ 98 (2), and in particular Article 4 (1) thereof, Whereas Regulation (EC) No 3223/94 lays down, pursuant to the outcome of the Uruguay Round multilat- eral trade negotiations, the criteria whereby the Commis- sion fixes the standard values for imports from third countries, in respect of the products and periods stipu- lated in the Annex thereto; Whereas, in compliance with the above criteria, the stand- ard import values must be fixed at the levels set out in the Annex to this Regulation, HAS ADOPTED THIS REGULATION: Article 1 The standard import values referred to in Article 4 of Regulation (EC) No 3223/94 shall be fixed as indicated in the Annex hereto. Article 2 This Regulation shall enter into force on 5 March 1999. This Regulation shall be binding in its entirety and directly applicable in all Member States. Done at Brussels, 4 March 1999. For the Commission Franz FISCHLER Member of the Commission (1) OJ L 337, 24. 12. 1994, p. 66. (2) OJ L 198, 15. 7. 1998, p. 4. L 57/4 EN Official Journal of the European Communities 5. 3. 1999 to the Commission Regulation of 4 March 1999 establishing the standard import values for determining the entry price of certain fruit and vegetables ANNEX CN code 0702 00 00 0707 00 05 0709 10 00 0709 90 70 0805 10 10, 0805 10 30, 0805 10 50 0805 30 10 0808 10 20, 0808 10 50, 0808 10 90 0808 20 50 Third country code (1) Standard import value (EUR/100 kg) 052 204 212 624 999 052 068 999 220 999 052 204 999 052 204 212 600 624 999 052 600 999 039 060 388 400 404 508 512 528 706 720 728 999 052 388 400 512 528 624 999 118,1 47,2 96,1 184,0 111,3 118,3 107,2 112,8 297,7 297,7 120,5 140,9 130,7 48,1 39,4 47,0 53,5 49,1 47,4 48,2 55,9 52,1 80,9 36,7 138,4 80,6 88,5 99,1 98,6 100,1 107,2 94,1 74,5 90,8 146,9 81,1 85,6 67,4 74,0 68,1 87,2 (1) Country nomenclature as fixed by Commission Regulation (EC) No 2317/97 (OJ L 321, 22. 11. 1997, p. 19). Code ‘999' stands for ‘of other origin'


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE Nr. 439/99 von Nikitas KAKLAMANIS an die Kommission. Von der DG X der Kommission abgelehnte Programme

eurovoc_concepts:
EU action
EU initiative
EU programme
European Commission
Greece
legal person
natural person
project evaluation

text: C 297/158 Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften DE 15. 10. 1999 3. Welche Projekte wurden in Bayern (in den einzelnen Regierungsbezirken) seit 1994 aus dem Europäischen Sozialfonds (nicht 5b) gefördert und mit jeweils welchen Beträgen? 4. Welche Projekte wurden in Bayern (in den einzelnen Regierungsbezirken) seit 1994 aus den Gemein- schaftsinitiativen (einzeln aufgelistet) der EU gefördert und mit jeweils welchen Beträgen? Antwort von Herrn Santer im Namen der Kommission (7. April 1999) Die Kommission holt gegenwärtig die zur Beantwortung der Frage erforderlichen Informationen ein. Sie wird das Ergebnis ihrer Nachforschungen unverzüglich mitteilen. (1999/C 297/216) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0439/99 von Nikitas Kaklamanis (UPE) an die Kommission Betrifft: Von der DG X der Kommission abgelehnte Programme (4. März 1999) Kann die GD X der Kommission mitteilen, wie viele und welche der ihr von natürlichen und juristischen Personen in Griechenland vorgelegten Vorschläge von den Auswahlausschüssen für alle derzeit von dieser GD verwalteten Programme, Initiativen und Maßnahmen abgelehnt worden sind? Antwort von Herrn Oreja im Namen der Kommission (9. April 1999) Die gewünschten Informationen werden dem Herrn Abgeordneten und dem Generalsekretariat des Parlaments unmittelbar zugesandt. (1999/C 297/217) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0469/99 von Riccardo Nencini (PSE) an die Kommission (5. März 1999) Betrifft: Regionalgesetz in den Marken gegen die Zugehörigkeit zu den Freimaurern In Artikel 5 Buchstabe e) des Regionalgesetzes Nr. 34/1996 der Region Marken über „Vorschriften für die in die Zuständigkeit der Region fallenden Ernennungen und Berufungen“ ist vorgesehen, daß jeder Kandidatur ein Bericht beigefügt sein muß, in dem u. a. eine „Erklärung über die Nichtzugehörigkeit zu einer Freimaurerloge“ enthalten ist. Laut dem italienischen Gesetz ist die Freimaurerei keine geheime Vereinigung und nichts hindert daran, ihr beizutreten. Der obengenannte Artikel 5 verstößt offenkundig gegen das Recht auf Privatsphäre des Bürgers und Kandidaten und stellt eine schwere Diskriminierung der Freimaurer gegenüber den der anderen Vereinigungen angehörenden Personen dar, da es erstere, nicht aber letztere verpflichtet, ihre Zugehörigkeit zu erklären. Beabsichtigt die Kommission, tätig zu werden, um diese mit dem obengenannten Gesetz in der Region Marken geschaffene offensichtliche Diskriminierung zu beseitigen, ein Gesetz, das im übrigen gegen das Recht auf Privatsphäre und auf Vereinsfreiheit verstößt, das in den nationalen Gesetzen und den grundlegenden Prinzipien der Europäischen Verträge garantiert ist? Antwort von Herrn Santer in Namen der Kommission (1. April 1999) Diese Angelegenheit fällt nicht in die Zuständigkeit der Gemeinschaft


title: Commission Regulation (EC) No 481/1999 of 4 March 1999 laying down general rules for the management of promotional programmes for certain agricultural products

eurovoc_concepts:
agricultural product
economic support
food consumption
sales promotion

text: L 57/8 EN Official Journal of the European Communities 5. 3. 1999 COMMISSION REGULATION (EC) No 481/1999 of 4 March 1999 laying down general rules for the management of promotional programmes for certain agricultural products THE COMMISSION OF THE EUROPEAN COMMUNITIES, Having regard to the Treaty establishing the European Community, Having regard to Council Regulation No 136/66/EEC of 22 September 1966 on the establishment of a common organisation of the market in oils and fats (1), as last amended by Regulation (EC) No 1638/98 (2), and in particular Article 11(5) thereof, Having regard to Council Regulation (EEC) No 822/87 of 16 March 1987 on the common organisation of the market in wine (3), as last amended by Regulation (EC) No 1627/98 (4), and in particular Article 46(4) thereof, Having regard to Council Regulation (EEC) No 1195/90 of 7 May 1990 on measures to increase the consumption and utilisation of apples (5), and in particular Article 5 thereof, Having regard to Council Regulation (EEC) No 1201/90 of 7 May 1990 on measures to increase the consumption of citrus fruit (6), and in particular Article 4 thereof, Having regard to Council Regulation (EEC) No 1332/92 of 18 May 1992 introducing specific measures for table olives (7), as last amended by Regulation (EC) No 1267/ 95 (8), and in particular Article 5 thereof, Having regard to Council Regulation (EEC) No 2067/92 of 30 June 1992 on measures to promote and market quality beef and veal (9), and in particular Article 4 thereof, Having regard to Council Regulation (EEC) No 2073/92 of 30 June 1992 on promoting consumption in the Community and expanding the markets for milk and milk products (10), and in particular Article 4 thereof, Having regard to Council Regulation (EC) No 2275/96 of 22 November 1996 introducing specific measures for live plants and floricultural products (11), and in particular Article 5 thereof, (1) OJ 172, 30. 9. 1966, p. 3025/66. (2) OJ L 210, 28. 7. 1998, p. 32. (3) OJ L 84, 27. 3. 1987, p. 1. (4) OJ L 210, 28. 7. 1998, p. 8. (5) OJ L 119, 11. 5. 1990, p. 53. (6) OJ L 119, 11. 5. 1990, p. 65. (7) OJ L 145, 27. 5. 1992, p. 1. (8) OJ L 123, 3. 6. 1995, p. 4. (9) OJ L 215, 30. 7. 1992, p. 57. (10) OJ L 215, 30. 7. 1992, p. 67. (11) OJ L 308, 29. 11. 1996, p. 7. Whereas Commission Regulations (EEC) No 3461/85 (12), as last amended by Regulation (EC) No 1402/97 (13), (EEC) No 2282/90 (14), as last amended by Regulation (EC) No 2404/96 (15), (EEC) No 3601/92 (16), as amended by Regulation (EC) No 2507/94 (17), (EEC) No 1318/ 93 (18), as last amended by Regulation (EC) No 351/ 1999 (19), (EC) No 3582/93 (20), as last amended by Regula- tion (EC) No 1432/97 (21), and (EC) No 803/98 (22), on the promotion of grape juice, apples, citrus fruit, table olives, quality beef and veal, milk and milk products, and live plants and floricultural products respectively lay down different rules for different sectors as regards the duration of programmes, the financial management of contracts and, in particular, the terms of payment; Whereas the various rules on the implementation of promotional contracts should be harmonised in the inter- ests of sound financial management, in particular as regards the duration of the contracts; Whereas the various provisions concerning fulfilment of the commitments made must be laid down in contracts concluded between the parties concerned and the competent national authorities within a reasonable time limit on the basis of standard contracts supplied by the Commission; Whereas, in order to ensure that contracts are properly carried out, contractors should lodge a security in favour of the competent body, equal to 15 % of the Community contribution; whereas, for the same purpose, a security should be lodged if an advance payment is requested; Whereas, for the purposes of the primary requirement within the meaning of Article 20 of Commission Regula- tion (EEC) No 2220/85 (23), as last amended by Regulation (EC) No 3403/93 (24), the quality beef and veal sector should, because of its special features, be distinguished from the other sectors included in the promotional programmes; (12) OJ L 332, 10. 12. 1985, p. 22. (13) OJ L 194, 23. 7. 1997, p. 1. (14) OJ L 205, 3. 8. 1990, p. 8. (15) OJ L 327, 18. 12. 1996, p. 27. (16) OJ L 366, 15. 12. 1992, p. 17. (17) OJ L 267, 18. 10. 1994, p. 3. (18) OJ L 132, 29. 5. 1993, p. 83. (19) OJ L 44, 18. 2. 1999, p. 10. (20) OJ L 326, 28. 12. 1993, p. 23. (21) OJ L 196, 24. 7. 1997, p. 51. (22) OJ L 115, 17. 4. 1998, p. 5. (23) OJ L 205, 3. 8. 1985, p. 5. (24) OJ L 310, 14. 12. 1993, p. 4. 5. 3. 1999 EN Official Journal of the European Communities L 57/9 Whereas, for the purposes of budget management, provi- sion must be made for a penalty for failure to submit payment applications or non-compliance with the dead- line for the submisson of intermediate quarterly payment applications or for late payment by Member States; — grape juice, — milk and milk products, — apples and citrus fruit, — quality beef and veal, the Community financial contribution, Whereas the payments to be made may take up the whole of leaving no balance to pay; whereas, in order to avoid that risk and in the interests of sound financial management, it should be stipulated that the advance and the various intermediate payments cannot exceed 75 % of the Community contri- bution; whereas, in the same interests, the application for the balance should be made by the competent body within a set time limit; Whereas Member States must monitor the implementa- tion of measures and the Commission must be kept informed of the results of the measures provided for in this Regulation; whereas, in the interests of sound finan- cial management, cooperation between Member States should be provided for where measures are carried out in a Member State other than that in which the competent body is established; Whereas, for reasons of sound financial management and in order to improve the effectiveness of the measures carried out, provision should be made for independent evaluation of measures, in addition to internal evaluation by the contractor; whereas rules for carrying out and financing such external evaluation should be laid down; Whereas, where the overall budget for a programme to be evaluated is relatively low and the cost of evaluation may turn out to be disproportionately high compared with the budget, provision should be made, by way of an excep- tion, to waive the requirement for such external evalu- ation; Whereas, where several programmes are implemented in any Member State, it may prove economical to entrust a single body with the the task of programmes in that Member State; evaluating all Whereas the measures provided for in this Regulation are in accordance with the opinion of the Management Committees for Wine, Milk and Milk Products, Fruit and Vegetables, Beef and Veal, Live Plants, and Oils and Fats, HAS ADOPTED THIS REGULATION: Article 1 This Regulation lays down general indirect management rules applying to promotional programmes the following: for — live plants and floricultural products, — olive oil and table olives, where this type of manage- ment applies. Article 2 1. Under the programme selection procedure: — as soon as the Member State is notified of Commission programmes, or decision approving the promotional — in the case of live plants and floricultural products, as list of measures selected by the soon as the final Member State concerned is drawn up, all applicants shall be informed whether or not their applications have been selected. 2. The competent bodies shall conclude contracts with the parties concerned within 30 calendar days of notifica- tion of the Commission decision or, in the case of live plants and floricultural products, of the drawing up of the final list of measures selected by the Member State concerned. Beyond that deadline, no contracts may be concluded without prior authorisation from the Commis- sion. shall use standard contracts The competent bodies shall supplied by the Commission. Those contracts contain the two applicable, which the contracting parties shall be deemed to know and accept. conditions Subject to extension authorised by the Commission, the measures provided for in the contract shall be imple- mented within 12 months of the date on which the contract is signed by the two parties. Any extension may not exceed three months and must be the subject of a duly reasoned application from the contractor to the competent body before the expiry date. 3. Contracts may not be concluded by the two parties until a security has been lodged equal to 15 % of the maximum Community financial contribution in order to guarantee satisfactory performance of the contract. The security shall be lodged in acordance with Title III of Regulation (EEC) No 2220/85. However, if the contractor is a body governed by public law or acts under the supervision of such a body, a written guarantee from the supervisory authority covering an amount equal to the percentage specified in the first subparagraph may be accepted by the competent body, provided that the supervisory authority undertakes to verify that: L 57/10 EN Official Journal of the European Communities 5. 3. 1999 — the obligations entered into are properly discharged, — the sums received are used properly to discharge the obligations entered into. Proof of lodging of the security must reach the competent body before the expiry of the time limit laid down in the first subparagraph of paragraph 2. The security shall be released within the time limits and under the conditions laid down in Article 4 of this Regu- lation for payment of the balance. 4. The primary requirement within the meaning of Article 20 of Regulation (EEC) No 2220/85 shall be the implementation of the measures covered by the contract. However, in the case of quality beef and veal, two other primary requirements within the meaining of that Article shall apply, namely: (a) the implementation of the measures provided for in the control record referred to in Article 4(2)(b) of Regulation (EEC) No 1318/93; (b) where appropriate, the application of the penalties provided for in the rules of procedure of the body referred to in Article 4(2)(e) of the abovementioned Regulation in the event of non-compliance with the specifications by its members, and comprising in particular the withdrawal of eligibility for the promo- tional measure. The competent body shall send a copy of lodging of the the security to the 5. contract and proof of Commission immediately. However, if the contractor is a body governed by public law or acts under the supervision of such a body, a written guarantee from the supervisory authority covering an amount equal to the percentage specified in the first subparagraph may be accepted by the competent body, provided that the supervisory authority undertakes to pay the amount covered by the guarantee should entitlement to the advance paid not be established. Article 4 1. Subsequent applications for intermediate payments shall be submitted before the end of the calendar month following the expiry of each period of 90 calendar days calculated from the date of signature of the contract. These applications shall cover expenditure incurred and paid during that quarter and shall be accompanied by the relevant supporting documents and an interim report on the implementation of the contract. Where no expendi- ture has been incurred during the three-month period in question, information to that effect shall be submitted within the same time limits as for applications for inter- mediate payments. Except in cases of force majeure, where an application for an intermediate payment and the relevant documents are submitted late, the payment shall be reduced by 3 % for each whole month by which it is overdue. in aggregate The payments and the advance referred to in Article 3(1) total may not is Community financial contribution. Once that reached, no more intermediate payment applications shall be submitted. exceed 75 % of level the If the contract provides for implementation of measures in another Member State, the competent body shall notify the authorities of the latter Member State that the contract has been signed. Article 3 1. Within 30 calendar days of the contract, the contractor may submit an application for an advance to the competent body, accompanied by the security as indicated in paragraph 3. Beyond that date, no applications for an advance may be made. the signing of The advance may cover up to 30 % of the Community financing. The competent authority must pay the advance 2. within 30 calendar days of submission of the payment application. Where payment is made late, the rules laid down in Article 4 of Commission Regulation (EC) No 296/96 (1) shall apply. The advance shall be paid subject to the lodging by 3. the contractor of a security equal that advance in favour of the competent body in accordance with the conditions laid down in Title III of Regulation (EEC) No 2220/85. to 110 % of (1) OJ L 39, 17. 2. 1996, p. 5. 2. Applications for payment of the balance (equal to at least 25 %) shall be submitted within four months of completion of the measures covered by the contract. To be considered as duly submitted, applications must be accompanied by: (a) all relevant supporting documents relating to expendi- ture; (b) a summary of the work carried out (report on opera- tions); (c) an internal evaluation report, drawn up by the contractor, on the results obtained, as ascertainable on the date of the report, and the use that can be made of them. Except in cases of force majeure, where an application for payment of the balance is submitted late, the balance shall be reduced by 3 % for each month by which it is overdue. The balance shall be paid subject to verification of 3. the documents referred to in paragraph 2. The balance paid shall be reduced according to the extent of non-compliance with the primary requirement referred to in Article 2(4). 5. 3. 1999 EN Official Journal of the European Communities L 57/11 The security referred to in Article 3(3) shall be 4. released on condition that definitive entitlement to the advance paid has been established. Without prejudice to Council Regulation (EEC) No 595/ 91 (1), they shall inform the Commission at the earliest opportunity of any irregularities detected during checks. The competent body shall make the payments 5. referred to in the previous paragraphs within 60 calendar days of receipt of the application. However, at any time within 60 days of the date the application for payment is first recorded as received, that period may be interrupted by notifying the contractor concerned that the application is not acceptable because the amount is not due, because the supporting documents required for all additional applications have not been supplied or because the competent body sees the need for further information or checks. The payment period shall start running again from the date of receipt of the information requested, which must be transmitted within 30 calendar days. Except in cases of force majeure, where the above payments are made late, the amount reimbursed to the Member State shall be reduced in accordance with the rules laid down in Article 4 of Regulation (EC) No 296/ 96. The security referred to in Article 2(3) must remain 6. valid until the balance is paid and shall be released by means of a letter of discharge issued by the competent body. 7. Within 30 calendar days of receipt, the competent body shall send the Commission: — the quarterly reports on implementation of the contract, — the summary of the work carried out, and — the internal evaluation report. 8. After the balance has been paid, the competent body shall send the Commission a financial statement detailing the expenditure incurred under the contract. The competent body shall also certify that, in the light of checks carried out, all the expenditure may be considered eligible under the terms of the contract. Securities withheld and penalties imposed shall be 9. deducted from the expenditure declared to the EAGGF Guarantee Section. Article 5 1. The competent bodies shall take the steps necessary, in particular by means of technical, administrative and accounting checks on the contractor, any partners or subcontractors, to verify: (a) the accuracy of the information and supporting docu- ments supplied; and For the purposes of paragraph 1, where the 2. contractor implements measures in a Member State other than that in which the contracting competent body is established, the competent body of the Member State concerned, duly notified at least 10 working days in advance, shall afford the latter all necessary assistance in verification and checking. 3. The competent body of the Member State concerned shall determine the most appropriate way of carrying out checks on measures implemented in third countries and shall notify the Commission thereof. 4. The Commission may take part at any time in the verifications and checks referred to in paragraphs 1, 2 and 3. To that end, the competent bodies of the Member States shall notify the Commission in good time of verifi- cations and checks as indicated in paragraphs 2 and 3. The Commission may also carry out any additional checks it considers necessary. Article 6 1. With a view to the drafting of the reasoned opinion on each programme presented or, in the case of live plants and floricultural products, to the drawing up of the provisional list of measures selected, the competent body of the Member State concerned shall conduct an ex-ante analysis of the suitability of the proposed measures in relation to the general and specific objectives set in the programme concerned, in accordance with the rules in force in the sector. rules, regard to Community 2. With due the competent body shall ensure as far as possible and by all appropriate means that independent bodies compete to undertake an external evaluation. The choice of evaluator must be approved by the Commission. In the case of live plants and floricultural products, the evaluation shall be conducted during the final year of implementation of the programme. The external evaluation shall comprise the following: — monitoring of the planned measures using a signifi- cant sample, — an ex-post evaluation of the results obtained in rela- tion to the objectives originally set, — a cost/benefit analysis of the main measures of the programme on the basis of performance indicators (cost, output and impact). The evaluation report, to be drawn up within four months of completion of the measures, shall be forwarded to the Commission at the earliest opportunity. (b) the fulfilment of all the obligations laid down in the contract. (1) OJ L 67, 14. 3. 1991, p. 11. L 57/12 EN Official Journal of the European Communities 5. 3. 1999 By way of an exception, where the total budget for the programme to be evaluated is less than EUR 100 000, the Commission may, on a reasoned request from the competent body, waive the requirement for an evaluation of that programme. The interest rate to be used shall be that applied by the European Monetary Institute to its operations in euro on the date of the undue payment, as published in the ‘C' series of the Official Journal of the European Communi- ties, plus three percentage points. 3. Where more than one programme is implemented in a given Member State, a single body may be given the task of conducting the external evaluation of all the programmes in that Member State. The cost of evaluation shall be broken down among the various programmes in proportion to their individual budgets. The evaluation shall be financed on the same terms 4. as the measures contained in the programme. Subject 5. to the last subparagraph of paragraph 2, where evaluation is not carried out or is incomplete, the Commission shall take this into account when consid- ering subsequent programmes, irrespective of the finan- cial implications for the evaluating body. Article 7 The exchange rate applicable shall be governed by Commission Regulation (EC) No 2799/98 (1). Article 8 2. Amounts recovered and the relevant interest shall be paid to the paying agencies and departments and deducted by them from the expenditure financed by the European Agricultural Guidance and Guarantee Fund in proportion to the Community financial contribution. Article 9 The following provisions are repealed: — the final sentence of Article 2(3), Article 2(3a) and (4), the second sentence of the fourth indent of Article 3(2), the final subparagraph of Article 3(2) and Articles 5 and 6 of Regulation (EEC) No 3461/85, — Articles 1(2), (3) and (4) and 6 to 9 of Regulation (EC) No 3582/93, — Articles 1(3), 7, 8, 8a, 9, 9a and 10 of Regulation (EEC) No 2282/90, — Articles 1(3), 7, 8 and 9 of Regulation (EEC) No 3601/ 92, — Articles 2(1), 6, 7, 8(1) and (2) and 9 of Regulation (EEC) No 1318/93, — Articles 7 to 11 of Regulation (EC) No 803/98. 1. Where undue payments are made, the beneficiary shall repay the amounts concerned, plus interest on the time elapsing between payment and repayment by the beneficiary. Article 10 This Regulation shall enter into force on 15 March 1999. It shall apply to contracts concluded from that date. This Regulation shall be binding in its entirety and directly applicable in all Member States. Done at Brussels, 4 March 1999. For the Commission Franz FISCHLER Member of the Commission (1) OJ L 349, 24. 12. 1998, p. 1


title: ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΣ (ΕΚ) αριθ. 485/1999 ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ της 4ης Μαρτίου 1999 σχετικά με τις προσφορές που ανακοινώνονται για την εξαγωγή σίκαλης στο πλαίσιο του διαγωνισμού που προβλέπεται στον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 1746/98

eurovoc_concepts:
award of contract
export refund
export tax
rye

text: L 57/18 EL Ep(cid:148)sglg Evgleq(cid:148)da tym Euqypa(cid:152)j(cid:150)m Joimot(cid:147)tym 5. 3. 1999 JAMOMISLOS (EJ) aqih. 485/1999 TGS EPITQOPGS tgr 4gr Laqt(cid:148)ou 1999 swetij(cid:145) le tir pqosvoq(cid:146)r pou amajoim(cid:150)momtai cia tgm enacyc(cid:147) s(cid:148)jakgr sto pka(cid:148)sio tou diacymislo(cid:151) pou pqobk(cid:146)petai stom jamomisl(cid:149) (EJ) aqih. 1746/98 G EPITQOPG TYM EUQYPA(cid:136)JYM JOIMOTGTYM, (cid:130)womtar up(cid:149)xg: tg sumh(cid:147)jg cia tgm (cid:148)dqusg tgr Euqypa(cid:152)j(cid:147)r Joim(cid:149)tgtar, tom jamomisl(cid:149) (EOJ) aqih. 1766/92 tou Sulbouk(cid:148)ou, tgr 30(cid:147)r Ioum(cid:148)ou 1992, peq(cid:148) dgliouqc(cid:148)ar joim(cid:147)r oqcam(cid:150)seyr acoq(cid:145)r stom tol(cid:146)a tym sitgq(cid:150)m (1), (cid:149)pyr tqopopoi(cid:147)hgje tekeuta(cid:148)a ap(cid:149) tom jamomisl(cid:149) (EJ) aqih. 923/96 (2), tom jamomisl(cid:149) (EJ) aqih. 1501/95 tgr Epitqop(cid:147)r, tgr 29gr Ioum(cid:148)ou 1995, peq(cid:148) hesp(cid:148)seyr oqisl(cid:146)mym keptoleq(cid:150)m jam(cid:149)mym evaqloc(cid:147)r tou jamomislo(cid:151) (EOJ) aqih. 1766/92 tou Sulbouk(cid:148)ou, (cid:149)som avoq(cid:145) tg woq(cid:147)cgsg epistqov(cid:150)m jat(cid:145) tgm enacyc(cid:147), jah(cid:150)r jai ta l(cid:146)tqa ta opo(cid:148)a pq(cid:146)pei ma kalb(cid:145)momtai se peq(cid:148)ptysg diataqaw(cid:147)r tgr acoq(cid:145)r stom tol(cid:146)a tym sitgq(cid:150)m (3), (cid:149)pyr tqopopoi(cid:147)hgje tekeuta(cid:148)a ap(cid:149) tom jamomisl(cid:149) (EJ) aqih. 2513/98 (4), jai id(cid:148)yr to (cid:145)qhqo 7, Ejtil(cid:150)mtar: (cid:149)ti, le tom jamomisl(cid:149) (EJ) aqih. 1746/98 tgr Epitqop(cid:147)r (5), pqojgq(cid:151)whgje diacymisl(cid:149)r cia tom jahoqisl(cid:149) tgr epi- stqov(cid:147)r (cid:147)/jai tou v(cid:149)qou jat(cid:145) tgm enacyc(cid:147) s(cid:148)jakgr pqor (cid:149)ker tir tq(cid:148)ter w(cid:150)qer· (cid:149)ti s(cid:151)lvyma le to (cid:145)qhqo 7 tou jamomislo(cid:151) (EJ) aqih. 1501/95, le b(cid:145)sg tir amajoimyhe(cid:148)ser pqosvoq(cid:146)r, g Epi- tqop(cid:147) d(cid:151)matai, s(cid:151)lvyma le tg diadijas(cid:148)a pou pqobk(cid:146)petai sto (cid:145)qhqo 23 tou jamomislo(cid:151) (EOJ) aqih. 1766/92, ma apovas(cid:148)sei ma lgm dohe(cid:148) sum(cid:146)weia sto diacymisl(cid:149)· (cid:149)ti, kalbamol(cid:146)mym up(cid:149)xg id(cid:148)yr tym jqitgq(cid:148)ym pou pqobk(cid:146)- pomtai sto (cid:145)qhqo 1 tou jamomislo(cid:151) (EJ) aqih. 1501/95, dem emde(cid:148)jmutai o jahoqisl(cid:149)r l(cid:146)cistgr epistqov(cid:147)r (cid:147) em(cid:149)r ek(cid:145)wistou v(cid:149)qou· (cid:149)ti ta l(cid:146)tqa pou pqobk(cid:146)pomtai stom paq(cid:149)mta jamomisl(cid:149) e(cid:148)mai s(cid:151)lvyma le tg cm(cid:150)lg tgr epitqop(cid:147)r diawe(cid:148)qisgr sitgq(cid:150)m, ENEDYSE TOM PAQOMTA JAMOMISLO: (cid:129)qhqo 1 Dem d(cid:148)detai sum(cid:146)weia stir pqosvoq(cid:146)r pou amajoim(cid:150)momtai ap(cid:149) tir 26 Vebqouaq(cid:148)ou (cid:146)yr tir 4 Laqt(cid:148)ou 1999 sto pka(cid:148)- sio tou diacymislo(cid:151) tgr epistqov(cid:147)r (cid:147) tou v(cid:149)qou jat(cid:145) tgm enacyc(cid:147) s(cid:148)jakgr pou amav(cid:146)qetai stom jamomisl(cid:149) (EJ) aqih. 1746/98. (cid:129)qhqo 2 O paq(cid:150)m jamomisl(cid:149)r aqw(cid:148)fei ma isw(cid:151)ei stir 5 Laqt(cid:148)ou 1999. O paq(cid:150)m jamomisl(cid:149)r e(cid:148)mai desleutij(cid:149)r yr pqor (cid:149)ka ta l(cid:146)qg tou jai isw(cid:151)ei (cid:145)lesa se j(cid:145)he jq(cid:145)tor l(cid:146)kor. Bqun(cid:146)kker, 4 Laqt(cid:148)ou 1999. Cia tgm Epitqop(cid:147) Franz FISCHLER L(cid:146)kor tgr Epitqop(cid:147)r (1) EE L 181 tgr 1. 7. 1992, s. 21. (2) EE L 126 tgr 24. 5. 1996, s. 37. (3) EE L 147 tgr 30. 6. 1995, s. 7. (4) EE L 313 tgr 21. 11. 1998, s. 16. (5) EE L 219 tgr 7. 8. 1998, s. 3


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL nr. 441/99 af Glyn FORD Menneskerettigheder - Egypten

eurovoc_concepts:
Christianity
Egypt
foreign policy
freedom of religious beliefs
human rights
imprisonment
international security
religious group
the EU's international role
torture

text: C 341/114 De Europæiske Fællesskabers Tidende DA 29. 11. 1999 (1999/C 341/159) SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0441/99 af Glyn Ford (PSE) til Kommissionen (4. marts 1999) Om: Menneskerettigheder (cid:21) Egypten Er Kommissionen opmærksom på den massefængsling og -tortur, der har fundet sted over for egyptiske kristne fra El-Kosheh-landsbyen i Sohag Governate i det øvre Egypten? I bekræftende fald, agter Kommissionen da at fremsætte indsigelser over for de egyptiske myndigheder om dette? Svar afgivet på Kommissionens vegne af Manuel Marín (29. marts 1999) Kommissionen er opmærksom på den polemik, der er omkring de seneste begivenheder i landsbyen El-Kosheh i Sohag, Egypten, og den påståede mishandling af kristne landsbybeboere fra det lokale politis side. Begivenhederne er blevet rapporteret i såvel europæisk som egyptisk presse og har været genstand for indgående undersøgelser af den egyptiske menneskerettighedsorganisation og andre menneskerettigheds- organisationer. Chefen for Kommissionens delegation i Egypten har sammen med kolleger fra medlemsstaterne fulgt sagen og andre lignende episoder nøje, og den egyptiske regering er ganske klar over, hvor stor betydning EU tillægger overholdelse af menneskerettigheder. Ud fra hvad Kommissionen på det seneste har fået oplyst, er der ikke meget, der tyder på, at påstandene fra visse sider om, at begivenhederne i El-Kosheh hovedsageligt eller udelukkende skulle være af religiøs art, er korrekte. Alle påstande bliver dog behandlet hver for sig. Kommissionen tøver ikke med at rejse specifikke spørgsmål sammen med medlemsstaterne over for relevante egyptiske myndigheder inden for rammerne af den fælles udenrigs- og sikkerhedspolitik. (1999/C 341/160) SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0442/99 af Glyn Ford (PSE) til Kommissionen (4. marts 1999) Om: Grønlandssæler Er Kommissionen opmærksom på antallet af lemlæstede grønlandssæler, der konstateres i Archangelsk- området i Hvidehavet i Rusland? Svar afgivet på Kommissionens vegne af Hans Van den Broek (26. marts 1999) Kommissionen har desværre ikke kendskab til det af det ærede medlem nævnte forhold og ligger ikke inde med oplysninger om sagen. (1999/C 341/161) SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0445/99 af José Valverde López (PPE) til Kommissionen (4. marts 1999) Om: Udryddelse af polio Verdenssundhedsorganisationen WHO har sat sig som mål at udrydde polioen inden år 2000. Der er med henblik herpå brug for ca. 370 mio dollars til gennemførelse af vaccinationskampagner. Vil Kommissionen oplyse, gennem hvilke programmer EU for tiden samarbejder med udviklingslandene om udryddelsen af denne sygdom?


title: Regulamento (CE) n° 485/1999 da Comissão de 4 de Março de 1999 relativo às propostas comunicadas para a exportação de centeio no âmbito do concurso referido no Regulamento (CE) n° 1746/98

text: L 57/18 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias 5. 3. 1999 REGULAMENTO (CE) Nº 485/1999 DA COMISS(cid:212)O de 4 de Mar(cid:135)o de 1999 relativo (cid:133)s propostas comunicadas para a exporta(cid:135)(cid:209)o de centeio no (cid:131)mbito do concurso referido no Regulamento (CE) nº 1746/98 A COMISS(cid:212)O DAS COMUNIDADES EUROPEIAS, Tendo em conta o Tratado que institui a Comunidade Europeia, Tendo em conta o Regulamento (CEE) nº 1766/92 do Conselho, de 30 de Junho de 1992, que estabelece a organiza(cid:135)(cid:209)o comum de mercado no sector dos cereais (1), com a (cid:156)ltima redac(cid:135)(cid:209)o que lhe foi dada pelo Regulamento (CE) nº 923/96 da Comiss(cid:209)o (2), Tendo em conta o Regulamento (CE) nº 1501/95 da Comiss(cid:209)o, de 29 de Junho de 1995, que estabelece normas de execu(cid:135)(cid:209)o do Regulamento (CEE) nº 1766/92 do Conselho, no que diz respeito (cid:133) concess(cid:209)o de restitui- (cid:135)(cid:210)es (cid:133) exporta(cid:135)(cid:209)o, bem como as medidas a tomar em caso de perturba(cid:135)(cid:209)o, no sector dos cereais (3), com a (cid:156)ltima redac(cid:135)(cid:209)o que lhe foi dada pelo Regulamento (CE) nº 2513/98 (4), e, nomeadamente, o seu artigo 7º, Considerando que, pelo Regulamento (CE) nº 1746/98 da Comiss(cid:209)o (5), foi aberto um concurso para a restitui(cid:135)(cid:209)o e/ou a imposi(cid:135)(cid:209)o (cid:133) exporta(cid:135)(cid:209)o de centeio para todos os pa(cid:146)ses terceiros; Considerando que, em conformidade com o artigo 7º do Regulamento (CE) nº 1501/95, a Comiss(cid:209)o pode, com base nas propostas comunicadas, de acordo com o processo previsto no artigo 23º do Regulamento (CEE) nº 1766/92, decidir n(cid:209)o dar seguimento ao concurso; Considerando que, tendo em conta nomeadamente os crit(cid:130)rios previstos no artigo 1º do Regulamento (CE) nº 1501/95, n(cid:209)o (cid:130) conveniente proceder (cid:133) fixa(cid:135)(cid:209)o duma restitui(cid:135)(cid:209)o m(cid:145)xima ou imposi(cid:135)(cid:209)o m(cid:146)nima; Considerando que as medidas previstas no presente regu- lamento est(cid:209)o em conformidade com o parecer do Comit(cid:130) de Gest(cid:209)o dos Cereais, ADOPTOU O PRESENTE REGULAMENTO: Artigo 1º N(cid:209)o (cid:130) dado seguimento (cid:133)s propostas comunicadas de 26 de Fevereiro a 4 de Mar(cid:135)o de 1999 no (cid:131)mbito do concurso para a restitui(cid:135)(cid:209)o ou a imposi(cid:135)(cid:209)o (cid:133) exporta(cid:135)(cid:209)o de centeio referido no Regulamento (CE) nº 1746/98. Artigo 2º O presente regulamento entra em vigor em 5 de Mar(cid:135)o de 1999. O presente regulamento (cid:130) obrigat(cid:155)rio em todos os seus elementos e directamente aplic(cid:145)vel em todos os Estados-membros. Feito em Bruxelas, em 4 de Mar(cid:135)o de 1999. Pela Comiss(cid:209)o Franz FISCHLER Membro da Comiss(cid:209)o (1) JO L 181 de 1. 7. 1992, p. 21. (2) JO L 126 de 24. 5. 1996, p. 37. (3) JO L 147 de 30. 6. 1995, p. 7. (4) JO L 313 de 21. 11. 1998, p. 16. (5) JO L 219 de 7. 8. 1998, p. 3


title: QUESTION ECRITE no 443/99 de Daniel VARELA SUANZES-CARPEGNA Accord de pêche et relations de coopération UE-Maroc

eurovoc_concepts:
Morocco
agreement (EU)
agricultural product
cooperation agreement
financial compensation of an agreement
fishing agreement
fishing permit
import
industrial product
tariff preference

text: 12. 11. 1999 FR Journal officiel des Communautés européennes C 325/115 Réponse donnée par M. Monti au nom de la Commission (19 avril 1999) La Commission recueille les informations nécessaires pour répondre à la question posée. Elle ne manquera pas de communiquer le résultat de ses recherches dans les plus brefs délais. (1999/C 325/160) QUESTION ÉCRITE E-0443/99 posée par Daniel Varela Suanzes-Carpegna (PPE) à la Commission Objet: Accord de pêche et relations de coopération UE-Maroc (4 mars 1999) Dans la perspective de l’expiration prochaine de l’accord de pêche UE-Maroc, actuellement en vigueur, considérant l’importance de celui-ci pour le secteur de la pêche communautaire et son incidence sur l’emploi, et afin de connaître le cadre des relations bilatérales de coopération dans lequel se dérouleront les négociations du nouvel accord de pêche, La Commission pourrait-elle donner des précisions sur l’état actuel et sur l’avenir présumé des relations de coopération entre l’UE et le Royaume du Maroc, les avantages que l’UE accorde à cet État et les aides que ce dernier reçoit? Réponse donnée par Mme Bonino au nom de la Commission (1er avril 1999) L’accord de coopération en matière de pêche maritime entre la Communauté et le Maroc est entré en vigueur le 1er décembre 1995 pour une durée de quatre ans. Il expirera donc le 30 novembre 1999. Dans le cadre de cet accord la Communauté a obtenu des possibilités de pêche dans les eaux marocaines, en échange desquelles elle a accordé au Maroc le paiement d’une contrepartie financière totale de 500 millions d’euros pour les quatre années qui se répartit en compensation financière (355 millions d’euros), coopération en matière de pêche (121 millions d’euros), appui à la recherche halieutique (16 millions d’euros), formation maritime (8 millions d’euros). Conformément aux dispositions de l’accord, la Communauté a transféré 126 millions d’euros au Maroc pour la période du 1er décembre 1998 au 30 novembre 1999 (compensation financière 80 millions d’euros, coopération en matière de pêche 40 millions d’euros, appui pour la recherche halieutique 4 millions d’euros, formation maritime 2 millions d’euros). En outre, les armateurs autorisés à exercer leurs activités de pêche dans le cadre de l’accord paient des redevances dont le niveau est fixé en relation à la valeur économique des espèces cibles et à la dimension de leurs navires. La Communauté et le Maroc ont signé un accord Euro méditerranéen d’association le 26 février 1996. Sur le plan commercial, la Communauté accepte l’entrée sur son territoire des produits industriels originaires du Maroc en exemption de droits de douane et taxes d’effets équivalents et sans restrictions à l’importation ni mesures d’effet équivalent. Par ailleurs, de nombreux produits agricoles marocains y inclus des produits de la pêche sont admis dans la Communauté en franchise de droits ou bénéficient d’une réduction de la protection tarifaire. le Maroc bénéficie du programme MEDA qui favorise Dans le domaine de la coopération financière, l’intégration du Maroc dans l’espace économique euro-méditerranéen par un appui à la transition économique et permet un développement harmonieux du pays en contribuant à un meilleur équilibre socio-économique. Dans ce contexte, 454 millions d’euros, sous forme de fonds budgétaires, ont été engagés de 1996 à 1998 en faveur du Maroc


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL nr. 437/99 af Brigitte LANGENHAGEN Fortolkning og anvendelse af direktiv 92/43/EØF

eurovoc_concepts:
ecology
environmental impact
environmental protection
project evaluation
protection of animal life
protection of plant life
rail transport
transport infrastructure

text: 29. 11. 1999 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende C 341/113 I sin udtalelse 2/91 af 19. marts 1993 gav Domstolen udtryk for, at »kompetencen til at tiltræde ILO- konvention nr. 170 tilkommer medlemsstaterne og Fællesskabet i forening«. Domstolen har også udelukket muligheden af en eksklusiv ekstern kompetence, der følger af en intern lovgivning bestående af minimums- forskrifter (hvilket generelt gælder for direktiver vedrørende asbest), i det mindste når den internationale lovgivning om samme emne også er en minimumsforskrift (hvilket er tilfældet for konvention nr. 162 og nr. 170). Domstolen har ligeledes understreget, at »når emnet for en aftale eller en konvention henhører dels under Fællesskabets, dels under medlemsstaternes kompetence, må der såvel under forhandlings- og tiltrædelsesfasen som i forbindelse med opfyldelsen af de påtagne forpligtelser etableres et snævert samarbejde mellem medlemsstaterne og Fællesskabets institutioner«. Som konklusion på denne udtalelse fremlagde Kommissionen den 12. januar 1994 et forslag til Rådets afgørelse (1) om udøvelse af Fællesskabets eksterne kompetence i forbindelse med internationale arbejdskon- ferencer i tilfælde af, at kompetencen tilkommer Fællesskabet og medlemsstaterne i forening. Nogle medlemsstater har ratificeret ILO-konventioner om emner, som er omfattet af delt kompetence (fem indtil dato i forbindelse med konvention nr. 162). Rådet har ikke godkendt Kommissionens forslag, som ikke har været genstand for drøftelser. Det er fortsat Kommissionens opfattelse, at der skal findes en hensigtsmæssig løsning inden for rammerne af Domstolens udtalelse. (1) KOM(94) 2 endelig udg. (1999/C 341/158) SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0437/99 af Brigitte Langenhagen (PPE) til Kommissionen (4. marts 1999) Om: Fortolkning og anvendelse af direktiv 92/43/EØF Hvilke kriterier eller forudsætninger er i enkeltheder afgørende for, at der i forbindelse med et jernbaneprojekt kan påberåbes »væsentlige gavnlige virkninger på miljøet«, jf. artikel 6, stk. 4, andet afsnit, i direktiv 92/43/ EØF (1)? Denne forespørgsel skal ses i forbindelse med min forespørgsel af 25. 7. 1998. Denne har Bjerregaard besvaret for Kommissionen (E-2638/98) (2). Kommissionens svar har ladet ovennævnte spørgsmål stå åbent, hhv. har rejst det. (1) (2) EFT L 206 af 22. 7. 1992, s. 7. EFT C 118 af 29. 4. 1999, s. 110. Svar afgivet på Kommissionens vegne af Ritt Bjerregaard (1. april 1999) I sit svar på det ærede medlems skriftlige forespørgsel nr. 2638/98 har Kommissionen allerede tilkendegivet sin holdning samt forklaret, at spørgsmålet vedrørende »væsentlige gavnlige virkninger på miljøet« kun kan behandles fra sag til sag. Der findes ingen generelle forudsætninger eller kriterier ud over dem, der allerede er fastsat i Rådets direktiv 92/43/EØF om bevaring af naturtyper samt vilde dyr og planter, og de generelle miljømæssige fordele i forbindelse med jernbaner i forhold til andre transportformer overflødiggør ikke behovet for særlige analyser vedrørende projektet og lokaliteten. Kun Domstolen kan give en definitiv udlægning af direktivet, og Kommissionen beklager, at den ikke kan give det ærede medlem en mere detaljeret forklaring, end den gjorde i sit foregående svar


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG nr. 447/99 van José VALVERDE LÓPEZ Afdeling voedingsmiddelenanalyse van het Milieu-instituut (Ispra)

text: C 370/42 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen NL 21. 12. 1999 periode verkeerd worden toegepast, zodat de richtlijn niet het dienstige effect sorteert hoewel zij door een nationale tekst op passende wijze werd omgezet. Uit de verstrekte gegevens blijkt echter dat er in dit geval geen sprake is van een langdurige inbreuk door de Griekse autoriteiten, maar veeleer van een geïsoleerd geval. De Commissie heeft de maatregelen tot omzetting van de richtlijn in Griekenland en in Italië onderzocht, en heeft geen onregelmatigheden vastgesteld, tenminste wat de problemen betreft die het voorwerp zijn van deze schriftelijke vraag. Bovendien zijn de lidstaten op grond van artikel 56 van Richtlijn 92/49/EEG verplicht ervoor te zorgen dat tegen besluiten ten aanzien van een verzekeringsonderneming, die worden genomen op grond van wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen welke in overeenstemming met deze richtlijn zijn vastgesteld, beroep bij de rechter openstaat. In dit geval heeft de betrokken onderneming twijfels over de juistheid van de procedure die de Italiaanse autoriteiten ten aanzien van de onderneming hebben gevolgd, maar ook over de intrekking van haar vergunning. Alle kwesties in verband met deze zaak moeten worden opgelost door een administratief of gerechtelijk beroep in te stellen bij de Griekse en Italiaanse instanties, op basis van het Griekse en het Italiaanse recht. (1999/C 370/053) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0426/99 van Mary Banotti (PPE) aan de Commissie (1 maart 1999) Betreft: Chartervluchten Kan de Commissie in aansluiting op haar antwoord op schriftelijke vraag E-3115/98 (1) overwegen om richtlijn 90/314/EEG (2) van de Raad in dier voege uit te breiden dat ook passagiers op georganiseerde reizen bescherming wordt geboden tegen lange vertragingen op chartervluchten? Kan de Commissie zeggen welke redresmogelijkheden de consument tegen deze lange vertragingen heeft? (1) (2) PB C 142 van 21. 5. 1999, blz. 86. PB L 158 van 23. 6. 1990, blz. 59. Antwoord van de heer Kinnock namens de Commissie (4 mei 1999) Hoewel vertragingen niet expliciet worden behandeld in Richtlijn 90/314/EEG van de Raad van 13 juni 1990 betreffende pakketreizen, met inbegrip van vakantiepakketten en rondreispakketten, geldt de verplichting voor de organisator om gebruikers van pakketreizen te compenseren voor verschillen tussen de aangeboden en de geleverde dienst in principe ook in het geval van vertragingen. Op dit punt worden momenteel dan ook geen nieuwe maatregelen overwogen. Wanneer er een grond is voor schadevergoeding, is het feitelijke bedrag daarvan afhankelijk van de specifieke situatie. De Commissie kan dan ook niet gedetailleerder ingaan op dit aspect van de problema- tiek. Bovendien regelt het verdrag van Warschau ook de aansprakelijkheid van luchtvaartmaatschappijen bij vertragingen; in het verdrag is met name bepaald dat de luchtvaartmaatschappij aansprakelijk is voor schade als gevolg van vertraging bij het transport door de lucht van passagiers, bagage of goederen (artikel 19). (1999/C 370/054) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0447/99 van José Valverde López (PPE) aan de Commissie (4 maart 1999) Betreft: Afdeling voedingsmiddelenanalyse van het Milieu-instituut (Ispra) Het Europees Milieu-instituut (Ispra) heeft een afdeling voedingsmiddelenanalyse die de kwaliteit contro- leert van ingrediënten, additieven en chemische producten in het algemeen die gebruikt worden bij de productie van levensmiddelen. Kan de Commissie gegevens verstrekken over het functioneren van deze afdeling in 1998?


title: PREGUNTA ESCRITA n. 447/99 del José VALVERDE LÓPEZ Ruokatarvikkeiden analysointi ympäristön tutkimuslaitoksessa (Ispra)

text: C 370/42 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 21. 12. 1999 La Comisión ha examinado las leyes por las que se incorpora la Directiva en Grecia e Italia y no ha constatado irregularidades, al menos por lo que se refiere a los problemas que son objeto de la presente pregunta. Por otra parte, el artículo 56 de la Directiva 92/49/CEE establece la obligación de que los Estados miembros velen por que las decisiones tomadas en relación con una compañía de seguros en aplicación de las disposiciones legales, reglamentarias y administrativas adoptadas de acuerdo con esta Directiva puedan ser objeto de recurso judicial. En este caso concreto, la compañía en cuestión tiene dudas en cuanto a la conformidad del procedimiento seguido respecto a ella sobre todo por las autoridades italianas, y también por lo que se refiere a la retirada de su autorización. Toda cuestión relativa a este asunto debía ser objeto de un recurso administrativo o judicial ante los órganos griegos e italianos y sobre la base del Derecho griego e italiano. (1999/C 370/053) PREGUNTA ESCRITA E-0426/99 de Mary Banotti (PPE) a la Comisión (1 de marzo de 1999) Asunto: Vuelos chárter Tras las respuesta a la Pregunta escrita E-3115/98 (1), ¿podría la Comisión estudiar la posibilidad de ampliar la Directiva del Consejo 90/314/CEE (2) de forma que proteja a los pasajeros que participan en circuitos combinados de vacaciones contra los grandes retrasos de los vuelos chárter? ¿Podría la Comisión explicar de qué compensación gozan los consumidores contra estos grandes retrasos? (1) DO C 142 de 21. 5. 1999, p. 86. (2) DO L 158 de 23. 6. 1990, p. 59. Respuesta del Sr. Kinnock en nombre de la Comisión (4 de mayo de 1999) Aunque los retrasos no sean expresamente objeto de la Directiva 90/314/CEE del Consejo, de 13 de junio las vacaciones combinadas y los circuitos combinados, en de 1990, relativa a los viajes combinados, principio, la responsabilidad que tiene el organizador del circuito de compensar a los consumidores del circuito combinado por las diferencias entre el servicio ofrecido y el servicio prestado afecta también a los retrasos. Por consiguiente, no está previsto adoptar nuevas disposiciones en este ámbito por el momento. Cuando exista base para solicitar una compensación, su importe real dependerá de las circunstancias de la situación concreta, motivo por el cual la Comisión no puede responder con más precisión a este apartado de la pregunta. Además, también el Convenio de Varsovia regula la responsabilidad del transportista aéreo en caso de retrasos, afirmando en particular que «el transportador es responsable del daño causado por el retardo en el transporte aéreo de viajeros, equipajes o mercancías» (artículo 19). (1999/C 370/054) PREGUNTA ESCRITA E-0447/99 de José Valverde López (PPE) a la Comisión (4 de marzo de 1999) Asunto: Unidad de análisis de alimentos del Instituto del Medio Ambiente (Ispra) El Instituto Europeo del Medio Ambiente, con sede en Ispra, cuenta con una unidad de análisis de alimentos que controla la calidad de ingredientes alimentarios, aditivos y productos químicos en general utilizados en la preparación de alimentos. ¿Puede la Comisión proporcionar datos sobre el funcionamiento de dicha unidad durante 1998?


title: QUESTION ECRITE no 445/99 de José VALVERDE LÓPEZ Éradication de la poliomyélite

eurovoc_concepts:
EDF
EU financing
West Africa
World Health Organisation
developing countries
disease prevention
health policy
international cooperation
sub-Saharan Africa
vaccination


title: WRITTEN QUESTION No. 437/99 by Brigitte LANGENHAGEN Interpretation and implementation of Directive 92/42/EEC

text: 29. 11. 1999 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti C 341/113 Yhteisöjen tuomioistuin antoi 19. maaliskuuta 1993 lausuntonsa 2/91, jossa se totesi, että toimivalta ILOn yleissopimuksen 170 tekemiseksi kuuluu jäsenvaltioille ja yhteisölle yhdessä. Tuomioistuin sulki myös pois mahdollisuuden yhteisön yksinomaiseen ulkoiseen toimivaltaan, joka johtuisi vähimmäisvaatimuksista muodostuvasta sisäisestä sääntelystä (kuten on asbestia koskevissa direktiiveissä), ainakin kun samaa asiaa koskeva kansainvälinen sääntö on myös vähimmäisvaatimus (kuten yleissopimukset 162 ja 170). Yhteisöjen tuomioistuin korosti lisäksi sitä, että kun sopimuksen tai yleissopimuksen asia kuuluu osittain yhteisölle ja osittain jäsenvaltioille, on tärkeää taata jäsenvaltioiden ja yhteisön toimielinten välinen tiivis yhteistyö sekä neuvottelu- ja sopimuksentekoprosessissa että pantaessa täytäntöön sovittuja sitoumuksia. Pitäen mielessä tämän lausunnon komissio esitti 12. tammikuuta 1994 ehdotuksen neuvoston päätökseksi (1), joka koskee yhteisön ulkoisen toimivallan käyttöä kansainvälisissä työalan konferensseissa silloin, kun asia kuuluu sekä yhteisön että jäsenvaltioiden toimivaltaan. Eräät jäsenvaltiot ovat ratifioineet jaettuun toimivaltaan kuuluvia asioita koskevia ILOn yleissopimuksia (tähän mennessä viisi jäsenmaata on ratifioinut yleissopimuksen 162). Neuvosto ei ole hyväksynyt komission ehdotusta, eikä siitä ole keskusteltu. Komissio on edelleen valmis löytämään yhteisöjen tuomioistuimen lausunnon mukaisen, tarkoituksenmukaisen ratkaisun. (1) KOM(94) 2 lopullinen. (1999/C 341/158) KIRJALLINEN KYSYMYS E-0437/99 esittäjä(t): Brigitte Langenhagen (PPE) komissiolle (4. maaliskuuta 1999) Aihe: Direktiivin 92/43/ETY tulkinta ja soveltaminen Mitkä yksittäiset perusteet tai edellytykset ovat ratkaisevia sille, että rautatieliikennehankkeisiin voidaan soveltaa direktiivin 92/43/ETY (1) 6 artiklan 4 kohdan toista alakohtaa, jossa mainitaan näkökohdat, jotka liittyvät ensisijaisen tärkeisiin suotuisiin ympäristövaikutuksiin? Tämä kysymys sisältyy 25. heinäkuuta 1998 esittämääni kysymykseen (E-2638/98) (2). Komission vastauksen esitti komission jäsen Bjerregaard. Annetussa vastauksessa ei käsitelty nyt uudemman kerran esittämääni kysymystä. (1) (2) EYVL L 206, 22. 7. 1992, s. 7. EYVL C 118, 29. 4. 1999, s. 110. Komission jäsenen Ritt Bjerregaardin komission puolesta antama vastaus (1. huhtikuuta 1999) Komissio on esittänyt näkemyksensä jo vastauksessaan arvoisan parlamentinjäsenen kirjalliseen kysymykseen 2638/98. Siinä se selitti, että kysymystä ”ensisijaisen tärkeistä suotuisista vaikutuksista ympäristöön” voidaan käsitellä vain tapauskohtaisesti. Ei ole olemassa muita yleisiä ohjeita tai perusteita kuin ne, joista säädetään luontotyyppien ja luonnonvaraisen eläimistön ja kasviston suojelusta annetussa neuvoston direktiivissä 92/43/ETY, eivätkä rautatieliikenteen edut yleisesti ympäristön kannalta muihin liikennemuotoihin verrattuna poista hanke- ja aluekohtaisen arvion tarvetta. Ainoastaan Euroopan yhteisöjen tuomioistuin voi antaa direktiivistä lopullisen tulkinnan, ja komissio pahoittelee, ettei se voi valaista asiaa enempää kuin edellisessä arvoisalle parlamentinjäsenelle antamassaan vastauksessa


title: PREGUNTA ESCRITA n. 605/99 del Roberta ANGELILLI Maanviljelijöiden ja poliisin väliset yhteenotot

text: C 325/124 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 12. 11. 1999 El Organismo Internacional de la Energía Atómica (OIEA) ha formulado y actualiza periódicamente 5. y 6. un conjunto de directrices generales en materia de seguridad nuclear, que constituyen una base para que cada país prepare las reglas y normas nacionales necesarias. La Comisión promueve la introducción de normas y prácticas nacionales de seguridad al más alto nivel posible y ayuda a los países candidatos a instituir regímenes reguladores propios del sector nuclear y compatibles con la mejor práctica comunitaria. (1999/C 325/173) PREGUNTA ESCRITA P-0605/99 de Roberta Angelilli (NI) a la Comisión (4 de marzo de 1999) Asunto: Enfrentamientos entre ganaderos y policía Con referencia a los recientes enfrentamientos entre fuerzas de policía y ganaderos que acudieron a Bruselas de toda Europa y al estado de asedio del Parlamento Europeo que suspendió sus trabajos con ocasión de dicha manifestación, ¿podría decir la Comisión si no considera que la actitud prejudicial de cierre y de hostilidad hacia los manifestantes también ha 1. influido en la degeneración que se produjo con los enfrentamientos con las fuerzas del orden; si no considera que lo sucedido es un atentado contra los derechos de manifestación libre y democrática 2. de los representantes de una importante categoría económica en Europa; 3. cuál es su opinión sobre el asunto? Respuesta del Sr. Liikanen en nombre de la Comisión (23 de marzo de 1999) La Comisión no puede pronunciarse sobre una decisión adoptada por el Parlamento. La Comisión no permaneció cerrada el 22 de febrero de 1999. (1999/C 325/174) PREGUNTA ESCRITA E-0657/99 de José García-Margallo y Marfil (PPE) a la Comisión (26 de marzo de 1999) Asunto: Fondos estructurales Las regiones cuyo nivel de renta por habitante sea inferior al 75 % al que corresponde al habitante medio comunitario se califican de «regiones objetivo 1» y se benefician de importantes ayudas comunitarias. Para saber si este umbral ha sido superado o no, el proyecto de reglamento del Consejo, COM(98)131 final (1), por el que se establecen disposiciones generales sobre los Fondos estructurales, prescribe que se tendrán en cuenta las cifras correspondientes a los tres últimos años de los que se disponga de datos en Eurostat. En el momento actual sólo se dispone de las cifras correspondientes a los ejercicios 1994, 1995 y 1996. ¿Cuáles son las cifras correspondientes a dichos años para la Comunidad Valenciana? (1) DO C 176 de 9. 6. 1998, p. 1


title: Kommissionens forordning (EF) nr. 479/1999 af 4. marts 1999 om ophævelse af visse forordninger om mælk og mejeriprodukter

eurovoc_concepts:
EC Regulation
European Commission
drafting of EU law
milk
milk product

text: 5. 3. 1999 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende L 57/5 KOMMISSIONENS FORORDNING (EF) Nr. 479/1999 af 4. marts 1999 om ophævelse af visse forordninger om mælk og mejeriprodukter KOMMISSIONEN FOR DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABER HAR (cid:190) under henvisning til Europæiske Fællesskab, traktaten om oprettelse af Det under henvisning til R(cid:134)dets forordning (EØF) nr. 804/68 af 27. juni 1968 om den fælles markedsordning for mælk og mejeriprodukter (1), senest ændret ved forordning (EF) nr. 1587/96 (2), særlig artikel 6, stk. 6, artikel 7, stk. 5, artikel 10, stk. 3, og artikel 12, stk. 3, og ud fra følgende betragtninger: Flere retsakter for mælk og mejeriprodukter er blevet overflødige, fordi grundbestemmelserne er blevet ændret, fordi de forhold, som retsakterne blev gennemført for, er blevet afgjort, og fordi der er sket store ændringer p(cid:134) markederne; af hensyn til klarheden og retssikkerheden, og for at forenkle bestemmelserne, bør de p(cid:134)gældende retsakter ophæves formelt; de i denne forordning fastsatte foranstaltninger er i over- ensstemmelse med udtalelse fra Forvaltningskomit(cid:130)en for Mælk og Mejeriprodukter — UDSTEDT FØLGENDE FORORDNING: Artikel 1 De i bilaget anførte forordninger ophæves. Artikel 2 Denne forordning træder i kraft p(cid:134) syvendedagen efter offentliggørelsen i De Europæiske Fællesskabers Tidende. Denne forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart medlemsstat. i hver Udfærdiget i Bruxelles, den 4. marts 1999. P(cid:134) Kommissionens vegne Franz FISCHLER Medlem af Kommissionen (1) EFT L 148 af 28. 6. 1968, s. 13. (2) EFT L 206 af 16. 8. 1996, s. 21. L 57/6 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende 5. 3. 1999 BILAG — Kommissionens forordning (EØF) nr. 1282/72 af 21. juni 1972 om salg af smør til nedsatte priser til hæren og til dermed ligestillede enheder (EFT L 142 af 22. 6. 1972, s. 14), senest ændret ved forordning (EØF) nr. 342/89 (EFT L 39 af 11. 2. 1989, s. 19). — Kommissionens forordning (EØF) nr. 1717/72 af 8. august 1972 om salg af smør til nedsat pris til institutioner eller samfund, der ikke arbejder med gevinst for øje (EFT L 181 af 9. 8. 1972, s. 11), senest ændret ved forordning (EØF) nr. 3812/85 (EFT L 368 af 31. 12. 1985, s. 3). — Kommissionens forordning (EØF) nr. 368/77 af 23. februar 1977 om salg ved licitation af skummetmælks- pulver til svine- og fjerkræfoder (EFT L 52 af 24. 2. 1977, s. 19), senest ændret ved forordning (EF) nr. 1802/95 (EFT L 174 af 26. 7. 1995, s. 27). — Kommissionens forordning (EØF) nr. 443/77 af 2. marts 1977 om salg til fastsat pris af skummetmælks- pulver til svine- og fjerkræfoder og om ændring af forordning (EØF) nr. 1687/76 og (EØF) nr. 368/77 (EFT L 58 af 3. 3. 1977, s. 16), senest ændret ved forordning (EF) nr. 1802/95. — Kommissionens forordning (EØF) nr. 1844/77 af 10. august 1977 om ydelse ved licitation af en særlig støtte til skummetmælkspulver bestemt til foder til andre dyr end unge kalve (EFT L 205 af 11. 8. 1977, s. 11), senest ændret ved forordning (EF) nr. 1756/93 (EFT L 161 af 2. 7. 1993, s. 48). — Kommissionens forordning (EØF) nr. 2793/77 af 15. december 1977 om gennemførelsesbestemmelser for en særstøtte til skummetmælk, der skal anvendes som foder til husdyr, undtagen unge kalve (EFT L 321 af 16. 12. 1977, s. 30), ophævet ved forordning (EØF) nr. 3715/87 (EFT L 349 af 12. 12. 1987, s. 19). — Kommissionens forordning (EØF) nr. 2770/79 af 10. december 1979 om salg af skummetmælkspulver til kalvefoder og om ændring af forordning (EØF) nr. 1687/76 (EFT L 315 af 11. 12. 1979, s. 11), senest ændret ved forordning (EF) nr. 1802/95. — Kommissionens forordning (EØF) nr. 2192/81 af 31. juli 1981 om støtte til smør, som købes af væbnede styrker og dermed ligestillede enheder i medlemsstaterne (EFT L 213 af 1. 8. 1981, s. 24), senest ændret ved forordning (EØF) nr. 1756/93. — Kommissionens forordning (EØF) nr. 2268/84 af 31. juli 1984 om særligt salg af interventionssmør med henblik p(cid:134) eksport til visse lande og om ændring af forordning (EØF) nr. 1687/76 (EFT L 208 af 3. 8. 1984, s. 35), suspenderet ved forordning (EØF) nr. 1645/85 (EFT L 159 af 19. 6. 1985, s. 5). — Kommissionens forordning (EØF) nr. 2409/86 af 30. juli 1986 om salg af interventionssmør til iblanding i foderblandinger (EFT L 208 af 31. 7. 1986, s. 29), senest ændret ved forordning (EØF) nr. 1756/93. — Kommissionens forordning (EØF) nr. 2020/88 af 7. juli 1988 om mulighed for tilslagsmodtagere for levering af EF-fødevarehjælp til at købe skummetmælkspulver hos interventionsorganerne og om undta- gelse fra forordning (EØF) nr. 2213/76 (EFT L 177 af 8. 7. 1988, s. 37), ophævet ved forordning (EØF) nr. 2585/88 (EFT L 230 af 19. 8. 1988, s. 22). — Kommissionens forordning (EØF) nr. 1735/89 af 19. juni 1989 om tilbagebetaling, ved udførsel, af støtte til skummetmælkspulver til foderbrug og skummetmælk, der forarbejdes til foderblandinger (EFT L 171 af 20. 6. 1989, s. 23), suspenderet ved forordning (EØF) nr. 2601/90 (EFT L 245 af 8. 9. 1990, s. 11)