title: Parere del Comitato economico e sociale «Le relazioni dell'Unione europea con l'America latina e i Caraibi: il dialogo socioeconomico interregionale"

eurovoc_concepts:
Caribbean Islands
EU relations
Latin America
socioeconomic conditions

formats: html pdf print

text: 16. 6. 1999 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee C 169/49 Parere del comitato economico e sociale «Le relazioni dell’Unione europea con l’America latina e i Caraibi: il dialogo socioeconomico interregionale» (1999/C 169/16) Il 3 dicembre 1998 conformemente all’articolo 23, paragrafo 3 del proprio Regolamente interno, il Comitato economico e sociale ha deciso di elaborare un parere in merito a «Le relazioni dell’Unione europea con l’America latina e i Caraibi: il dialogo socioeconomico interregionale». Il Comitato ha deciso, nel corso della sessione plenaria del 24 e 25 febbraio 1999, conformemente al disposto dell’articolo 23, terzo paragrafo, del Regolamento interno, di elaborare un parere d’iniziativa. La Sezione «Relazioni esterne», incaricata di preparare i lavori del Comitato in materia, ha elaborato il suo parere sulla base del rapporto introduttivo del relatore Zufiaur, in data 14 aprile 1999. Il Comitato economico e sociale ha adottato all’unanimità il 28 aprile 1999, nel corso della 363a sessione plenaria, il seguente parere. 1. Introduzione 1. 1. Nel corso degli ultimi dieci anni, il Comitato economi- co e sociale (CES) ha partecipato attivamente allo sviluppo delle relazioni tra l’Unione europea (UE) e i paesi e regioni dell’America latina e dei Caraibi. Con l’elaborazione di vari documenti informativi e pareri, il Comitato ha preso posizione sulle più importanti iniziative nell’ambito interregionale. Allo stesso modo ha contribuito, attraverso contatti regolari con i suoi latinoamericani, e soprattutto il Forum consultivo economico e sociale (FCES) del Mercato comune del Sud (Mercosur), alla forte intensificazione dei legami interregionali che ha avuto luogo in questo periodo. Il presente parere viene ad aggiungersi a questa serie di iniziative. interlocutori 1. 2. Il primo vertice dei capi di Stato e di governo dei paesi dell’UE, dell’America latina e dei Caraibi, che si terrà il 28 e 29 giugno 1999 a Rio de Janeiro, costituirà una pietra miliare nel processo di avvicinamento tra le due regioni portato avanti negli anni ’90, anni caratterizzati dallo sviluppo dei meccanismi di dialogo istituzionalizzato e di cooperazione e, più recentemente, dall’avvio dei negoziati con il Messico sulla reciproca liberalizzazione degli scambi commerciali, nonché dalla raccomandazione dell’Unione europea di dare inizio a negoziati analoghi con il Mercosur e con il Cile. Il vertice si svolgerà inoltre in un momento di particolare importanza per le future relazioni tra l’UE e i Caraibi, in quanto coincide con i negoziati relativi alla nuova convenzione di Lomé, avviati il 30 settembre 1998. legami Il vertice — e il processo di preparazione dei temi che 1. 3. in quella sede verranno discussi — non servirà solo per compiere un bilancio dei progressi realizzati nell’ambito dei interregionali. Le dichiarazioni politiche e gli orientamenti relativi alla cooperazione che ivi dovranno essere adottati definiranno in grande misura i temi che domineranno le relazioni di dialogo e di cooperazione tra l’Unione europea, l’America latina e i Caraibi nei primi anni del prossimo secolo. internazionale, su secoli di storia in comune e su profondi legami culturali, politici, economici e umani, il presente parere valuta la situazione attuale ed il futuro delle relazioni interregionali, mettendo l’accento sulle prospettive di dialogo e di cooperazione tra i rappresentanti della società civile, in particolare nel campo economico e sociale. Gli argomenti trattati nel presente parere sono stati affrontati in modo più completo nella relazione informativa «Le relazioni dell’Unione europea con l’America latina e i Caraibi: il dialogo socioecono- mico interregionale», adottato il 14 aprile 1999. 2. Situazione e prospettive delle relazioni tra l’UE, l’Ame- rica latina e i Caraibi Attraverso il cosiddetto documento di base sulle rela- 2. 1. zioni dell’UE con l’America Latina e i Caraibi, adottato dal Consiglio dei ministri il 31 ottobre 1994, e le dichiarazioni del Consiglio europeo di Madrid, tenutosi il 15 e 16 dicembre 1995, l’Unione ha espresso la volontà di rafforzare i legami politici con l’America latina e di approfondire il dialogo istituzionalizzato con gli interlocutori di questa regione, allo scopo di sostenere la democrazia, progredire verso la liberalizzazione del commercio, favorire i processi d’integra- zione regionale e meglio orientare la cooperazione. Da allora, interregionali si sono sensibilmente potenziati e i vincoli questo ha favorito la creazione di diversi organi di dialogo politico istituzionalizzato e di meccanismi di cooperazione a vari livelli. I recenti accordi quadro di cooperazione di «quarta generazione», sottoscritti con il Mercosur, il Cile e il Messico, hanno ampliato e diversificato le aree di cooperazione e adesso prevedono anche l’obiettivo di una reciproca e graduale liberalizzazione degli scambi commerciali. L’adesione di nuovi Stati membri all’UE ha inoltre aumentato il numero di paesi in maniera congiunta e unanime, giudicano europei che, importante il rafforzamento dei legami tra Europa e America latina. Di fronte a questa nuova fase del processo di progressi- 1. 4. vo avvicinamento tra le due regioni, basato sull’adesione di entrambe i valori della democrazia e della cooperazione A livello politico si è stabilito lo svolgimento di 2. 2. riunioni ministeriali regolari con il Mercosur, alle quali parteci- pano anche la Bolivia e il Cile, ed è stato avviato un dialogo C 169/50 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee 16. 6. 1999 politico istituzionalizzato su argomenti relativi alle due regioni e su temi di carattere internazionale d’interesse comune con la Comunità andina (CAN); è stato altresı` stabilito un dialogo regolare con il Cile e il Messico su questioni bilaterali e internazionali d’interesse comune che prevede riunioni a vari livelli, anche al massimo livello. Queste nuove iniziative di dialogo si aggiungono alle riunioni istituzionalizzate tra i ministri degli Esteri dell’UE e il Gruppo di Rio, riunioni previste ogni anno dalla «Dichiarazione di Roma» del 1990, e al dialogo del Processo di San José tra l’UE e i paesi dell’America centrale, avviato nel 1984. L’adesione ai principi democratici ed il rispetto dei 2. 3. diritti umani sono i fondamenti del dialogo politico tra l’Unione europea e l’America latina. Il radicamento di questa visione, che si traduce in un vasto programma di cooperazione e di realizzazioni pratiche, distingue nettamente le relazioni europeo-latinoamericane da quasi ogni altra forma di dialogo permanente che le due regioni mantengono con altre zone o paesi del mondo. Con i progressi nel consolidamento del processo democratico in America latina, la natura di questo impegno si è parzialmente trasformata, mettendo maggior- mente l’accento sulle condizioni per garantire a lungo termine la governabilità ed il radicamento definitivo della democrazia. Oltre all’importanza della «corretta gestione della cosa pubbli- ca» e al rafforzamento delle istituzioni dello Stato di diritto, va sottolineato in questo contesto il riconoscimento del ruolo fondamentale svolto dalla società civile nell’affermazione della democrazia a lungo termine. D’altra parte, questioni come la protezione dei diritti delle popolazioni indigene, le persistenti violazioni dei diritti fondamentali dell’uomo e dei lavoratori in alcuni paesi, la persecuzione delle organizzazioni sindacali e dei loro rappresentanti, sono fenomeni che ostacola- no il definitivo consolidamento della democrazia e dello Stato di diritto. tra cui Per quanto riguarda le relazioni con i paesi dei Caraibi 2. 4. la revisione che fanno parte della Convenzione di Lomé, dell’accordo Lomé IV, firmata il 4 novembre 1995, ha rafforzato il dialogo politico tra l’UE e i paesi dell’Africa, dei Caraibi e del Pacifico (ACP) su argomenti quali la democratizza- zione ed il consolidamento dello Stato di diritto. D’altro canto è stata data maggiore importanza allo sviluppo del commercio estero dei paesi ACP, alla loro competitività internazionale e ad una maggiore flessibilità nell’assegnazione degli aiuti alla cooperazione. L’impostazione della nuova Convenzione di Lomé, che entrerà in vigore nel 2000, riflette l’obiettivo di rafforzare la dimensione politica dei rapporti tra UE e paesi ACP e di estendere e diversificare il dialogo politico tra le due parti, mettendo maggiormente l’accento sulla promozione del «buon governo», sullo sviluppo delle istituzioni e sulla partecipazione politica della società civile. 2. 5. Il proseguimento ed il potenziamento del dialogo politico dell’UE con l’America latina e i Caraibi risponde a diversi interessi strategici condivisi dalle due regioni. Nella misura in cui la cooperazione tra le due zone e la concertazione dei rispettivi punti di vista sui principali temi dell’agenda internazionale aiuteranno a rafforzare la posizione globale di entrambe le regioni e la loro presenza e influenza negli organi internazionali, sarà possibile contribuire in modo essenziale all’obiettivo di pace e di stabilità in un mondo multipolare. L’adozione di politiche e di strategie comuni alle due regioni, basate sul reciproco interesse e sul principio di corresponsabi- lità, è di particolare importanza di fronte alle numerosissime sfide poste dal processo di globalizzazione. Man mano che prosegue l’integrazione dei mercati e diminuisce la capacità regolatrice delle autorità politiche nazionali, aumenta la neces- sità di potenziare la cooperazione internazionale e multilaterale al fine di favorire il controllo politico e democratico della globalizzazione. Nella misura in cui gli squilibri determinati dalla stessa globalizzazione rivelano lacune a livello di coopera- le due regioni devono contribuire al zione internazionale, rafforzamento della governabilità sul piano regionale, interre- gionale e internazionale. 2. 6. Lo sviluppo ed il rafforzamento delle reciproche rela- zioni commerciali e d’investimento è un obiettivo comune all’UE, all’America latina e ai Caraibi. Da un punto di vista generale, l’evoluzione del commercio interregionale negli anni ’90 è stata caratterizzata da un considerevole dinamismo. Lo scambio tra le due regioni è aumentato di più del 75 % in termini assoluti e le esportazioni comunitarie verso l’America latina di più del 150 %. L’incremento delle importazioni provenienti dall’America latina è stato più limitato del 25 % all’incirca. Per l’America latina nel suo complesso, l’Unione europea è il secondo partner commerciale globale dopo gli Stati Uniti (USA) e nel 1997 ha rappresentato il 15% del commercio della regione con il resto del mondo. Per il Mercosur e il Cile, l’UE è tradizionalmente il principale partner commerciale. Negli ultimi anni, gli investimenti diretti esteri (IDE) verso l’America latina e i Caraibi sono aumentati rapidamente e rappresentano circa il 30 % del totale IDE che la regione ha ricevuto negli anni ’90. 2. 7. Nonostante l’evoluzione del commercio tra l’UE e l’America latina si possa considerare nel complesso soddisfa- cente, esistono in questo campo alcuni problemi strutturali. Per esempio, malgrado l’aumento delle sue esportazioni, la partecipazione relativa dell’Unione europea al commercio estero dell’America latina si è ridotta a causa dello sviluppo più rapido degli scambi tra questa regione e gli altri principali partner commerciali, vale a dire USA e Giappone. Anche il commercio tra i paesi della stessa regione è raddoppiato tra il 1990 e il 1997. Dal punto di vista dell’America latina, il persistere di un crescente disavanzo commerciale con l’UE dal 1993 è fonte di preoccupazione e questo ha determinato l’esigenza di migliorare l’accesso ai mercati europei, soprattutto per quanto concerne i prodotti agricoli. 2. 8. L’esistenza di relazioni economiche dinamiche ed equilibrate tra l’Unione europea e l’America latina costituisce il quadro necessario per lo sviluppo del dialogo e della cooperazione in altri settori. Oltre all’importanza fondamenta- le delle relazioni commerciali e d’investimento con l’Europa per la crescita e la diversificazione delle economie latinoameri- cane e caraibiche, l’UE deve in tale contesto perseguire obiettivi essenziali quali flussi finanziari internazionali, nonché la promozione degli investi- menti diretti come fonte di finanziamento stabile che consenta l’innovazione tecnologica e lo sviluppo produttivo. L’introdu- zione dell’euro come moneta unica in undici Stati membri su quindici ha creato nuove prospettive in tal senso. L’avvio la stabilizzazione dei mercati e dei 16. 6. 1999 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee C 169/51 dei negoziati sulla liberalizzazione reciproca degli scambi commerciali con il Messico, l’inizio previsto di negoziati analoghi con il Mercosur e il Cile, e infine la partenza delle trattative sul commercio dei prodotti agricoli all’interno dell’Organizzazione mondiale del commercio (OMC) alla fine del 1999, costituiscono delle opportunità per progredire verso la reciproca apertura dei mercati. Nel realizzare nuovi passi nel processo di liberalizzazione commerciale tra UE e America latina, è necessario tener conto della «sensibilità» di certi prodotti e, legittimi dei diversi settori produttivi delle due regioni. in generale, degli interessi 2. 9. Nonostante il limitato valore del commercio tra UE e Caraibi, per numerose piccole economie locali le esportazioni verso il mercato europeo assumono una grande importanza, specie per prodotti quali banane e zucchero. Nella prospettiva del rinnovo della Convenzione di Lomé e della eventuale modifica, nei prossimi anni, di alcuni meccanismi preferenziali delle norme commerciali, i negoziati tra l’UE e i paesi ACP devono rendere compatibile una più ampia liberalizzazione del commercio con la particolare vulnerabilità delle economie dei Caraibi e con la loro dipendenza, in molti casi, dalle esportazioni di un solo prodotto. 2. 10. Da dieci anni a questa parte, l’Unione europea e i suoi Stati membri sono la principale fonte di cooperazione esterna dell’America latina. Tra il 1990 e il 1997, quasi il 55 % delle risorse di cooperazione bilaterale destinate all’America latina proveniva dai 15 paesi della Comunità e dalla Commissione europea. Inoltre, la tendenza all’aumento che ha caratterizzato gli aiuti alla cooperazione verso i paesi dell’America latina fino al 1996 ha contrastato sensibilmente con la drastica riduzione degli aiuti USA nello stesso periodo. fondi comunitari destinati all’America latina sono da parte loro notevolmente aumentati tra il 1991 e il 1996 e nonostante una leggera riduzione degli impegni della Commissione in America latina a partire dal 1996, la cooperazione comunitaria si è stabilizzata ad un livello nettamente superiore a quello registrato all’inizio del presente decennio. I 2. 11. Seguendo una strategia di diversificazione sulla base dei diversi livelli di sviluppo relativo, l’America centrale, i paesi dei Caraibi e quelli andini sono i principali beneficiari degli aiuti allo sviluppo, le cui componenti più importanti sono l’assistenza finanziaria e tecnica e gli aiuti umanitari. Altri partner, ad esempio il Messico, il Mercosur e il Cile, beneficiano principalmente della cooperazione economica e commerciale. E` preoccupante la tendenza ad una riduzione degli 2. 12. aiuti pubblici allo sviluppo (APS) dei paesi industrializzati. Nel 1997, infatti, i paesi dell’Organizzazione per la cooperazione e lo sviluppo economico (OCSE) hanno ridotto la cooperazione bilaterale con i paesi in via di sviluppo del 5,8 % circa, mentre gli APS totali destinati all’America latina sono calati del 16 % circa. Anche considerando le restrizioni che segnano il bilancio comunitario e quelli degli Stati membri dell’Unione europea, per soddisfare le reali necessità è importante che i flussi di risorse finanziarie verso l’America latina e i Caraibi si mantengano al livello precedente al 1997 o addirittura che aumentino. Le iniziative per incrementare al massimo l’efficacia della cooperazione europea sono in ogni caso estremamente pertinenti. Oltre ad un maggiore coordinamento tra i paesi donatori, alla concentrazione della cooperazione in settori prioritari definiti di comune accordo e ad un uso più intenso in settori chiave, è dei programmi globali e pluriennali importantissimo anche il decentramento della cooperazione come meccanismo per promuoverne miglioramenti nell’effi- cienza e nella gestione. La partecipazione dei rappresentanti della società civile alla definizione e all’applicazione dei meccanismi della cooperazione va considerata non solo un modo di avvicinare la cooperazione alla realtà sulla quale opera, ma anche una maniera di aumentarne l’efficacia, trarne maggior beneficio e rafforzare il processo democratico. I vari programmi comunitari di cooperazione orizzontale hanno di fatto svolto una funzione sempre più importante negli ultimi anni, creando legami di cooperazione diretti tra i diversi operatori degli ambienti socioeconomici e della società civile in generale. 3. La dimensione sociale nell’integrazione europea e latinoamericana Il modello d’integrazione regionale rappresentato sia 3. 1. dall’UE sia dai principali sistemi d’integrazione subregionale dell’America latina e dei Caraibi — Mercosur, CAN, il Segreta- riato per l’integrazione centroamericana (SICA) e la Comunità dei Caraibi (Caricom) — interpreta l’integrazione come un là degli aspetti processo globale il cui obiettivo va al di puramente commerciali ed economici. Questo modello si differenzia da quello rappresentato da iniziative quali la Zona di libero commercio delle Americhe (ALCA), anche se quest’ultima si inserisce nel programma d’azione creato dal primo vertice delle Americhe che comprende obiettivi ed azioni per il potenziamento della democrazia e dello sviluppo sostenibile, e l’Accordo di libero scambio (NAFTA) tra Canada, Stati Uniti e Messico, che si limitano fondamentalmente alla creazione di una zona di libero scambio e non perseguono obiettivi né dispongono di strumenti nei settori della politica e della cooperazione. Strettamente collegata a questo concetto d’integrazione è la nozione di una società civile dinamica e diversificata come presupposto fondamentale per la democra- zia politica. Per tale motivo, la creazione di meccanismi per la rappresentanza degli interessi dei diversi gruppi economici e sociali e per il negoziato e la mediazione tra questi ultimi è d’importanza fondamentale per il consolidamento democrati- co. Inoltre, in un contesto di crescente globalizzazione della il produzione e di maggiore concorrenza internazionale, modello di rapporti di lavoro, le relazioni tra gli interlocutori economici e sociali e il loro grado di partecipazione alla definizione della politica economica di ciascun paese sono elementi decisivi per la promozione della crescita e dello sviluppo economico. La dimensione sociale dei processi d’inte- grazione e la partecipazione attiva degli agenti sociali a tali processi sono dunque fattori indispensabili per il raggiungi- mento degli obiettivi che i processi d’integrazione perseguono nelle due regioni. 3. 2. Gli Stati membri dell’Unione europea vantano una solida tradizione di dialogo sociale, sia direttamente tra le organizzazioni degli imprenditori e i sindacati, sia sotto forma di concertazione tripartita. Mentre in alcuni paesi esiste una istituzionalizzate tra gli tradizione centenaria di relazioni C 169/52 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee 16. 6. 1999 ’70. Inoltre, interlocutori economici e sociali e meccanismi per la concerta- zione sociale e la risoluzione di conflitti di lavoro, in altri paesi importanti esperienze nel campo della concertazione sociale la sono state effettuate a partire dagli anni dimensione sociale ha fatto parte sin dall’inizio del processo d’integrazione europea. La politica sociale comunitaria ha visto nascere iniziative quali la creazione del Fondo sociale europeo (1960), l’avvio del Dialogo sociale europeo (1985), l’adozione della Carta comunitaria dei diritti sociali fondamentali (1989), che è stata poi inserita nel Trattato di Amsterdam (1997), l’Accordo sulla politica sociale, firmato dagli interlocutori sociali europei nell’ottobre 1991, incorporato come allegato al Protocollo sulla politica sociale del Trattato di Maastricht del 1992 e infine inserito nel Trattato di Amsterdam. 3. 3. Il Comitato economico e sociale, creato dal Trattato di Roma, svolge una funzione essenziale per l’integrazione euro- pea in quanto consente la partecipazione delle organizzazioni rappresentative della vita economica e sociale. Il Comitato, formato dai rappresentanti dei diversi settori della vita socioe- conomica, è un organo consultivo del Consiglio dell’UE, della Commissione europea e, in base al Trattato di Amsterdam, anche del Parlamento europeo e puo` formulare anche pareri d’iniziativa. Nel corso degli anni si sono creati inoltre altri organi consultivi più specifici in diversi ambiti. 3. 4. In America latina, le relazioni tra i soggetti socioprofes- sionali sono state contraddistinte in massima parte dalla conflittualità e dall’assenza di un grado elevato di istituzionaliz- zazione del dialogo e della concertazione. Negli ultimi decenni, tuttavia, nell’ambito del processo di democratizzazione e dell’apertura delle economie alla concorrenza internazionale, sono aumentati i tentativi di favorire la concertazione tra i soggetti economici e sociali e tra questi ultimi e lo Stato. In taluni casi, la concertazione ha avuto come obiettivo quello di rispondere ad una crisi economica, in altri casi è stata portata avanti allo scopo di promuovere la stabilità sociale e politica in un processo di transizione democratica. 3. 5. Allo stesso modo, durante gli ultimi anni sono stati fatti importanti progressi per inserire la dimensione sociale nei diversi sistemi d’integrazione regionale in America latina e nei Caraibi. Esempi evidenti in questo senso sono l’adozione da parte del Mercosur dell’Accordo multilaterale di sicurezza sociale (1997) e soprattutto l’adozione della Dichiarazione socioprofessionale del Mercosur (1998), che stabilisce una serie di diritti individuali e collettivi nel campo del lavoro. Tra le iniziative prese dalle altre organizzazioni subregionali va annoverata la decisione della CAN di adottare un programma comune di politiche sociali per promuovere l’occupazione, la riduzione della povertà, l’istruzione, la salute, e i diritti umani. La dichiarazione di intenti elaborata dai rappresentanti di diversi settori sociali in occasione del IIo Vertice sociale della CAN, svoltosi dal 24 al 26 febbraio 1999, implica un ulteriore progresso verso la promozione congiunta di politiche sociali. Nel caso del SICA, la dimensione sociale dell’integrazione si configura soprattutto nel Trattato d’integrazione sociale centroamericano del 1995. Nei Caraibi, la Caricom ha adottato un accordo sulla sicurezza sociale, in vigore dal 1997, e nel febbraio dello stesso anno i capi di Stato e di governo dei Caraibi hanno sottoscritto la cosiddetta Carta della società civile del Caricom, che garantisce il rispetto delle libertà e dei diritti fondamentali dei lavoratori. 3. 6. Notevoli progressi sono stati fatti anche nel campo della partecipazione dei soggetti sociali e del mondo sociopro- fessionale ai processi d’integrazione regionale. Nel Mercosur, gli interessi e i punti di vista delle organizzazioni degli imprenditori e dei sindacati dei quattro Stati membri sono rappresentati all’interno del FCES che dal 1994 forma parte della struttura istituzionale del Mercosur come organo consul- tivo. Allo stesso modo, il Consiglio consultivo imprenditoriale andino (CCEA) e il Consiglio consultivo dei lavoratori andini (CCLA) svolgono rispettivamente funzioni di consultazione e di consulenza nel processo d’integrazione andina. E` stato deciso di riprendere totalmente le attività dei due consigli con l’obiettivo di assicurare un’efficace partecipazione dei settori imprenditoriale e sindacale al processo d’integrazione, settori che hanno espresso la volontà di creare un forum di dialogo permanente. Nell’America centrale, il Comitato consultivo del SICA, creato nel 1991, svolge attività di consulenza a favore del Segretariato generale del SICA. 3. 7. L’approfondimento dell’integrazione regionale in Ame- rica latina e la prospettiva di una maggiore integrazione tra le attuali organizzazioni — soprattutto il Mercosur e la CAN — mette in evidenza la necessità di rendere prioritaria la dimensio- ne sociale di tale processo e di garantire la partecipazione dei soggetti sociali. Cosı`, il mantenimento dell’equilibrio tra regioni e settori sociali nel processo d’integrazione dev’essere conside- rato una condizione per lo sviluppo armonioso dei mercati I progressi nella reciproca apertura dei mercati allargati. devono dunque essere accompagnati da meccanismi destinati a preservare la coesione economica e sociale, attraverso il sostegno alle regioni meno sviluppate, il superamento degli squilibri all’interno dei gruppi d’integrazione ed infine la consultazione degli interlocutori sociali. 3. 8. L’importanza di rafforzare la dimensione sociale dell’in- tegrazione latinoamericana è messa in evidenza dalla situazio- ne economica e sociale dell’America latina, caratterizzata dal persistere di una povertà generalizzata. I progressi politici ed il recupero della crescita economica che molti paesi sono riusciti a realizzare negli anni ’90 contrastano con la limitata riduzione indici di povertà. La riduzione della povertà ed il degli soddisfacimento dei bisogni fondamentali rappresentano pro- babilmente la sfida più grande che affrontano i paesi dell’Ame- rica latina alle soglie del 2000, in quanto essi costituiscono i presupposti fondamentali per una crescita economica stabile, per la coesione sociale, per il consolidamento definitivo della democrazia e la stabilità politica. La crisi finanziaria internazionale che dalla seconda metà del 1998 ha colpito l’America latina e che ha nuovamente ridotto le prospettive immediate di crescita economica, mette in risalto la necessità di applicare politiche strutturali incentrate sulla riduzione della povertà. In questo senso, il persistere della povertà e degli altri 16. 6. 1999 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee C 169/53 problemi ad essa collegati, soprattutto l’iniqua distribuzione del reddito, è da mettere in relazione diretta con la debolezza degli stessi interlocutori sociali e con le difficoltà che caratteriz- zano i mercati del lavoro della regione, come la creazione insufficiente di posti di la espansione del settore lavoro, dell’economia informale e l’inadeguata qualificazione della forza lavoro. Il rafforzamento delle organizzazioni e della capacità di azione degli interlocutori e dei soggetti sociali, nonché il dialogo e la concertazione tra di essi, sono fondamen- tali per la soluzione di questi problemi. 4. La dimensione sociale nelle future relazioni interregio- nali Il primo vertice tra l’Unione europea, l’America latina 4. 1. e i Caraibi segnerà l’inizio di una nuova fase nel consolidamen- to e nello sviluppo dei legami tra le due regioni. In questa nuova fase, il mantenimento di relazioni interregionali dinamiche tali da permettere alle due regioni di affrontare le sfide del prossimo secolo rende indispensabile che il dialogo e la cooperazione tra le due zone si basi sui principi di un modello di società caratterizzato dallo stretto collegamento tra democrazia politica, una società civile forte e organizzata, rispetto dei diritti umani, un’economia di mercato libera che si accompagni alla giustizia sociale, uno sviluppo sostenibile sotto il profilo ambientale e l’integrazione regionale. Considerando il ruolo fondamentale che le organizza- 4. 2. zioni della società civile svolgono per il potenziamento della democrazia ed il rispetto dei diritti umani nella vita economica e sociale, la loro presenza nel dialogo tra le due regioni dev’essere considerata di primaria importanza. Il Comitato manifesta pertanto il suo sostegno alla partecipazione attiva dei rappresentanti della società civile ai vari organi di dialogo e di cooperazione a livello politico. La creazione di contatti permanenti e di relazioni istituzionalizzate tra le associazioni degli imprenditori, i sindacati, le organizzazioni dei consuma- tori, le associazioni professionali, ecc. , contribuirà alla realizza- zione degli obiettivi definiti dagli organi politici di entrambe le regioni e permetterà di basare le relazioni reciproche sullo sviluppo di solidi legami tra le rispettive società civili. In questo contesto, 4. 3. il Comitato ritiene necessario definire meccanismi adeguati che assicurino la partecipazione di soggetti economici e sociali organizzati ai diversi forum del dialogo interregionale, sia nell’ambito delle relazioni tra l’UE e il Gruppo di Rio sia nel quadro dei contatti tra l’Unione e i diversi sistemi d’integrazione subregionale e singoli paesi. E` importante che i negoziati per nuovi accordi interregionali con il Messico, il Cile e il Mercosur esaminino le possibili formule per garantire la partecipazione dei rappresentanti sindacali, degli imprenditori e di altri settori ai diversi organi interregio- nali. Per il Comitato un modo per favorire la partecipazione dei rappresentanti della società civile al dialogo tra le due regioni deve essere la creazione di comitati consultivi nell’ambi- to degli accordi di cooperazione con le subregioni e i paesi dell’America latina e dei Caraibi, analoghi a quelli creati dagli accordi con i paesi del Magreb e dell’Europa centrale e orientale, oppure all’interno dello Spazio economico europeo (SEE). Potrebbero essere previste altre formule, ad esempio la partecipazione di tali settori della vita socioeconomica ai diversi comitati e commissioni settoriali, sempre con funzioni di consulenza e valutazione, oppure alle riunioni a livello ministeriale, in qualità di osservatori. 4. 4. Il potenziamento delle organizzazioni socioprofessio- nali in America latina e nei Caraibi dev’essere un obiettivo fondamentale del dialogo e della cooperazione tra l’UE e questa regione. In tal modo, l’Unione europea contribuisce a promuovere la partecipazione attiva di soggetti economici e sociali alla definizione e all’applicazione di politiche economi- che e sociali, determinanti per lottare efficacemente contro la povertà e la esclusione sociale, soprattutto nel campo della promozione dell’occupazione. Le associazioni maggiormente rappresentative possono essere aiutate a svolgere questi compi- ti grazie alla concessione di aiuti di vario tipo, inclusa l’assistenza tecnica e finanziaria. Inoltre, nell’ambito del soste- gno dell’UE all’integrazione subregionale e regionale, lo scam- bio d’informazioni e di esperienze sulla partecipazione delle organizzazioni rappresentative dei diversi settori della vita economica e sociale dev’essere un ambito di cooperazione prioritario. 4. 5. Il Comitato ritiene inoltre che il rafforzamento dei legami tra i rappresentanti della società civile dell’UE, dell’Ame- rica latina e dei Caraibi debba facilitare lo sviluppo della dimensione sociale dell’integrazione regionale latinoamerica- na, un settore nel quale l’Europa vanta una grande esperienza. Oltre ad uno scambio più generale di esperienze, i rappresen- tanti degli ambienti socioprofessionali dell’UE potrebbero dare un contributo prezioso ai dibattiti che si svolgono in America latina e nei Caraibi sui vantaggi e sugli inconvenienti dei diversi aspetti dell’integrazione. Anche l’esperienza europea nella definizione di meccanismi volti al potenziamento della coesio- ne economica e sociale, sia da un punto di vista generale sia in rapporto alla riconversione di determinati settori produttivi, puo` essere importante per l’America latina e i Caraibi, soprat- tutto se l’integrazione regionale progredisce e oltrepassa l’ambi- to puramente commerciale. La creazione di contatti e di organi di cooperazione permanenti tra i soggetti socioeconomici puo` infine contribuire alla soluzione di problemi specifici in altri settori delle relazioni interregionali, ad esempio in ambito commerciale in relazione al «dumping sociale» che potrebbe verificarsi come conseguenza del mancato rispetto dei diritti fondamentali dell’uomo e delle norme internazionali di base sul lavoro, definite in seno alla Organizzazione internazionale del lavoro (OIL). La maggiore presenza degli interlocutori economici 4. 6. e sociali nelle relazioni interregionali deve far sı` che le organizzazioni socioprofessionali e le altre organizzazioni rappresentative degli interessi sociali svolgano un ruolo impor- tante nell’esecuzione dei diversi programmi ed azioni di cooperazione. Il Comitato raccomanda a tale scopo di definire formule tali da consentire l’inclusione delle organizzazioni rappresentative della società civile nei programmi di coopera- zione allo sviluppo e di cooperazione economica; raccomanda inoltre che a dette organizzazioni sia assegnato un ruolo più C 169/54 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee 16. 6. 1999 in settori quali attivo nel canalizzare tali programmi. Va segnalato che alcuni degli accordi di cooperazione che l’Unione europea ha sotto- scritto con paesi dell’America latina e dei Caraibi negli ultimi la formazione anni comprendono azioni professionale, la creazione di posti di lavoro e la fornitura di servizi sociali, settori in cui l’intervento degli agenti socioeco- nomici risulterebbe di particolare importanza. Inoltre, sulla base delle esperienze positive ottenute attraverso programmi quali ECIP, Al-Invest, ALFA e URB-AL, sarebbe opportuno prevedere un maggiore ricorso a programmi di cooperazione decentrata allo scopo di rafforzare l’efficacia della coopera- zione. 4. 7. Oltre al sostegno all’applicazione di politiche di promo- zione della crescita economica produttiva, degli investimenti e della creazione di posti di lavoro, l’esperienza europea mostra che il «terzo settore» o settore sociale dell’economia — formato da alcuni tipi di cooperative, dalle mutue, dalle associazioni e dalle fondazioni — rappresenta un’importante fonte potenziale di posti di la partecipazione di In tale contesto, rappresentanti di questi settori alle azioni di cooperazione tra le due regioni puo` dare un impulso innovatore alle politiche occupazionali in America latina e nei Caraibi. Nell’ambito della lotta alla povertà e all’esclusione sociale, la cooperazione volta alla creazione di posti di lavoro dovrebbe inoltre privilegiare azioni dirette in modo specifico al sostegno delle PMI e delle lavoro. Bruxelles, 28 aprile 1999. micro imprese. D’altra parte, tenendo conto dell’ importanza dell’ istruzione come presupposto dello sviluppo, il potenzia- mento della cooperazione in questo campo, che comprende la collaborazione tra le università di entrambe le regioni, deve assumere una posizione di primo piano nei loro programmi bilaterali. 4. 8. Inoltre, il Comitato, nel quadro delle sue iniziative a sostegno della stabilità economica e dello sviluppo sostenibile nei paesi dell’America latina e dei Caraibi il Comitato giudica utili e necessarie le azioni che aiutino tali paesi a far fronte al loro debito estero. Nel quadro della cooperazione, il Comitato giudica 4. 9. prioritaria la definizione di strumenti giuridici, programmatici e finanziari che colleghino direttamente i rappresentanti della società civile tra di loro, facilitando la conoscenza reciproca e i contatti diretti. La cooperazione orizzontale, che stabilisce meccanismi di stimolo alle iniziative portate avanti direttamen- te dai soggetti economici e sociali in collaborazione tra di loro, ha dimostrato di essere un prezioso complemento alla cooperazione intergovernativa tradizionale. La promozione di questo tipo d’iniziative è un modo per stimolare una cooperazione tra le organizzazioni che rappresentano i cittadi- ni dei paesi dell’Unione europea, dell’America latina e dei Caraibi che sia più diretta e meno dipendente dalle strutture amministrative. La Presidente del Comitato economico e sociale Beatrice RANGONI MACHIAVELLI


title: Regulamento (CE) n° 882/1999 da Comissão, de 28 de Abril de 1999, que fixa o preço mínimo de importação aplicável a determinados produtos transformados à base de cerejas durante a campanha de comercialização de 1999/2000

eurovoc_concepts:
fruit product
import price
marketing year
minimum price
stone fruit

text: 29. 4. 1999 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias L 111/35 REGULAMENTO (CE) N. o 882/1999 DA COMISS(cid:212)O de 28 de Abril de 1999 que fixa o pre(cid:135)o m(cid:146)nimo de importa(cid:135)(cid:209)o aplic(cid:145)vel a determinados produtos transformados (cid:133) base de cerejas durante a campanha de comercializa(cid:135)(cid:209)o de 1999/2000 A COMISS(cid:212)O DAS COMUNIDADES EUROPEIAS, Tendo em conta o Tratado que institui a Comunidade Europeia, Tendo em conta o Regulamento (CE) n. o 2201/96 do Conselho, de 28 de Outubro de 1996, que estabelece a organiza(cid:135)(cid:209)o comum de mercado no sector dos produtos transformados (cid:133) base de frutas e produtos hort(cid:146)colas (1), alterado pelo Regulamento (CE) n. o 2199/97 (2), e, nomea- damente, o n. o 3 do seu artigo 1. o, o n. o 8 do seu artigo 13. o, (1) (2) Considerando que, nos termos do n. o 1 do artigo 13. o do Regulamento (CE) n. o 2201/96, o pre(cid:135)o m(cid:146)nimo de importa(cid:135)(cid:209)o (cid:130) estabelecido tendo em conta, em especial: (cid:190) o pre(cid:135)o franco-fronteira de importa(cid:135)(cid:209)o na Comunidade, (cid:190) os pre(cid:135)os praticados nos mercados mundiais, (cid:190) a situa(cid:135)(cid:209)o no mercado interno da Comunidade, (cid:190) a evolu(cid:135)(cid:209)o das trocas comerciais com pa(cid:146)ses terceiros; Considerando que, com base nos crit(cid:130)rios atr(cid:145)s referidos, (cid:130) necess(cid:145)rio fixar um pre(cid:135)o m(cid:146)nimo de de importa(cid:135)(cid:209)o, relativamente campanha (cid:133) 1999/2000, para cerejas transformadas que constam do anexo II do Regulamento (CE) n. o 2201/96; (3) Considerando que as medidas previstas no presente regulamento est(cid:209)o em conformidade com o parecer do Comit(cid:130) de Gest(cid:209)o dos Produtos Transformados (cid:133) Base de Frutos e Produtos Hort(cid:146)colas, ADOPTOU O PRESENTE REGULAMENTO: Artigo 1. o 1. Durante a campanha de comercializa(cid:135)(cid:209)o de 1999/ /2000, aplica-se para cada produto especificado no anexo do presente regulamento o pre(cid:135)o m(cid:146)nimo de importa(cid:135)(cid:209)o a(cid:146) indicado. 2. A campanha de comercializa(cid:135)(cid:209)o dos produtos refe- ridos no n. o 1 decorre de 10 de Maio de 1999 a 9 de Maio de 2000. Artigo 2. o O presente regulamento entra em vigor em 10 de Maio de 1999. O presente regulamento (cid:130) obrigat(cid:155)rio em todos os seus elementos e directamente aplic(cid:145)vel em todos os Estados-membros. Feito em Bruxelas, em 28 de Abril de 1999. Pela Comiss(cid:209)o Franz FISCHLER Membro da Comiss(cid:209)o (1) JO L 297 de 21. 11. 1996, p. 29. (2) JO L 303 de 6. 11. 1997, p. 1. L 111/36 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias 29. 4. 1999 ANEXO C(cid:155)digo NC Designa(cid:135)(cid:209)o das mercadorias (em euros/100 kg de peso l(cid:146)quido) Pre(cid:135)o m(cid:146)nimo de importa(cid:135)(cid:209)o ex 0811 Frutas, n(cid:209)o cozidas ou cozidas em (cid:145)gua ou vapor, congeladas, mesmo adicionadas de a(cid:135)(cid:156)car ou de outros edulcorantes: ex 0811 90 – Outras: – – Adicionadas de a(cid:135)(cid:156)car ou de outros edulcorantes: – – – De teor de a(cid:135)(cid:156)cares superior a 13 %, em peso: ex 0811 90 19 – – – – Outras: – – – – – Ginjas (Prunus cerasus): – – – – – – N(cid:209)o descaro(cid:135)adas – – – – – – Outras – – – – – Outras cerejas: – – – – – – N(cid:209)o descaro(cid:135)adas – – – – – – Outras – – – Outras: ex 0811 90 39 – – – – Outras: – – – – – Ginjas (Prunus cerasus) – – – – – – N(cid:209)o descaro(cid:135)adas – – – – – – Outras – – – – – Outras cerejas: – – – – – – N(cid:209)o descaro(cid:135)adas – – – – – – Outras – – Outras: – – – Cerejas: 0811 90 75 – – – – Ginjas (Prunus cerasus): – – – – – N(cid:209)o descaro(cid:135)adas – – – – – Outras 0811 90 80 – – – – Outras: – – – – – N(cid:209)o descaro(cid:135)adas – – – – – Outras ex 0812 Frutas conservadas transitoriamente (por exemplo: com g(cid:145)s sulfuroso ou (cid:145)gua salgada, sulfurada ou adicionada de outras subst(cid:131)ncias destinadas a assegurar transitoriamente a sua conserva(cid:135)(cid:209)o), mas impr(cid:155)prias para alimenta(cid:135)(cid:209)o nesse estado: 0812 10 00 – Cerejas: ex 0812 10 00 – – Ginjas (Prunus cerasus) ex 0812 10 00 – – Outras 2008 Frutas e outras partes comest(cid:146)veis de plantas, preparadas ou conservadas de outro modo, com ou sem adi(cid:135)(cid:209)o de a(cid:135)(cid:156)car ou de outros edulcorantes ou de (cid:145)lcool, n(cid:209)o especificadas nem compreendidas em outras posi(cid:135)(cid:210)es: 2008 60 – Cerejas: – – Sem adi(cid:135)(cid:209)o de (cid:145)lcool: – – – Com adi(cid:135)(cid:209)o de a(cid:135)(cid:156)car, em embalagens imediatas de conte(cid:156)do 2008 60 51 2008 60 59 l(cid:146)quido superior a 1 kg: – – – – Ginjas (Prunus cerasus) – – – – Outras – – – Com adi(cid:135)(cid:209)o de a(cid:135)(cid:156)car, em embalagens imediatas de conte(cid:156)do l(cid:146)quido n(cid:209)o superior a 1 kg: 2008 60 61 – – – – Ginjas (Prunus cerasus): 58,20 65,81 58,20 65,81 58,20 65,81 58,20 65,81 58,20 65,81 58,20 65,81 58,20 58,20 73,42 73,42 81,02 29. 4. 1999 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias L 111/37 C(cid:155)digo NC Designa(cid:135)(cid:209)o das mercadorias (em euros/100 kg de peso l(cid:146)quido) Pre(cid:135)o m(cid:146)nimo de importa(cid:135)(cid:209)o 2008 60 69 – – – – Outras – – – Sem adi(cid:135)(cid:209)o de a(cid:135)(cid:156)car, em embalagens imediatas de conte(cid:156)do l(cid:146)quido: – – – – De 4,5 kg ou mais: – – – – – Ginjas (Prunus cerasus) – – – – – Outras – – – – De menos de 4,5 kg: – – – – – Ginjas (Prunus cerasus) – – – – – Outras 2008 60 71 2008 60 79 2008 60 91 2008 60 99 81,02 64,84 64,84 70,88 70,88


title: Kommissionens förordning (EG) nr 881/1999 av den 28 april 1999 om ändring av förordning (EG) nr 1854/96 om utarbetande av en förteckning över referensmetoder som skall tillämpas för analys och kvalitetsbedömning av mjölk och mjölkprodukter inom den gemensamma marknadsorganisationen

eurovoc_concepts:
application of EU law
butter
food inspection
milk
milk product
product quality

text: L 111/24 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning 29. 4. 1999 KOMMISSIONENS F(cid:153)RORDNING (EG) nr 881/1999 av den 28 april 1999 om (cid:132)ndring av f(cid:148)rordning (EG) nr 1854/96 om utarbetande av en f(cid:148)rteckning (cid:148)ver referensmetoder som skall till(cid:132)mpas f(cid:148)r analys och kvalitetsbed(cid:148)mning av mj(cid:148)lk och mj(cid:148)lkprodukter inom den gemensamma marknadsorganisationen EUROPEISKA GEMENSKAPERNAS KOMMISSION HAR ANTAGIT DENNA F(cid:153)RORDNING med beaktande av F(cid:148)rdraget om uppr(cid:132)ttandet av Euro- peiska gemenskapen, med beaktande av r(cid:134)dets f(cid:148)rordning (EEG) nr 804/68 av den 27 juni 1968 om den gemensamma organisationen av marknaden f(cid:148)r mj(cid:148)lk och mj(cid:148)lkprodukter (1), senast (cid:132)ndrad genom f(cid:148)rordning (EG) nr 1587/96 (2), s(cid:132)rskilt artiklarna 6. 6, 7. 5, 8. 4, 9. 3, 10. 3, 11. 3, 12. 3, 13. 3, 16. 1, 16. 4 och 17. 14 i denna, och med beaktande av f(cid:148)ljande: I artikel 2. 1 i kommissionens f(cid:148)rordning (EG) nr 2721/95 av den 24 november 1995 om till(cid:132)mpningsf(cid:148)reskrifter f(cid:148)r referens- och rutinmetoder f(cid:148)r analys och kvalitetsbed(cid:148)m- ning av mj(cid:148)lk och mj(cid:148)lkprodukter inom den gemen- samma marknadsorganisationen (3), en f(cid:148)rteckning (cid:148)ver de referensmetoder som skall till(cid:132)mpas f(cid:148)r de analyser som avses i artikel 1 i denna f(cid:148)rordning skall utarbetas f(cid:148)re den 1 april varje (cid:134)r. F(cid:148)rteckningen har uppr(cid:132)ttats genom kommissionens f(cid:148)rordning (EG) nr f(cid:148)reskrivs att 1854/96 (4), senast (cid:132)ndrad genom f(cid:148)rordning (EG) nr 745/ 98 (5). F(cid:148)rteckningen (cid:148)ver referensmetoder b(cid:148)r uppda- teras. Bilagan till kommissionens f(cid:148)rordning (EG) nr 1854/96 b(cid:148)r ers(cid:132)ttas. De (cid:134)tg(cid:132)rder som f(cid:148)reskrivs i denna f(cid:148)rordning (cid:132)r f(cid:148)renliga med yttrandet fr(cid:134)n F(cid:148)rvaltningskommitt(cid:130)n f(cid:148)r mj(cid:148)lk och mj(cid:148)lkprodukter. H(cid:142)RIGENOM F(cid:153)RESKRIVS F(cid:153)LJANDE. Artikel 1 Bilagan till f(cid:148)rordning (EG) nr 1854/96 skall ers(cid:132)ttas med bilagan till den h(cid:132)r f(cid:148)rordningen. Artikel 2 Denna f(cid:148)rordning tr(cid:132)der i kraft den tredje dagen efter det att den har offentliggjorts i Europeiska gemenskapernas officiella tidning. Denna f(cid:148)rordning (cid:132)r till alla delar bindande och direkt till(cid:132)mplig i alla medlemsstater. Utf(cid:132)rdad i Bryssel den 28 april 1999. P(cid:134) kommissionens v(cid:132)gnar Franz FISCHLER Ledamot av kommissionen (1) EGT L 148, 28. 6. 1968, s. 13. (2) EGT L 206, 16. 8. 1996, s. 21. (3) EGT L 283, 25. 11. 1995, s. 7. (4) EGT L 246, 27. 9. 1996, s. 5. (5) EGT L 103, 3. 4. 1998, s. 8. BILAGA ”BILAGA F(cid:153)RTECKNING (cid:153)VER REFERENSMETODER I ENLIGHET MED F(cid:153)RORDNING (EG) nr 2721/95 Ben(cid:132)mningar: Min. = minimum, Max. = maximum, Bilaga = bilaga till n(cid:132)mnd f(cid:148)rordning, IDF = International Dairy Federation (Internationella mejerif(cid:148)rbundet), ISO = Internationella standardiseringsorganisationen, IUPAC = Internationella kemiunionen, ADPI = American Dairy Products Institute (Amerikanska institutet f(cid:148)r mejeriprodukter), SCM = s(cid:148)tad kondenserad mj(cid:148)lk, EMC = evaporerad mj(cid:148)lk eller gr(cid:132)dde, MSNF = fettfri mj(cid:148)lktorrsubstans. DEL A: Kommissionens f(cid:148)rordning F(cid:148)rordning (EG) nr 454/95 Offentlig lagring Produkt Parameter Gr(cid:132)ns Referensmetod Anm(cid:132)rkning Osaltat sm(cid:148)r Mj(cid:148)lkfett 82 % min. Vatten Fettfri torrsubstans Fettsyrahalt (max. ) Peroxidv(cid:132)rde 16 % max. 2 % max. 1,2 mmol/100 g fett 0,3 mmol aktivt syre/1 000 g fett Koliforma bakterier Inte p(cid:134)visbara p(cid:134) 1 g Kommissionens f(cid:148)rordning (EG) nr 880/98 (EGT L 124, 25. 4. 1998, s. 16) Kommissionens f(cid:148)rordning (EG) nr 880/98 Kommissionens f(cid:148)rordning (EG) nr 880/98 IDF-standard 6B:1989 IDF-standard 74A:1991 (Engelska versionen) Kommissionens f(cid:148)rordning (EG) nr 1080/96 (EGT L 142, 15. 6. 1996, s. 13) Bilaga III Kommissionens f(cid:148)rordning (EG) nr 86/94 (EGT L 17, 20. 1. 1994, s. 7) Anm. 1 Anm. 3 Annat fett (cid:132)n mj(cid:148)lkfett Sterolsp(cid:134)r(cid:132)mnen (cid:153)vriga sp(cid:134)r(cid:132)mnen: (cid:190) Vanillin Inte p(cid:134)visbart genom Triglycerid- analys Inte p(cid:134)visbara Inte p(cid:134)visbara Kommissionens f(cid:148)rordning (EG) nr 1459/98 (EGT L 193, 9. 7. 1998, s. 16) Anm. 2 2 9. 4. 1 9 9 9 S V E u r o p e i s k a g e m e n s k a p e r n a s o f f i c i e l l a t i d n i n g L 1 1 1 / 2 5 Kommissionens f(cid:148)rordning Produkt Parameter Gr(cid:132)ns Referensmetod Anm(cid:132)rkning (cid:190) Etylester av karotensyra Inte p(cid:134)visbara (cid:190) Triglycerider av heptansyra Sensoriska k(cid:132)nnetecken Vattendispersion Inte p(cid:134)visbara Minst 4 av 5 po(cid:132)ng f(cid:148)r Utseende, smak, konsistens Minst 4 po(cid:132)ng Kommissionens f(cid:148)rordning (EG) nr 1082/96 (EGT L 142, 15. 6. 1996, s. 26) IUPAC 2. 301 sub. 5 Bilaga IV IDF-standard 112A:1989 F(cid:148)rordning (EG) nr 454/95 Privat lagring Osaltat sm(cid:148)r Mj(cid:148)lkfett Vatten F(cid:148)rordning (EG) nr 454/95 Privat lagring Saltat sm(cid:148)r Mj(cid:148)lkfett F(cid:148)rordning (EG) nr 2571/97 Osaltat sm(cid:148)r Vatten Salt Mj(cid:148)lkfett Vatten Sp(cid:134)r(cid:132)mnen: (cid:190) Steroler (cid:190) Vanillin (cid:190) Etylester av karotensyra (cid:190) Triglycerider av heptansyra 82 % min. 16 % max. 80 % min. 16 % max. 2 % max. 82 % min. 16 % max. Kommissionens f(cid:148)rordning (EG) nr 880/98 Kommissionens f(cid:148)rordning (EG) nr 880/98 Anm. 6 Kommissionens f(cid:148)rordning (EG) nr 880/98 Kommissionens f(cid:148)rordning (EG) nr 880/98 IDF-standard 12B:1988 Anm. 6 Kommissionens f(cid:148)rordning (EG) nr 880/98 Kommissionens f(cid:148)rordning (EG) nr 880/98 Kommissionens f(cid:148)rordning (EG) nr 86/94 Kommissionens f(cid:148)rordning (EG) nr 1459/98 Kommissionens f(cid:148)rordning (EG) nr 1082/96 (EGT 142, 15. 6. 1996, s. 26) IUPAC 2. 301 sub. 5 Anm. 2 L 1 1 1 / 2 6 S V E u r o p e i s k a g e m e n s k a p e r n a s o f f i c i e l l a t i d n i n g 2 9. 4. 1 9 9 9 Kommissionens f(cid:148)rordning Produkt Parameter Gr(cid:132)ns Referensmetod Anm(cid:132)rkning F(cid:148)rordning (EG) nr 2571/97 Saltat sm(cid:148)r 80 % min. 16 % max. 2 % max. Mj(cid:148)lkfett Vatten Salt Sp(cid:134)r(cid:132)mnen: (cid:190) Steroler (cid:190) Vanillin (cid:190) Etylester av karotensyra (cid:190) Triglycerider av heptansyra Kommissionens f(cid:148)rordning (EG) nr 880/98 Kommissionens f(cid:148)rordning (EG) nr 880/98 IDF-standard 12B:1988 Kommissionens f(cid:148)rordning (EG) nr 86/94 Kommissionens f(cid:148)rordning (EG) nr 1459/98 Kommissionens f(cid:148)rordning (EG) nr 1082/96 IUPAC 2. 301 sub. 5 Anm. 2 F(cid:148)rordning (EG) nr 2571/97 Koncentrerat sm(cid:148)r Mj(cid:148)lkfett Vattenhalt och fettfria mj(cid:148)lktorr- substanser Fettsyrahalt Peroxidv(cid:132)rde (max. ) 99,8 % min. 0,2 % max. 0,35 % (oljesyra) max. 0,5 mmol aktivt syre/1 000 g fett Fett som inte h(cid:132)rror fr(cid:134)n mj(cid:148)lk Inget IDF-standard 24:1964 IDF-standard 23A:1988 (vattenhalt) IDF-standard 24:1964 (MSNF) IDF-standard 6B:1989 IDF-standard 74A:1991 (Engelska versionen) Bilaga III till f(cid:148)rordning (EG) nr 454/95 (EGT L 46, 1. 3. 1995, s. 1) Anm. 1 Frisk Inga fr(cid:132)mmande lukter Inga neutraliseringsmedel, antioxi- danter eller konserveringsmedel Smak Lukt Annat Sp(cid:134)r(cid:132)mnen: (cid:190) Steroler (cid:190) Vanillin (cid:190) Etylester av karotensyra (cid:190) Triglycerider av heptansyra L (EGT Kommissionens f(cid:148)rordning (EEG) nr 399, 3942/92 31. 12. 1992, s. 29) Kommissionens f(cid:148)rordning (EG) nr 1459/98 Kommissionens f(cid:148)rordning (EG) nr 1082/96 IUPAC 2. 301 sub. 5 Anm. 2 2 9. 4. 1 9 9 9 S V E u r o p e i s k a g e m e n s k a p e r n a s o f f i c i e l l a t i d n i n g L 1 1 1 / 2 7 Kommissionens f(cid:148)rordning F(cid:148)rordning (EG) nr 2571/97 Gr(cid:132)dde Produkt Parameter Gr(cid:132)ns Referensmetod Anm(cid:132)rkning Fett Sp(cid:134)r(cid:132)mnen: (cid:190) Steroler (cid:190) Vanillin (cid:190) Etylester av karotensyra (cid:190) Triglycerider av heptansyra 35 % IDF-standard 16C:1987 av beh(cid:148)rig godk(cid:132)nda Metoder myndighet Kommissionens f(cid:148)rordning (EG) nr 1459/98 Metod myndighet IUPAC 2. 301 sub. 5 godk(cid:132)nd beh(cid:148)rig av Anm. 2 Anm. 2 Anm. 2 F(cid:148)rordning (EEG) nr 429/90 Koncentrerat sm(cid:148)r Mj(cid:148)lkfett Fettfri torrsubstans Sp(cid:134)r(cid:132)mnen: (cid:190) Stigmasterol (95 %) 96 % min. 2 % max. Metoder myndighet Metoder myndighet godk(cid:132)nda av beh(cid:148)rig Anm. 2 godk(cid:132)nda av beh(cid:148)rig Anm. 2 15 g/100 kg sm(cid:148)rkoncentrat (cid:190) Stigmasterol (85 %) 17 g/100 kg sm(cid:148)rkoncentrat (cid:190) Triglycerider av heptansyra (cid:190) Ethylester av sm(cid:148)rsyra och stig- 1,1 kg/100 kg sm(cid:148)rkoncentrat se punkt 1. c i bilaga masterol (cid:190) Lecitin (E322) 0,5 % max. NaCl Fettsyrahalt Peroxidv(cid:132)rde (max. ) Smak Lukt Annat 0,75 % max. 0,35 % (oljesyra) max. 0,5 mmol aktivt syre/1 000 g fett Frisk Inga fr(cid:132)mmande lukter Inga neutraliseringsmedel, antioxi- danter eller konserveringsmedel 3942/92 Kommissionens f(cid:148)rordning (EEG) nr 3942/92 Kommissionens f(cid:148)rordning (EEG) nr 3942/92 IUPAC 2. 301 sub. 5 Kommissionens f(cid:148)rordning (EEG) och nr metod beh(cid:148)rig myndighet (sm(cid:148)rsyra) Metoder myndighet IDF-standard 12B:1988 IDF-standard 6B:1989 IDF-standard 74A:1991 (Engelska versionen) (stigmasterol) av godk(cid:132)nda godk(cid:132)nd beh(cid:148)rig av Anm. 2 Anm. 2 Anm. 1 L 1 1 1 / 2 8 S V E u r o p e i s k a g e m e n s k a p e r n a s o f f i c i e l l a t i d n i n g 2 9. 4. 1 9 9 9 Kommissionens f(cid:148)rordning Produkt Parameter Gr(cid:132)ns Referensmetod Anm(cid:132)rkning F(cid:148)rordning (EEG) nr 2191/81 Osaltat sm(cid:148)r Mj(cid:148)lkfett Vatten F(cid:148)rordning (EEG) nr 2191/81 Saltat sm(cid:148)r Mj(cid:148)lkfett F(cid:148)rordning (EEG) nr 2990/82 Osaltat sm(cid:148)r Vatten Salt Mj(cid:148)lkfett Vatten F(cid:148)rordning (EEG) nr 2990/82 Saltat sm(cid:148)r Mj(cid:148)lkfett Vatten Salt F(cid:148)rordning (EEG) nr 1081/96 Ost framst(cid:132)lld av f(cid:134)rmj(cid:148)lk och/eller getmj(cid:148)lk Komj(cid:148)lk 82 % min. 16 % max. 80 % min. 16 % max. 2 % max. 82 % min. 16 % max. 80 % min. 16 % max. 2 % max. : 1 % Kommissionens f(cid:148)rordning (EG) nr 880/98 Kommissionens f(cid:148)rordning (EG) nr 880/98 Kommissionens f(cid:148)rordning (EG) nr 880/98 Kommissionens f(cid:148)rordning (EG) nr 880/98 IDF-standard 12B:1988 Kommissionens f(cid:148)rordning (EG) nr 880/98 Kommissionens f(cid:148)rordning (EG) nr 880/98 Kommissionens f(cid:148)rordning (EG) nr 880/98 Kommissionens f(cid:148)rordning (EG) nr 880/98 IDF-standard 12B:1988 Kommissionens f(cid:148)rordning (EG) nr 1081/96 (EGT L 142, 15. 6. 1996, s. 15) F(cid:148)rordning (EEG) nr 2921/90 Bilaga I (cid:190) Surt kasein F(cid:148)rordning (EEG) nr 2921/90 Bilaga I (cid:190) L(cid:148)pekasein Vatten Fett Fria syror Vatten Fett Aska 12,00 % max. 1,75 % max. 0,30 % (mj(cid:148)lksyra) max. IDF-standard 78C:1991 IDF 127A:1988 IDF-standard 91:1979 12,00 % max. 1,00 % max. 7,50 % min. IDF-standard 78C:1991 IDF 127A:1988 IDF-standard 90:1979 2 9. 4. 1 9 9 9 S V E u r o p e i s k a g e m e n s k a p e r n a s o f f i c i e l l a t i d n i n g L 1 1 1 / 2 9 Kommissionens f(cid:148)rordning Produkt Parameter Gr(cid:132)ns Referensmetod Anm(cid:132)rkning F(cid:148)rordning (EEG) nr 2921/90 Bilaga I (cid:190) Kaseinat Vatten Mj(cid:148)lkprotein Fett och aska 6,00 % max. 88,00 % min. 6,00 % max. F(cid:148)rordning (EEG) nr 2921/90 Bilaga II (cid:190) Surt Kasein Vatten Fett Fria syror Total bakteriehalt (max. ) Koliforma bakt. 10,00 % max. 1,50 % max. 0,20 % (mj(cid:148)lksyra) max. 30,000/l g inga/0,1 g F(cid:148)rordning (EEG) nr 2921/90 Bilaga II (cid:190) L(cid:148)pekasein F(cid:148)rordning (EEG) nr 2921/90 Bilaga II (cid:190) Kaseinat F(cid:148)rordning (EEG) nr 2921/90 Bilaga III (cid:190) Kaseinat Termofila bakt. (max. ) 5,000/l g Vatten Fett Aska Total bakteriehalt (max. ) Koliforma bakt. 8,00 % max. 1,00 % max. 7,50 % min. 30,000/l g inga/0,1 g Thermofila bakt. (max. ) 5,000/l g Vatten Mj(cid:148)lkprotein Fett och aska Total bakteriehalt (max. ) Koliforma bakt. 6,00 % max. 88,00 % min. 6,00 % max. 30,000/l g inga/0,1 g Termofila bakt. (max. ) 5,000/l g Vatten Mj(cid:148)lkprotein Fett Laktos Aska Total bakteriehalt (max. ) Koliforma bakt. 6,00 % max. 85,00 % min. 1,50 % max. 1,00 % max. 6,50 % max. 30,000/l g inga/0,1 g Thermofila bakt. (max. ) 5,000/l g IDF-standard 78C:1991 IDF-standard 92:1979 IDF 127A:1988 IDF-standard 89:1979 el. IDF-standard 90:1979 IDF-standard 78C:1991 IDF 127A:1988 IDF-standard 91:1979 IDF-standard 100B:1991 Kommissionens f(cid:148)rordning (EG) nr 1080/96 IDF-standard 100B:1991 IDF-standard 78C:1991 IDF 127A:1988 IDF-standard 90:1979 IDF-standard 100B:1991 Kommissionens f(cid:148)rordning (EG) nr 1080/96 IDF-standard 100B:1991 IDF-standard 78C:1991 IDF-standard 92:1979 IDF 127A:1988 IDF 89:1979 el. IDF 90:1979 IDF-standard 100B:1991 Kommissionens f(cid:148)rordning (EG) nr 1080/96 IDF-standard 100B:1991 IDF-standard 78C:1991 IDF-standard 92:1979 IDF 127A:1988 IDF-standard 106:1982 IDF 89:1979 el. IDF 90:1979 IDF-standard 100B:1991 Kommissionens f(cid:148)rordning (EG) nr 1080/96 IDF-standard 100B:1991 Anm. 3 Anm. 3 Anm. 3, 4 Anm. 3 Anm. 3 Anm. 3, 4 Anm. 3 Anm. 3 Anm. 3, 4 Anm. 3 Anm. 3 Anm. s 3 och 4 L 1 1 1 / 3 0 S V E u r o p e i s k a g e m e n s k a p e r n a s o f f i c i e l l a t i d n i n g 2 9. 4. 1 9 9 9 Produkt Parameter Gr(cid:132)ns Referensmetod Anm(cid:132)rkning Kommissionens f(cid:148)rordning F(cid:148)rordning (EEG) nr 1725/79 Foderblandningar och skummj(cid:148)lkspulver (fodertyp) Vatten (k(cid:132)rnmj(cid:148)lkspulver) Vatten (skummj(cid:148)lkspulver) Fett (skummj(cid:148)lkspulver) L(cid:148)pe, vassle (skummj(cid:148)lkspulver) St(cid:132)rkelse (skummj(cid:148)lkspulver) Vatten (blandning) Fett i (blandning) 5 % max. 5 % max. 11 % max. ingen ingen 5 % max. av fettfria torrsubstansen IDF-standard 26A:1993 (cid:190) Bilaga VI IDF-standard 26A:1993 IDF-standard 9C:1987 Bilaga IV Bilaga V L(cid:148)pe, vassle (blandning) Halten skummj(cid:148)lkspulver (i slut- produkt) Fett (i slutprodukt) St(cid:132)rkelse (i slutprodukt) Koppar (i slutprodukt) ingen 50 % min. 2,5 % eller 5 % min. 2 % min. 25 ppm F(cid:148)rordning (EG) nr 322/96 Spraytorkat skummj(cid:148)lks- pulver Fett Protein Vatten Surhet (N/10 NaOH) Laktat Fosfatas L(cid:148)slighet Br(cid:132)nda partiklar Total bakteriehalt Koliforma bakterier K(cid:132)rnmj(cid:148)lk Vassle (cid:190) l(cid:148)pe Vassle (cid:190) syra Antimikrobiella (cid:132)mnen 1,0 % max. 31,4 % (min. av fettfria torrsub- stansen) 3,5 % max. 19,5 ml max. 150 mg/100 g max. negativ 0,5 ml max. i 24 (cid:176)C B-skiva min. 40,000/l g negativ/0,1 g (15,0 mg) negativ negativ negativ Kommissionens direktiv 84/4/EEG (EGT L 15, 18. 1. 1984, s. 28) Bilaga IV Bilaga III Anm. 7 Kommissionens direktiv 84/4/EEG Anm. 7 Anm. 8 Bilaga V Anm. 9 78/ Kommissionens 633/EEG (EGT L 206, 29. 7. 1987, s. 43) direktiv IDF-standard 9C:1987 IDF-standard 20B:1993 IDF-standard 26A:1993 IDF-standard 86:1981 IDF-standard 69B:1987 ISO standard 3356:1975 IDF 129A:1988 ADPI:1990 IDF-standard 100B:1991 Kommissionens f(cid:148)rordning (EG) nr 1080/96 Bilaga VI Bilaga V Metod myndighet Bilaga VII godk(cid:132)nd beh(cid:148)rig av Anm. 3 Anm. 3 Anm. 2 2 9. 4. 1 9 9 9 S V E u r o p e i s k a g e m e n s k a p e r n a s o f f i c i e l l a t i d n i n g L 1 1 1 / 3 1 Kommissionens f(cid:148)rordning Produkt Parameter Gr(cid:132)ns Referensmetod Anm(cid:132)rkning F(cid:148)rordning (EEG) nr 1105/68 Skummj(cid:148)lk F(cid:148)rordning (EEG) nr 1105/68 K(cid:132)rnmj(cid:148)lk Fett Fettfri torrsubstans Torrsubstans Fryspunkt Fett Fettfri torrsubstans Torrsubstans 1 % max. 8,75 % min. (cid:190) (cid:190) 1 % max. 8,00 % min. (cid:190) IDF-standard 22B:1987 IDF-standard 21B:1987 IDF-standard 108B:1991 IDF-standard 22B:1987 IDF-standard 21B:1987 Anm. 5 Anm. 5 DEL B: Referensmetoderna som (cid:132)r listade under del B (cid:132)r till(cid:132)mpningsbara f(cid:148)r analyser av produkter som omfattas av n(cid:134)gon av de f(cid:148)rordningar som anges i den f(cid:148)rsta kolumnen Kommissionens f(cid:148)rordning Produkt KN-nummer Parameter Gr(cid:132)ns Referensmetod Anm(cid:132)rkning F(cid:148)rordning (EEG) nr 1150/90 F(cid:148)rordning (EG) nr 1466/95 F(cid:148)rordning (EG) nr 1600/95 F(cid:148)rordning (EG) nr 2508/97 inte Mj(cid:148)lk och gr(cid:132)dde, koncentrerade och inte f(cid:148)rsatta med socker eller annat s(cid:148)tningsmedel KN-nummer 0401 Fett (@ 6 %) Fett (; 6 %) Mj(cid:148)lk och koncentrerade eller f(cid:148)rsatta med socker eller annat s(cid:148)tningsmedel gr(cid:132)dde, KN-nummer 0402 Fett (flytande) Fett (fast) Sackaros h(cid:134)ll) Sackaros (l(cid:134)gt inneh(cid:134)ll) (normalt inne- Torrsubstans (SCM) Torssubstans (EMC) IDF-standard 1D:1996 IDF-standard 16C:1987 Begr(cid:132)nsningarna (cid:132)r de som (cid:132)r specificerade i beskriv- ning till KN-numret f(cid:148)r den specifika produkten eller, d(cid:132)r det (cid:132)r till(cid:132)mp- ningsbart de som (cid:132)r specifi- cerade i del 9 av exportbi- dragsnomenklaturen i kommissionens f(cid:148)rordning (EEG) nr 3846/87 (EGT L 366, 24. 12. 1987, s. 1) IDF-standard 13C:1987 IDF-standard 9C:1993 IDF-standard 35A:1992 beh(cid:148)rig Anm. 2 av godk(cid:132)nd Metod myndighet IDF-standard 15B:1991 IDF-standard 21B:1987 L 1 1 1 / 3 2 S V E u r o p e i s k a g e m e n s k a p e r n a s o f f i c i e l l a t i d n i n g 2 9. 4. 1 9 9 9 Kommissionens f(cid:148)rordning Produkt KN-nummer Parameter Gr(cid:132)ns Referensmetod Anm(cid:132)rkning fermenterad K(cid:132)rnmj(cid:148)lk, eller syrad mj(cid:148)lk och gr(cid:132)dde, koncentrerad eller icke-koncentred, f(cid:148)rsatta med socker eller annat s(cid:148)tningsmedel Vasle, (cid:132)ven koncentrerad eller f(cid:148)rsatta med socker eller annat s(cid:148)tningsmedel; produkter som best(cid:134)r av naturliga mj(cid:148)lkbest(cid:134)nds- delar KN-nummer 0403 Fett (normalt Sackaros h(cid:134)ll) Sackaros (l(cid:134)gt inneh(cid:134)ll) inne- KN-nummer 0404 Fett Protein (normalt Sackaros h(cid:134)ll) Sackaros (l(cid:134)gt inneh(cid:134)ll) inne- fetter Sm(cid:148)r och andra som h(cid:132)rr(cid:148)r ur mj(cid:148)lk; bredbara mj(cid:148)lkprodukter KN-nummer 0405 Fett (om fett @ 85 %) Vatten Sm(cid:148)r Fettfri torrsubstans Sm(cid:148)rolja NaCl Fett (fett ; 99 %) Vatten (om fett : 99 %) Ost och ostmassa KN-nummer 0406 Fett Torrsubstans Torrsubstans (Ricotta) NaCl Laktos IDF 1D:1996, IDF 9C:1987 IDF 16C:1987, IDF 22B:1987 IDF 126A:1988 IDF-standard 35A:1992 Metod myndighet godk(cid:132)nd av beh(cid:148)rig Anm. 2 IDF 9C:1987, IDF 16C:1987 IDF 22B:1987 IDF-standard 20B:1993 IDF-standard 35A:1992 Metod myndighet godk(cid:132)nd av beh(cid:148)rig Anm. 2 Kommissionens f(cid:148)rordning (EG) nr 880/98 Kommissionens f(cid:148)rordning (EG) nr 880/98 Kommissionens f(cid:148)rordning (EG) nr 880/98 IDF-standard 12B:1988 IDF-standard 24:1964 IDF-standard 23A:1988 IDF-standard 5B:1986 IDF-standard 4A:1982 IDF-standard 58:1970 IDF-standard 88A:1988 IDF-standard 79B:1991 2 9. 4. 1 9 9 9 S V E u r o p e i s k a g e m e n s k a p e r n a s o f f i c i e l l a t i d n i n g L 1 1 1 / 3 3 Anm(cid:132)rkningar till f(cid:148)rteckningen (cid:148)ver Europeiska unionens referensmetoder Anm(cid:132)rkning 1: Mj(cid:148)lkfettisolering som beskrivs i IDF-standard 6B:1989 (skydd mot ljus). Anm(cid:132)rkning 2: Ingen referensmetod har uppr(cid:132)ttats. Anm(cid:132)rkning 3: Provberedning skall utf(cid:148)ras enligt IDF-standard 122C:1996 eller enligt IDF-standard 73A:1985. Anm(cid:132)rkning 4: Inkubation i 48 timmar vid en temperatur av 55 (cid:176)C, det (cid:132)r viktigt att tillv(cid:132)xtmediet inte torkar ut. Anm(cid:132)rkning 5: % Fettfri torrsubstans = % Torrsubstans – % Fett. Anm(cid:132)rkning 6: Sm(cid:148)ret skall motsvara den nationella kvalitetsklass som g(cid:132)ller i den medlemsstat d(cid:132)r framst(cid:132)llningen sker och som anges i bilaga II i kommissionens f(cid:148)rordning (EG) nr 454/95. Anm(cid:132)rkning 7: Kommissionens direktiv 84/4/EEG. Anm(cid:132)rkning 8: Kommissionens f(cid:148)rordning (EG) nr 1758/94 (EGT L 183, 19. 7. 1994, s. 14). Anm(cid:132)rkning 9: Kommissionens direktiv 78/633/EEG. ” L 1 1 1 / 3 4 S V E u r o p e i s k a g e m e n s k a p e r n a s o f f i c i e l l a t i d n i n g 2 9. 4. 1 9 9 9


title: Avis du Comité économique et social sur la «Proposition de décision du Conseil instituant un programme d'action communautaire en faveur de la protection civile»

eurovoc_concepts:
EU programme
action programme
civil defence
environmental risk prevention
natural disaster
natural hazard

text: C 169/14 FR Journal officiel des Communautés européennes 16. 6. 1999 3. 6. Le Comité souscrit à la proposition de la Commission de faire un bilan intermédiaire concernant la mise en œuvre de la recommandation au terme de deux ans. Le cas échéant, il conviendrait d’étudier l’opportunité d’une directive-cadre. Bruxelles, le 28 avril 1999. La Présidente du Comité économique et social Beatrice RANGONI MACHIAVELLI Avis du Comité économique et social sur la «Proposition de décision du Conseil instituant un programme d’action communautaire en faveur de la protection civile» (1) (1999/C 169/06) Le 9 février 1999, européenne, a décidé de consulter le Comité économique et social sur la proposition susmentionnée. le Conseil, conformément à l’article 235 du Traité instituant la Communauté La section «Agriculture, développement rural, environnement», chargée d’élaborer les travaux du Comité en la matière, a adopté son avis le 9 avril 1999 (rapporteur: Mme zu Eulenburg, corapporteurs: MM. Liverani et Wilkinson). Lors de sa 363e session plénière des 28 et 29 avril 1999 (séance du 28 avril), le Comité économique et social a adopté par 87 voix pour et 3 abstentions l’avis suivant. 1. Proposition de la Commission 1. 1. Les mesures dans le domaine de la protection civile, qui sont prévues par le traité CE (article 3, point t) sont nécessaires, compte tenu du fait que l’Union européenne est régulièrement victime de catastrophes naturelles majeures: inondations, séismes, glissements de terrains et incendies de forêts. Depuis 1985 et sur la base du principe de subsidiarité, l’Union a mis en place des mécanismes opérationnels afin de renforcer la coopération des acteurs de la protection civile en Europe. 1. 2. En 1998, après l’adoption par le Conseil d’un pro- gramme d’action biennal en faveur de la protection civile (1998/1999), la Commission, en coopération étroite avec les autorités de protection civile des E´ tats membres, a lancé plusieurs projets importants. Tous visent à l’application de règles et de lignes directrices communes, ainsi qu’à une mise en réseau des experts dans les différents domaines concernés. 1. 3. Le programme d’action proposé par la Commission dans le domaine de la protection civile couvrira la période 2000-2004 et contribuera à consolider les résultats obtenus grâce aux projets importants mentionnés ci-dessus. Il permet- tra également de lancer de nouveaux grands projets en matière de prévention, de préparation, d’intervention d’urgence et de reconstruction, et contribuera à maintenir les bonnes pratiques (1) JO C 28 du 3. 2. 1999, p. 29. actuelles (application de règles et de lignes directrices commu- nes, formation, projets pilotes, actions de soutien, etc. ). La Commission propose de consacrer un budget annuel de 2 millions d’euros à ce programme. 2. Observations générales 2. 1. Introduction 2. 1. 1. Quelles que soient les causes d’une catastrophe, on constate que ses répercussions et par conséquent les menaces qu’elle fait peser sur la nature et la population prennent aujourd’hui des proportions considérables, et il devient de plus en plus difficile de les évaluer et de les contrôler en raison de leur complexité. 2. 1. 2. Il n’est possible d’intervenir efficacement lors d’une catastrophe que si les interventions sont planifiées à l’avance sur la base d’une évaluation globale des risques, en convenant et en préparant des mesures déterminées de la part des organisations, institutions et pouvoirs publics concernés. Il est bien évident que les catastrophes ne connaissent 2. 1. 3. pas de frontières. Si l’on veut protéger efficacement les citoyens de l’Union, qui sont soumis à un ensemble de risques très variés, et éviter ou tout au moins limiter les menaces d’une portée considérable qui pèsent sur l’environnement, les mesu- res d’assistance ne doivent pas être contrecarrées par un manque de concertation ou une divergence des concepts d’intervention dans les divers E´ tats membres. 16. 6. 1999 FR Journal officiel des Communautés européennes C 169/15 2. 2. Objectifs du programme d’action On ne peut que soutenir pleinement les objectifs 2. 2. 1. énumérés au point 7 de l’exposé des motifs de la proposition de la Commission, qui concordent avec les critères cités à l’article 3, deuxième paragraphe. A` une époque où les moyens se réduisent comme 2. 2. 2. peau de chagrin, il paraît indispensable de profiter d’effets de synergie et de coopérer avec d’autres institutions et organes pour aller vers une meilleure efficacité des aides. Il convient à cet égard d’encourager les efforts communautaires. 2. 3. Mesures du programme d’action 2. 3. 1. la recherche et du développement technologique. Le Comité estime qu’il convient de tenir compte de E´ tant donné que l’analyse de risques globale et 2. 3. 2. motivée constitue un préalable à toute intervention appropriée, c’est-à-dire efficace, les E´ tats membres devraient être encoura- gés à soutenir les projets de recherche portant notamment sur l’étude des répercussions transnationales des catastrophes naturelles et des désastres technologiques. 2. 3. 3. Pour continuer à développer judicieusement la pro- tection civile au sein de l’UE, il conviendrait d’effectuer une analyse de risques globale qui constituerait le fondement de mesures de prévention adéquates. 2. 3. 4. Cette analyse devrait être suivie par un groupe d’évaluation externe, constitué de représentants des milieux scientifiques, des pouvoirs publics et des organisations non gouvernementales concernés. Un passage correspondant devrait être intégré explicitement dans le programme d’action. Comme la capacité des citoyens d’un E´ tat membre à 2. 3. 5. se prendre eux-mêmes en charge contribue sensiblement à l’amélioration de la situation après une catastrophe, l’informa- tion, la formation et la sensibilisation du public à cet égard ne peuvent qu’être accueillies favorablement. 2. 3. 6. Mais il convient également de tendre à une plus grande intégration de la population dans les structures organi- sationnelles permanentes, de telle sorte que l’on puisse mobili- ser des potentiels qui sinon resteraient inexploités. 2. 4. Bases juridiques 2. 4. 1. Il conviendrait d’examiner les bases juridiques dans le domaine de la protection civile également et particulièrement dans la perspective de l’élargissement de la Communauté, étant donné qu’à l’avenir, il ne suffira plus de se référer à l’article 235 du Traité instituant la CE. Bruxelles, le 28 avril 1999. 2. 4. 2. La création d’une base juridique à laquelle se référer également à l’avenir pour les activités de la Communauté dans le domaine de la protection civile ne doit cependant pas conduire à se détourner du principe de subsidiarité, même s’il serait en principe souhaitable de disposer de grandes orientations quant aux mesures technologiques et d’interven- tion à appliquer, tout au moins dans le cas de catastrophes ou de luttes transfrontières. 2. 4. 3. Il conviendrait également de conserver le concept selon lequel les planifications et mesures nationales doivent être encouragées et favorisées par une coopération communau- taire. En ce qui concerne l’avenir, 2. 4. 4. les bases juridiques existantes pour un programme d’action doivent être examinées en relation les unes avec les autres, en envisageant la nécessité d’en fixer d’autres. 2. 5. Perspectives futures 2. 5. 1. Le Comité estime qu’il conviendrait de réfléchir, après une phase d’évaluation, aux perspectives d’avenir des actions dans le domaine de la protection civile. Il 2. 5. 2. faudrait s’efforcer de mettre en application, à l’expiration du programme d’action, les connaissances et les expériences qui ont été accumulées au cours de ce même programme. 3. Contenu essentiel de l’avis 3. 1. En Europe aussi, comme le montrent clairement les expériences de ces dernières années, les catastrophes naturelles ont des répercussions de plus en plus complexes sur l’existence de l’ensemble des citoyens de l’UE. 3. 2. Des analyses de risques globales n’ont été effectuées que dans de rares cas et ne peuvent donc pas servir de base à une planification motivée de lutte contre les catastrophes. Il semble donc judicieux de ne pas envisager la 3. 3. recherche dans le domaine des catastrophes uniquement du point de vue de la protection contre les risques mais également de celui d’une analyse interdisciplinaire des risques. Il s’agit en outre d’utiliser les effets de synergie à tous 3. 4. les niveaux, c’est-à-dire de tirer parti dans le domaine de la protection civile, de ce qui a été réalisé dans d’autres domaines et avec d’autres mesures communautaires. L’assistance en cas de catastrophe débute sur le terrain. 3. 5. Cela veut dire qu’il faut renforcer la capacité des citoyens à se prendre en charge et s’efforcer de donner à chacun le sentiment qu’il a un rôle à jouer dans le domaine de la protection civile. Il s’agira aussi, à l’expiration du programme d’action 3. 6. prévu, d’encourager la coopération des E´ tats membres dans le domaine de la protection civile. La Présidente du Comité économique et social Beatrice RANGONI MACHIAVELLI


title: Schengen-Besitzstand - Beschluss des Exekutivausschusses vom 28. April 1999 zum Übereinkommen wegen Zuwiderhandlungen gegen Verkehrsvorschriften (SCH/Com-ex (99) 11, 2. Rev.)

eurovoc_concepts:
judicial cooperation
simplification of formalities

formats: html print


title: THE EUROPEAN SOCIAL FUND IN SPAIN.

eurovoc_concepts:
European Social Fund
Spain


title: Sklep Izvršnega Odbora z dne 28. aprila 1999 o nezakoniti trgovini z orožjem (SCH/Com-ex (99)10)

eurovoc_concepts:
arms trade
border control
cooperation policy

text: 422 SL Uradni list Evropske unije 19/Zv. 2 41999D0010 22. 9. 2000 URADNI LIST EVROPSKIH SKUPNOSTI L 239/469 SKLEP IZVRŠNEGA ODBORA z dne 28. aprila 1999 o nezakoniti trgovini z orožjem (SCH/Com-ex (99)10) IZVRŠNI ODBOR JE ob upoštevanju člena 132 Konvencije o izvajanju Schengenskega sporazuma, ob upoštevanju člena 91 zgoraj navedene konvencije, SKLENIL: V prihodnje pogodbenice vsako leto do 31. julija za svojo državo predložijo letne podatke za predhodno leto o nezakoniti trgovini z orožjem na podlagi skupne tabele za obdelavo statističnih podatkov v prilogi dokumenta SCH/I-ar (98)32. Luxembourg, 28. aprila 1999 Predsednik C. H. SCHAPPER 19/Zv. 2 SL Uradni list Evropske unije 423 SCH/I-Ar (98)32 PRILOGA 424 SL Uradni list Evropske unije 19/Zv. 2 19/Zv. 2 SL Uradni list Evropske unije 425 426 SL Uradni list Evropske unije 19/Zv. 2


title: Yttrande från Ekonomiska och sociala kommittén om "Förslag till rådets rekommendation om införande av minimikriterier för miljötillsyn i medlemsstaterna"

eurovoc_concepts:
EC recommendation
environmental monitoring
environmental standard
proposal (EU)

text: C 169/12 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning 16. 6. 1999 Yttrande från Ekonomiska och sociala kommittén om ”Förslag till rådets rekommendation om införande av minimikriterier för miljötillsyn i medlemsstaterna” (1999/C 169/05) Den 9 februari 1999 beslutade rådet att i enlighet med artikel 130s i EG-fördraget rådfråga Ekonomiska och sociala kommittén om ovannämnda förslag. Sektionen för jordbruk, landsbygdsutveckling och miljö, som fick uppdraget att förbereda ärendet, antog sitt yttrande den 8 april 1999. Föredragande var Marı´a Candelas Sa´nchez Miguel och medföredragande Antonello Pezzini och Marı´a Luı´sa Santiago. Vid den 363:e plenarsessionen den 28-29 april 1999 (sammanträdet den 28 april 1999) antog Ekonomiska och sociala kommittén följande yttrande med 84 röster för, 3 emot och 2 nedlagda röster. 1. Inledning Tillämpningen och övervakningen av hur de miljönor- 1. 1. mer som gäller i gemenskapen efterlevs har överlåtits på medlemsstaterna i enlighet med subsidiaritetsprincipen. Inför allt oftare förekommande miljööverträdelser bör man emeller- tid överväga om det inte är nödvändigt att de behöriga gemenskapsinstanserna intensifierar inte bara antagandet av bestämmelser som harmoniserar de olika nationella lagstift- ningsmodellerna utan också inrättandet av informationssystem och gemenskapskontroll av hur gemenskapsreglerna efterlevs i medlemsstaterna. 1. 2. Redan i kommissionens meddelande om genomför- ande av gemenskapens miljölag (1) aviserades åtgärder för harmonisering av de i medlemsstaterna existerande kontroll- systemen, genom att vissa minimikrav för miljötillsyn skulle fastställas, som skulle utarbetas av nätverket IMPEL (2). I sitt yttrande (3) över detta meddelande uttalade ESK sitt stöd för att även denna uppgift skall anförtros Europeiska miljöbyrån eftersom den redan har detaljerad information om läget i medlemsstaterna. Att denna harmonisering är nödvändig framgår av de 1. 3. åtgärder som övervägs i det föreliggande meddelandet från kommissionen. Syftet med detta är att fastställa minimikriterier för miljötillsyn som utförs i medlemsstaterna, inom de olika områden i vilka behörigheten i detta avseende är delad. Dessa kriterier — vilka föreslagits av IMPEL-nätverket — avser regelbundenhet, begärd information, uppgifternas offentlighet, o. s. v. Genom förslaget vill man vidare fastställa minimiregler för information om resultaten, vad gäller den information som riktas till medborgarna i allmänhet och särskilt vad gäller den som riktas till miljöorganisationer. 1. 4. Det bör betonas att förslagets tillämpningsområde i denna första fas begränsas till utsläpp till luft, vatten och jord från punktkällor som regleras i gemenskapslagstiftningen (så tillsyn av diffusa kallade ”industrianläggningar”), utan att utsläppskällor inkluderas. 1. 5. Tillsynen av dessa anläggningar skall bestå av kontrol- ler av efterlevnaden av gemenskapens miljölagstiftning liksom av de bestämmelser som de nationella myndigheterna har utfärdat inom sina respektive ansvarsområden. Likaså avses med begreppet ”miljötillsyn” bevakning av de kontrollerade anläggningarnas miljöinverkan med syfte att utfärda rekom- mendationer om åtgärder som kan vidtas för att komma till rätta med bristerna. 1. 6. Man bör införa två sorters inspektioner, rutinmässiga som följer de bestämmelser som har fastställts och andra som inte utförs rutinmässigt och som skall genomföras vid klagomål eller olyckor. Den rättsliga grunden för kommissionens förslag är 1. 7. artiklarna 130r och s i EG-fördraget, vilka avser tillämpningen av gemenskapens miljöpolitik, även om också artiklarna 155, 169 och 171, vilka ger kommissionen behörighet att övervaka överföringen av gemenskapsregler till nationella förordningar i medlemsstaterna, skulle ha kunnat vara tillämpliga. 1. 8. Det är nödvändigt att betona att det bara är medlems- staterna som är behöriga att utföra kontroller. För att inte komma i konflikt med medlemsstaternas exklusiva behörighet i frågan har kommissionen valt rekommendationen som instrument, genom vilken man fastställer minimiregler för existerande (eller kommande) kontroller i medlemsstaterna. (1) KOM(96) 500 slutlig, 22. 10. 96. (2) Implementation and Enforcement of Environmental Law (Genom- förande och upprätthållande av miljölagstiftning). (3) EGT C 206, 7. 7. 1997. Angående information till allmänheten (art. IV. 1 och i 2. 1. ännu högre grad art. VI. 2), ett område för vilket innehållet i direktiv 90/313/EEG om rätt att ta del av miljöinformation 2. Kommentarer till de föreslagna åtgärderna 16. 6. 1999 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 169/13 tillämpas, vill ESK påpeka att man starkare bör betona vikten av offentlig spridning av tillsynsverksamheten och framförallt tydligt definiera rätten att få tillgång till sådan information, eftersom tillgång till denna ofta i praktiken nekas. anpassningen av hela deras miljölagstiftning till gemenskaps- rätten. 2. 7. I detta sammanhang anser kommittén vidare att mini- mivillkor för harmoniseringen av utbildningen av inspektörer bör fastställas. Vad gäller de tillsynskriterier som kommissionen föres- 2. 2. lår (art. V), föreslår kommittén att man lägger till att tillsyns- myndigheter skall tillämpa samma tillsynsmetoder som redan används inom ramen för EMAS för de företag som frivilligt anslutit sig till gemenskapens miljöstyrnings- och miljörevi- sionsordning (EMAS) (1). Detta skulle göra det lättare för ett större antal företag att ansluta sig till detta system, som i vissa EU-länder hittills har utnyttjats mycket sparsamt. 3. Slutsatser 2. 3. ESK ställer sig positiv till punkt VIII — rapportering om allmän miljötillsyn, vars innehåll upplevs som positivt eftersom det gör det möjligt att undersöka i vilken utsträckning normerna följs. Kommittén stöder även de åtgärder som föreslås för de fall där normerna inte efterlevs. 3. 1. ESK anser att rekommendationen bidrar positivt till att förbättra tillämpningen av miljölagstiftningen. Kommittén anser emellertid att kommissionen måste utveckla de planerade ytterligare etapperna, och då särskilt tillsyn av utsläpp från diffusa källor. 2. 4. Vad gäller icke-rutinmässiga tillsynsbesök (art. V. 3) bör man beakta att dessa kan ha en grundläggande preventiv funktion och att samarbete med miljöorganisationer och medborgare kan göra det möjligt att uppnå ett noggrannare iakttagande av normerna. Man bör även beakta den roll som arbetstagarnas organisationer kan spela härvidlag, eftersom arbetstagarna direkt blir lidande i de fall miljöreglerna inte efterlevs och eftersom de har bättre kunskaper än utomstående. Därför bör ytterligare ett avsnitt inkluderas i rekommendatio- nens artikel V. 3, i vilket man ger arbetstagarorganisationerna på företag och anläggningar som kontrolleras rätt att göra anmälningar. 2. 5. Offentliggörandet av tillsynsrapporterna skulle kunna förbättras genom att dessa läggs in i ett europeiskt register, så som ESK föreslår i sitt yttrande om genomförande av gemenskapens miljölag (2). Europeiska miljöbyrån skulle kunna ta på sig denna uppgift. Kommittén finner det positivt att en rekommendation 2. 6. tagits med om samarbete mellan medlemsstaterna har III. 2). Utbyte av information och genomförande av (art. gemensamma tillsynsbesök skulle få mer positiva effekter på miljön, eftersom gränser inte existerar för många naturresurser, till exempel vatten och luft. I detta sammanhang vill ESK återigen påpeka hur viktigt det är att utvidga detta samarbete till att även omfatta kandidatländerna för att underlätta (1) Rådets förordning (EEG) nr 1836/93 — EGT L 168, 10. 7. 1993. (2) EGT C 206, 7. 7. 1997. 3. 2. För att minska de existerande skillnaderna vad gäller tillsynsuppgifter mellan medlemsstaterna är det också viktigt att garantera vissa enhetliga kriterier för miljöinspektörerna, särskilt vad gäller utbildning och examination, något som håller på att förverkligas genom IMPEL. 3. 3. Vad gäller punkt VII om utredningar av allvarliga olyckor, tillbud och överträdelser, borde kommissionen kunna ingripa för att rätta till brister i tillsynen som kan förekomma i vissa medlemsstater, med respekt för subsidiaritetsprincipen och med stöd av de artiklar i fördraget som ger kommissionen rätt att kontrollera genomförandet och tillämpningen av gemenskapslagstiftningen. 3. 4. ESK betonar att man bör harmonisera förfarandena i EMAS med denna typ av tillsyn för att man inte skall fördubbla antalet byråkratiska förfaranden, och framför allt för att de små och medelstora företagen lättare skall kunna anta de frivilliga kriterierna. På så sätt kommer dessutom information från de två olika typerna av tillsyn att bli mer enhetlig. I enlighet med ESK:s tidigare ställningstagande i yttran- 3. 5. det om genomförandet av gemenskapens miljölag anser kom- mittén att den information som kommer från miljötillsynen skall centraliseras i ett europeiskt register som kan föras av Europeiska miljöbyrån. Detta register bör föras oberoende av de nationella register som föreskrivs i artikel VI. 2 i förslaget till rekommendation, för att informationen till alla organisationer som intresserar sig för miljöfrågor skall förbättras. C 169/14 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning 16. 6. 1999 3. 6. Kommittén stöder kommissionens förslag att en utvär- dering av efterlevnaden av rekommendationen skall ske efter två år. Eventuellt kan man då undersöka om en ramförordning skulle vara ändamålsenlig. Bryssel den 28 april 1999. Ekonomiska och sociala kommitténs ordförande Beatrice RANGONI MACHIAVELLI Yttrande från Ekonomiska och sociala kommittén om ”Förslag till rådets beslut om att inrätta ett program för gemenskapsåtgärder till förmån för räddningstjänsten” (1) (1999/C 169/06) Den 9 februari 1999 beslutade rådet att i enlighet med artikel 235 i EG-fördraget rådfråga Ekonomiska och sociala kommittén om ovannämnda förslag. Sektionen för jordbruk, landsbygdsutveckling och miljö, som fick uppdraget att förbereda ärendet, antog sitt yttrande den 9 april 1999. Föredragande var Soscha zu Eulenburg och medföredragande var Giorgio Liverani och Clive Wilkinson. Vid sin 363:e plenarsessionen den 28–29 april 1999 (sammanträdet den 28 april 1999) antog Ekonomiska och sociala kommittén följande yttrande med 87 röster för, inga emot och 3 nedlagda röster. 1. Kommissionens förslag 1. 1. Med tanke på att Europeiska unionen återkommande drabbas av allvarliga naturkatastrofer som översvämningar, jordbävningar, jordskred och skogsbränder finns det behov av sådana åtgärder på räddningstjänstområdet som föreskrivs i artikel 3 t i fördraget. Sedan 1985 har man på gemenskapsnivå vidtagit olika åtgärder för att stärka samarbetet mellan samtliga aktörer på räddningstjänstområdet inom EU, samtidigt som man beaktat subsidiaritetsprincipen. 1. 2. Efter det att rådet antog ett tvåårigt åtgärdsprogram till förmån för räddningstjänsten (1998–1999) har kommissionen inlett ett nära samarbete med myndigheter i medlemsstaterna med ansvar för räddningstjänsten för att genomföra ett flertal större projekt. Samtliga projekt syftar till att fastställa gemensamma bestämmelser och riktlinjer samt till att bygga upp ett nätverk av experter inom berörda områden. 1. 3. Det åtgärdsprogram för räddningstjänsten som kom- missionen nu föreslår omfattar tidsperioden 2000–2004 och syftar till att ge större och varaktigare effekt åt resultaten från ovannämnda projekt. Programmet skall dessutom underlätta genomförandet av nya större projekt för förebyggande åtgär- der, beredskap, katastrofingripande och återuppbyggnad, samt bidra till att metoder som redan visat sig vara effektiva tas till vara såväl då de gemensamma bestämmelserna och riktlinjerna (1) EGT C 28, 3. 2. 1999, s. 29. skall fastställas som i samband med utbildning, pilotprojekt, stödåtgärder etc. Enligt kommissionens förslag skall 2 miljoner euro per år anslås till detta program. 2. Allmänna kommentarer 2. 1. Inledning 2. 1. 1. Oberoende av orsakerna till en katastrof kan man konstatera att följderna, och därmed även hotet mot naturen och befolkningen, antar alltmer omfattande proportioner. På grund av att följderna är så komplexa blir det även allt svårare att bedöma deras omfattning och att kontrollera dem. 2. 1. 2. En snabb och effektiv reaktion på ett katastroftillbud är möjlig endast om man i förväg planerat insatserna på basis av en ingående riskbedömning och om det finns fastställda åtgärder som samordnats och övats in av berörda organisatio- ner, institutioner och statliga organ. 2. 1. 3. Katastrofer rättar sig knappast efter nationsgränser. För att på ett effektivt sätt kunna skydda EU:s medborgare som utsätts för ett brett spektrum av faror och för att förhindra – eller åtminstone minimera – de allvarliga miljöhoten, får stödåtgärderna inte äventyras på grund av bristande enighet eller olika syn på metoder för ingripande i enskilda medlems- stater


title: Schengen-Besitzstand - Beschluss des Exekutivausschusses vom 28. April 1999 bezüglich der Verbesserung der polizeilichen Zusammenarbeit bei der Verhütung und Aufklärung strafbarer Handlungen (SCH/Com-ex (99) 18)

eurovoc_concepts:
exchange of information
fight against crime
judicial cooperation
police cooperation
simplification of formalities


title: Commission Regulation (EC) No 874/1999 of 28 April 1999 fixing the representative prices and the additional import duties for molasses in the sugar sector

eurovoc_concepts:
CCT duties
import
molasses
representative price

formats: pdf print

text: 29. 4. 1999 EN Official Journal of the European Communities L 111/3 COMMISSION REGULATION (EC) No 874/1999 of 28 April 1999 fixing the representative prices and the additional import duties for molasses in the sugar sector THE COMMISSION OF THE EUROPEAN COMMUNITIES, Having regard to the Treaty establishing the European Community, Having regard to Council Regulation (EEC) No 1785/81 of 30 June 1981 on the common organization of the market in sugar (1), as last amended by Regulation (EC) No 1148/98 (2), Having regard to Commission Regulation (EC) No 1422/ 95 of 23 June 1995 laying down detailed rules of applica- tion for imports of molasses in the sugar sector and amending Regulation (EEC) No 785/68 (3), and in partic- ular Articles 1 (2) and 3 (1) thereof, Whereas Regulation (EC) No 1422/95 stipulates that the cif import price for molasses, hereinafter referred to as the ‘representative price', should be set in accordance with Commission Regulation (EEC) No 785/68 (4); whereas that price should be fixed for the standard quality defined in Article 1 of the above Regulation; Whereas the representative price for molasses is calcu- lated at the frontier crossing point into the Community, in this case Amsterdam; whereas that price must be based on the most favourable purchasing opportunities on the world market established on the basis of the quotations or prices on that market adjusted for any deviations from the standard quality; whereas standard quality for molasses is defined in Regulation (EEC) No 785/68; the Whereas, when the most favourable purchasing opportun- ities on the world market are being established, account must be taken of all available information on offers on the world market, on the prices recorded on important third-country markets and on sales concluded in inter- national trade of which the Commission is aware, either directly or through the Member States; whereas, under Article 7 of Regulation (EEC) No 785/68, the Commis- sion may for this purpose take an average of several prices as a basis, provided that this average is representative of actual market trends; Whereas the information must be disregarded if the goods concerned are not of sound and fair marketable quality or if the price quoted in the offer relates only to a small quantity that is not representative of the market; whereas offer prices which can be regarded as not repres- entative of actual market trends must also be disregarded; if Whereas, the standard information on molasses of quality is to be comparable, prices must, depending on the quality of the molasses offered, be increased or reduced in the light of the results achieved by applying Article 6 of Regulation (EEC) No 785/68; Whereas a representative price may be left unchanged by way of exception for a limited period if the offer price which served as a basis for the previous calculation of the representative price is not available to the Commission and if the offer prices which are available and which appear not to be sufficiently representative of actual market trends would entail sudden and considerable changes in the representative price; Whereas where there is a difference between the trigger price for the product in question and the representative price, additional import duties should be fixed under the conditions set out in Article 3 of Regulation (EC) No 1422/95; whereas should the import duties be suspended pursuant to Article 5 of Regulation (EC) No 1422/95, specific amounts for these duties should be fixed; Whereas application of these provisions will have the effect of fixing the representative prices and the addi- tional import duties for the products in question as set out in the Annex to this Regulation; Whereas the measures provided for in this Regulation are in accordance with the opinion of the Management Committee for Sugar, HAS ADOPTED THIS REGULATION: Article 1 The representative prices and the additional duties applying to imports of the products referred to in Article 1 of Regulation (EC) No 1422/95 are fixed in the Annex hereto. (1) OJ L 177, 1. 7. 1981, p. 4. (2) OJ L 159, 3. 6. 1998, p. 38. (3) OJ L 141, 24. 6. 1995, p. 12. (4) OJ L 145, 27. 6. 1968, p. 12. Article 2 This Regulation shall enter into force on 29 April 1999. L 111/4 EN Official Journal of the European Communities 29. 4. 1999 This Regulation shall be binding in its entirety and directly applicable in all Member States. Done at Brussels, 28 April 1999. For the Commission Franz FISCHLER Member of the Commission fixing the representative prices and additional import duties applying to imports of molasses in the sugar sector ANNEX CN code Amount of the representative price in 100 kg net of the product in question Amount of the additional duty in 100 kg net of the product in question (in EUR) Amount of the duty to be applied to imports in 100 kg net of the product in question because of suspension as referred to in Article 5 of Regulation (EC) No 1422/95 (2) 1703 10 00 (1) 1703 90 00 (1) 5,91 7,34 0,36 0,01 (cid:190) (cid:190) (1) For the standard quality as defined in Article 1 of amended Regulation (EEC) No 785/68. (2) This amount replaces, in accordance with Article 5 of Regulation (EC) No 1422/95, the rate of the Common Customs Tariff duty fixed for these products