title: Uredba Sveta (ES) št. 975/1999 z dne 29. aprila 1999 o določitvi zahtev za izvajanje ukrepov na področju razvojnega sodelovanja, ki prispevajo k doseganju splošnega cilja razvijati in krepiti demokracijo in pravno državo ter spoštovati človekove pravice in temeljne svoboščine

eurovoc_concepts:
cooperation policy
democracy
development policy
fundamental rights
human rights
rule of law

formats: html pdf print

text: 74 SL Uradni list Evropske unije 31999R0975 8. 5. 1999 URADNI LIST EVROPSKIH SKUPNOSTI 01/Zv. 3 L 120/1 UREDBA SVETA (ES) št. 975/1999 z dne 29. aprila 1999 o določitvi zahtev za izvajanje ukrepov na področju razvojnega sodelovanja, ki prispevajo k doseganju splošnega cilja razvijati in krepiti demokracijo in pravno državo ter spoštovati človekove pravice in temeljne svoboščine SVET EVROPSKE UNIJE JE in krepiti demokracijo in pravno državo ter spoštovati člo- vekove pravice in temeljne svoboščine; ob upoštevanju Pogodbe o ustanovitvi Evropske skupnosti in zlasti člena 130w Pogodbe, ob upoštevanju predloga Komisije (1), v skladu s postopkom iz člena 189c Pogodbe (2), (1) (2) ker je treba določiti postopke za izvajanje ukrepov na področju razvojnega sodelovanja, ki prispevajo k dosega- nju splošnega cilja razvijati in krepiti demokracijo in pravno državo ter spoštovati človekove pravice in temeljne svoboščine; ker je Svet hkrati s to uredbo sprejel Uredbo Sveta (ES) št. 976/1999 z dne 29. aprila 1999 o določitvi zahtev za izvajanje ukrepov Skupnosti, razen ukrepov na področju razvojnega sodelovanja, ki v okviru politike sodelovanja Skupnosti prispevajo k doseganju splošnega cilja razvijati in krepiti demokracijo in pravno državo ter spoštovati člo- vekove pravice in temeljne svoboščine v tretjih državah (3); (4) (5) (6) ker člen F. 2 Pogodbe o Evropski uniji določa, da Unija spo- štuje temeljne pravice, ki jih zagotavlja Evropska konven- cija o varstvu človekovih pravic in temeljnih svoboščin, podpisana v Rimu 4. novembra 1950, in ki kot splošna načela prava Skupnosti izhajajo iz skupnih ustavnih tradi- cij držav članic; ker se politika Skupnosti o spodbujanju človekovih pravic in demokratičnih načel ravna po prepričanju o univerzal- nosti in nedeljivosti človekovih pravic, torej po načelih, na katerem temelji mednarodni sistem varstva človekovih pravic; ker je politika Skupnosti o spodbujanju človekovih pravic in demokratičnih načel zakoreninjena v splošnih načelih, ki jih vzpostavljajo Splošna deklaracija o človekovih pra- vicah, Mednarodni pakt o državljanskih in političnih pra- vicah in Mednarodni pakt o gospodarskih, socialnih in kul- turnih pravicah; (3) ker politika Skupnosti na področju razvojnega sodelova- razvijati nja prispeva k doseganju splošnega cilja (7) ker se Skupnost zaveda soodvisnosti vseh človekovih pra- vic in ker naj bi se napredek pri gospodarskem in socialnem razvoju ter pri doseganju državljanskih in političnih pra- vic vzajemno spodbujala; (1) UL C 282, 18. 9. 1997, str. 14. (2) Mnenje Evropskega parlamenta z dne 19. novembra 1997 (UL C 371, 8. 12. 1997, str. 74), Skupno stališče Sveta z dne 25. januarja 1999 (UL C 58, 1. 3. 1999, str. 17) in Sklep Evropskega parlamenta z dne 14. aprila 1999 (še ni objavljen v Uradnem listu). (3) UL L 120, 8. 5. 1999, str. 8. (8) ker se mora človekove pravice v smislu te uredbe obrav- navati ob upoštevanju spoštovanja mednarodnega humanitarnega prava, pri čemer se upoštevajo tudi Ženev- 01/Zv. 3 SL Uradni list Evropske unije 75 ska konvencija iz leta 1949 in Dodatni protokol k tej konvenciji iz leta 1977, Ženevska konvencija o statusu beguncev iz leta 1951, Konvencija o preprečevanju in kaznovanju genocida iz leta 1948 ter drugi akti mednarod- nega pogodbenega ali običajnega prava; (15) in upoštevanju ker podpora Skupnosti demokratizaciji načel pravne države v okviru političnega sistema, ki spo- štuje temeljne svoboščine posameznika, pomaga doseči cilje, določene v sporazumih, sklenjenimi med Skupnostjo in njenimi partnerji, v katerih je spoštovanje človekovih pravic in demokratičnih načel bistveni element odnosov med pogodbenimi strankami; (9) ker resolucija o človekovih pravicah, demokraciji in raz- voju, ki so jo sprejeli Svet in države članice na zasedanju v okviru Sveta 28. novembra 1991, določa smernice, postopke in praktične ukrepe, katerih cilj je spodbujanje državljanskih in političnih svoboščin, skupaj z gospodar- skimi in socialnimi pravicami z vzorčnim političnim siste- mom, ki temelji na spoštovanju človekovih pravic; (16) ker naj bi kakovost, vpliv in stalnost ukrepov ohranjali zlasti z zagotavljanjem večletnih programov za spodbu- janje človekovih pravic in demokratičnih načel v partner- stvu z oblastmi zadevnih držav ob upoštevanju njihovih posebnih potreb; (10) ker je politika Skupnosti o spodbujanju človekovih pravic in demokratičnih načel plod pozitivnega in tvornega pri- stopa, v okviru katerega se človekove pravice in demokratična načela pojmujejo kot stvar skupnega inte- resa Skupnosti in njenih partnerjev in kot predmet dialoga, ki lahko pripelje do ukrepov za spodbujanje spoštovanja teh pravic in načel; (11) ker naj bi se pozitivni pristop odražal v izvajanju ukrepov za podporo demokratizaciji, krepitvi pravne države in raz- voju pluralistične in demokratične civilne družbe ter v ukrepih za ustvarjanje zaupanja, katerih cilj je preprečeva- nje sporov, podpora mirovnim pobudam in posvečanje vprašanju nekaznovanosti; (12) ker naj bi finančne instrumente za podporo pozitivnim ukrepom v posameznih državah uporabljali na način, ki je skladen z geografskimi programi, in jih vključili v druge razvojne instrumente zaradi doseganja čim večjega vpliva in učinkovitosti; (13) ker je poleg tega treba zagotoviti skladnost teh ukrepov z zunanjo politiko Evropske unije kot celote, vključno s skupno zunanjo in varnostno politiko; (14) ali osebe, ker naj bi te ukrepe osredotočili zlasti na diskriminirane osebe ali trpijo zapostavljenosti, otroke, ženske, begunce, migrante, manj- šine, razseljene osebe, avtohtona ljudstva, zapornike in žrtve mučenja; revščine zaradi ki (17) ker so za učinkovito in dosledno ukrepanje potrebne posebne značilnosti politike glede človekovih pravic in demokratičnih načel, ki naj bi se upoštevale in odražale preko vzpostavitve prilagodljivih, preglednih in hitrih postopkov odločanja za financiranje ukrepov in projektov na tem področju; (18) ker mora biti Skupnost sposobna hitrega odziva na izredna stanja ali razmere posebnega pomena, da bi s tem okrepila verodostojnost in učinkovitost svoje zavezanosti spodbu- janju človekovih pravic in demokratičnih načel v državah, kjer se pojavijo takšne razmere; (19) ker se mora pri postopkih za dodelitev pomoči in ocenje- vanja projektov zlasti upoštevati posebnosti prejemnikov pomoči Skupnosti na tem področju, namreč nepridobitno naravo njihovih dejavnosti, tveganje, ki mu je izpostavljeno osebje, ki so pogosto prostovoljci, včasih sovražno okolje, v katerem delujejo, in omejeno možnost ukrepanja, ki jim jo nudijo lastna sredstva; (20) ker mora razvoj civilne družbe vključevati nastop in orga- niziranje novih akterjev in ker bi morala v tem smislu Skupnost v tretjih državah, prejemnicah pomoči, po potrebi zagotoviti finančna sredstva partnerjem, ki nimajo na tem področju nobenih predhodnih izkušenj; (21) ker je treba sklepe o financiranju projektov za spodbujanje človekovih pravic in demokratičnih načel sprejeti nepri- stransko brez rasnega, verskega, kulturnega, socialnega ali etničnega razlikovanja med organizacijami, ki so prejem- nice pomoči Skupnosti, in osebami ali skupinami, na katere se nanašajo podprti projekti, in jih ne smejo voditi politični vidiki; 76 (22) (23) SL Uradni list Evropske unije 01/Zv. 3 ker je treba uvesti postopke izvajanja in upravljanja pomoči za spodbujanje človekovih pravic in demokratičnih načel, ki jo financira Skupnost iz svojega skupnega proračuna; (c) spodbujanje in varstvo človekovih pravic diskriminiranih oseb ali oseb, ki trpijo zaradi revščine ali zapostavljenosti, kar bo prispevalo k zmanjšanju revščine in socialne izklju- čenosti; ker je referenčni finančni znesek v smislu točke 2 Dekla- racije Evropskega parlamenta, Sveta in Komisije z dne 6. marca 1995 (1) vključen v to uredbo za celotno trajanje programa brez poseganja v pristojnosti proračunskih organov, opredeljenih s Pogodbo, SPREJEL NASLEDNJO UREDBO: POGLAVJE I Cilji Člen 1 (d) podpora manjšinam, etničnim skupinam in avtohtonim ljudstvom; (e) podpora lokalnim, nacionalnim, regionalnim ali medna- rodnim institucijam, vključno z nevladnimi organizaci- jami, ki se ukvarjajo z varstvom, spodbujanjem ali zaščito človekovih pravic; (f) podpora rehabilitacijskim središčem za žrtve mučenja in organizacijam, ki nudijo konkretno pomoč žrtvam zlo- rabe človekovih pravic, ali pomoč pri izboljšanju pogojev v krajih, kjer je ljudem odvzeta prostost, da bi s tem pre- prečili mučenje ali slabo ravnanje; (g) podpora izobraževanju, usposabljanju in ozaveščanju glede človekovih pravic; (h) podpora ukrepom za nadzor človekovih pravic, vključno z usposabljanjem opazovalcev; Namen te uredbe je določitev postopkov za izvajanje ukrepov Skupnosti, ki v okviru politike Skupnosti na področju razvojnega sodelovanja prispeva k doseganju splošnega cilja, razvijati in krepiti demokracijo in pravno državo ter spoštovati človekove pravice in temeljne svoboščine. Ukrepi, navedeni v tej uredbi, se izvajajo na ozemlju držav v razvoju ali pa so neposredno povezani z razmerami, ki nastanejo v državah v razvoju. (i) (j) spodbujanje načela enakih možnosti in nediskriminacij- skih postopkov, vključno z ukrepi za boj proti rasnemu razlikovanju in sovraštvu do tujcev; spodbujanje in varstvo temeljnih svoboščin, navedenih v Mednarodnem paktu o državljanskih in političnih pravi- cah, zlasti svobode mnenja, izražanja in vesti, ter pravice do uporabe lastnega jezika; Člen 2 2. podpora procesom demokratizacije, zlasti: V mejah člena 1 in skladno z zunanjo politiko Evropske unije kot celote Evropske skupnosti zagotavlja tehnično in finančno pomoč ukrepom, katerih cilj je: 1. spodbujanje in zaščita človekovih pravic in temeljnih svobo- ščin, razglašenih v Splošni deklaraciji o človekovih pravicah in drugih mednarodnih aktih o razvoju in krepitvi demokracije in pravne države, zlasti: (a) spodbujanje in varstvo državljanskih in političnih pravic; (b) spodbujanje in varstvo gospodarskih, socialnih in kultur- nih pravic; (1) UL C 102, 4. 4. 1996, str. 4. (a) spodbujanje in krepitev pravne države, zlasti ohranjanje neodvisnosti in krepitev sodstva ter podpora humanemu zaporniškemu sistemu; podpora ustavnim in zakonodaj- nim reformam; podpora pobudam za ukinitev smrtne kazni; (b) spodbujanje delitve oblasti, zlasti neodvisnosti sodstva in zakonodajne od izvršilne oblasti ter spodbujanje institu- cionalnih reform; (c) spodbujanje pluralizma na politični ravni in na ravni civilne družbe s krepitvijo institucij, potrebnih za ohranja- nje pluralistične narave te družbe, vključno z nevladnimi organizacijami, in s spodbujanjem neodvisnih in odgovor- nih medijev ter podporo svobodi tiska in spoštovanju pra- vice do svobode združevanja in zborovanja; 01/Zv. 3 SL Uradni list Evropske unije 77 (d) spodbujanje odgovornega vodenja uprave, zlasti s podpi- ranjem upravne odgovornosti ter s preprečevanjem in bojem proti korupciji; 2. ukrepov, ki so potrebni za prepoznavanje in pripravo projektov, to je: (e) spodbujanje udeležbe prebivalstva v postopkih odločanja na nacionalni, regionalni in lokalni ravni, zlasti s spodbu- janjem enake udeležbe moških in žensk v civilni družbi, gospodarskem življenju in politiki; (f) podpora volilnim postopkom, zlasti s podpiranjem neod- visnih volilnih komisij, zagotavljanjem materialne, teh- nične in pravne pomoči pri pripravi volitev, vključno z volilnimi popisi, s sprejemanjem ukrepov za spodbujanje udeležbe posebnih skupin, zlasti žensk, v volilnem postopku in z usposabljanjem opazovalcev; (a) študije prepoznavanja in izvedljivosti; (b) izmenjava tehničnega znanja in izkušenj med evropskimi organizacijami in organi v tretjih državah; (c) stroški, ki izhajajo iz razpisov, zlasti ocene ponudb in pri- prave projektne dokumentacije; (d) financiranje splošnih študij o politiki Skupnosti na pod- ročjih, na katere se nanaša ta uredba; (g) podpora nacionalnim prizadevanjem za ločitev civilnih in vojaških funkcij, usposabljanje civilnega in vojaškega osebja in njihovo ozaveščanje glede človekovih pravic; 3. izvajanja projektov: 3. podpora ukrepom za spodbujanje spoštovanja človekovih pravic in demokratizacije s preprečevanjem sporov in reševa- njem njihovih posledic v tesnem sodelovanju z ustreznimi pri- stojnimi organi, kar se zlasti nanaša na: (a) podporo pri vzpostavitvi institucij in kadrov, vključno z vzpostavitvijo lokalnih sistemov zgodnjega obveščanja; (b) podporo ukrepom za uravnoteženo porazdelitev mož- nosti in premostitev obstoječih razlik med skupinami z različno identiteto; (c) podporo ukrepom, ki olajšujejo mirno spravo med različ- nimi skupinskimi interesi, vključno s podporo ukrepom za ustvarjanje zaupanja, ki se nanašajo na človekove pra- vice in demokratizacijo, da bi s tem preprečili spore in ponovno vzpostavili državljanski mir; (d) spodbujanje mednarodnega humanitarnega prava in nje- govo upoštevanje s strani vseh udeležencev spora; (e) podporo mednarodnim, regionalnim ali lokalnim organi- zacijam, vključno z nevladnimi organizacijami, ki se ukva- rjajo s preprečevanjem, razreševanjem in obravnavanjem posledic sporov, vključno s podporo za vzpostavitev ad hoc mednarodnih kazenskih sodišč in ustanovitvijo stal- nega mednarodnega kazenskega sodišča, ter podporo in pomoč žrtvam kršitev človekovih pravic. (a) tehnična pomoč ter tuje in domače osebje za pomoč pri izvajanju projektov; (b) nakup in/ali dobava izdelkov ali opreme, nujno potrebnih za izvajanje ukrepov, v izjemnih okoliščinah in če je to upravičeno tudi nakup ali najem nepremičnin; (c) če je to potrebno, dejavnosti za poudarjanje značaja ukrepov Skupnosti; 4. ukrepi za spremljanje, revizijo in oceno ukrepov Skupnosti; 5. dejavnosti za obrazložitev ciljev in rezultatov teh ukrepov jav- nosti v zadevnih državah ter upravno in tehnično pomoč v vzajemno korist Komisije in prejemnika. POGLAVJE II Postopki izvajanja pomoči Člen 4 Člen 3 Za dosego teh ciljev lahko podpora Skupnosti vključuje financiranje: 1. Partnerji, ki so upravičeni do finančne pomoči po tej uredbi, so regionalne in mednarodne organizacije, nevladne organizacije, nacionalne, regionalne in lokalne oblasti in uradne agencije, orga- nizacije s sedežem v Skupnosti in javni ali zasebni inštituti in izvajalci. 1. dejavnosti za povečanje ozaveščenosti, informiranje in uspo- sabljanje zadevnih agencij in javnosti; 2. Ukrepi, ki jih Skupnost financira v skladu s to uredbo, izvaja Komisija na prošnjo partnerjev iz odstavka 1 ali na lastno pobudo. 78 SL Uradni list Evropske unije 01/Zv. 3 Člen 5 Člen 8 Da bi bili upravičeni do pomoči Skupnosti, morajo imeti partnerji iz člena 4(1) svoj glavni sedež v tretji državi, ki je upravičena do pomoči Skupnosti po tej uredbi, ali v državi članici Skupnosti. Takšen sedež mora biti dejansko središče za sprejemanje odločitev glede vseh ukrepov, ki se financirajo v skladu s to uredbo. Izjemoma se lahko sedež nahaja v drugi tretji državi. Člen 6 Brez poseganja v institucionalno in politično okolje, v katerem delujejo partnerji iz člena 4(1), se pri ugotavljanju primernosti organa za dodeljevanje finančne pomoči Skupnosti upoštevajo zlasti naslednji dejavniki: (a) njegova zavezanost zaščiti, spoštovanju in spodbujanju člo- vekovih pravic in demokratičnih načel brez razlikovanja; (b) njegove izkušnje pri spodbujanju človekovih pravic in demo- kratičnih načel; (c) njegove zmogljivosti za upravljanje in finančno poslovodenje; (d) njegove tehnične in logistične zmogljivosti glede na načrto- vane ukrepe; (e) po potrebi rezultati vseh izvedenih predhodnih ukrepov, zlasti tistih, ki jih je financirala Skupnost; (f) njegova sposobnost vzpostavljanja delovnega sodelovanja z drugimi elementi civilne družbe v zadevnih tretjih državah in usmerjanja pomoči lokalnim organizacijam, ki so odgovorne civilni družbi. Člen 7 1. Pomoč se partnerjem iz člena 4(1) dodeli le v primeru, če se zavežejo upoštevati pogoje dodeljevanja in izvajanja, ki jih določi Komisija, in katerim so pogodbeno zavezani. 2. Dejavnosti, ki jih pomaga financirati Skupnost, se izvajajo v skladu s cilji, ki jih določi Komisija v finančni odločitvi. 1. Udeležba pri razpisih in dodeljevanje pogodb sta pod enakimi pogoji dostopna vsem fizičnim ali pravnim osebam države pre- jemnice in držav članic. V izjemnih in ustrezno utemeljenih pri- merih se lahko razširi na druge države. 2. Dobave izvirajo iz držav članic ali države prejemnice. V izjem- nih in ustrezno utemeljenih primerih lahko izvirajo iz drugih držav. Člen 9 1. Zaradi doseganja doslednosti in povezljivosti ter zagotavljanja čim večje učinkovitosti ukrepov, lahko Komisija v tesnem sode- lovanju z državami članicami po potrebi sprejme kakršne koli usklajevalne ukrepe. 2. V vsakem primeru Komisija za namene odstavka 1 spodbuja: (a) vzpostavitev sistema za izmenjavo in sistematično analizo informacij o ukrepih, ki jih financirajo, ali njihovo financiranje proučujejo Skupnost in države članice; (b) usklajevanje izvajanja ukrepov na kraju samem z rednimi sestanki zaradi izmenjave informacij med predstavniki Komi- sije in držav članic v državi prejemnici; (c) podporo skladnemu pristopu glede humanitarne pomoči in, kadar je to mogoče, vključitev varstva človekovih pravic v okvir humanitarne pomoči. POGLAVJE III Postopki izvajanja ukrepov Člen 10 Referenčni finančni znesek za izvajanje te uredbe v obdobju od 1999 do 2004 znaša 260 milijonov EUR. Letna dodeljena sredstva odobri proračunski organ v mejah finančnih načrtov. 3. Finančna pomoč Skupnosti se v skladu s to uredbo odobri v obliki subvencij. Člen 11 4. Če so ukrepi, financirani v skladu s to uredbo, predmet finančnih državami prejemnicami, je v takšnih sporazumih določeno, da Skupnost nase ne prevzema plačila davkov, dajatev in carin. sporazumov med Skupnostjo in Komisija načrtuje, ocenjuje, sprejema odločitve in upravlja, nadzoruje in ovrednoti ukrepe po tej uredbi v skladu s proračunskimi in drugimi veljavnimi postopki. Določi pogoje za dodelitev, zbiranje in izvajanje pomoči v skladu s to uredbo. 01/Zv. 3 SL Uradni list Evropske unije 79 Člen 12 Člen 14 1. V skladu s postopkom iz člena 13(2) sprejme Komisija naslednje: — odločitve o ukrepih, katerih financiranje po tej uredbi preko- rači 1 milijon EUR, in o vseh spremembah takšnih ukrepov, zaradi katerih bi se prvotno dogovorjena vsota povišala za več kakor 20 %, 1. Komisija lahko financira izredne ukrepe v znesku največ 2 milijona EUR. Izredni ukrepi se štejejo kot potrebni v primeru nujnih in nepredvidljivih potreb zaradi nenadne prekinitve pro- cesa demokratizacije ali nastopa kriznega stanja ali izjemne in takojšnje nevarnosti za celotno prebivalstvo ali del prebivalstva neke države, kar predstavlja resno nevarnost za temeljne pravice in svoboščine posameznika. — programe, namenjene zagotavljanju skladnega okvira za delo- vanje v posamezni državi ali regiji ali na posameznem področju, kjer sta obseg in zahtevnost opredeljenih potreb takšna, da bodo verjetno obstajale še naprej. 2. Če so ti pogoji izpolnjeni, Komisija ukrepa po posvetovanju z državami članicami in pri tem uporabi najučinkovitejša sredstva. Države članice imajo za uveljavljanje kakršnih koli ugovorov na voljo pet delovnih dni. V primeru ugovorov odbor iz člena 13 preveri vprašanje na svojem naslednjem sestanku. 2. Komisija obvesti odbor iz člena 13 o finančnih odločitvah, ki jih ima namen sprejeti glede projektov in programov, katerih stro- ški znašajo manj kakor 1 milijon EUR. Obvestilo predloži najmanj en teden pred sprejetjem odločitve. 3. Komisija obvesti odbor iz člena 13 na svojem naslednjem sestanku o vseh izrednih ukrepih, ki se financirajo v skladu s temi določbami. Člen 13 Člen 15 1. Komisiji pomaga Odbor za človekove pravice in demokracijo (v nadaljevanju „odbor“), ki ga sestavljajo predstavniki držav čla- nic, predseduje pa mu predstavnik Komisije. 2. Ob sklicevanju na ta člen predstavnik Komisije predloži odboru osnutek potrebnih ukrepov. Odbor da svoje mnenje o osnutku v roku, ki ga lahko določi predsednik glede na nujnost zadeve. Mnenje se sprejme z večino, ki jo določa člen 148(2) Pogodbe za sprejemanje odločitev Sveta na predlog Komisije. Gla- sovi predstavnikov držav članic v odboru se ponderirajo na način iz navedenega člena. Predsednik ne glasuje. Odbor lahko preveri vsa splošna ali specifična vprašanja o pomoči Skupnosti na tem področju, tvorno pa naj bi prispeval tudi k izboljšanju skladnosti ukrepov Evropske unije na področju človekovih pravic in demokratizacije, namenjenih tretjim državam. Enkrat letno preveri načrtovanje za naslednje proračunsko leto ali razpravlja o splošnih smernicah za ukrepe iz te uredbe, ki bi se morali izvajati prihodnje leto. Člen 16 Komisija sprejme predlagane ukrepe, če so v skladu z mnenjem odbora. Če predlagani ukrepi niso v skladu z mnenjem odbora ali če mne- nje ni bilo dano, Komisija brez odlašanja predloži Svetu predlog ukrepov, ki naj se sprejmejo. Svet odloča s kvalificirano večino. 1. Komisija redno ocenjuje ukrepe, ki jih Skupnost financira v skladu s to uredbo, da bi ugotovila, če so dosegli svoje cilje, in da bi pripravila smernice za izboljšanje učinkovitosti poznejših ukrepov. Komisija predloži odboru povzetek opravljenega ocenje- vanja, ki bi ga lahko odbor po potrebi preveril. Državam člani- cam so na njihovo zahtevo na voljo ocenjevalna poročila. Če Svet ne odloči v treh mesecih po prejemu predloga, sprejme predlagane ukrepe Komisija. 2. Na zahtevo držav članic lahko Komisija skupaj z njimi oceni tudi rezultate ukrepov in programov Skupnosti, predvidenih s to uredbo. 80 SL Uradni list Evropske unije 01/Zv. 3 Člen 17 V vseh pogodbah ali finančnih sporazumih, sklenjenih v skladu s to uredbo, je zlasti predvideno, da lahko Komisija in Računsko sodišče izvajata kontrolo na kraju samem in na sedežu partnerjev iz člena 4(1) v skladu z običajnimi postopki, ki jih je Komisija določila v skladu z veljavnimi predpisi, zlasti postopki finančne uredbe, ki se uporabljajo za splošni proračun Evropskih skupnosti. Člen 18 1. V roku enega meseca po sprejetju sklepa Komisija obvesti države članice o odobrenih ukrepih in projektih z navedbo zne- skov, narave ukrepa, države prejemnice in vključenih partnerjev. 2. Komisija predloži po izteku vsakega proračunskega leta Evrop- skemu parlamentu in Svetu letno poročilo s povzetkom ukrepov, financiranih v tistem letu. Povzetek vsebuje podatke o partnerjih, ki so sodelovali pri izva- janju ukrepov iz člena 1. Poročilo vsebuje tudi pregled zunanjih preverjanj, ki so bila more- biti opravljena, v njem pa se lahko, če je to primerno, predlaga posebne ukrepe. Člen 19 leta po začetku veljavnosti te uredbe Komisija predloži tri Evropskemu parlamentu in Svetu celovito oceno ukrepov, ki jih je Skupnost financirala v skladu s to uredbo, priložijo pa se ji lahko primerni predlogi o prihodnji uporabi te uredbe. Člen 20 Ta uredba začne veljati tretji dan po objavi v Uradnem listu Evropskih skupnosti. Uporablja se do 31. decembra 2004. Ta uredba je v celoti zavezujoča in se neposredno uporablja v vseh državah članicah. V Luxembourgu, 29. aprila 1999 Za Svet Predsednik W. MÜLLER


title: Règlement (CE) n° 890/1999 de la Commission, du 29 avril 1999, relatif à l'organisation des actions d'information sur le régime communautaire de l'étiquetage de la viande bovine

eurovoc_concepts:
beef
consumer information
labelling

text: 30. 4. 1999 FR Journal officiel des Communaut(cid:130)s europ(cid:130)ennes L 113/5 R(cid:221)GLEMENT (CE) No 890/1999 DE LA COMMISSION du 29 avril 1999 relatif (cid:133) l’organisation des actions d’information sur le r(cid:130)gime communautaire de l’(cid:130)tiquetage de la viande bovine LA COMMISSION DES COMMUNAUT(cid:144)S EUROP(cid:144)ENNES, vu le trait(cid:130) instituant la Communaut(cid:130) europ(cid:130)enne, vu le r(cid:138)glement (CE) no 2071/98 du Conseil, du 28 septembre 1998, relatif (cid:133) des actions d’information sur l’(cid:130)tiquetage de la viande bovine (1), et notamment son article 4, certains produits agricoles (5); qu’il n’est donc pas n(cid:130)cessaire de pr(cid:130)voir de telles r(cid:138)gles dans le cadre du pr(cid:130)sent r(cid:138)glement; (6) consid(cid:130)rant que les mesures pr(cid:130)vues au pr(cid:130)sent r(cid:138)glement sont conformes (cid:133) l’avis du comit(cid:130) de gestion de la viande bovine, (1) (2) (3) (4) (5) consid(cid:130)rant que le r(cid:138)glement (CE) no 820/97 du Conseil du 21 avril 1997 (cid:130)tablissant un syst(cid:138)me d’identification et d’enregistrement des bovins et relatif (cid:133) l’(cid:130)tiquetage de la viande bovine et des produits (cid:133) base de viande bovine (2), a instaur(cid:130) un nouveau r(cid:130)gime d’(cid:130)tiquetage visant (cid:133) apporter des garanties suppl(cid:130)mentaires au consommateur; (CE) no 2071/98 consid(cid:130)rant que le r(cid:138)glement financer des pr(cid:130)voit que la Communaut(cid:130) peut actions de communication visant (cid:133) informer le consommateur sur le r(cid:130)gime d’(cid:130)tiquetage de la viande bovine; les garanties offertes par consid(cid:130)rant que la Commission (cid:130)tablit la liste des (cid:144)tats membres souhaitant la r(cid:130)alisation des actions de communication et d(cid:130)termine le montant destin(cid:130) (cid:133) leur financement selon la proc(cid:130)dure d(cid:130)finie (cid:133) (CEE) no 805/68 du l’article 27 du r(cid:138)glement Conseil du 27 juin 1968 portant organisation commune des march(cid:130)s dans le secteur de la viande bovine (3), modifi(cid:130) en dernier lieu par le r(cid:138)glement (CE) no 1633/98 (4); que le contenu, des modalit(cid:130)s d’application consid(cid:130)rant concernant notamment le choix et l’ex(cid:130)cution des programmes sont n(cid:130)cessaires pour la mise en œuvre pratique des actions d’informa- tenir tion pr(cid:130)vues; que ces modalit(cid:130)s doivent compte de la n(cid:130)cessit(cid:130) d’assurer la concertation avec les (cid:144)tats membres concern(cid:130)s; que, (cid:133) cette fin, il appara(cid:140)t n(cid:130)cessaire que les (cid:144)tats membres propo- sent (cid:133) la Commission les programmes (cid:133) retenir, exercent le contr(cid:147)le de l’ex(cid:130)cution des programmes et effectuent les paiements correspondants; consid(cid:130)rant que la gestion administrative et finan- ci(cid:138)re des contrats fait maintenant l’objet du r(cid:138)gle- ment (CE) no 481/1999 de la Commission du 4 mars 1999 (cid:130)tablissant les modalit(cid:130)s g(cid:130)n(cid:130)rales de gestion des programmes de promotion pour (1) JO L 265 du 30. 9. 1998, p. 2. (2) JO L 117 du 7. 5. 1997, p. 1. (3) JO L 148 du 28. 6. 1968, p. 24. (4) JO L 210 du 28. 7. 1998, p. 17. A ARR(cid:219)T(cid:144) LE PR(cid:144)SENT R(cid:221)GLEMENT: Article premier Les (cid:144)tats membres qui envisagent de mettre en 1. œuvre les actions de communication visant (cid:133) informer les consommateurs sur les garanties offertes par le r(cid:130)gime communautaire d’(cid:130)tiquetage de la viande bovine, instaur(cid:130) la par Commission avant le 1er d(cid:130)cembre de chaque ann(cid:130)e et pour la premi(cid:138)re fois avant le 1er mai 1999. (CE) no 820/97, en informent le r(cid:138)glement 2. Selon la proc(cid:130)dure pr(cid:130)vue (cid:133) l’article 27 du r(cid:138)glement (CEE) no 805/68 et sur la base des informations re(cid:135)ues en application du paragraphe 1, la Commission, avant le d(cid:130)but de chaque ann(cid:130)e et pour la premi(cid:138)re fois avant le 15 mai 1999: (cid:190) (cid:130)tablit la liste des (cid:144)tats membres qui ont inform(cid:130) la Commission, conform(cid:130)ment au paragraphe 1, (cid:190) r(cid:130)partit entre ces (cid:144)tats membres le montant destin(cid:130) au financement des actions de communication et de leur (cid:130)valuation, en tenant compte de la consommation et de la production de viande dans chaque (cid:144)tat membre. 3. Avant la fin de chaque ann(cid:130)e, il sera proc(cid:130)d(cid:130) (cid:133) un r(cid:130)examen des pr(cid:130)visions budg(cid:130)taires sur lesquelles le montant global destin(cid:130) au financement de cette mesure est bas(cid:130). Il sera tenu compte du r(cid:130)sultat de ce r(cid:130)examen pour fixer le montant destin(cid:130) (cid:133) financer la campagne d’information suivante. Article 2 1. Dans le respect des r(cid:138)gles communautaires, l’orga- nisme comp(cid:130)tent d(cid:130)sign(cid:130) par chaque (cid:144)tat membre choisit (cid:133) la suite d’une mise en concurrence, par tous les moyens appropri(cid:130)s et la base des programmes pr(cid:130)sent(cid:130)s, l’agence ou l’organisation qui sera charg(cid:130)e de r(cid:130)aliser les actions de communication. Il soumet (cid:133) la Commission le programme de communication propos(cid:130) par l’agence ou l’organisation choisie, accompagn(cid:130) d’un sur (5) JO L 57 du 5. 3. 1999, p. 8. L 113/6 FR Journal officiel des Communaut(cid:130)s europ(cid:130)ennes 30. 4. 1999 avis motiv(cid:130) sur sa conformit(cid:130) avec les conditions pr(cid:130)vues (cid:133) l’article 3, dans les trois mois qui suivent l’(cid:130)tablissement de la liste des (cid:144)tats membres vis(cid:130)s (cid:133) l’article 1er para- graphe 2. La Commission examine les programmes pr(cid:130)sent(cid:130)s 2. par les (cid:144)tats membres et, s’ils r(cid:130)pondent aux crit(cid:138)res vis(cid:130)s (cid:133) l’article 3, autorise chaque (cid:144)tat membre (cid:133) conclure un contrat avec l’agence ou l’organisation qui a (cid:130)labor(cid:130) le programme retenu, apr(cid:138)s en avoir inform(cid:130) le comit(cid:130) de gestion de la viande bovine. 3. Les organismes comp(cid:130)tents concluent les contrats sur la base des contrats types mis (cid:133) leur disposition par la Commission. Article 3 1. Un programme comporte au moins: (cid:190) la description d(cid:130)taill(cid:130)e des actions d’information envi- sag(cid:130)es ainsi que les r(cid:130)sultats escompt(cid:130)s, (cid:190) pour chaque action, l’indication de son co(cid:150)t pr(cid:130)vi- sible, clair et d(cid:130)taill(cid:130), (cid:190) l’indication des moyens (cid:133) mettre en œuvre, (cid:190) les d(cid:130)lais de r(cid:130)alisation et le calendrier des diff(cid:130)rentes actions; les actions sont (cid:133) r(cid:130)aliser dans les douze mois suivant le jour de la signature du contrat, (cid:190) l’indication des tiers intervenant (cid:130)ventuellement dans l’ex(cid:130)cution. 2. Les actions vis(cid:130)es par un programme: (cid:190) informent sur les conditions et les obligations pr(cid:130)vues au r(cid:138)glement (CE) no 820/97 en ce qui concerne le syst(cid:138)me communautaire d’(cid:130)tiquetage, notamment sur la tra(cid:135)abilit(cid:130) des viandes et des garanties offertes par le syst(cid:138)me de contr(cid:147)le y aff(cid:130)rent, sur (cid:190) ne se limitent pas au syst(cid:138)me applicable dans un seul (cid:144)tat membre, mais l’enti(cid:138)ret(cid:130) du informent syst(cid:138)me d’(cid:130)tiquetage et notamment sur son caract(cid:138)re communautaire. (cid:211) cette fin, les diff(cid:130)rents exemples d’(cid:130)tiquetage se r(cid:130)f(cid:138)rent (cid:133) plusieurs (cid:144)tats membres, (cid:190) ne font pas r(cid:130)f(cid:130)rences (cid:133) des marques commerciales, (cid:190) ne se substituent pas (cid:133) des actions similaires d(cid:130)j(cid:133) en cours, mais peuvent, le cas (cid:130)ch(cid:130)ant, les compl(cid:130)ter. Article 4 Les dispositions du r(cid:138)glement (CE) no 481/1999 (cid:130)tablis- sant les modalit(cid:130)s g(cid:130)n(cid:130)rales de gestion des programmes de promotion pour certains produits agricoles sont appli- cables, sauf dispositions contraires du pr(cid:130)sent r(cid:138)glement. Article 5 Le pr(cid:130)sent r(cid:138)glement entre en vigueur le jour suivant celui de sa publication au Journal officiel des Commu- naut(cid:130)s europ(cid:130)ennes. Le pr(cid:130)sent r(cid:138)glement est obligatoire dans tous ses (cid:130)l(cid:130)ments et directement applicable dans tout (cid:144)tat membre. Fait (cid:133) Bruxelles, le 29 avril 1999. Par la Commission Franz FISCHLER Membre de la Commission


title: Proposition modifiée de directive du Parlement européen et du Conseil sur un cadre commun pour les signatures électroniques

eurovoc_concepts:
approximation of laws
commercial transaction
data protection
electronic mail
information network

formats: html pdf

text: COMMISSION DES COMMUNAUTÉS EUROPÉENNES Bruxelles, le 29. 04. 1999 COM(1999) 195 final 98/0191(COD) Proposition modifiée de DIRECTIVE DU PARLEMENT EUROPÉEN ET DU CONSEIL sur un cadre commun pour les signatures électroniques (présentée par la Commission conformément à l'article 189 B, paragraphe 2 du traité CE) RÉSUMÉ Le 13 janvier 1999, le Parlement européen a adopté une résolution législative approuvant, sous réserve des amendements contenus dans ladite résolution, la proposition de directive les signatures du Parlement européen et du Conseil sur un cadre commun pour la électroniques (COM(98)297 final - C4-0376/98 - 98/0191(COD) présentée par Commission, et invitant la Commission à modifier sa proposition en conséquence. La directive vise à assurer le bon fonctionnement du marché intérieur dans le domaine des signatures électroniques en instituant un cadre juridique homogène et approprié à l'utilisation des signatures électroniques dans la Communauté. Elle établit un ensemble de critères devant servir de base à la reconnaissance juridique des signatures électroniques. La proposition a pour base juridique l'article 57, paragraphe 2, et les articles 66 et 100A du traité. libres d'offrir La directive institue un cadre juridique pour certains services de certification accessibles au public. Elle met l'accent en particulier sur les services de certification et établit des critères communs pour les prestataires de service de certification et les certificats afin de garantir la reconnaissance transfrontalière des signatures et des certificats dans la Communauté européenne. En couvrant un large spectre de "signatures électroniques", la directive affirme sa neutralité sur le plan technologique. La directive repose sur un double concept: les prestataires de services de certification sont, en règle générale, sans autorisation préalable. services Parallèlement, les États membres sont autorisés à mettre en place des régimes d'accréditation volontaires reposant sur des exigences communes et visant à améliorer le niveau de sécurité. La directive vise à contribuer à la l'établissement d'un cadre Communauté la reconnaissance juridique. Afin de soutenir la confiance des consommateurs et des entrepreneurs qui utilisent les certificats, la proposition établit des règles de responsabilité pour les prestataires de services de certification. La directive prévoit des mécanismes de coopération avec les pays tiers afin de contribuer à la reconnaissance des certificats au niveau mondial. juridique harmonisé à l'intérieur de électroniques garantissant signatures leurs aux en Sur les 32 amendements adoptés par le Parlement européen en première lecture, la Commission en a accepté 22, certains dans leur intégralité (amendements 3, 11, 12, 14, 18, 20, 27, 30, 31, 32, 33 et 34), et d'autres en partie ou en principe (amendements 2, 4, 5, 9, 13, 16, 17, 21, 22 et 25). La Commission ne peut pas accepter dix des amendements proposés, soit pour des motifs juridiques (amendements 1, 10, 24, 28, 29), soit parce qu'ils contiennent des dispositions superflues (amendements 6 and 7), soit parce que leur mise en œuvre poserait des problèmes (amendements 15, 23 et 26). 2 EXPOSÉ DES MOTIFS La Commission présente ci-après une proposition modifiée de directive du Parlement européen et du Conseil sur un cadre commun pour les signatures électroniques. La proposition modifiée incorpore les amendements proposés par le Parlement européen en première lecture qui peuvent être acceptés par la Commission. 1) INTRODUCTION a) Historique le chiffrement" (COM(97)503 final le 8 octobre 1997, une La Commission a tout d'abord présenté, la confiance dans la communication intitulée "Assurer la sécurité et communication électronique - Vers un cadre européen pour les signatures numériques et - C4-0648/97), qui soulignait la nécessité d'adopter une approche cohérente dans ce domaine. Le 1er décembre 1997, le Conseil a accueilli favorablement cette communication et a invité la Commission à présenter dès que possible une proposition de directive résolution du signatures numériques. Dans 17 juillet 1998 (A4-0189/98), le Parlement européen a insisté sur la nécessité de créer un cadre juridique au niveau européen visant à garantir la confiance mutuelle dans les signatures numériques et à encourager le développement du commerce électronique et de la communication électronique. sur les sa Le 13 mai 1998, la Commission a adopté une proposition de directive du Parlement européen et du Conseil sur un cadre commun pour les signatures - C4-0376/98 - 98/0191(COD)). La électroniques (COM(1998)297 final proposition de directive précède les initiatives de plusieurs États membres de l'Union européenne visant à élaborer un cadre juridique pour les signatures électroniques. La directive est donc considérée comme une mesure préventive visant à créer un cadre homogène pour les services d'authentification en Europe. Elle prend en considération le caractère global de la communication électronique. La proposition a pour base juridique l'article 57, paragraphe 2, et les articles 66 et 100A du traité. La proposition a été officiellement transmise au Parlement européen et au Conseil le 16 juin 1998. Le Comité économique et social a émis son avis les 2/3 décembre 1998 et le Comité des régions les 13/14 janvier 1999. Le Parlement européen a adopté une résolution favorable en première lecture le 13 janvier 1999 et a formulé 32 propositions d'amendements au texte présenté par la Commission. b) Objectif de la directive La directive vise à assurer le bon fonctionnement du marché intérieur dans le domaine des signatures électroniques en instituant un cadre juridique harmonisé et approprié permettant l'utilisation des signatures électroniques dans la Communauté. Elle établit un ensemble de critères devant servir de base à la reconnaissance juridique des signatures électroniques. Les communications et le commerce électroniques mondiaux dépendent de l'adaptation progressive des législations nationales et internationales à l'évolution rapide de l'on veut que les l'infrastructure technique. Il faut s'occuper de ces questions si 3 consommateurs et les entreprises en Europe puissent profiter pleinement des possibilités offertes par les communications électroniques. c) Grands principes de la directive - Portée La directive institue un cadre juridique pour certains services de certification accessibles au public. Elle est centrée en particulier sur les services de certification et établit des critères communs pour les prestataires de service de certification et les certificats afin de garantir la reconnaissance transfrontalière des signatures et des certificats dans la Communauté européenne. La technologie des signatures électroniques a des applications évidentes dans les environnements fermés, comme un réseau local d'entreprises ou un système bancaire. Les certificats et les signatures électroniques ont également une fonction d'autorisation, par exemple, pour accéder à un compte privé. Dans ce cas, la Commission ne voit pas la nécessité d'une harmonisation. - Neutralité technologique On peut s'attendre au développement d'une série de mécanismes d'authentification. C'est pourquoi large pour le champ d'application de la directive doit être suffisamment l'éventail des signatures électroniques. Bien que l'importance des s'appliquer à tout signatures numériques utilisant les techniques de la cryptographie soient aujourd'hui la proposition souligne qu'un cadre réglementaire européen doit être reconnue, suffisamment souple pour englober d'autres techniques qui peuvent être utilisées à des fins d'authentification. - Double approche La directive repose sur un double concept. Elle a pour objectif principal d'encourager l'utilisation au niveau communautaire des services de certification sur les réseaux ouverts. Étant donné la diversité des services et leurs possibilités d'application, les prestataires de services de certification devraient, en règle générale, être libres d'offrir leurs services sans autorisation préalable. Dans ce secteur, le marché doit pouvoir se développer librement. les États membres seront autorisés à mettre en place des régimes Parallèlement, d'accréditation volontaires reposant sur des exigences communes et visant à améliorer le niveau de sécurité. Ces régimes offrent aux prestataires de service de certification le cadre approprié au perfectionnement de leurs services sur le plan de la confiance, de la sécurité et de la qualité exigée par le marché, les consommateurs et les citoyens. - Exigences essentielles La proposition de directive établit des exigences concernant les prestataires de service de certification visant à créer un cadre harmonisé au niveau européen. Ces exigences ne sont pas très détaillées et sont exclusivement liées à la reconnaissance juridique des signatures électroniques. les certificats et - Reconnaissance juridique des signatures électroniques La directive vise à contribuer à l'établissement d'un cadre juridique harmonisé à l'intérieur de la Communauté en garantissant aux signatures électroniques la reconnaissance juridique. La reconnaissance juridique signifie que les signatures électroniques reposant 4 sur un certificat agréé délivré par un prestataire de service de certification qui satisfait aux exigences prévues à l'annexe II sont, d'une part, reconnues comme conformes aux exigences légales relatives à une signature manuscrite et, d'autre part, admises comme preuve en justice de la même façon que les signatures manuscrites. - Responsabilité Afin de soutenir la confiance des consommateurs et des entrepreneurs qui utilisent les certificats, la proposition établit des règles de responsabilité pour les prestataires de services de certification. Sur la base de la proposition, ceux-ci sont en particulier responsables de la validité du contenu d'un certificat. - Aspects internationaux La directive prévoit des mécanismes de coopération avec les pays tiers afin de contribuer à la reconnaissance des certificats au niveau mondial. Ils visent en particulier à garantir la reconnaissance par les États membres, dans des conditions claires, de certificats de pays tiers et à envisager la négociation par la Commission d'accords bilatéraux et multilatéraux. Il s'agit là d'un élément important pour le développement du commerce électronique au niveau international. - Protection des données La directive vise à harmoniser les dispositions nationales visant à assurer la protection de l'intérêt public, telles que celles qui doivent assurer le respect de la vie privée et la protection des données personnelles dans le cadre particulier des signatures électroniques. En outre, la directive fournit l'instrument nécessaire pour que les consommateurs puissent garder leur anonymat dans les transactions en ligne (certificats indiquant un pseudonyme au lieu du nom du signataire). 2) AMENDEMENTS DU PE ACCEPTÉS PAR LA COMMISSION Sur les 32 amendements adoptés par le Parlement européen en première lecture, la Commission en a accepté 22 intégralement, partiellement ou en principe. Amendements acceptés dans leur intégralité : 3, 11, 12, 14, 18, 20, 27, 30, 31, 32, 33 et 34. Amendements acceptés en partie ou en principe : 2, 4, 5, 9, 13, 16, 17, 21, 22 et 25. La Commission a accepté les amendements qui : – rendent le texte plus clair et plus complet (amendements 2, 3, 5, 9, 11 - 14, 16 - 18, 20 - 22, 25, 27, 30 - 34), – donnent des indications utiles sur le sens dans lequel la directive devra être revue à la fin de 2002 (amendement 4). la Commission a inséré les amendements dans la Dans sa proposition modifiée, formulation proposée par le Parlement européen, et a apporté certains ajouts pour assurer la cohérence de l'ensemble. 5 3) AMENDEMENTS DU PE NON ACCEPTÉS PAR LA COMMISSION Dix amendements proposés n'ont pas été acceptés : • soit pour des motifs juridiques, notamment parce qu'ils ne s'accordaient pas avec des règles communautaires existantes ; soit parce qu'ils contenaient des dispositions jugées superflues ; soit parce que leur mise en œuvre poserait des problèmes. • • a) Motifs juridiques • Le Parlement propose que, dans le troisième considérant, on parle de signatures électroniques au lieu de signatures numériques (amendement 1). La Commission est d'accord avec la démarche globale du Parlement européen qui consiste à ce que le texte les signatures électroniques parce que c'est soit exclusivement concentré sur effectivement le domaine régi par la directive, mais le troisième considérant cite le texte d'une conclusion du Conseil du 1er décembre 1997. Changer le texte n'aurait donc aucun sens. • Le Parlement propose de changer le "comité de caractère consultatif" en un "comité de contact" (amendements 10 et 28) et d'imposer quelques obligations de consultation et d'information supplémentaires (amendement 28). Cette proposition n'est pas conforme à la procédure des comités ("comitologie") établie par la décision 87/373/CEE du Conseil, du 13 juillet 1987. Cette décision institue différents types de comités. Les obligations de consultation et d'information proposées ne correspondent pas aux procédures prévues et ne reflètent pas la façon de faire actuelle des groupes de travail existants. La Commission peut garantir qu'elle se mettra en rapport avec l'industrie, les utilisateurs et les associations de consommateurs sur une base volontaire. La tâche du comité doit être de clarifier les exigences fixées aux annexes I et II ainsi qu'en matière de normalisation et non d'élaborer ces exigences, faute de quoi ce comité aurait un caractère quasi législatif. • La distinction faite entre le type de comité et la procédure à l'article 9, et la fonction du comité à l'article 10 rend le texte plus clair. C'est pourquoi la Commission juge préférable de ne pas supprimer l'article 10 (amendement 29). • Dans l'amendement 24, le Parlement propose que les propositions de mandats de négociation d'accords bilatéraux et multilatéraux soient soumises non seulement au Conseil mais aussi au Parlement européen. Cette disposition serait contraire à l'article 113 du traité CEE, qui prévoit que la Commission soumet des propositions au Conseil exclusivement, et non au Parlement européen. • Le Parlement propose d'ajouter un membre de phrase indiquant que le prestataire de service de certification indique un pseudonyme pour autant que cela soit autorisé par les dispositions juridiques nationales concernant les opérations commerciales non électroniques (amendement 26). Il n'existe pas de règles générales nationales sur les pseudonymes dans les transactions autres que les opérations "en ligne" pour la simple raison qu'elles ne sont pas nécessaires. En principe, les consommateurs peuvent choisir de garder l'anonymat. Le but de l'article 8, paragraphe 3, est de créer l'outil nécessaire pour permettre que les transactions en ligne puissent se faire de la même manière que les transactions non électroniques. 6 b) Dispositions superflues • Le Parlement propose d'ajouter un considérant indiquant que les accords internationaux ne doivent pas empêcher l'Union européenne de maintenir et de continuer à développer les règles concernant la protection des données (amendement 6). C'est un fait que les règles existantes concernant la protection des données doivent être respectées et que les accords dans le domaine des signatures électroniques devront respecter le droit de maintenir et de continuer à développer les règles existantes concernant la protection des données. Il est donc inutile d'ajouter une telle disposition. • Le Parlement propose d'ajouter un considérant indiquant que les accords dans le domaine des signatures électroniques doivent également porter sur la protection des données et le respect de la vie privée (amendement 7). Il est clair que dans le cadre d'un tel accord, il faudra tenir compte des règles existantes concernant la protection des données, et en particulier des dispositions relatives aux flux de données internationaux. C'est pourquoi la Commission estime qu'une telle disposition serait superflue. c) Problèmes de mise en œuvre • L'ajout du mot indépendant dans la définition du prestataire de service de certification donnée à l'article 2, paragraphe 6, (amendement 15) poserait des problèmes de mise en œuvre. Le sens de cette exigence ne serait en effet pas clair, puisque cela pourrait viser l'indépendance financière, l'indépendance sur le plan de l'organisation, ou encore autre chose. En outre, il serait préférable de faire figurer cette exigence dans l'annexe II, au lieu de l'ajouter dans la définition. • L'amendement 23 ne peut être accepté pour des raisons semblables. Le Parlement propose d'ajouter à l'article 6 un paragraphe indiquant que le prestataire de service de certification doit restreindre ses activités aux tâches fixées dans ses statuts. Tout d'abord, on ne voit pas très bien quel serait le but exact de cette disposition. Deuxièmement, les prestataires de services de certification ne sont pas tenus d'établir des statuts; de plus, le sens juridique qu'il faut attribuer à ce terme de statuts n'est pas précisé. Enfin, il y a lieu de se demander si un prestataire de service de certification pourrait être en mesure d'assurer qu'il n'est pas soumis à un quelconque contrôle administratif. En tout état de cause, cette disposition ne doit pas figurer à l'article 6, car le texte proposé ne se rapporte pas aux questions de responsabilité. 4) CONCLUSIONS La Commission a accepté, en tout ou en partie, 22 des 32 amendements proposés par le Parlement européen en première lecture. Conformément à l'article 189B, paragraphe 2, du traité CE, la Commission modifie sa proposition initiale en y incorporant lesdits amendements. 7 Proposition modifiée de DIRECTIVE DU PARLEMENT EUROPÉEN ET DU CONSEIL sur un cadre commun pour les signatures électroniques (Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE) Texte original Texte modifié Quatrième considérant (basé sur l'amendement 2) (4) considérant que les communications et le commerce électroniques nécessitent des signatures électroniques et des services connexes permettant d'authentifier les données; que toute divergence dans les règles relatives à la reconnaissance juridique des signatures électroniques et à l'accréditation des "prestataires de service de certification" dans les États membres risque de constituer un sérieux obstacle à l'utilisation des communications électroniques et au commerce électronique, et donc d'entraver le développement du marché intérieur; que la diversité des activités menées dans les États membres met en évidence le besoin d'harmonisation au niveau communautaire; (4) considérant que les communications et le commerce électroniques nécessitent des signatures électroniques et des services connexes permettant d'authentifier les données; que toute divergence dans les règles relatives à la reconnaissance juridique des signatures électroniques et à l'accréditation des "prestataires de service de certification" dans les États membres risque de constituer un sérieux obstacle à l'utilisation des communications électroniques et au commerce électronique; que des conditions cadres communes, claires, pour les signatures électroniques renforcent par contre la confiance dans les nouvelles technologies et l'acceptation générale de celles-ci; que la diversité des activités menées dans les États membres ne doit pas entraver la libre circulation des marchandises et des services au sein du marché intérieur; 8 Sixième considérant (basé sur l'amendement 3) (6) considérant que, eu égard à la rapidité des progrès techniques et à la dimension mondiale d'Internet, il convient d'adopter une approche qui prenne en compte les diverses technologies et services permettant d'authentifier des données électroniquement; que, toutefois, les «signatures numériques» reposant sur la cryptographie à clé publique constituent actuellement la forme la plus reconnue de signature électronique; (6) considérant que, eu égard à la rapidité des progrès techniques et à la dimension mondiale d'Internet, il convient d'adopter une approche qui prenne en compte les diverses technologies et services permettant d'authentifier des données électroniquement; Sixième considérant bis (nouveau) (basé sur l'amendement 4) considérant que la Commission procédera à un réexamen de la présente directive avant 2003, en partie pour s'assurer que les progrès techniques ou les changements intervenus dans l'environnement juridique n'ont pas créé d'obstacles à la réalisation des objectifs énoncés dans la présente directive; qu'elle examinera les incidences d'aspects techniques connexes, tels que la confidentialité, et qu'elle présentera un rapport à ce sujet au Parlement et au Conseil; 9 Considérant 10 bis (nouveau) (basé sur l'amendement 5) (10 bis) considérant que le marché intérieur comprend également la libre circulation des personnes, ce qui implique que les citoyens et les résidents de l'Union européenne ont nécessairement de plus en plus de contacts avec les autorités d'États membres autres que celui dans lequel ils résident; considérant que, pour ces raisons, le Parlement européen a décidé d'approuver le traitement électronique des pétitions; considérant que la disponibilité des communications électroniques pourrait s'avérer très utile dans ce domaine, pour autant que les réglementations nationales concernant des exigences supplémentaires ne constituent pas un obstacle à des possibilités d'accès plus aisées à l'administration. Considérant 13 bis (nouveau) (basé sur l'amendement 9) (13 bis) considérant que la présente directive ne porte pas atteinte aux dispositions nationales existantes concernant l'ordre ou la sécurité publics ou relatives à la fourniture de services à caractère confidentiel; 10 Article premier (basé sur l'amendement 11) Article premier La présente directive porte sur l'utilisation et la reconnaissance juridique des signatures électroniques. Elle ne couvre pas d'autres aspects liés à la conclusion et à la validité des contrats ou d'autres formalités non contractuelles nécessitant signature. Elle institue un cadre juridique pour certains services de certification accessibles au public. Article premier La présente directive porte sur l'utilisation et la reconnaissance juridique des signatures électroniques. Elle institue un cadre juridique pour certains services de certification accessibles au public. Elle ne couvre pas d'autres aspects liés à la conclusion et à la validité des contrats ou d'autres formalités non contractuelles nécessitant signature. Article 2, paragraphe 1 (basé sur l'amendement 12) 1. «signature électronique», une signature sous forme numérique intégrée, jointe ou liée logiquement à des données, utilisée par un signataire pour signifier son acceptation du contenu des données, et qui satisfait aux exigences suivantes: 1. «signature électronique», une signature sous forme électronique intégrée, jointe ou liée logiquement à des données, utilisée par un signataire pour signifier son acceptation du contenu des données, et qui satisfait aux exigences suivantes: Article 2, paragraphe 2 (basé sur l'amendement 13) 2. «signataire», toute personne qui crée une signature électronique; 2. «signataire», toute personne physique, qui, en son nom propre ou au nom de la personne ou de l'entité qu'elle représente, crée une signature électronique; Article 2, paragraphe 5 (basé sur l'amendement 14) 5. «certificat agréé», une attestation numérique qui lie un dispositif de vérification de signature à une personne, confirme l'identité de cette personne et satisfait aux exigences prévues à l'annexe I; 5. «certificat agréé», une attestation électronique qui lie un dispositif de vérification de signature à une personne, confirme l'identité de cette personne et satisfait aux exigences prévues à l'annexe I; 11 Article 3, paragraphe 2 (basé sur l'amendement 16) 2. Sans préjudice des dispositions du paragraphe 1, les États membres peuvent instaurer ou maintenir des régimes volontaires d'accréditation visant à élever le niveau du service de certification fourni. Tous les critères relatifs à ces régimes doivent être objectifs, transparents, proportionnés et non discriminatoires. Les États membres ne peuvent limiter le nombre de prestataires de service de certification pour des motifs relevant du champ d'application de la présente directive. 2. Sans préjudice des dispositions du paragraphe 1, les États membres peuvent instaurer ou maintenir des régimes volontaires d'accréditation visant à élever le niveau du service de certification fourni. Les États membres peuvent également reconnaître des régimes d'accréditation gérés par des organisations indépendantes des administrations des États membres dont l'objectif consiste à améliorer les niveaux des services de certification. Tous les critères relatifs à ces régimes doivent être objectifs, transparents, proportionnés et non discriminatoires. Les États membres ne peuvent limiter le nombre de prestataires de service de certification pour des motifs relevant du champ d'application de la présente directive. Article 3, paragraphe 4 (basé sur l'amendement 17) 4. Les États membres peuvent admettre l’usage des signatures électroniques dans le secteur public sous réserve d’exigences supplémentaires. Ces exigences doivent être objectives, transparentes, proportionnées et non discriminatoires, et ne s’appliquer qu’aux caractéristiques spécifiques de l’application concernée. 4. Les États membres peuvent admettre l’usage des signatures électroniques dans le secteur public sous réserve d’exigences supplémentaires. Ces exigences doivent être objectives, transparentes, proportionnées et non discriminatoires, et ne s’appliquer qu’aux caractéristiques spécifiques de l’application concernée. Ces exigences ne doivent pas constituer un obstacle aux services transfrontaliers pour le citoyen, notamment en ce qui concerne les prestations sociales ou les pensions. 12 Article 5 (basé sur l'amendement 18) 1. Les États membres veillent à ce qu'une signature électronique ne soit pas considérée comme dépourvue d'effet ou de validité juridique, ou de force exécutoire, au seul motif que la signature se présente sous forme électronique, ou qu'elle ne repose pas sur un certificat agréé, ou qu'elle ne repose pas sur un certificat délivré par un prestataire de service de certification accrédité. 2. Les États membres veillent à ce que les signatures électroniques reposant sur un certificat agréé délivré par un prestataire de service de certification qui satisfait aux exigences prévues à l’annexe II soient, d'une part, reconnues comme conformes aux exigences légales relatives à une signature manuscrite et, d'autre part, admises comme preuve en justice de la même façon que les signatures manuscrites. 1. Les États membres veillent à ce que les signatures électroniques reposant sur un certificat agréé délivré par un prestataire de service de certification qui satisfait aux exigences prévues à l’annexe II soient, d'une part, reconnues comme conformes aux exigences légales relatives à une signature manuscrite et, d'autre part, admises comme preuve en justice de la même façon que les signatures manuscrites. 2. Les États membres veillent à ce qu'une signature électronique ne soit pas considérée comme dépourvue d'effet ou de validité juridique, ou de force exécutoire, au seul motif que la signature se présente sous forme électronique, ou qu'elle ne repose pas sur un certificat agréé, ou qu'elle ne repose pas sur un certificat délivré par un prestataire de service de certification accrédité. Article 6, paragraphe 1, point (b) (basé sur l'amendement 20) b) la conformité à toutes les exigences de la présente directive pour ce qui est de la délivrance du certificat agréé; b) la conformité à toutes les exigences de l'annexe I de la présente directive pour ce qui est de la délivrance du certificat agréé; Article 6, paragraphe 3 (basé sur l'amendement 21) 13 3. Les États membres veillent à ce qu'un prestataire de service de certification puisse indiquer, dans un certificat agréé particulier, les limites fixées à son utilisation. Le prestataire de service de certification ne doit pas être tenu pour responsable des dommages résultant de l'usage d'un certificat agréé en dehors des limites fixées à son utilisation. 3. Les États membres veillent à ce qu'un prestataire de service de certification puisse indiquer, dans un certificat agréé particulier, les limites fixées à son utilisation. Cette valeur limite doit être suffisamment évidente pour les tiers. Le prestataire de service de certification ne doit pas être tenu pour responsable des dommages résultant de l'usage d'un certificat agréé en dehors des limites fixées à son utilisation. Article 6, paragraphe 4 (basé sur l'amendement 22) 4. Les États membres veillent à ce qu'un prestataire de service de certification puisse indiquer, dans un certificat agréé, la valeur limite des transactions pour lesquelles le certificat est valable. Le prestataire de service de certification ne doit pas être tenu pour responsable des dommages résultant du dépassement de cette valeur limite. 4. Les États membres veillent à ce qu'un prestataire de service de certification puisse indiquer, dans un certificat agréé, la valeur limite des transactions pour lesquelles le certificat est valable. Cette valeur limite doit être suffisamment évidente pour les tiers. Le prestataire de service de certification ne doit pas être tenu pour responsable des dommages résultant du dépassement de cette valeur limite. Article 8, paragraphe 2 (basé sur l'amendement 25) 2. Les États membres veillent à ce qu'un prestataire de service de certification ne puisse recueillir des données personnelles que directement auprès de la personne qui fait l'objet des données et uniquement dans la mesure où cela est nécessaire à la délivrance d'un certificat. Les données ne peuvent être recueillies ou traitées à d'autres fins sans le consentement de la personne qui en fait l'objet. 2. Les États membres veillent à ce qu'un prestataire de service de certification ne puisse recueillir des données personnelles que directement auprès de la personne qui fait l'objet des données, ou avec le consentement explicite de cette personne, et uniquement dans la mesure où cela est nécessaire à la délivrance d'un certificat. Les données ne peuvent être recueillies ou traitées à d'autres fins sans le consentement de la personne qui en fait l'objet. 14 Article 8, paragraphe 4 (basé sur l'amendement 27) 4. Si la directive 95/46/CE et la législation nationale exigent de transférer les données révélant l'identité de la personne qui en fait l'objet/du signataire aux pouvoirs publics, aux fins d'une enquête pénale concernant l'utilisation de la signature électronique accompagnée d'un certificat du pseudonyme ou nécessaire aux demandes en justice liées aux transactions effectuées en recourant à la signature électronique accompagnée d'un certificat du pseudonyme, le transfert est consigné et la personne faisant l'objet des données est informée du transfert. 4. Dans le cas de personnes utilisant un pseudonyme, les États membres veillent à ce que le prestataire de service de certification transmette les données concernant l'identité de ces personnes avec leur consentement aux pouvoirs publics qui en font la demande. Si la législation nationale exige, aux fins d'une enquête pénale concernant l'utilisation de la signature électronique sous un pseudonyme, de transférer les données révélant l'identité de la personne qui en fait l'objet, le transfert est consigné et la personne faisant l'objet des données est informée du transfert des données la concernant dans les meilleurs délais après la conclusion de l'enquête. 15 Article 11 (basé sur l'amendement 30) 1. Les États membres communiquent à la Commission les informations suivantes: 1. Les États membres communiquent à la Commission les informations suivantes: a) des informations sur les régimes volontaires d'accréditation, ainsi que toute exigence supplémentaire visée à l'article 3, paragraphe 4; a) des informations sur les régimes volontaires d'accréditation, ainsi que toute exigence supplémentaire visée à l'article 3, paragraphe 4; b) les noms et adresses des organismes nationaux responsables de l'accréditation et de la supervision; et b) les noms et adresses des organismes nationaux reconnus qui sont responsables de l'accréditation et de la supervision; et c) les noms et adresses des prestataires de service de certification nationaux accrédités. c) les noms et adresses des prestataires de service de certification nationaux accrédités. 2. Les informations fournies en application du paragraphe 1 et les changements concernant ces informations sont notifiés dans les meilleurs délais par les États membres. 2. Les informations fournies en application du paragraphe 1 et les changements concernant ces informations sont notifiés dans un délai d'un mois par les États membres et par des organismes reconnus. Annexe I, point b) (basé sur l'amendement 31) b) le nom indiscutable du titulaire ou un pseudonyme ne prêtant pas à confusion et identifié comme tel; b) le nom du titulaire ou un pseudonyme identifié comme tel; Annexe I, point f) (basé sur l'amendement 32) f) le code d’identification unique du certificat; f) le code d’identification du certificat; 16 Annexe I, point i) (basé sur l'amendement 33) i) les limites à la responsabilité du prestataire de service de certification et la valeur des transactions pour lesquelles le certificat est valable, le cas échéant. i) les limites à l'utilisation du certificat et à la valeur des transactions pour lesquelles le certificat est valable, le cas échéant. Annexe II, point e) (basé sur l'amendement 34) e) utiliser des systèmes fiables et des produits de signature électronique qui assurent une protection contre toute modification non autorisée desdits produits pour qu'ils ne puissent être utilisés à des fins autres que celles pour lesquelles ils ont été conçus; ils doivent également utiliser des produits de signature électronique qui assurent la sécurité technique et cryptographique des processus de certification pris en charge par lesdits produits; e) utiliser des systèmes fiables et des produits de signature électronique qui assurent une protection contre toute modification non autorisée desdits produits; ils doivent également utiliser des produits de signature électronique qui assurent la sécurité technique et cryptographique des processus de certification pris en charge par lesdits produits; 17


title: 1999/312/CE: Décision du Conseil, du 29 avril 1999, modifiant la décision 93/383/CEE relative aux laboratoires de référence pour le contrôle des biotoxines marines

eurovoc_concepts:
health control
marine environment
marine life
research body
toxic substance

text: 8. 5. 1999 FR Journal officiel des Communaut(cid:130)s europ(cid:130)ennes L 120/37 D(cid:144)CISION DU CONSEIL du 29 avril 1999 modifiant la d(cid:130)cision 93/383/CEE relative aux laboratoires de r(cid:130)f(cid:130)rence pour le contr(cid:147)le des biotoxines marines (1999/312/CE) LE CONSEIL DE L’UNION EUROP(cid:144)ENNE, A ARR(cid:219)T(cid:144) LA PR(cid:144)SENTE D(cid:144)CISION: vu le trait(cid:130) instituant la Communaut(cid:130) europ(cid:130)enne, et notamment son article 43, Article premier vu la proposition de la Commission (1), La d(cid:130)cision 93/383/CEE est modifi(cid:130) comme suit: vu les avis du Parlement europ(cid:130)en (2), vu l’avis du Comit(cid:130) (cid:130)conomique et social (3), (1) (2) (3) (4) consid(cid:130)rant que la d(cid:130)cision 93/383/CEE (4), d(cid:130)ter- mine, dans son article 3, le laboratoire communau- taire de r(cid:130)f(cid:130)rence pour le contr(cid:147)le des biotoxines marines; que le laboratorie ayant chang(cid:130) de d(cid:130)no- mination, il convient d(cid:138)s lors d’amender l’article 3 en cons(cid:130)quence; consid(cid:130)rant que la d(cid:130)cision 93/383/CEE ne comporte pas de proc(cid:130)dure de r(cid:130)vision rapide de son annexe; qu’il est donc n(cid:130)cessaire de pr(cid:130)voir la possibilit(cid:130) pour la Commission de r(cid:130)viser cette annexe (cid:133) la suite d’une notification effectu(cid:130)e par un (cid:144)tat membre; consid(cid:130)rant que la d(cid:130)cision 93/383/CEE (cid:130)tablit, dans son annexe, la liste des laboratoires nationaux de r(cid:130)f(cid:130)rence d(cid:130)sign(cid:130)s par chaque (cid:144)tat membre pour le contr(cid:147)le des biotoxines marines; consid(cid:130)rant que les laboratoires d(cid:130)sign(cid:130)s initiale- ment par l’Allemagne, la Belgique, l’Espagne, la Finlande, la Gr(cid:138)ce, l’Italie, le Royaume-Uni et la Su(cid:138)de en tant que laboratoire national de r(cid:130)f(cid:130)rence pour le contr(cid:147)le des biotoxines marines ne remplis- sent plus les fonctions pour lesquelles ils ont (cid:130)t(cid:130) d(cid:130)sign(cid:130)s ou ont, dans l’intervalle, chang(cid:130) de d(cid:130)no- mination ou de raison sociale; qu’il est donc n(cid:130)c(cid:130)s- saire de modifier en cons(cid:130)quence l’annexe de la d(cid:130)cision 93/383/CEE afin de tenir compte des notifications communiqu(cid:130)es par les (cid:144)tats membres concernant les laboratoires nationaux de r(cid:130)f(cid:130)rence, (1) JO C 331 du 6. 11. 1996, p. 12, et JO C 189 du 20. 6. 1997, p. 9. (2) JO C 200 du 30. 6. 1997, p. 257 et avis rendu le 13 avril 1999 non encore paru au Journal Officiel) (3) JO C 66 du 3. 3. 1997, p. 47. (4) JO L 166 du 8. 7. 1993, p. 31. 1) L’article 3 est remplac(cid:130) par le texte suivant: «Article 3 Le “laboratorio de biotoxinas marinas del Area de Sanidad” de Vigo est d(cid:130)sign(cid:130) comme laboratoire communautaire de r(cid:130)f(cid:130)rence pour le contr(cid:147)le des biotoxines marines. » 2) (cid:211) l’article 4, le tiret suivant est ajout(cid:130): «(cid:190) aider les laboratoires nationaux de r(cid:130)f(cid:130)rence (cid:133) mettre en œuvre un syst(cid:138)me appropri(cid:130) d’assurance de la qualit(cid:130) bas(cid:130) sur les principes de bonnes pratiques de laboratoires (GLP) et sur les crit(cid:138)res EN 45 000,» 3) L’article 5 bis est ins(cid:130)r(cid:130) apr(cid:138)s l’article 5: «Article 5 bis L’annexe de la pr(cid:130)sente d(cid:130)cision est modifi(cid:130)e par la Commission, lorsque cela est n(cid:130)cessaire, (cid:133) la suite de toute notification qui lui soumettra un (cid:144)tat membre concernant son laboratoire national de r(cid:130)f(cid:130)rence pour le contr(cid:147)le des biotoxines marines. La Commission publie la liste des laboratoires natio- naux de r(cid:130)f(cid:130)rence ainsi que ses mises (cid:133) jour au Journal officiel des Communaut(cid:130)s europ(cid:130)ennes. » Article 2 L’annexe de la d(cid:130)cision 93/383 est remplac(cid:130)e par le texte figurant (cid:133) l’annexe de la pr(cid:130)sente d(cid:130)cision. Article 3 La pr(cid:130)sente d(cid:130)cision entre en vigueur le jour de sa publi- cation au Journal officiel des Communaut(cid:130)s europ(cid:130)ennes. L 120/38 FR Journal officiel des Communaut(cid:130)s europ(cid:130)ennes 8. 5. 1999 Les (cid:144)tats membres sont destinataires de la pr(cid:130)sente d(cid:130)cision. Article 4 Fait (cid:133) Luxembourg, le 29 avril 1999. Par le Conseil Le pr(cid:130)sident W. M(cid:154)LLER 8. 5. 1999 FR Journal officiel des Communaut(cid:130)s europ(cid:130)ennes L 120/39 ANNEXE «ANNEXE Pour la Belgique et le Luxembourg Pour l’Irlande (cid:190) Minist(cid:138)re des affaires sociales, de la sant(cid:130) publique et de (cid:190) Fisheries Research Center l’environnement Institut scientifique de la sant(cid:130) publique (cid:190) Louis Pasteur Section “Denr(cid:130)es alimentaires” D(cid:130)partement “Pharmaco-bromatologie” Rue Juliette Wytsman 14 B-1050 Bruxelles Pour le Danemark (cid:190) The Danish Veterinary and Food Administration Institute of Food Research and Nutrition Mørkhøj Bygade 19 DK-2860 Søborg Pour l’Allemagne (cid:190) Bundesinstitut f(cid:129)r gesundheitlichen Verbraucherschutz und Veterin(cid:132)rmedizin Postfach 330013 D-14191 Berlin Pour la Gr(cid:138)ce (cid:190) Imstito(cid:151)to Ucieim(cid:147)r Tqov(cid:148)lym Hessakom(cid:148)jgr 28gr Ojtybq(cid:148)ou 80 GR-54627 Hessakom(cid:148)jg Pour l’Espagne (cid:190) Laboratorio de Biotoxinas Marinas Area de Sanidad Estaci(cid:155)n Mar(cid:146)tima s/n E-36271 Vigo Pour la France (cid:190) Laboratoire central d’hygi(cid:138)ne alimentaire 43, rue de Dantzig F-75015 Paris Abbotstown IRL-Dublin 15 Pour l’Italie (cid:190) Centro Ricerche Marine Viale Vespucci 2 I-47042 Cesenatico (FO) Pour les Pays-Bas (cid:190) R¶ksinstituut voor Volksgezondheid en Milieuhygi(cid:137)ne (RIVM) Postbus 1 NL-3720 BA Bilthoven Pour le Portugal (cid:190) Laborat(cid:155)rio do Instituto Nacional de Investiga(cid:135)(cid:209)o das Pescas (INIP) AV. Bras(cid:146)lia s/n P-1400 Lisboa Pour la Finlande (cid:190) Tullilaboratorio/Tullaboratoriet PL/PB 53 FIN-02151 Espoo/Esbo Pour la Su(cid:138)de (cid:190) Institutionen f(cid:148)r klinisk bakteriologi G(cid:148)teborgs universitet S-41124 G(cid:148)teborg Pour le Royaume-Uni (cid:190) Marine Laboratory PO Box 101 Victoria Road UK-Aberdeen AB11 9DB»»


title: Komission asetus (EY) N:o 899/1999, annettu 29 päivänä huhtikuuta 1999, perustamissopimuksen liitteeseen II kuulumattomina tavaroina vietäviin tiettyihin vilja- ja riisialojen tuotteisiin sovellettavien tukien määrien vahvistamisesta

eurovoc_concepts:
cereals
export refund
rice

formats: pdf print

text: L 113/18 FI Euroopan yhteis(cid:148)jen virallinen lehti 30. 4. 1999 KOMISSION ASETUS (EY) N:o 899/1999, annettu 29 p(cid:132)iv(cid:132)n(cid:132) huhtikuuta 1999, perustamissopimuksen liitteeseen II kuulumattomina tavaroina viet(cid:132)viin tiet- tyihin vilja- ja riisialojen tuotteisiin sovellettavien tukien m(cid:132)(cid:132)rien vahvistamisesta EUROOPAN YHTEIS(cid:153)JEN KOMISSIO, joka kyseisi(cid:132) perustuotteita on vahvistettava kullekin kuukau- delle, ottaa huomioon Euroopan yhteis(cid:148)n perustamissopi- muksen, ottaa huomioon vilja-alan yhteisest(cid:132) markkinaj(cid:132)rjestelyst(cid:132) 30 p(cid:132)iv(cid:132)n(cid:132) kes(cid:132)kuuta 1992 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 1766/92 (1), sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna komission asetuksella (EY) N:o 923/96 (2), ja erityisesti sen 13 artiklan 3 kohdan, ottaa huomioon riisin yhteisest(cid:132) markkinaj(cid:132)rjestelyst(cid:132) 22 p(cid:132)iv(cid:132)n(cid:132) joulukuuta 1995 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 3072/95 (3), sellaisena kuin se on muutettuna asetuksella (EY) N:o 2072/98 (4), ja erityisesti sen 13 artiklan 3 kohdan, p(cid:132)(cid:132)t(cid:148)ksess(cid:132) 87/482/ETY (7) neuvoston hyv(cid:132)ksytyn Euroopan yhteis(cid:148)n ja Amerikan yhdysvaltojen kesken sovitun makaronivalmisteiden vienti(cid:132) yhteis(cid:148)st(cid:132) Yhdys- valtoihin koskevan j(cid:132)rjestelyn johdosta on tarpeen eriytt(cid:132)(cid:132) CN-koodeihin 1902 11 00 ja 1902 19 kuuluvien tava- roiden tuki niiden m(cid:132)(cid:132)r(cid:132)paikan mukaan, asetuksen (EY) N:o 1222/94 4 artiklan 5 kohdan b alakoh- dassa s(cid:132)(cid:132)det(cid:132)(cid:132)n, ett(cid:132) jos asetuksen 4 artiklan 5 kohdan a alakohdassa tarkoitettua todistusta ei toimiteta, alennettu vientituki on s(cid:132)(cid:132)dett(cid:132)v(cid:132) ottaen huomioon tuotantotuen m(cid:132)(cid:132)r(cid:132), jota sovelletaan komission asetuksen (ETY) N:o 1722/93 (8), sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 87/1999 (9), mukaisesti kyseiselle perustuotteelle tuotteen oletettuna valmistusajankohtana, ja sek(cid:132) katsoo, ett(cid:132) viljan hallintokomitea ei ole antanut lausuntoa puheen- johtajansa asettamassa m(cid:132)(cid:132)r(cid:132)ajassa, asetuksen (ETY) N:o 1766/92 13 artiklan 1 kohdan ja asetuksen (EY) N:o 3072/95 13 artiklan 1 kohdan mukaan kummankin mainitun asetuksen 1 artiklassa tarkoitettujen tuotteiden maailmanmarkkinoiden ja yhteis(cid:148)n markki- noiden noteerausten tai hintojen ero voidaan kattaa vien- tituella, ON ANTANUT T(cid:142)M(cid:142)N ASETUKSEN: tiettyjen perustamissopimuksen liitteeseen II kuulumatto- mina tavaroina viet(cid:132)vien maataloustuotteiden vientituen my(cid:148)nt(cid:132)misj(cid:132)rjestelm(cid:132)n soveltamista koskevista yksityis- kohtaisista s(cid:132)(cid:132)nn(cid:148)ist(cid:132) ja tuen m(cid:132)(cid:132)r(cid:132)n vahvistamisperus- teista 30 p(cid:132)iv(cid:132)n(cid:132) toukokuuta 1994 annetussa komission asetuksessa (EY) N:o 1222/94 (5), sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 1352/98 (6), m(cid:132)(cid:132)ritell(cid:132)(cid:132)n tuotteet, joille olisi vahvistettava niiden vien- joko tiin tapauskohtaisesti asetuksen (ETY) N:o 1766/92 liitteess(cid:132) B tai asetuksen (EY) N:o 3072/95 liitteess(cid:132) B lueteltuina tavaroina, tuen m(cid:132)(cid:132)r(cid:132), sovellettava 1 artikla Asetuksen (ETY) N:o 1766/92 liitteess(cid:132) B tai asetuksen (EY) N:o 3072/95 liitteess(cid:132) B lueteltuina tavaroina viet(cid:132)- viin asetuksen (EY) N:o 1222/94 liitteess(cid:132) A mainittuihin ja joko asetuksen (ETY) N:o 1766/92 1 artiklassa tai asetuksen (EY) N:o 3072/95 sellaisena kuin se on muutet- tuna, 1 artiklan 1 kohdassa tarkoitettuihin perustuotteisiin sovellettavien tukien m(cid:132)(cid:132)r(cid:132)t vahvistetaan liitteen mukai- sesti. asetuksen (EY) N:o 1222/94 4 artiklan 1 kohdan ensim- m(cid:132)isen alakohdan mukaan tuen m(cid:132)(cid:132)r(cid:132) 100 kilogrammalle 2 artikla (1) EYVL L 181, 1. 7. 1992, s. 21. (2) EYVL L 126, 24. 5. 1996, s. 37. (3) EYVL L 329, 30. 12. 1995, s. 18. (4) EYVL L 265, 30. 9. 1998, s. 4. (5) EYVL L 136, 31. 5. 1994, s. 5. (6) EYVL L 184, 27. 6. 1998, s. 25. T(cid:132)m(cid:132) asetus tulee voimaan 30 p(cid:132)iv(cid:132)n(cid:132) huhtikuuta 1999. (7) EYVL L 275, 29. 9. 1987, s. 36. (8) EYVL L 159, 1. 7. 1993, s. 112. (9) EYVL L 9, 15. 1. 1999, s. 8. 30. 4. 1999 FI Euroopan yhteis(cid:148)jen virallinen lehti L 113/19 T(cid:132)m(cid:132) asetus on kaikilta osiltaan velvoittava, ja sit(cid:132) sovelletaan sellaisenaan kaikissa j(cid:132)sen- valtioissa. Tehty Brysseliss(cid:132) 29 p(cid:132)iv(cid:132)n(cid:132) huhtikuuta 1999. Komission puolesta Martin BANGEMANN Komission j(cid:132)sen L 113/20 FI Euroopan yhteis(cid:148)jen virallinen lehti 30. 4. 1999 LIITE perustamissopimuksen liitteeseen II kuulumattomina tavaroina viet(cid:132)viin tiettyihin vilja- ja riisialojen tuotteisiin sovellettavien tukien m(cid:132)(cid:132)r(cid:132)n vahvistamisesta 29 p(cid:132)iv(cid:132)n(cid:132) huhtikuuta 1999 komission asetukseen CN-koodi Tuotteiden kuvaus (1) 1001 10 00 Durumvehn(cid:132): – viet(cid:132)ess(cid:132) CN-koodeihin 1902 11 ja 1902 19 kuuluvia tavaroita Amerikan yhdysvaltoihin – muissa tapauksissa 1001 90 99 Vehn(cid:132) sek(cid:132) rukiin sekavilja: – viet(cid:132)ess(cid:132) CN-koodeihin 1902 11 ja 1902 19 kuuluvia tavaroita Amerikan yhdysvaltoihin – muissa tapauksissa: – – asetuksen (EY) N:o 1222/94 4 artiklan 5 kohdan mukaisissa tapauksissa (2) – – muissa tapauksissa 1002 00 00 1003 00 90 Ruis Ohra 1004 00 00 Kaura 1005 90 00 Maissi, k(cid:132)ytetty seuraavien tavaroiden muodossa: – t(cid:132)rkkelys: – – asetuksen (EY) N:o 1222/94 4 artiklan 5 kohdan mukaisissa tapauksissa (2) – – muissa tapauksissa – CN-koodeihin 1702 30 51, 1702 30 59, 1702 30 91, 1702 30 99, 1702 40 90, 1702 90 50, 1702 90 75, 1702 90 79, 2106 90 55 kuuluva maltodekstriini, maltodekstriinisiirappi (3): glukoosisiirappi, glukoosi, – – asetuksen (EY) N:o 1222/94 4 artiklan 5 kohdan mukaisissa tapauksissa (2) – – muissa tapauksissa – muut (mukaan lukien jalostamaton k(cid:132)ytt(cid:148)) CN-koodiin 1108 13 00 kuuluva perunat(cid:132)rkkelys, joka rinnastetaan maissin jalostuksesta saatavaan tuotteeseen: – asetuksen (EY) N:o 1222/94 4 artiklan 5 kohdan mukaisissa ex 1006 30 tapauksissa (2) – muissa tapauksissa Kokonaan hiottu riisi: – lyhytjyv(cid:132)inen – keskipitk(cid:132)jyv(cid:132)inen – pitk(cid:132)jyv(cid:132)inen 1006 40 00 Rikkoutuneet riisinjyv(cid:132)t 1007 00 90 Durra (EUR/100 kg) Tuen m(cid:132)(cid:132)r(cid:132) 100 kilogrammalta perustuotetta 0,910 1,400 2,259 0,870 3,476 5,572 5,314 3,966 2,076 5,333 1,612 4,869 5,333 2,076 5,333 14,000 14,000 14,000 3,300 5,314 (1) K(cid:132)ytettyihin jalostettuihin tai niihin rinnastettavien tuotteiden m(cid:132)(cid:132)riin on tarvittaessa sovellettava komission asetuksen (EY) n:o 1222/94, sellaisena kuin se on muutettuna, liitteess(cid:132) E olevia kertoimia (EYVL L 136, 31. 5. 1994, s. 5). (2) Kyseess(cid:132) olevat tavarat ovat komission asetuksen (ETY) n:o 1722/93, sellaisena kuin se on muutettuna, liitteeseen I kuuluvia tavaroita (EYVL L 159, 1. 7. 1993, s. 112). (3) CN-koodien NC 1702 30 99, 1702 40 90 ja 1702 60 90 siirapeille, jotka on saatu sekoittamalla glukoosi- ja fruktoosisiirappia, vientituki voidaan my(cid:148)nt(cid:132)(cid:132) ainoastaan glukoosisiirapin osalta


title: Commission Regulation (EC) No 889/1999 of 29 April 1999 derogating, for the 1998/99 marketing year, from Regulation (EEC) No 2911/90 as regards the time limit for paying the aid for dried grapes

eurovoc_concepts:
dried product
grape
marketing year
production aid

text: L 113/4 EN Official Journal of the European Communities 30. 4. 1999 COMMISSION REGULATION (EC) No 889/1999 of 29 April 1999 derogating, for the 1998/99 marketing year, from Regulation (EEC) No 2911/90 as regards the time limit for paying the aid for dried grapes THE COMMISSION OF THE EUROPEAN COMMUNITIES, Having regard to the Treaty establishing the European Community, Having regard to Council Regulation (EC) No 2201/96 of 28 October 1996 on the common organisation of the markets in processed fruit and vegetable products (1), as last amended by Regulation (EC) No 2199/97 (2), and in particular Article 7(5) thereof, (1) Whereas Article 5(1) of Commission Regulation (EEC) No 2911/90 of 9 October 1990, laying down detailed rules of application for aid for the produc- tion of certain varieties of grapes for drying (3), as last amended by Regulation (EC) No 2614/95 (4), stipulates that the Member States are to pay the aid for the production of dried grapes no later than 30 April in the marketing year for which the aid is granted; whereas Greece has submitted an applica- tion to postpone this deadline for the current marketing year because the control procedures in that Member State are being reorganised; (2) Whereas the measures provided for in this Regula- tion are in accordance with the opinion of the Management Committee for Processed Fruit and Vegetables, HAS ADOPTED THIS REGULATION: Article 1 By way of derogation from Article 5(1) of Regulation (EEC) No 2911/90, the time limit for paying the aid referred to in Article 7(1) of Regulation (EC) No 2201/96 is postponed, for the 1998/99 marketing year, to 31 May 1999. Article 2 This Regulation shall enter into force on the third day following its publication in the Official Journal of the European Communities. This Regulation shall be binding in its entirety and directly applicable in all Member States. Done at Brussels, 29 April 1999. For the Commission Franz FISCHLER Member of the Commission (1) OJ L 297, 21. 11. 1996, p. 29. (2) OJ L 303, 6. 11. 1997, p. 1. (3) OJ L 278, 10. 10. 1990, p. 35. (4) OJ L 268, 10. 11. 1995, p. 7


title: Verordening (EG) nr. 899/1999 van de Commissie van 29 april 1999 houdende vaststelling van de restituties die worden toegepast voor bepaalde producten van de sector granen en de sector rijst, uitgevoerd in de vorm van niet in bijlage II van het Verdrag vermelde goederen

text: L 113/18 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen 30. 4. 1999 VERORDENING (EG) Nr. 899/1999 VAN DE COMMISSIE van 29 april 1999 houdende vaststelling van de restituties die worden toegepast voor bepaalde producten van de sector granen en de sector r¶st, uitgevoerd in de vorm van niet in b¶lage II van het Verdrag vermelde goederen DE COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN, Gelet op het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeenschap, Gelet op Verordening (EEG) nr. 1766/92 van de Raad van 30 juni 1992 houdende een gemeenschappel¶ke ordening der markten in de sector granen (1), laatstel¶k gew¶zigd b¶ Verordening (EG) nr. 923/96 van de Commissie (2) en met name op artikel 13, lid 3, Gelet op Verordening (EG) nr. 3072/95 van de Raad van 22 december 1995 houdende een gemeenschappel¶ke ordening van de r¶stmarkt (3), gew¶zigd b¶ Verordening (EG) nr. 2072/98 (4), en met name op artikel 13, lid 3, Overwegende dat overeenkomstig artikel 13, lid 1, van Verordening (EEG) nr. 1766/92 en artikel 13, lid 1, van Verordening (EG) nr. 3072/95 het verschil tussen de note- ringen of de pr¶zen op de wereldmarkt voor de in artikel 1 van deze beide verordeningen bedoelde producten ener- z¶ds en de pr¶zen in de Gemeenschap anderz¶ds door een restitutie b¶ de uitvoer kan worden overbrugd; Overwegende dat in Verordening (EG) nr. 1222/94 van de Commissie van 30 mei 1994 tot vaststelling van de gemeenschappel¶ke uitvoeringsbepalingen voor de rege- ling aangaande de toekenning van restituties b¶ uitvoer en de criteria voor de vaststelling van het restitutiebedrag betreffende bepaalde landbouwproducten, uitgevoerd in de vorm van goederen die niet onder b¶lage II van het laatstel¶k gew¶zigd b¶ Verordening Verdrag vallen (5), (EG) nr. 1352/98 (6), is omschreven voor welke van die producten een restitutie dient te worden vastgesteld b¶ uitvoer in de vorm van goederen, bedoeld naar gelang van het geval in b¶lage B b¶ Verordening (EEG) nr. 1766/92 of b¶lage B b¶ Verordening (EG) nr. 3072/95; Overwegende dat overeenkomstig artikel 4, lid 1, eerste alinea, van Verordening (EG) nr. 1222/94 de restitutie per 100 kg van elk van de betrokken basisproducten voor iedere maand moet worden vastgesteld; (1) PB L 181 van 1. 7. 1992, blz. 21. (2) PB L 126 van 24. 5. 1996, blz. 37. (3) PB L 329 van 30. 12. 1995, blz. 18. (4) PB L 265 van 30. 9. 1998, blz. 4. (5) PB L 136 van 31. 5. 1994, blz. 5. (6) PB L 184 van 27. 6. 1998, blz. 25. Overwegende dat ingevolge de regeling tussen de Euro- pese Gemeenschap en de Verenigde Staten van Amerika met betrekking tot de uitvoer van deegwaren uit de Gemeenschap naar de Verenigde Staten, goedgekeurd b¶ Besluit 87/482/EEG van de Raad (7), de restitutie voor goederen van de GN-codes 1902 11 00 en 1902 19 00 naar gelang van de bestemming dient te worden gediffe- rentieerd; Overwegende dat, overeenkomstig artikel 4, lid 5, onder b), van Verordening (EG) nr. 1222/94, indien het onder artikel 4, lid 5, onder a) van deze Verordening bedoelde bew¶s niet wordt geleverd, wordt aan de goederen een verlaagde restitutievoet toegekend rekening houdend met het bedrag van de productierestitutie, al naar gelang krachtens Verordening (EEG) nr. 1722/93 van de Commissie (8), laatstel¶k gew¶zigd b¶ Verordening (EG) nr. 87/1999 (9), van toepassing op het verwerkte basispro- duct, dat van kracht was t¶dens de veronderstelde periode waarin de goederen werden vervaardigd; Overwegende dat het Comit(cid:130) van beheer voor granen geen advies heeft uitgebracht binnen de door zijn voor- zitter bepaalde termijn, HEEFT DE VOLGENDE VERORDENING VASTGESTELD: Artikel 1 De restituties die worden toegepast voor de in b¶lage A van Verordening (EG) nr. 1222/94 genoemde basispro- ducten die tevens z¶n bedoeld in artikel 1 van Verorde- ning (EEG) nr. 1766/92 of artikel 1, lid 1, van de gew¶- zigde Verordening (EG) nr. 3072/95 en die worden uitge- voerd in de vorm van goederen vermeld in b¶lage B van Verordening (EEG) nr. 1766/92, respectievel¶k b¶lage B van Verordening (EG) nr. 3072/95, worden vastgesteld zoals in de b¶lage is opgenomen. Artikel 2 Deze verordening treedt in werking op 30 april 1999. (7) PB L 275 van 29. 9. 1987, blz. 36. (8) PB L 159 van 1. 7. 1993, blz. 112. (9) PB L 9 van 15. 1. 1999, blz. 8. 30. 4. 1999 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen L 113/19 Deze verordening is verbindend in al haar onderdelen en is rechtstreeks toepassel¶k in elke lidstaat. Gedaan te Brussel, 29 april 1999. Voor de Commissie Martin BANGEMANN Lid van de Commissie L 113/20 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen 30. 4. 1999 B(cid:246)LAGE bij de verordening van de Commissie van 29 april 1999 houdende vaststelling van de restituties die worden toegepast voor bepaalde producten van de sector granen en de sector rijst, uitgevoerd in de vorm van niet in bijlage II van het Verdrag vermelde goederen GN-code Omschrijving (1) 1001 10 00 Harde tarwe: – in geval van uitvoer van goederen van de GN-codes 1902 11 en 1902 19 naar de Verenigde Staten van Amerika – in andere gevallen 1001 90 99 Zachte tarwe en mengkoren: – in geval van uitvoer van goederen van de GN-codes 1902 11 en 1902 19 naar de Verenigde Staten van Amerika – in andere gevallen: – – in aanmerking genomen op grond van artikel 4, lid 5, van Verordening (EG) nr. 1222/94 (2) – – in andere gevallen 1002 00 00 Rogge 1003 00 90 1004 00 00 1005 90 00 Gerst Haver Ma(cid:139)s, gebruikt in de vorm van: – zetmeel: – – in aanmerking genomen op grond van artikel 4, lid 5, van Verordening (EG) nr. 1222/94 (2) – – in andere gevallen – glucose, glucosestroop, maltodextrine, maltodextrinestroop van de GN-codes 1702 30 51, 1702 30 59, 1702 30 91, 1702 30 99, 1702 40 90, 1702 90 50, 1702 90 75, 1702 90 79, 2106 90 55 (3): – – in aanmerking genomen op grond van artikel 4, lid 5, van Verordening (EG) nr. 1222/94 (2) – – in andere gevallen – andere (als zodanig) Aardappelzetmeel van GN-code 1108 13 00 gelijkgesteld aan een verwerkingsproduct van ma(cid:139)s: – in aanmerking genomen op grond van artikel 4, lid 5, van Verordening (EG) nr. 1222/94 (2) – in andere gevallen ex 1006 30 Volwitte rijst: – rondkorrelig – halflangkorrelig – langkorrelig 1006 40 00 Breukrijst 1007 00 90 Graansorgho (EUR/100 kg) Restitutievoet per 100 kg basisproduct 0,910 1,400 2,259 0,870 3,476 5,572 5,314 3,966 2,076 5,333 1,612 4,869 5,333 2,076 5,333 14,000 14,000 14,000 3,300 5,314 (1) Voor de landbouwproducten verkregen door verwerking van het basisproduct en/of gelijkgesteld, moeten de co(cid:137)ffici(cid:137)nten vermeld in bijlage E van de gewijzigde Verordening (EG) nr. 1222/94 van de Commissie (PB L 136 van 31. 5. 1994, blz. 5), worden gebruikt. (2) De goederen die in aanmerking komen zijn aangeduid in bijlage I van de gewijzigde Verordening (EEG) nr. 1722/93 van de Commissie (PB L 159 van 1. 7. 1993, blz. 112). (3) Voor stropen van de GN-codes 1702 30 99, 1702 40 90 en 1702 60 90, verkregen door het mengen van glucose- en fructosestropen, geeft alleen glucosestroop recht op uitvoerrestitutie


title: 1999/408/CE: Decisione del Consiglio del 29 aprile 1999 relativa alla conclusione dell'accordo che modifica l'accordo di cooperazione scientifica e tecnologica tra la Comunità europea e il Canada

eurovoc_concepts:
Canada
cooperation agreement (EU)
scientific cooperation
technical cooperation

text: 23. 6. 1999 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee L 156/23 (Atti per i quali la pubblicazione non è una condizione di applicabilità) II CONSIGLIO DECISIONE DEL CONSIGLIO del 29 aprile 1999 relativa alla conclusione dell’accordo che modifica l’accordo di cooperazione scientifica e tecnologica tra la Comunità europea e il Canada (1999/408/CE) IL CONSIGLIO DELL’UNIONE EUROPEA, (5) considerando che l’accordo di modifica dovrebbe essere approvato, visto il trattato che istituisce la Comunità europea, in particolare il combinato disposto dell’articolo 130 M, dell’articolo 228, paragrafo 2, prima frase e dell’articolo 228, paragrafo 3, primo comma, DECIDE: vista la proposta della Commissione (1), visto il parere del Parlamento europeo (2), (1) (2) (3) (4) considerando che con decisione del 26 febbraio 1996 (3) il Consiglio ha approvato la conclusione dell’accordo di cooperazione scientifica e tecnolo- gica tra la Comunità europea ed il Canada; considerando che con decisione del 22 giugno 1998 il Consiglio ha autorizzato la Commissione a negoziare un emendamento del predetto accordo nella parte riguardante i settori di cooperazione indicati all’articolo 4 dell’accordo stesso ed in conformità della procedura stabilita all’articolo 12, lettera b) dell’accordo; considerando che con decisione del 13 dicembre 1998 il Consiglio ha autorizzato la firma dell’ac- cordo di modifica; considerando che l’accordo di modifica è stato firmato il 17 dicembre 1998; Articolo 1 È approvato l’accordo che modifica l’accordo di coopera- zione scientifica e tecnologica tra la Comunità europea ed il Canada. Il testo dell’accordo di modifica è accluso alla presente decisione. Articolo 2 Ai sensi dell’articolo 12 dell’accordo di cooperazione scientifica e tecnologica tra la Comunità europea e il Canada, il presidente del Consiglio notifica l’avvenuto espletamento delle procedure previste per l’entrata in vigore dell’accluso accordo di modifica da parte della Comunità europea. Fatto a Lussemburgo, addì 29 aprile 1999. Per il Consiglio Il presidente W. MÜLLER (1) GU C 400 del 22. 12. 1998, pag. 27. (2) Parere espresso il 13 aprile 1999 (non ancora pubblicato nella Gazzetta ufficiale). (3) GU L 74 del 22. 3. 1996, pag. 25