title: Kommissionens forordning (EF) nr. 830/1999 af 21. april 1999 om ændring af forordning (EF) nr. 515/1999 om salg til forudfastsat pris af oksekød, som visse interventionsorganer ligger inde med, med henblik på forarbejdning i Fællesskabet

eurovoc_concepts:
beef
intervention agency
meat processing industry
price fixed in advance
sale

text: L 105/16 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende 22. 4. 1999 KOMMISSIONENS FORORDNING (EF) Nr. 830/1999 af 21. april 1999 om ændring af forordning (EF) nr. 515/1999 om salg til forudfastsat pris af oksekød, som visse interventionsorganer ligger inde med, med henblik p(cid:134) forar- bejdning i Fællesskabet KOMMISSIONEN FOR DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABER HAR (cid:190) UDSTEDT FØLGENDE FORORDNING: Artikel 1 under henvisning til Europæiske Fællesskab, traktaten om oprettelse af Det forordning (EF) nr. 515/1999 foretages I ændringer: følgende under henvisning til R(cid:134)dets forordning (EØF) nr. 805/68 af 27. juni 1968 om den fælles markedsordning for oksekød (1), senest ændret ved forordning (EF) nr. 1633/ 98 (2), særlig artikel 7, stk. 3, og ud fra følgende betragtninger: Kommissionens forordning (EF) nr. 515/1999 (3) ændret ved forordning (EF) nr. 708/1999 (4), omhandler salg af interventionslagre, som visse interventionsorganer ligger inde med; de mængder og priser, der er angivet i forord- ningen, bør ændres, s(cid:134)ledes at der kan tages hensyn til lagre, der allerede er solgt; 1) I artikel 1 a) affattes første led s(cid:134)ledes: »(cid:190) ca. 200 tons ikke-udbenet oksekød fra det nederlandske interventionsorgan« b) udg(cid:134)r ottende led c) affattes tolvte led s(cid:134)ledes: »(cid:190) ca. 11 500 tons udbenet oksekød fra Det Forenede Kongeriges interventionsorgan«. d) affattes trettende led s(cid:134)ledes: »(cid:190) 267 tons udbenet oksekød fra det danske inter- ventionsorgan. « 2) Bilag I affattes som bilaget til nærværende forordning. de i denne forordning fastsatte foranstaltninger er i over- ensstemmelse med udtalelse fra Forvaltningskomit(cid:130)en for Oksekød (cid:190) Artikel 2 Denne forordning træder i kraft p(cid:134) tredjedagen efter offentliggørelsen i De Europæiske Fællesskabers Tidende. Denne forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart medlemsstat. i hver Udfærdiget i Bruxelles, den 21. april 1999. P(cid:134) Kommissionens vegne Franz FISCHLER Medlem af Kommissionen (1) EFT L 148 af 28. 6. 1968, s. 24. (2) EFT L 210 af 28. 7. 1998, s. 17. (3) EFT L 61 af 10. 3. 1999, s. 8. (4) EFT L 89 af 1. 4. 1999, s. 46. 22. 4. 1999 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende L 105/17 ANEXO (cid:190) BILAG (cid:190) ANHANG (cid:190) PAQAQTGLA (cid:190) ANNEX (cid:190) ANNEXE (cid:190) ALLEGATO (cid:190) B(cid:246)LAGE (cid:190) ANEXO (cid:190) LIITE (cid:190) BILAGA »ANEXO I (cid:190) BILAG I (cid:190) ANHANG I (cid:190) PAQAQTGLA I (cid:190) ANNEX I (cid:190) ANNEXE I (cid:190) ALLEGATO I (cid:190) B(cid:246)LAGE I (cid:190) ANEXO I (cid:190) LIITE I (cid:190) BILAGA I Estado miembro Medlemsstat Mitgliedstaat Jq(cid:145)tor l(cid:146)kor Member State (cid:144)tat membre Stato membro Lidstaat Estado-membro J(cid:132)senvaltio Medlemsstat Productos (1) Produkter (1) Erzeugnisse (1) Pqo(cid:152)(cid:149)mta (1) Products (1) Produits (1) Prodotti (1) Producten (1) Produtos (1) Tuotteet (1) Produkter (1) Cantidad aproximada (toneladas) Tilnærmet mængde (tons) Ungef(cid:132)hre Mengen (Tonnen) Jat(cid:145) pqos(cid:146)ccisg pos(cid:149)tgta (t(cid:149)moi) Approximate quantity (tonnes) Quantit(cid:130) approximative (tonnes) Quantit(cid:133) approssimativa (tonnellate) Hoeveelheid bij benadering (ton) Quantidade aproximada (toneladas) Arvioitu m(cid:132)(cid:132)r(cid:132) (tonneina) Ungef(cid:132)rlig kvantitet (ton) Precio de venta expresado en euros por tonelada (2) (3) Salgspriser i EUR/ton (2) (3) Verkaufspreise, ausgedr(cid:129)ckt in EUR/Tonne (2) (3) Til(cid:146)r p(cid:150)kgsgr ejvqaf(cid:149)lemer se Euq(cid:150) am(cid:145) t(cid:149)mo (2) (3) Selling prices expressed in EUR per tonne (2) (3) Prix de vente exprim(cid:130)s en euros par tonne (2) (3) Prezzi di vendita espressi in euro per tonnellata (2) (3) Verkooppr¶zen uitgedrukt in euro per ton (2) (3) Pre(cid:135)o de venda expresso em euros por tonelada (2) (3) Myyntihinta euroina tonnilta (2) (3) F(cid:148)rs(cid:132)ljningspris i euro per ton (2) (3) a) Carne con hueso (cid:190) Kød, ikke udbenet (cid:190) Fleisch mit Knochen (cid:190) Jq(cid:146)ata le j(cid:149)jaka (cid:190) Bone-in beef (cid:190) Viande avec os (cid:190) Carni non disossate (cid:190) Vlees met been (cid:190) Carne com osso (cid:190) Luullinen naudanliha (cid:190) K(cid:148)tt med ben FRANCE (cid:190) Quartiers avant (cid:190) Quartiers arri(cid:138)re DEUTSCHLAND (cid:190) Vorderviertel (cid:190) Hinterviertel DANMARK (cid:190) Forfjerdinger (cid:190) Bagfjerdinger ITALIA (cid:190) Quarti anteriori (cid:190) Quarti posteriori (cid:153)STERREICH (cid:190) Hinterviertel NEDERLAND (cid:190) Achtervoeten ESPA(cid:158)A (cid:190) Cuartos delanteros (cid:190) Cuartos traseros 1 000 1 000 1 500 1 000 880 500 3 000 2 000 1 000 200 500 1 000 600 800 600 800 600 800 600 800 800 800 600 800 700 900 700 900 700 900 700 900 900 900 700 900 b) Carne deshuesada (cid:190) Udbenet kød (cid:190) Fleisch ohne Knochen (cid:190) Jq(cid:146)ata wyq(cid:148)r j(cid:149)jaka (cid:190) Boneless beef (cid:190) Viande d(cid:130)soss(cid:130)e (cid:190) Carni senza osso (cid:190) Vlees zonder been (cid:190) Carne desossada (cid:190) Luuton naudanliha (cid:190) Benfritt k(cid:148)tt FRANCE (cid:190) Flanchet d’intervention (INT 18) (cid:190) Jarret avant d’intervention (INT 21) (cid:190) (cid:144)paule d’intervention (INT 22) 1 500 80 424 550 850 1 150 650 950 1 250 L 105/18 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende 22. 4. 1999 Estado miembro Medlemsstat Mitgliedstaat Jq(cid:145)tor l(cid:146)kor Member State (cid:144)tat membre Stato membro Lidstaat Estado-membro J(cid:132)senvaltio Medlemsstat UNITED KINGDOM Productos (1) Produkter (1) Erzeugnisse (1) Pqo(cid:152)(cid:149)mta (1) Products (1) Produits (1) Prodotti (1) Producten (1) Produtos (1) Tuotteet (1) Produkter (1) Cantidad aproximada (toneladas) Tilnærmet mængde (tons) Ungef(cid:132)hre Mengen (Tonnen) Jat(cid:145) pqos(cid:146)ccisg pos(cid:149)tgta (t(cid:149)moi) Approximate quantity (tonnes) Quantit(cid:130) approximative (tonnes) Quantit(cid:133) approssimativa (tonnellate) Hoeveelheid bij benadering (ton) Quantidade aproximada (toneladas) Arvioitu m(cid:132)(cid:132)r(cid:132) (tonneina) Ungef(cid:132)rlig kvantitet (ton) Precio de venta expresado en euros por tonelada (2) (3) Salgspriser i EUR/ton (2) (3) Verkaufspreise, ausgedr(cid:129)ckt in EUR/Tonne (2) (3) Til(cid:146)r p(cid:150)kgsgr ejvqaf(cid:149)lemer se Euq(cid:150) am(cid:145) t(cid:149)mo (2) (3) Selling prices expressed in EUR per tonne (2) (3) Prix de vente exprim(cid:130)s en euros par tonne (2) (3) Prezzi di vendita espressi in euro per tonnellata (2) (3) Verkooppr¶zen uitgedrukt in euro per ton (2) (3) Pre(cid:135)o de venda expresso em euros por tonelada (2) (3) Myyntihinta euroina tonnilta (2) (3) F(cid:148)rs(cid:132)ljningspris i euro per ton (2) (3) (cid:190) Intervention shank (INT 11) (cid:190) Intervention thick flank (INT 12) (cid:190) Intervention topside (INT 13) (cid:190) Intervention silverside (INT 14) (cid:190) Intervention rump (INT 16) (cid:190) Intervention flank (INT 18) (cid:190) Intervention forerib (INT 19) (cid:190) Intervention shin (INT 21) (cid:190) Intervention shoulder (INT 22) (cid:190) Intervention brisket (INT 23) (cid:190) Intervention forequarter (INT 24) IRELAND (cid:190) Intervention shank (INT 11) (cid:190) Intervention flank (INT 18) (cid:190) Intervention shin (INT 21) (cid:190) Intervention shoulder (INT 22) (cid:190) Intervention brisket (INT 23) (cid:190) Intervention forequarter (INT 24) (cid:190) Intervention thick flank (INT 12) (cid:190) Intervention topside (INT 13) (cid:190) Intervention silverside (INT 14) (cid:190) Intervention rump (INT 16) (cid:190) Intervention forerib (INT 19) ESPA(cid:158)A (cid:190) Falda (INT 18) DANMARK (cid:190) Interventionsslag (INT 18) (cid:190) Interventionsbryst (INT 23) 1 000 1 300 800 800 800 1 000 800 1 000 1 000 1 000 2 000 500 500 500 500 500 500 400 400 400 400 400 30 14 252 650 1 250 1 450 1 450 1 450 550 1 000 650 950 550 1 050 700 600 700 1 000 600 1 050 1 300 1 600 1 300 1 300 1 200 400 400 600 750 1 350 1 550 1 550 1 550 650 1 100 750 1 050 650 1 150 800 700 800 1 100 700 1 150 1 400 1 700 1 400 1 400 1 300 500 500 700 22. 4. 1999 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende L 105/19 (1) V(cid:130)anse los anexos V y VII del Reglamento (CEE) no 2456/93 de la Comisi(cid:155)n (DO L 225 de 4. 9. 1993, p. 4), cuya (cid:156)ltima modificaci(cid:155)n la constituye el Reglamento (CE) no 2812/98 (DO L 349 de 24. 12. 1998, p. 47). (1) Se bilag V og VII til Kommissionens forordning (EØF) nr. 2456/93 (EFT L 225 af 4. 9. 1993, s. 4), senest ændret ved forordning (EF) nr. 2812/98 (EFT L 349 af 24. 12. 1998, s. 47). (1) Vgl. Anh(cid:132)nge V und VII der Verordnung (EWG) Nr. 2456/93 der Kommission (ABl. L 225 vom 4. 9. 1993, S. 4), zuletzt ge(cid:132)ndert durch die Verordnung (EG) Nr. 2812/98 (ABl. L 349 vom 24. 12. 1998, S. 47). (1) Bk(cid:146)pe paqaqt(cid:147)lata V jai VII tou jamomislo(cid:151) (EOJ) aqih. 2456/93 tgr Epitqop(cid:147)r (EE L 225 tgr 4. 9. 1993, s. 4), (cid:149)pyr tqopopoi(cid:147)hgje tekeuta(cid:148)a ap(cid:149) tom jamomisl(cid:149) (EJ) aqih. 2812/98 (EE L 349 tgr 24. 12. 1998, s. 47). (1) See Annexes V and VII to Commission Regulation (EEC) No 2456/93 (OJ L 225, 4. 9. 1993, p. 4), as last amended by Regulation (EC) No 2812/98 (OJ L 349, 24. 12. 1998, p. 47). (1) Voir annexes V et VII du r(cid:138)glement (CEE) no 2456/93 de la Commission (JO L 225 du 4. 9. 1993, p. 4). R(cid:138)glement modifi(cid:130) en dernier lieu par le r(cid:138)glement (CE) no 2812/98 (JO L 349 du 24. 12. 1998, p. 47). (1) Cfr. allegato V e VII del regolamento (CEE) n. 2456/93 della Commissione (GU L 225 del 4. 9. 1993, pag. 4), modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 2812/98 (GU L 349 del 24. 12. 1998, pag. 47). (1) Zie de b¶lagen V en VII van Verordening (EEG) nr. 2456/93 van de Commissie (PB L 225 van 4. 9. 1993, blz. 4), laatstelijk gewijzigd bij Verordening (EG) nr. 2812/98 (PB L 349 van 24. 12. 1998, blz. 47). (1) Ver anexos V e VII do Regulamento (CEE) n. o 2456/93 da Comiss(cid:209)o (JO L 225 de 4. 9. 1993, p. 4). Regulamento com a (cid:156)ltima redac(cid:135)(cid:209)o que lhe foi dada pelo Regulamento (CE) n. o 2812/98 (JO L 349 de 24. 12. 1998, p. 47). (1) Katso komission asetuksen (ETY) N:o 2456/93 (EYVL L 225, 4. 9. 1993, s. 4), sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 2812/98 (EYVL L 349, 24. 12. 1998, s. 47) liitteet V ja VII. (1) Se bilagorna V och VII i kommissionens f(cid:148)rordning (EEG) nr 2456/93 (EGT L 225, 4. 9. 1993, s. 4), senast (cid:132)ndrad genom f(cid:148)rordning (EG) nr 2812/98 (EGT L 349, 24. 12. 1998, s. 47). (2) Precio aplicable a la transformaci(cid:155)n exclusivamente en los productos «A» contemplados en el apartado 2 del art(cid:146)culo 3. (2) Pris udelukkende for forarbejdning til A-produkter som omhandlet i artikel 3, stk. 2. (2) Geltender Preis nur f(cid:129)r die Verarbeitung zu A-Erzeugnissen gem(cid:132)ß Artikel 3 Absatz 2. (2) Til(cid:147) pou evaql(cid:149)fetai cia tg letapo(cid:148)gsg, l(cid:149)mo se pqo(cid:152)(cid:149)mta «A» pou amav(cid:146)qomtai sto (cid:145)qhqo 3 paq(cid:145)cqavor 2. (2) Price applying for processing solely into A products as referred to in Article 3(2). (2) Prix applicable uniquement pour la transformation en produits «A» vis(cid:130)s (cid:133) l’article 3, paragraphe 2. (2) Prezzo applicabile unicamente per la trasformazione in prodotti «A» di cui all’articolo 3, paragrafo 2. (2) Prijs uitsluitend voor verwerking tot de in artikel 3, lid 2, bedoelde A-producten. (2) Pre(cid:135)o aplic(cid:145)vel para a transforma(cid:135)(cid:209)o apenas em produtos «A» referidos no n. o 2 do artigo 3. o (2) Hinta, jota sovelletaan jalostettaessa ainoastaan 3 artiklan 2 kohdassa tarkoitetuiksi A-luokan tuotteiksi. (2) Pris f(cid:148)r bearbetning endast till A-produkter i enlighet med artikel 3. 2. (3) Precio aplicable a la transformaci(cid:155)n en los productos «B» contemplados en el apartado 3 del art(cid:146)culo 3, o en una mezcla de productos «A» y productos «B». (3) Pris for forarbejdning til B-produkter som omhandlet i artikel 3, stk. 3, eller en blanding af A- og B-produkter. (3) Geltender Preis f(cid:129)r die Verarbeitung zu B-Erzeugnissen gem(cid:132)ß Artikel 3 Absatz 3 oder eine Mischung aus A- und B-Erzeugnissen. (3) Til(cid:147) pou evaql(cid:149)fetai cia tg letapo(cid:148)gsg se pqo(cid:152)(cid:149)mta «B» pou amav(cid:146)qomtai sto (cid:145)qhqo 3 paq(cid:145)cqavor 3, (cid:147) se le(cid:148)cla pqo(cid:152)(cid:149)mtym A jai pqo(cid:152)(cid:149)mtym B. (3) Price applying for processing into B products as referred to in Article 3(3) or a mix of A products and B products. (3) Prix applicable pour la transformation en produits «B» vis(cid:130)s (cid:133) l’article 3, paragraphe 3, ou pour un m(cid:130)lange de produits «A» et de produits «B». (3) Prezzo applicabile per la trasformazione in prodotti «B» di cui all’articolo 3, paragrafo 3, o per un miscuglio di prodotti «A» e di prodotti «B». (3) Prijs voor verwerking tot de in artikel 3, lid 3, bedoelde B-producten of tot een mengeling van A-producten en B-producten. (3) Pre(cid:135)o aplic(cid:145)vel para a transforma(cid:135)(cid:209)o em produtos «B» referidos no n. o 3 do artigo 3. o, ou uma mistura de produtos «A» e produtos «B». (3) Hinta, jota sovelletaan jalostettaessa 3 artiklan 3 kohdassa tarkoitetuiksi B-luokan tuotteiksi, tai A- ja B-luokan tuotteiden seokseksi. (3) Pris f(cid:148)r bearbetning till B-produkter i enlighet med artikel 3. 3 eller en blandning av A- och B-produkter. «


title: Kommissionens direktiv 1999/28/EG av den 21 april 1999 om ändring av bilagan till direktiv 92/14/EEG om begränsningar i utnyttjandet av flygplan som omfattas av volym 1, del II, kapitel 2 i bilaga 16 till konventionen om internationell civil luftfart, andra upplagan (1988) (Text av betydelse för EES)

eurovoc_concepts:
air transport
aircraft
civil aviation
international transport
technical standard
third country

formats: html pdf print

text: 6. 5. 1999 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning L 118/53 KOMMISSIONENS DIREKTIV 1999/28/EG av den 21 april 1999 om (cid:132)ndring av bilagan till direktiv 92/14/EEG om begr(cid:132)nsningar i utnyttjandet av flygplan som omfattas av volym 1, del II, kapitel 2 i bilaga 16 till konventionen om internationell civil luftfart, andra upplagan (1988) (Text av betydelse f(cid:148)r EES) EUROPEISKA GEMENSKAPERNAS KOMMISSION HAR ANTAGIT DETTA DIREKTIV med beaktande av F(cid:148)rdraget om uppr(cid:132)ttandet av Euro- peiska gemenskapen, med beaktande av r(cid:134)dets direktiv 92/14/EEG av den 2 mars 1992 om begr(cid:132)nsningar i utnyttjandet av flygplan som omfattas av volym 1, del II, kapitel 2 i bilaga 16 till andra konventionen om internationell civil upplagan (1988) (1), (cid:132)ndrat genom r(cid:134)dets direktiv 98/ 20/EG (2), s(cid:132)rskilt artikel 9a i detta, och luftfart, av f(cid:148)ljande sk(cid:132)l: (1) (2) (3) (4) Enligt artikel 3 i direktivet undantas de flygplan som anges i bilagan till direktivet, under f(cid:148)ruts(cid:132)tt- ning att de (cid:132)ven forts(cid:132)ttningsvis anv(cid:132)nds av fysiska eller juridiska personer som (cid:132)r etablerade i registre- ringslandet under referensperioden. Genom artikel 9a i direktivet kan direktivets bilaga genom ett f(cid:148)renklat f(cid:148)rfarande (cid:132)ndras s(cid:134) att det s(cid:132)kerst(cid:132)lls att villkoren f(cid:148)r att ing(cid:134) i bilagan (cid:132)r helt uppfyllda. Vissa av de i bilagan angivna flygplanen har f(cid:148)rst(cid:148)rts eller avf(cid:148)rts fr(cid:134)n det ber(cid:148)rda utvecklings- landets register, och bilagan m(cid:134)ste d(cid:132)rf(cid:148)r (cid:132)ndras. Best(cid:132)mmelserna i detta direktiv (cid:132)r f(cid:148)renliga med yttrandet fr(cid:134)n den regleringskommitt(cid:130) f(cid:148)r flygs(cid:132)- kerhet som inr(cid:132)ttas genom r(cid:134)dets f(cid:148)rordning (EEG) nr 3922/91 (3) (4), (cid:132)ndrad genom kommissionens f(cid:148)rordning (EG) nr 2176/96 (5). H(cid:142)RIGENOM F(cid:153)RESKRIVS F(cid:153)LJANDE. Artikel 1 Bilagan till direktiv 92/14/EEG skall (cid:132)ndras p(cid:134) det s(cid:132)tt som anges i bilagan till det h(cid:132)r direktivet. Artikel 2 1. Medlemsstaterna skall s(cid:132)tta i kraft de lagar och andra f(cid:148)rfattningar som (cid:132)r n(cid:148)dv(cid:132)ndiga f(cid:148)r att f(cid:148)lja detta direktiv senast den 1 september 1999. De skall omedelbart under- r(cid:132)tta kommissionen om detta. N(cid:132)r medlemsstaterna antar dessa lagar och andra f(cid:148)rfatt- ningar skall de inneh(cid:134)lla en h(cid:132)nvisning till detta direktiv eller (cid:134)tf(cid:148)ljas av en s(cid:134)dan h(cid:132)nvisning vid tidpunkten f(cid:148)r deras offentligg(cid:148)rande. F(cid:148)rfarandet f(cid:148)r s(cid:134)dana h(cid:132)nvis- ningar skall antas av medlemsstaterna. 2. Medlemsstaterna skall till kommissionen (cid:148)verl(cid:132)mna texterna till centrala best(cid:132)mmelser i nationell lagstiftning som de antar inom det omr(cid:134)de som omfattas av detta direktiv. Artikel 3 Detta direktiv tr(cid:132)der i kraft den tjugonde dagen efter det att det har offentliggjorts i Europeiska gemenskapernas officiella tidning. Artikel 4 Detta direktiv riktar sig till medlemsstaterna. Utf(cid:132)rdat i Bryssel den 21 april 1999. P(cid:134) kommissionens v(cid:132)gnar Neil KINNOCK Ledamot av kommissionen (1) EGT L 76, 23. 3. 1992, s. 21. (2) EGT L 107, 7. 4. 1998, s. 4. (3) EGT L 373, 31. 12. 1991, s. 4. (4) Regleringskommitt(cid:130)ns f(cid:148)r flygs(cid:132)kerhet m(cid:148)te den 2 februari 1999. (5) EGT L 291, 14. 11. 1996, s. 15. L 118/54 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning 6. 5. 1999 F(cid:148)ljande flygplan skall strykas ur bilagan: BILAGA EGYPTEN Serienummer Typ Registrering Lufttrafikf(cid:148)retag 19843 B-707-336C SU-PBA Air Memphis LIBANON Serienummer Typ Registrering Lufttrafikf(cid:148)retag 20260 19967 B-707-3B4C B-707-347C OD-AFE OD-AGV MEA MEA LIBERIA Serienummer Typ Registrering Lufttrafikf(cid:148)retag 45686 DC8F-55 EL-AJQ Liberia World Airlines MAROCKO Serienummer Typ Registrering Lufttrafikf(cid:148)retag 20471 21214 21215 21216 B727-2B6 B737-2B6 B737-2B6 B737-2B6 CN-CCG CN-RMI CN-RMJ CN-RMK Royal Air Maroc Royal Air Maroc Royal Air Maroc Royal Air Maroc NIGERIA Serienummer Typ Registrering Lufttrafikf(cid:148)retag 19664 B707-338C 5N-VRG Air Tours ZIMBABWE Serienummer Typ Registrering Lufttrafikf(cid:148)retag 18930 45821 B707-330B DC8F-55 Z-WKU Z-WMJ Air Zimbabwe Affretair


title: Panorama mensuel des entreprises européennes. Numéro 4/99.

eurovoc_concepts:
consumer price
foreign trade
industrial statistics
price index
trade balance


title: WRITTEN QUESTION No. 1104/99 by Patricia McKENNA Tibetan Independence

eurovoc_concepts:
China
EU relations
Tibetan question
human rights
settlement of disputes

text: C 370/166 Euroopan yhteisöjen virallinen lehti FI 21. 12. 1999 säännöistä esim. varhaiseläkkeen suhteen. Eläkeläisten kaltaisella tärkeällä alalla tarvitaan yksinkertaisia ja selviä sääntöjä. Siksi vaikuttaa aiheelliselta, että samat yhteiset säännöt koskevat kaikkia eläkeläisiä. Miten etujen yhteensovittamista koskeva työ etenee tällä alalla, sääntöjä myös varhaiseläkkeitä varten? ja aikooko komissio ehdottaa yhteisiä (1) EYVL L 149, 5. 7. 1971, s. 2. Komission jäsenen Pádraig Flynnin komission puolesta antama vastaus (4. toukokuuta 1999) Komissio kiinnittää arvoisan parlamentin jäsenen huomion siihen, että komissio on useaan otteeseen ehdottanut kansallisten sosiaaliturvajärjestelmien yhteensovittamista koskevan asetuksen (ETY) 1408/71 aineellisen soveltamisalan laajentamista koskemaan varhaiseläkejärjestelmiä (1). Lisäksi komissio on äskettäin hyväksynyt ehdotuksen asetuksen (ETY) 1408/71 yksinkertaistamisesta ja uudistamisesta (2). Ehdotukseen sisältyy uusi luku, jonka tarkoituksena on sisällyttää varhaiseläkejärjestelmät asetukseen ja koordinoida niitä vuodelta 1996 peräisin olevan aiemman ehdotuksen sisältöä vastaavasti. Neuvosto tutkii uutta ehdotusta vuoden 1999 aikana. Samanaikaisesti komissio tutkii tapaus tapaukselta, noudatetaanko jäsenvaltioiden lainsäädännössä varhais- eläkeläisten suhteen EY:n perustamissopimuksessa määrättyjä periaatteita, sellaisina kuin yhteisöjen tuo- mioistuin on tulkinnut niitä viimeaikaisessa oikeuskäytännössään (3). (1) (2) (3) Katso EYVL C 169, 9. 7. 1980 ja EYVL C 62, 1. 3. 1996. EYVL C 38, 12. 2. 1999. Katso asia C-35/97, komissio v. Ranska, tuomio 24. 9. 1998. (1999/C 370/235) KIRJALLINEN KYSYMYS E-1104/99 esittäjä(t): Patricia McKenna (V) komissiolle (21. huhtikuuta 1999) Aihe: Tiibetin autonomia Miten komissio valvoo Tiibetin ihmisoikeustilannetta? Kuinka komissio aikoo edistää Kiinan ja Tiibetin välisiä rauhanneuvotteluita, joiden yhteydessä Tiibet saisi autonomian? Onko komissio sitä mieltä, että on tekopyhää jatkaa kauppaa Kiinan kanssa, koska maa harjoittaa tiibettiläisten etnistä puhdistusta? Komission jäsenen Sir Leon Brittanin komission puolesta antama vastaus (4. toukokuuta 1999) Komissio on ottanut Tiibetin kysymyksen esiin joka kerta, kun Kiina ja Euroopan yhteisö ovat käyneet vuoropuhelua ihmisoikeusasioista. Osana tätä vuoropuhelua yhteisön puheenjohtajatroikan suurlähettiläät ovat vierailleet Tiibetissä moneen otteeseen, viimeksi toukokuussa 1998, arvioidakseen ihmisoikeustilan- netta paikan päällä. Yhteisö kannattaa voimakkaasti Tiibetiä koskevien erimielisyyksien ratkaisemista rauhanomaisesti suoran, Pekingin ja Dalai Laman edustajien välisen vuoropuhelun kautta ja kehottaa jatkuvasti Kiinaa hyväksymään Dalai Laman tarjouksen aloittaa tällainen vuoropuhelu. Komissio uskoo, että Kiinan integroiminen maailmantalouteen nykyistä tiiviimmin edistäisi mielekkäällä tavalla avoimen, oikeusvaltioon perustuvan yhteiskunnan rakentamista


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ αρ θ. 1077/99 του Glenys KINNOCK Επιδότηση των επιχειρήσεων επίστρωσης δαπέδων στην ΕΕ

eurovoc_concepts:
State aid
building industry
control of State aid
floor coverings

text: 21. 12. 1999 EL Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαι¨κω΄ν Κοινοτη΄των C 370/161 εθνικη΄ νοµοθεσι΄α παρε΄µεινε σταθερο΄ς και, γενικα΄, η σχετικη΄ διαδικασι΄α συνοδευ΄τηκε απο΄ τις κατα΄λληλες θεσµικε΄ς και χρηµατοδοτικε΄ς διατα΄ξεις που διευκολυ΄νουν την εφαρµογη΄ της. Η Επιτροπη΄ πιστευ΄ει ο΄τι η σταθερη΄ προ΄οδος της Ουγγαρι΄ας, εφο΄σον συνεχιστει΄, θα της επιτρε΄ψει να αναλα΄βει µεσοπρο΄θεσµα τις υποχρεω΄σεις της ως µε΄λους υπο΄ τον ο΄ρο ο΄τι θα επιταχυνθει΄ η µεταφορα΄ της νοµοθεσι΄ας για το περιβα΄λλον. Η Πολωνι΄α εξακολουθει΄ να πληροι΄ τα πολιτικα΄ κριτη΄ρια της Κοπεγχα΄γης. Μπορει΄ να θεωρηθει΄ ο΄τι η οικονοµι΄α της αγορα΄ς λειτουργει΄ οµαλα΄ και αναµε΄νεται ο΄τι θα ει΄ναι σε θε΄ση να αντιµετωπι΄σει µεσοπρο΄θεσµα, τις ανταγωνιστικε΄ς πιε΄σεις και τις δυνα΄µεις της αγορα΄ς, υπο΄ τον ο΄ρο ο΄τι θα επιταχυνθει΄ ο ρυθµο΄ς της οικονοµικη΄ς αναδια΄ρθρωσης και ο΄τι θα εξακολουθη΄σουν να αποφευ΄γονται οι παλινδροµη΄σεις στον τοµε΄α της εµπορικη΄ς πολιτικη΄ς. Ο ρυθµο΄ς της µεταφορα΄ς της νοµοθεσι΄ας ει΄ναι ακανο΄νιστος και υπα΄ρχουν κενα΄ ο΄σον αφορα΄ την αποτελεσµατικη΄ λειτουργι΄α θεσµω΄ν και διοι΄κησης σε και΄ριους τοµει΄ς, και ιδι΄ως του περιβα΄λλοντος, της τυποποι΄ησης και του ελε΄γχου των κρατικω΄ν ενισχυ΄σεων. Οι προ΄οδοι που ε΄χουν γι΄νει ως ση΄µερα στη βιοµηχανικη΄ αναδια΄ρθρωση, στη δικαιοσυ΄νη και στις εσωτερικε΄ς υποθε΄σεις πρε΄πει να συνεχιστου΄ν. Ωστο΄σο, η Επιτροπη΄ πιστευ΄ει ο΄τι η προ΄οδος της Πολωνι΄ας θα της επιτρε΄ψει, εφο΄σον συνεχιστει΄, να αναλα΄βει µεσοπρο΄θεσµα τις υποχρεω΄σεις της ως µε΄λους. Η Τσεχικη΄ ∆ηµοκρατι΄α εξακολουθει΄ να πληροι΄ τα πολιτικα΄ κριτη΄ρια της Κοπεγχα΄γης, µολονο΄τι η προσοχη΄ της πρε΄πει να εξακολουθη΄σει να στρε΄φεται προς την κατα΄σταση των Ρο΄µα στο πλαι΄σιο της τσεχικη΄ς κοινωνι΄ας. Μπορει΄ να θεωρηθει΄ ο΄τι η οικονοµι΄α της αγορα΄ς λειτουργει΄ οµαλα΄ και αναµε΄νεται ο΄τι θα ει΄ναι σε θε΄ση να αντιµετωπι΄σει µεσοπρο΄θεσµα, τις ανταγωνιστικε΄ς πιε΄σεις και τις δυνα΄µεις της αγορα΄ς εντο΄ς της Κοινο΄τητας υπο΄ τον ο΄ρο ο΄τι θα βελτιωθει΄ η διαχει΄ριση των επιχειρη΄σεων και θα επιταχυνθει΄ η αναδια΄ρθρωση΄ τους. Αναµε΄νεται ο΄τι η Τσεχικη΄ ∆ηµοκρατι΄α θα καταφε΄ρει γρη΄γορα να αναλα΄βει τις υποχρεω΄σεις της ως µε΄λους υπο΄ τον ο΄ρο ο΄τι ανακτηθει΄ η δυναµικη΄ της υιοθε΄τησης του κεκτηµε΄νου και ο΄τι θα ενισχυθου΄ν οι ανα΄λογες διοικητικε΄ς δοµε΄ς του παρελθο΄ντος ε΄τους, ιδι΄ως στους τοµει΄ς της εσωτερικη΄ς αγορα΄ς, της γεωργι΄ας, της δικαιοσυ΄νης και των εσωτερικω΄ν υποθε΄σεων. (1999/C 370/228) ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1077/99 υποβολη΄: Glenys Kinnock (PSE) προς την Επιτροπη΄ (21 Απριλι΄ου 1999) Θε΄µα: Επιδο΄τηση των επιχειρη΄σεων επι΄στρωσης δαπε΄δων στην ΕΕ Μπορει΄ η Επιτροπη΄ να µας αναφε΄ρει το υ΄ψος των επιδοτη΄σεων που ε΄χουν χορηγηθει΄ στον κλα΄δο των επιχειρη΄σεων επι΄στρωσης δαπε΄δων στα κρα΄τη µε΄λη; Απα΄ντηση του κ. Van Miert εξ ονο΄µατος της Επιτροπη΄ς (6 Μαι΅ου 1999) ∆υστυχω΄ς η Επιτροπη΄ δεν διαθε΄τει επαρκη΄ στοιχει΄α για να απαντη΄σει στην ερω΄τηση. Οι περισσο΄τερες κρατικε΄ς ενισχυ΄σεις πραγµατοποιη΄θηκαν βα΄σει των ενισχυ΄σεων που ε΄χουν εγκριθει΄ απο΄ την Επιτροπη΄. Εποµε΄νως τα κρα΄τη µε΄λη δεν υποχρεου΄νται να ενηµερω΄νουν την Επιτροπη΄ για κα΄θε µεµονοµε΄νη αι΄τηση και στην περι΄πτωση στον συγκεκριµε΄νο κλα΄δο των επιχειρη΄σεων επι΄στρωσης δαπε΄δων. (1999/C 370/229) ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-1085/99 υποβολη΄: Gerhard Hager (NI) προς την Επιτροπη΄ (13 Απριλι΄ου 1999) Θε΄µα: Επιχειρη΄σεις εφοδιασµου΄ πετρελαιοειδω΄ν Συ΄µφωνα µε τις πληροφορι΄ες µου, οι επιχειρη΄σεις εφοδιασµου΄ πετρελαιοειδω΄ν στην Αυστρι΄α εφαρµο΄ζουν διαφορετικου΄ς ο΄ρους ανα΄λογα µε τους πελα΄τες τους. Ενω΄ εφοδια΄ζουν τους συµβατικα΄ συνδεδεµε΄νους διανοµει΄ς τους µε ευνοι¨κε΄ς τιµε΄ς, επιβα΄λλουν προ΄σθετη επιβα΄ρυνση στους Diskonter, που εφαρµο΄ζουν ε΄κπτωση. Η µεταχει΄ριση αυτη΄ ε΄γινε πα΄λι σαφη΄ς ο΄ταν, υπο΄ την πι΄εση του κοινου΄, προε΄κυψε πτω΄ση των τιµω΄ν. Οι συµβατικοι΄ διανοµει΄ς επωφελου΄νται τω΄ρα απο΄ ε΄κπτωση µε΄χρι 40 σελι΄νια. Όπως γνωρι΄ζω, η τιµη΄ της σου΄περ αυξη΄θηκε για τους Diskonter κατα΄ 57 σελι΄νια/λι΄τρο. Καθω΄ς ο αριθµο΄ς των επιχειρη΄σεων εφοδιασµου΄ ει΄ναι περιορισµε΄νος, οι διανοµει΄ς ει΄ναι υποχρεωµε΄νοι να δεχτου΄ν τις προτεινο΄µενες τιµε΄ς


title: Verordening (EG) nr. 823/1999 van de Commissie van 21 april 1999 tot vaststelling van forfaitaire invoerwaarden voor de bepaling van de invoerprijzen van bepaalde soorten groenten en fruit

eurovoc_concepts:
agri-monetary policy
citrus fruit
fruit vegetable
import price
perennial vegetable
pip fruit

formats: pdf print

text: 22. 4. 1999 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen L 105/1 I (Besluiten waarvan de publicatie voorwaarde is voor de toepassing) VERORDENING (EG) Nr. 823/1999 VAN DE COMMISSIE van 21 april 1999 tot vaststelling van forfaitaire invoerwaarden voor de bepaling van de invoer- pr¶zen van bepaalde soorten groenten en fruit DE COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN, Gelet op het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeenschap, Gelet op Verordening (EG) nr. 3223/94 van de Commissie van 21 december 1994 houdende uitvoeringsbepalingen van de invoerregeling voor groenten en fruit (1), laatstel¶k gew¶zigd b¶ Verordening (EG) nr. 1498/98 (2), en met name op artikel 4, lid 1, Overwegende dat in Verordening (EG) nr. 3223/94 op grond van de multilaterale handelsbesprekingen in het kader van de Uruguay-Ronde de criteria z¶n vastgesteld aan de hand waarvan de Commissie voor de producten en de periodes die in de b¶lage b¶ die verordening z¶n vermeld, de forfaitaire waarden b¶ invoer uit derde landen vaststelt; Overwegende dat op grond van de bovenvermelde criteria de forfaitaire invoerwaarden moeten worden vastgesteld op de in de b¶lage b¶ deze verordening vermelde niveaus, HEEFT DE VOLGENDE VERORDENING VASTGESTELD: Artikel 1 De in artikel 4 van Verordening (EG) nr. 3223/94 bedoelde forfaitaire invoerwaarden worden vastgesteld zoals aangegeven in de tabel in de b¶lage b¶ deze veror- dening. Artikel 2 Deze verordening treedt in werking op 22 april 1999. Deze verordening is verbindend in al haar onderdelen en is rechtstreeks toepassel¶k in elke lidstaat. Gedaan te Brussel, 21 april 1999. Voor de Commissie Franz FISCHLER Lid van de Commissie (1) PB L 337 van 24. 12. 1994, blz. 66. (2) PB L 198 van 15. 7. 1998, blz. 4. L 105/2 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen 22. 4. 1999 b¶ de verordening van de Commissie van 21 april 1999 tot vaststelling van forfaitaire invoerwaarden voor de bepaling van de invoerpr¶zen van bepaalde soorten groenten en fruit B(cid:246)LAGE GN-code Code derde landen (1) (in EUR/100 kg) Forfaitaire invoerwaarde 0702 00 00 0707 00 05 0709 10 00 0709 90 70 0805 10 10, 0805 10 30, 0805 10 50 0805 30 10 0808 10 20, 0808 10 50, 0808 10 90 0808 20 50 052 204 999 052 999 052 220 999 052 204 999 052 204 212 600 624 999 052 999 039 388 400 404 508 512 528 720 804 999 388 512 528 999 77,7 49,1 63,4 114,3 114,3 86,4 170,9 128,6 79,3 94,5 86,9 43,4 39,6 59,7 59,5 50,3 50,5 35,7 35,7 108,6 84,8 67,9 102,4 78,5 72,8 66,4 82,3 111,4 86,1 62,4 74,4 80,5 72,4 (1) Landennomenclatuur vastgesteld b¶ Verordening (EG) nr. 2317/97 van de Commissie (PB L 321 van 22. 11. 1997, blz. 19). De code „999” staat voor „andere oorsprong”


title: Verordnung (EG) Nr. 828/1999 der Kommission vom 21. April 1999 zur Änderung der Verordnung (EG) Nr. 383/1999 über den Verkauf von Rindfleisch aus Beständen bestimmter Interventionsstellen zu im voraus festgesetzten Preisen

eurovoc_concepts:
beef
food aid
intervention agency
meat processing industry
price fixed in advance
sale

text: 22. 4. 1999 DE Amtsblatt der Europ(cid:132)ischen Gemeinschaften L 105/9 VERORDNUNG (EG) Nr. 828/1999 DER KOMMISSION vom 21. April 1999 zur (cid:142)nderung der Verordnung (EG) Nr. 383/1999 (cid:129)ber den Verkauf von Rind- fleisch aus Best(cid:132)nden bestimmter Interventionsstellen zu im voraus festgesetzten Preisen DIE KOMMISSION DER EUROP(cid:142)ISCHEN GEMEINSCHAFTEN (cid:190) gest(cid:129)tzt auf den Vertrag zur Gr(cid:129)ndung der Europ(cid:132)ischen Gemeinschaft, gest(cid:129)tzt auf die Verordnung (EWG) Nr. 805/68 des Rates vom 27. Juni 1968 (cid:129)ber die gemeinsame Marktorgani- sation f(cid:129)r Rindfleisch (1), zuletzt ge(cid:132)ndert durch die Verordnung (EG) Nr. 1633/98 (2), insbesondere auf Artikel 7 Absatz 3, in Erw(cid:132)gung nachstehender Gr(cid:129)nde: Die Verordnung (EG) Nr. 383/1999 der Kommission (3), ge(cid:132)ndert durch die Verordnung (EG) Nr. 706/1999 (4), sieht den Verkauf von Rindfleischbest(cid:132)nden bestimmter Interventionsstellen vor. Die in jener Verordnung genannten Mengen und Preise sollten ge(cid:132)ndert werden, um den bereits verkauften Best(cid:132)nden Rechnung zu tragen. HAT FOLGENDE VERORDNUNG ERLASSEN: Artikel 1 Die Verordnung (EG) Nr. 383/1999 wird wie folgt ge(cid:132)n- dert: 1. In Artikel 1 erh(cid:132)lt der zehnte Gedankenstrich folgende Fassung: „(cid:190) etwa 10 000 Tonnen Rindfleisch ohne Knochen aus Best(cid:132)nden der Interventionsstelle des Verei- nigten K(cid:148)nigreichs,“. 2. Anhang I wird durch den Anhang der vorliegenden Verordnung ersetzt. Artikel 2 Die in dieser Verordnung vorgesehenen Maßnahmen entsprechen der Stellungnahme des Verwaltungsaus- schusses f(cid:129)r Rindfleisch (cid:190) Diese Verordnung tritt am dritten Tag nach ihrer Ver(cid:148)f- fentlichung im Amtsblatt der Europ(cid:132)ischen Gemein- schaften in Kraft. Diese Verordnung ist in allen ihren Teilen verbindlich und gilt unmittelbar in jedem Mitgliedstaat. Br(cid:129)ssel, den 21. April 1999 F(cid:129)r die Kommission Franz FISCHLER Mitglied der Kommission (1) ABl. L 148 vom 28. 6. 1968, S. 24. (2) ABl. L 210 vom 28. 7. 1998, S. 17. (3) ABl. L 46 vom 20. 2. 1999, S. 34. (4) ABl. L 89 vom 1. 4. 1999, S. 41. L 105/10 DE Amtsblatt der Europ(cid:132)ischen Gemeinschaften 22. 4. 1999 ANEXO (cid:190) BILAG (cid:190) ANHANG (cid:190) PAQAQTGLA (cid:190) ANNEX (cid:190) ANNEXE (cid:190) ALLEGATO (cid:190) B(cid:246)LAGE (cid:190) ANEXO (cid:190) LIITE (cid:190) BILAGA „ANEXO I (cid:190) BILAG I (cid:190) ANHANG I (cid:190) PAQAQTGLA I (cid:190) ANNEX I (cid:190) ANNEXE I (cid:190) ALLEGATO I (cid:190) B(cid:246)LAGE I (cid:190) ANEXO I (cid:190) LIITE I (cid:190) BILAGA I Estado miembro Medlemsstat Mitgliedstaat Jq(cid:145)tor l(cid:146)kor Member State (cid:144)tat membre Stato membro Lidstaat Estado-membro J(cid:132)senvaltio Medlemsstat Productos (1) Produkter (1) Erzeugnisse (1) Pqo(cid:152)(cid:149)mta (1) Products (1) Produits (1) Prodotti (1) Producten (1) Produtos (1) Tuotteet (1) Produkter (1) Cantidad aproximada (toneladas) Tilnærmet mængde (tons) Ungef(cid:132)hre Mengen (Tonnen) Jat(cid:145) pqos(cid:146)ccisg pos(cid:149)tgta (t(cid:149)moi) Approximate quantity (tonnes) Quantit(cid:130) approximative (tonnes) Quantit(cid:133) approssimativa (tonnellate) Hoeveelheid b¶ benadering (ton) Quantidade aproximada (toneladas) Arvioitu m(cid:132)(cid:132)r(cid:132) (tonneina) Ungef(cid:132)rlig kvantitet (ton) Precio de venta expresado en euros por tonelada Salgspriser i EUR/ton Verkaufspreise, ausgedr(cid:129)ckt in EUR/Tonne Til(cid:146)r p(cid:150)kgsgr ejvqaf(cid:149)lemer se Euq(cid:150) am(cid:145) t(cid:149)mo Selling prices expressed in EUR per tonne Prix de vente exprim(cid:130)s en euros par tonne Prezzi di vendita espressi in euro per tonnellata Verkooppr¶zen uitgedrukt in euro per ton Pre(cid:135)o de venda expresso em euros por tonelada Myyntihinta euroina tonnilta F(cid:148)rs(cid:132)ljningspris i euro per ton a) Carne con hueso (cid:190) Kød, ikke udbenet (cid:190) Fleisch mit Knochen (cid:190) Jq(cid:146)ata le j(cid:149)jaka (cid:190) Bone-in beef (cid:190) Viande avec os (cid:190) Carni non disossate (cid:190) Vlees met been (cid:190) Carne com osso (cid:190) Luullinen naudanliha (cid:190) K(cid:148)tt med ben DANMARK (cid:190) Bagfjerdinger DEUTSCHLAND (cid:190) Hinterviertel ESPA(cid:158)A FRANCE ITALIA NEDERLAND (cid:153)STERREICH (cid:190) Cuartos traseros (cid:190) Quartiers arri(cid:138)re (cid:190) Quarti posteriori (cid:190) Achtervoeten (cid:190) Hinterviertel 600 600 1 200 600 600 600 600 1 700 1 700 1 800 1 700 1 800 1 700 1 700 b) Carne deshuesada (cid:190) Udbenet kød (cid:190) Fleisch ohne Knochen (cid:190) Jq(cid:146)ata wyq(cid:148)r j(cid:149)jaka (cid:190) Boneless beef (cid:190) Viande d(cid:130)soss(cid:130)e (cid:190) Carni senza osso (cid:190) Vlees zonder been (cid:190) Carne desossada (cid:190) Luuton naudanliha (cid:190) Benfritt k(cid:148)tt FRANCE IRELAND (cid:190) Semelle (INT 14) (cid:190) Faux filet (INT 17) (cid:190) Tranche (INT 13) (cid:190) Entrec(cid:147)te (INT 19) (cid:190) Intervention thick flank (INT 12) (cid:190) Intervention topside (INT 13) (cid:190) Intervention silverside (INT 14) (cid:190) Intervention rump (INT 16) (cid:190) Intervention striploin (INT 17) (cid:190) Intervention forerib (INT 19) UNITED KINGDOM (cid:190) Intervention thick flank (INT 12) (cid:190) Intervention topside (INT 13) (cid:190) Intervention silverside (INT 14) (cid:190) Intervention fillet (INT 15) (cid:190) Intervention rump (INT 16) (cid:190) Intervention striploin (INT 17) (cid:190) Intervention forerib (INT 19) 100 1 60 290 500 1 000 1 000 500 500 500 1 000 1 000 2 000 1 000 2 000 2 000 1 000 2 400 3 000 2 500 2 400 2 500 3 200 2 600 3 000 5 300 2 900 2 500 3 200 2 800 6 500 3 100 4 700 2 700 22. 4. 1999 DE Amtsblatt der Europ(cid:132)ischen Gemeinschaften L 105/11 (1) V(cid:130)anse los anexos V y VII del Reglamento (CEE) no 2456/93 de la Comisi(cid:155)n (DO L 225 de 4. 9. 1993, p. 4), cuya (cid:156)ltima modificaci(cid:155)n la constituye el Reglamento (CE) no 2812/98 (DO L 349 de 24. 12. 1998, p. 47). (1) Se bilag V og VII til Kommissionens forordning (EØF) nr. 2456/93 (EFT L 225 af 4. 9. 1993, s. 4), senest ændret ved forordning (EF) nr. 2812/98 (EFT L 349 af 24. 12. 1998, s. 47). (1) Vgl. Anh(cid:132)nge V und VII der Verordnung (EWG) Nr. 2456/93 der Kommission (ABl. L 225 vom 4. 9. 1993, S. 4), zuletzt ge(cid:132)ndert durch die Verordnung (EG) Nr. 2812/98 (ABl. L 349 vom 24. 12. 1998, S. 47). (1) Bk(cid:146)pe paqaqt(cid:147)lata V jai VII tou jamomislo(cid:151) (EOJ) aqih. 2456/93 tgr Epitqop(cid:147)r (EE L 225 tgr 4. 9. 1993, s. 4), (cid:149)pyr tqopopoi(cid:147)hgje tekeuta(cid:148)a ap(cid:149) tom jamomisl(cid:149) (EJ) aqih. 2812/98 (EE L 349 tgr 24. 12. 1998, s. 47). (1) See Annexes V and VII to Commission Regulation (EEC) No 2456/93 (OJ L 225, 4. 9. 1993, p. 4), as last amended by Regulation (EC) No 2812/98 (OJ L 349, 24. 12. 1998, p. 47). (1) Voir annexes V et VII du r(cid:138)glement (CEE) no 2456/93 de la Commission (JO L 225 du 4. 9. 1993, p. 4). R(cid:138)glement modifi(cid:130) en dernier lieu par le r(cid:138)glement (CE) no 2812/98 (JO L 349 du 24. 12. 1998, p. 47). (1) Cfr. allegati V e VII del regolamento (CEE) n. 2456/93 della Commissione (GU L 225 del 4. 9. 1993, pag. 4), modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 2812/98 (GU L 349 del 24. 12. 1998, pag. 47). (1) Zie de b¶lagen V en VII b¶ Verordening (EEG) nr. 2456/93 van de Commissie (PB L 225 van 4. 9. 1993, blz. 4), laatstel¶k gew¶zigd b¶ Verordening (EG) nr. 2812/98 (PB L 349 van 24. 12. 1998, blz. 47). (1) Ver anexos V e VII do Regulamento (CEE) n. o 2456/93 da Comiss(cid:209)o (JO L 225 de 4. 9. 1993, p. 4). Regulamento com a (cid:156)ltima redac(cid:135)(cid:209)o que lhe foi dada pelo Regulamento (CE) n. o 2812/98 (JO L 349 de 24. 12. 1998, p. 47). (1) Katso komission asetuksen (ETY) N:o 2456/93 (EYVL L 225, 4. 9. 1993, s. 4), sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 2812/98 (EYVL L 349, 24. 12. 1998, s. 47), liitteet V ja VII. (1) Se bilagorna V och VII i f(cid:148)rordning (EEG) nr 2456/93 (EGT L 225, 4. 9. 1993, s. 4), senast (cid:132)ndrad genom f(cid:148)rordning (EG) nr 2812/98 (EGT L 349, 24. 12. 1998, s. 47). “


title: Reglamento (CE) n° 823/1999 de la Comisión, de 21 de abril de 1999, por el que se establecen valores globales de importación para la determinación del precio de entrada de determinadas frutas y hortalizas

text: 22. 4. 1999 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas L 105/1 I (Actos cuya publicaci(cid:155)n es una condici(cid:155)n para su aplicabilidad) REGLAMENTO (CE) No 823/1999 DE LA COMISI(cid:222)N de 21 de abril de 1999 por el que se establecen valores globales de importaci(cid:155)n para la determinaci(cid:155)n del precio de entrada de determinadas frutas y hortalizas LA COMISI(cid:222)N DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS, Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, Visto el Reglamento (CE) no 3223/94 de la Comisi(cid:155)n, de 21 de diciembre de 1994, por el que se establecen disposi- ciones de aplicaci(cid:155)n del r(cid:130)gimen de importaci(cid:155)n de frutas y hortalizas (1), modificado en (cid:156)ltimo lugar por el Regla- mento (CE) no 1498/98 (2), y, en particular, el apartado 1 de su art(cid:146)culo 4, Considerando que el Reglamento (CE) no 3223/94 esta- blece, en aplicaci(cid:155)n de los resultados de las negociaciones comerciales multilaterales de la Ronda Uruguay, los crite- rios para que la Comisi(cid:155)n fije los valores a tanto alzado de importaci(cid:155)n de terceros pa(cid:146)ses correspondientes a los productos y per(cid:146)odos que se precisan en su anexo; Considerando que, en aplicaci(cid:155)n de los criterios antes los valores globales de importaci(cid:155)n deben indicados, fijarse en los niveles que figuran en el anexo del presente Reglamento, HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: Art(cid:146)culo 1 Los valores globales de importaci(cid:155)n a que se refiere el art(cid:146)culo 4 del Reglamento (CE) no 3223/94 quedan fijados seg(cid:156)n se indica en el cuadro del anexo. Art(cid:146)culo 2 El presente Reglamento entrar(cid:145) en vigor el 22 de abril de 1999. El presente Reglamento ser(cid:145) obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro. Hecho en Bruselas, el 21 de abril de 1999. Por la Comisi(cid:155)n Franz FISCHLER Miembro de la Comisi(cid:155)n (1) DO L 337 de 24. 12. 1994, p. 66. (2) DO L 198 de 15. 7. 1998, p. 4. L 105/2 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 22. 4. 1999 ANEXO del Reglamento de la Comisi(cid:155)n, de 21 de abril de 1999, por el que se establecen los valores globales de importaci(cid:155)n para la determinaci(cid:155)n del precio de entrada de determinadas frutas y hortalizas C(cid:155)digo NC 0702 00 00 0707 00 05 0709 10 00 0709 90 70 0805 10 10, 0805 10 30, 0805 10 50 0805 30 10 0808 10 20, 0808 10 50, 0808 10 90 0808 20 50 C(cid:155)digo pa(cid:146)s tercero (1) Valor global de importaci(cid:155)n (EUR/100 kg) 052 204 999 052 999 052 220 999 052 204 999 052 204 212 600 624 999 052 999 039 388 400 404 508 512 528 720 804 999 388 512 528 999 77,7 49,1 63,4 114,3 114,3 86,4 170,9 128,6 79,3 94,5 86,9 43,4 39,6 59,7 59,5 50,3 50,5 35,7 35,7 108,6 84,8 67,9 102,4 78,5 72,8 66,4 82,3 111,4 86,1 62,4 74,4 80,5 72,4 (1) Nomenclatura de pa(cid:146)ses fijada por el Reglamento (CE) no 2317/97 de la Comisi(cid:155)n (DO L 321 de 22. 11. 1997, p. 19). El c(cid:155)digo «999» significa «otros or(cid:146)genes»


title: 2000/735/EG: Entscheidung der Kommission vom 21. April 1999 betreffend die Behandlung der "Technolease-Vereinbarung" zwischen Philips und Rabobank durch die niederländischen Steuerbehörden (Bekannt gegeben unter Aktenzeichen K(1999) 1122) (Text von Bedeutung für den EWR) (Nur der niederländische Text ist verbindlich)

eurovoc_concepts:
Netherlands
State aid
application of EU law
bank
electrical engineering
tax relief

text: 24. 11. 2000 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften L 297/13 II (Nicht veröffentlichungsbedürftige Rechtsakte) KOMMISSION ENTSCHEIDUNG DER KOMMISSION vom 21. April 1999 betreffend die Behandlung der „Technolease-Vereinbarung“ zwischen Philips und Rabobank durch die niederländischen Steuerbehörden (Bekannt gegeben unter Aktenzeichen K(1999) 1122) (Nur der niederländische Text ist verbindlich) (Text von Bedeutung für den EWR) (2000/735/EG) DIE KOMMISSION DER EUROPÄISCHEN GEMEINSCHAFTEN — gestützt auf den Vertrag zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft, insbesondere auf Artikel 93 Absatz 2 erster Unterabsatz, nach der gemäß diesem Artikel an die Interessierten ergangenen Aufforderung, sich zu äußern, in Erwägung nachstehender Gründe: I. VERFAHREN (1) (2) Durch Zeitungsartikel vom Januar und Februar 1997, in denen gemeldet wurde, dass die niederländi- schen Steuerbehörden eine Technolease-Vereinbarung genehmigt hatten, die beträchtliche, aber nicht spezifizierte Nachteile für die niederländische Staatskasse nach sich ziehen würde, erfuhr die Kommission, dass die Niederlande Philips und/oder Rabobank im Rahmen einer Technolease-Verein- barung möglicherweise eine Beihilfe gewährt hatten. Mit Schreiben vom 24. April 1997 hat die Kommission die niederländische Regierung von ihrem Beschluss in Kenntnis gesetzt, das Verfahren nach Artikel 93 Absatz 2 EG-Vertrag im Hinblick auf die Beihilfe einzuleiten, die möglicherweise in Form eines Steuervorteils im Rahmen einer Vereinba- rung betreffend den Verkauf mit Rückmiete von Know-how zwischen Philips oder Rabobank, die nachstehend als „Technolease-Vereinbarung“ bezeichnet wird, gewährt wurde. (3) Die Kommission hat keine Reaktion anderer Mitgliedstaaten oder anderer Interessierter erhalten. II. BESCHREIBUNG (4) 1992 hat Philips eine bestimmte Menge Know-how zum Buchwert von 2,2 Mrd. NLG an ihre Tochtergesellschaft Electrologica verkauft. Im Gegenzug erhielt Philips das Aktienkapital von Electro- logica und gewährte ein Darlehen zu einem Jahreszinssatz von 7 %. Electrologica wiederum leaste das Know-how an Philips und erhielt dafür von Philips Gebühren. L 297/14 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 24. 11. 2000 (5) (6) (7) (8) (9) Am 30. November 1993 vereinbarten Philips und Rabobank, dass Philips am 3. Januar 1994 seine Electrologica-Anteile an Rabobank verkaufen würde. Zu diesem Zeitpunkt belief sich der Marktwert des Know-hows auf 2,8 Mrd. NLG. Rabobank bezahlte Philips 640 Mio. NLG in bar für die Electrologica-Aktien. Philips behielt seine Forderung von 2,2 Mrd. NLG an Electrologica, von diesem Zeitpunkt an ein Tochterunternehmen von Rabobank. Außerdem vereinbarten Philips und Rabo- bank, dass Philips einen Anspruch auf die Hälfte der künftigen Einnahmen aus Dritten für das Know-how erteilten Unterlizenzen haben solle; Rabobank sollte die andere Hälfte erhalten. Der Verkaufs- und Rückmietvertrag zwischen Philips und Electrologica sah jährliche Zinszahlungen in Höhe von 154 Mio. NLG von Electrologica an Philips und die jährliche Zahlung von Gebühren in Höhe von 140 Mio. NLG von Philips an Electrologica vor. Darüber hinaus hat Rabobank nach Ablauf von zehn Jahren nach Erhalt der Electrologica-Aktien 24 Monate lang das Recht, die Electrologica-Aktien für 50 Mio. NLG an Philips zu verkaufen. Durch die Übertragung der Electrologica-Anteile von Philips an Rabobank gehört Electrologica nicht länger zur steuerlichen Einheit von Philips. Das bedeutet, dass die zu versteuernden Gewinne von Electrologica nicht länger mit den zu versteuernden Gewinnen von Philips konsolidiert werden. Nach der Übertragung ist Electrologica Teil der steuerlichen Einheit von Rabobank, sodass der steuerpflich- tige Gewinn von Electrologica von diesem Zeitpunkt an mit dem zu versteuernden Gewinn von Rabobank konsolidiert wird. Insgesamt impliziert die Technolease-Vereinbarung eine Verschiebung des zu versteuernden Gewinns von der steuerlichen Einheit von Philips auf die steuerliche Einheit von Rabobank, sodass das ausschließliche Abschreibungsrecht des Know-hows von Philips auf Rabobank übergeht. Im Gegenzug dafür erhält Philips von Rabobank eine sofortige Bezahlung von 640 Mio. NLG in bar und wird die Forderung innerhalb der Philips-Gruppe in ein Darlehen an Rabobank umgesetzt, was eine wesentliche Verbesserung der Bilanzzahlen von Philips bedeutet. Sowohl Philips als auch Rabobank sind Privatunternehmen. Philips ist an der Amsterdamer Börse notiert, Rabobank ist eine Genossenschaft. Der niederländische Staat ist weder Anteilseigner von Philips, noch Mitglied der Genossenschaft Rabobank. Die Technolease-Vereinbarung ist deshalb eine kommerzielle Transaktion zwischen Privatunternehmen. (10) Die Kommission hat beschlossen, das Verfahren nach Artikel 93 Absatz 2 EG-Vertrag im Hinblick auf die Technolease-Vereinbarung wegen nachstehender Unstimmigkeiten einzuleiten: — Für die Beurteilung der Frage, ob der niederländischen Staatskasse Geld entzogen wurde, waren Angaben über die Abschreibungsfristen, die Abschreibungsprozentsätze und die Grundlage für die Abschreibung des Know-hows erforderlich, — für die Aufwertung des Know-hows von 2,2 Mrd. NLG auf 2,8 Mrd. NLG fehlte eine solche Grundlage, — es war unklar, ob der zu versteuernde Gewinn von Philips in den betreffenden Jahren für Philips ausreichte, um allein vollständigen Nutzen aus der Abschreibung des Know-hows ziehen zu können, — es waren mehr Informationen erforderlich über die Steuergesetze für Verkauf und Rückmiete nichtmaterieller Aktiva, um beurteilen zu können, ob die niederländischen Steuerbehörden einen Ermessensspielraum zugunsten von Philips und/oder Rabobank genutzt haben. III. BEMERKUNGEN DRITTER (11) Die Mitteilung der Kommission, mit der den Mitgliedstaaten und sonstigen Interessierten Gelegenheit zur Äußerung gegeben wurde, wurde am 8. November 1997 im Amtsblatt der Europäischen Gemein- schaften (1) veröffentlicht. Weder von anderen Mitgliedstaaten, noch von Dritten gingen Bemerkungen ein. IV. BEMERKUNGEN DER NIEDERLANDE (12) Die niederländische Regierung hat mit einem Schreiben vom 28. Oktober 1997 Bemerkungen vorgebracht. Gemäß dem Standpunkt der niederländischen Regierung enthält die steuerliche Bearbei- tung der Technolease-Vereinbarung zwischen Philips und Rabobank kein Element einer staatlichen Beihilfe durch die niederländischen Steuerbehörden, weil diese lediglich die allgemeinen Steuergesetze angewandt haben und nicht von einem Ermessensspielraum Gebrauch gemacht haben. Die niederlän- dische Regierung ging ferner spezieller auf die von der Kommission gestellten Fragen ein. Während eines Treffens zwischen Beamten des niederländischen Finanzministeriums und Vertretern der Europäischen Kommission am 19. Februar 1998 in Den Haag wurde den Kommissionsvertretern (1) ABl. C 338 vom 8. 11. 1997. 24. 11. 2000 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften L 297/15 Gelegenheit gegeben, in vertrauliche Unterlagen einzusehen. Weil noch einige Daten fehlten, hat die Kommission mit Schreiben vom 24. April 1998 um ergänzende Auskunft ersucht. Daraufhin hat die niederländische Regierung mit Schreiben vom 29. April 1998 alle erforderlichen Angaben mitgeteilt. (13) In ihren Bemerkungen hat die niederländische Regierung Folgendes dargelegt: — Die zivil- und steuerrechtlichen Gesetze in den Niederlanden enthalten keine speziellen Bestim- mungen für die Beurteilung von Verkaufs- und Rückmiettransaktionen. Die Rechtsprechung des Hohen Rates (1) in den Niederlanden lässt allerdings keinen Zweifel darüber zu, dass Verkaufs- und Rückmiettransaktionen nach geltendem niederländischem Recht Rechtsgültigkeit haben. — Da für die Beurteilung von Verkaufs- und Rückmiettransaktionen mit nichtmateriellen Vermö- genswerten durch die Steuerbehörden keine besonderen Bestimmungen existierten, musste die Technolease-Vereinbarung zwischen Philips und Rabobank anhand des Grundsatzes des guten Handelsbrauchs („goedkoopmansgebruik“), gemäß dem niederländischen Steuergesetz beurteilt werden. Nach diesem Grundsatz kann der (ökonomische) Eigner eines festen Kapitalguts jährlich einen Teil des Anschaffungspreises bei der Berechnung des steuerpflichtigen Einkommens abziehen. Die zentrale Frage beim Verkauf und der Rückmiete nichtmaterieller Vermögenswerte ist deshalb, wer den (ökonomischen) Besitz tatsächlich hat, der Leasinggeber oder der Leasing- nehmer. Die Beurteilung des (ökonomischen) Besitzes des Know-hows stimmt mit dem Zivil- und Steuerrecht sowie der Rechtsprechung überein. — Die niederländischen Steuerbehörden haben 1987 bereits einen anderen Fall von Verkauf und Rückmiete nichtmaterieller Vermögenswerte (Markenrechte) ausschließlich aufgrund der Ausle- gung der geltenden gesetzlichen Steuerbestimmungen genehmigt. — Der Buchwert des Know-hows vor der Abgabe von Electrologica stützte sich auf Costprice minus, wobei einige Kostenfaktoren wegen des Vorsichtsprinzips, das sich aus dem Begriff des guten Handelsbrauchs ableitet, außer Acht gelassen wurden. Das niederländische Gesetz (2) schreibt vor, Vermögenswerte mit ihrem Marktwert zu dem Zeitpunkt zu bewerten, zu dem die Tochtergesell- schaft die steuerliche Einheit verlässt, sodass stille Reserven bei der Steuererhebung berücksichtigt werden können. Der Marktwert des Know-hows von Electrologica zum Zeitpunkt der Abtretung an Philips wurde auf der Grundlage der OECD-Richtlinien für Transferpreise (3) bestimmt. — Die Gebühren- und Zinszahlungen zwischen Philips und Rabobank werden zehn Jahre lang während der Laufzeit des Vertrags vollständig gezahlt. 1994 und 1995 wurde allerdings eine Verrechnung mit den Barzahlungen von Rabobank an Philips und den Gebühren vorgenommen, die Philips an Rabobank zu zahlen hatte. — Die am 22. August 1994 veröffentlichte Anordnung mit Richtlinien zur Beurteilung von Verkauf und Rückmiete nichtmaterieller Vermögenswerte durch die niederländischen Steuerbehörden enthält lediglich eine Auslegung der geltenden Steuerbestimmungen, aber keine Änderung des Steuergesetzes. Außerdem wird behauptet, dass die nachträgliche Anwendung der Anordnung auf die Technolease-Vereinbarung zwischen Philips und Rabobank das Ergebnis nicht verändert haben soll. (14) Diese Argumente wurden im Briefwechsel und während des Treffens mit Vertretern der Kommission vorgebracht. Die niederländische Regierung hat ferner nachstehende Angaben übermittelt: — detaillierte Auskünfte über die Abschreibungsregeln, die auf Philips bzw. Rabobank Anwendung finden, — Zahlen über den steuerpflichtigen Gewinn von Philips sowie Rabobank in den Jahren 1990, 1991, 1992 und 1993, — die der Technolease-Vereinbarung zwischen Philips, Rabobank und Electrologica zugrundelie- genden Verträge. V. 1. Technische Beurteilung des Vorgangs V. WÜRDIGUNG (15) Die Kommission berücksichtigt bei ihrer Auffassung, dass Verkauf und Rückmiete von Vermögens- werten sowohl in den Mitgliedstaaten der Gemeinschaft als auch außerhalb der Gemeinschaft häufig als Finanzierungsinstrument verwendet werden. Eine Folge des Verkaufs und der Rückmiete von Vermögenswerten ist, dass der Leasinggeber, der den (ökonomischen) Besitz der Vermögenswerte erwirbt, das ausschließliche Recht für die Abschreibung der Vermögenswerte für steuerliche Zwecke besitzt. Die Prüfung der Steuergesetze in den Mitgliedstaaten führt zu dem Ergebnis, dass dies in fast allen Mitgliedstaaten der Fall ist. (1) Siehe Rechtssache Keereweer-Sogelease, BNB 1995/116, in der der Hohe Rat urteilte, dass Verkauf und Rückmietung von Druckpressen nach niederländischem Recht zulässig war. (2) Standardbedingungen (Nr. 16) in Ergänzung zu Artikel 15 Unternehmenssteuergesetz. (3) OECD-Bericht „Transfer Pricing Guidelines for Multinational Enterprises and Tax Administrations“. L 297/16 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 24. 11. 2000 (16) Die Kommission schließt sich der Auffassung der niederländischen Regierung an, dass die Nutzung nichtmaterieller Vermögenswerte grundsätzlich nicht von der Nutzung anderer Vermögenswerte abweicht. Wegen der besonderen Eigenschaften nichtmaterieller Vermögenswerte können allerdings besondere Bedingungen für ihre Nutzung gelten (1). In dieser Hinsicht steht die Veröffentlichung der Anordnung durch die Steuerbehörden mit Richtlinien für Verkauf und Rückmiete nichtmaterieller im Widerspruch zur Anwendung der allgemeinen Steuergesetzgebung. Vermögenswerte nicht (17) Durch die Übertragung der Electrologica-Aktien durch Philips an Rabobank verlässt Electrologica die steuerliche Einheit von Philips. Das steuerpflichtige Einkommen von Electrologica wird deshalb nicht länger mit dem von Philips konsolidiert. Nach der Übertragung gehört Electrologica zur steuerlichen Einheit von Rabobank, sodass von diesem Zeitpunkt an das steuerpflichtige Einkommen von Electrologica mit dem von Rabobank konsolidiert wird. Außerdem hat die Technolease-Vereinbarung noch die nachstehenden Folgen. In erster Linie verschiebt sich das ausschließliche Recht auf Abschreibung des Know-hows (als steuerlicher Abzugsposten) von Philips auf Rabobank. Die Tech- nolease-Vereinbarung reduziert infolgedessen das steuerpflichtige Einkommen von Rabobank und erhöht das steuerpflichtige Einkommen von Philips, sodass Rabobank weniger und Philips mehr Steuern zahlt als ohne die Technolease-Vereinbarung. In zweiter Linie erzielt Philips durch die Technolease-Vereinbarung einen (mit Steuern belegten) Buchgewinn auf das Know-how in Höhe von 600 Mio. NLG, den Philips ohne den Verkauf von Electrologica an Rabobank nicht erzielt hätte. (18) Die niederländischen Steuerbehörden haben alle Angaben übermittelt, sodass die Kommission mit Sicherheit hat feststellen können, dass weder Philips noch Rabobank beim Schließen der Techno- lease-Vereinbarung aufrechnungsfähige Verluste hatten. Aufgrund der Zahlenangaben über das steu- erpflichtige Einkommen von Philips und Rabobank in den Jahren 1990, 1991, 1992 und 1993 ist die Kommission zu der Schlussfolgerung gelangt, dass Philips und Rabobank beide in der Lage waren, vollständig von der Abschreibung des Know-hows zu profitieren. Außerdem waren die Gewinnerwartungen sowohl für Philips als auch für Rabobank vielversprechend. Jede Veränderung des belastbaren Einkommens infolge der Technolease-Vereinbarung führt somit zu einer Verände- rung der Gesamtsteuereinnahmen des Staates. (19) Konkreter ergeben sich folgende Verschiebungen des steuerpflichtigen Gewinns bei Philips und Rabobank und somit bei den Steuereinnahmen des Staates (vergleiche auch nachstehende Tabelle): — Ohne den Verkauf von Electrologica an Rabobank hätte die steuerliche Einheit von Philips das Know-how in vier Jahren aufgrund des Buchwertes von 2,2 Mrd. NLG linear abschreiben dürfen. Durch den Verkauf von Electrologica erhöht sich das steuerpflichtige Einkommen von Philips vier Jahre lang um 550 Mio. NLG pro Jahr, worauf 35 % Steuern erhoben werden. — Nach dem Verkauf von Electrologica an Rabobank stützt sich die steuerliche Abschreibung auf einen Buchwert von 2,8 Mrd. NLG. In den ersten sechs Jahren wird das Know-how aufgrund des restlichen Buchwerts abgeschrieben, anschließend vier Jahre lang linear. Die Abschreibung des Know-hows verringert den steuerbaren Gewinn von Rabobank um 700 Mio. NLG im ersten Jahr (25 % von 2 800), 525 Mio. NLG im zweiten Jahr (25 % von 2 100) usw. bis 125 Mio. NLG im zehnten Jahr bei einem Steuersatz von 35 % (2). — Gebühren- und Zinszahlungen zwischen Philips und Rabobank werden zehn Jahre lang — während der Laufzeit des Vertrags — vorgenommen. Solange die Zahlungen der Gebühren von Philips an Rabobank mit den Barzahlungen an Philips verrechnet werden, gibt es keinen tatsächli- chen Geldtransfer (System der Verrechnung, Leistung gegen Leistung). — Philips und Rabobank haben vereinbart, dass das Darlehen von 2,2 Mrd. NLG von Philips an Rabobank am Ende des Vertrags abgelöst werden kann. Die Umschuldung ist nach der ständigen Rechtsprechung in den Niederlanden steuerneutral (3). — Alle Einnahmen aus während der Laufzeit des Vertrags im Hinblick auf das Know-how von Electrologica an Dritte vergebenen Unterlizenzen werden zwischen Philips und Rabobank in gleichen Teilen verteilt und mit 35 % versteuert. Aus den übermittelten Angaben lässt sich ableiten, dass diese Einnahmen in der zweiten Hälfte der Laufzeit des Vertrags (ab 1999) erwartet werden. (1) Verordnung (EWG) Nr. 556/88 der Kommission vom 30. November 1988 zur Anwendung von Artikel 85 Absatz 3 EG-Vertrag auf Gruppen von Know-how-Vereinbarungen (ABl. L 61 vom 4. 3. 1989, S. 2). (2) Die Unterschiede bei den Abschreibungsregelungen für Philips und Rabobank werden von der niederländischen Regie- rung der Tatsache zugeschrieben, dass das Know-how bei Philips eine wesentlich andere Rolle erfüllte als bei Rabo- bank, wo es eine rein finanzielle Funktion hatte. (3) BNB 1969/202 und BNB 1978/140 für den Gläubiger und BNB 1993/237 für den Schuldner. 24. 11. 2000 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften L 297/17 (20) Die erste Spalte von Tabelle 1 verdeutlicht die Zunahme des belastbaren Einkommens der steuerli- chen Einheit der Rabobank durch die Zinszahlungen von Philips an Electrologica. Die zweite und dritte Spalte verdeutlichen die Reduzierung des steuerpflichtigen Gewinns der steuerpflichtigen Einheit von Rabobank infolge der Zinszahlungen an Philips und der Know-how-Abschreibung von Electrologica. Die vierte Spalte verdeutlicht den Rückgang des steuerpflichtigen Gewinns von Philips infolge der Gebührenzahlungen. Die drei folgenden Spalten lassen die Zunahme des steuerpflichtigen Gewinns von Philips erkennen, infolge der Zinsen, die von Electrologica eingehen, der entgangenen Know-how-Abschreibungen und schließlich des Buchgewinns, den Philips durch den Verkauf von Electrologica an Rabobank mit dem Know-how erzielt. Die letzte Spalte von Tabelle 1 gibt die gesamten Verschiebungen des steuerpflichtigen Gewinns wieder. Die unterste Reihe von Tabelle 1 nennt den Barwert der Verschiebungen beim steuerpflichtigen Gewinn im Jahr 1994. Tabelle 2 verdeutlicht die Folgen der Verschiebungen des steuerpflichtigen Gewinns für die Steuereinnahmen, ausgehend von einem Steuersatz von 35 %. (21) Nach Tabelle 2 steigen die Steuereinnahmen infolge der Technolease-Vereinbarung insgesamt kurzfristig an und gehen langfristig zurück. Die zeitliche Verschiebung der Steuereinnahmen kann zwei Faktoren zugeschrieben werden. Zunächst realisiert Philips infolge der Abtretung von Electrolo- gica an Rabobank 1994 die beschlossenen stillen Reserven mit dem Know-how und diese werden in demselben Jahr sofort versteuert. Außerdem werden die Abschreibungen des Know-hows infolge der für Philips und Rabobank geltenden unterschiedlichen Abschreibungsregelungen in gewissem Maß verlangsamt. Eventuelle Steuereinnahmen aus Einnahmen aus Unterlizenzen werden unberücksichtigt gelassen. Für die Steuereinnahmen insgesamt ist nicht relevant, ob die Einnahmen von Philips verbucht werden (falls das Know-how nicht an Rabobank verkauft wurde) oder ob die Einnahmen zwischen Philips und Rabobank aufgeteilt werden (wie Philips und Rabobank nach der Technolease-Vereinbarung festgelegt haben). Tabelle 1 Verschiebungen des steuerpflichtigen Gewinns infolge von Technolease (1994 = Jahr 1) Rabobank Philips Insgesamt Jahr Gebühren Zinsen Abschreibung Gebühren Zinsen Abschreibung Buchwert 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 140 140 140 140 140 140 140 140 140 140 – 154 – 154 – 154 – 154 – 154 – 154 – 154 – 154 – 154 – 154 – 700 – 525 – 394 – 295 – 220 – 166 – 125 – 125 – 125 – 125 – 140 – 140 – 140 – 140 – 140 – 140 – 140 – 140 – 140 – 140 154 154 154 154 154 154 154 154 154 154 550 550 550 550 — — — — — — 600 + 450 — — — — — — — — — + 25 + 156 + 255 – 220 – 166 – 125 – 125 – 125 – 125 Barwert (im Jahr 1 = 1994 bei einem Diskontsatz von 1,06): 1 1 031 – 1 133 – 2 279 – 1 031 1 133 1 906 + 566 + 193 L 297/18 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 24. 11. 2000 Tabelle 2 Veränderungen der Steuereinnahmen (Steuersatz 35 %) ifolge von Technolease (1994 = Jahr 1) Rabobank Philips Insgesamt Jahr Gebühren Zinsen Abschreibung Gebühren Zinsen Abschreibung Buchwert 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 49 49 49 49 49 49 49 49 49 49 – 54 – 54 – 54 – 54 – 54 – 54 – 54 – 54 – 54 – 54 – 245 – 184 – 138 – 103 – 77 – 58 – 44 – 44 – 44 – 44 – 49 – 49 – 49 – 49 – 49 – 49 – 49 – 49 – 49 – 49 54 54 54 54 54 54 54 54 54 54 192 192 192 192 — — — — — — 210 + 157 — — — — — — — — — + 8 + 54 + 89 – 77 – 49 – 44 – 44 – 44 – 44 Barwert (im Jahr 1 = 1994 bei einem Diskontsatz von 1,06): 1 411 – 452 – 798 – 411 452 667 198 + 68 (22) Die Technolease-Vereinbarung kann für den niederländischen Staatshaushalt insofern als günstig angesehen werden, als die Steuereinnahmen eher verbucht werden als es ansonsten der Fall gewesen wäre. Der Barwert dieses Vorteils für den niederländischen Staatshaushalt beläuft sich 1994 auf 68 Mio. NLG bei einem Diskontsatz von 1,06 (1). Der Steuervorteil für Rabobank dürfte somit vollständig durch Philips ausgeglichen werden, das infolge der Technolease-Vereinbarung mehr Steuern bezahlt. Der Steuervorteil für Rabobank kann als Teil des Betrags angesehen werden, den Philips für die Finanzdienste von Rabobank bezahlt. (23) Die in den erwähnten Zeitungsartikeln genannten, seinerzeit von niederländischen Beamten erstellten Voranschläge, denenzufolge die Technolease-Vereinbarung den niederländischen Staatshaushalt Geld kosten solle, haben die fiskalen Folgen der Technolease-Vereinbarung für Philips außer Acht gelassen. V. 2. Anwendung von Artikel 92 Absatz 1 EG-Vertrag auf die steuerliche Behandlung der Technolease-Vereinbarung (24) Die Technolease-Vereinbarung muss auf der Grundlage der Kriterien des Artikels 92 Absatz 1 EG-Vertrag beurteilt werden. Wenn die Technolease-Vereinbarung ein Element einer staatlichen Beihilfe umfassen soll, so muss sie einen Vorteil auf Kosten der niederländischen Staatskasse beinhalten. Außerdem muss der Vorteil, soll er als staatliche Beihilfe angesehen werden, insofern spezifisch oder selektiv sein, als bestimmte Unternehmen oder bestimmte Produktionszweige begüns- tigt werden. Schließlich muss festgestellt werden, dass der Wettbewerb und der Handel zwischen den Mitgliedstaaten beeinträchtigt werden. a) Beeinträchtigung des Handels (25) Wie bei Eröffnung des Verfahrens erklärt wurde, sind Philips und Rabobank beide außerhalb der Niederlande auf dem Gemeinschaftsmarkt aktiv. Wird diesen Unternehmen eine Beihilfe gewährt, so verbessert diese Beihilfe die Wettbewerbsposition ihrer Produkte und Dienstleistungen. Für Wettbe- werber aus anderen Mitgliedstaaten wird es auch schwieriger, mit diesen Unternehmen in den Niederlanden in Wettbewerb zu treten. Eine mögliche Beihilfe für Philips und/oder Rabobank würde somit den Handel zwischen den Mitgliedstaaten beeinträchtigen. (1) Bei einem niedrigeren Diskontsatz wäre der Vorteil für den niederländischen Haushalt geringer. 24. 11. 2000 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften L 297/19 b) Möglicher selektiver Charakter durch Nutzung der Ermessensbefugnis (26) Die Behandlung von Wirtschaftsteilnehmern nach eigenem Ermessen kann bedeuten, dass die individuelle Anwendung einer allgemeinen Steuermaßnahme den Charakter einer spezifischen Maßnahme erhält (1). Im Hinblick auf die Frage, ob die niederländischen Steuerbehörden Ermessens- befugnis angewandt haben, um Philips und/oder Rabobank zu begünstigen oder ob rein allgemeine Steuerbestimmungen Anwendung fanden, hat die Kommission Folgendes in Betracht gezogen: (27) Für die Annahme, dass die niederländischen Steuerbehörden in gewissem Maße von ihrer Ermessens- befugnis zu Gunsten von Philips und/oder Rabobank Gebrauch gemacht haben, spricht, dass die niederländische Regierung sich mit diesem Dossier beschäftigt hat. Diese Einmischung scheint allerdings durch den Druck zustande gekommen zu sein, den Philips ausgeübt hat, um den schwe- lenden Konflikt innerhalb der Steuerbehörden zu beenden. Dieser Konflikt betraf die Auslegung der Steuergesetze und verhinderte, dass über die steuerlichen Folgen der vorgenommenen Transaktion Aufschluss gegeben werden konnte. (28) Da weder das bürgerliche Recht noch das Steuerrecht in den Niederlanden spezifische Bestimmungen für die Beurteilung von Verkaufs- und Rückmietvereinbarungen durch die Steuerbehörden enthält, musste sich die Beurteilung auf den allgemeinen Grundsatz des guten Handelsbrauchs stützen, der im niederländischen Steuerrecht verankert ist. Wird der Grundsatz des guten Handelsbrauchs auf die Technolease-Vereinbarung zwischen Philips und Rabobank angewandt, so ist die zentrale Frage, ob Rabobank durch die alleinige Übertragung der Electrologica-Anteile tatsächlich den (ökonomischen) Besitz des Know-hows erhalten hat und ob Rabobank damit zu Recht das Know-how abgeschrieben hat (2). Um als ökonomischer Eigner angesehen zu werden, ist es erforderlich, ein Risiko im Hinblick auf die Vermögenswerte einzugehen. Rabobank hat einen Anspruch auf den Überschussbetrag des Know-hows am Ende der Laufzeit des Vertrags und die Hälfte der Einkünfte aus den Unterlizenzen. Aufgrund der ihr zur Verfügung stehenden Angaben zieht die Kommission den Schluss, dass dies aufgrund der niederländischen Gesetze und Rechtsprechung ausreicht, um ein Risiko — und somit einen ökonomischen Besitz — festzustellen. (29) Auch die Bedingungen in der im August 1994 von den niederländischen Steuerbehörden veröffent- lichten Anordnung für Verkauf und Rückmiete nichtmaterieller Vermögenswerte beziehen sich hauptsächlich auf das ökonomische Eigentum. Die Anordnung enthält Richtlinien für die Auslegung des niederländischen Gesetzes und verändert das Gesetz nicht. Da die Anordnung erst nach dem Schließen der Technolease-Vereinbarung veröffentlicht wurde, lässt sich nur noch prüfen, ob die Technolease-Vereinbarung a posteriori die Bedingungen der Anordnung erfüllt. Das Ergebnis entkräftet die Schlussfolgerung nicht, dass die allgemeinen Steuervorschriften angewandt wurden. (30) Nach der Anordnung gelten bei der Beurteilung von Verkauf und Rückmiete nichtmaterieller Vermögenswerte fünf Kriterien: 1. Der ursprüngliche Eigentümer darf sich auf die Vermögenswerte kein ausschließliches Nutzungs- recht vorbehalten, wobei auch die Frage von Bedeutung ist, wer am Ende der Rückmietfrist die tatsächliche Verfügungsgewalt über die nichtmateriellen Vermögenswerte hat. 2. Die Dauer der Mietvereinbarung muss kürzer sein als die Lebensdauer der nichtmateriellen Vermögenswerte. 3. Die Abschreibung muss in einem Verhältnis zu den Gebühren stehen und einen angemessenen Restwert berücksichtigen. 4. Der Übergabepreis muss auf einer objektiven Grundlage beruhen; was die Steuerbehörden kontrollieren können müssen. 5. Die Gebühren und andere Vorteile für den Vermieter müssen als Ausgleich für Abschreibung und Zinsen ausreichen. (31) Außerdem müssen laut der Anordnung die Kriterien 1, 2 und 5 nicht vollständig erfüllt werden, solange die Nichterfüllung eines Kriteriums durch die Übererfüllung eines anderen Kriteriums ausge- glichen wird. Die fünf Kriterien müssen insgesamt ausreichend erfüllt werden. (1) Mitteilung der Kommission über die Anwendung der Vorschriften über staatliche Beihilfen auf Maßnahmen im Bereich der direkten Unternehmensbesteuerung (ABl. C 384 vom 10. 12. 1998, S. 3). (2) Allein die Tatsache, dass es sich bei Know-how um einen nichtmateriellen Vermögenswert handelt, ist kein Hindernis für dessen Überlassung. L 297/20 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 24. 11. 2000 (32) Die Anwendung dieser Kriterien auf die Technolease-Vereinbarung zwischen Philips und Rabobank führt zu folgendem Ergebnis: 1. Grundsätzlich handelt es sich bei dem Verkauf mit gleichzeitiger Rückmiete an Philips um eine ausschließliche Vereinbarung. Die Vereinbarung sieht allerdings ausdrücklich die Möglichkeit vor, dass Philips das Know-how verwertet, indem Dritten Unterlizenzen erteilt werden. Für den Fall, dass Philips Dritten Unterlizenzen erteilt, bestimmt die Vereinbarung, dass Rabobank einen Anspruch auf 50 % der Einnahmen von Philips hat. Sowohl Philips als auch Rabobank haben ein gegenseitiges Interesse daran, Unterlizenzen zu vergeben. Philips machte seinerzeit eine große Umorganisierung durch, konzentrierte sich wieder mehr auf Kerntätigkeiten und legte bisweilen ganze Produktionsanlagen still. Aus diesem Grund ist Philips daran interessiert, Unterlizenzen an Dritte zu vergeben. Aus den erhaltenen Informationen ist ferner ersichtlich, dass die Vergabe von Unterlizenzen für Know-how für Philips völlig üblich ist. Die Richtlinie bestimmt ferner insbesondere, dass auch die Frage wichtig ist, wer am Ende des Miettermins die tatsächliche Verfügungsgewalt über den nicht materiellen Vermögenswert besitzt, wenn bestimmt werden soll, ob es sich bei der Vereinbarung um eine ausschließliche Vereinba- rung handelt. Es ist klar, dass Rabobank diese Verfügungsgewalt besitzt; wie oben dargestellt wurde, hat Rabobank nur das Recht, nicht aber die Pflicht, die Electrologica-Anteile am Ende der Mietzeit an Philips zurückzuverkaufen. Darüber hinaus kann Rabobank die Technolease-Vereinba- rung zwischen Philips und Electrologica ab 1. Januar 2004 beenden. 2. Die Mietdauer beträgt zehn Jahre. Die Kommission hat keinen Anlass zu der Annahme, dass die erwartete Lebensdauer des Know-hows kürzer ist als die Mietdauer. 3. Die Abschreibung über zehn Jahre durch Rabobank kann im Lichte der finanziellen Funktion des Know-hows für Rabobank als normal angesehen werden. 4. Der Preis für die Überlassung des Know-hows stützt sich auf die OECD-Richtlinien für Transfer- preise. Darüber hinaus haben die niederländischen Steuerbehörden den Preis für die Abgabe des Know-hows seinerzeit unter Anwendung der damals in den Niederlanden dafür geltenden Cost- price-minus-Methode getestet und genehmigt. Die Kommission hält die OECD-Richtlinien für eine brauchbare Grundlage für die Bewertung des Know-hows. 5. Ausgehend von einer kommerziellen Nettoberechnung lässt sich annehmen, dass Rabobank eine kommerziell vertretbare Vereinbarung geschlossen hat. Hinzu kommt, dass sowohl für Philips als auch für Rabobank die Möglichkeit von Sondereinnahmen für die Erteilung von Unterlizenzen und eine mögliche Wertsteigerung am Ende des Mietvertrags besteht. (33) Die Kommission kommt zu der Schlussfolgerung, dass rückblickend davon ausgegangen werden kann, dass die Technolease-Vereinbarung zwischen Philips und Rabobank die Voraussetzungen ausreichend erfüllt, die die niederländischen Steuerbehörden in der Anordnung für Verkauf und Rückmiete nichtmaterieller Vermögenswerte festgelegt haben. (34) Neben den Kriterien, die hauptsächlich auf (ökonomischen) Besitz ausgerichtet sind, fordert die Anordnung einen ökonomischen Grund für Verkauf und Rückmiete nichtmaterieller Vermögens- werte, um zu verhindern, dass Verkauf mit Rückmiete nichtmaterieller Vermögenswerte zur Steuer- hinterziehung missbraucht werden. (35) Der ökonomische Grund für die Technolease-Vereinbarung liegt für Philips in einer unmittelbaren Verbesserung seiner Barliquidität (und seiner Bilanz), während das Interesse von Rabobank in der Umwandlung von kurz- in langfristiges Geld liegt. Ausschlaggebend für die Technolease-Vereinba- rung zwischen Philips und Rabobank scheint der tatsächlich dringende Bedarf an Kassenmitteln bei Philips gewesen zu sein. Wegen eines Mankos bei der Liquiditätsratio von Philips lief Philips Gefahr, seinen AA-Status als Debitor zu verlieren. Das Finanzkonsortium hinter Philips war nicht länger bereit, Philips Mittel zur Verfügung zu stellen. Die Liquidation der stillen Reserven war für Philips deshalb ein letztes Rettungsmittel. (36) Die Tatsache, dass die niederländischen Steuerbehörden 1987 bereits einen Kauf mit Rückmiete nichtmaterieller Vermögenswerte lediglich auf der Grundlage der Auslegung der allgemeinen Steuer- gesetze genehmigt hatten, ist eine weitere Unterstützung der Schlussfolgerung, dass die niederländi- schen Steuerbehörden im Fall der Technolease-Vereinbarung lediglich die allgemeinen Steuergesetze angewendet haben. (37) Eine andere Art der Feststellung, ob die allgemeinen Steuergesetze angewendet wurden, besteht darin, zu prüfen, ob der Kauf mit Rückmiete nichtmaterieller Vermögenswerte seinerzeit auch anderen Unternehmen offenstand. Die niederländische Regierung hat eine Liste mit Namen von Unternehmen vorgelegt, die in Nachahmung von Philips den Kauf mit Rückmiete nichtmaterieller Vermögenswerte benutzt haben, um ihre Kassenposition zu verbessern. Diese Fälle datieren sowohl von vor als auch nach der Vereinbarung zwischen Philips und Rabobank. Außerdem lässt sich aus Zeitungsartikeln ableiten, dass andere, mit Philips vergleichbare Unternehmen auch der Ansicht waren, dass ihnen die Möglichkeiten von Kauf mit Rückmiete offenstand. 24. 11. 2000 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften L 297/21 (38) Außerdem kann die obengenannte ökonomische Ratio nicht in Zweifel gezogen werden durch einen möglichen Steuervorteil infolge des Verkaufs- und Rückmietvorgangs, da, wie in Punkt V. 1 deutlich gemacht wurde, nicht erwartet werden kann, dass sich für den Staat ein Verlust an Steuereinnahmen ergibt. Im Gegenteil, das Ergebnis dürfte ein Steuervorteil sein, mit einem diskontierten Wert von 68 Mio. NLG im Jahr 1994. c) Verwendung staatlicher Mittel (39) Wie unter Erwägungsgrund 38 dargestellt wurde, wird die steuerliche Behandlung der Technolease- Vereinbarung für die staatlichen Mittel keinen Verlust nach sich ziehen. VI. SCHLUSSFOLGERUNG (40) Im Licht der vorstehenden Erwägungen zieht die Kommission den Schluss, dass — weil die niederländischen Behörden weder Philips noch Rabobank auf Kosten des niederländischen Staats- haushalts durch eine Anwendung des Steuergesetzes im eigenen Ermessen einen Steuervorteil gewährt haben, — für keinen der an der Technolease-Vereinbarung zwischen Philips und Rabobank Beteiligten ein Element staatlicher Beihilfe gemäß Artikel 92 Absatz 1 besteht. HAT FOLGENDE ENTSCHEIDUNG ERLASSEN: Artikel 1 Die Behandlung einer Technolease-Vereinbarung zwischen Philips und Rabobank durch die niederländi- schen Steuerbehörden beinhaltet keine Beihilfe im Sinne von Artikel 92 Absatz 1 EG-Vertrag. Diese Entscheidung ist an das Königreich der Niederlande gerichtet. Artikel 2 Brüssel, den 21. April 1999 Für die Kommission Karel VAN MIERT Mitglied der Kommission


title: Komission asetus (EY) N:o 832/1999, annettu 21 päivänä huhtikuuta 1999, viljojen tukeen sovellettavan korjauskertoimen muuttamisesta

eurovoc_concepts:
cereals
export refund
third country

text: L 105/24 FI Euroopan yhteis(cid:148)jen virallinen lehti 22. 4. 1999 KOMISSION ASETUS (EY) N:o 832/1999, annettu 21 p(cid:132)iv(cid:132)n(cid:132) huhtikuuta 1999, viljojen tukeen sovellettavan korjauskertoimen muuttamisesta EUROOPAN YHTEIS(cid:153)JEN KOMISSIO, joka ottaa huomioon Euroopan yhteis(cid:148)n perustamissopi- muksen, ottaa huomioon vilja-alan yhteisest(cid:132) markkinaj(cid:132)rjestelyst(cid:132) 30 p(cid:132)iv(cid:132)n(cid:132) kes(cid:132)kuuta 1992 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 1766/92 (1), sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna komission asetuksella (EY) N:o 923/96 (2), ja erityisesti sen 13 artiklan 8 kohdan, sek(cid:132) katsoo, ett(cid:132) viljojen tukeen sovellettava korjauskerroin vahvistetaan komission asetuksessa (EY) N:o 689/1999 (3), sellaisena kuin se on muutettuna asetuksella (EY) N:o 732/1999 (4), t(cid:132)ll(cid:132) hetkell(cid:132) voimassa oleva viljojen tukeen sovellettava korjauskerroin olisi muutettava t(cid:132)m(cid:132)n p(cid:132)iv(cid:132)n cif-hintojen ja cif-termiiniostohintojen perusteella ja ottaen huomioon markkinoiden odotettavissa oleva kehitys, ja korjauskerroin ja tuki on vahvistettava samaa menettely(cid:132) noudattaen; kerrointa voidaan muuttaa kahden vahvista- misen v(cid:132)lisen(cid:132) aikana, ON ANTANUT T(cid:142)M(cid:142)N ASETUKSEN: 1 artikla Asetuksen (ETY) N:o 1766/92, 1 artiklan 1 kohdan a, b ja c alakohdassa tarkoitettujen tuotteiden, lukuun ottamatta maltaita, ennakolta vahvistettuihin vientitukiin sovellet- tava korjauskerroin muutetaan liitteen mukaisesti. 2 artikla T(cid:132)m(cid:132) asetus tulee voimaan 22 p(cid:132)iv(cid:132)n(cid:132) huhtikuuta 1999. T(cid:132)m(cid:132) asetus on kaikilta osiltaan velvoittava, ja sit(cid:132) sovelletaan sellaisenaan kaikissa j(cid:132)sen- valtioissa. Tehty Brysseliss(cid:132) 21 p(cid:132)iv(cid:132)n(cid:132) huhtikuuta 1999. Komission puolesta Franz FISCHLER Komission j(cid:132)sen (1) EYVL L 181, 1. 7. 1992, s. 21. (2) EYVL L 126, 24. 5. 1996, s. 37. (3) EYVL L 87, 31. 3. 1999, s. 5. (4) EYVL L 93, 8. 4. 1999, s. 22. 22. 4. 1999 FI Euroopan yhteis(cid:148)jen virallinen lehti L 105/25 viljojen tukeen sovellettavan korjauskertoimen muuttamisesta 21 p(cid:132)iv(cid:132)n(cid:132) huhtikuuta 1999 annettuun komission asetukseen LIITE Tuotekoodi M(cid:132)(cid:132)r(cid:132)paikka (1) Kuluva 4 1. jakso 5 2. jakso 6 3. jakso 7 4. jakso 8 5. jakso 9 6. jakso 10 (EUR/t) (cid:190) 0 (cid:190) 0 0 (cid:190) 0 0 (cid:190) 0 (cid:190) 0 0 (cid:190) (cid:190) (cid:190) 0 0 0 0 0 (cid:190) (cid:190) 0 (cid:190) (cid:190) 0 0 (cid:190) 0 (cid:190) (cid:190) –1,00 (cid:190) 0 0 (cid:190) –25,00 0 (cid:190) 0 (cid:190) 0 –1,00 (cid:190) (cid:190) (cid:190) 0 0 0 0 0 (cid:190) (cid:190) 0 (cid:190) (cid:190) 0 0 (cid:190) 0 (cid:190) (cid:190) –1,00 (cid:190) 0 0 (cid:190) –35,00 –10,00 (cid:190) 0 (cid:190) 0 –2,00 (cid:190) (cid:190) (cid:190) 0 0 0 0 0 (cid:190) (cid:190) 0 (cid:190) (cid:190) –10,00 –10,00 (cid:190) 0 (cid:190) (cid:190) 0 (cid:190) –10,00 –10,00 (cid:190) –35,00 –10,00 (cid:190) –10,00 (cid:190) 0 –3,00 (cid:190) (cid:190) (cid:190) –10,00 –10,00 –10,00 –10,00 –10,00 (cid:190) (cid:190) 0 (cid:190) (cid:190) –10,00 –10,00 (cid:190) 0 (cid:190) (cid:190) 0 (cid:190) –10,00 –10,00 (cid:190) –35,00 –10,00 (cid:190) –10,00 (cid:190) 0 –4,00 (cid:190) (cid:190) (cid:190) –10,00 –10,00 –10,00 –10,00 –10,00 (cid:190) (cid:190) 0 (cid:190) (cid:190) –10,00 –10,00 (cid:190) 0 (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) 1001 10 00 9200 1001 10 00 9400 1001 90 91 9000 1001 90 99 9000 1002 00 00 9000 1003 00 10 9000 1003 00 90 9000 1004 00 00 9200 1004 00 00 9400 1005 10 90 9000 1005 90 00 9000 1007 00 90 9000 1008 20 00 9000 1101 00 11 9000 1101 00 15 9100 1101 00 15 9130 1101 00 15 9150 1101 00 15 9170 1101 00 15 9180 1101 00 15 9190 1101 00 90 9000 1102 10 00 9500 1102 10 00 9700 1102 10 00 9900 1103 11 10 9200 1103 11 10 9400 1103 11 10 9900 1103 11 90 9200 1103 11 90 9800 (cid:190) 01 (cid:190) 01 01 (cid:190) 03 02 (cid:190) 01 (cid:190) 04 02 (cid:190) (cid:190) (cid:190) 01 01 01 01 01 (cid:190) (cid:190) 01 (cid:190) (cid:190) 01 01 (cid:190) 01 (cid:190) (1) M(cid:132)(cid:132)r(cid:132)paikat ovat: 01 kaikki kolmannet maat, 02 muut kolmannet maat, 03 Yhdysvallat, Kanada ja Meksiko, 04 Sveitsi, Liechtenstein ja Slovenia. Huom. Alueet m(cid:132)(cid:132)ritell(cid:132)(cid:132)n komission asetuksessa (ETY) N:o 2145/92, sellaisena kuin se on muutettuna (EYVL L 214, 30. 7. 1992, s. 20)


title: EUR-Lex : Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων: Νομοθεσία L+C: Άνακοινώσεις και Πληροφορίες: Προκαταρκτική έκδοση 1998.

eurovoc_concepts:
EU Official Journal
teaching materials


title: Komission asetus (EY) N:o 823/1999, annettu 21 päivänä huhtikuuta 1999, tuonnin kiinteistä arvoista tiettyjen hedelmien ja vihannesten tulohinnan määrittämiseksi

text: 22. 4. 1999 FI Euroopan yhteis(cid:148)jen virallinen lehti L 105/1 I (S(cid:132)(cid:132)d(cid:148)kset, jotka on julkaistava) KOMISSION ASETUS (EY) N:o 823/1999, annettu 21 p(cid:132)iv(cid:132)n(cid:132) huhtikuuta 1999, tuonnin kiinteist(cid:132) arvoista tiettyjen hedelmien ja vihannesten tulohinnan m(cid:132)(cid:132)rit- t(cid:132)miseksi EUROOPAN YHTEIS(cid:153)JEN KOMISSIO, joka ottaa huomioon Euroopan yhteis(cid:148)n perustamissopi- muksen, ottaa huomioon hedelmien ja vihannesten tuont¶(cid:132)rjes- telm(cid:132)n soveltamista koskevista yksityiskohtaisista s(cid:132)(cid:132)n- n(cid:148)ist(cid:132) 21 p(cid:132)iv(cid:132)n(cid:132) joulukuuta 1994 annetun komission asetuksen (EY) N:o 3223/94 (1), sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 1498/98 (2), ja erityisesti sen 4 artiklan 1 kohdan, sek(cid:132) katsoo, ett(cid:132) asetuksessa (EY) N:o 3223/94 s(cid:132)(cid:132)det(cid:132)(cid:132)n Uruguayn kier- roksen monenv(cid:132)listen tulosten mukaisesti komission vahvistamista kolmansien maiden tuonnin kiinteiden arvojen perusteista liitteiss(cid:132) m(cid:132)(cid:132)ritelt(cid:132)- vien tuotteiden ja ajanjaksojen osalta, kauppaneuvottelujen ja edell(cid:132) mainittujen perusteiden mukaisesti tuonnin kiin- te(cid:132)t arvot on vahvistettava t(cid:132)m(cid:132)n asetuksen liitteess(cid:132) esite- tylle tasolle, ON ANTANUT T(cid:142)M(cid:142)N ASETUKSEN: 1 artikla Asetuksen (EY) N:o 3223/94 4 artiklassa tarkoitetut tuonnin kiinte(cid:132)t arvot vahvistetaan liitteess(cid:132) olevassa taulukossa merkityll(cid:132) tavalla. 2 artikla T(cid:132)m(cid:132) asetus tulee voimaan 22 p(cid:132)iv(cid:132)n(cid:132) huhtikuuta 1999. T(cid:132)m(cid:132) asetus on kaikilta osiltaan velvoittava, ja sit(cid:132) sovelletaan sellaisenaan kaikissa j(cid:132)sen- valtioissa. Tehty Brysseliss(cid:132) 21 p(cid:132)iv(cid:132)n(cid:132) huhtikuuta 1999. Komission puolesta Franz FISCHLER Komission j(cid:132)sen (1) EYVL L 337, 24. 12. 1994, s. 66. (2) EYVL L 198, 15. 7. 1998, s. 4. L 105/2 FI Euroopan yhteis(cid:148)jen virallinen lehti 22. 4. 1999 tuonnin kiinteist(cid:132) arvoista tiettyjen hedelmien ja vihannesten tulohinnan m(cid:132)(cid:132)ritt(cid:132)miseksi annettu 21 p(cid:132)iv(cid:132)n(cid:132) huhtikuuta 1999, komission asetukseen LIITE CN-koodi Kolmannen maan koodi (1) Tuonnin kiinte(cid:132) arvo (EUR/100 kg) 0702 00 00 0707 00 05 0709 10 00 0709 90 70 0805 10 10, 0805 10 30, 0805 10 50 0805 30 10 0808 10 20, 0808 10 50, 0808 10 90 0808 20 50 052 204 999 052 999 052 220 999 052 204 999 052 204 212 600 624 999 052 999 039 388 400 404 508 512 528 720 804 999 388 512 528 999 77,7 49,1 63,4 114,3 114,3 86,4 170,9 128,6 79,3 94,5 86,9 43,4 39,6 59,7 59,5 50,3 50,5 35,7 35,7 108,6 84,8 67,9 102,4 78,5 72,8 66,4 82,3 111,4 86,1 62,4 74,4 80,5 72,4 (1) Komission asetuksessa (EY) N:o 2317/97 (EYVL L 321, 22. 11. 1997, s. 19) vahvistettu maanimikkeist(cid:148). Koodi ”999” tarkoittaa ”muuta alkuper(cid:132)(cid:132)”


title: Directive 1999/28/CE de la Commission du 21 avril 1999 portant modification de l'annexe de la directive 92/14/CEE du Conseil relative à la limitation de l'exploitation des avions relevant de l'annexe 16 de la convention relative à l'aviation civile internationale, volume 1, deuxième partie, chapitre 2, deuxième édition (1988) (Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE)

text: 6. 5. 1999 FR Journal officiel des Communaut(cid:130)s europ(cid:130)ennes L 118/53 DIRECTIVE 1999/28/CE DE LA COMMISSION du 21 avril 1999 portant modification de l’annexe de la directive 92/14/CEE du Conseil relative (cid:133) la limitation de l’exploitation des avions relevant de l’annexe 16 de la convention relative (cid:133) l’aviation civile internationale, volume 1, deuxi(cid:138)me partie, chapitre 2, deuxi(cid:138)me (cid:130)dition (1988) (Texte pr(cid:130)sentant de l’int(cid:130)r(cid:136)t pour l’EEE) LA COMMISSION DES COMMUNAUT(cid:144)S EUROP(cid:144)ENNES, Article 2 vu le trait(cid:130) instituant la Communaut(cid:130) europ(cid:130)enne, vu la directive 92/14/CEE du Conseil du 2 mars 1992 relative (cid:133) la limitation de l’exploitation des avions relevant du volume 1, deuxi(cid:138)me partie, chapitre 2, de l’annexe 16 de la convention relative (cid:133) l’aviation civile internationale, deuxi(cid:138)me (cid:130)dition (1988) (1), modifi(cid:130)e par la directive 98/ 20/CE (2), et notamment son article 9 bis, (1) (2) (3) (4) consid(cid:130)rant que l’article 3 de la directive 92/14/CE pr(cid:130)cit(cid:130)e instaure une exemption pour les avions (cid:130)num(cid:130)r(cid:130)s (cid:133) l’annexe de cette directive, (cid:133) condition, notamment, qu’ils continuent d’(cid:136)tre utilis(cid:130)s par des personnes physiques ou morales (cid:130)tablies dans le pays d’immatriculation de la p(cid:130)riode de r(cid:130)f(cid:130)rence; consid(cid:130)rant que l’article 9 bis de ladite directive pr(cid:130)voit une proc(cid:130)dure simplifi(cid:130)e permettant de modifier ladite annexe afin d’assurer le respect total des crit(cid:138)res d’octroi de cette exemption; consid(cid:130)rant que certains avions figurant (cid:133) ladite annexe ont (cid:130)t(cid:130) d(cid:130)truits et d’autres supprim(cid:130)s des registres du pays en d(cid:130)veloppement o(cid:151) ils (cid:130)taient immatricul(cid:130)s; qu’il est donc n(cid:130)cessaire de modifier l’annexe en cons(cid:130)quence; consid(cid:130)rant que les mesures pr(cid:130)vues (cid:133) la pr(cid:130)sente directive sont conformes (cid:133) l’avis du comit(cid:130) de r(cid:130)glementation de la s(cid:130)curit(cid:130) de l’aviation (cid:130)tabli par le r(cid:138)glement (CEE) no 3922/91 du Conseil (3) (4), modifi(cid:130) par le r(cid:138)glement (CE) no 2176/96 de la Commission (5), A ARR(cid:219)T(cid:144) LA PR(cid:144)SENTE DIRECTIVE: Article premier L’annexe de la directive 92/14/CEE est modifi(cid:130)e confor- m(cid:130)ment (cid:133) l’annexe (cid:133) la pr(cid:130)sente directive. Les (cid:144)tats membres mettent en vigueur les disposi- 1. tions l(cid:130)gislatives, r(cid:130)glementaires et administratives n(cid:130)ces- saires pour se conformer (cid:133) la pr(cid:130)sente directive d’ici le 1er septembre 1999. Ils en informent la Commission. imm(cid:130)diatement Lorsque les (cid:144)tats membres adoptent ces dispositions, celles-ci contiennent une r(cid:130)f(cid:130)rence (cid:133) la pr(cid:130)sente directive ou sont accompagn(cid:130)es d’une telle r(cid:130)f(cid:130)rence lors de leur publication officielle. Les modalit(cid:130)s de cette r(cid:130)f(cid:130)rence sont arr(cid:136)t(cid:130)es par les (cid:144)tats membres. 2. Les (cid:144)tats membres communiquent (cid:133) la Commission le texte des principales dispositions de droit interne qu’ils adoptent dans le domaine r(cid:130)gi par la pr(cid:130)sente directive. Article 3 La pr(cid:130)sente directive entre en vigueur le vingti(cid:138)me jour suivant celui de sa publication au Journal officiel des Communaut(cid:130)s europ(cid:130)ennes. Article 4 Les (cid:144)tats membres directive. sont destinaires de la pr(cid:130)sente Fait (cid:133) Bruxelles, le 21 avril 1999. Par la Commission Neil KINNOCK Membre de la Commission (1) JO L 76 du 23. 3. 1992, p. 21. (2) JO L 107 du 7. 4. 1998, p. 4. (3) JO L 373 du 31. 12. 1991, p. 4. (4) R(cid:130)union du comit(cid:130) de r(cid:130)glementation de la s(cid:130)curit(cid:130) de l’aviation du 2 f(cid:130)vrier 1999. (5) JO L 291 du 14. 11. 1996, p. 15. L 118/54 FR Journal officiel des Communaut(cid:130)s europ(cid:130)ennes 6. 5. 1999 ANNEXE Les avions suivants sont supprim(cid:130)s de l’annexe: (cid:144)GYPTE Num(cid:130)ro de s(cid:130)rie Type Immatriculation Op(cid:130)rateur 19843 B-707-336C SU-PBA Air Memphis LIBAN Num(cid:130)ro de s(cid:130)rie Type Immatriculation Op(cid:130)rateur 20260 19967 B-707-3B4C B-707-347C OD-AFE OD-AGV MEA MEA LIBERIA Num(cid:130)ro de s(cid:130)rie Type Immatriculation Op(cid:130)rateur 45686 DC8F-55 EL-AJQ Liberia World Airlines MAROC Num(cid:130)ro de s(cid:130)rie Type Immatriculation Op(cid:130)rateur 20471 21214 21215 21216 B727-2B6 B737-2B6 B737-2B6 B737-2B6 CN-CCG CN-RMI CN-RMJ CN-RMK Royal Air Maroc Royal Air Maroc Royal Air Maroc Royal Air Maroc NIGERIA Num(cid:130)ro de s(cid:130)rie Type Immatriculation Op(cid:130)rateur 19664 B707-338C 5N-VRG Air Tours ZIMBABWE Num(cid:130)ro de s(cid:130)rie Type Immatriculation Op(cid:130)rateur 18930 45821 B707-330B DC8F-55 Z-WKU Z-WMJ Air Zimbabwe Affretair


title: Fourth framework programme : Air transport: Cascade: Contribution for assessment of common ATM development in Europe.

eurovoc_concepts:
air traffic
air transport
management
research and development
research project


title: Reglamento (CE) n° 826/1999 de la Comisión, de 21 de abril de 1999, por el que se fijan los precios representativos y los importes de los derechos adicionales por importación de melaza en el sector del azúcar

eurovoc_concepts:
CCT duties
import
molasses
representative price

text: L 105/6 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 22. 4. 1999 REGLAMENTO (CE) No 826/1999 DE LA COMISI(cid:222)N de 21 de abril de 1999 por el que se fijan los precios representativos y los importes de los derechos adicionales por importaci(cid:155)n de melaza en el sector del az(cid:156)car LA COMISI(cid:222)N DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS, Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, Visto el Reglamento (CEE) no 1785/81 del Consejo, de 30 de junio de 1981, por el que se establece la organizaci(cid:155)n com(cid:156)n de mercados en el sector del az(cid:156)car (1), cuya (cid:156)ltima modificaci(cid:155)n la constituye el Reglamento (CE) no 1148/ 98 (2), Visto el Reglamento (CE) no 1422/95 de la Comisi(cid:155)n, de 23 de junio de 1995, por el que se establecen las disposi- ciones de aplicaci(cid:155)n para la importaci(cid:155)n de melaza en el sector del az(cid:156)car y se modifica el Reglamento (CEE) no 785/68 (3) y, en particular, el apartado 2 de su art(cid:146)culo 1 y el apartado 1 de su art(cid:146)culo 3, Considerando que el Reglamento (CE) no 1422/95 esta- blece que el precio de importaci(cid:155)n cif de melaza, en lo sucesivo denominado «precio representativo», se fijar(cid:145) de acuerdo con el Reglamento (CEE) no 785/68 de la Comi- si(cid:155)n (4); que este precio se considerar(cid:145) fijado para la calidad tipo mencionada en el art(cid:146)culo 1 del citado Regla- mento; Considerando que el precio representativo de la melaza se calcula para un punto de paso de frontera de la Comu- nidad, que es Amsterdam; que dicho precio debe calcu- larse a partir de las posibilidades de compra m(cid:145)s favora- bles en el mercado mundial, establecidas sobre la base de las cotizaciones o precios de este mercado, ajustados en funci(cid:155)n de las posibles diferencias de calidad en relaci(cid:155)n con la calidad tipo; que la calidad tipo de la melaza qued(cid:155) establecida en el Reglamento (CEE) no 785/68; Considerando que, para la observaci(cid:155)n de las posibili- dades de compra m(cid:145)s favorables en el mercado mundial, debe tenerse en cuenta toda la informaci(cid:155)n relativa a las ofertas realizadas en el mercado mundial, los precios registrados en mercados importantes de los terceros pa(cid:146)ses y las operaciones de venta celebradas en el marco de intercambios internacionales de las que tenga conoci- miento la Comisi(cid:155)n, ya sea a trav(cid:130)s de los Estados miem- bros o por sus propios medios; que, al realizar dicha comprobaci(cid:155)n, la Comisi(cid:155)n puede, en virtud de lo dispuesto en el art(cid:146)culo 7 del Reglamento (CEE) no 785/ 68, basarse en una media de varios precios, siempre que dicha media pueda considerarse representativa de la tendencia efectiva del mercado; Considerando que la Comisi(cid:155)n no debe tener en cuenta la citada informaci(cid:155)n cuando la mercanc(cid:146)a no sea de calidad sana, cabal y comercial, o cuando el precio indi- cado en la oferta (cid:156)nicamente se refiera a una peque(cid:157)a (1) DO L 177 de 1. 7. 1981, p. 4. (2) DO L 159 de 3. 6. 1998, p. 38. (3) DO L 141 de 24. 6. 1995, p. 12. (4) DO L 145 de 27. 6. 1968, p. 12. cantidad no representativa del mercado; que, asimismo, deben excluirse los precios de oferta que no puedan considerarse representativos de la tendencia efectiva del mercado; Considerando que, con objeto de obtener datos compara- bles relativos a la melaza de calidad tipo, es conveniente, seg(cid:156)n la calidad de la melaza ofrecida, aumentar o dismi- nuir los precios en funci(cid:155)n de los resultados obtenidos mediante la aplicaci(cid:155)n del art(cid:146)culo 6 del Reglamento (CEE) no 785/68; Considerando que, con car(cid:145)cter excepcional, un precio representativo puede mantenerse al mismo nivel durante un per(cid:146)odo limitado cuando el precio de oferta que haya servido de base para la fijaci(cid:155)n precedente del precio representativo no sea conocido por la Comisi(cid:155)n y los precios de oferta disponibles que no parezcan suficiente- mente representativos de la tendencia efectiva del mercado impliquen modificaciones bruscas y considera- bles del precio representativo; Considerando que, cuando exista una diferencia entre el precio desencadenante del producto de que se trate y el precio representativo, deber(cid:145)n fijarse derechos de impor- taci(cid:155)n adicionales en las condiciones mencionadas en el art(cid:146)culo 3 del Reglamento (CE) no 1422/95; que, en caso de suspensi(cid:155)n de los derechos de importaci(cid:155)n seg(cid:156)n lo dispuesto en el art(cid:146)culo 5 del Reglamento (CE) no 1422/ 95, es preciso fijar importes espec(cid:146)ficos para estos dere- chos; Considerando que la aplicaci(cid:155)n de las presentes disposi- ciones conduce a fijar los precios representativos y los derechos adicionales de importaci(cid:155)n de los productos de que se trate, tal como se indica en el anexo del presente Reglamento; Considerando que las medidas previstas en el presente Reglamento se ajustan al dictamen del Comit(cid:130) de gesti(cid:155)n del az(cid:156)car, HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: Art(cid:146)culo 1 Los precios representativos y los derechos adicionales aplicables en la importaci(cid:155)n de los productos mencio- nados en el art(cid:146)culo 1 del Reglamento (CE) no 1422/95 quedan fijados tal como se indica en el anexo. Art(cid:146)culo 2 El presente Reglamento entrar(cid:145) en vigor el 22 de abril de 1999. 22. 4. 1999 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas L 105/7 El presente Reglamento ser(cid:145) obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro. Hecho en Bruselas, el 21 de abril de 1999. Por la Comisi(cid:155)n Franz FISCHLER Miembro de la Comisi(cid:155)n ANEXO al Reglamento por el que se fijan los precios representativos y los importes de los derechos adicionales aplicables a la importaci(cid:155)n de melaza en el sector del az(cid:156)car C(cid:155)digo NC Importe del precio representativo en EUR/100 kg netos de producto Importe del derecho adicional en EUR/100 kg netos de producto Importe del derecho aplicable a la importaci(cid:155)n por el hecho de la suspensi(cid:155)n contemplada en el art(cid:146)culo 5 del Reglamento (CE) no 1422/95 en EUR/100 kg netos de producto (2) 1703 10 00 (1) 1703 90 00 (1) 5,91 7,42 0,36 0,00 (cid:190) (cid:190) (1) Fijaci(cid:155)n por la calidad tipo establecida en el art(cid:146)culo 1 del Reglamento (CEE) no 785/68, modificado. (2) Este importe sustituye, de conformidad con el art(cid:146)culo 5 del Reglamento (CE) no 1422/95, el tipo de los derechos del arancel aduanero com(cid:156)n fijado para estos productos


title: WRITTEN QUESTION No. 1090/99 by Francis DECOURRIERE Objective 1 - relocation within the European Union

eurovoc_concepts:
Nord-Pas-de-Calais
industrial building
less-favoured region
regional aid
transfer of businesses

formats: html print