title: Regolamento (CE) n. 929/1999 della Commissione, del 29 aprile 1999, che modifica il regolamento (CE) n. 82/1999 della Commissione, del 13 gennaio 1999, che istituisce dazi antidumping e dazi compensativi provvisori su talune importazioni di salmone d'allevamento dell'Atlantico originario della Norvegia e modifica la decisione 97/634/CE per quanto riguarda taluni esportatori, che accetta gli impegni offerti in relazione ai procedimenti antidumping e antisovvenzioni riguardo alle importazioni di tale salmone e che modifica il regolamento (CE) n. 772/1999, del Consiglio, che impone dazi antidumping e dazi compensativi definitivi sulle importazioni di tale salmone

eurovoc_concepts:
Norway
anti-dumping duty
aquaculture
export subsidy
import
sea fish

text: 4. 5. 1999 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:133) europee L 115/13 REGOLAMENTO (CE) N. 929/1999 DELLA COMMISSIONE del 29 aprile 1999 che modifica il regolamento (CE) n. 82/1999 della Commissione, del 13 gennaio 1999, che istituisce dazi antidumping e dazi compensativi provvisori su talune importazioni di salmone d’allevamento dell’Atlantico originario della Norvegia e modifica la decisione 97/634/CE per quanto riguarda taluni esportatori, che accetta gli impegni offerti in relazione ai procedimenti antidumping e antisov- venzioni riguardo alle importazioni di tale salmone e che modifica il regola- mento (CE) n. 772/1999, del Consiglio, che impone dazi antidumping e dazi compensativi definitivi sulle importazioni di tale salmone LA COMMISSIONE DELLE COMUNIT(cid:211) EUROPEE, informate dei risultati dell’inchiesta e hanno avuto l’opportunit(cid:133) di presentare osservazioni in merito. visto il trattato che istituisce la Comunit(cid:133) europea, visto il regolamento (CE) n. 384/96 del Consiglio, del 22 dicembre 1995, relativo alla difesa contro le importazioni oggetto di dumping da parte di paesi non membri della Comunit(cid:133) europea (1), modificato da ultimo dal regola- mento (CE) n. 905/98 (2), in particolare l’articolo 8, visto il regolamento (CE) n. 2026/97 del Consiglio, del 6 ottobre 1997, relativo alla difesa contro le importazioni oggetto di sovvenzioni provenienti da paesi non membri in particolare l’articolo 13, della Comunit(cid:133) europea (3), sentito il comitato consultivo, considerando quanto segue: A. PRECEDENTI FASI DEL PROCEDIMENTO (1) (2) Il 31 agosto 1996, la Commissione ha annunciato con due avvisi distinti pubblicati nella Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:133) europee, l’apertura di un procedimento antidumping (4) come pure di un procedimento antisovvenzioni (5) alle importazioni di salmone dell’Atlantico d’alleva- mento originario della Norvegia. relativo La Commissione ha raccolto e verificato tutte le informazioni fini delle ritenute necessarie conclusioni. A seguito di tale esame (cid:138) stato stabilito che (cid:138) opportuno adottare misure antidumping e misure compensative definitive al fine di eliminare gli effetti pregiudizievoli del dumping e delle interessate sono state sovvenzioni. Tutte le parti ai (1) GU L 56 del 6. 3. 1996, pag. 1. (2) GU L 128 del 30. 4. 1998, pag. 18. (3) GU L 288 del 21. 10. 1997, pag. 1. (4) GU C 253 del 31. 8. 1996, pag. 18. (5) GU C 253 del 31. 8. 1996, pag. 20. (3) (4) (5) (6) 97/634/CEE (6), Il 26 settembre 1997, la Commissione ha adottato la decisione gli impegni offerti in relazione ai due procedimenti suddetti dagli esportatori citati nell’allegato della decisione e che conclude le inchieste nei loro confronti. accetta che Lo stesso giorno, il Consiglio, tramite i regolamenti (CE) n. 1890/97 (7) e (CE) n. 1891/97 (8) ha imposto dazi antidumping e dazi compensativi sulle impor- tazioni di salmoni dell’Atlantico di allevamento originari della Norvegia. Le importazioni di salmoni dell’Atlantico di allevamento esportate dalle societ(cid:133) i cui impegni erano stati accettati sono state esentate da tale dazio conformemente all’arti- colo 1, paragrafo 2, del menzionato regolamento. I summenzionati regolamenti precisano le risul- tanze e le conclusioni definitive su tutti gli aspetti delle inchieste. In seguito ad un riesame della forma dei dazi, i regolamenti (CE) n. 1890/97 e (CE) n. 1891/97 sono stati sostituiti dal regola- mento (CE) n. 772/1999. B. LE MISURE PROVVISORIE ISTITUITE DAL 82/1999 DELLA REGOLAMENTO (CE) N. COMMISSIONE (9) testo degli Il impegni prevede che la mancata presentazione di una relazione trimestrale di tutte le vendite al primo cliente non collegato nella Comunit(cid:133) entro le scadenze previste (salvo casi di forza maggiore), costituisce una violazione dell’im- pegno, come il non rispetto dell’obbligo di vendere le diverse presentazioni del prodotto interessato (ad esempio senza visceri, con la testa, ecc. ) sul mercato della Comunit(cid:133) a prezzi pari o superiori a quelli minimi previsti nell’impegno. (6) GU L 267 del 30. 9. 1997, pag. 81. (7) GU L 267 del 30. 9. 1997, pag. 1, abrogato dal regolamento (CE) n. 772/1999 del Consiglio (GU L 101 del 16. 4. 1999, pag. 1). (8) GU L 267 del 30. 9. 1997, pag. 19, modificato dal regolamento (CE) n. 772/ 1999. (9) GU L 8 del 14. 1. 1999, pag. 8. L 115/14 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:133) europee 4. 5. 1999 Per il secondo trimestre del 1998, dieci societ(cid:133) norve- gesi non hanno presentato una relazione entro la scadenza prescritta (oppure non hanno presentato alcuna relazione) e due esportatori norvegesi hanno apparentemente venduto il prodotto interessato sul mercato della Comunit(cid:133) ad un prezzo inferiore a quello previsto nei loro impegni. (14) (7) (8) (9) (10) (11) La Commissione ha quindi dodici societ(cid:133) avessero violato i impegni. ritenuto che queste loro termini dei Di conseguenza, la Commissione, tramite il regola- mento (CE) n. 82/1999, ha imposto dazi antidum- ping e compensativi provvisori sulle importazioni di salmone dell’Atlantico d’allevamento di cui ai codici NC ex 0302 12 00, ex 0304 10 13, ex 0303 22 00 ed ex 0304 20 13, originario della Norvegia ed esportato dalle dodici societ(cid:133) elencate nell’allegato di detto regolamento. Con lo stesso regolamento, la Commissione ha cancellato dall’al- legato della decisione 97/634/CE, che elenca le societ(cid:133) i cui impegni sono stati accettati, i nomi delle societ(cid:133) interessate. C. PROCEDIMENTO SUSSEGUENTE ALL’ISTI- TUZIONE DEI DAZI PROVVISORI Tutte e dodici le societ(cid:133) norvegesi soggette ai dazi provvisori hanno ricevuto comunicazioni scritte contenenti gli elementi e le considerazioni essen- ziali in base ai quali sono stati imposti i dazi prov- visori. Esse hanno inoltre avuto l’opportunit(cid:133) di presentare osservazioni e di chiedere di essere sentite. Entro la scadenza fissata nel regolamento che isti- tuisce il dazio provvisorio, nove delle societ(cid:133) norve- gesi interessate hanno presentato osservazioni scritte. Inoltre, sono state presentate osservazioni dall’Associazione norvegese dei prodotti ittici (Norwegian Seafood Association) a nome di due delle societ(cid:133) soggette alle misure provvisorie. Dopo aver la Commissione ha raccolto ed esaminato tutte le informazioni che ha considerato necessarie ai fini di una determinazione definitiva in merito alle violazioni manifeste. osservazioni ricevuto scritte, queste (12) Delle dodici societ(cid:133) soggette alle misure provvi- sorie, cinque hanno chiesto (e ottenuto) di essere sentite. D. RISULTANZE DEFINITIVE (cid:190) ABROGA- ZIONE DEI DAZI PROVVISORI PER SEI SOCIET(cid:211) Per quanto riguarda i dieci esportatori norvegesi che hanno presentato la loro relazione trimestrale alla Commissione in ritardo o non l’hanno presen- tata affatto, due societ(cid:133), la Kr Kleiven & Co. AS e la Scanfood AS, hanno asserito di aver inviato le loro relazioni trimestrali alla Commissione per posta si (cid:138) elettronica nei scoperto successivamente che tali messaggi di posta elettronica non erano stati indirizzati correttamente ed erano pervenuti ad un dipartimento diverso da quello interessato. Entrambe le societ(cid:133) hanno soste- nuto di non avere ricevuto alcun messaggio d’errore da parte del servizio di posta elettronica della Commissione, come di solito accade in caso di mancato ricevimento di un invio. termini previsti. Tuttavia, (15) Dopo avere esaminato gli elementi di prova supple- mentari presentati dalle societ(cid:133) dopo l’istituzione delle misure provvisorie, la Commissione ritiene che le societ(cid:133) hanno effettivamente tentato di termine prescritto. inviare le loro relazioni nel Dopo avere approfondito anche gli aspetti concer- nenti il funzionamento del proprio sistema di rile- vamento degli errori a livello di posta elettronica, la Commissione ritiene che, all’epoca dell’invio delle loro relazioni, la Kr Kleiven & Co. AS e la Scan- food AS avrebbero effettivamente, per motivi tecnici temporanei, potuto non ricevere un messaggio di errore dal server di posta elettronica della Commissione. La Commissione accetta tali societ(cid:133) secondo la quindi quale esse sarebbero state ignare del mancato rice- vimento della relazione da parte del servizio competente della Commissione; di conseguenza, le misure definitive non dovrebbero applicarsi a queste due societ(cid:133). l’affermazione di la entro relazione (16) Un’altra societ(cid:133) che non (cid:138) riuscita a presentare la sua scadenza trimestrale prescritta, la Nor-Fa Food AS ha sostenuto, come attenuante, che redigendo la relazione del mese successivo alla fine del trimestre in questione aveva incontrato in due occasioni seri problemi tecnici per quanto riguarda i dischetti magnetici speciali usati dalle societ(cid:133) norvegesi per la raccolta dei dati delle vendite da utilizzare per le relazioni. Questi problemi hanno ritardato la stesura definitiva della relazione ed il suo successivo invio alla Commis- sione determinandone il ricevimento presso gli uffici della Commissione dopo la scadenza prevista. dalla A seguito dell’imposizione delle misure provvisorie, la Nor-Fa Food AS ha fornito elementi di prova consulenza provenienti di informatici, commerciale fornitrice dei dischetti che confermano che l’interessato aveva effettiva- mente avuto problemi nelle prime fasi di utilizzo di tali dischetti. societ(cid:133) sua (13) Le osservazioni presentate oralmente e per iscritto dalle parti interessate sono state esaminate e, ove opportuno, sono state tenute in considerazione ai fini delle risultanze definitive. (17) La societ(cid:133) ha inoltre sostenuto che a quel tempo era stata appena ammessa al sistema di impegni e che la relazione trimestrale in questione era la prima che presentava alla Commissione. 4. 5. 1999 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:133) europee L 115/15 (18) Dopo aver considerato ulteriormente questo caso e visti le nuove giustificazioni e i nuovi elementi di prova presentati, la Commissione (cid:138) ora persuasa che la societ(cid:133) abbia effettivamente incontrato diffi- colt(cid:133) nell’ottemperare ai suoi obblighi di rendicon- tazione e che abbia dovuto far fronte a circostanze particolari. Di conseguenza, non dovrebbero essere applicate misure definitive nei confronti della Nor- Fa Food AS. (19) Una quarta societ(cid:133) la cui relazione (cid:138) stata ricevuta fuori tempo limite, la Norway Seafood ASA, aveva tentato di presentare la propria relazione per il secondo trimestre del 1998 per posta elettronica, ma il suo messaggio elettronico era stato respinto dal mail-server della Commissione a causa della dimensione eccessiva del messaggio stesso. (20) A seguito dell’istituzione delle misure provvisorie, la societ(cid:133) ha sostenuto che il mail-server della Commissione doveva essere difettoso poich(cid:130) l’effet- tiva dimensione del messaggio inviato era molto minore rispetto alla capacit(cid:133) massima di detto server e che il messaggio avrebbe dovuto pervenire a destinazione senza problemi. dal cliente nella Comunit(cid:133) (e che non era dunque deducibile come spesa diretta di vendita). Senza questo errore di calcolo, il prezzo di vendita medio per il trimestre risulta pi(cid:151) elevato e conforme al prezzo d’importazione minimo. Di conseguenza, i dazi provvisori applicati a questa societ(cid:133) dovrebbero essere abrogati. E. RISULTANZE DEFINITIVE (cid:190) VIOLAZIONE DEGLI IMPEGNI DA PARTE DI SEI SOCIET(cid:211) (24) Per quanto riguarda le cinque altre societ(cid:133) che non sono riuscite a rispettare le scadenze per la presen- tazione del rendiconto, nessuna di loro ha fornito ulteriori elementi di prova soddisfacenti oltre alla dichiarazione finale nella quale asserivano che il ritardato invio delle relazioni trimestrali era dovuto a cause di forza maggiore. (25) Di conseguenza, le misure definitive dovrebbero essere applicate nei confronti di queste cinque societ(cid:133). (21) Come detto precedentemente per quanto riguarda la Kr Kleiven SA e la Scanfood SA, la Commis- sione ha verificato il funzionamento del proprio sistema di rilevamento degli errori di posta elettro- nica nel periodo in cui era previsto il ricevimento delle relazioni trimestrali in questione. Si ritiene che la Norway Seafood SA non avrebbe potuto ragionevolmente prevedere che la sua relazione sarebbe della tempo, potrebbe non Commissione che, a quel essere stato esente da difetti. L’affermazione della Norway Seafoods SA secondo la quale si sarebbe trattato di una situazione al di fuori del proprio controllo (cid:138) dunque stata accettata. Di conseguenza, le misure definitive non dovrebbero essere appli- cate nei confronti di questa societ(cid:133). dal mail-server rifiutata stata (22) A seguito dell’istituzione delle misure provvisorie, un’altra societ(cid:133) ha fornito ulteriori precisazioni relativamente alla sua affermazione che difficolt(cid:133) straordinarie a livello di personale furono la causa del ritardato invio del suo rapporto. Le ulteriori fornite dalla societ(cid:133) precisazioni e spiegazioni hanno dimostrato che essa incontr(cid:149) difficolt(cid:133) che non erano prevedibili. Di conseguenza, misure definitive non dovrebbero essere imposte con riferi- mento a questa societ(cid:133). (23) Una delle due societ(cid:133) nei cui confronti erano state applicate misure provvisorie in relazione a viola- zioni evidenti del prezzo d’importazione minimo, la SMP Marine Produkter AS, ha fornito calcoli che hanno mostrato che la societ(cid:133) aveva involontaria- mente dedotto da una vendita un certo importo per dazi doganali che erano in realt(cid:133) stati corrisposti (26) (27) (28) L’altra societ(cid:133) nei cui confronti erano state adottate misure provvisorie a causa delle manifeste viola- zioni del prezzo minimo all’importazione, la Brøsdrene Remo, non ha presentato alcuna spiega- zione n(cid:130) elementi di prova che potessero mettere in questione le risultanze provvisorie. Di conse- guenza, si conclude che le misure definitive dovrebbero applicarsi anche nei confronti di questa societ(cid:133). Tutte le parti interessate sono state informate degli elementi e delle considerazioni essenziali in base ai quali era stato deciso di abrogare le misure provvi- sorie imposte nei loro confronti e di reintegrarle nell’elenco delle societ(cid:133) i cui impegni sono stati accettati, oppure di confermare il ritiro dell’accetta- zione della Commissione del loro impegno e di raccomandare l’istituzione di dazi antidumping definitivi e dazi e la riscossione definitiva degli importi depositati a titolo di dazi provvisori. Inoltre, (cid:138) stato concesso loro un termine entro il quale presentare osservazioni dopo questa comuni- cazione. Le osservazioni ricevute sono state prese in considerazione ove ci(cid:149) era appropriato. al presente regolamento, la Parallelamente Commissione presenta una proposta di regola- mento del Consiglio che istituisce dazi antidum- ping e compensativi definitivi sul salmone dell’A- tlantico d’allevamento originario dalla Norvegia ed esportato dalle sette societ(cid:133) rimanenti soggette al dazio provvisorio imposto dal regolamento (CE) n. 82/1999, ossia A Ovreskotnes AS, Alsvag Fiskepro- dukter A/S, Brøsdrene Remo AS, Hitramat & Deli- katesse AS, Seacom Nord AS e Stavanger Røkeri AS. L 115/16 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:133) europee 4. 5. 1999 F. NUOVI CASI DI VIOLAZIONE (29) Come detto precedentemente, tutti gli esportatori i cui impegni sono stati accettati devono presentare alla Commissione una relazione trimestrale sulle vendite entro un termine prescritto e rispettare i prezzi minimi stabiliti per le diverse presentazioni del prodotto interessato. Per quanto riguarda il terzo trimestre del 1998, un esportatore norvegese, Atlantic Seafood A/S, non ha ottemperato all’ob- bligo di presentare una relazione entro il termine previsto. La societ(cid:133) (cid:138) stata informata delle conse- guenze del ritardato invio della relazione e, in parti- colare, del fatto che, qualora la Commissione avesse ragione di impegni assunti, potrebbero essere imposti un dazio antidumping provvisorio e un dazio compensativo ai sensi, rispettivamente, dell’articolo 8, paragrafo 10, del regolamento (CE) n. 384/96 e dell’articolo 13, para- grafo 10, del regolamento (CE) n. 2026/97. ritenere violati gli (30) Detta societ(cid:133) (cid:138) stata inoltre invitata a fornire elementi che provassero il caso di forza maggiore all’origine della ritardata presentazione della sua relazione. Tuttavia, non (cid:138) stato fornito alcun elemento di prova conclusivo. (31) (32) Inoltre, controllando le relazioni concernenti il terzo trimestre del 1998, (cid:138) emerso che un esporta- tore, la Myre Sjømat AS, aveva effettuato vendite nel mercato comunitario ad un prezzo inferiore a quello minimo previsto nell’impegno. Per determinare la veridicit(cid:133) e l’accuratezza delle informazioni fornite dagli esportatori nelle loro relazioni trimestrali, la Commissione effettua perio- dicamente visite di verifica presso le sedi di talune societ(cid:133) selezionate. In tale ambito, nel novembre del 1998, (cid:138) stata fatta una serie di visite ad esporta- tori in Norvegia e ad importatori nella Comunit(cid:133). Altre visite sono state fatte ad esportatori norvegesi nel gennaio 1999. (33) Una delle societ(cid:133) visitate in Norvegia, la Brødrene Eilertsen AS, aveva presentato relazioni trimestrali alla Commissione tese a dimostrare che aveva effet- tuato vendite del prodotto coperto dall’impegno a clienti nella Comunit(cid:133) conformemente ai termini dell’impegno. La verifica ha rivelato, tuttavia, che la societ(cid:133) non aveva acquistato e venduto i prodotti citati nelle sue relazioni ma aveva, invece, sempli- importatori nella cemente emesso fatture agli Comunit(cid:133) a nome di un’altra societ(cid:133) norvegese, che non aveva offerto impegni alla Commissione e per la quale ha funto da agente. Sebbene la Brødrene Eilertsen AS avesse emesso fatture all’esportazione e le avesse dichiarate alla Commissione come vendite a nome proprio, gli acquirenti comunitari avevano pagato queste merci direttamente all’altra societ(cid:133) norvegese. (34) Un’altra visitata, societ(cid:133) norvegese la Arne Mathiesen AS, (cid:138) risultata avere esportato il prodotto interessato esclusivamente ad un importatore non collegato nella Comunit(cid:133). Tuttavia, gran parte del salmone fornito dalla Arne Mathiesen AS proveniva da un fornitore norvegese collegato all’unico cliente della Arne Mathiesen AS nella Comunit(cid:133). Per quanto riguarda le esportazioni provenienti da questo fornitore, l’inchiesta ha dimostrato che la Arne Mathiesen AS non aveva corrisposto al forni- tore il prezzo delle merci. Per quanto riguarda la «rivendita» di queste merci, sebbene la Arne Mathiesen AS avesse emesso le fatture all’esporta- zione, il pagamento per le merci in oggetto (cid:138) stato effettuato direttamente dall’importatore comuni- tario al suo fornitore collegato in Norvegia e non alla Arne Mathiesen AS. Invece di ricevere l’im- porto totale della fattura, la societ(cid:133) Arne Mathiesen ha ricevuto la differenza tra la presunta fattura di acquisto e l’importo che figura sulla fattura d’espor- tazione. (35) Di conseguenza, n(cid:130) la Brødrene Eilertsen AS n(cid:130) la Arne Mathiesen AS possono essere considerati esportatori ai fini dei loro impegni poich(cid:130) non esercitano alcun controllo sul prezzo reale delle merci. Ci(cid:149) significa inoltre che il prezzo pagato dal cliente nella Comunit(cid:133) ai fornitori norvegesi non soggetti ad impegni non pu(cid:149) essere controllato in alcun modo dalla Commissione. (36) Di conseguenza, si conclude provvisoriamente che la Brødrene Eilertsen AS e la Arne Mathiesen AS hanno fatto dichiarazioni fuorvianti sull’identit(cid:133) dell’esportatore e sull’identit(cid:133) e la natura delle vendite effettuate, violando in tal modo gli impegni presi. G. ISTITUZIONE DI MISURE PROVVISORIE IN SEGUITO A CASI EVIDENTI DI VIOLAZIONE (37) Visto quanto precede, vi (cid:138) ragione di ritenere che impegni accettati dalla Commissione offerti gli dalle societ(cid:133) Atlantic Seafood AS, Myre Sjømat AS, Brødrene Eilertsen AS e Arne Mathiesen AS vengono violati. (38) Di conseguenza, in attesa di ulteriori indagini in merito a queste violazioni evidenti, si ritiene indi- spensabile applicare i dazi provvisori alle suddette societ(cid:133). (39) Conformemente all’articolo 8, paragrafo 10, del regolamento (CE) n. 384/96 ed all’articolo 13, para- grafo 10, del regolamento (CE) n. 2026/97, il dazio antidumping e, rispettivamente, il dazio compensa- tivo devono essere stabiliti sulla base delle migliori informazioni disponibili. 4. 5. 1999 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:133) europee L 115/17 (40) In questo senso, ed in considerazione del punto 107 del regolamento (CE) n. 1890/97 e del punto 149 del regolamento (CE) n. 1891/97, si ritiene appropriato che le aliquote dei dazi antidumping e dei dazi compensativi provvisori siano fissati al livello e nella forma imposti dal regolamento (CE) n. 772/1999. H. CONSIDERAZIONE FINALE SULL’ISTITU- ZIONE DEI DAZI PROVVISORI (41) A fini di buona amministrazione occorre fissare un termine entro il quale le parti interessate possono comunicare osservazioni scritte e chiedere di essere sentite. I. NUOVO ESPORTATORE di tale regolamento dovrebbe essere modificato al fine di accordare l’esenzione dal pagamento dei dazi antidumping e dei dazi compensativi a detta societ(cid:133). J. CAMBIAMENTO DI NOME (47) Due esportatori norvegesi, la Saga Lax Nord AS e la Hydro Seafood Sales AS, hanno comunicato alla Commissione che i nomi delle societ(cid:133) erano stati modificati rispettivamente in «Prima Nor AS» e «Hydro Seafood Norway AS». La Commissione ha, di conseguenza, verificato e confermato che non erano intervenuti cambiamenti alle rispettive strut- ture societarie, e che quindi non vi sarebbero state particolari difficolt(cid:133) nel controllare il rispetto degli impegni presi da parte di dette societ(cid:133). Di conse- guenza, il nome di queste societ(cid:133) dovrebbe essere modificato nell’allegato della decisione 97/634/CE. (42) A seguito dell’istituzione del dazio antidumping e del dazio compensativo definitivi, diverse societ(cid:133) si sono manifestate presso la Commissione affer- mando di essere nuovi esportatori ed hanno offerto impegni. (48) (43) A tale riguardo, una di queste societ(cid:133), la Westma- rine AS, ha dimostrato che non aveva esportato il prodotto interessato nella Comunit(cid:133) durante il periodo d’inchiesta che ha condotto all’istituzione dell’attuale dazio antidumping e dazio compensa- tivo. La societ(cid:133) ha inoltre dimostrato di non essere collegata ad alcuna delle societ(cid:133) in Norvegia soggette al dazio antidumping e al dazio compensa- tivo. Infine, la societ(cid:133) ha fornito le prove di un suo obbligo contrattuale irrevocabile ad esportare una rilevante quantit(cid:133) del prodotto interessato nella Comunit(cid:133). (44) (45) (46) I termini dell’impegno offerto sono identici a quelli precedentemente offerti da altre societ(cid:133) norvegesi che esportano salmoni dell’Atlantico d’al- levamento originari della Norvegia e si ritiene che l’accettazione di un siffatto impegno offerto da questo esportatore sia sufficiente per eliminare gli effetti pregiudizievoli del dumping e delle sovven- zioni. Poich(cid:130) l’esportatore ha accettato di fornire periodi- camente alla Commissione informazioni dettagliate sulle sue esportazioni nella Comunit(cid:133), si conclude che l’impegno pu(cid:149) essere controllato efficacemente dalla Commissione. L’impegno offerto dalla summenzionata societ(cid:133) (cid:138) quindi ritenuto accettabile. La societ(cid:133) (cid:138) stata infor- mata dei fatti e delle considerazioni essenziali in base ai quali l’impegno (cid:138) stato accettato. Il comitato consultivo (cid:138) stato interpellato e non ha sollevato obiezioni. Di conseguenza, conformemente all’arti- colo 2 del regolamento (CE) n. 772/1999, l’allegato K. MODIFICA DELL’ALLEGATO DELLA DECI- SIONE 97/634/CE L’allegato della decisione 97/634/CE che accetta gli in relazione agli attuali procedi- impegni offerti menti antidumping e antisovvenzioni dovrebbe essere modificato per tenere conto della reintegra- zione degli impegni offerti dalle societ(cid:133) Kr Kleiven & Co AS, Misundfisk AS, Nor-Fa Food AS, Norway Seafoods ASA, Scanfood AS e SMP Marine Produkter AS, nei cui confronti i dazi provvisori dovrebbero essere abrogati, e dell’impegno offerto dalla Westmarine AS ed accettato dalla Commis- sione, come pure delle modifiche dei nomi di due societ(cid:133) in Prima Nor AS e Hydro Seafood Norway AS. (49) Per maggiore chiarezza, dovrebbe essere pubblicata una versione aggiornata di tale allegato nella quale figurino gli esportatori i cui impegni rimangono in vigore, HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO: Articolo 1 1. I dazi antidumping e dazi compensativi provvisori istituiti dal regolamento (CE) n. 82/1999 nei confronti delle seguenti societ(cid:133) che figurano in appresso relativa- mente ai salmoni dell’Atlantico di allevamento (esclusi i salmoni allo stato libero) originari della Norvegia, dei codici NC ex 0302 12 00 (codice Taric: 0302 12 00*19), ex 0304 10 13 (codice Taric: 0304 10 13*19), ex 0303 22 00 (codice Taric: 0303 22 00*19) ed ex 0304 20 13 (codice Taric: 0304 20 13*19), sono abrogati: L 115/18 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:133) europee 4. 5. 1999 N. 80 98 126 153 168 191 Nome della societ(cid:133) Codice addizionale Taric Kr Kleiven & Co. AS Misundfish AS Norway Seafoods ASA Scanfood AS SMP Marine Produkter AS Nor-Fa Food AS 8182 8202 8314 8264 8279 8102 Ai fini del paragrafo 2, si applicano i seguenti prezzi 3. minimi per chilogrammo di peso netto del prodotto: Presentazione dei salmoni Prezzo minimo EUR/kg di peso netto del prodotto Codice Taric Pesci interi, freschi o refrigerati 2,925 0302 12 00*21 visceri, Senza freschi o refrigerati con la testa, 3,25 0302 12 00*22 Senza visceri, decapitati, freschi o refrigerati 3,65 0302 12 00*23 L’allegato del regolamento (CE) n. 82/1999 (cid:138) dall’al- 2. legato I del presente regolamento. freschi Altri, o compresi i «tranci» refrigerati, 3,65 0302 12 00*29 3. Tutti gli importi depositati dalle societ(cid:133) Kr Kleiven & Co. AS, Misundfisk AS, Norway Seafoods ASA, Scan- food AS, SMP Produkter AS e Nor-Fa Food AS a titolo dei dazi antidumping provvisori e dei dazi compensativi prov- visori istituiti dal regolamento (CE) n. 82/1999 sono libe- rati. Articolo 2 sulle 1. a) Sono istituiti un dazio antidumping e un dazio importazioni di compensativo provvisori salmoni dell’Atlantico d’allevamento (esclusi i salmoni allo stato libero), di cui ai codici NC ex ex 0302 12 00 0304 10 13 ex 0303 22 00 (codice Taric: 0303 22 00*19) ed ex 0304 20 13 (codice Taric: 0304 20 13*19), originari della Norvegia ed esportati dalle societ(cid:133) elencate nell’allegato II del presente regolamento. (codice Taric: (codice Taric: 0302 12 00*19), 0304 10 13*19), stato (codici 0303 22 00*11 libero 0304 10 13*11, b) Il presente dazio non si applica al salmone dell’A- Taric: tlantico allo 0302 12 00*11, e 0304 20 13*11 ). Ai fini del presente regolamento, per salmone dell’Atlantico allo stato libero s’in- tende quello catturato in mare, per il quale le parti interessate abbiano fornito prove soddisfacenti alle autorit(cid:133) competenti dello Stato membro di sbarco mediante tutti i documenti doganali e di trasporto necessari. Pesci interi, surgelati 2,925 0303 22 00*21 visceri, Senza congelati con la testa, 3,25 0303 22 00*22 Senza visceri, decapitati, conge- lati 3,65 0303 22 00*23 congelati, compresi i 3,65 0303 22 00*29 Altri, «tranci» Filetti interi di pesce, del peso unitario superiore a 300 gr, freschi o refrigerati Altri filetti di pesce o porzioni di filetto, di peso unitario pari o freschi o inferiore a 300 gr, refrigerati Filetti interi di pesce, del peso unitario superiore a 300 gr, congelati Altri filetti di pesce o porzioni di filetto, di peso unitario pari o inferiore a 300 gr, congelati 5,19 0304 10 13*21 6,55 0304 10 13*29 5,19 0304 20 13*21 6,55 0304 20 13*29 2. a) L’aliquota del dazio compensativo applicabile al prezzo netto, franco frontiera comunitaria, dazio non corrisposto, (cid:138) pari al 3,8 % (codice Taric: 8900). b) L’aliquota del dazio antidumping applicabile al prezzo netto, franco frontiera comunitaria, dazio non corrisposto, (cid:138) pari a 0,32 EUR/kg di peso netto dei prodotti (codice Taric: 8900). Tuttavia, qualora il prezzo franco frontiera comunitaria, compresi i dazi compensativo e antidumping, fosse inferiore al pertinente prezzo minimo precisato al paragrafo 3, il dazio antidumping da riscuotere (cid:138) pari alla diffe- renza tra tale prezzo minimo ed il prezzo franco frontiera comunitaria inclusivo del dazio compen- sativo. Articolo 3 La seguente societ(cid:133) (cid:138) aggiunta nell’allegato del regola- mento (CE) n. 772/1999 N. impegno Nome della societ(cid:133) Codice addizionale Taric 192 Westmarine AS 8625 Articolo 4 L’allegato della decisione 97/634/CE (cid:138) sostituito dall’alle- gato III del presente regolamento. 4. 5. 1999 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:133) europee L 115/19 Il presente regolamento entra in vigore il giorno successivo alla pubblicazione nella Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:133) europee. Articolo 5 Il presente regolamento (cid:138) obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri. Fatto a Bruxelles, il 29 aprile 1999. Per la Commissione Leon BRITTAN Vicepresidente L 115/20 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:133) europee 4. 5. 1999 ALLEGATO I Elenco delle societ(cid:133) soggette a dazi antidumping e compensativi provvisori N. impegno Societ(cid:133) Codice addizio- nale Taric 1 5 30 65 159 171 A. Ovreskotnes A/S Alsvag Fiskeprodukter A/S Brødrene Remo A/S Hitramat & Delikatesse AS Seacom Nord AS Stavanger Røkeri AS 8095 8098 8128 8154 8270 8282 ALLEGATO II Elenco delle societ(cid:133) alle quali si applicano dazi provvisori ai sensi dell’articolo 2 N. impegno Societ(cid:133) Codice addizio- nale Taric 14 24 28 99 Arne Mathiesen A/S Atlantic Seafood A/S Brødrene Eilertsen A/S Myre Sjømat AS 8112 8122 8126 8203 4. 5. 1999 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:133) europee L 115/21 ALLEGATO III ALLEGATO DELLA DECISIONE 97/634/CE Elenco delle 110 societ(cid:133) i cui impegni sono stati accettati, aggiornati al 5 maggio 1999 N. impegno Nome della societ(cid:133) Codice addizionale Taric 3 7 8 11 13 15 16 17 20 21 22 23 26 27 31 32 33 35 36 39 41 42 43 44 46 47 48 50 51 52 53 Agnefest Seafood Aqua Export A/S Aqua Partner A/S Arctic Group International Artic Superior A/S A/S Aalesundfisk A/S Austevoll Fiskeindustri A/S Keco A/S Refsnes Fiskeindustri A/S West Fish Ltd Astor A/S Atlantic King Stranda A/S Borkowski & Rosnes A/S Brødrene Aasjord A/S Christiansen Partner A/S Clipper Seafood A/S Coast Seafood A/S Dafjord Laks A/S Delfa Norge A/S Domstein Salmon A/S Ecco Fisk & Delikatesse Edvard Johnsen A/S Eurolaks AS Euronor AS Fiskeforsyningen AS Fjord Aqua Group AS Fjord Trading Ltd. AS Fossen AS Fresh Atlantic AS Fresh Marine Company AS Fryseriet AS 8325 8100 8101 8109 8111 8113 8114 8115 8118 8119 8120 8121 8124 8125 8129 8130 8131 8133 8134 8136 8138 8139 8140 8141 8143 8144 8145 8147 8148 8149 8150 L 115/22 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:133) europee 4. 5. 1999 N. impegno Nome della societ(cid:133) Codice addizionale Taric 58 60 61 62 66 67 72 75 76 77 79 80 82 83 85 87 92 93 96 98 100 101 104 105 107 108 111 112 113 114 115 116 119 120 121 122 123 124 126 Grieg Seafood AS Haafa fisk AS Hallvard Lerøy AS Herøy Filetfabrikk AS Hydro Seafood Norway AS Hydrotech-gruppen AS Inter Sea AS Janas AS Joh. H. Pettersen AS Johan J. Helland AS Karsten J. Ellingsen AS Kr Kleiven & Co. AS Labeyrie Norge AS Lafjord Group AS Leica Fiskeprodukter Lofoten Seafood Export AS Marine Seafood AS Marstein Seafood AS Memo Food AS Midsundfisk AS Naco Trading AS Namdal Salmon AS Nerg(cid:134)rd AS Nils Williksen AS Nisja Trading AS Nor-Food AS Nordic Group ASA Nordreisa Laks AS Norexport AS Norfi Produkter AS Norfood Group AS Norfra Eksport AS Norsk Akvakultur AS Norsk Sjømat AS Northern Seafood AS Nortrade AS Norway Royal Salmon Sales AS Norway Royal Salmon AS Norway Seafoods ASA 8300 8302 8303 8304 8159 8428 8174 8177 8178 8179 8181 8182 8184 8185 8187 8188 8196 8197 8200 8202 8206 8207 8210 8211 8213 8214 8217 8218 8223 8227 8228 8229 8232 8233 8307 8308 8309 8312 8314 4. 5. 1999 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:133) europee L 115/23 N. impegno Nome della societ(cid:133) Codice addizionale Taric 128 130 134 137 140 141 142 144 145 146 147 148 151 153 154 155 156 157 158 160 161 162 164 165 167 168 172 174 175 176 178 180 182 183 187 188 189 190 191 192 Norwell AS Nova Sea AS Ok-Fish Kvalheim AS Pan Fish Sales AS Polar Seafood Norway AS Prilam Norv(cid:138)ge AS Pundslett Fisk Rolf Olsen Seafood AS Ryfisk AS Rørvik Fisk- og fiskematforretning AS Saga Lax Norge AS Prima Nor AS Sangoltgruppa AS Scanfood AS Sea Eagle Group AS Sea Star International AS Sea-Bell AS Seaco AS Seacom AS Seafood Farmers of Norway Ltd AS Seanor AS Sekkingstad AS Sirena Norway AS Kinn Salmon AS SL Fjordgruppen AS SMP Marine Produkter AS Stjernelaks AS Stolt Sea Farm AS Storm Company AS Superior AS Terra Seafood AS Timar Seafood AS Torris Products Ltd. AS Troll Salmon AS Vie de France Norway AS Vikenco AS Wannebo International AS West Fish Norwegian Salmon AS Nor-Fa Food AS Westmarine AS 8316 8235 8239 8242 8247 8248 8251 8254 8256 8257 8258 8259 8262 8264 8265 8266 8267 8268 8269 8271 8272 8273 8275 8276 8278 8279 8283 8285 8286 8287 8289 8294 8298 8317 8321 8322 8323 8324 8102 8625


title: Règlement (CE) n° 897/1999 de la Commission, du 29 avril 1999, fixant la restitution maximale à l'exportation de blé tendre dans le cadre de l'adjudication visée au règlement (CE) n° 2004/98

eurovoc_concepts:
award of contract
common wheat
export refund

formats: pdf print

text: L 113/16 FR Journal officiel des Communaut(cid:130)s europ(cid:130)ennes 30. 4. 1999 R(cid:221)GLEMENT (CE) No 897/1999 DE LA COMMISSION du 29 avril 1999 fixant la restitution maximale (cid:133) l’exportation de bl(cid:130) tendre dans le cadre de l’adjudication vis(cid:130)e au r(cid:138)glement (CE) no 2004/98 LA COMMISSION DES COMMUNAUT(cid:144)S EUROP(cid:144)ENNES, vu le trait(cid:130) instituant la Communaut(cid:130) europ(cid:130)enne, vu le r(cid:138)glement (CEE) no 1766/92 du Conseil, du 30 juin 1992, portant organisation commune des march(cid:130)s dans le secteur des c(cid:130)r(cid:130)ales (1), modifi(cid:130) en dernier lieu par le r(cid:138)glement (CE) no 923/96 de la Commission (2), vu le r(cid:138)glement (CE) no 1501/95 de la Commission, du 29 juin 1995, (cid:130)tablissant certaines modalit(cid:130)s d’application du (CEE) no 1766/92 du Conseil en ce qui r(cid:138)glement concerne l’octroi des restitutions (cid:133) l’exportation ainsi que les mesures (cid:133) prendre en cas de perturbation, dans le secteur des c(cid:130)r(cid:130)ales (3), modifi(cid:130) en dernier lieu par le r(cid:138)glement (CE) no 2513/98 (4), et notamment son article 7, consid(cid:130)rant qu’une adjudication de la restitution et/ou de la taxe (cid:133) l’exportation de bl(cid:130) tendre vers certains (cid:144)tats ACP a (cid:130)t(cid:130) ouverte par le r(cid:138)glement (CE) no 2004/98 de la Commission (5), modifi(cid:130) en dernier lieu par le r(cid:138)glement (CE) no 879/1999 (6); consid(cid:130)rant que l’article 7 du r(cid:138)glement (CE) no 1501/95 pr(cid:130)voit que, sur la base des offres communiqu(cid:130)es, la Commission peut, selon la proc(cid:130)dure pr(cid:130)vue (cid:133) l’article 23 du r(cid:138)glement (CEE) no 1766/92, d(cid:130)cider de fixer une restitution maximale (cid:133) l’exportation, en tenant compte des crit(cid:138)res vis(cid:130)s (cid:133) l’article 1er du r(cid:138)glement (CE) no 1501/ 95; que, dans ce cas, l’adjudication est attribu(cid:130)e (cid:133) celui ou ceux des soumissionnaires dont l’offre se situe (cid:133) un niveau (cid:130)gal ou inf(cid:130)rieur (cid:133) la restitution maximale, ainsi qu’(cid:133) celui ou ceux des soumissionnaires dont l’offre porte sur une taxe (cid:133) l’exportation; consid(cid:130)rant que l’application des crit(cid:138)res vis(cid:130)s ci-dessus (cid:133) la situation actuelle des march(cid:130)s de la c(cid:130)r(cid:130)ale en cause conduit (cid:133) fixer la restitution maximale (cid:133) l’exportation au montant repris (cid:133) l’article 1er; consid(cid:130)rant que les mesures pr(cid:130)vues au pr(cid:130)sent r(cid:138)glement sont conformes (cid:133) l’avis du comit(cid:130) de gestion des c(cid:130)r(cid:130)ales, A ARR(cid:219)T(cid:144) LE PR(cid:144)SENT R(cid:221)GLEMENT: Article premier Pour les offres communiqu(cid:130)es du 23 au 29 avril 1999, dans le cadre de l’adjudication vis(cid:130)e au r(cid:138)glement (CE) no 2004/98, la restitution maximale (cid:133) l’exportation de bl(cid:130) tendre est fix(cid:130)e (cid:133) 41,74 EUR/t. Article 2 Le pr(cid:130)sent r(cid:138)glement entre en vigueur le 30 avril 1999. Le pr(cid:130)sent r(cid:138)glement est obligatoire dans tous ses (cid:130)l(cid:130)ments et directement applicable dans tout (cid:144)tat membre. Fait (cid:133) Bruxelles, le 29 avril 1999. Par la Commission Franz FISCHLER Membre de la Commission (1) JO L 181 du 1. 7. 1992, p. 21. (2) JO L 126 du 24. 5. 1996, p. 37. (3) JO L 147 du 30. 6. 1995, p. 7. (4) JO L 313 du 21. 11. 1998, p. 16. (5) JO L 258 du 22. 9. 1998, p. 4. (6) JO L 111 du 29. 4. 1999, p. 16


title: 99/510/CE: Décision du Conseil, du 29 avril 1999, concernant la conclusion d'un accord modifiant l'accord de coopération scientifique et technique entre la Communauté européenne et l'Australie

eurovoc_concepts:
Australia
cooperation agreement (EU)
scientific cooperation
technical cooperation

formats: html pdf print

text: 28. 7. 1999 FR Journal officiel des Communaut(cid:130)s europ(cid:130)ennes L 195/31 II (Actes dont la publication n’est pas une condition de leur applicabilit(cid:130)) CONSEIL D(cid:144)CISION DU CONSEIL du 29 avril 1999 concernant la conclusion d’un accord modifiant l’accord de coop(cid:130)ration scientifique et technique entre la Communaut(cid:130) europ(cid:130)enne et l’Australie LE CONSEIL DE L’UNION EUROP(cid:144)ENNE, D(cid:144)CIDE: (1999/510/CE) vu le trait(cid:130) instituant la Communaut(cid:130) europ(cid:130)enne, et notam- ment son article 130 M, en liaison avec l’article 228, para- graphe 2, premi(cid:138)re phrase, et paragraphe 3, premier alin(cid:130)a, vu la proposition de la Commission, vu l’avis du Parlement europ(cid:130)en (1), (1) (2) (3) (4) consid(cid:130)rant que, par sa d(cid:130)cision du 27 juin 1994 (2), le Conseil a approuv(cid:130) la conclusion de l’accord de coop(cid:130)ra- tion scientifique et technique entre la Communaut(cid:130) europ(cid:130)enne et l’Australie; consid(cid:130)rant que, par sa d(cid:130)cision du 24 septembre 1998, le Conseil a autoris(cid:130) la Commission (cid:133) n(cid:130)gocier une modification de l’accord pr(cid:130)cit(cid:130) uniquement en ce qui concerne les domaines de coop(cid:130)ration vis(cid:130)s (cid:133) l’article 4 de cet accord, conform(cid:130)ment (cid:133) la proc(cid:130)dure pr(cid:130)vue (cid:133) l’article 11, paragraphe 2, dudit accord; consid(cid:130)rant que, par sa d(cid:130)cision du 29 mars 1998, le Conseil a autoris(cid:130) la signature de l’accord modificateur; consid(cid:130)rant qu’il convient d’approuver l’accord modifica- teur, Article premier L’accord modifiant l’accord de coop(cid:130)ration scientifique et tech- nique entre la Communaut(cid:130) europ(cid:130)enne et l’Australie est approuv(cid:130). Le texte de l’accord modificateur est joint (cid:133) la pr(cid:130)sente d(cid:130)cision. Article 2 En application de l’article 11 de l’accord de coop(cid:130)ration scienti- fique et technique entre la Communaut(cid:130) europ(cid:130)enne et l’Aus- tralie, le pr(cid:130)sident du Conseil notifie l’accomplisement par la Communaut(cid:130) des proc(cid:130)dures d’entr(cid:130)e en vigueur de l’accord modificateur joint (cid:133) la pr(cid:130)sente d(cid:130)cision. Fait (cid:133) Luxembourg, le 29 avril 1999. Par le Conseil Le pr(cid:130)sident W. M(cid:154)LLER (1) Avis rendu le 14 avril (non encore paru au Journal officiel). (2) JO L 188 du 22. 7. 1994, p. 17


title: Dictamen del Comité Económico y Social sobre la «Propuesta de Directiva del Parlamento Europeo y del Consejo relativa a la comercialización a distancia de servicios financieros destinados a los consumidores y por la que se modifican las Directivas 90/619/CEE del Consejo y 97/7/CE y 98/27/CE del Parlamento Europeo y del Consejo»

eurovoc_concepts:
EC Directive
consumer protection
distance selling
financial institution
proposal (EU)
provision of services

text: 16. 6. 1999 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 169/43 Dictamen del Comité Econo´ mico y Social sobre la «Propuesta de Directiva del Parlamento Europeo y del Consejo relativa a la comercializacio´ n a distancia de servicios financieros destinados a los consumidores y por la que se modifican las Directivas 90/619/CEE del Consejo y 97/7/CE y 98/27/CE del Parlamento Europeo y del Consejo» (1999/C 169/15) El 18 de diciembre de 1998, de conformidad con el artı´culo 100 A del Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, el Consejo decidio´ consultar al Comité Econo´ mico y Social sobre la propuesta mencionada. La Seccio´ n de Mercado U´ nico, Produccio´ n y Consumo, encargada de preparar los trabajos en este asunto, aprobo´ su dictamen el 15 de abril de 1999 (ponente: Sr Ataı´de Ferreira). En su 363o Pleno (sesio´ n del 29 de abril de 1999), el Comité Econo´ mico y Social ha aprobado por 78 votos a favor, 47 votos en contra y 9 abstenciones el presente Dictamen. 1. Introduccio´ n 1. 1. Desde hace mucho tiempo la Comisio´ n habı´a sentido la necesidad de regular a escala comunitaria la comercializacio´ n a distancia de servicios financieros. Este asunto ha estado presente en varias iniciativas, no so´ lo de la Comisio´ n, sino también del Parlamento Europeo y del propio Comité Econo´ - mico y Social, pero las circunstancias determinaron que la comercializacio´ n a distancia de productos financieros no se incluyese en la Directiva 97/7/CE de 20 de mayo de 1997 relativa a los contratos a distancia en general (1). 1. 2. En realidad, el Comité ha ocupado un lugar destacado entre las entidades favorables a la elaboracio´ n de una reglamen- tacio´ n comunitaria en la materia, habiendo sido, en cierto modo, pionero en sugerir esta iniciativa. 1. 2. 1. En efecto, ya en su Dictamen sobre la realizacio´ n del mercado interior y la proteccio´ n de los consumidores, de 26 de septiembre de 1991 (2), sen˜ alaba las dificultades que encuentran los consumidores que pretenden realizar operacio- nes bancarias transfronterizas (3). En la Adenda al dictamen antes citado (4) el Comité 1. 2. 2. reconocı´a que es fundamental la existencia de normas comunes de proteccio´ n de los consumidores en este a´mbito y se congratulaba de la propuesta de directiva relativa a los contratos a distancia, que incluı´a los servicios financieros. (1) La decisio´ n de excluir los servicios financieros de la Directiva sobre las ventas a distancia se tomo´ en el Consejo de Ministros sobre los asuntos de los consumidores de 17 de mayo de 1995. (2) DO C 339/06 de 31. 12. 1991, ponente: Sr. Ataı´de Ferreira y coponente: Sr. Proumens. (3) En el importante estudio anejo, realizado por los Sres. Balate, Dejemeppe y Goyens, se sen˜ alaba la ausencia de reglamentacio´ n con fuerza coercitiva de los servicios financieros y, en particular, de las transacciones transfronterizas, califica´ndose de «importante instrumento de progreso» la entonces reciente propuesta de Directiva relativa a los contratos negociados a distancia, que, en esa fecha, incluı´a los servicios financieros. (4) DO C 19 de 25. 1. 1993, ponente: Sr. Ataı´de Ferreira y coponentes: Sres. De Knegt y Proumens. 1. 2. 3. Posteriormente, en su Dictamen sobre el Libro Verde de la Comisio´ n sobre Servicios Financieros (5), el Comité, aunque se mostro´ crı´tico con la limitacio´ n que el citado Libro Verde impone a la comercializacio´ n a distancia, no dejo´ de sen˜ alar a ese respecto que «deberı´a aplicarse una legislacio´ n equivalente a la prevista en la directiva horizontal en materia de contratos a distancia», aunque adaptada a las especificidades de los servicios financieros, y sin olvidar los nuevos aspectos de las «ventas por vı´a telema´tica o televisiva de productos financieros, sobre todo si son realizadas por intermediarios no autorizados. » 1. 3. Existen motivos de oportunidad que hacen muy urgente la adopcio´ n de medidas comunitarias en este a´mbito. En efecto, estamos en el perı´odo de introduccio´ n del euro como moneda u´ nica en el espacio de la Unio´ n Europea; por otra parte, asistimos a un desarrollo creciente de los mecanismos e instrumentos tecnolo´ gicos propios de la socie- dad de la informacio´ n; y vivimos actualmente en una economı´a cada vez ma´s global, donde las fronteras entre paı´ses, dentro y fuera de la Unio´ n Europea, tienen cada vez menos significado. 1. 4. Todas estas circunstancias determinan una creciente demanda y necesidad de recurrir a la comercializacio´ n a distancia, sin que los participantes en las transacciones trans- fronterizas, incluso en las relaciones de consumo, se encuen- tren frente a frente. Adema´s, el mundo de los servicios financieros, que sirve de base y de vehı´culo fundamental para la realizacio´ n de dichas transacciones, ya es actualmente y, sin duda, seguira´ siendo debido a las circunstancias antes descritas, un a´mbito en el que la demanda, la oferta, la negociacio´ n y la celebracio´ n de negocios se realizara´n cada vez ma´s sin la presencia fı´sica de los participantes e incluso sin los soportes fı´sicos de las transacciones. 1. 5. Se asume claramente que esta propuesta tiene como objetivo la armonizacio´ n total del a´mbito de que trata y que se refiere a la comercializacio´ n a distancia de servicios financieros para los consumidores. (5) DO C 56 de 24. 2. 1997, ponente: Sr. Pellarini. C 169/44 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 16. 6. 1999 1. 6. El cara´cter especı´fico y la naturaleza inmaterial de los servicios financieros y su reconocida complejidad e importan- cia para los consumidores, no so´ lo justifican la propuesta de unas disposiciones particulares que no sean una mera copia de las disposiciones generales relativas a la comercializacio´ n a distancia, sino también la adopcio´ n de un elevado nivel de proteccio´ n para los consumidores en los a´mbitos que se pretende armonizar. g) h) 1. 7. Al tomar en consideracio´ n, por una parte, la especifici- dad de los servicios financieros y, por otra, las caracterı´sticas propias de los procedimientos utilizados en la comercializacio´ n a distancia, la propuesta define un conjunto de objetivos que intenta salvaguardar, y que pueden sintetizarse como sigue: 1. 7. 1. Garantizar al consumidor la posibilidad de: a) examinar el contrato antes de dar su consentimiento; b) comparar las ofertas antes de elegir; c) retractarse cuando haya celebrado el contrato sin haber tenido conocimiento de las condiciones del mismo o cuando el proveedor no haya respetado el derecho a un periodo de reflexio´ n. 1. 7. 2. de: Garantizar al proveedor de los servicios la posibilidad a) comercializar sin obsta´culos los servicios financieros utili- zando métodos de venta a distancia; b) aprovechar plenamente la apertura de las fronteras y las nuevas tecnologı´as; c) celebrar a distancia contratos con consumidores. Para la consecucio´ n de estos objetivos, la propuesta 1. 8. establece los siguientes principios orientativos: a) b) c) la necesidad de que el consumidor conozca las condiciones del contrato antes de firmarlo; la necesidad de garantizar un perı´odo de reflexio´ n indispen- sable para que el consumidor analice el contrato y compare la oferta que se le hace con otras ofertas del mercado; la obligatoriedad de la consagracio´ n de un derecho de retractacio´ n en un plazo razonable, en caso de que no se hayan respetado las disposiciones de las letras anteriores; d) el derecho de los consumidores a ser claramente informa- dos de los derechos citados en las letras anteriores; e) f) la prohibicio´ n absoluta de comunicaciones no solicitadas y de ventas forzadas de servicios financieros, sin el consentimiento previo y expreso del consumidor; el cara´cter imperativo de todos estos derechos y la sancio´ n rigurosa de las pra´cticas comerciales contrarias a lo establecido; la obligacio´ n de establecer normas de procedimiento adecuadas y eficaces que garanticen unos medios de reclamacio´ n y de recurso con vistas a la regulacio´ n de los posibles conflictos surgidos en este a´mbito, en particular en el a´mbito de la Directiva 98/27/CE de 19. 5. 1998 (accio´ n inhibitoria); la clara inversio´ n de la carga de la prueba en favor del consumidor en lo que se refiere al cumplimiento por el proveedor de las obligaciones de informacio´ n, a la libertad de eleccio´ n y a la decisio´ n de celebrar y de ejecutar el contrato. 2. Observaciones generales 2. 1. El Comité considera que son necesarias medidas de armonizacio´ n en la comercializacio´ n a distancia de los servicios financieros, ası´ como la iniciativa de la Comisio´ n de avanzar con la presente propuesta de Directiva (COM(1998) 468 final, de 14. 10. 1998), que acoge con satisfaccio´ n pese a que resulte tardı´a. 2. 2. Por ese mismo motivo, hay que reconocer, sin embargo, que la transposicio´ n de la Directiva puede plantear algunos problemas de adaptacio´ n en la estructura y en el funcionamiento de las instituciones financieras de que se trata; considera, asimismo, que la entrada en vigor de la moneda u´ nica el 1 de enero de 1999 contribuira´ positivamente a la consecucio´ n de las medidas de adaptacio´ n necesarias. Por consiguiente, sugiere que el plazo de tres an˜ os propuesto para finalizar la transposicio´ n (hasta el 30 de junio del 2002, apdo. 1, art. 17) se reduzca en un an˜ o y quede fijado para el 30 de junio del 2001. 2. 3. El Comité acepta que el a´mbito de aplicacio´ n de la presente propuesta de Directiva no so´ lo quede limitado a la mera forma de comercializacio´ n a distancia de los servicios financieros en ella identificados, con la exclusio´ n expresa del mismo de todos los restantes aspectos relativos, en particular, al contenido de dichos servicios, que seguira´n siendo regulados por las normas comunitarias ya existentes, sino también y exclusivamente a las transacciones que los profesionales o proveedores realicen con «personas fı´sicas que (…) actu´ en con fines que no entran en el marco de su actividad comercial o profesional» [art. 2, letra d)]. En contrapartida, el Comité considera que las inten- 2. 3. 1. ciones de la Comisio´ n al proponer esta´ directiva so´ lo se alcanzara´n cuando su a´mbito de aplicacio´ n se circunscriba a situaciones en que la comercializacio´ n de servicios financieros utilice exclusivamente técnicas de comunicacio´ n a distancia. La definicio´ n de contrato a distancia [art. 2, letra a)] debera´ reflejar esta recomendacio´ n. 2. 3. 2. Deberı´a evitarse que se produzcan interferencias con otras directivas en materia de proteccio´ n de los consumidores. Convendrı´a, por el contrario, que fueran compatibles. 2. 4. La propuesta de Directiva hace referencia exclusiva como base o fundamento jurı´dico, adema´s de al apartado 2 del artı´culo 57 y al artı´culo 66, al artı´culo 100 A, relativo a la realizacio´ n del mercado interior. 16. 6. 1999 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 169/45 A pesar de que los fundamentos jurı´dicos van precedidos de la expresio´ n adverbial «en particular», y de que en su Conside- rando 1 se hace referencia ocasional al artı´culo 129 A del Tratado, el CES considera que en la enumeracio´ n de las bases jurı´dicas de la Propuesta —por consiguiente, en el primer pa´rrafo del Prea´mbulo— deberı´a mencionarse expresamente la letra b) del apartado 3 del artı´culo 129 A del Tratado (artı´culo 153 del Tratado de Amsterdam, que entrara´ en vigor el dı´a 1 de mayo de 1999). 2. 5. Basa´ndose en esta referencia, el Comité considera que la Comisio´ n deberı´a asimismo extraer una importante consecuencia en lo que se refiere al tipo de armonizacio´ n propuesto para la Directiva, introduciendo, en particular, una «cla´usula mı´nima», similar a la que figura en la Directiva 97/7/CE, que refleje lo establecido en el apartado 5 del artı´culo 129 A del Tratado y que permita que, sin perjuicio de que el régimen establecido por la Directiva confiera un elevado nivel de proteccio´ n a los consumidores, se deje a los Estados miembros la posibilidad de definir normas ma´s estrictas de proteccio´ n, de acuerdo con la tradicio´ n de las normas comunitarias en este a´mbito. 2. 6. El Comité acepta que el a´mbito de la Directiva se limite exclusivamente a los servicios financieros que operan «en el marco de un sistema de venta o de prestacio´ n de servicios a distancia organizado por el proveedor», excluyendo ası´ de su a´mbito las transacciones ocasionales o fortuitas realizadas por quien no posea un sistema organizado semejante (letra a), artı´culo 2). 2. 7. 2. En este sentido, el Comité entiende, asimismo, que debe considerarse la inclusio´ n en el concepto de «incitacio´ n desleal» de la frecuente combinacio´ n de aspectos publicitarios y propagandı´sticos con las condiciones contractuales, debiendo separarse claramente los unos de las otras. El Comité considera que la nocio´ n de «soporte dura- 2. 8. dero» carece de mayor precisio´ n, y recomienda que se intro- duzca una definicio´ n ma´s técnica y exhaustiva, apoya´ndose en los elementos que ya figuran en dicta´menes anteriores del CES como, en particular, el Dictamen sobre la firma electro´ nica (1), el Dictamen relativo a la seguridad en la utilizacio´ n de Internet (2) o el (proyecto de) Dictamen relativo a determinados aspectos del comercio electro´ nico en el mercado interior (3). En lo que se refiere al ejercicio del derecho de 2. 9. retractacio´ n, la propuesta de Directiva no define con claridad si la comunicacio´ n del consumidor al proveedor tiene cara´cter recipiendario y, en dicho caso, si su recepcio´ n por el proveedor debe tener lugar durante el plazo existente para ejercer este derecho, o si es suficiente que éste sea ejercido en dicho plazo, aunque su recepcio´ n sea posterior (nos 1, 2 y 3, artı´culo 4). Sabiendo que la interpretacio´ n de casos semejantes en los Estados miembros no es uniforme y que incluso existen decisiones de jurisprudencia en distintos sentidos, el Comité recomienda que se clarifique expresamente la cuestio´ n del cara´cter de la comunicacio´ n del derecho de retractacio´ n, con objeto de evitar dudas de interpretacio´ n. No obstante, el Comité considera que, en este caso, y por motivos de elemental seguridad jurı´dica, la Directiva debe definir con precisio´ n no so´ lo lo que debe entenderse por «sistema organizado» a efectos de la presente Directiva, sino también a partir de qué nivel las transacciones dejan de considerarse ocasionales o fortuitas para obligar al proveedor al establecimiento efectivo de un «sistema organizado» de venta o de prestacio´ n de servicios a distancia. 2. 10. En lo relativo a la naturaleza y definicio´ n de los plazos previstos en varias disposiciones de la propuesta, el Comité considera que los plazos establecidos para el ejercicio del derecho de retractacio´ n (14 o´ 30 dı´as — apdos. 1 y 2 del artı´culo 4) no deben tener un cara´cter restrictivo, sino representar un mı´nimo, que podra´ ser ampliado por los Estados miembros si ası´ lo considerasen necesario para una mayor proteccio´ n de los consumidores. 2. 7. También en lo que se refiere a las definiciones, el Comité considera que la propuesta de Directiva no define de manera positiva lo que debe entenderse por «incitacio´ n desleal» (apdo. 2, artı´culo 4). Ahora bien, al tratarse de una pra´ctica ilı´cita, por la propia naturaleza del Derecho debe estar tipificada en la ley; no parece aceptable que, en particular en el caso de una Directiva que pretende ser de armonizacio´ n total, y en un aspecto tan importante como éste, del que se derivan consecuencias de gran relevancia en lo que se refiere al ejercicio del derecho de retractacio´ n y de la obtencio´ n de indemnizaciones, el fundamento para esta pra´ctica ilı´cita de la «incitacio´ n desleal» no se defina con precisio´ n en sus elementos tı´picos en la normativa comunitaria. 2. 7. 1. Ası´, el Comité recomienda encarecidamente, no so´ lo por motivos de legalidad, sino también por una cuestio´ n de igualdad y de seguridad, que no se deje al criterio de cada Estado miembro la definicio´ n de lo que entiende por «incitacio´ n desleal» y que, en el marco de la Directiva, se tipifique con precisio´ n lo que se entiende como tal. 2. 11. El Comité considera asimismo que la naturaleza del plazo debe estar explı´cita en el articulado de la propuesta, de modo que se sepa si los dı´as se contabilizan seguidos o si so´ lo se trata de dı´as ha´biles, sin contar los domingos y festivos, y la forma de resolver la cuestio´ n si el u´ ltimo dı´a del plazo coincide con un domingo o festivo. 2. 12. El Comité también considera que las expresiones «lo ma´s ra´pidamente posible», «cuanto antes» o «con la mayor rapidez», que figuran en varias disposiciones que imponen el cumplimiento de obligaciones (apdos. 1 y 3 del art. 5, apdo. 1 del art. 8 y segundo pa´rrafo del apdo. 2 del art. 11) deberı´an siempre ir acompan˜ adas de una expresio´ n que fijase, para cada caso, un plazo ma´ximo, como «que no exceda de 48 horas» o «dentro de un ma´ximo de cinco dı´as», con objeto de evitar incertidumbres e inseguridad. (1) DO C 40 de 15. 2. 1999, ponente: Sr. Burani. (2) DO C 214 de 10. 7. 1998, ponente: Sr. Drijfhout-Zweijtzer. (3) CES 457/99 de 29. 4. 1999, ponente: Sr. Glatz. C 169/46 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 16. 6. 1999 2. 13. Es esencial que los consumidores puedan tener con- fianza, acceso a la informacio´ n y unos medios simples, extrajudiciales y baratos de reparacio´ n en caso de desacuerdo con los proveedores de servicios extranjeros. 2. 13. 1. Por consiguiente, el CES hace hincapié en la necesi- dad de que la Comisio´ n y los Estados miembros garanticen el ra´pido desarrollo de mecanismos de reparacio´ n transfronteri- zos para el consumidor, como los que podrı´a proporcionar una red de agencias nacionales de proteccio´ n del consumidor o de defensores del pueblo, que servirı´an de conducto y de a´rbitros en caso de conflicto. 3. Observaciones especı´ficas 3. 1. En el apartado 1 del artı´culo 1, al ser distintos los conceptos de «aproximacio´ n» y de «armonizacio´ n» de legislaciones, el Comité considera que en este artı´culo, si prevalece la orientacio´ n de la Comisio´ n de una «armonizacio´ n total», esta expresio´ n debera´ sustituirse por «armonizar las disposiciones legales (1)». 3. 2. En el apartado 2 del artı´culo 1: teniendo en cuenta la dificultad de que se distinga con rigor lo que son «contratos u´ nicos» o «sucesio´ n de contratos», el Comité considera que la Directiva debe hacer ma´s bien referencia a «cada nuevo contrato individual distinto». En la letra a) del artı´culo 2: en la definicio´ n de «contrato 3. 3. a distancia» debera´ incluirse el adverbio «exclusivamente» a continuacio´ n de la palabra «“utilice”… técnicas de comunica- cio´ n a distancia». 3. 4. Debera´ mejorarse la redaccio´ n del artı´culo 3. Ası´, 3. 4. 1. siguiente: En el apartado 1 debera´ an˜ adirse el nuevo pa´rrafo «El proveedor no podra´ exigir al consumidor ningu´ n pago, cualquiera que sea su forma, antes de que el consumidor haya aceptado la oferta del contrato. » En el apartado 3 debera´ sustituirse la expresio´ n «tasas 3. 4. 2. del mercado» por «fluctuaciones del mercado»; debe sustituirse asimismo, al resultar inu´ til, la frase «con el consentimiento expreso del consumidor». También debe modificarse el artı´culo 4, de acuerdo 3. 5. con las siguientes recomendaciones: 3. 5. 1. «debera´ comunicar», en lugar de «comunicara´». En el primer pa´rrafo del apartado 1, debera´ decirse (1) Aunque en el texto de la exposicio´ n de motivos se hable de «armonizar», en el artı´culo 1 se utiliza la expresio´ n «aproximar». No obstante, son conceptos distintos, como puede verse en Filali Osman, «Codification, Unification, Harmonisation du Droit en Europe» y Antoine Jeammaud, «Unification, Uniformisation, Har- monisation: de quoi s’agit-il?» en «Vers un Code Européen de la Consommation», pp. 11 y 35 (Bruylant, 1998). 3. 5. 2. En el segundo pa´rrafo del apartado 1 debera´ interca- larse la expresio´ n «en este caso», entre «dispondra´» y «de un derecho de retractacio´ n». En la letra a) del pa´rrafo 4 del apartado 1 (no afecta a la versio´ n espan˜ ola). En la letra b) del mismo pa´rrafo debera´ considerarse el caso de los seguros de vida «de ejecucio´ n inmediata», ya que admitir la retractacio´ n en estos casos podra´ constituir una violacio´ n del Derecho. Aunque sin incluirlos en el texto de las excepciones 3. 5. 3. al derecho de retractacio´ n, el Comité considera que la situacio´ n de los «servicios de gestio´ n de carteras y asesorı´a en materia de inversiones relativos a los productos financieros contemplados en los apartados 5 y 7 del anexo» merece una referencia expresa en el Prea´mbulo de la Directiva, donde se aclare que los contratos de mandato para la gestio´ n individualizada de productos financieros, si bien pueden ser siempre revocados en términos generales, ello no implica la retractacio´ n de los contratos celebrados bajo mandato que tengan por objeto los productos financieros que figuran en los puntos 5 y 7 del anexo. 3. 6. En lo que se refiere al apartado 3 del artı´culo 3 y al cuarto pa´rrafo del apartado 1 del artı´culo 4, el Comité considera que la remisio´ n a los apartados 5 y 7 del anexo puede ser limitativa, y que debe antes formularse de modo genérico para todos los servicios financieros en que, por su naturaleza, no sea materialmente posible el ejercicio de los derechos de reflexio´ n y retractacio´ n, como, en particular, los contemplados en los apartados 5 y 7 del anexo. En el artı´culo 7, el Comité considera que, en la medida 3. 7. en que el «soporte duradero» no ofrezca garantı´as suficientes de fiabilidad y seguridad, en coherencia con el Dictamen anterior (2), debera´ dejarse a la iniciativa de los Estados miembros la facultad de exigir un documento escrito en los casos previstos en este precepto (3). 3. 7. 1. Como alternativa, y siempre que no sea posible llegar a una definicio´ n segura y exhaustiva de «soporte duradero», el Comité recomienda que se establezca la obligatoriedad de confirmar por escrito la comunicacio´ n transmitida por «soporte duradero», dentro de un plazo razonable (ocho dı´as) desde el momento en que no se haya acusado recibo de la misma, produciendo mientras tanto efecto a partir del momento de la recepcio´ n de la comunicacio´ n por «soporte duradero», a no ser que exista prueba de que el consumidor no la haya recibido. En este u´ ltimo caso, la comunicacio´ n surtirı´a efecto u´ nicamente a partir de la recepcio´ n de la confirmacio´ n por escrito. En el epı´grafe del artı´culo 9, debe sustituirse la 3. 8. expresio´ n «Servicios no solicitados» por «Servicios no pedidos». 3. 8. 1. En el apartado 1, debe sustituirse «solicitud» por «peticio´ n». En el apartado 2, debe sustituirse la expresio´ n «solicitado» por «pedido». (2) Véase Dictamen, DO C 40 de 15. 2. 1999, del que fue ponente el Sr. Burani, sobre la firma electro´ nica. (3) Obsérvese que las versiones lingüı´sticas de la propuesta son divergentes. 16. 6. 1999 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 169/47 3. 9. En lo que se refiere al artı´culo 10, el Comité considera que no se justifica dejar al criterio de cada Estado miembro la posibilidad de optar por uno de los sistemas previstos en el apartado 2 del artı´culo 10. Entiende, asimismo, que debe optarse de forma clara e inequı´voca por el sistema mencionado en la letra a) del apartado 2, es decir, las comunicaciones no sera´n autorizadas si no se ha obtenido el consentimiento previo de los consumi- dores en cuestio´ n. En el apartado 2 del artı´culo 11: la materia relativa a 3. 10. las sanciones por incumplimiento de los artı´culos 6 y 10 debera´ constituir un artı´culo separado. En el apartado 3 del artı´culo 11: la nocio´ n de «vı´nculo 3. 11. estrecho» debe aclararse en el artı´culo 2 en el mismo sentido en que se usa la expresio´ n «conexio´ n ma´s estrecha» en el Convenio de Roma, con independencia de que el legislador deba ponderar la ventaja de utilizar la misma expresio´ n, tanto ma´s cuanto se confirma la diversidad terminolo´ gica en otros textos, en particular en el artı´culo 6 de la Directiva 93/13/CEE de 5 de abril (Cla´usulas abusivas). Bruselas, el 29 de abril de 1999. 3. 12. En cuanto al artı´culo 12, el Comité considera que la Comisio´ n, sin perjuicio de lo que establecen sobre esta materia los Convenios de Bruselas y Lugano, deberı´a considerar la posibilidad de incluir una disposicio´ n sobre la competencia de los tribunales que permita que, en caso de litigio transfronte- rizo, el consumidor pueda decantarse por entablar una accio´ n contra la parte contraria, bien en el Tribunal del Estado en que resida, bien en el Tribunal del Estado donde el proveedor tenga su sede o domicilio, pero que, por el contrario, cualquier accio´ n contra el consumidor deberı´a entablarse siempre ante el Tribunal del Estado de residencia del mismo. Por u´ ltimo, el Comité considera que la Directiva debe 3. 13. incluir una disposicio´ n, como la que puede encontrarse en varias directivas comunitarias, (1) por la cual la aplicacio´ n de esta Directiva se someta a una evaluacio´ n perio´ dica. (1) A tı´tulo de ejemplo, la contenida en el artı´culo 26 de la Directiva 89/552/CEE de 3. 10. 1989: «A ma´s tardar al final del quinto an˜ o después de la fecha de adopcio´ n mencionada en el artı´culo 25 y después cada dos an˜ os, la Comisio´ n presentara´ al Parlamento Europeo, al Consejo y al Comité Econo´ mico y Social un informe relativo a la aplicacio´ n de la presente Directiva y, si fuere necesario, formulara´ propuestas para adaptar la presente Directiva a la evolucio´ n en el campo de la radiodifusio´ n televisiva. » La Presidenta del Comité Econo´mico y Social Beatrice RANGONI MACHIAVELLI C 169/48 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 16. 6. 1999 ANEXO al Dictamen del Comité Econo´ mico y Social Las propuestas de enmienda siguientes, que obtuvieron ma´s de un cuarto de los votos emitidos, fueron rechazadas en el transcurso de los debates. Punto 2. 2 «Ası´ pues, el Comité hace un llamamiento a los proveedores de servicios financieros para que anticipen voluntariamente, en los plazos ma´s pro´ ximos, las disposiciones de la directiva que se aplicara´ a ma´s tardar el 30 de junio del 2002. » Resultado de la votacio´n Votos a favor: 74, votos en contra: 43, abstenciones: 8. Punto 2. 8 «En lo que se refiere a la regulacio´ n de una informacio´ n previa detallada y de un perı´odo de reflexio´ n, ası´ como a las condiciones de refinanciacio´ n de los costes del proveedor, el Comité considera que los plazos propuestos para el ejercicio del derecho de retractacio´ n parecen suficientes y deberı´an introducirse en todos los Estados miembros. » Resultado de la votacio´n Votos a favor: 75, votos en contra: 48, abstenciones: 5. Punto 2. 11 «El mercado u´ nico exige que los proveedores de servicios puedan operar en toda la UE basa´ndose en las normas vigentes en su paı´s de origen en vez de hacer frente a quince conjuntos diferentes de normas nacionales, lo que fragmentarı´a el mercado, aumentarı´a los costes y los precios e inhibirı´a la posibilidad de eleccio´ n del consumidor. » Resultado de la votacio´n Votos a favor: 71, votos en contra: 59, abstenciones: 2


title: Acto del Consejo de 29 de abril de 1999 por el que se nombra al director y a los directores adjuntos de Europol

eurovoc_concepts:
Europol
appointment of staff

text: C 149/18 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 28. 5. 1999 ACTO DEL CONSEJO de 29 de abril de 1999 por el que se nombra al director y a los directores adjuntos de Europol (1999/C 149/03) EL CONSEJO DE LA UNI(cid:211)N EUROPEA, Visto el Convenio, basado en el art(cid:237)culo K. 3 del Tra- tado de la Uni(cid:243)n Europea, por el que se crea una Ofi- cina Europea de Polic(cid:237)a (Convenio Europol) (1) y, en particular, su art(cid:237)culo 29, O(cid:237)do el Consejo de administraci(cid:243)n, Considerando que corresponde al Consejo nombrar por unanimidad al director y a los directores adjuntos de Europol, Teniendo en cuenta el acuerdo alcanzado en la sesi(cid:243)n del Consejo de 3 y 4 de diciembre de 1998, DECIDE: Art(cid:237)culo 1 2. Con efectos a partir de la fecha del comienzo de las actividades de Europol se nombra a D. Gilles Leclair director adjunto de Europol para un per(cid:237)odo de cuatro an˜ os. 3. Con efectos a partir de la fecha del comienzo de las actividades de Europol se nombra a D. Emanuele Marotta director adjunto de Europol para un per(cid:237)odo de tres an˜ os. 4. Con efectos a partir de la fecha del comienzo de las actividades de Europol se nombra a D. Georges Rauchs director adjunto de Europol para un per(cid:237)odo de tres an˜ os. 5. Con efectos a partir de la fecha del comienzo de las actividades de Europol se nombra a D. David Law- rence Valls-Russell director adjunto de Europol para un per(cid:237)odo de cuatro an˜ os. Art(cid:237)culo 3 Con efectos a partir de la fecha del comienzo de las actividades de Europol se nombra a D. J(cid:252)rgen Stor- beck director de Europol para un per(cid:237)odo de cinco an˜ os. El presente acto entrara´ en vigor el d(cid:237)a siguiente al de su adopci(cid:243)n por el Consejo. Sera´ publicada en el Diario Oficial de las Comunida- des Europeas. Art(cid:237)culo 2 Hecho en Luxemburgo, el 29 de abril de 1999. Con efectos a partir de la fecha del comienzo de 1. las actividades de Europol se nombra a D. Willy Brug- gemann director adjunto de Europol para un per(cid:237)odo de cuatro an˜ os. Por el Consejo El Presidente W. M(cid:220)LLER (1) DO C 316 de 27. 11. 1995, p. 1


title: Uredba Vijeća (EZ) br. 1399/1999 od 29. travnja 1999. o izmjeni Uredbe (EEZ) br. 1408/71 o primjeni sustava socijalne sigurnosti na zaposlene osobe, samozaposlene osobe i članove njihovih obitelji koji se kreću unutar Zajednice i Uredbe (EEZ) br. 574/72 o utvrđivanju postupka provedbe Uredbe (EEZ) br. 1408/71

eurovoc_concepts:
family benefit
social legislation
social security
worker (EU)

text: L_1999164HR. 01000101. xml 05/Sv. 005 HR Službeni list Europske unije 158 31999R1399 L 164/1 SLUŽBENI LIST EUROPSKE UNIJE 29. 04. 1999. UREDBA VIJEĆA (EZ) br. 1399/1999 od 29. travnja 1999. o izmjeni Uredbe (EEZ) br. 1408/71 o primjeni sustava socijalne sigurnosti na zaposlene osobe, samozaposlene osobe i članove njihovih obitelji koji se kreću unutar Zajednice i Uredbe (EEZ) br. 574/72 o utvrđivanju postupka provedbe Uredbe (EEZ) br. 1408/71 VIJEĆE EUROPSKE UNIJE, uzimajući u obzir Ugovor o osnivanju Europske zajednice, a posebno njegove članke 51. i 235. , uzimajući u obzir prijedlog Komisije (1) iznesen nakon savjetovanja s Administrativnom komisijom za socijalnu sigurnost radnika migranata, uzimajući u obzir mišljenje Europskog parlamenta (2), uzimajući u obzir mišljenje Gospodarskog i socijalnog odbora (3), budući da: (1) Potrebno je načiniti određene izmjene Uredbe Vijeća (EEZ) br. 1408/71 od 14. lipnja 1971. o primjeni sustava socijalne sigurnosti na zaposlene osobe, samozaposlene osobe i članove njihovih obitelji koji se kreću unutar Zajednice (4) i Uredbe (EEZ) br. 574/72 od 21. ožujka 1972. o utvrđivanju postupka provedbe Uredbe (EEZ) br. 1408/71 o primjeni sustava socijalne sigurnosti na zaposlene osobe, samozaposlene osobe i članove njihovih obitelji koji se kreću unutar Zajednice (5); budući da su neke od tih izmjena vezane uz promjene koje su države članice uvele u svoje zakonodavstvo u području socijalne sigurnosti. (2) Primjena poglavlja 8. na mirovine za djecu bez roditelja uzrokuje probleme kod tumačenja i provedbe, a u interesu je dotičnih osoba da se mirovine za djecu bez roditelja odrede u skladu s odredbama poglavlja 3. glave III. umjesto na temelju odredaba iz poglavlja 8. (3) Određivanje mirovina za djecu bez roditelja u skladu s poglavljem 3. ne utječe na obvezu isplate razlika u skladu sa sudskom praksom Suda za ona davanja koja ostaju u poglavlju 8. (4) Čini se potrebnim izmijeniti odjeljak „L. PORTUGAL” u Prilogu II. a kako bi se u obzir uzele izmjene portugalskog zakonodavstva. (5) U Prilogu VI. odjeljku „G. IRSKA” potrebno dodati novu točku, kao i još jednu u odjeljku „O. UJEDINJENA KRALJEVINA”, kako bi se u obzir uzela posebna pravila prvenstva u slučaju kumulacije prava na obiteljske doplatke prema zakonodavstvima Ujedinjene Kraljevine i Irske zbog obavljanja profesionalne djelatnosti na području jedne od tih dviju država članica. (6) Odredbe iz Priloga Uredbi (EEZ) br. 574/72 ne utječu izravno na utvrđivanje prava pojedinaca. (7) Trebalo bi biti moguće izmijeniti sve priloge Uredbi (EEZ) 574/72 Uredbom koju Komisija donosi na zahtjev dotične države članice ili dotičnih država članica ili njihovih nadležnih tijela nakon primitka mišljenja Administrativne komisije; budući da je zapravo svrha izmjena tih priloga jednostavno uključiti u instrument Zajednice odluke koje su donijele dotične države članice ili njihova nadležna tijela. (8) Potrebno je izmijeniti odjeljak „43. ŠPANJOLSKA – ITALIJA” u Prilogu 5. Uredbi (EEZ) br. 574/72. (9) Kao rezultat administrativne reorganizacije u Francuskoj u pogledu odlučivanja o zahtjevima za produljenje upućivanja ili posebnog upućivanja, u Prilogu 10. Uredbi (EEZ) br. 574/72 potrebno je izmijeniti odjeljak „E. FRANCUSKA”. (10) Kako bi se postigao cilj slobodnog kretanja radnika u području socijalne sigurnosti, potrebno je i poželjno izmijeniti propise koji se odnose na koordinaciju nacionalnih sustava socijalne sigurnosti putem pravnog instrumenta Zajednice koji je obvezujući i izravno se primjenjuje u svakoj državi članici. (11) U skladu s odredbama trećeg stavka članka 3. b Ugovora, DONIJELO JE OVU UREDBU: Članak 1. Uredba (EEZ) br. 1408/71 mijenja se kako slijedi: 1. Članak 44. stavak 3. zamjenjuje se sljedećim: „3. Ovo se poglavlje ne odnosi na povećanja ili dodatke na mirovine za djecu ili mirovine za djecu bez roditelja koji se priznaju u skladu s odredbama poglavlja 8. ”; 2. Članak 78. stavak 1. zamjenjuje se sljedećim: „1. Pojam ‚davanja’ za potrebe ovog članka znači obiteljski doplatci i, ovisno o slučaju, dopunski ili posebni doplatci za djecu bez roditelja. ”; 3. Umeće se sljedeći članak: „Članak 78. a Mirovine za djecu bez roditelja, osim onih koje se priznaju prema sustavima osiguranja u slučaju ozljede na radu ili profesionalne bolesti smatraju se ‚davanjima’ obuhvaćenim člankom 78. stavkom 1. ako je preminula osoba u bilo kojem trenutku bila obuhvaćena sustavom koji predviđa samo obiteljske doplatke, ili dopunske ili posebne dodatke za djecu bez roditelja. Ti sustavi navedeni su u Prilogu VIII. ”; 4. Članak 79. mijenja se kako slijedi: (a) u stavcima 1. i 3. pojmovi „77. i 78. ” zamjenjuju se pojmovima „77. , 78. i 78. a”; (b) u stavku 2. pojmovi „77. ili 78. ” zamjenjuju se pojmovima „77. , 78. ili 78. a”; 5. Članak 79. a mijenja se kako slijedi: (a) u stavku 1. pojam „Članak 78” zamjenjuje se pojmom „Članak 78. a”; (b) u stavku 2. nakon pojma „poglavlje 8. ” unosi se „ako člankom 44. stavkom 3. nije drukčije predviđeno”; 6. umeće se sljedeći članak: „Članak 95. e Prijelazne odredbe za primjenu Uredbe (EZ) br. 1399/1999 (6) 1. Uredba (EZ) br. 1399/1999 primjenjuje se na prava djece bez roditelja kojoj je roditelj, na temelju kojega je dijete steklo pravo, preminuo nakon 1. rujna 1999. 2. Sva razdoblja osiguranja ili boravišta koja su prema zakonodavstvu države članice navršena prije 1. rujna 1999. uzimaju se u obzir pri utvrđivanju prava stečenih u skladu s Uredbom (EZ) br. 1399/1999. 3. Prava djece bez roditelja čiji je roditelj na temelju kojega je dijete steklo pravo preminuo prije 1. rujna 1999. mogu se na njihov zahtjev razmotriti u skladu s Uredbom (EZ) br. 1399/1999. 4. Ako se zahtjev iz stavka 3. podnese u roku od dvije godine počevši od 1. rujna 1999. , prava koja proistječu iz Uredbe (EZ) br. 1399/1999 stječu se od toga datuma, a odredbe bilo koje države članice o gubitku ili zastari prava ne mogu se primjenjivati na dotične osobe. 5. Ako se zahtjev iz stavka 3. podnese nakon isteka razdoblja od dvije godine nakon 1. rujna 1999. , pod uvjetom da nije došlo do gubitka ili zastare prava, ona se stječu od datuma podnošenja takvog zahtjeva, a podliježu i svim povoljnijim odredbama zakonodavstva dotične države članice. 7. U Prilogu I. dijelu I. odjeljku „C. NJEMAČKA” nakon pododjeljka (a) dodaje se sljedeće: „ili bilo koji državni službenik koji prima plaću na temelju svojstva državnog službenika, a koji je barem jednak onom koje bi u slučaju zaposlene osobe imao za posljedicu obavezno osiguranje za slučaj nezaposlenosti”; 8. U Prilogu II. a odjeljak „L. PORTUGAL” zamjenjuje se sljedećim: „L. PORTUGAL (a) nedoprinosni obiteljski doplatak za djecu i mlade i s njim u vezi dodatni iznos koji se isplaćuje u slučaju invalidnosti (Uredba sa zakonskom snagom br. 160/80 od 27. svibnja 1980. , kako je izmijenjena Uredbom sa zakonskom snagom br. 133-C/97 od 30. svibnja 1997. ); (b) nedoprinosni doplatak za pohađanje posebne obrazovne ustanove (Uredba sa zakonskom snagom br. 160/80 od 27. svibnja 1980. , kako je izmijenjena Uredbom sa zakonskom snagom br. 133-C/97 od 30. svibnja 1997. ); (c) nedoprinosna mirovina za djecu bez roditelja (Uredba sa zakonskom snagom br. 160/80 od 27. svibnja 1980. , kako je izmijenjena Uredbom sa zakonskom snagom br. 133-C/97 od 30. svibnja 1997. ); (d) nedoprinosna državna starosna i invalidska mirovina (Uredba sa zakonskom snagom br. 464/80 od 13. listopada 1980. ); (e) nedoprinosni doplatak u slučaju njege koju pruža treća osoba (Uredba sa zakonskom snagom br. 160/80 od 27. svibnja 1980. , kako je izmijenjena Uredbom sa zakonskom snagom br. 133-C/97 od 30. svibnja 1997. ); (f) nedoprinosna mirovina za udovicu (Uredba sa zakonskom snagom br. 52/81 od 11. studenoga 1981. )”; 9. Prilog III. mijenja se kako slijedi: (a) u dijelu A, broju 37. , tekst se zamjenjuje sljedećim: „Članak 4. Ugovora o socijalnoj sigurnosti od 28. travnja 1997. ”; (b) u dijelu B, broju 37. tekst zamjenjuje se sljedećim: „Članak 4. Ugovora o socijalnoj sigurnosti od 28. travnja 1997. ”; 10. Prilog IV. mijenja se kako slijedi: (a) u dijelu D. naslovu 1. točki (g) dodaje se sljedeći tekst: „i dodatni iznos mirovine za djecu u skladu sa Zakonom o mirovinama nadživjelih osoba od 17. siječnja 1969. ;”; (b) u dijelu D. , naslovu 3. dodaje se sljedeće: „Ugovor o o socijalnoj sigurnosti od 28. travnja 1997. između Savezne Republike Njemačke i Finske. ”; 11. Prilog VI. mijenja se kako slijedi: (a) u odjeljku „C. NJEMAČKA” točki 3. brišu se riječi „osim umirovljenih članova”. ; (b) u odjeljku „D. ŠPANJOLSKA” drugi stavak točke 9. mijenja se i glasi:„Sin embargo, el Régimen Especial de Estudiantes español (‚Seguro Escolar’) se aplicará a aquellos estudiantes que sean nacionales de otros Estados miembros y estén estudiando en Espana, en las mismas condiciones que los estudiantes de nacionalidad española. (Primjenjivo jedino na verziju na španjolskom jeziku);”; (c) u odjeljku „G. IRSKA” dodaje se sljedeća točka: 11. Pravo na dodatak uz obiteljski dohodak isključivo na temelju zakonodavstva Irske obustavlja se ako se tijekom istoga razdoblja i istom članu obitelji isplaćuju obiteljska davanja isključivo prema zakonodavstvu Ujedinjene Kraljevine ili do visine iznosa takvih davanja u skladu s člancima 73. , 74. , 77. , 78. ili 78. a Uredbe. ”; (d) u odjeljku „J. NIZOZEMSKA” dodaje se sljedeća točka: 7. Primjenjivost glave II. Uredbe na ‚directeur-grootaandeelhouder’ (upravitelj/imatelj većinskog udjela) društva s ograničenom odgovornošću: sve osobe koje rade kao samozaposlene osobe u Nizozemskoj u ime društva s ograničenom odgovornošću u kojem imaju ‚značajan interes’ u smislu nizozemskog zakonodavstva (tj. interes koji im daje najmanje 50 % glasačkih prava) smatraju se zaposlenima u smislu odredbi glave II. Uredbe. ”; (e) u odjeljku „O. UJEDINJENA KRALJEVINA” dodaje se sljedeća točka: 21. Pravo na obiteljski kredit isključivo na temelju zakonodavstva Ujedinjene Kraljevine obustavlja se ako se tijekom istoga razdoblja i istom članu obitelji isplaćuju obiteljska davanja isključivo prema zakonodavstvu Irske ili do visine iznosa takvih davanja prema člancima 73. , 74. , 77. , 78. ili 78. a Uredbe. ”; 12. Točka 9. Priloga VII. , briše se. 13. Unosi se novi Prilog VIII. , priložen ovoj Uredbi, naslovljen „SUSTAVI KOJIMA SE PREDVIĐAJU SAMO OBITELJSKI DOPLATCI ILI DOPUNSKI ILI POSEBNI DOPLATCI ZA DJECU BEZ RODITELJA”. Članak 2. Uredba (EEZ) br. 574/72 mijenja se kako slijedi: 1. Naslov članka 120. mijenja se i glasi: „Personas que estudian o cursan formación profesional (primjenjivo jedino na verziju na španjolskom jeziku)”; 2. Članak 122. zamjenjuje se sljedećim: „Članak 122. Posebne odredbe koje se odnose na izmjene priloga Prilozi provedbenoj Uredbi mogu se izmijeniti uredbom Komisije na zahtjev dotične države članice ili dotičnih država članica ili njihovih nadležnih tijela i nakon primitka jednoglasnog mišljenja Administrativne komisije. ”; 3. Prilog 2. mijenja se kako slijedi: (a) u odjeljku „B. DANSKA”: i. točka 1. zamjenjuje se sljedećim: „1. Bolest i majčinstvo (a) Davanja u naravi: 1. Općenito: Nadležna amtskommune (okružna uprava). U općinama Kopenhagen i Frederiksberg: lokalna uprava. Bolničko liječenje u ove dvije općine: Hovedstadens Sygehusfællesskab (Bolničko udruženje Kopenhagen). 2. Za osobe koje podnose zahtjeve za mirovine i umirovljenike i članove njihovih obitelji koji borave u nekoj drugoj državi članici, vidjeti odredbe glave III. , poglavlja 1. , odjeljke 4. i 5. Uredbe i članke od 28. do 30. provedbene Uredbe: Den Social Sikringstyrelse (Uprava za socijalnu sigurnost), Kopenhagen. (b) Novčana davanja: Lokalna tijela općine u kojoj boravi korisnik: u općinama Kopenhagen, Odense, Ålborg i Århus: Magistraten (općinska uprava)”; ii. točka 5. zamjenjuje se sljedećim: „5. Davanja za slučaj smrti (a) Osigurane osobe s boravištem u Danskoj: Lokalna tijela općine u kojoj boravi korisnik: u općinama Kopenhagen, Odense, Ålborg i Århus: Magistraten (općinska uprava). (b) Korisnici koji borave u nekoj drugoj državi članici (vidi glavu III. , poglavlje 5. Uredbe i članke 78. i 79. provedbene Uredbe): Ministarstvo zdravstva, Kopenhagen”; (b) Odjeljak „C. NJEMAČKA” mijenja se kako slijedi: i. u prvoj alineji drugog podstavka stavka 2. točke (a) podtočke (i) tekst nakon riječi „Ako je, međutim, posljednji doprinos bio uplaćen u:” zamjenjuje se sljedećim dvama alinejama: „Landesversicherungsanstalt für das Saarland (Regionalni osiguravajući ured Saarlanda), Saarbrücken i ako dotična osoba boravi u Francuskoj, Italiji ili Luksemburgu ili je francuski, talijanski ili luksemburški državljanin s boravištem na državnom području države koja nije članica: Landesversicherungsanstalt für das Saarland (Regionalni osiguravajući ured Saarlanda), Saarbrücken Bahnversicherungsanstalt (Ured za osiguranje saveznih željeznica), Frankfurt na Majni: Bahnversicherungsanstalt (Ured za osiguranje saveznih željeznica), Frankfurt na Majni:”; ii. u prvoj alineji stavka 2. točke (b) riječi „osim Saarlanda” brišu se; iii. u drugom podstavku stavka 2. točke (b) podtočke (i) nakon riječi „sa sjedištem u Saarlandu”, briše se dvotočka i dodaju se riječi „ako je posljednji doprinos prema zakonodavstvu druge države članice bio uplaćen u francusku, talijansku ili luksemburšku ustanovu mirovinskog osiguranja”; 4. u Prilogu 4. Odjeljku „H. ITALIJA” dodaje se sljedeća točka: „3. a Invalidnost, starost, nadživjele osobe – posebni sustavi za državne službenike i pridružene osobe. Instituto Nazionale di Previdenza per i Dipendenti delle Amministrazioni Pubbliche (INPDAP), (Državni zavod za socijalno osiguranje državnih službenika), Roma”; 5. U Prilogu 5. pod naslovom „43. ŠPANJOLSKA – ITALIJA” riječi „ne postoji” zamjenjuju se sljedećim: „Ugovor o novom postupku za mjere poboljšanja i pojednostavljenje isplate troškova za zdravstvo od 21. studenoga 1997. koji se odnosi na članak 36. stavak 3. Uredbe (nadoknada davanja u naravi za slučaj bolesti i majčinstvo) i članke 93. , 94. , 95. i 100. te članak 102. stavak 5. provedbene Uredbe (postupci za povrat i davanja iz osiguranja u slučaju bolesti i majčinstva i zakašnjeli zahtjevi). ”; 6. Prilog 7. mijenja se kako slijedi: (a) u odjeljku D. ŠPANJOLSKA tekst se zamjenjuje sljedećim: „D. ŠPANJOLSKA: Banco Santander, Madrid”; (b) u odjeljku „M. FINSKA”, postojeći tekst zamjenjuje se sljedećim: „M. FINSKA: Leonia Pankki, Oyj, Helsinki/Leonia bank Abp, Helsingfors. ”; 7. U Prilogu 10. Odjeljku „E. FRANCUSKA” točka 5. zamjenjuje se sljedećim: 5. Za potrebe provedbe članka 14. stavka 1. točke (b), članak 14. 1 stavka 1. točke (b) i članka 17. Uredbe: Centre de sécurité sociale des travailleurs migrants (Centar za socijalnu sigurnost radnika migranata), Pariz”. Članak 3. 1. Ova Uredba stupa na snagu 1. rujna 1999. 2. Članak 1. točka 12. primjenjuje se od 1. siječnja 2000. Ova je Uredba u cijelosti obvezujuća i izravno se primjenjuje u svim državama članicama. Sastavljeno u Luxembourgu 29. travnja 1999. Za Vijeće Predsjednik W. MÜLLER (1)  SL C 325, 23. 10. 1998. , str. 12. (2)  SL C 150, 28. 5. 1999. (3)  SL C 101, 12. 4. 1999. , str. 41. (4)  SL L 149, 5. 7. 1971. , str. 2. Uredba kako je ažurirana Uredbom (EZ) br. 118/97 (SL L 28. , 30. 1. 1997. ) i kako je zadnje izmijenjena Uredbom (EZ) br. 307/99 (SL L 38, 12. 2. 1999. ). (5)  SL L 74, 27. 3. 1972. , str. 1. Uredba kako je ažurirana Uredbom (EZ) br. 118/97 (SL L 28. , 30. 1. 1997. ) i kako je zadnje izmijenjena Uredbom (EZ) br. 307/99 (SL L 38, 12. 2. 1999. ). (6)  SL L 164, 30. 6. 1999. , str. 1. ” PRILOG „PRILOG VIII. (Članak 78. a Uredbe) SUSTAVI KOJIMA SE PREDVIĐAJU SAMO OBITELJSKI DOPLATCI ILI DOPUNSKI ILI POSEBNI DOPLATCI ZA SIROČAD A. BELGIJA (a) Obiteljski doplatci koji su predviđeni koordiniranim zakonima o obiteljskim doplatcima za zaposlene osobe. (b) Davanja za uzdržavanike predviđena zakonodavstvom o davanjima za uzdržavanike samozaposlenih osoba. (c) Davanja za uzdržavanike na temelju sustava za bivše zaposlenike iz Belgijskog Konga i Ruande-Burundi. B. DANSKA ‚Posebni obiteljski doplatci i uobičajeni i dopunski obiteljski doplatci koji se priznaju ako je osoba koja skrbi jedini hranitelj obitelji. Također, davanja za uzdržavanu djecu koja se priznaju za svu djecu mlađu od 18 godina ako žive u Danskoj i ako je osoba koja je skrbnik stalni porezni obveznik prema danskim zakonima. ’ C. NJEMAČKA Ne postoje D. ŠPANJOLSKA Ne postoje E. FRANCUSKA Svi temeljni sustavi socijalne sigurnosti, uz izuzeće sustava za zaposlene osobe (službenici, državni službenici, pomorci, bilježnici, zaposlenici EDF-GDF-a, SNCF-a i RATP-a, zaposlenici u operi i Comédie française itd. ), osim onih sustava za rudare. F. GRČKA Ne postoje G. IRSKA Davanja za djecu, (doprinosni) doplatak za djecu bez roditelja i povećanja (doprinosnih) mirovina za udovice i (doprinosnih) mirovina za udovce koji se isplaćuju u odnosu na djece koja na to imaju pravo prema kodificiranom Zakonu o socijalnoj skrbi iz 1993. (Social Welfare (Consolidation) Act) i njegovim kasnijim izmjenama. H. ITALIJA Ne postoje I. LUKSEMBURG Ne postoje J. NIZOZEMSKA Ne postoje K. AUSTRIJA Ne postoje L. PORTUGAL Ne postoje M. FINSKA Ne postoje N. ŠVEDSKA Ne postoje O. UJEDINJENA KRALJEVINA 1. Velika Britanija i Sjeverna Irska Odredbe iz Zakona o doprinosima za socijalno osiguranje i davanja (Social Security contributions and Benefits Act) iz 1992. i Zakona o doprinosima za socijalno osiguranje i davanjima (Sjeverna Irska) iz 1992. koje se odnose na davanje za dijete (uključujući i eventualne više stope za samohrane roditelje); doplatke za uzdržavanu djecu koji se isplaćuju umirovljenicima i doplatak za skrbnike. 2. Gibraltar Odredbe iz Pravilnika o socijalnom osiguranju (Social Security (Open Long-Term Benefits Scheme) Ordinance) iz 1997. i Pravilnika o socijalnom osiguranju (Closed Long-Term Benefits Scheme) 1996. koje se odnose na povećanja doplataka za uzdržavanu djecu koji se isplaćuju umirovljenicima i doplatak za skrbnike. ”