title: Udtalelse fra kommissionen om ændringerne foreslået af Europa-Parlamentet angående Rådets fælles holdning til forslag til Rådets direktiv om registreringsdokumenter for motorkøretøjer og påhængskøretøjer dertil

text: KOMMISSIONEN FOR DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABER Bruxelles, den 13. 04. 1999 KOM(1999) 145 endelig udg. 97/0150 (SYN) UDTALELSE FRA KOMMISSIONEN om ændringerne foreslået af Europa-Parlamentet angående Rådets fælles holdning til forslag til RÅDETS DIREKTIV om registreringsdokumenter for motorkøretøjer og påhængskøretøjer dertil (forelagt af Kommissionen i henhold til EF-traktatens artikel 189 C, litra d) UDTALELSE FRA KOMMISSIONEN om ændringerne foreslået af Europa-Parlamentet angående Rådets fælles holdning til forslag til RÅDETS DIREKTIV om registreringsdokumenter for motorkøretøjer og påhængskøretøjer dertil 1. Sagsforløb Dato for oversendelse af forslaget til Europa-Parlamentet og Rådet: 2. juni 1997 1 Dato for udtalelse fra Det Økonomiske og Sociale Udvalg: 29. oktober 1997 2 Dato for Europa-Parlamentets udtalelse ved førstebehandlingen: 28. maj 1998 3 Dato for ændret forslag fra Kommissionen: Dato for vedtagelse af fælles holdning: Dato for vedtagelse af Europa-Parlamentets udtalelse ved andenbehandlingen: 7. august 1998 4 27. oktober 1998 5 25. februar 1999 2. Emnet for Kommissionens forslag Registreringspapirerne for motorkøretøjer og påhængskøretøjer dertil udstedes af medlemsstaterne, og der er i øjeblikket store forskelle fra medlemsstat til medlemsstat. De eneste internationale bestemmelser om sådanne dokumenter findes i Wiener- konventionen om vejtrafik og omhandler, hvad der mindst skal være indeholdt i en registreringsattest for, at et køretøj må færdes i international trafik. Ni af medlemsstaterne har tiltrådt konventionen, mens fire medlemsstater har undertegnet den men ikke ratificeret den; to af medlemsstaterne og EU er ikke kontraherende part i konventionen. Eftersom Wienerkonventionen kun bestemmer, hvilke oplysninger der mindst skal anføres på attesten, og da konventionen ikke er gældende i alle medlemsstaterne, bør der fastsættes regler, der er harmoniseret på EU-plan. 1 EFT C 202 af 2. 7. 1997, s. 13. 2 EFT C 19 af 21. 1. 1998, s. 17. 3 EFT C 195 af 28. 5. 1998, s. 11. 4 EFT C 301 af 30. 9. 1998. 5 Dok. 11408/1/98 + ADO 1. 2 3. Bemærkninger til Europa-Parlamentets ændringsforslag ved andenbehandlingen Europa-Parlamentet har fremsat to enslydende ændringsforslag. Ændringsforslag nr. 1. Indsættelse af udtrykket "Køretøjet er forsynet med hemmelig identifikationsmærkning" som punkt E i listen i bilag I, afsnit VI, over, hvilke data registreringsattesten kan indeholde. Ændringsforslag nr. 2. Indsættelse af udtrykket "Køretøjet er forsynet med hemmelig identifikationsmærkning" som punkt E i listen i bilag II, afsnit VI, over, hvilke data registreringsattesten kan indeholde. 4. Generelle konklusioner De to ændringsforslag vedrører skjult sikkerhedsmærkning, som ikke kan ses med det blotte øje, og som er anbragt på visse komponenter på nogle motorcykler. Hvis en betjent standser en motorcykel, som han har mistanke om er stjålet og udstyret med falske nummerplader, og hvis han har det fornødne skanningsudstyr, kan han aflæse disse koder og i princippet se, om de svarer til det køretøj, der er beskrevet i registreringspapirerne. Der er dog flere problemer forbundet med dette system, nemlig følgende: 1) Betjenten skal vide, hvilken sikkerhedsmærkning der svarer til hvilket køretøj, og dette fremgår ikke af registreringsattesten. 2) Ikke alle køretøjer er forsynet med sikkerhedsmærkning. 3) Mærkningen følger ikke en bestemt standard, hverken med hensyn til format eller placering. 4) Kun ganske få politistyrker har skannere. Af disse grunde vil ændringsforslaget, som har til formål at begrænse tyveri af køretøjer, hvilket Kommissionen støtter helhjertet, kun have ringe praktisk betydning. Kommissionen må derfor afvise Europa-Parlamentets ændringsforslag (se bilaget). 3 BILAG I Rådets fælles holdning Europa-Parlamentets ændringsforslag (Ændringsforslag nr. 1) Bilag I, del I, afsnit VI, punkt E (nyt) E) Køretøjet er forsynet med hemmelig identifikationsmærkning (Ændringsforslag nr. 2) Bilag II, del II, afsnit VI, punkt E (nyt) E) Køretøjet er forsynet med hemmelig identifikationsmærkning 4


title: Az Európai Parlament és a Tanács 955/1999/EK rendelete (1999. április 13.) a külső árutovábbítási eljárás tekintetében a 2913/92/EGK tanácsi rendelet módosításáról

eurovoc_concepts:
common customs tariff
customs debt
customs formalities
customs regulations
customs territory (EU)
transit

formats: html pdf print

text: 02/9. kötet HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja 221 31999R0955 L 119/1 AZ EURÓPAI KÖZÖSSÉGEK HIVATALOS LAPJA 1999. 5. 7. AZ EURÓPAI PARLAMENT ÉS A TANÁCS 955/1999/EK RENDELETE (1999. április 13. ) a külső árutovábbítási eljárás tekintetében a 2913/92/EGK tanácsi rendelet módosításáról AZ EURÓPAI PARLAMENT ÉS AZ EURÓPAI UNIÓ TANÁCSA, tekintettel az Európai Gazdasági Közösséget létrehozó szerző- désre és különösen annak 28. , 100a. és 113. cikkére, tekintettel a Bizottság javaslatára (1), tekintettel a Gazdasági és Szociális Bizottság véleményére (2), a Szerződés 189b. cikkében megállapított eljárásnak megfelelő- en (3), (1) mivel a Közösségi Vámkódex létrehozásáról szóló, 1992. október 12-i, 2913/92/EGK tanácsi rendelet (4) által szabályozott külső árutovábbítási eljárás elsődlegesen a nem közösségi áruk kereskedelmének megkönnyítésére szolgál a Közösség vámterületén belül; mivel az eljárás igénybevételének szükségességét a közösségi áruk kivitele esetén egymástól nagyon eltérő helyzetek alapján kell meg- ítélni; mivel mindenképpen el kell kerülni azt, hogy a kivi- teli intézkedések által érintett vagy az azokban részesülő termékek, ezen intézkedéseket elkerülve, vagy azokban részesülve, az intézkedések alól kivonhatók legyenek vagy jogosulatlanul élvezzék annak kedvezményeit, ezért bizto- sítani kell azt, hogy a közösségi vámjogszabályok egésze legalább a külső árutovábbítási eljárás által biztosított (1) HL C 337. , 1997. 11. 7. , 52. o. (2) HL C 73. , 1998. 3. 9. , 17. o. (3) Az Európai Parlament 1998. május 13-i véleménye (HL C 167. , 1998. 6. 1. , 99. o. ), az 1998. szeptember 24-i tanácsi közös álláspont (HL C 333. , 1998. 10. 30. , 65. o. ) és az Európai Parlament 1998. december 16-i határozata (HL C 98. , 1999. 4. 9. ). A Tanács 1999. március 29-i határozata. (4) HL L 302. , 1992. 10. 19. rendelet, amelyet utoljára a 82/97/EK ren- delet módosított (HL L 17. , 1997. 1. 21. , 1. o. ) (2) (3) (4) ellenőrzéssel és felügyelettel egyenértékű legyen; mivel, amennyiben fenntartják annak a lehetőségét, hogy az ilyen esetek némelyikében ezt az eljárást lehessen alkalmazni, e helyzeteket bizottsági eljárással kell meghatározni; mivel a bizottsági eljárás keretében hozott valamennyi határozatnak mind a vámigazgatás, mind a gazdaság sze- replői szempontjából átláthatónak kell lennie; mivel annak biztosítására, hogy világosabban meg lehes- sen határozni a külső árutovábbítási eljárás jogosultja köte- lezettségeinek körét és határait, valamint annak biztosítá- sára, hogy – az annak megállapítására szolgáló adatok hiányában, hogy az eljárás befejeződött – a jogosult teljes mértékben felelős maradjon, meg kell határozni, hogy a vámhatóságok hogyan zárják le az eljárást, a helyet, az időt és azon feltételeket illetően, amelyek alapján az befejező- dik; mivel az árutovábbítási eljárások biztonságának és hatékonyságának növelése érdekében azok lezárásának módját – a bizottsági eljárásnak megfelelően meghatáro- zandó gyakorlati intézkedések és végrehajtási rendelkezé- sek révén – javítani kell annak érdekében, hogy a vámha- tóságok az eljárást a lehető legrövidebb időn belül lezárhassák; mivel különösen a tengeri árutovábbítás alkalmazási terü- letének változását követően pontosabban meg kell hatá- rozni az árutovábbításban a biztosítéknyújtásra vonatkozó szabályokat, beleértve a biztosíték különféle formáit és a biztosítéknyújtás alóli mentesség eseteit; mivel a tagálla- mok és a Közösség pénzügyi érdekeinek megfelelő védelme érdekében, anélkül, hogy az aránytalan terheket róna az érintettekre, a biztosítéknak, illetve annak összege kiszámí- tásának a gazdasági szereplő megbízhatóságán, valamint az áruval kapcsolatos kockázatokon kell alapulnia; mivel az árutovábbításban a biztosítéknyújtás tekintetében a ren- delkezéseket logikusabban és jobban strukturáltan kell meghatározni; HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja 02/9. kötet 222 (5) (6) mivel az Európai Közösség és a tagállamok bevételeinek biztosítása, és az árutovábbítási eljárásban a csalárd eljárás megakadályozása érdekében, célszerűek az intézkedések fokozatosságát szolgáló rendelkezések az összkezesség alkalmazása tekintetében; mivel az összkezesség csökken- tésének tilalmát először akkor lehet fontolóra venni, ha a csalás kockázata fokozottan fennáll, és emiatt a bevétel elvesztésétől lehet tartani; mivel amennyiben megállapít- ják, hogy olyan különösen kritikus, kivételes helyzet áll fenn, amely különösen a szervezett bűnözés miatt merült fel, az előbbi helyett ideiglenesen magát az összkezesség alkalmazását is be lehet tiltani; mivel ezeknek a progresszív intézkedéseknek az alkalmazása során figyelembe kell venni azon gazdasági szereplők sajátos helyzetét, akik megfelelnek a később meghatározandó szempontoknak; mivel amennyiben összkezesség helyett egyedi biztosítékot kell nyújtani, csökkenteni kell a gazdasági szereplőkre háruló terheket a lehető legszélesebb körű egyszerűsítések révén; mivel azok az egyszerűsített eljárások, amelyeknek kizáró- lag nemzeti, kétoldalú vagy multilaterális hatályuk van, és amelyet a tagállamok a Közösségi Vámkódex – a további- akban „a Kódex” – 97. cikkének (2) bekezdése alapján vezettek be, jellegükben nagy mértékben különböznek egy- mástól, és egyes esetekben konfliktusba kerülhetnek a közösségi árutovábbítási eljárások helyes alkalmazásával, valamint a gazdasági szereplőkkel való egyenlő bánásmód- dal; mivel az e rendszer által a gazdasági szereplőknek nyújtott előnyök kétségbe vonása nélkül rendelkezni kell az ennek alapján az egyes tagállamok által bevezetett egy- szerűsített eljárásoknak a Bizottság felé történő bejelenté- séről annak érdekében, hogy biztosított legyen ezen intéz- kedések átláthatósága, és a közösségi árutovábbítási eljárásokra vonatkozó szabályokkal, különösen a biztosí- tékra vonatkozókkal való összeegyeztethetőségének meg- ítélése; (7) mivel a közösségi árutovábbítási eljárások biztosítéki rend- szerei mind a vámtartozást, mind azokat az egyéb díjakat lefedik, amelyek az áruk tekintetében felmerülhetnek, és különleges esetet képeznek, mivel az eljárások jellegüket tekintve nemzetköziek, és az előírt összeget a kockázat mértékéhez és a főkötelezett megbízhatóságához kell iga- zítani; mivel ennek következtében a Kódex 192. cikkét ki kell igazítani; zárják le, az előbbi hely meghatározásának szabályát módosítani kell annak érdekében, hogy – amennyiben az lehetséges –, megállapítható legyen az a hely, ahol a vám- tartozás keletkezését előidéző esemény ténylegesen történt; (9) mivel a szabályok egyszerűsítése és érthető megfogalma- zása mind a gazdasági szereplők, mind a vámtisztviselők érdekében lényeges részét képezi az Európában folyó áru- továbbítási eljárásokra vonatkozó cselekvési tervnek; mivel ezeket a szabályokat a bizottsági eljárásnak megfelelően megállapított rendelkezésekre is alkalmazni kell; (10) mivel a Kódex ezen módosítása, annak végrehajtási rendel- kezéseinek megfelelő módosításaival együtt, arra szolgál, hogy elősegítse az árutovábbítás új számítógépes rendsze- rének megfelelő időben történő bevezetését, az árutováb- bítási műveletek fontos közérdeke, valamint a gazdasági szereplők érdekében egyaránt, ELFOGADTA EZT A RENDELETET: 1. cikk A 2913/92/EGK rendelet a következőképpen módosul: 1. A 91. cikk (1) bekezdésének b) pontja helyébe a következő szöveg lép: „b) közösségi áru, a bizottsági eljárásnak megfelelően megha- tározott esetekben és feltételek mellett, annak érdekében, hogy a kiviteli intézkedésekben részesülő vagy azok hatá- lya alá tartozó termékek ne kerüljék meg ezen intézkedé- seket vagy ne részesüljenek jogosulatlanul ezen intézkedé- sekből. ” 2. A 92. cikk helyébe a következő szöveg lép: „92. cikk (1) A külső árutovábbítási eljárás befejeződik, és az eljárás jogosultja teljesíti kötelezettségét, ha az eljárás alá vont árut és a szükséges okmányokat a rendeltetési vámhivatalnál a szó- ban forgó eljárásra vonatkozó rendelkezéseknek megfelelően bemutatják. (8) mivel a Kódex 215. cikkének jelenlegi szövege lehetőséget ad arra, hogy meghatározzák, hogy a vámtartozás hol keletkezett, de nem tartalmaz utalást arra, hogy ez a hely irányadó-e arra, hogy melyik hatóság illetékes a vámtarto- zás könyvelésbe vételére; mivel ha a vámeljárást nem (2) A vámhatóságok akkor zárják le az eljárást, ha meg tud- ják állapítani – az indító hivatal rendelkezésére álló adatokat összehasonlítva a rendeltetési vámhivatalnál rendelkezésére álló adatokkal –, hogy az eljárás szabályszerűen befejeződött. ” 02/9. kötet HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja 223 3. A 94. cikk helyébe a következő szöveg lép: „94. cikk (1) A főkötelezettnek biztosítékot kell nyújtania minden olyan vámtartozás vagy más díj megfizetésére, amely az áru- val kapcsolatban felmerülhet. (2) A biztosíték lehet: a) b) egyetlen továbbítási műveletre kiterjedő egyedi biztosíték; vagy több továbbítási műveletre kiterjedő összkezesség, amennyiben a főkötelezett részére annak a tagállamnak a vámhatósága, amelyben a főkötelezett letelepedett, az ilyen biztosíték alkalmazását engedélyezte. (3) A (2) bekezdés b) pontjában említett engedély csak olyan személyeknek adható, akik: a) a Közösségben letelepedettek; b) a közösségi árutovábbítási eljárást rendszeresen alkalmaz- zák, vagy akik a vámhatóságok tudomása szerint képesek az ezen eljárással kapcsolatos kötelezettségeik teljesítésére; és c) a vám- vagy adójogszabályok rendelkezéseit nem sértet- ték meg súlyosan vagy ismétlődő jelleggel. (4) Azoknak a személyeknek, akik hitelt érdemlően bizonyít- ják a vámhatóságoknak, hogy megfelelnek a magasabb megbízhatósági feltételeknek, engedély adható a csökkentett összegre vagy részükre biztosítéknyújtás alóli mentesség adható. Az ilyen engedélyhez szükséges további feltételek magukban foglalják: vonatkozó összkezesség alkalmazására, vonatkozó összkezesség alkalmazását bizottsági eljárással ide- iglenesen – különleges körülmények miatti kivételes intézke- désként – be lehet tiltani. (7) A (4) bekezdés alapjául szolgáló elveknek megfelelően, a közösségi külső árutovábbítás esetén az összkezesség alkalma- zását bizottsági eljárással ideiglenesen be lehet tiltani azon áruk tekintetében, amelyek az összkezesség keretében nagyösszegű csalás tárgyát képezték. ” 4. A 95. cikk helyébe a következő szöveg lép: „95. cikk (1) A szükség esetén a bizottsági eljárásnak megfelelően meg- határozandó esetek kivételével nem kell biztosítékot nyújtani: a) légi szállítás esetén; b) a Rajnán, vagy a rajnai vízi utakon történő áruszállítás ese- tén; c) csővezetéken történő szállítás esetén; d) a tagállamok vasúttársaságai által végzett műveletek ese- tén. (2) Azokat az eseteket, amelyekben a b) pontban említettek- től eltérő vízi úton történő áruszállítás esetén a biztosítéknyúj- tás alól mentesség adható, a bizottsági eljárásnak megfelelően kell meghatározni. ” 5. A 97. cikk helyébe a következő szöveg lép: a) a közösségi árutovábbítási eljárások szabályszerű alkalma- zását meghatározott időn keresztül; „97. cikk b) a vámhatóságokkal való együttműködést; és c) a biztosítéknyújtás alóli mentesség tekintetében a megfe- lelő pénzügyi helyzetet, amelynek révén az említett sze- mélyek kötelezettségeiknek eleget tudnak tenni. Az e bekezdés alapján adott engedélyekre vonatkozó részletes szabályokat a bizottsági eljárásnak megfelelően kell meghatá- rozni. (5) A (4) bekezdésnek megfelelően engedélyezett biztosíték- nyújtás alóli mentesség nem alkalmazható az olyan közösségi külső árutovábbítási műveletekre, amelyek olyan árukra ter- jednek ki, amelyek – a bizottsági eljárásnak megfelelően meg- határozottak szerint – magas kockázatot jelentőknek minősül- nek. (1) Az eljárás lefolytatásának részletes szabályait és a kivéte- leket a bizottsági eljárásnak megfelelően kell meghatározni. (2) Amennyiben az árura vonatkozó közösségi intézkedések végrehajtása biztosított: a) a tagállamoknak joguk van két- vagy többoldalú megálla- podások keretében, a körülményektől függően meghatá- rozandó kritériumoknak megfelelően egyszerűsített eljá- rásokat léptessenek életbe egymás között, amelyek bizonyos áruforgalom-típusokra vagy bizonyos vállalko- zásokra vonatkoznak; b) minden tagállamnak joga van arra, hogy bizonyos körülmények között egyszerűsített eljárásokat állapítson meg az olyan árukra vonatkozóan, amelyeket nem kell egy másik tagállam területén szállítani. (6) A (4) bekezdés alapjául szolgáló elveknek megfelelően, közösségi külső árutovábbítás esetén a csökkentett összegre (3) A (2) bekezdés szerint bevezetett egyszerűsített eljárások- ról értesíteni kell a Bizottságot. ” 224 HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja 02/9. kötet 6. A 192. cikk (1) bekezdésének bevezető mondata helyébe a – következő szöveg lép: „(1) Ha a vámjogszabályok kötelezővé teszik a biztosíték nyújtását, a vámhatóságok – a bizottsági eljárásnak megfele- lően megállapított, az árutovábbításra vonatkozó különös ren- delkezésekre is figyelemmel – a biztosíték összegét az alábbi szinten állapítják meg:” 7. A 215. cikk helyébe a következő szöveg lép: „215. cikk (1) A vámtartozás keletkezésének helye: ha az árut olyan vámeljárás alá vonták, amelyet még nem zártak le, és az említett helyet meghatározott időn belül – adott esetben a bizottsági eljárásnak megfelelően – sem az első, sem a második francia bekezdés alapján nem lehet meghatározni, az a hely, ahol az árukat az említett eljárás alá vonták, vagy ahol ezen eljárás keretén belül a Közösség területére behozták. (2) Ha a vámhatóság rendelkezésére álló információk lehetővé teszik, hogy megállapíthassa, hogy a vámtartozás akkor kelet- kezett, amikor az áruk már egy korábbi időpontban másik helyen voltak, a vámtartozást azon a helyen keletkezettnek kell tekinteni, amely az áruk helyének tekinthető abban a leg- korábbi időpontban, amikor a vámtartozás fennállása megál- lapítható. (3) A 217. cikk (1) bekezdésében említett vámhatóságok azon tagállamoknak a vámhatóságai, amelyek területén a vámtarto- zás e cikk értelmében keletkezett vagy keletkezettnek tekint- hető. ” – – az a hely, ahol az azt eredményező esemény történik, ha az említett helyet nem lehet meghatározni, az a hely, ahol a vámhatóság megállapította, hogy az áruk olyan helyzetben vannak, ami vámtartozás keletkezését ered- mény ezi, 2. cikk Ez a rendelet az Európai Közösségek Hivatalos Lapjában való kihirdetését követő harmadik napon lép hatályba. Ez a rendelet teljes egészében kötelező és közvetlenül alkalmazandó valamennyi tagállamban. Kelt Luxembourgban, 1999. április 13-án. az Európai Parlament részéről az elnök J. M. GIL-ROBLES a Tanács részéről az elnök L. SCHOMERUS


title: Kommissionens förordning (EG) nr 763/1999 av den 13 april 1999 om transport av griskött till Ryssland

eurovoc_concepts:
Russia
award of contract
carriage of goods
cold store
pigmeat

formats: pdf print

text: L 99/18 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning 14. 4. 1999 KOMMISSIONENS F(cid:153)RORDNING (EG) nr 763/1999 av den 13 april 1999 om transport av grisk(cid:148)tt till Ryssland EUROPEISKA GEMENSKAPERNAS KOMMISSION HAR ANTAGIT DENNA F(cid:153)RORDNING (EG) nr 111/1999 och i enlighet med best(cid:132)mmelserna i den f(cid:148)rordningen och den h(cid:132)r f(cid:148)rordningen. med beaktande av F(cid:148)rdraget om uppr(cid:132)ttandet av Euro- peiska gemenskapen, med beaktande av r(cid:134)dets f(cid:148)rordning (EG) nr 2802/98 av den 17 december 1998 om ett program f(cid:148)r leverans av s(cid:132)rskilt jordbruksprodukter artikel 4. 2 i denna, och till Ryska federationen (1), av f(cid:148)ljande sk(cid:132)l: I kommissionens f(cid:148)rordning (EG) nr 111/1999 (2) fastst(cid:132)lls till(cid:132)mpningsf(cid:148)reskrifter f(cid:148)r f(cid:148)rordning (EG) nr 2802/98. Genom kommissionens f(cid:148)rordning (EG) nr 190/1999 (3), senast (cid:132)ndrad genom f(cid:148)rordning (EG) nr 439/1999 (4), f(cid:148)rsta anbudsf(cid:148)rfarande f(cid:148)r tilldelning av inleddes ett kontrakt till gemenskapens anbudsf(cid:148)rfarande b(cid:148)r inledas f(cid:148)r tilldelning av kontrakt f(cid:148)r leverans av gris- k(cid:148)ttet fr(cid:134)n gemenskapens lager till Ryska federationen. flertal partier grisk(cid:148)tt f(cid:148)r leverans av ett lager. Ett nytt Leveransen, som omfattar 8 000 ton, b(cid:148)r f(cid:148)rdelas p(cid:134) tv(cid:134) olika etapper. S(cid:132)rskilda villkor b(cid:148)r uppr(cid:132)ttas f(cid:148)r genomf(cid:148)randet av denna leverans, som ett komplement till best(cid:132)mmelserna i f(cid:148)rordning (EG) nr 111/1999, och villkoren b(cid:148)r omedel- bart tr(cid:132)da i kraft. De (cid:134)tg(cid:132)rder som f(cid:148)reskrivs i denna f(cid:148)rordning (cid:132)r f(cid:148)renliga med yttrandet fr(cid:134)n F(cid:148)rvaltningskommitt(cid:130)n f(cid:148)r grisk(cid:148)tt. H(cid:142)RIGENOM F(cid:153)RESKRIVS F(cid:153)LJANDE. Artikel 1 inledas f(cid:148)r fastst(cid:132)llande av Ett anbudsf(cid:148)rfarande skall kostnaderna f(cid:148)r transport av totalt 8 000 ton (nettovikt) grisk(cid:148)tt i tv(cid:134) olika partier, vilka anges i bilaga I, och som skall levereras i enlighet med artikel 2. 1 b i f(cid:148)rordning (1) EGT L 349, 24. 12. 1998, s. 12. (2) EGT L 14, 19. 1. 1999, s. 3. (3) EGT L 21, 28. 1. 1999, s. 14. (4) EGT L 52, 27. 2. 1999, s. 33. Artikel 2 1. F(cid:148)r vart och ett av partierna omfattar leveransen: (cid:190) (cid:153)vertagande vid leveransstadium enligt punkt 2. (cid:190) Transport med l(cid:132)mpliga transportmedel fram till best(cid:132)mmelseorten inom de tidsfrister som fastst(cid:132)lls i bilaga I. Partierna f(cid:148)r skall 2. kontraktsinnehavarna i de kyllager som anges i bilaga II. tillg(cid:132)ngliga grisk(cid:148)tt finnas Lastningen skall ske fr(cid:134)n och med den 3 maj 1999. Efter det att en period p(cid:134) tio dagar har l(cid:148)pt ut r(cid:132)knat fr(cid:134)n den dag som anges ovan skall kontraktsinnehavaren ers(cid:132)tta kommissionen f(cid:148)r de kostnader som kommis- sionen har haft f(cid:148)r f(cid:148)rsenat (cid:148)vertag (parkering, f(cid:148)rs(cid:132)kring, bevakning, s(cid:132)kerheter osv. ) enligt punkt 4 i artikel 5. 1 f i f(cid:148)rordning (EG) nr 111/1999. Artikel 3 1. Anbuden skall adresser anges i bilaga II: l(cid:132)mnas in till f(cid:148)ljande organ vars (cid:190) F(cid:148)r parti nr 1: det tyska interventionsorganet. (cid:190) F(cid:148)r parti nr 2: det nederl(cid:132)ndska interventionsorganet. Tidsfristen f(cid:148)r inl(cid:132)mnande av anbud g(cid:134)r ut den 20 april 1999 kl. 12. 00 (Brysseltid). Om leveransen av ett parti inte har tilldelats efter det att den f(cid:148)rsta tidsfristen har l(cid:148)pt ut, skall (cid:132)nnu en tidsfrist fastst(cid:132)llas som l(cid:148)per ut den 4 maj 1999 kl. 12. 00 (Brys- seltid). I s(cid:134)dant fall skall alla datumangivelser i artikel 2 och i bilaga I f(cid:148)rl(cid:132)ngas med 14 dagar. Anbudet skall omfatta transportkostnaderna f(cid:148)r ett 2. helt parti som skall (cid:148)vertas vid de kyllager som anges i artikel 2. 2 och som skall levereras till den best(cid:132)mmelseort som anges i bilaga I. 14. 4. 1999 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning L 99/19 Artikel 4 S(cid:132)kerheten f(cid:148)r anbudet fastst(cid:132)lls till 25 euro per ton 1. grisk(cid:148)tt som skall levereras. Leveranss(cid:132)kerheten fastst(cid:132)lls till 1 718 euro per ton 2. grisk(cid:148)tt som skall levereras. Den skall i enlighet med artikel 7. 1 i f(cid:148)rordning (EG) nr 111/1999 utst(cid:132)llas p(cid:134) det interventionsorgan som anges i artikel 3 f(cid:148)r det ber(cid:148)rda partiet. Artikel 5 Intyget om (cid:148)vertagande, uppr(cid:132)ttat i enlighet med bilaga I till f(cid:148)rordning (EG) nr 111/1999, skall utf(cid:132)rdas p(cid:134) best(cid:132)m- melseorten av en f(cid:148)retr(cid:132)dare f(cid:148)r mottagarlandet och av de myndigheter som anges i bilaga III. uttagsintyg avseende hela den kvantitet som skall leve- reras till en given best(cid:132)mmelseort p(cid:134) en given dag. Utbetalningen skall g(cid:148)ras inom 30 dagar fr(cid:134)n den dag d(cid:134) uttagsintyget (cid:134)tf(cid:148)ljt av n(cid:148)dv(cid:132)ndiga verifikationshandlingar uppvisades. Artikel 7 Kontraktsinnehavaren skall f(cid:148)rse transporthandlingarna med den s(cid:132)rskilda st(cid:132)mpel som anges i bilagan till kommissionens f(cid:148)rordning (EG) nr 385/1999 (1). Artikel 8 Artikel 6 F(cid:148)r till(cid:132)mpningen av artikel 13 i f(cid:148)rordning (EG) nr 111/1999 skall f(cid:148)rskottet utbetalas mot uppvisande av Denna f(cid:148)rordning tr(cid:132)der i kraft dagen efter det att den har offentliggjorts i Europeiska gemenskapernas officiella tidning. Denna f(cid:148)rordning (cid:132)r till alla delar bindande och direkt till(cid:132)mplig i alla medlemsstater. Utf(cid:132)rdad i Bryssel den 13 april 1999. P(cid:134) kommissionens v(cid:132)gnar Franz FISCHLER Ledamot av kommissionen (1) EGT L 46, 20. 2. 1999, s. 48. L 99/20 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning 14. 4. 1999 BILAGA I GRISK(cid:153)TT Slutgiltiga best(cid:132)mmelseorter. Nedanst(cid:134)ende best(cid:132)mmelseorter anges f(cid:148)r att transporthandlingar skall kunna uppr(cid:132)ttas och f(cid:148)r att det skall vara m(cid:148)jligt att v(cid:132)lja transportmedel (j(cid:132)rnv(cid:132)gsvagnar/lastbilar). Anbudet skall emellertid inte avse transport till dessa best(cid:132)mmelseorter utan enbart transport till gr(cid:132)ns(cid:148)verg(cid:134)ngen. Parti nr 1 Parti nr 2 Republiken Karelen Republiken Komi Arkhangelskaya oblast Murmanskaya oblast Bryanskaya oblast Vladimirskaya oblast Ivanovskaya oblast Smolenskaya oblast Tverskaya oblast Tulskaya oblast Yaroslavskaya oblast Kirovskaya oblast Nizhegorodskaya oblast Astrakhanskaya oblast Samarskaya oblast Republiken Dagestan Republiken Udmurtia Permskaya oblast Sverdlovskaya oblast Chelyabinskaya oblast Kemerovskaya oblast 200 200 200 200 200 400 400 400 400 400 400 400 400 200 100 300 200 400 400 800 500 900 Totalt 4 500 3 500 (cid:190) Leveransstadium: Ej lossade varor – gr(cid:132)ns(cid:148)verg(cid:134)ngen Krasnoije eller Susemka. (cid:190) Transportmedel: Landtransport. Om produkterna transporteras per j(cid:132)rnv(cid:132)g till vissa av de slutgiltiga best(cid:132)mmelseregionerna och till andra per lastbil, skall anbudet (cid:134)tf(cid:148)ljas av tv(cid:134) blanketter som har utformats i enlighet med bilaga II till f(cid:148)rordning (EG) nr 111/1999 och anbudsbeloppet skall motsvara det viktade genomsnittet av omkostnaderna per ton. (cid:190) Senaste ankomstdag till gr(cid:132)ns(cid:148)verg(cid:134)ngen: Parti nr 1: 15 juni 1999. Parti nr 2: 4 juni 1999. 14. 4. 1999 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning L 99/21 Parti nr 1 3 000 ton 1 500 ton Parti nr 2 1 000 ton 500 ton 500 ton 500 ton 500 ton 500 ton BILAGA II Nordfrost K(cid:129)hl- und Lagerhaus GmbH & Co. KG Rosslauerstr. 51 D-39261 Zerbst Nordfrost K(cid:129)hl- und Lagerhaus GmbH & Co. KG Postfach 1340 D-26412 Schortens Nordfrost K(cid:129)hl- und Lagerhaus GmbH & Co. KG Im Gewerbegebiet Heidm(cid:129)rle D-26419 Schortens Nordfrost K(cid:129)hl- und Lagerhaus GmbH & Co. KG Thielebachstr. 6 D-34346 Hann M(cid:129)nden Nordfrost K(cid:129)hl- und Lagerhaus GmbH & Co. KG Max-Plank-Str. 14 D-27283 Verden Horafrost NV Voermanstraat 5 B-8840 Staden Grolleman Exploitatie Maatschapp¶ BV Industrieweg 23 8121 B2 Olst Nederl(cid:132)nderna Daalimpex Coldstores BV Noorderkade 36 B 1948 NR Beverw¶k Nederl(cid:132)nderna Adress till interventionsorganen: Parti nr 1 BLE Bundesanstalt f(cid:129)r Landwirtschaft und Ern(cid:132)hrung Adickesall(cid:130)e 40 D-60322 Frankfurt am Main Postfach 18 02 03 (49 228) 68 20 Tfn: (49 228) 682 72 72 Fax: Parti nr 2 Laser Regio Zuidoost Slachthuisstraat 72 Postbus 965 6040 AZ Roermond Nederl(cid:132)nderna Tfn: Fax: (+31-475) 35 54 44 (+31-475) 31 89 39 L 99/22 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning 14. 4. 1999 BILAGA III (cid:153)vertagandeort: Susemka, Krasnoie Brijansk och Smolensk n(cid:132)r det g(cid:132)ller tullformaliteter. Myndighet med befogenhet att utf(cid:132)rda (cid:148)vertagandeintyg: V. O. Prodintorg 103084 Moskva Mjasnitskaya nl 47 Herr Belokopytov Herr Perekatev


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL nr. 942/99 af Daniel VARELA SUANZES- CARPEGNA Det canadiske forslag til lov om fiskeri C-27

eurovoc_concepts:
Canada
agreement (EU)
conservation of fish stocks
fishing agreement
fishing regulations
government bill

text: 3. 12. 1999 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende C 348/145 Ifølge Kommissionen er det med direktiv 75/369/EØF og ovennævnte forslag muligt at fjerne hindringerne for fri udveksling af tjenesteydelser inden for erhvervsvirksomhed uden fast forretningssted. Derfor har Kom- missionen aktuelt ikke nogen planer om at foreslå medlemsstaterne en »samordnet« udformning eller en konvergering af deres respektive systemer for adgang til at udføre et erhverv, som skulle føre til indførelse af et »europæisk« erhvervsuddannelsesbevis eller næringsbrev. Denne type projekter kan gennemføres af de kompetente instanser på det pågældende område. Kommissionen er selvfølgelig parat til at undersøge ethvert initiativ, og den har altid tilskyndet de forskellige erhvervssektorer til at tage initiativer i den retning, så længe de er med til at fremme den frie bevægelighed for de pågældende erhvervsudøvere. (1) (2) EFT L 167 af 30. 6. 1975. EFT C 264 af 30. 8. 1997. (1999/C 348/199) SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0942/99 af Daniel Varela Suanzes-Carpegna (PPE) til Kommissionen Om: Det canadiske forslag til lov om fiskeri C-27 (13. april 1999) Det canadiske forslag til lov om fiskeri C-27 er ikke blevet ændret af de canadiske myndigheder, selv om det efter Kommissionens opfattelse ikke er i overensstemmelse med de internationale regler, og det næste topmøde mellem EU og Canada finder sted i juni 1999. Kan Kommissionen oplyse, hvilke foranstaltninger, den påtænker at træffe i forbindelse med dette topmøde, såfremt de canadiske myndigheder ikke reagerer på EU’s gentagne anmodninger om ændring af det pågældende lovforslag C-27? Svar afgivet på Kommissionens vegne af Emma Bonino (7. maj 1999) Meget kommer til at afhænge af, om det canadiske lovudkast til gennemførelse af FN’s aftale om fælles fiskebestande og stærkt vandrende fiskebestande fra 1995 (lov C-27) kommer igennem lovgivningsproceduren i det canadiske parlament, og hvordan det ser ud, når EU-Canada-topmødet finder sted den 17. juni 1999. Afhængigt heraf skal det eventuelt igen ved denne lejlighed slås fast, at de ekstraterritoriale aspekter ved den canadiske fiskerilovgivning og særlig lov C-27 er noget, Fællesskabet ser på med stor alvor. I tilfælde af, at lov C-27 ikke bliver væsentligt ændret i løbet af lovgivningsproceduren vil det også være nødvendigt for EU at tage forbehold med hensyn til de dele af den canadiske lovgivning, der anses for ikke at være i overensstemmelse med international ret. Kommissionen håber oprigtigt, at den canadiske regering vil komme EU i møde og har understreget, at EU-Canada-relationerne nødigt skulle belastes af dette eller noget andet enkelt spørgsmål. (1999/C 348/200) SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0954/99 af Eryl McNally (PSE) til Kommissionen (13. april 1999) Om: EF-terminologi og forskellen mellem »psykisk handicappet« og »med indlæringsvanskeligheder« Agter EF at ophøre med at anvende begrebet »psykisk handicappet« og i stedet anvende »med indlærings- vanskeligheder«, der er mindre nedsættende?


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG nr. 940/99 van Daniel VARELA SUANZES- CARPEGNA Verplichte raadpleging van het Internationale Hof van Justitie met het oog op de vreedzame oplossing van geschillen in verband met de Overeenkomst van New York van 1995 inzake transzonale en sterk migrerende soorten

eurovoc_concepts:
International Court of Justice
common commercial policy
international commercial arbitration
international trade
jurisdiction
protective clause

text: C 370/142 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen NL 21. 12. 1999 (1999/C 370/199) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0940/99 van Daniel Varela Suanzes-Carpegna (PPE) aan de Commissie (13 april 1999) Betreft: Verplichte raadpleging van het Internationale Hof van Justitie met het oog op de vreedzame oplossing van geschillen in verband met de Overeenkomst van New York van 1995 inzake transzonale en sterk migrerende soorten Aangezien de Commissie mijn vorige vraag P-0103/99 (1) niet heeft beantwoord, verwijs ik opnieuw naar de verklaring van commissaris Emma Bonino op de plenaire vergadering van het EP van 12 januari 1999 dat de ratificatie van de Overeenkomst van New York Canada vanzelfsprekend zal beletten zich aan de jurisdictie van het Hof te onttrekken, zoals het in 1994/95 heeft gedaan (Handelingen van 12 januari 1999, blz. 80). Het gaat hier niet om een onbeduidende kwestie, maar wellicht om een aanzienlijk verschil in interpretatie van het belangrijke deel VIII IX zoals de Commissie beweert) van de Overeenkomst van New York. (en niet deel Het gaat niet om de verplichting in het Verdrag om voor de geschillenbeslechting gebruik te maken van vreedzame middelen noch om het bindende karakter van de oplossing waartoe het gekozen vreedzame middel leidt. Het gaat om het volgende: als het beginsel van vrije keuze van de middelen voor het oplossen van geschillen door de staten is neergelegd in artikel 30 van de Overeenkomst dat verwijst naar deel XV van het Zeerechtverdrag van 1982, zoals de Commissie in haar antwoorden erkent, hoe kan een staat 6 Canada 6 dan worden gedwongen zich verplicht te onderwerpen aan de jurisdictie van het Internationale Hof van Justitie als dit slechts een van de middelen is als bedoeld in artikel 287 van dit Verdrag? Daarom kom ik terug op mijn vorige vraag en verzoek de Commissie mee te delen op basis van welke wettelijke voorschriften en juridische grondslag zij overeenkomstig haar uitlatingen voor de plenaire vergadering van het EP van mening is dat Canada zich verplicht moet onderwerpen aan het Internationale Hof van Justitie voor het oplossen van een tussen de EU en Canada gerezen geschil met betrekking tot de Overeenkomst van New York van 1995, wanneer beide partijen partij zijn bij de Overeenkomst en deze in feit dat krachtens werking zal zijn getreden. Hierbij wordt met name rekening gehouden met het artikel 287, lid 5 (deel XV) van het Verdrag van 1982 alleen arbitrage mogelijk is wanneer twee partijen in een geschil niet hebben ingestemd met eenzelfde procedure. (1) PB C 325 van 12. 11. 1999. Antwoord van mevrouw Bonino namens de Commissie (7 mei 1999) Deel VII van de overeenkomst van Verenigde Naties van 1995 inzake transzonale en sterk migrerende visbestanden verwijst naar de algemene bepalingen voor regeling van geschillen, zoals vastgelegd in deel XV van het Verdrag van de Verenigde Naties inzake het recht van de zee van 1982. Krachtens deze bepalingen staat het de staten vrij middelen te kiezen ter beslechting van een geschil zolang deze middelen leiden tot verplichte en bindende geschillenbeslechting (zie de artikelen 280 tot 282 van het Verdrag van 1982). Artikel 286 van het Verdrag behelst dat elk geschil dat niet door de betrokken partijen zelf kan worden geregeld, op verzoek van een van de partijen bij het geschil wordt onderworpen aan verplichte procedures die leiden tot bindende beslissingen. Hiertoe worden in artikel 287, lid 1, vier mogelijke procedures aangeboden. Indien echter een partij of de partijen geen keuze hebben gemaakt of niet allemaal dezelfde procedure hebben gekozen, dient het geschil, krachtens artikel 287, lid 3 en lid 4, te worden onderworpen aan arbitrage overeenkomstig bijlage VII. Behalve voor een aantal specifieke beperkingen, vooral met betrekking tot de uitoefening door een kuststaat van zijn soevereine rechten of jurisdictie over zijn exclusieve economische zone (zie artikel 297), voorzien de bepalingen niet in excepties. Indien dergelijke bepalingen voorhanden waren geweest in verband met de zaak-Estai (de aanhouding van een Spaanse trawler in 1995 buiten de 200-mijlszone van Canada), zou het mogelijk zijn geweest, althans voor het krachtens bijlage VII opgerichte scheidsgerecht, de procedures in te leiden; het gerecht zou de jurisdictie hebben gehad de zaak grondig te onderzoeken en een bindende uitspraak te doen en de beschuldigde zou zich louter door het afleggen van een verklaring niet kunnen onttrekken aan de internationale scheidsrechterlijke uitspraak


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ αρ θ. 1073/99 του Anne McINTOSH Όροι για την παροχή κοινωνικής ασφάλισης

eurovoc_concepts:
EU national
France
administrative formalities
infringement of EU law
official language
social security
technical barrier
translation

text: 3. 12. 1999 EL Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαι¨κω΄ν Κοινοτη΄των C 348/151 (1999/C 348/209) ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-1073/99 υποβολη΄: Anne McIntosh (PPE) προς την Επιτροπη΄ (13 Απριλι΄ου 1999) Θε΄µα: Όροι για την παροχη΄ κοινωνικη΄ς ασφα΄λισης Ποια δρα΄ση προτι΄θεται να αναλα΄βει η Επιτροπη΄ κατα΄ των γαλλικω΄ν αρχω΄ν στα Ανατολικα΄ Πυρηναι΄α για την παραβι΄αση του Άρθρου 84 (4) του Κανονισµου΄ 1408/71 (1), δεδοµε΄νου ο΄τι η Επιτροπη΄ ε΄χει αναγνωρι΄σει µε επιστολη΄ της 11ης Μαρτι΄ου 1999 που ε΄λαβα απο΄ τον Padraig Flynn, ο΄τι συ΄µφωνα µε αυτο΄ τον Κανονισµο΄, απαγορευ΄εται να ζητηθει΄ απο΄ µη Γα΄λλο πολι΄τη της ΕΕ, που κατοικει΄ στη Γαλλι΄α, µετα΄φραση του πιστοποιητικου΄ γεννη΄σεω΄ς του, ο΄ταν υποβα΄λλει αι΄τηση για Εθνικο΄ Αριθµο΄ Μητρω΄ου; (1) ΕΕ L 149 της 5. 7. 1971, σελ. 2. Απα΄ντηση του κ. Flynn εξ ονο΄µατος της Επιτροπη΄ς (3 Μαι΅ου 1999) Η Ευρωπαι¨κη΄ Επιτροπη΄ πληροφορει΄ την κ. βουλευτη΄ ο΄τι προ΄κειται να απευθυνθει΄ γραπτω΄ς στις γαλλικε΄ς αρχε΄ς σχετικα΄ µε την υπο΄θεση στην οποι΄α αναφε΄ρεται. Οι γαλλικε΄ς αρχε΄ς θα ερωτηθου΄ν για το ποια µε΄τρα προτι΄θενται να λα΄βουν ενο΄ψει του γεγονο΄τος ο΄τι ο γαλλικο΄ς φορε΄ας κοινωνικη΄ς ασφα΄λισης στα Pyrénées-Orientales ζη΄τησε απο΄ µη γα΄λλο πολι΄τη να προσκοµι΄σει γαλλικη΄ µετα΄φραση του πιστοποιητικου΄ γε΄ννηση΄ς του προκειµε΄νου να του χορηγηθει΄ εθνικο΄ς αριθµο΄ς ταυτοποι΄ησης, παρ’ ο΄λο που το α΄ρθρο 84 παρα΄γραφος 4 του Κανονισµου΄ (ΕΟΚ) 1408/71 του Συµβουλι΄ου της 14. 06. 1971 περι΄ εφαρµογη΄ς των συστηµα΄των κοινωνικη΄ς ασφα΄λισης στους µισθωτου΄ς και τις οικογε΄νειε΄ς τους που διακινου΄νται εντο΄ς της Κοινο΄τητας προβλε΄πει ο΄τι οι αρχε΄ς, οι φορει΄ς και τα δικαστη΄ρια κρα΄τους µε΄λους δεν δυ΄νανται να απορρι΄ψουν τις αιτη΄σεις η΄ α΄λλα ε΄γγραφα, τα οποι΄α τους απευθυ΄νονται, επειδη΄ ε΄χουν συνταχθει΄ στην επι΄σηµη γλω΄σσα α΄λλου κρα΄τους µε΄λους


title: Commission Regulation (EC) No 762/1999 of 13 April 1999 laying down detailed rules governing the grant of private storage aid for Kefalotyri and Kasseri cheeses

eurovoc_concepts:
goats’ milk cheese
private stock
sheep's milk cheese
storage premium

text: 14. 4. 1999 EN Official Journal of the European Communities L 99/15 COMMISSION REGULATION (EC) No 762/1999 of 13 April 1999 laying down detailed rules governing the grant of private storage aid for Kefalotyri and Kasseri cheeses THE COMMISSION OF THE EUROPEAN COMMUNITIES, Having regard to the Treaty establishing the European Community, Having regard to Council Regulation (EEC) No 804/68 of 27 June 1968 on the common organisation of the market in milk products (1), as last amended by Regulation (EC) No 1587/96 (2), and in particular Articles 9(3) and 28 thereof, Whereas Council Regulation (EEC) No 508/71 of 8 March 1971 laying down general rules on private storage aid for long-keeping cheeses (3) permits the granting of private storage aid for sheep’s milk cheeses requiring at least six months for maturing where a serious market imbalance could be eliminated or reduced by seasonal storage; Whereas the seasonal nature of Kefalotyri and Kasseri cheese production results in the building up of stocks which are difficult to sell and which risk causing a lowering of prices; whereas seasonal storage should there- fore be introduced for the quantities to improve the situa- tion and allow producers time to find outlets for their cheese; Whereas the detailed rules of this measure should deter- mine the maximum quantity to benefit from it as well as the duration of the contracts in relation to the real requirements of the market and the keeping qualities of the cheeses in question; whereas it is necessary to specify the terms of the storage contract so as to enable the identification of the cheese and to maintain checks on the stock in respect of which aid is granted; whereas the aid should be fixed taking into account storage costs and the foreseeable trend of market prices; Whereas experience shows that provisions on checks should be laid down, particularly as regards the docu- ments to be submitted and checks to be made on the spot; whereas, should be provided that it Member States require the costs of checks be fully or partly borne by the contractor; therefore, (1) OJ L 148, 28. 6. 1968, p. 13. (2) OJ L 206, 16. 8. 1996, p. 21. (3) OJ L 58, 11. 3. 1971, p. 1. Whereas Article 1(1) of Commission Regulation (EEC) No 1756/93 of 30 June 1993 fixing the operative events for the agricultural conversion rate applicable to milk and milk products (4), as last amended by Regulation (EC) No 569/1999 (5), fixes the conversion rate to be applied in the framework of private storage aid schemes in the milk products sector; Whereas it is appropriate to guaranteee the continuation of the storage operations in question; Whereas the measures provided for in this Regulation are in accordance with the opinion of the Management Committee for Milk and Milk Products, HAS ADOPTED THIS REGULATION: Article 1 Aid shall be granted in respect of the private storage of 3 200 tonnes of Kefalotyri and Kasseri cheeses made from Community-produced ewes’ or goats’ milk or a mixture of the two and satisfying the requirements of Articles 2 and 3. Article 2 1. The intervention agency shall conclude storage contracts only when the following conditions are met: (a) the quantity of cheese to which the contract relates is not less than 2 tonnes; (b) the cheese was manufactured at least 90 days before the date specified in the contract as being the date of commencement of storage, and after 30 November 1998; (c) the cheese has undergone tests which show that it meets the condition laid down in (b) and that it is of first quality; (d) the storer undertakes: (4) OJ L 161, 2. 7. 1993, p. 48. (5) OJ L 70, 17. 3. 1999, p. 12. L 99/16 EN Official Journal of the European Communities 14. 4. 1999 (cid:190) not, during the term of the contract, to alter the composition of the batch which is the subject of the contract without authorisation from the inter- vention agency. If the condition concerning the minimum quantity fixed for each batch continues to be met, the intervention agency may authorise an alteration which is limited to the removal or replacement of cheeses which are found to have deteriorated to such an extent that they can no longer be stored. The date of the start of operations to remove cheese covered by the contract shall not be included in the period of storage under contract. Article 4 1. The aid shall be as follows: (a) EUR 100/t for the fixed costs; In the event of release from store of certain quant- ities: (b) EUR 0,35/t per day of storage under contract for the warehousing costs; (i) if the aforesaid quantities are replaced with the authorisation of the intervention agency, the contract is deemed not to have undergone any alteration; (ii) if the aforesaid quantities are not replaced, the contract is deemed to have been concluded ab initio for the quantity permanently retained. Any supervisory costs arising from an alteration shall be met by the storer, (cid:190) to keep stock accounts and to inform the interven- tion agency each week of the quantity of cheese put into storage during the previous week, and of any planned withdrawals. 2. The storage contract shall be concluded: (a) in writing, stating the date when storage covered by the contract begins; this may not be earlier than the day following that on which the operations connected with putting the batch of cheese covered by the contract into storage were completed; (b) after completion by the operations connected with putting the batch of cheese covered by the contract into storage and at the latest 40 days after the date on which the storage covered by the contract begins. Article 3 Aid shall be granted only for cheese put into storage 1. during the period 15 May to 30 November 1999. 2. No aid shall be granted in respect of storage under contract for less than 60 days. The aid payable may not exceed an amount corres- 3. ponding to 150 days’ storage under contract terminating before 31 March 2000. By way of derogation from the first indent of Article 2(1)(d), when the period of 60 days specified in paragraph 2 has elapsed, the storer may the batch under contract. The remove all or part of minimum quantity that may be removed shall be 500 kilograms. The Member States may, however, increase this quantity to 2 tonnes. (c) EUR 0,58/t per day of storage under contract for the financial costs. Aid shall be paid not later than 90 days from the last 2. day of storage under contract. Article 5 The Member States shall ensure that the conditions 1. granting entitlement to payment of the aid are fulfilled. The contractor shall make available to the national 2. the authorities responsible for verifying execution of measure any documentation permitting in particular the following particulars of products placed in private storage to be verified: (a) ownership at the time of entry into storage; (b) the origin and date of manufacture of the cheeses; (c) the date of entry into storage; (d) presence in the store; (e) the date of removal from storage. The contractor or, where applicable, the operator of 3. the store, shall keep stock accounts available at the store, covering: (a) identification, by contract number, of the products placed in private storage; (b) the dates of entry into and removal from storage; (c) the number of cheeses and their weight shown for each lot; (d) the location of the products in the store. Products stored must be easily identifiable and must 4. be identified individually by contract. A special mark shall be affixed to cheeses covered by contract. 5. Without prejudice to Article 2(1)(d), on entry into storage, the competent bodies shall conduct checks in particular to ensure that products stored are eligible for the aid and to prevent any possibility of substitution of products during storage under contract. 14. 4. 1999 EN Official Journal of the European Communities L 99/17 The national authorities responsible for controls 6. shall undertake: (a) an unannounced check to see that the products are present in the store. The sample concerned must be representative and must correspond to at least 10 % of the overall quantity under contract for a private storage aid measure. Such checks must include, in addition to an examination of the accounts referred to in paragraph 3, a physical check of the weight and type of product and their identification. Such physical checks must relate to at least 5 % of the quantity subject to the unannounced check; (b) a check to see that the products are present at the end of the storage period under contract. Checks conducted pursuant to paragraphs 5 and 6 7. must be the subject of a report stating: (cid:190) the date of the check, (cid:190) its duration, (cid:190) the operations conducted. The report on checks must be signed by the official responsible and countersigned by the contractor or, where applicable, by the store operator. In the case of irregularities affecting at least 5 % of 8. the quantities of products subject to the checks the latter shall be extended to a larger sample to be determined by the competent body. The Member States Commission within four weeks. shall notify such cases to the 9. The Member States may provide that the costs of checks will be borne partly or fully by the contractor. Article 6 Member States shall communicate to the Commission before 15 January 2000: (a) the quantity of cheese for which storage contracts have been concluded; (b) any quantities in respect of which the authorisation referred to in Article 2(1)(d) has been given. Article 7 This Regulation shall enter into force on the third day following its publication in the Official Journal of the European Communities. It shall apply with effect from 15 May 1999. This Regulation shall be binding in its entirety and directly applicable in all Member States. Done at Brussels, 13 April 1999. For the Commission Franz FISCHLER Member of the Commission


title: Legislative resolution embodying Parliament's opinion on the proposal for a Council Decision concluding the Agreement amending the Agreement for Scientific and Technological Cooperation between the European Community and Canada (COM(98)0664 C4-0703/98 98/0316(CNS)) (Consultation procedure)

eurovoc_concepts:
Canada
cooperation agreement (EU)
research and development
scientific cooperation
technical cooperation

text: 30. 7. 1999 EN Official Journal of the European Communities C 219/47 Tuesday 13 April 1999 11. EC-Canada agreement * (procedure without debate) A4-0134/99 Legislative resolution embodying Parliament’s opinion on the proposal for a Council Decision concluding the Agreement amending the Agreement for Scientific and Technological Cooperation between the European Community and Canada (COM(98)0664 − C4-0703/98 − 98/0316(CNS)) (Consultation procedure) The European Parliament, − having regard to the proposal for a Council Decision, COM(98)0664 − 98/0316(CNS) (1), − having regard to the draft agreement amending the Agreement for Scientific and Technical Cooperation between the European Community and Canada initialled by the Commission (COM(98)0664), − having regard to Articles 130m and 228(2), first sentence, of the EC Treaty, − having been consulted by the Council pursuant to Article 228(3), first indent, of the EC Treaty (C4-0703/98), − having regard to Rule 90(7) of its Rules of Procedure, − having regard to the report of the Committee on Research, Technological Development and Energy and the opinions of the Committee on Budgets and the Committee on External Economic Relations (A4-0134/99), 1. Approves the Commission proposal; Instructs its President to forward this opinion to the Council and Commission and to the 2. governments and parliaments of the Member States and of Canada. (1) OJ C 400, 22. 12. 1998, p. 27. 12. Access of EU goods and cross-border services to Japan * (procedure without debate) A4-0142/99 Amended proposal for a Council Regulation on implementation by the Commission of a programme of specific measures and actions to improve access of EU goods and cross-border services to Japan (COM(98)0722 − C4-0062/99 − 95/0116(CNS)) The proposal was approved with the following amendments: TEXT PROPOSED BY THE COMMISSION AMENDMENTS BY PARLIAMENT (Amendment 1) Recital –1 (new) Whereas on 18 September 1997 the European Parliament adopted a resolution on the communication from the Commission to the Council on Europe and Japan: The next steps (1); (1) OJ C 304, 6. 10. 1997, p. 119


title: Resolução legislativa que contém o parecer do Parlamento Europeu sobre uma proposta de directiva do Conselho que reestrutura o quadro comunitário de tributação dos produtos energéticos (COM(97)0030 C4-0155/97 97/0111(CNS))(Processo de consulta)

eurovoc_concepts:
CERN
energy-generating product
environmental protection
environmental tax
excise duty
fiscal policy
fuel tax
natural gas
new economic order
petroleum product

text: 30. 7. 1999 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 219/91 Terça-feira, 13 de Abril de 1999 Resoluça˜o legislativa que conte´m o parecer do Parlamento Europeu sobre uma proposta de directiva do Conselho que altera a Directiva 77/388/CEE no que diz respeito a` determinaça˜o do devedor do imposto sobre o valor acrescentado (COM(98)0660 − C4-0705/98 − 98/0312(CNS)) (Processo de consulta) O Parlamento Europeu, − Tendo em conta a proposta da Comissa˜o ao Conselho (COM(98)0660 − 98/0312 (CNS)) (1), − Consultado pelo Conselho, nos termos do artigo 99o do Tratado CE (C4-0705/98), − Tendo em conta o artigo 58o do seu Regimento, − Tendo em conta o relato´rio da Comissa˜o dos Assuntos Econo´micos e Moneta´rios e da Polı´tica Industrial (A4-0174/99), 1. Aprova a proposta da Comissa˜o, com as alteraço˜es que nela introduziu; Convida a Comissa˜o a alterar a sua proposta nesse sentido, nos termos do no 2 do artigo 189o-A do 2. Tratado CE; 3. 4. Solicita nova consulta, caso o Conselho tencione alterar substancialmente a proposta da Comissa˜o; Encarrega o seu Presidente de transmitir o presente parecer ao Conselho e a` Comissa˜o. (1) JO C 409 de 30. 12. 1998, p. 10. 23. Tributaça˜o dos produtos energe´ticos * A4-0171/99 Proposta de directiva do Conselho que reestrutura o quadro comunita´rio de tributaça˜o dos produtos energe´ticos (COM(97)0030 − C4-0155/97 − 97/0111(CNS)) Esta proposta foi aprovada com as seguintes alteraço˜es: TEXTO DA COMISSA˜ O (*) ALTERAÇO˜ ES DO PARLAMENTO (Alteraça˜o 1) Segundo considerando bis (novo) Considerando que o objectivo a longo prazo deve ser uma reforma fiscal e ecolo´gica a nı´vel europeu, que tribute o consumo de recursos naturais e os danos ambientais ao mesmo tempo que desagrava fiscalmente os esforços para atingir um desenvolvimento sustenta´vel; que o principal requisito para uma verdadeira viragem e´ um imposto sobre as emisso˜es de CO2; (*) JO C 139 de 6. 5. 1997, p. 14


title: QUESTION ECRITE no 940/99 de Daniel VARELA SUANZES-CARPEGNA Saisine obligatoire de la Cour internationale de justice pour le règlement pacifique de différends au titre de la Convention de New York de 1995 sur les espèces chevauchantes et hautement migratoires

text: C 370/142 Journal officiel des Communautés européennes FR 21. 12. 1999 (1999/C 370/199) QUESTION ÉCRITE E-0940/99 posée par Daniel Varela Suanzes-Carpegna (PPE) à la Commission (13 avril 1999) Objet: Saisine obligatoire de la Cour internationale de justice pour le règlement pacifique de différends au titre de la Convention de New York de 1995 sur les espèces chevauchantes et hautement migratoires Étant donné que la Commission n’a pas répondu à la question précédente (P-0103/99) de l’auteur de la présente question (1) dans laquelle celui-ci renvoyait une nouvelle fois à la déclaration que la commissaire Emma Bonino a faite au cours de la séance plénière du 12 janvier 1999, à savoir que la ratification de la Convention de New York «empêcherait de toute évidence le Canada de se soustraire à la juridiction de la Cour comme il l’avait fait en 1994/1995» (Procès-verbal de la séance du 12. 1. 1999, p. 80) et étant donné qu’il ne s’agit pas d’une question sans importance puisque l’on pourrait avoir affaire ici à une grande divergence d’interprétation de l’importante partie VIII (et non IX comme l’affirme la Commission) de la Convention de New York, il convient d’approfondir quelques points. Il n’est pas question ici de l’obligation faite par la Convention de recourir à des moyens pacifiques pour le règlement des différends ni du caractère obligatoire de la solution à laquelle on sera parvenu avec le moyen pacifique retenu. La question est la suivante: si le système prévu à l’article 30 de la Convention, qui renvoit à la partie XV de la Convention du droit de la mer de 1982, établit, comme la Commission le reconnaît dans ses réponses, le principe du libre choix des moyens pour le règlement des différends par les États, comment est-il possible d’obliger un État, en l’occurrence le Canada, à se soumettre à la juridiction de la Cour internationale si celle-ci n’est qu’un des divers moyens visés à l’article 287 de la Convention? Aussi l’auteur de la question revient-il à sa question antérieure et demande à la Commission de préciser les préceptes et les bases juridiques qui l’amènent à penser, comme elle l’a fait devant l’Assemblée du PE, que le Canada devrait se soumettre obligatoirement à la Cour internationale de justice pour régler un différend l’opposant à l’UE dans le cadre de cette Convention, lorsque tous deux seront parties à la Convention de New York de 1995 et que celle-ci sera entrée en vigueur étant notamment entendu, selon l’article 287, point 5 (partie XV) de la Convention de 1982, que si deux parties à un différend n’ont pas accepté la même procédure, l’unique solution est l’arbitrage? (1) JO C 325 du 12. 11. 1999. Réponse donnée par Mme Bonino au nom de la Commission (7 mai 1999) La partie VII de la Convention des Nations Unies de 1995 sur les stocks d’espèces chevauchantes et hautement migratoires renvoie à la partie XV de la Convention des Nations Unies sur le droit de la mer de 1982 qui traite de la procédure générale de règlement des différends. En vertu de cette procédure, les États sont libres de convenir par tout moyen de leur choix de régler un différend, mais ces moyens doivent conduire à un règlement obligatoire et contraignant du différend (voir articles 280 à 282 de la Convention de 1982). L’article 286 de la Convention stipule que tout différend qui n’a pas été réglé par les moyens choisis par les parties sera soumis, à la demande d’une partie au différend, à des procédures obligatoires aboutissant à des décisions contraignantes. À cet effet, l’article 287, paragraphe 1, offre le libre choix entre quatre procédures possibles. Les dispositions de l’article 287, paragraphe 3 et 4, stipulent toutefois que si une partie ou plusieurs parties à un différend n’ont pas fait un tel choix ou n’ont pas accepté la même procédure, le différend doit être soumis à la procédure d’arbitrage prévue à l’annexe VII. À l’exception d’un certain nombre de limitations spécifiées concernant essentiellement l’exercice par un État côtier de ses droits souverains ou de sa juridiction sur sa zone économique exclusive (voir article 287), la procédure ne prévoit pas de clauses de sauvegarde. Si une telle procédure avait existé dans le cas de l’affaire Estai (la saisie du chalutier espagnol en dehors de la zone de 200 milles du Canada en 1995), il aurait été possible d’intenter une action au moins devant le tribunal arbitral créé en vertu de l’annexe VII. Le tribunal aurait eu la compétence de procéder à l’examen du fond de l’affaire et de rendre une décision contraignante, et il n’aurait pas été possible pour la partie défenderesse de se soustraire à la sentence arbitrale par une simple déclaration


title: Lovgivningsmæssig beslutning med Europa-Parlamentets udtalelse om forslag til Rådets afgørelse om godkendelse på Fællesskabets vegne af ændringen af bilag I og vedtagelse af nye bilag VIII og IX til konventionen om kontrol med grænseoverskridende overførsel af farligt affald og bortskaffelsen heraf (Basel-konventionen), som fastsat i afgørelse IV/9 fra partskonferencen (KOM(98)0634 C4-0680/98 98/0307(CNS))(Høringsprocedure)

eurovoc_concepts:
dangerous substance
environmental protection
export of waste
international convention
transfrontier pollution
waste disposal

text: 30. 7. 1999 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende C 219/49 Tirsdag, den 13. april 1999 KOMMISSIONENS FORSLAG ÆNDRINGER (Ændring 7) Artikel 4, afsnit 1a (nyt) På grundlag af erfaringerne med forordningens gennemfø- relse forelægger Kommissionen senest den 30. juni 2001 et forslag om forlængelse af programmet ud over 2001. Lovgivningsmæssig beslutning med Europa-Parlamentets udtalelse om ændret forslag til Rådets forordning (EF) om Kommissionens gennemførelse af et program for specifikke foranstaltninger og aktioner til at forbedre adgangen til Japan for varer og grænseoverskridende tjenesteydelser fra EU (KOM(98)0722 − C4-0062/99 − 95/0116(CNS)) (Høringsprocedure) Europa-Parlamentet, − der henviser til Kommissionens ændrede forslag til Rådet KOM(98)0722 − 95/0116(CNS), − hørt af Rådet, jf. EF-traktatens artikel 113 og 235 (C4-0062/99), − der henviser til forretningsordenens artikel 58, − der henviser til betænkning fra Udvalget om Eksterne Økonomiske Forbindelser og udtalelse fra Budgetudvalget (A4-0142/99), 1. 2. 3. godkender Kommissionens forslag med forbehold af sine ændringer; anmoder Rådet om fornyet høring, hvis det agter at ændre Kommissionens forslag i væsentlig grad; pålægger sin formand at sende denne udtalelse til Rådet og Kommissionen. 13. Basel-konventionen * (procedure uden forhandling) A4-0127/99 Lovgivningsmæssig beslutning med Europa-Parlamentets udtalelse om forslag til Rådets afgørelse om godkendelse på Fællesskabets vegne af ændringen af bilag I og vedtagelse af nye bilag VIII og IX til konventionen om kontrol med grænseoverskridende overførsel af farligt affald og bortskaffelsen heraf (Basel-konventionen), som fastsat i afgørelse IV/9 fra partskonferencen (KOM(98)0634 − C4-0680/98 − 98/0307(CNS)) (Høringsprocedure) Europa-Parlamentet, − der henviser til Rådets forslag til afgørelse KOM(98)0634 − 98/0307(CNS) (1), − der henviser til EF-traktatens artikel 130 R, stk. 4, og artikel 228, stk. 2, første punktum, (1) EFT C 409 af 30. 12. 1998, s. 8


title: Resolution on criminal procedures in the European Union (Corpus Juris)

eurovoc_concepts:
access to the courts
judicial proceedings
legal action
plutonium

formats: html print


title: WRITTEN QUESTION No. 942/99 by Daniel VARELA SUANZES- CARPEGNA Canadian Fisheries Bill C-27

text: 3. 12. 1999 EN Official Journal of the European Communities C 348/145 According to the Commission, Directive 75/369/EEC and the proposal referred to above are intended to eliminate the barriers to the freedom to provide services in the area of itinerant trade. The Commission therefore has no plans at the moment to put to the Member States any proposal for ‘harmonised’ training or for a convergence of their respective systems governing access to the profession leading to the creation of a ‘European’ licence or qualification. This kind of project may be carried out by the relevant authorities in the field in question. It goes without saying that the Commission is ready to consider any initiative and it has always encouraged the various professional sectors to advance along these lines inasmuch as they can help to facilitate the free movement of the members of the professions concerned. (1) OJ L 167, 30. 6. 1975. (2) OJ C 264, 30. 8. 1997. (1999/C 348/199) WRITTEN QUESTION E-0942/99 by Daniel Varela Suanzes-Carpegna (PPE) to the Commission Subject: Canadian Fisheries Bill C-27 (13 April 1999) Given that the Canadian Fisheries Bill C-27 has not yet been amended by the Canadian authorities and that, in the Commission’s view, that bill does not comply with international law, can the Commission say, with a view to the forthcoming EU-Canada summit to be held in June, what measures it will take in connection with the summit in June if the Canadian authorities have not responded to the repeated requests to amend the above Bill C-27? Answer given by Mrs Bonino on behalf of the Commission (7 May 1999) Much will depend on whether and how the Canadian draft legislation to implement the 1995 United Nations agreement on straddling fish stocks and highly migratory fish stocks (Bill C-27) will have completed its passage through the legislative proceedings in the Canadian Parliament by the time of the Community-Canada Summit on 17 June 1999. Depending on these factors, it may have to be restated on that occasion that the extra- territorial aspects of Canadian fisheries legislation and, in particular, of Bill C-27 are a matter of grave concern for the Community. In the event that Bill C-27 is not modified substantially during the course of the legislative proceedings, it will also be necessary to reserve the Community’s position on those parts of the Canadian legislation which are considered to be inconsistent with international law. The Commission sincerely hopes that the Canadian government will find a way to meet the Community concerns and has underlined, in this context, that Community-Canada relations should not be allowed to be damaged by this or any other single issue. (1999/C 348/200) WRITTEN QUESTION E-0954/99 by Eryl McNally (PSE) to the Commission (13 April 1999) Subject: EC terminology and the difference between ‘mentally handicapped’ and ‘with a learning disability’ Will the EC cease to use the term ‘mentally handicapped’ and instead use ‘with learning disabilities’ which is less pejorative?


title: Risoluzione legislativa recante il parere del Parlamento europeo sullaproposta di decisione del Consiglio recante sospensione dell'accordo tra il governo della Repubblica di Guinea-Bissau e la Comunità economica europea sulla pesca al largo della costa della Guinea-Bissau (COM(98)0777 C4- 0102/99 98/0355(CNS))(Procedura di consultazione)

eurovoc_concepts:
Thailand
agreement (EU)
fishing agreement
fishing licence
producer organisation

text: 30. 7. 1999 IT Gazzetta ufficiale delle Comunita` europee C 219/33 Martedı` 13 aprile 1999 3. Sospensione dell’accordo di pesca CEE-Guinea Bissau * (Articolo 52 del regolamento) A4-0178/99 Proposta di decisione del Consiglio recante sospensione dell’accordo tra il governo della Repubblica di Guinea-Bissau e la Comunita` economica europea sulla pesca al largo della costa della Guinea-Bissau (COM(98)0777 − C4-0102/99 − 98/0355(CNS)) La proposta e` approvata con le seguenti modifiche: TESTO DELLA COMMISSIONE (*) MODIFICHE DEL PARLAMENTO (Emendamento 1) Articolo 2, primo comma Una volta ristabilite le condizioni per la ripresa delle attivita` di pesca nell’ambito dell’accordo di cui all’articolo 1, il Consiglio puo` decidere, su proposta della Commissione, di annullare la sospensione dell’applicazione dell’accordo e di stabilire in particolare le modalita` per la concessione alla Guinea-Bissau di un contributo finanziario a favore di un’iniziativa ad hoc che consente di ripristinare gli strumenti di gestione e di sostegno delle attivita` di pesca, comprese le infrastrutture di controllo di tale attivita`. Una volta ristabilite le condizioni per la ripresa delle attivita` di pesca nell’ambito dell’accordo di cui all’articolo 1, il Consiglio puo` decidere, su proposta della Commissione e tenendo conto del parere del Parlamento europeo, di annullare la sospen- sione dell’applicazione dell’accordo e di stabilire in particolare le modalita` per la concessione alla Guinea-Bissau di un contributo finanziario a favore di un’iniziativa ad hoc che consente di ripristinare gli strumenti di gestione e di sostegno delle attivita` di pesca, comprese le infrastrutture di controllo di tale attivita`, rispettando gli accordi interistituzionali stipu- lati in materia di accordi internazionali di pesca. (*) GU C 22 del 27. 1. 1999, pag. 16. Risoluzione legislativa recante il parere del Parlamento europeo sulla proposta di decisione del Consiglio recante sospensione dell’accordo tra il governo della Repubblica di Guinea-Bissau e la Comunita` economica europea sulla pesca al largo della costa della Guinea-Bissau (COM(98)0777 − C4-0102/99 − 98/0355(CNS)) (Procedura di consultazione) Il Parlamento europeo, − vista la proposta della Commissione al Consiglio COM(98)0777 − 98/0355(CNS) (1), − consultato dal Consiglio a norma dell’articolo 43 del trattato CE (C4-0102/99), − visto l’articolo 58 del regolamento, − avendo delegato il potere deliberante alla commissione per la pesca, a norma dell’articolo 52 del regolamento, − visti la relazione della commissione per la pesca e il parere della commissione per i bilanci (A4-0178/99), (1) GU C 22 del 27. 1. 1999, pag. 16


title: Décision sur la position commune (CE) n° 9/1999 arrêtée par le Conseil en vue de l'adoption d'une décision du Conseil adoptant un ensemble d'actions et de mesures visant à assurer l'interopérabilité de réseaux transeuropéens pour l'échange électronique de données entre administrations (IDA) et l'accès à ces réseaux (13491/2/98 - C4-0012/99 97/ 0341(SYN))(Procédure de coopération: deuxième lecture)

eurovoc_concepts:
Central and Eastern European Countries
Cyprus
EU programme
European Economic Area
access to information
advisory committee (EU)
computer system
data transmission
disclosure of information
free movement of goods
project of common interest
public administration
retail price
telematics
trans-European network

text: C 219/56 FR Journal officiel des Communaute´s europe´ennes 30. 7. 1999 Mardi 13 avril 1999 1. 2. rejette la proposition de modification de la base juridique; charge son Pre´sident de transmettre la pre´sente re´solution au Conseil et a` la Commission. 17. Controˆle des biotoxines marines (proce´dure sans de´bat) A4-0179/99 Re´solution sur la base juridique de la proposition et de la proposition modifie´e de de´cision du Parlement europe´en et du Conseil modifiant la de´cision 93/383/CEE du Conseil, du 14 juin 1993, relative aux laboratoires de re´fe´rence pour le controˆle des biotoxines marines (10339/96 − C4-0013/99 − 96/0234(COD)) Le Parlement europe´en, − vu la proposition et la proposition modifie´e de la Commission au Conseil COM(96)0464 (1) − COM(97)0210 (2) − 96/0234(COD), − vu son avis rendu en premie`re lecture (3), du 13 juin 1997, sur les propositions, − consulte´ par le Conseil sur une proposition de changement de la base juridique (10339/96 − C4-0013/99), − vu le rapport de la commission de la peˆche et l’avis de la commission juridique et des droits des citoyens (A4-0179/99); 1. 2. rejette la proposition de changement de la base juridique; charge son Pre´sident de transmettre la pre´sente re´solution a` la Commission et au Conseil. (1) (2) (3) JO C 331 du 6. 11. 1996, p. 12. JO C 189 du 20. 6. 1997, p. 9. JO C 200 du 30. 6. 1997, p. 257. 18. Interope´rabilite´ de re´seaux transeurope´ens et de projets d’inte´reˆt commun ***II **II − Ensemble d’orientations a) A4-0130/99 De´cision sur la position commune (CE) no 9/1999 arreˆte´e par le Conseil en vue de l’adoption d’une de´cision du Conseil adoptant un ensemble d’actions et de mesures visant a` assurer l’interope´rabilite´ de re´seaux transeurope´ens pour l’e´change e´lectronique de donne´es entre administrations (IDA) et l’acce`s a` ces re´seaux (13491/2/98 − C4-0012/99 − 97/0341(SYN)) (Proce´dure de coope´ration: deuxie`me lecture) Le Parlement europe´en, − vu la position commune du Conseil 13491/2/98 − 97/0341(SYN) (1), − vu son avis rendu en premie`re lecture (2) sur la proposition de la Commission au Parlement europe´en et au Conseil COM(97)0661 (3), (1) (2) (3) JO C 55 du 25. 2. 1999, p. 15. JO C 379 du 7. 12. 1998, p. 74. JO C 54 du 21. 2. 1998, p. 12


title: INTERROGAZIONE SCRITTA n. 954/99 dell'on. Eryl McNALLY Terminologia della CE e differenza fra "ritardato mentale" e "con difficoltà di apprendimento"

eurovoc_concepts:
United Kingdom
disabled person
linguistics
terminology

text: 3. 12. 1999 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee C 348/145 Secondo la Commissione, la direttiva 75/369/CEE e la proposta sopramenzionata sono di natura tale da eliminare gli ostacoli alla libera prestazione di servizi nel campo del commercio ambulante. La Commissione non ha quindi l’intenzione di proporre agli Stati membri, attualmente, una formazione «armonizzata» o una convergenza dei loro rispettivi sistemi di accesso alla professione con conseguente creazione di un certificato o titolo «europeo». Questo tipo di progetto può essere realizzato dagli organismi competenti del settore interessato. Va da sé che la Commissione è pronta ad esaminare qualsiasi iniziativa. Non a caso essa ha sempre incoraggiato i vari ambienti professionali ad operare in tal senso nella misura in cui essi contribuiscono a facilitare la libera circolazione delle persone in questione. (1) GU L 167 del 30. 6. 1975. (2) GU C 264 del 30. 8. 1997. (1999/C 348/199) INTERROGAZIONE SCRITTA E-0942/99 di Daniel Varela Suanzes-Carpegna (PPE) alla Commissione Oggetto: Progetto di legge canadese in materia di pesca C-27 (13 aprile 1999) Finora le autorità canadesi non hanno modificato il progetto di legge in materia di pesca C-27, progetto che, secondo la Commissione, non è conforme alla legislazione internazionale, può la Commissione far sapere quali misure pensa di adottare in occasione del prossimo vertice UE-Canada che si svolgerà nel mese di giugno, qualora le autorità canadesi non diano risposta alle ripetute richieste dell’UE di modificare tale progetto di legge? Risposta data dalla sig. ra Bonino in nome della Commissione (7 maggio 1999) L’eventuale adozione e le relative modalità della proposta di legge canadese C-27 sull’applicazione dell’Accordo delle Nazioni Unite del 1995 riguardante gli stock ittici transzonali e gli stock ittici altamente migratori, entro il 17 giugno, data del vertice UE-Canada, influiranno notevolmente sulle misure che la Comunità prenderà. In base alla decisione del governo canadese, si dovrà probabilmente ribadire, in occasione del vertice, che gli aspetti extraterritoriali della legislazione di quel paese sulla pesca e, in particolare, della proposta di legge C-27, sono motivo di grande preoccupazione per la Comunità. Nel caso in cui la proposta di legge C-27 non sia modificata sostanzialmente nel corso dell’iter legislativo d’adozione, la Comunità dovrà riservare la propria posizione su quelle parti della legge considerate non conformi al diritto internazionale. La Commissione auspica che il governo canadese dia una risposta positiva alle richieste della Comunità e sottolinea, a questo proposito, che questa o altre questioni particolari non dovrebbero in alcun caso intaccare i rapporti tra la Comunità e il Canada. (1999/C 348/200) INTERROGAZIONE SCRITTA E-0954/99 di Eryl McNally (PSE) alla Commissione (13 aprile 1999) Oggetto: Terminologia della CE e differenza fra «ritardato mentale» e «con difficoltà di apprendimento» Può la CE evitare di usare il termine «ritardato mentale», utilizzando al suo posto il meno spregiativo «con difficoltà di apprendimento»?


title: Legislative resolution embodying Parliament's opinion on the proposal for a Council Decision on the approval, on behalf of the Community, of the amendment of Annex I and the adoption of new Annexes VIII and IX to the Convention on the control of transboundary movements of hazardous wastes and their disposal (Basel Convention), as laid down in Decision IV/9 of the Conference of the Parties (COM(98) 0634 C4-0680/98 98/0307(CNS))(Consultation procedure)

text: 30. 7. 1999 FI Euroopan yhteiso¨jen virallinen lehti C 219/49 KOMISSION TEKSTI PARLAMENTIN TARKISTUKSET Tiistaina 13. huhtikuuta 1999 (Tarkistus 7) 4 artiklan ensimma¨inen a kohta (uusi) Ta¨ma¨n asetuksen ta¨yta¨nto¨o¨npanosta saatujen kokemusten pohjalta komissio laatii 30 pa¨iva¨a¨n kesa¨kuuta 2001 men- nessa¨ ehdotuksen ta¨ma¨n ohjelman jatkamisesta vuoden 2001 ja¨lkeen. Lainsa¨a¨da¨nto¨pa¨a¨to¨slauselma, johon sisa¨ltyy Euroopan parlamentin lausunto muutetusta ehdotuk- sesta neuvoston asetukseksi erityisen komission toimenpideohjelman toteuttamisesta Euroopan unionista pera¨isin olevien tavaroiden ja rajat ylitta¨vien palveluiden markkinoillepa¨a¨syn paranta- miseksi Japanissa (KOM(98)0722 − C4-0062/99 − 95/0116(CNS)) (Kuulemismenettely) Euroopan parlamentti, joka − ottaa huomioon komission muutetun ehdotuksen neuvostolle KOM(98)0722 − 95/0116(CNS), − neuvoston kuultua sita¨ EY:n perustamissopimuksen 113 ja 235 artiklan mukaisesti (C4-0062/99), − ottaa huomioon tyo¨ja¨rjestyksensa¨ 58 artiklan, − ottaa huomioon taloudellisten ulkosuhteiden valiokunnan mietinno¨n ja budjettivaliokunnan lausun- non (A4-0142/99); 1. Hyva¨ksyy komission ehdotuksen parlamentin tekemin tarkistuksin; Pyyta¨a¨ tulla kuulluksi uudelleen, jos neuvosto aikoo tehda¨ huomattavia muutoksia komission 2. ehdotukseen; 3. Kehottaa puhemiesta¨a¨n va¨litta¨ma¨a¨n ta¨ma¨n lausunnon neuvostolle ja komissiolle. 13. Baselin yleissopimus * (menettely ilman keskustelua) A4-0127/99 Lainsa¨a¨da¨nto¨pa¨a¨to¨slauselma, johon sisa¨ltyy Euroopan parlamentin lausunto ehdotuksesta neuvos- ton pa¨a¨to¨kseksi vaarallisten ja¨tteiden maan rajan ylitta¨vien siirtojen ja ka¨sittelyn valvontaa koskevan yleissopimuksen (Baselin yleissopimuksen) liitteen I muuttamisen ja uusien liitteiden VIII ja IX lisa¨a¨misen hyva¨ksymisesta¨ yhteiso¨n puolesta sellaisina kuin ne ovat sopimuspuolten konferenssin pa¨a¨to¨ksessa¨ IV/9 (KOM(98)0634 − C4-0680/98 − 98/0307(CNS)) (Kuulemismenettely) Euroopan parlamentti, joka − ottaa huomioon ehdotuksen neuvoston pa¨a¨to¨kseksi KOM(98)0634 − 98/0307(CNS) (1), − ottaa huomioon EY:n perustamissopimuksen 130 r artiklan 4 kohdan ja 228 artiklan 2 kohdan ensimma¨isen virkkeen, (1) EYVL C 409, 30. 12. 1998, s. 8


title: Απόφαση σχετικά με την πρόταση απόφασης του Συμβουλίου σε ό, τι αφορά τη θέση της Ευρωπαϊκής Κοινότητας επί του σχεδίου κανονισμού της Οικονομικής Επιτροπής των Ηνωμένων Εθνών για την Ευρώπη περί ομοιόμορφων προδιαγραφών σχετικά με την έγκριση τύπου βυτιοφόρων οχημάτων των κατηγοριών Ν και Ο όσον αφορά την ευστάθεια έναντι ανατροπής (12832/98 - COM(98)0564 C4-0098/99 98/0292(AVC))(Διαδικασία σύμφωνης γνώμης)

eurovoc_concepts:
Ecosoc
accession to an agreement
approval
motor vehicle
rice
technical standard

text: 30. 7. 1999 EL Επι´σηµη Εφηµερι´δα των Ευρωπαι¨κω´ ν Κοινοτη´των C 219/45 9. Οµοιοµορφι´α των βυτιοφο´ρων οχηµα´ των *** (∆ιαδικασι´α χωρι´ς συζη´τηση) Τρι´τη, 13 Απριλι´ου 1999 A4-0126/99 Απο´φαση σχετικα´ µε την προ´ ταση απο´φασης του Συµβουλι´ου σε ο´ ,τι αφορα´ τη θε´ση της Ευρωπαι¨κη´ ς Κοινο´τητας επι´ του σχεδι´ου κανονισµου´ της Οικονοµικη´ ς Επιτροπη´ ς των Ηνωµε´νων Εθνω´ ν για την Ευρω´ πη περι´ οµοιο´µορφων προδιαγραφω´ ν σχετικα´ µε την ε´γκριση τυ´που βυτιοφο´ ρων οχηµα´ των των κατηγοριω´ ν Ν και Ο ο´ σον αφορα´ την ευστα´ θεια ε´ναντι ανατροπη´ ς (12832/98 − COM(98)0564 − C4-0098/99 − 98/0292(AVC)) (∆ιαδικασι´α συ´µφωνης γνω´ µης) Το Ευρωπαι¨κο´ Κοινοβου´λιο, − ε´χοντας υπο´ψη την προ´ταση απο´φασης του Συµβουλι´ου (COM(98)0564 − 98/0292(AVC)), − ε´χοντας υπο´ψη το σχε´διο κανονισµου´ της Οικονοµικη´ς Επιτροπη´ς των Ηνωµε´νων Εθνω´ ν περι´ οµοιο´µορφων προδιαγραφω´ ν σχετικα´ µε την ε´γκριση τυ´που βυτιοφο´ρων οχηµα´των των κατηγοριω´ ν Ν και Ο ο´σον αφορα´ την ευστα´θεια ε´ναντι ανατροπη´ς, − ε´χοντας κληθει´ απο´ το Συµβου´λιο να παρα´σχει τη συ´µφωνη γνω´ µη του συ´µφωνα µε το α´ρθρο 228, παρα´ γραφος 3, δευ´τερο εδα´φιο, της Συνθη´κης ΕΚ (12832/98 − C4-0098/99), − ε´χοντας υπο´ψη το α´ρθρο 90, παρα´ γραφος 7, του Κανονισµου´ του, − ε´χοντας υπο´ψη τη συ´σταση της Επιτροπη´ς Εξωτερικω´ ν Οικονοµικω´ ν Σχε´σεων (A4-0126/99), παρε´χει τη συ´µφωνη γνω´ µη του σχετικα´ µε τη θε´ση της Ευρωπαι¨κη´ς Κοινο´τητας επι´ του σχεδι´ου 1. κανονισµου´ της Οικονοµικη´ς Επιτροπη´ς των Ηνωµε´νων Εθνω´ ν για την Ευρω´ πη· αναθε´τει στον Προ´εδρο´ του να διαβιβα´σει την παρου´σα απο´φαση στο Συµβου´λιο, την Επιτροπη´, τις 2. κυβερνη´σεις και τα κοινοβου´λια των κρατω´ ν µελω´ ν, καθω´ ς και την Οικονοµικη´ Επιτροπη´ για την Ευρω´ πη των Ηνωµε´νων Εθνω´ ν. 10. Προστασι´α των εργαζοµε´νων απο´ τους καρκινογο´νους και µεταλλαξιογο´ - **ΙΙ (∆ιαδικασι´α χωρι´ς συζη´τηση) νους παρα´ γοντες A4-0152/99 Απο´φαση σχετικα´ µε την κοινη´ θε´ση (ΕΚ) αριθ. 12/1999 που καθο´ρισε το Συµβου´λιο για την ε´κδοση οδηγι´ας του Συµβουλι´ου που τροποποιει´ για δευ´τερη φορα´ την οδηγι´α 90/394/ΕΟΚ ο´σον αφορα´ την προστασι´α των εργαζοµε´νων απο´ τους κινδυ´νους που ε´χουν σχε´ση µε την ε´κθεση σε καρκινογο´νους παρα´ γοντες κατα´ την εργασι´α και την επεκτει´νει ω´ στε να καλυ´πτει και τους µεταλλαξιογο´νους παρα´ γοντες (13835/1/98 − C4-0002/99 − 98/0093(SYN)) (∆ιαδικασι´α συνεργασι´ας: δευ´τερη ανα´γνωση) Το Ευρωπαι¨κο´ Κοινοβου´λιο, − ε´χοντας υπο´ψη την κοινη´ θε´ση του Συµβουλι´ου (13835/1/98 − 98/0093(SYN)) (1), − ε´χοντας υπο´ψη τη γνωµοδο´τηση´ του σε πρω´ τη ανα´γνωση (2) σχετικα´ µε την προ´ταση της Επιτροπη´ς προς το Συµβου´λιο (COM(98)0170) (3), (1) ΕΕ C 55 της 25. 2. 1999, σελ. 39. (2) ΕΕ C 341 της 9. 11. 1998, σελ. 132. (3) ΕΕ C 123 της 22. 4. 1998, σελ. 21


title: Lovgivningsmæssig beslutning med Europa-Parlamentets udtalelse om forslag til Rådets direktiv om omstrukturering af EF-bestemmelserne for beskatning af energiprodukter (KOM(97)0030 C4-0155/97 97/0111(CNS))(Høringsprocedure)

text: 30. 7. 1999 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende C 219/91 Tirsdag, den 13. april 1999 Lovgivningsmæssig beslutning med Europa-Parlamentets udtalelse om forslag til Rådets direktiv (EF) om ændring af direktiv 77/388/EØF for så vidt angår bestemmelse af betalingspligten for merværdiafgiften (KOM(98)0660 − C4-0705/98 − 98/0312(CNS)) (Høringsprocedure) Europa-Parlamentet, − der henviser til Kommissionens forslag til Rådet KOM(98)0660 − 98/0312(CNS) (1), − hørt af Rådet, jf. EF-traktatens artikel 99 (C4-0705/98), − der henviser til forretningsordenens artikel 58, − der henviser til betænkning fra Udvalget om Økonomi, Valutaspørgsmål og Industripolitik (A4-0174/99), 1. godkender Kommissionens forslag med forbehold af sine ændringer; opfordrer Kommissionen til at ændre sit forslag i overensstemmelse hermed, jf. EF-traktatens artikel 2. 189 A, stk. 2; 3. 4. anmoder Rådet om fornyet høring, hvis det agter at ændre Kommissionens forslag i væsentlig grad; pålægger sin formand at sende denne udtalelse til Rådet og Kommissionen. (1) EFT C 409 af 30. 12. 1998, s. 10. 23. Beskatning af energiprodukter * A4-0171/99 Forslag til Rådets direktiv om omstrukturering af EF-bestemmelserne for beskatning af energipro- dukter (KOM(97)0030 − C4-0155/97 − 97/0111(CNS)) Forslaget godkendt med følgende ændringer: KOMMISSIONENS FORSLAG (*) ÆNDRINGER (Ændring 1) Betragtning 2a (nyt) på lang sigt bør der tilstræbes en økologisk skattereform i hele Europa, der beskatter forbruget af naturressourcer og forringelsen af miljøet og fjerner skattebyrden fra bestræ- belser på at opnå en bæredygtig udvikling; med henblik på at sikre en ægte omlægning af kursen er det især nødven- digt at beskatte CO2-emissioner; (*) EFT C 139 af 6. 5. 1997, s. 14


title: Évolution des indices des prix agricoles au troisième trimestre de 1998.

eurovoc_concepts:
EU Member State
agricultural statistics
farm prices
price index