title: Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EY) N:o 955/1999, annettu 13 päivänä huhtikuuta 1999, neuvoston asetuksen (ETY) N:o 2913/92 muuttamisesta ulkoisen passitusmenettelyn osalta

eurovoc_concepts:
common customs tariff
customs debt
customs formalities
customs regulations
customs territory (EU)
transit

text: 7. 5. 1999 FI Euroopan yhteis(cid:148)jen virallinen lehti L 119/1 I (S(cid:132)(cid:132)d(cid:148)kset, jotka on julkaistava) EUROOPAN PARLAMENTIN JA NEUVOSTON ASETUS (EY) N:o 955/1999, annettu 13 p(cid:132)iv(cid:132)n(cid:132) huhtikuuta 1999, neuvoston asetuksen (ETY) N:o 2913/92 muuttamisesta ulkoisen passitusmenet- telyn osalta EUROOPAN PARLAMENTTI JA EUROOPAN UNIONIN NEUVOSTO, jotka suotavaa uskoa niist(cid:132) m(cid:132)(cid:132)r(cid:132)(cid:132)minen komiteamenet- telyss(cid:132) teht(cid:132)v(cid:132)ksi, ottavat huomioon Euroopan yhteis(cid:148)n perustamissopi- muksen, ja erityisesti sen 28, 100 a ja 113 artiklan, ottavat huomioon komission ehdotuksen (1), (2) ottavat huomioon talous- sunnon (2), ja sosiaalikomitean lau- noudattavat perustamissopimuksen 189 b artiklassa m(cid:132)(cid:132)r(cid:132)tty(cid:132) menettely(cid:132) (3), (3) sek(cid:132) katsovat, ett(cid:132) (1) ulkoisen passitusmenettelyn, sellaisena kuin se on m(cid:132)(cid:132)riteltyn(cid:132) yhteis(cid:148)n tullikoodeksista 12 p(cid:132)iv(cid:132)n(cid:132) lokakuuta 1992 annetussa neuvoston asetuksessa (ETY) N:o 2913/92 (4) p(cid:132)(cid:132)asiallisena tarkoituksena on helpottaa muiden kuin yhteis(cid:148)tavaroiden kauppaa yhteis(cid:148)n tullialueella; tarvetta k(cid:132)ytt(cid:132)(cid:132) kyseist(cid:132) menettely(cid:132) yhteis(cid:148)tavaroiden vienniss(cid:132) on arvioitava hyvin erilaisiin tilanteisiin n(cid:132)hden; joka tapauksessa on estett(cid:132)v(cid:132) se, ett(cid:132) tuotteet, joihin jotka tai vientitoimenpiteit(cid:132) on kohdennettava hy(cid:148)tyv(cid:132)t niist(cid:132), voisivat tapauksesta riippuen v(cid:132)ltty(cid:132) n(cid:132)ilt(cid:132) toimenpiteilt(cid:132) tai hy(cid:148)ty(cid:132) niist(cid:132) perusteetto- masti, huolehtimalla siit(cid:132), ett(cid:132) yhteis(cid:148)n tullis(cid:132)(cid:132)n- n(cid:148)st(cid:148)n kokonaisuus varmistaa v(cid:132)hint(cid:132)(cid:132)n yhteis(cid:148)n ulkoista passitusmenettely(cid:132) vastaavan valvonnan ja seurannan; kun pidet(cid:132)(cid:132)n ennallaan mahdollisuus soveltaa tietyiss(cid:132) tilanteissa t(cid:132)t(cid:132) menettely(cid:132) on (1) EYVL C 337, 7. 11. 1997, s. 52. (2) EYVL C 73, 9. 3. 1998, s. 17. (3) Euroopan parlamentin lausunto annettu 13. toukokuuta 1998 (EYVL C 167, 1. 6. 1998, s. 99), neuvoston yhteinen kanta vahvistettu 24. syyskuuta 1998 (EYVL C 333, 30. 10. 1998, s. 65), Euroopan parlamentin p(cid:132)(cid:132)t(cid:148)s tehty 16. joulukuuta 1998 (EYVL C 98, 9. 4. 1999) sek(cid:132) neuvoston p(cid:132)(cid:132)t(cid:148)s tehty 29. maalis- kuuta 1999. (4) EYVL C 302, 19. 10. 1992, asetus sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 82/97 (EYVL L 17, 21. 1. 1997, s. 1). kaikkien komiteamenettely(cid:132) noudattaen teht(cid:132)vien p(cid:132)(cid:132)t(cid:148)ksien tullivi- ranomaisten ett(cid:132) talousel(cid:132)m(cid:132)ss(cid:132) toimivien n(cid:132)k(cid:148)kul- masta, avoimia oltava sek(cid:132) on aikaan ja olisi m(cid:132)(cid:132)ritelt(cid:132)v(cid:132), mihin paikkaan, olosuhteisiin tulliviranomaisten olisi perustettava menettelyn p(cid:132)(cid:132)tt(cid:132)minen, jotta voidaan selke(cid:132)mmin vahvistaa ulkoisessa passitusj(cid:132)rjestelm(cid:132)ss(cid:132) esiin- tyv(cid:132)n menettelynhaltijan velvoitteiden jatkuminen ja rajoittuminen sek(cid:132) taata, ett(cid:132) menettelyn p(cid:132)(cid:132)tt(cid:132)- misen sallivien seikkojen puuttuessa menettelyn- haltijan vastuu jatkuu t(cid:132)ysim(cid:132)(cid:132)r(cid:132)isen(cid:132), passitusme- nettelyjen turvallisuuden ja tehokkuuden lis(cid:132)(cid:132)mi- seksi on tehostettava menettelyn p(cid:132)(cid:132)tt(cid:132)mist(cid:132) k(cid:132)yt(cid:132)nn(cid:148)n toimien ja komiteamenettelyn mukai- sesti m(cid:132)(cid:132)ritelt(cid:132)vien soveltamiss(cid:132)(cid:132)nn(cid:148)sten avulla ja varmistettava, p(cid:132)(cid:132)tt(cid:132)v(cid:132)t tulliviranomaiset menettelyn mahdollisimman nopeasti, ett(cid:132) (4) olisi m(cid:132)(cid:132)ritelt(cid:132)v(cid:132) paremmin passitukseen sovellet- tavaa vakuutta koskevat s(cid:132)(cid:132)nn(cid:148)t, my(cid:148)s erilaisten vakuusj(cid:132)rjestelmien k(cid:132)ytt(cid:148) ja vakuudesta vapautta- minen, erityisesti merikuljetuksina toteutettavan passituksen soveltamisalan muuttamisen vuoksi; kyseisen vakuuden ja sen m(cid:132)(cid:132)r(cid:132)n laskemisen on perustuttava samalla toimijan luotettavuuden ja tavaroihin liittyvien riskien huomioon ottamiseen, jotta varmistettaisiin j(cid:132)senvaltioiden ja yhteis(cid:148)n taloudellisten etujen riitt(cid:132)v(cid:132) suoja aiheuttamatta toimijoille suhteetonta rasitusta; on lis(cid:132)ksi suotavaa, ett(cid:132) kyseiset passitukseen sovellettavaa vakuutta koskevat s(cid:132)(cid:132)nn(cid:148)kset esitet(cid:132)(cid:132)n johdonmukaisemmin ja paremmin j(cid:132)senneltyin(cid:132), L 119/2 FI Euroopan yhteis(cid:148)jen virallinen lehti 7. 5. 1999 (5) (6) (7) toimenpiteit(cid:132) Euroopan yhteis(cid:148)n ja j(cid:132)senvaltioiden tulojen turvaa- miseksi ja petosten ehk(cid:132)isemiseksi kauttakulkume- nettelyn osalta on syyt(cid:132) perustaa j(cid:132)rjestelm(cid:132), johon kuuluu asteittaisia yleisvakuuden soveltamiseksi; alkuvaiheessa voidaan suunnitella vakuuden m(cid:132)(cid:132)r(cid:132)n alentamisen kielt(cid:132)mist(cid:132), kun on olemassa suurempi petoksen vaara; ja kun on syyt(cid:132) pel(cid:132)t(cid:132) tulojen menetyst(cid:132); sit(cid:132) vastoin kun voidaan todistaa, ett(cid:132) on kyseess(cid:132) erityisen kriittinen poik- joka voi johtua erityisesti j(cid:132)rjest(cid:132)yty- keustilanne, neest(cid:132) rikollisuudesta, yleisvakuuden soveltamisen v(cid:132)liaikaisen kielt(cid:132)misen on my(cid:148)s voitava olla mahdollista; asteittaisia toimenpiteit(cid:132) sovellettaessa on voitava ottaa huomioon m(cid:132)(cid:132)ritett(cid:132)v(cid:132)t erityispe- rusteet t(cid:132)ytt(cid:132)vien taloudellisten toimijoiden erityis- tilanne; sik(cid:132)li kun vaaditaan yksitt(cid:132)ist(cid:132) vakuutta eik(cid:132) yleisvakuutta, toimijoille koituvia kuluja on syyt(cid:132) alentaa yksinkertaistuksin mahdollisimman paljon, (8) (9) (10) vaikka koodeksin 215 artiklan nykyisen tekstin perusteella on mahdollista m(cid:132)(cid:132)ritt(cid:132)(cid:132) tullivelan syntymispaikka, siin(cid:132) ei kuitenkaan s(cid:132)(cid:132)det(cid:132), ett(cid:132) kyseinen paikka m(cid:132)(cid:132)ritt(cid:132)(cid:132) tileihin kirjaamiseen toimivaltaisen viranomaisen; jos tullimenettely(cid:132) ei ole p(cid:132)(cid:132)tetty, kyseisen paikan m(cid:132)(cid:132)ritt(cid:132)mist(cid:132) koskeva s(cid:132)(cid:132)nt(cid:148) on mukautettava tarpeeseen m(cid:132)(cid:132)ritt(cid:132)(cid:132) sen ollessa mahdollista paikka, jossa tullivelan aiheut- tavat tosiseikat ilmenev(cid:132)t, s(cid:132)(cid:132)nn(cid:148)sten yksinkertaistaminen ja selkeytt(cid:132)minen taloudellisten toimijoiden ja tullivirkamiesten ty(cid:148)n helpottamiseksi tullipassitusta koskevan toimintasuunnitelman olennainen osa; n(cid:132)it(cid:132) s(cid:132)(cid:132)nt(cid:148)j(cid:132) on sovellettava my(cid:148)s s(cid:132)(cid:132)nn(cid:148)ksiin, jotka on annettu komiteamenettely(cid:132) noudattaen, ja Euroopan on t(cid:132)m(cid:132) koodeksin muutos sek(cid:132) t(cid:132)yt(cid:132)nt(cid:148)(cid:148)npanos(cid:132)(cid:132)n- n(cid:148)sten vastaavat muutokset on suunniteltava siten, ett(cid:132) ne sopivassa tilanteessa helpottavat uuden auto- matisoidun passitusj(cid:132)rjestelm(cid:132)n k(cid:132)ytt(cid:148)(cid:148)nottoa ja hy(cid:148)dytt(cid:132)v(cid:132)t sek(cid:132) passitusmenettelyihin liittyv(cid:132)(cid:132) yleist(cid:132) etua ett(cid:132) taloudellisten toimijoiden yleist(cid:132) etua, sek(cid:132) taloudellisten j(cid:132)senvaltioiden yhteis(cid:148)n tullikoodeksin, j(cid:132)ljemp(cid:132)n(cid:132) ’koodeksi’, 97 artiklan 2 kohdan perusteella t(cid:132)yt(cid:132)n- t(cid:148)(cid:148)npanemat yksinomaan kansallisen tason tai kahden- ja monenv(cid:132)liset yksinkertaistetut menet- telyt ovat luonteeltaan hyvin erilaisia, ja ne voivat tietyiss(cid:132) tapauksissa olla ristiriidassa yhteis(cid:148)n passi- tusmenettely(cid:132) koskevien s(cid:132)(cid:132)nn(cid:148)sten moitteettoman soveltamisen toimijoiden yhdenvertaista kohtelua koskevan tarpeen kanssa; asettamatta kyseenalaiseksi kyseisess(cid:132) s(cid:132)(cid:132)nn(cid:148)sosassa n(cid:132)ille taloudellisille toimijoille tarjottuja etuja olisi s(cid:132)(cid:132)dett(cid:132)v(cid:132) kunkin j(cid:132)senvaltion t(cid:132)ll(cid:132) perusteella t(cid:132)yt(cid:132)nt(cid:148)(cid:148)npanemien yksinkertaistettujen menette- lyjen ilmoittamisesta komissiolle, jotta voitaisiin varmistaa kyseisten toimenpiteiden avoimuus ja arvioida niiden yhteensopivuutta yhteis(cid:148)n passitus- menettely(cid:132) ja erityisesti vakuutta koskeviin s(cid:132)(cid:132)n- t(cid:148)ihin, yhteis(cid:148)n passitusmenettelyss(cid:132) sovellettavat vakuus- j(cid:132)rjestelm(cid:132)t koskevat samalla sek(cid:132) tullivelkaa ett(cid:132) ja ne sis(cid:132)lt(cid:132)v(cid:132)t tavaroihin liittyvi(cid:132) muita maksuja, erityispiirteit(cid:132), jotka liittyv(cid:132)t menettelyn kansainv(cid:132)- liseen luonteeseen sek(cid:132) tarpeeseen luoda tietty(cid:132) vakuuden m(cid:132)(cid:132)r(cid:132)n vahvistamisessa joustavuutta menettelyyn tosiasiallisesti sis(cid:132)ltyvien riskien ja vastaavan luotettavuuden mukaan; passituksesta t(cid:132)m(cid:132)n sis(cid:132)llytt(cid:132)(cid:132) koodeksin 192 artiklaan passitusta koskeva erityis- tapaus, suotavalta vaikuttaa vuoksi OVAT ANTANEET T(cid:142)M(cid:142)N ASETUKSEN: 1 artikla Asetusta (ETY) N:o 2913/92 muutetaan seuraavasti: 1) Korvataan 91 artiklan 1 kohdan b alakohta seuraavasti: ”b) yhteis(cid:148)tavarat komiteamenettely(cid:132) noudattaen m(cid:132)(cid:132)ritett(cid:132)viss(cid:132) tapauksissa ja m(cid:132)(cid:132)ritett(cid:132)vien edelly- tysten mukaisesti sen v(cid:132)ltt(cid:132)miseksi, ett(cid:132) vientiin tarkoitetut tai vientitoimenpiteist(cid:132) hy(cid:148)tyv(cid:132)t tavarat riippuen v(cid:132)ltty(cid:132) n(cid:132)ilt(cid:132) eiv(cid:132)t voisi toimenpiteilt(cid:132) tai hy(cid:148)ty(cid:132) perusteettomasti niist(cid:132). ” tapauksesta 2) Korvataan 92 artikla seuraavasti: ”92 artikla 1. Ulkoinen passitusmenettely p(cid:132)(cid:132)ttyy ja menette- lynhaltijan velvoitteet on t(cid:132)ytetty silloin, kun menette- lyyn asetetut tavarat ja niit(cid:132) koskevat asiakirjat esitet(cid:132)(cid:132)n m(cid:132)(cid:132)r(cid:132)tullitoimipaikassa kyseist(cid:132) menettely(cid:132) koskevien s(cid:132)(cid:132)nn(cid:148)sten mukaisesti. Tulliviranomaiset p(cid:132)(cid:132)tt(cid:132)v(cid:132)t ulkoisen passitusme- 2. l(cid:132)ht(cid:148)tullitoimipai- nettelyn silloin, kun he pystyv(cid:132)t kassa saatavilla olevia ja m(cid:132)(cid:132)r(cid:132)tullitoimipaikassa saata- villa olevia tietoja vertaamalla osoittamaan, ett(cid:132) menet- tely on asianmukaisesti p(cid:132)(cid:132)tetty. ” 7. 5. 1999 FI Euroopan yhteis(cid:148)jen virallinen lehti L 119/3 3) Korvataan 94 artikla seuraavasti: ”94 artikla Passituksesta vastaavan on annettava vakuus tava- 1. roista mahdollisesti syntyvien tullivelan ja muiden maksujen maksamisesta. 2. Vakuus on joko: a) yht(cid:132) passitusta koskeva vakuus tai b) tietty(cid:132) m(cid:132)(cid:132)r(cid:132)(cid:132) passituksia koskeva yleisvakuus, jos passituksesta vastaava on saanut luvan t(cid:132)m(cid:132)ntyyp- pisen vakuuden k(cid:132)ytt(cid:148)(cid:148)n sen j(cid:132)senvaltion tullivi- ranomaisilta, johon h(cid:132)n on sijoittautunut. Edell(cid:132) 2 kohdan b alakohdassa tarkoitettu lupa 3. my(cid:148)nnet(cid:132)(cid:132)n ainoastaan henkil(cid:148)ille, jotka: a) ovat sijoittautuneet yhteis(cid:148)(cid:148)n; b) k(cid:132)ytt(cid:132)v(cid:132)t s(cid:132)(cid:132)nn(cid:148)llisesti yhteis(cid:148)n passitusmenettelyj(cid:132) tai joiden tulliviranomaiset tiet(cid:132)v(cid:132)t pystyv(cid:132)n t(cid:132)ytt(cid:132)- m(cid:132)(cid:132)n n(cid:132)ihin menettelyihin liittyv(cid:132)t velvollisuudet; ja c) eiv(cid:132)t ole syyllistyneet vakavaan tai toistuvaan tulli- tai verolains(cid:132)(cid:132)d(cid:132)nn(cid:148)n rikkomiseen. korkeammat jotka osoittavat tulliviranomaisille 4. Henkil(cid:148)ille, t(cid:132)ytt(cid:132)v(cid:132)ns(cid:132) luotettavuusvaatimukset, voidaan antaa lupa k(cid:132)ytt(cid:132)(cid:132) m(cid:132)(cid:132)r(cid:132)lt(cid:132)(cid:132)n pienemp(cid:132)(cid:132) yleis- vakuutta tai antaa vapautus vakuuden antamisesta. T(cid:132)m(cid:132)n luvan saamisen lis(cid:132)edellytyksi(cid:132) ovat: a) yhteis(cid:148)n passitusmenettelyjen moitteeton k(cid:132)ytt(cid:148) tiettyn(cid:132) aikana; b) yhteisty(cid:148) tulliviranomaisten kanssa; ja c) vakuudesta vapauttamisen osalta sellainen vakavarai- suus, ett(cid:132) se riitt(cid:132)(cid:132) kyseisi(cid:132) henkil(cid:148)it(cid:132) koskevien sitoumusten t(cid:132)ytt(cid:132)miseen. T(cid:132)m(cid:132)n kohdan mukaisten lupien my(cid:148)nt(cid:132)misen yksi- tyiskohtaiset s(cid:132)(cid:132)nn(cid:148)t vahvistetaan komiteamenette- lyss(cid:132). komiteamenettely(cid:132) toimenpiteen(cid:132) erityisiss(cid:132) olosuhteissa. noudattaen poikkeuksellisena 7. Ottaen huomioon 4 kohdan mukaiset periaatteet yleisvakuuden k(cid:132)ytt(cid:148) voidaan yhteis(cid:148)n ulkoisessa passi- tuksessa komiteamenettely(cid:132) v(cid:132)liaikaisesti noudattaen tavaroilta, joiden on n(cid:132)ytetty yleisvakuutta k(cid:132)ytett(cid:132)ess(cid:132) petoksen kohteeksi. ” laajamittaisen joutuneen kielt(cid:132)(cid:132) 4) Korvataan 95 artikla seuraavasti: ”95 artikla Tarvittaessa 1. noudattaen m(cid:132)(cid:132)ritett(cid:132)vi(cid:132) tapauksia lukuun ottamatta vakuutta ei tarvitse antaa: komiteamenettely(cid:132) a) ilmakuljetuksissa; b) kuljetettaessa tavaroita Reinill(cid:132) ja sen v(cid:132)ylill(cid:132); c) kuljetettaessa tavaraa putkijohdoissa; d) j(cid:132)senvaltioiden kuljetuksissa. rautatieyhti(cid:148)iden suorittamissa joissa vakuutta ei 2. Komiteamenettely(cid:132) noudattaen m(cid:132)(cid:132)ritet(cid:132)(cid:132)n tapaukset, tarvitse antaa sellaisilla suoritettavien tavarankuljetusten osalta, vesiv(cid:132)ylill(cid:132) jotka ovat muita kuin 1 kohdan b alakohdassa tarkoi- tettuja vesiv(cid:132)yli(cid:132). ” 5) Korvataan 97 artikla seuraavasti: ”97 artikla 1. Menettely(cid:132) koskevat yksityiskohtaiset s(cid:132)(cid:132)nn(cid:148)t ja poikkeukset m(cid:132)(cid:132)ritet(cid:132)(cid:132)n komiteamenettely(cid:132) noudat- taen. Jos tavaroita koskevien yhteis(cid:148)n toimenpiteiden 2. soveltaminen voidaan taata: a) ottaa voivat j(cid:132)senvaltiot k(cid:132)ytt(cid:148)(cid:148)n keskin(cid:132)isin kahden- tai monenv(cid:132)lisin j(cid:132)rjestelyin tapauskohtai- sesti vahvistettavien perusteiden mukaisia yksinker- taistettuja menettelyj(cid:132), joita sovelletaan tiettyihin kuljetuksiin tai tiettyihin yrityksiin; Edell(cid:132) 4 kohdan mukainen vakuudesta vapautta- 5. minen ei koske niihin tavaroihin kohdistuvia yhteis(cid:148)n ulkoisia passituksia, joihin katsotaan komiteamenet- telyn mukaisesti liittyv(cid:132)n lis(cid:132)(cid:132)ntyneit(cid:132) riskej(cid:132). b) kukin j(cid:132)senvaltio voi ottaa k(cid:132)ytt(cid:148)(cid:148)n yksinkertaistet- tuja menettelyj(cid:132) soveltaen niit(cid:132) tietyiss(cid:132) olosuhteissa tavaroihin, joita ei ole tarkoitettu liikkumaan toisen j(cid:132)senvaltion alueella. 6. Ottaen huomioon 4 kohdan mukaiset periaatteet m(cid:132)(cid:132)r(cid:132)lt(cid:132)(cid:132)n alennetun yleisvakuuden k(cid:132)ytt(cid:148) voidaan yhteis(cid:148)n ulkoisessa passituksessa kielt(cid:132)(cid:132) v(cid:132)liaikaisesti 3. Edell(cid:132) 2 kohdan nojalla k(cid:132)ytt(cid:148)(cid:148)n otetuista yksin- kertaistetuista menettelyist(cid:132) on ilmoitettava komis- siolle. ” L 119/4 FI Euroopan yhteis(cid:148)jen virallinen lehti 7. 5. 1999 6) Korvataan 192 artiklan 1 kohdan johdantokappale seuraavasti: Jos tullilains(cid:132)(cid:132)d(cid:132)nn(cid:148)n mukaan vakuuden anta- ”1. minen on pakollista jollei komiteamenettely(cid:132) noudattaen annetuista passitusmenettely(cid:132) koskevista erityiss(cid:132)(cid:132)nn(cid:148)ksist(cid:132) muuta johdu, tulliviranomaisten on vahvistettava vakuuden m(cid:132)(cid:132)r(cid:132) vastaavalle tasolle. ” ja 7) Korvataan 215 artikla seuraavasti: ”215 artikla 1. (cid:190) siin(cid:132) paikassa, jossa sen aiheuttavat tosiseikat ilme- Tullivelka syntyy: nev(cid:132)t, (cid:190) tai, jos edell(cid:132) tarkoitettua paikkaa voida m(cid:132)(cid:132)ritt(cid:132)(cid:132), paikassa, jossa tulliviranomaiset toteavat tavaran olevan sellaisessa tilanteessa, jossa tullivelka on syntynyt, ei (cid:190) tai, jos tavara on asetettu tullimenettelyyn, jota ei ja jos paikkaa ei voida m(cid:132)(cid:132)ritt(cid:132)(cid:132) ole p(cid:132)(cid:132)tetty, ensimm(cid:132)isen tai toisen luetelmakohdan mukaisesti tarvittaessa komiteamenettelyn mukaisesti asete- jossa tavara on tussa m(cid:132)(cid:132)r(cid:132)ajassa, siin(cid:132) paikassa, asetettu kyseiseen menettelyyn tai se on tuotu yhteis(cid:148)n tullialueelle kyseiseen menettelyyn asetet- tuna. Jos tulliviranomaiset voivat k(cid:132)ytett(cid:132)viss(cid:132)(cid:132)n olevien 2. tietojen perusteella todeta, ett(cid:132) tullivelka on syntynyt jo tavaran ollessa aiemmin muussa paikassa, tullivelan katso- taan syntyneen siin(cid:132) paikassa, jonka voidaan todeta olleen jona tavaran sijaintipaikka aikaisempana ajankohtana, tullivelan olemassaolo on voitu todeta. Edell(cid:132) 217 artiklan 1 kohdassa tarkoitetut tullivi- jossa tullivelka on 3. ranomaiset ovat sen j(cid:132)senvaltion tulliviranomaisia, t(cid:132)m(cid:132)n artiklan s(cid:132)(cid:132)nn(cid:148)sten mukaisesti syntynyt tai sen katsotaan syntyneen. ” 2 artikla tulee voimaan kolmantena p(cid:132)iv(cid:132)n(cid:132) sen T(cid:132)m(cid:132) asetus j(cid:132)lkeen, kun se julkaistaan Euroopan yhteis(cid:148)jen viralli- sessa lehdess(cid:132). T(cid:132)m(cid:132) asetus on kaikilta osiltaan velvoittava, ja sit(cid:132) sovelletaan sellaisenaan kaikissa j(cid:132)sen- valtioissa. Tehty Luxemburgissa 13 p(cid:132)iv(cid:132)n(cid:132) huhtikuuta 1999. Euroopan parlamentin puolesta J. M. GIL-ROBLES Puhemies Neuvoston puolesta L. SCHOMERUS Puheenjohtaja


title: Νομοθετικό ψήφισμα που περιέχει τη γνώμη του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου σχετικά με την πρόταση απόφασης του Συμβουλίου για την αναστολή της συμφωνίας μεταξύ της κυβερνήσεως της Δημοκρατίας της Γουϊνέα Μπισάου και της Ευρωπαϊκής Οικονομικής Κοινότητας σχετικά με την αλιεία ανοιχτά των ακτών της Γουϊνέα Μπισάου (CΟΜ(98)0777 C4-0102/99 98/ 0355(CNS))(Διαδικασία διαβούλευσης)

eurovoc_concepts:
Thailand
agreement (EU)
fishing agreement
fishing licence
producer organisation

formats: html pdf print

text: 30. 7. 1999 EL Επι´σηµη Εφηµερι´δα των Ευρωπαι¨κω´ ν Κοινοτη´των C 219/33 Τρι´τη, 13 Απριλι´ου 1999 3. Αναστολη´ της συµφωνι´ας αλιει´ας ΕΟΚ/Γουι¨νε´α-Μπισα´ ου * ((cid:20)ρθρο 52 του Κανονισµου´) A4-0178/99 Προ´ ταση απο´φασης του Συµβουλι´ου για την αναστολη´ της Συµφωνι´ας µεταξυ´ της κυβερνη´ σεως της ∆ηµοκρατι´ας της Γουι¨νε´α − Μπισα´ ου και της Ευρωπαι¨κη´ ς Οικονοµικη´ ς Κοινο´τητας σχετικα´ µε την αλιει´α ανοιχτα´ των ακτω´ ν της Γουι¨νε´α − Μπισα´ ου (CΟΜ(98)0777 − C4-0102/99 − 98/0355(CΝS)) Η εν λο´γω προ´ταση εγκρι´νεται µε τις ακο´λουθες τροποποιη´σεις: ΚΕΙΜΕΝΟ ΠΟΥ ΠΡΟΤΕΙΝΕΙ Η ΕΠΙΤΡΟΠΗ (*) ΤΡΟΠΟΠΟΙΗΣΕΙΣ ΤΟΥ ΚΟΙΝΟΒΟΥΛΙΟΥ (Τροπολογι´α 1) (cid:1)ρθρο 2, πρω´ το εδα´ φιο %ταν αποκατασταθου´ν οι συνθη´κες για την επανα´ληψη των αλιευτικω´ ν δραστηριοτη´των στο πλαι´σιο της συµφωνι´ας που αναφε´ρεται στο α´ρθρο 1, το Συµβου´λιο, κατο´πιν προτα´σεως της Επιτροπη´ς, µπορει´ να αποφασι´σει να θε´σει σε πε´ρας την αναστολη´ της εφαρµογη´ς της συµφωνι´ας και ιδι´ως να καθορι´σει τις λεπτοµε´ρειες χορη´γησης στη Γουι¨νε´α-Μπισα´ ου χρηµατοδο- τικη´ς στη´ριξης για ειδικη´ δρα´ ση που αποσκοπει´ στην αποκατα´- σταση των µε´σων πλαισι´ωσης και στη´ριξης των αλιευτικω´ ν δραστηριοτη´των, συµπεριλαµβανοµε´νων των υποδοµω´ ν ελε´γ- χου των δραστηριοτη´των αυτω´ ν. %ταν αποκατασταθου´ν οι συνθη´κες για την επανα´ληψη των αλιευτικω´ ν δραστηριοτη´των στο πλαι´σιο της συµφωνι´ας που αναφε´ρεται στο α´ρθρο 1, το Συµβου´λιο, κατο´πιν προτα´σεως της Επιτροπη´ς, και λαµβα´ νοντας υπο´ψη τη γνω´ µη του Ευρωπαι¨κου´ Κοινοβου´λιου, µπορει´ να αποφασι´σει να θε´σει σε πε´ρας την αναστολη´ της εφαρµογη´ς της συµφωνι´ας και ιδι´ως να καθορι´σει τις λεπτοµε´ρειες χορη´γησης στη Γουι¨νε´α-Μπι- σα´ου χρηµατοδοτικη´ς στη´ριξης για ειδικη´ δρα´ση που αποσκοπει´ στην αποκατα´σταση των µε´σων πλαισι´ωσης και στη´ριξης των αλιευτικω´ ν δραστηριοτη´των, συµπεριλαµβανοµε´νων των υπο- δοµω´ ν ελε´γχου των δραστηριοτη´των αυτω´ ν, σεβο´µενο τις διοργανικε´ς συµφωνι´ες που ε´χουν συναφθει´ στον τοµε´α των διεθνω´ ν αλιευτικω´ ν συµφωνιω´ ν. (*) ΕΕ C 22 της 27. 1. 1999, σελ. 16. Νοµοθετικο´ ψη´ φισµα που περιε´χει τη γνω´ µη του Ευρωπαι¨κου´ Κοινοβουλι´ου σχετικα´ µε την προ´ταση απο´ φασης του Συµβουλι´ου για την αναστολη´ της συµφωνι´ας µεταξυ´ της κυβερνη´ σεως της ∆ηµοκρατι´ας της Γουι¨νε´α − Μπισα´ ου και της Ευρωπαι¨κη´ ς Οικονοµικη´ ς Κοινο´τητας σχετικα´ µε την αλιει´α ανοιχτα´ των ακτω´ ν της Γουι¨νε´α − Μπισα´ ου (CΟΜ(98)0777 − C4-0102/99 − 98/0355(CΝS)) (∆ιαδικασι´α διαβου´λευσης) Το Ευρωπαι¨κο´ Κοινοβου´λιο, − ε´χοντας υπο´ψη την προ´ταση της Επιτροπη´ς προς το Συµβου´λιο (CΟΜ(98)0777 − 98/0355(CΝS)) (1), − ε´χοντας κληθει´ απο´ το Συµβου´λιο να γνωµοδοτη´σει, συ´µφωνα µε το α´ρθρο 43 της Συνθη´κης ΕΚ (C4-0102/99), − ε´χοντας υπο´ψη το α´ρθρο 58 του Κανονισµου´ του, − ε´χοντας µεταβιβα´σει, κατ’ εφαρµογη´ του α´ ρθρου 52 του Κανονισµου´ του, την αρµοδιο´τητα αποφα´σεως στην Επιτροπη´ Αλιει´ας, − ε´χοντας υπο´ψη την ε´κθεση της Επιτροπη´ Αλιει´ας και τη γνωµοδο´τηση της Επιτροπη´ς Πρου¨πολογι- σµω´ ν (A4-0178/99), (1) ΕΕ C 22 της 27. 1. 1999, σελ. 16


title: Kommissionens forordning (EF) nr. 760/1999 af 13. april 1999 om ændring af forordning (EF) nr. 575/1999 og om forhøjelse til 400 000 tons af den løbende licitation med henblik på videresalg på det interne marked af majs, som det franske interventionsorgan ligger inde med

eurovoc_concepts:
France
award of contract
intervention agency
maize
single market

formats: pdf print

text: 14. 4. 1999 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende L 99/3 KOMMISSIONENS FORORDNING (EF) Nr. 760/1999 af 13. april 1999 om ændring af forordning (EF) nr. 575/1999 og om forhøjelse til 400 000 tons af den løbende licitation med henblik p(cid:134) videresalg p(cid:134) det interne marked af majs, som det franske interventionsorgan ligger inde med KOMMISSIONEN FOR DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABER HAR (cid:190) under henvisning til Europæiske Fællesskab, traktaten om oprettelse af Det under henvisning til R(cid:134)dets forordning (EØF) nr. 1766/92 af 30. juni 1992 om den fælles markedsordning for korn (1), senest ændret ved Kommissionens forordning (EF) nr. 923/96 (2), særlig artikel 5, og ud fra følgende betragtninger: I Kommissionens forordning (EØF) nr. 2131/93 (3), senest ændret ved forordning (EF) nr. 39/1999 (4), er der fastsat procedurer og betingelser for salg af korn fra interventi- onsorganerne; ved Kommissionens forordning (EF) nr. 575/1999 (5) blev der (cid:134)bnet en løbende licitation med henblik p(cid:134) videresalg p(cid:134) det interne marked af 200 000 tons majs, som det franske interventionsorgan ligger inde med; Frankrig har meddelt Kommissionen, at det franske interventionsorgan har til hensigt at forhøje den i licitation udbudte mængde med 200 000 tons; den samlede mængde majs, som det franske interventionsorgan udbyder i licitation, bør derfor forhøjes til 400 000 tons; det er nødvendigt at fastsætte en senere dato for den i Kommissionens forordning (EF) nr. 575/1999 omhand- lede sidste dellicitation; de i denne forordning fastsatte foranstaltninger er i over- ensstemmelse med udtalelse fra Forvaltningskomit(cid:130)en for Korn (cid:190) UDSTEDT FØLGENDE FORORDNING: Artikel 1 I forordning (EF) nr. 575/99 foretages følgende ændringer: 1) Artikel 1 affattes s(cid:134)ledes: »Artikel 1 Det franske interventionsorgan iværksætter p(cid:134) de i forordning (EØF) nr. 2131/93 fastsatte betingelser en løbende licitation vedrørende videresalg p(cid:134) det interne marked af 400 000 tons majs, som det ligger inde med. « 2) Artikel 2, stk. 2, affattes s(cid:134)ledes: Fristen for indgivelse af bud til den sidste delli- »2. citation udløber den 12. maj 1999. « 3) Artikel 2, stk. 3, affattes s(cid:134)ledes: Buddene indgives til det franske interventions- »3. organ: Office national interprofessionnel des c(cid:130)r(cid:130)ales 21, avenue Bosquet F-75341 Paris Cedex 07 Telex OFICE 20 04 90 F/OFIDM 20 36 62 F Fax (33) 144 18 20 80. « Artikel 2 Denne forordning træder i kraft p(cid:134) dagen for offentliggø- relsen i De Europæiske Fællesskabers Tidende. Denne forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart medlemsstat. i hver Udfærdiget i Bruxelles, den 13. april 1999. P(cid:134) Kommissionens vegne Franz FISCHLER Medlem af Kommissionen (1) EFT L 181 af 1. 7. 1992, s. 21. (2) EFT L 126 af 24. 5. 1996, s. 37. (3) EFT L 191 af 31. 7. 1993, s. 76. (4) EFT L 5 af 9. 1. 1999, s. 64. (5) EFT L 72 af 18. 3. 1999, s. 6


title: Legislative resolution embodying Parliament's opinion on the proposal for a Council Decision on the approval, on behalf of the Community, of the amendment of Annex I and the adoption of new Annexes VIII and IX to the Convention on the control of transboundary movements of hazardous wastes and their disposal (Basel Convention), as laid down in Decision IV/9 of the Conference of the Parties (COM(98) 0634 C4-0680/98 98/0307(CNS))(Consultation procedure)

eurovoc_concepts:
dangerous substance
environmental protection
export of waste
international convention
transfrontier pollution
waste disposal

text: 30. 7. 1999 EN Official Journal of the European Communities C 219/49 Tuesday 13 April 1999 TEXT PROPOSED BY THE COMMISSION AMENDMENTS BY PARLIAMENT (Amendment 7) Article 4, 1st paragraph a (new) On the basis of the experience acquired in the implementa- tion of this Regulation, the Commission shall draw up, by 30 June 2001, a proposal for extending the programme beyond 2001. Legislative resolution embodying Parliament's opinion on the amended proposal for a Council Regulation on implementation by the Commission of a programme of specific measures and actions to improve access of EU goods and cross-border services to Japan (COM(98)0722 − C4-0062/99 − 95/0116(CNS)) (Consultation procedure) The European Parliament, − having regard to the amended Commission proposal to the Council, COM(98)0722 − 95/0116(CNS), − having been consulted by the Council pursuant to Articles 113 and 235 of the EC Treaty (C4-0062/99), − having regard to Rule 58 of its Rules of Procedure, − having regard to the report of the Committee on External Economic Relations and the opinion of the Committee on Budgets (A4-0142/99), 1. Approves the Commission proposal, subject to Parliament’s amendments; Asks to be consulted again should the Council intend to make substantial modifications to the 2. Commission proposal; 3. Instructs its President to forward this opinion to the Council and Commission. 13. Basel Convention * (procedure without debate) A4-0127/99 Legislative resolution embodying Parliament’s opinion on the proposal for a Council Decision on the approval, on behalf of the Community, of the amendment of Annex I and the adoption of new Annexes VIII and IX to the Convention on the control of transboundary movements of hazardous wastes and their disposal (Basel Convention), as laid down in Decision IV/9 of the Conference of the Parties (COM(98)0634 − C4-0680/98 − 98/0307(CNS)) (Consultation procedure) The European Parliament, − having regard to the proposal for a Council Decision, COM(98)0634 − 98/0307(CNS) (1), − having regard to Article 130r(4) and Article 228(2), first sentence, of the EC Treaty, (1) OJ C 409, 30. 12. 1998, p. 8


title: Ψήφισμα σχετικά με την ανακοίνωση της Επιτροπής για τον εκσυγχρονισμό της οργάνωσης της εργασίας μια θετική προσέγγιση στην αλλαγή (COM(98)0592 C4-0029/99)

eurovoc_concepts:
air transport
clock and watch industry
employment policy
frontier worker
labour relations
working conditions

formats: html print


title: Besluit betreffende het gemeenschappelijk standpunt (EG) nr. 12/1999, door de Raad vastgesteld met het oog op de aanneming van een richtlijn van de Raad tot tweede wijziging van richtlijn 90/394/EEG betreffende de bescherming van de werknemers tegen de risico's van blootstelling aan carcinogene agentia op het werk en uitbreiding van die richtlijn tot mutagene agentia (13835/1/ 98 - C4-0002/99 98/0093(SYN))(Samenwerkingsprocedure: tweede lezing)

eurovoc_concepts:
carcinogenic substance
health risk
occupational disease
occupational medicine
occupational safety

text: 30. 7. 1999 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 219/45 Dinsdag, 13 april 1999 9. Eenvormige voorschriften voor tankwagens (categoriee¨n N, O: kantelstabili- teit) *** (procedure zonder debat) A4-0126/99 Besluit betreffende het voorstel voor een besluit van de Raad inzake het standpunt van de Europese Gemeenschap over het ontwerpreglement van de Economische Commissie voor Europa van de Verenigde Naties betreffende eenvormige voorschriften voor de goedkeuring van tankwagens van de categoriee¨n N en O wat de kantelstabiliteit betreft (12832/98 − COM(98)0564 − C4-0098/99 − 98/0292(AVC)) (Instemmingsprocedure) Het Europees Parlement, − gezien het voorstel voor een besluit van de Raad COM(98)0564 − 98/0292(AVC), − gezien het ontwerpreglement van de Economische Commissie voor Europa van de Verenigde Naties betreffende eenvormige voorschriften voor de goedkeuring van tankwagens van de categoriee¨n N en O wat de kantelstabiliteit betreft, − gezien het overeenkomstig artikel 228, lid 3, tweede alinea van het EG-Verdrag door de Raad ingediende verzoek om instemming (12832/98 − C4-0098/99), − gelet op artikel 90, lid 7, van zijn Reglement, − gezien de aanbeveling van de Commissie externe economische betrekkingen (A4-0126/99), stemt in met het standpunt van de Europese Gemeenschap over het ontwerpreglement van de 1. Economische Commissie voor Europa van de Verenigde Naties; verzoekt zijn Voorzitter het onderhavige besluit te doen toekomen aan de Raad, de Commissie, de 2. regeringen en parlementen van de lidstaten, alsmede aan de Economische Commissie voor Europa van de Verenigde Naties. 10. Blootstelling van werknemers aan carcinogene en mutagene agentia **II (procedure zonder debat) A4-0152/99 Besluit betreffende het gemeenschappelijk standpunt (EG) nr. 12/1999, door de Raad vastgesteld met het oog op de aanneming van een richtlijn van de Raad tot tweede wijziging van richtlijn 90/394/EEG betreffende de bescherming van de werknemers tegen de risico’s van blootstelling aan carcinogene agentia op het werk en uitbreiding van die richtlijn tot mutagene agentia (13835/1/98 − C4-0002/99 − 98/0093(SYN)) (Samenwerkingsprocedure: tweede lezing) Het Europees Parlement, − gezien het gemeenschappelijk standpunt van de Raad 13835/1/98- 98/0093 (SYN) (1), − gezien zijn in eerste lezing uitgebrachte advies (2) inzake het voorstel van de Commissie aan de Raad COM(98)0170 (3), (1) PB C 55 van 25. 2. 1999, blz. 39. (2) PB C 341 van 9. 11. 1998, blz. 132. (3) PB C 123, 22. 04. 1998, blz. 21


title: Ψήφισμα σχετικά με την ανακοίνωση της Επιτροπής με τίτλο"προώθηση του επιχειρηματικού πνεύματος στην Ευρώπη: προτεραιότητες για το μέλλον" (COM(98)0222 C4-0557/98)

eurovoc_concepts:
EU programme
business activity
clock and watch industry
innovation
small and medium-sized enterprises


title: Risoluzione sul progetto di piano d'azione del Consiglio e della Commissione sul modo migliore per attuare le disposizioni del Trattato di Amsterdam concernenti lo spazio di libertà, sicurezza e giustizia (13844/98 - C4- 0692/98 98/0923(CNS))

eurovoc_concepts:
European integration
access to the courts
citizens' Europe
deepening of the European Union
democracy
intergovernmental cooperation (EU)
short-term economic policy

text: 30. 7. 1999 IT Gazzetta ufficiale delle Comunita` europee C 219/61 Martedı` 13 aprile 1999 − visto l’articolo 58 del suo regolamento, − vista la relazione della commissione per i problemi economici e monetari e la politica industriale (A4-0170/99), 1. approva la proposta della Commissione, fatte salve le modifiche ad essa apportate; invita la Commissione a modificare di conseguenza la sua proposta, in conformita` dell’articolo 2. 189 A, paragrafo 2 del trattato CE; invita il Consiglio a recepire, nella posizione comune che adottera` a norma dell’articolo 189 B, 3. paragrafo 2 del trattato CE, le modifiche approvate dal Parlamento; ricorda che la Commissione e` tenuta a presentare al Parlamento qualsiasi modifica essa intenda 4. apportare alla propria proposta, quale modificata da quest’ultimo; 5. incarica il suo Presidente di trasmettere il presente parere al Consiglio e alla Commissione. 20. Spazio di liberta`, sicurezza e giustizia − Lotta contro la pornografia infantile su Internet * a) A4-0133/99 Risoluzione sul progetto di piano d’azione del Consiglio e della Commissione sul modo migliore per attuare le disposizioni del Trattato di Amsterdam concernenti lo spazio di liberta`, sicurezza e giustizia (13844/98 − C4-0692/98 − 98/0923(CNS)) Il Parlamento europeo, − visto il progetto di piano d’azione del Consiglio e della Commissione (13844/98 − C4-0692/98 − 98/0923(CNS)) presentato al Consiglio europeo di Vienna (11/12 dicembre 1998), − vista la comunicazione della Commissione del 14 luglio 1998 «Verso uno spazio di liberta`, di sicurezza e di giustizia» (COM(98)0459 − C4-0551/98), − vista la dichiarazione dell’Unione europea del 10 dicembre 1998 sui diritti fondamentali, − visti la relazione della commissione per le liberta` pubbliche e gli affari interni e i pareri della commissione affari istituzionali nonche´ della commissione giuridica e per i diritti dei cittadini (A4-0133/99), A. ricordando l’importante evoluzione politica, economica e sociale che si e` registrata in Europa nel corso di questo decennio, nonche´ l’attrazione crescente esercitata dall’Unione europea su diversi paesi del continente e delle regioni vicine, in quanto modello di coabitazione tra popoli di tradizioni diverse e di spazio senza frontiere economiche, B. consapevole sia delle ricchezze e delle difficolta` che possono nascere dall’incontro tra paesi che per cultura, sistemi sociali, organizzazione politica e sistemi giuridici, sebbene abbiano una base e dei principi comuni, presentano notevoli differenze ma che, allo stesso tempo, devono far fronte alla domanda crescente da parte della societa` civile di maggiore equita`, giustizia e di condizioni comparabili di sicurezza e di tutela giudiziaria, C. consapevole anche dei limiti, di fronte a processi di tale ampiezza che interessano tutto il continente, di risposte puramente nazionali e delle difficolta` che incontrano gli Stati membri dell’Unione a controllarne gli effetti umani, sociali ed economici conservando, nel corso di tale processo, dei punti di riferimento che si rivelano essenziali per i cittadini e per l’opinione pubblica europea in generale, C 219/62 IT Gazzetta ufficiale delle Comunita` europee 30. 7. 1999 Martedı` 13 aprile 1999 D. consapevole del fatto che la criminalita` organizzata approfitta dell’assenza o della mancata applicazione della legislazione europea in settori quali l’immigrazione, l’asilo o la cooperazione giudiziaria civile e penale come anche della compartimentazione dei sistemi giuridici nazionali, cosa che disgusta l’opinione pubblica causando la perdita di credibilita` delle autorita` nazionali nei confronti dei cittadini europei nonche´ costi che si misurano in termini non solo finanziari ma anche umani e politici, E. consapevole dei limiti collegati all’impostazione intergovernativa sperimentata nel quadro del terzo pilastro del Trattato sull’Unione, che sono la causa della natura frammentaria di numerose misure, convenzioni e atti di qualsiasi natura adottati o in via di negoziato, sia per concezione che per applicazione; convinto che queste misure saranno rafforzate in seguito all’entrata in vigore del Trattato di Amsterdam e che cio` si tradurra` in un nuovo impulso per consentire ai cittadini di beneficiare insieme della loro tradizione democratica, F. convinto che occorre rafforzare la fiducia reciproca fra istituzioni europee e nazionali nonche´ tra queste ultime e i cittadini europei, G. considerando che la richiesta legittima di sicurezza da parte di coloro che vivono sul territorio dell’Unione non puo` essere dissociata dall’obiettivo di giustizia, che costituisce uno dei marchi distintivi dell’identita` dell’Unione europea; che pertanto, per essere efficaci, le misure di polizia devono essere accompagnate dallo sviluppo di una cooperazione giudiziaria; che una tale cooperazione e` a sua volta possibile soltanto se le politiche nazionali di prevenzione e di repressione sono coordinate il piu` spesso possibile a livello europeo, H. prendendo atto del fatto che i Quindici hanno finalmente deciso col Trattato di Amsterdam di affrontare alla base i problemi prevedendo adeguamenti di portata costituzionale; convinto che, con queste disposizioni, l’Unione, da una parte risponde alle esigenze di talune Corti costituzionali in quanto alla sua capacita` di assicurare il rispetto dei diritti fondamentali secondo i principi dello Stato di diritto, e dall’altra conferma la propria vocazione ad agire accanto agli Stati membri per l’affermazione dei principi economici, ma anche politici e civili; notando che si tratta in particolare delle seguenti disposizioni: − − − − − − l’art. B TUE (futuro art. 2 TUE) che fissa come obiettivo del Trattato «. di mantenere e sviluppare l’Unione quale spazio di liberta`, sicurezza e giustizia. » e che viene ulteriormente sviluppato nelle disposizioni degli artt. 73 I TCE (futuro art. 61 TCE) (per il primo pilastro) e K. 1 TUE (futuro art. 29 TUE) (per il terzo pilastro); l’art. F TUE (futuro art. 6 TUE) che dispone che «l’Unione si fonda sui principi di liberta`, democrazia, rispetto dei diritti dell’uomo e delle liberta` fondamentali, e dello Stato di diritto, principi che sono comuni agli Stati membri», nonche´ l’art. 6 A TCE (futuro art. 13 TCE) che definisce fra l’altro la competenza della Comunita` ad adottare «. i provvedimenti opportuni per combattere le discriminazioni fondate sul sesso, la razza, l’origine etnica, la religione o le convinzioni personali, gli handicap, l’eta` o le tendenze sessuali»; l’art. F 1 TUE (futuro art. 7 TUE) che dispone che il rispetto dei diritti fondamentali e` non solo condizione preliminare all’adesione e all’Unione, ma anche una condizione sine qua non per l’esercizio dei diritti degli Stati; l’art. L TUE (futuro art. 46 TUE), che definisce le competenze della Corte di giustizia in materia di diritti fondamentali e di cooperazione giudiziaria e delle forze di polizia in materia penale; il titolo III A TCE (futuro titolo IV del Trattato CE) che regola la libera circolazione delle persone nonche´ il titolo V TCE (futuro titolo VI del Trattato UE) che disciplina la cooperazione giudiziaria penale e la cooperazione di polizia; l’art. 117 TCE ( futuro art. 136 TCE) che rinvia ai diritti sociali fondamentali della Carta sociale europea di Torino (1961) e alla Carta comunitaria dei diritti sociali fondamentali dei lavoratori (1989) e che rappresenta anch’essa una base giuridica per la lotta dell’Unione europea contro le esclusioni; I. considerando che l’attuazione del nuovo titolo IV del trattato, relativo alla creazione di uno spazio di liberta`, di sicurezza e di giustizia, presuppone l’integrazione preliminare dell’acquis di Schengen, cosı` come previsto dal protocollo allegato al trattato, 30. 7. 1999 IT Gazzetta ufficiale delle Comunita` europee C 219/63 Martedı` 13 aprile 1999 J. convinto che dopo la creazione del mercato interno, della moneta unica e dei fondamenti dell’Europa sociale, la creazione di uno spazio di liberta`, di sicurezza e di giustizia (SLSG) divenga uno dei primi e preminenti obiettivi dell’Unione, che deve partire dal principio secondo cui la libera circolazione delle persone e la cooperazione in materia di repressione, per la loro stessa natura, mettono in causa i diritti fondamentali degli individui tanto sul piano delle politiche previste che su quello delle azioni intraprese, K. convinto che la creazione di questo spazio di liberta`, di sicurezza e di giustizia sia una richiesta pressante dell’opinione pubblica europea (ovvero di tutti coloro che vivono sul territorio dell’Unione europea), che il suo consolidamento sia strettamente legato alla costruzione di una cittadinanza europea reale e non meramente formale e che questa costituisca il solo sbocco possibile del mercato interno in seno al quale circolano liberamente persone, beni, capitali e servizi, L. avendo preso atto delle conclusioni del Consiglio europeo di Vienna e della decisione di tenere nell’autunno 1999 una sessione straordinaria dedicata ai problemi della liberta`, della sicurezza e della giustizia, M. considerando l’esito positivo e le osservazioni emerse nel corso della Conferenza interparlamentare organizzata dalla sua commissione per le liberta` pubbliche e gli affari interni il 24 e 25 marzo 1999; I. Innanzitutto: una definizione piu` avanzata dei diritti fondamentali, della cittadinanza europea e della lotta contro qualsiasi forma di discriminazione 1. approva pienamente la decisione del Consiglio europeo di riunirsi il 14 ottobre 1999 in riunione straordinaria a Tampere per discutere della realizzazione dello spazio europeo di liberta`, sicurezza e giustizia. Considera di importanza fondamentale che i Capi di Stato e di governo nonche´ il neo-eletto Parlamento europeo e i parlamenti nazionali definiscano una strategia comune sui temi: − della cittadinanza europea e dei diritti fondamentali di quanti vivono sul territorio dell’Unione − della piena realizzazione della liberta` di circolazione delle persone, ai sensi dell’articolo 7 A (futuro articolo 14 del TCE) − dell’immigrazione e dell’asilo − del mutuo riconoscimento delle sentenze in campo civile e penale − della cooperazione amministrativa, giudiziaria, doganale e di polizia e instaurando un clima di maggiore fiducia reciproca e rafforzando il ruolo di agenzie comuni quali Europol; si dichiara fin da ora disposto a partecipare alla definizione di tale strategia in collaborazione con il gruppo di alto livello incaricato di preparare le conclusioni di Tampere promuovendo con i parlamenti nazionali una adeguata partecipazione della societa` civile; 2. afferma che il rispetto dei diritti fondamentali deve non solo essere un criterio per valutare la legittimita` dell’azione comunitaria ma deve anche costituire il marchio distintivo dell’Unione europea; di fronte alla molteplicita` delle fonti dalle quali deriva la portata di questi diritti, ritiene che sia necessario analizzare con la massima attenzione l’iniziativa della Presidenza del Consiglio di elaborare una «Carta dei diritti fondamentali» e in particolare stabilire il valore aggiunto da essa rappresentato in relazione alla situazione attuale; 3. considera che una siffatta iniziativa dovra` costituire un complemento ed una specificazione della Convenzione europea per la salvaguardia dei diritti dell’uomo e delle liberta` fondamentali (CEDU) e degli altri strumenti internazionali adottati o in via di negoziato che gli Stati membri hanno gia` sottoscritto o intendono sottoscrivere; che essa dovra` essere corredata da altri atti legislativi per ciascuno dei diritti in questione e diventare il punto di riferimento per il lavoro della Corte di Giustizia la quale, fino ad oggi, proprio a causa di tale assenza di testi legislativi, ha dovuto a piu` riprese assumere il ruolo di legislatore; ritiene che la nuova «Carta», che dovra` essere redatta congiuntamente dal Parlamento europeo (1), 4. dai parlamenti nazionali e dalla Corte di giustizia, dovra` fissare, prendendo come base la CEDU e la giurisprudenza della Corte europea dei diritti dell’uomo, il piu` alto livello possibile di protezione dei diritti, quali risultano dalle tradizioni costituzionali comuni agli Stati membri; (1) In particolare si dovra` tenere conto della dichiarazione sui diritti e le liberta` fondamentali del 12. 4. 1989 (GU C 120 del 16. 5. 1989, pag. 51) e delle risoluzioni del 14. 6. 1991 sulla cittadinanza comunitaria (GU C 83 del 15. 7. 1991, pag. 473), del 21. 11. 1991 sulla cittadinanza dell’Unione (GU C 326 del 16. 12. 1991, pag. 205) e sulla costituzione dell’Unione europea del 10. 2. 1994 (GU C 61 del 28. 2. 1994, pag. 155). C 219/64 IT Gazzetta ufficiale delle Comunita` europee 30. 7. 1999 Martedı` 13 aprile 1999 5. ricorda che il principio dello stato di diritto esige un controllo giurisdizionale per le questioni relative alle liberta` fondamentali e ai diritti delle persone e considera inaccettabile l’uso, nel trattato, di clausole di salvaguardia tendenti a limitare il controllo della Corte di giustizia delle Comunita` europee; 6. considera prioritaria la presentazione da parte della Commissione delle seguenti proposte: − creazione di un’autorita` per il controllo dell’attivita` delle istituzioni nel trattamento dei dati personali (art. 213 B del trattato CE − futuro art. 286 del trattato CE); − mezzi giuridici da attuare perche´ le attivita` delle Istituzioni nel quadro del terzo pilastro garantiscano lo stesso livello di protezione nei vari Stati membri; − accesso ai testi delle istituzioni (art. 191 A del trattato CE − futuro art. 255 del trattato CE); considera urgente la presentazione da parte della Commissione del piano globale e delle misure 7. concrete necessarie per combattere qualunque tipo di discriminazione basata su sesso, razza o origine etnica, religione o credo, handicap, eta` o orientamento sessuale nonche´ per lottare contro le esclusioni (artt. 6A e 117 del trattato CE − futuri artt. 13 e 136 del trattato CE); rammenta la necessita` di una maggiore coerenza tra le azioni esterne e interne dell’Unione attraverso 8. l’elaborazione di posizioni comuni in occasione di negoziati in ambito internazionale o nelle relazioni con paesi terzi; II. In secondo luogo: affrontare i problemi della libera circolazione delle persone, dell’immigrazione e dei visti 9. ribadisce che, ai sensi dell’art. 7 A del trattato, la libera circolazione delle persone e` di competenza della Comunita`, che essa avrebbe dovuto essere completamente attuata entro il 1° gennaio 1993 e che si applica a tutte le persone che risiedono legalmente nell’Unione; 10. invita con urgenza la Commissione a presentare per il Consiglio europeo di Tampere, visti il programma di lavoro del Trattato (artt. 62, 63) e le discussioni che si sono gia` svolte in seno al Consiglio e tenuto conto dei testi adottati dal Parlamento, una nuova strategia e a procedere ad una valutazione approfondita dell’acquis in questo settore e ove necessario a fare proposte di razionalizzazione e di consolidamento dei circa 70 testi vigenti; ritiene inoltre che sia parimenti necessario tener conto dell’importante legame con il processo di allargamento, la strategia di pre-adesione e la condizione imposta ai paesi candidati di applicare integralmente l’acquis nel settore della giustizia e degli affari interni; 11. ribadisce che e` urgente ripensare secondo una impostazione veramente «comunitaria»: − − − − − − la libera circolazione delle persone; la politica dei visti (armonizzazione della lista dei paesi terzi, miglioramenti apportati al formato uniforme, modalita` di rilascio); la politica dell’immigrazione, che preveda condizioni chiare di ammissione e soggiorno (in particolare al livello del ricongiungimento dei nuclei familiari); la definizione di uno statuto per i cittadini dei paesi terzi che risiedono legalmente nell’Unione, nonche´ di misure positive di sostegno a favore della loro integrazione; la lotta efficace contro l’immigrazione illegale, che persegua le reti criminali che organizzano la tratta degli esseri umani; la messa a punto di un quadro giuridico che consenta all’Unione di affrontare efficacemente le situazioni di arrivi massicci di profughi prevedendo un regime armonizzato di protezione temporanea, inclusa la creazione di un meccanismo di solidarieta` umanitaria e finanziaria fra gli Stati membri; − il ravvicinamento delle condizioni di accoglienza di coloro che chiedono asilo e delle legislazioni relative alle procedure di concessione dello status di rifugiato e le forme di protezione supplementare; ritiene necessario, al fine di facilitare la definizione di una tale impostazione, che la prossima CIG 12. proceda al passaggio in codecisione delle materie interessate; 13. ricorda che l’attuazione della liberta` di circolazione delle persone all’interno dell’Unione avviene previa integrazione dell’acquis di Schengen, in parte nel primo e in parte nel terzo pilastro; a questo riguardo: ritiene indispensabile redigere un bilancio completo di tale acquis; ritiene che in nessun caso potra` essere legato alla decisione di assegnazione di tale acquis da parte del Consiglio prima dell’entrata in vigore del Trattato di Amsterdam in base ad una procedura di eccezione (unanimita` del Consiglio, nessuna iniziativa della Commissione, nessuna consultazione del Parlamento europeo); 30. 7. 1999 IT Gazzetta ufficiale delle Comunita` europee C 219/65 Martedı` 13 aprile 1999 14. chiede al Consiglio di adottare al piu` presto le misure volte a garantire, conformemente all’articolo 73 J del trattato CE (futuro articolo 62 del trattato CE), che non vi siano controlli sulle persone all’atto dell’attraversamento delle frontiere interne; III. Terzo: verso lo spazio giuridico e giudiziario europeo 15. ritiene che lo spazio di liberta`, sicurezza e giustizia debba essere concretizzato prima del futuro allargamento dell’Unione e invita pertanto il Consiglio e la Commissione a adottare al piu` presto le misure del caso; 16. ritiene che in generale l’obiettivo dell’Unione debba essere quello di semplificare la relazione con la giustizia dei cittadini e delle imprese e di rendere la giustizia piu` efficace in uno spazio europeo integrato, favorendo in particolare l’emergere di una cultura giudiziaria comune; ritiene che il processo di costruzione dello spazio giuridico e giudiziario europeo debba essere accompagnato dal pieno controllo parlamentare e giurisdizionale) (1); 17. ricorda che ognuno ha diritto ad un giudice indipendente ed imparziale nonche´ ad un processo equo retto dal principio della presunzione di innocenza; sottolinea l’importanza del rispetto dei principi della parita` d’accesso alla giustizia, della protezione dei diritti della difesa e della parita` delle armi nelle procedure tanto civili quanto penali; 18. ricorda che il reinserimento sociale di coloro che hanno gia` pagato il loro debito alla societa` costituisce un principio fondamentale del diritto penale europeo; sottolinea inoltre che i diritti delle vittime di atti criminali e terroristici devono essere tutelati, e che occorre garantire un sistema adeguato di risarcimento per tali vittime; ritiene che la concessione dell’assistenza legale gratuita in caso di mancanza di risorse debba essere 19. garantita in tutte le procedure giudiziarie; Migliorare la vita quotidiana dei cittadini europei rafforzando la cooperazione giudiziaria in materia civile 20. ritiene urgente, come auspicato dalla Dichiarazione di Avignone, di affrontare i problemi che influiscono sulla vita dei cittadini adottando mediante atti comunitari la Convenzione di Bruxelles II in materia matrimoniale nonche´ la revisione della Convenzione di Bruxelles e di Lugano sul riconoscimento delle sentenze in materia commerciale e facilitando l’appianamento delle controversie transfrontaliere (rendendo immediatamente identificabile il diritto applicabile) e l’accesso alla giustizia; 21. ritiene d’altro canto che bisognerebbe fare in modo che tra gli Stati membri il riconoscimento e l’esecuzione delle sentenze siano praticamente automatici; che, in questo contesto, e` urgente e indispensabile favorire la compatibilita` delle norme in materia di procedura civile, conflitti di leggi e conflitti di competenza applicabili negli Stati membri (articolo 73 M TCE − futuro articolo 65 TCE) nonche´ rafforzare la cooperazione amministrativa tra giurisdizioni civili tramite la creazione di reti specializzate (EUROJUST) a livello europeo e lo scambio di funzionari o l’istituzione di ufficiali di contatto; 22. ritiene che il principio previsto dall’art. K 4 del trattato UE (futuro articolo 32 del trattato UE) in materia di cooperazione giudiziaria secondo il quale il Consiglio fissa» le condizioni e i limiti entro i quali» giudici e magistrati possono intervenire sul territorio di un altro Stato membro in collegamento e d’intesa con le autorita` di quest’ultimo, potrebbe trovare una maggiore applicazione nel settore civile, dove il livello d’integrazione dovrebbe corrispondere alla natura ormai comunitaria di tale legislazione; 23. invita la Commissione a avvalersi pienamente delle nuove possibilita` offerte dall’articolo 73 M del trattato CE (futuro articolo 65 del trattato CE) per elaborare un corpus di norme proprie in materia di diritto civile e favorire la compatibilita` delle norme di procedura civile; Definire il ruolo dell’Unione in materia di reati e di pene 24. servizi di polizia nazionali ed Europol sia fondamentale; ritiene ritiene che una prevenzione seria dei reati mediante l’istituzione di un’efficace cooperazione fra i indispensabile attualizzare (1) Vedasi la risoluzione del Parlamento europeo del 13 marzo 1998 sulla cooperazione giudiziaria in materia penale nell’Unione europea, paragrafo 8 (GU C 104 del 6. 4. 1998, pag. 267). C 219/66 IT Gazzetta ufficiale delle Comunita` europee 30. 7. 1999 Martedı` 13 aprile 1999 questa convenzione al momento dell’entrata in vigore del trattato di Amsterdam per distinguere maggiormente le funzioni che Europol esercita nell’interesse di un solo Stato membro da quelle che sono di «interesse europeo» in quanto coinvolgono diversi Stati membri oppure da quelle esercitate nell’interesse di un’istituzione dell’Unione; ritiene che nell’esercizio di queste ultime Europol dovrebbe agire quale agenzia europea abilitata a esercitare funzioni operative sotto il controllo dei magistrati (collegati dalla rete di cooperazione europea EUROJUST) e soggetta al controllo del Parlamento europeo e della Corte di giustizia (1); 25. attira inoltre l’attenzione sulla complessita` delle regole giuridiche, per esempio in materia di protezione dei dati personali, volte a disciplinare il lavoro di Europol, e sui rischi di violazione dei diritti fondamentali che ne consegue; ritiene pertanto che si debbano adottare decisioni-quadro appropriate per garantire l’equivalenza delle disposizioni in vigore nell’ambito del primo pilastro, del terzo pilastro o della convenzione Europol; 26. conferma il proprio attaccamento al principio previsto dall’art. K 4 del trattato UE (futuro articolo 32 del trattato UE) in materia di cooperazione giudiziaria secondo il quale il Consiglio fissa «. le condizioni e i limiti entro i quali» giudici e magistrati possono intervenire sul territorio di un altro Stato membro in collegamento e d’intesa con le autorita` di quest’ultimo; nella medesima prospettiva, considera ragionevole rafforzare ulteriormente le reti giudiziarie europee, favorire lo scambio di magistrati e, nel caso della tutela degli interessi finanziari della Comunita` (la cui base giuridica e` costituita dall’articolo 209 A del trattato CE − futuro articolo 280 del trattato CE), prevedere, a termine, un nuovo «procuratore europeo» che avvierebbe le azioni legali (Corpus Juris); 27. rinnova l’auspicio piu` volte espresso di migliorare la compatibilita` delle procedure penali degli Stati membri, di eliminare la condizione della doppia colpevolezza per l’estradizione e prevedere la consegna diretta per i reati minori; condivide l’auspicio, espresso da taluni paesi membri, di garantire il reciproco riconoscimento delle sentenze e delle misure adottate dalle giurisdizioni degli Stati membri; ritiene essenziale che l’Unione elabori una strategia per sostenere e coordinare l’azione degli Stati 28. membri quando si tratta di: a) crimini contro l’umanita` o connessi ad attivita` terroristiche allorquando l’imputato sia perseguito da diversi Stati membri nonche´ del riconoscimento del diritto d’asilo o del seguito da dare a richieste di estradizione, non solo attraverso l’applicazione dei testi legislativi facenti parte dell’acquis del terzo pilastro (Convenzione del 10 marzo 1995 relativa ad una procedura di estradizione semplificata tra gli Stati membri dell’Unione europea, Convenzione del 27 settembre 1996 relativa all’estradizione tra gli Stati membri dell’Unione europea, Convenzione europea di estradizione del 13 dicembre 1957) ma anche tramite il sostegno delle istituzioni internazionali che operano in tali settori, la creazione di nuove istanze nonche´ il ricorso agli strumenti giuridici adeguati; b) dei rapporti con il Tribunale penale internazionale, i Tribunali straordinari (Iugoslavia, Ruanda, Lockerbie. ), la Corte europea dei diritti dell’uomo; c) reati la cui portata oltrepassi il territorio di ogni Stato membro e per i quali devono essere urgentemente previste delle misure che stabiliscano norme minime relative agli elementi costitutivi dei reati penali e alle sanzioni applicabili, ai sensi del futuro articolo 31 TUE; tale potrebbe essere il caso per i reati: − che colpiscono l’integrita` o la salute della persona (ad esempio terrorismo, la tratta di esseri umani, la violazione dei principi bioetici, la pedofilia e la pornografia infantile, il razzismo e la xenofobia, il traffico di droga. ); − che colpiscono l’economia europea (ad esempio la contraffazione dell’euro, la violazione degli interessi finanziari dell’Unione, il riciclaggio di capitali a livello internazionale, la corruzione, l’ambiente. ); − che sono commessi tramite il ricorso a mezzi che oltrepassano necessariamente le frontiere nazionali (ad esempio Internet); − che raggruppano cittadini europei di piu` Stati membri (criminalita` organizzata. ); − che rientrano nella criminalita` organizzata; (1) Si veda la risoluzione del Parlamento europeo sui progressi effettuati nel 1998 nell’attuazione della cooperazione nei settori della giustizia e degli affari interni, ai sensi del titolo VI del trattato sull’Unione europea, PV del 14. 1. 1999, parte II, punto 13 a). 30. 7. 1999 IT Gazzetta ufficiale delle Comunita` europee C 219/67 Martedı` 13 aprile 1999 IV. Infine: cambiare i metodi di lavoro e le relazioni tra le istituzioni e con la societa` fin dalla fase di transizione ritiene che la creazione di uno spazio di liberta`, di sicurezza e di giustizia sia un’opera che deve 29. collegare strettamente gli Stati membri e le istituzioni europee tramite una programmazione concertata; al momento della definizione e dell’attuazione delle misure previste dal piano d’azione, dovrebbero essere previste delle forme appropriate per garantire la partecipazione degli attori istituzionali a livello europeo e nazionale e dei rappresentanti della societa` civile, tenendo conto dei principi seguenti: − questa strategia, i cui elementi essenziali dovrebbero essere presentati a Tampere, dovrebbe basarsi su un Libro bianco della Commissione (che costituirebbe anche una proposta di programma di legislatura per il Parlamento europeo) e su alcuni documenti strategici specializzati da stabilire dalla Presidenza del Consiglio e/o dalla Commissione per ciascuno dei settori che si riferiscono alla creazione dello Spazio di liberta`, sicurezza e giustizia; il piano d’azione che ne scaturirebbe comprenderebbe i programmi pluriennali gia` esistenti (quali il programma per la lotta contro la criminalita` organizzata, o la droga) in un contesto che tenga conto sia delle esigenze indissociabili di liberta`, sicurezza e giustizia mettendo in evidenza la politica che l’Unione intende perseguire nei prossimi cinque anni in materia di diritti fondamentali e di misure preventive contro ogni forma di discriminazione (articolo 6A TCE − futuro articolo 13 TCE); − le opzioni che vi fossero riportate sarebbero oggetto di un ampio dibattito che riunirebbe il Parlamento europeo, i parlamenti nazionali e la societa` civile; 30. ritiene parimenti che bisognerebbe: − garantire un’informazione e una sensibilizzazione ottimali dei cittadini europei e l’istituzione di servizi di assistenza giuridica presso tutte le istituzioni dell’Unione (in particolare a livello locale e regionale); − rendere obbligatoria la formazione sui diritti fondamentali, il sistema giuridico europeo e il diritto europeo comparato per giudici, avvocati e funzionari pubblici; 31. ritiene fin d’ora che, nella fase di transizione, occorrera`, per quanto riguarda l’acquis dell’Unione: − per quanto concerne i settori trasferiti nel primo pilastro, procedere al riorientamento formale e sostanziale dei testi non ancora approvati o non ancora in vigore (segnatamente le convenzioni, le azioni comuni o qualunque atto che preveda impegni da parte degli Stati membri) verificandone la legittimita`; − per quanto concerne gli atti approvati o in via d’approvazione nel terzo pilastro, assicurarsi della loro legittimita` in relazione al nuovo quadro costituzionale coinvolgendo, se necessario, la Corte di giustizia; − trasformare in «decisioni quadro» le convenzioni per le quali il processo di ratifica non sia ancora stato avviato o che abbia interessato soltanto una minoranza di Stati membri; 32. ritiene, per quanto riguarda le istituzioni europee, che − al momento della formazione della nuova Commissione, le questioni che riguardano i diritti fondamentali e l’attuazione dello Spazio di liberta`, sicurezza e giustizia dovrebbero essere affidate ad un unico Commissario, che lavorerebbe in stretta collaborazione con il Presidente del Collegio; − − − il Consiglio giustizia dovrebbe stabilire un legame privilegiato con il Consiglio affari generali e le strutture preparatorie dovrebbero inserirsi maggiormente nelle strutture operanti nei settori comuni- tari; il mandato dell’Osservatorio contro il razzismo e la xenofobia dovrebbe essere esteso a tutte le questioni trattate dalla futura «Carta europea» e alla preparazione della relazione annuale sul rispetto dei diritti fondamentali nell’Unione, cui si fa riferimento nella Dichiarazione del 10 dicembre 1998; la Commissione dovrebbe riorganizzare i propri servizi per preparare in modo adeguato i lavori legislativi in questi nuovi settori, per assicurare l’assistenza agli Stati membri nonche´ un seguito regolare dell’attuazione del programma; 33. ritiene che, prima del futuro ampliamento dell’unione, debbano essere realizzati progressi sostanziali nel settore dello Spazio di liberta`, sicurezza e giustizia; invita il Consiglio e la Commissione ad adottare al piu` presto le misure che si impongono; incarica il suo Presidente di trasmettere la presente risoluzione alla Commissione, al Consiglio e ai 34. governi e ai parlamenti degli Stati membri


title: WRITTEN QUESTION No. 954/99 by Eryl McNALLY EC terminology and the difference between 'mentally handicapped' and 'with a learning disability'

eurovoc_concepts:
United Kingdom
disabled person
linguistics
terminology

text: 3. 12. 1999 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti C 348/145 Komissio katsoo, että direktiivillä 75/369/ETY ja edellä mainitulla direktiiviehdotuksella poistetaan kaikki esteet palvelujen vapaalta tarjoamiselta liikkuvan kaupan alalla. Tämän vuoksi komissiolla ei ole aikomusta ehdottaa jäsenvaltioille yhdenmukaistettua koulutusta tai jäsenvaltioiden ammatillisen toiminnan harjoitta- mista koskevien järjestelmien lähentämistä, joka johtaisi eurooppalaisen lupakirjan luomiseen. Kyseisen alan toimivaltaiset viranomaiset voivat toteuttaa tämänkaltaisen hankkeen. Komissio on luonnolli- sesti valmis tutkimaan kaikki aloitteet ja on aina rohkaissut eri ammattialoja tämänsuuntaiseen kehitykseen, jos näin on voitu helpottaa asianomaisten ammatinharjoittajien vapaata liikkuvuutta. (1) (2) EYVL L 167, 30. 6. 1975. EYVL C 264, 30. 8. 1997. (1999/C 348/199) KIRJALLINEN KYSYMYS E-0942/99 esittäjä(t): Daniel Varela Suanzes-Carpegna (PPE) komissiolle (13. huhtikuuta 1999) Aihe: Kanadan lainsäädäntöehdotus C-27 Kanadan viranomaiset eivät ole tähän mennessä muuttaneet kalastusta koskevaa lainsäädäntöehdotusta C-27, joka Euroopan komission mukaan ei ole kansainvälisen oikeuden mukainen. Koska kesäkuussa järjestetään EU:n ja Kanadan huippukokous, voiko komissio tiedottaa mihin toimiin se aikoo ryhtyä tätä huippukokousta silmälläpitäen, jos Kanadan viranomaiset eivät ole antaneet vastausta EU:n toistuviin pyyntöihin lainsäädän- töehdotuksen C-27 muuttamisesta? Komission jäsenen Emma Boninon komission puolesta antama vastaus (7. toukokuuta 1999) Vastaus riippuu paljolti siitä, onko hajallaan olevista kalakannoista ja laajasti vaeltavista kalakannoista vuonna 1995 tehdyn Yhdistyneiden Kansakuntien sopimuksen täytäntöönpanoa koskeva Kanadan viranomaisten lainsäädäntöehdotus C-27 käynyt läpi kaikki lainsäädäntömenettelyn vaiheet Kanadan parlamentissa ennen 17. kesäkuuta 1999 pidettävää yhteisön ja Kanadan välistä huippukokousta ja onko lainsäädäntöehdotusta muutettu kyseisen menettelyn aikana. Näistä tekijöistä riippuu, onko huippukokouksessa tarpeen tehdä uusi ilmoitus siitä, että Kanadan aluevesien ulkopuolella tapahtuvaa kalastusta koskeva lainsäädäntö, ja erityisesti lainsäädäntöehdotus C-27, huolestuttavat yhteisöä suuresti. Jos lainsäädäntöehdotukseen C-27 ei tehdä merkittäviä muutoksia lainsäädäntömenettelyn aikana, on myös joilta Kanadan lainsäädännön ei katsota olevan välttämätöntä tuoda esille yhteisön kanta niiltä osin, kansainvälisen oikeuden mukainen. Komissio toivoo vilpittömästi, että Kanadan parlamentti löytää ratkaisun yhteisöä huolestuttaviin asioihin ja painottaa tässä yhteydessä sitä, ettei tämän tai minkään muunkaan yksittäisen asian tulisi saada vahingoittaa yhteisön ja Kanadan välisiä suhteita. (1999/C 348/200) KIRJALLINEN KYSYMYS E-0954/99 esittäjä(t): Eryl McNally (PSE) komissiolle (13. huhtikuuta 1999) Aihe: EY-terminologia ja ”kehitysvammainen”- ja ”oppimisvaikeuksista kärsivä” -käsitteiden ero Aikooko yhteisö luopua käyttämästä käsitettä ”kehitysvammainen” (mentally handicapped) ja korvata sen vähemmän halventavalla ilmaisulla ”oppimisvaikeuksista kärsivä” (with learning disabilities)?


title: Règlement (CE) n° 762/1999 de la Commission du 13 avril 1999 relatif aux modalités d'octroi d'aides pour le stockage privé des fromages kefalotyri et kasseri

eurovoc_concepts:
goats’ milk cheese
private stock
sheep's milk cheese
storage premium

text: 14. 4. 1999 FR Journal officiel des Communaut(cid:130)s europ(cid:130)ennes L 99/15 R(cid:221)GLEMENT (CE) No 762/1999 DE LA COMMISSION du 13 avril 1999 relatif aux modalit(cid:130)s d’octroi d’aides pour le stockage priv(cid:130) des fromages kefalotyri et kasseri LA COMMISSION DES COMMUNAUT(cid:144)S EUROP(cid:144)ENNES, que les frais de contr(cid:147)le soient, en tout ou partie, (cid:133) charge du contractant; vu le trait(cid:130) instituant la Communaut(cid:130) europ(cid:130)enne, vu le r(cid:138)glement (CEE) no 804/68 du Conseil du 27 juin 1968 portant organisation commune des march(cid:130)s dans le secteur du lait et des produits laitiers (1), modifi(cid:130) en (CE) no 1587/96 (2), et dernier lieu par le r(cid:138)glement notamment son article 9, paragraphe 3, et son article 28, consid(cid:130)rant que le r(cid:138)glement (CEE) no 508/71 du Conseil du 8 mars 1971 (cid:130)tablissant les r(cid:138)gles g(cid:130)n(cid:130)rales r(cid:130)gissant l’octroi d’aides pour le stockage priv(cid:130) de fromages de garde (3) pr(cid:130)voit que l’octroi d’une aide au stockage priv(cid:130) peut (cid:136)tre d(cid:130)cid(cid:130) notamment pour les fromages qui sont fabriqu(cid:130)s (cid:133) partir de lait de brebis et dont la dur(cid:130)e d’affi- nage est au moins de six mois, si un d(cid:130)s(cid:130)quilibre grave du march(cid:130) peut (cid:136)tre supprim(cid:130) ou r(cid:130)duit par un stockage saisonnier; consid(cid:130)rant que la saisonnalit(cid:130) de la production des fromages kefalotyri et kasseri r(cid:130)sulte en une accumulation des stocks qui sont difficiles (cid:133) (cid:130)couler et risquent d’en- tra(cid:140)ner une baisse des prix; qu’il convient, d(cid:138)s lors, pour ces quantit(cid:130)s, d’avoir recours (cid:133) un stockage saisonnier pouvant am(cid:130)liorer cette situation et permettant aux producteurs de ces fromages de disposer du temps n(cid:130)ces- saire pour trouver des d(cid:130)bouch(cid:130)s; consid(cid:130)rant que, en ce qui concerne les modalit(cid:130)s d’appli- cation de cette mesure, il convient de fixer la quantit(cid:130) maximale pouvant en b(cid:130)n(cid:130)ficier ainsi que la dur(cid:130)e des contrats en fonction des besoins r(cid:130)els du march(cid:130) et de la facult(cid:130) de conservation des fromages concern(cid:130)s; qu’il est n(cid:130)cessaire, en outre, de pr(cid:130)ciser le contenu du contrat de stockage afin d’assurer l’identification des fromages et le contr(cid:147)le des stocks b(cid:130)n(cid:130)ficiant d’une aide; que l’aide doit (cid:136)tre fix(cid:130)e en tenant compte des frais de stockage et de l’(cid:130)volution pr(cid:130)visible des prix de march(cid:130); consid(cid:130)rant que, compte tenu de l’exp(cid:130)rience en mati(cid:138)re de contr(cid:147)le, il est opportun de pr(cid:130)ciser les dispositions le concernant, notamment en ce qui concerne la documen- tation (cid:133) pr(cid:130)senter et les v(cid:130)rifications (cid:133) effectuer sur place; que ces exigences nouvelles en la mati(cid:138)re rendent n(cid:130)ces- saire de pr(cid:130)voir que les (cid:144)tats membres peuvent pr(cid:130)voir (1) JO L 148 du 28. 6. 1968, p. 13. (2) JO L 206 du 16. 8. 1996, p. 21. (3) JO L 58 du 11. 3. 1971, p. 1. consid(cid:130)rant que l’article 1er, paragraphe 1, du r(cid:138)glement (CEE) no 1756/93 de la Commission du 30 juin 1993 fixant les faits g(cid:130)n(cid:130)rateurs du taux de conversion agricole applicable dans le secteur du lait et des produits laitiers (4), modifi(cid:130) en dernier lieu par le r(cid:138)glement (CE) no 569/ 1999 (5), pr(cid:130)voit le taux de conversion (cid:133) appliquer dans le cadre des mesures d’aides au stockage priv(cid:130) dans le secteur laitier; consid(cid:130)rant qu’il convient d’assurer la continuit(cid:130) des op(cid:130)rations de stockage en cause; consid(cid:130)rant que les mesures pr(cid:130)vues au pr(cid:130)sent r(cid:138)glement sont conformes (cid:133) l’avis du comit(cid:130) de gestion du lait et des produits laitiers, A ARR(cid:219)T(cid:144) LE PR(cid:144)SENT R(cid:221)GLEMENT: Article premier Il est accord(cid:130) une aide au stockage priv(cid:130) pour 3 200 tonnes de fromages kefalotyri et kasseri fabriqu(cid:130)s (cid:133) partir de lait de brebis ou de ch(cid:138)vre ou d’un m(cid:130)lange des deux, produit dans la Communaut(cid:130) et remplissant les condi- tions fix(cid:130)es aux articles 2 et 3. Article 2 L’organisme d’intervention ne conclut un contrat de 1. stockage que si les conditions suivantes sont remplies: a) le lot de fromage faisant l’objet du contrat est constitu(cid:130) de 2 tonnes au moins; b) le fromage a (cid:130)t(cid:130) fabriqu(cid:130) quatre-vingt-dix jours au minimum avant la date du d(cid:130)but du stockage figurant dans le contrat et apr(cid:138)s le 30 novembre 1998; c) le fromage a satisfait (cid:133) un examen (cid:130)tablissant qu’il remplit la condition vis(cid:130)e au point b) et qu’il est de premi(cid:138)re qualit(cid:130); d) le stockeur s’engage: (4) JO L 161 du 2. 7. 1993, p. 48. (5) JO L 70 du 17. 3. 1999, p. 12. L 99/16 FR Journal officiel des Communaut(cid:130)s europ(cid:130)ennes 14. 4. 1999 (cid:190) (cid:133) ne pas modifier la composition du lot sous contrat pendant la dur(cid:130)e du contrat sans l’autorisa- tion de l’organisme d’intervention. Pour autant que la condition relative (cid:133) la quantit(cid:130) minimale fix(cid:130)e par lot demeure respect(cid:130)e, l’organisme d’interven- tion peut autoriser une modification qui se limite, quand il est constat(cid:130) que la d(cid:130)t(cid:130)rioration de leur qualit(cid:130) ne permet pas une continuation du stockage, (cid:133) d(cid:130)stocker ou (cid:133) remplacer ces fromages. En cas de d(cid:130)stockage de certaines quantit(cid:130)s: i) si lesdites quantit(cid:130)s sont remplac(cid:130)es avec l’auto- risation de l’organisme d’intervention, le contrat est r(cid:130)put(cid:130) n’avoir subi aucune modification; ii) si lesdites quantit(cid:130)s ne sont pas remplac(cid:130)es, le contrat est r(cid:130)put(cid:130) avoir (cid:130)t(cid:130) conclu d(cid:138)s l’origine pour la quantit(cid:130) maintenue en permanence. Les frais de contr(cid:147)le entra(cid:140)n(cid:130)s par cette modifica- tion sont (cid:133) la charge du stockeur, (cid:190) (cid:133) tenir une comptabilit(cid:130) mati(cid:138)res et (cid:133) communi- quer chaque semaine (cid:133) l’organisme d’intervention les entr(cid:130)es effectu(cid:130)es durant la semaine (cid:130)coul(cid:130)e, ainsi que les sorties pr(cid:130)vues. 2. Le contrat de stockage: a) est conclu par (cid:130)crit et indique la date du d(cid:130)but du stockage contractuel; cette date est, au plus t(cid:147)t, le jour suivant celui de la fin des op(cid:130)rations de mise en stock du lot de fromage faisant l’objet du contrat; La date du d(cid:130)but des op(cid:130)rations de sortie de stock de fromages faisant l’objet du contrat n’est pas comprise dans la p(cid:130)riode de stockage contractuel. Article 4 1. Le montant de l’aide est fix(cid:130) comme suit: a) 100 euros par tonne pour les frais fixes; b) 0,35 euro par tonne et par jour de stockage contractuel pour les frais d’entreposage; c) 0,58 euro par tonne et par jour de stockage contractuel pour les frais financiers. 2. Le paiement de l’aide intervient dans un d(cid:130)lai maximal de quatre-vingt-dix jours calcul(cid:130) (cid:133) partir du dernier jour du stockage contractuel. Article 5 1. Les (cid:144)tats membres veillent (cid:133) ce que les conditions donnant droit au paiement de l’aide soient respect(cid:130)es. 2. Le contractant tient (cid:133) la disposition des autorit(cid:130)s nationales charg(cid:130)es du contr(cid:147)le de la mesure toute docu- mentation permettant notamment de s’assurer, concer- nant les produits plac(cid:130)s sous stockage priv(cid:130), des (cid:130)l(cid:130)ments suivants: a) de la propri(cid:130)t(cid:130) au moment de la mise en stock; b) de l’origine et de la date de fabrication des fromages; b) est conclu apr(cid:138)s la fin des op(cid:130)rations de mise en stock du lot de fromage faisant l’objet du contrat et, au plus tard, quarante jours apr(cid:138)s la date du d(cid:130)but du stockage contractuel. c) de la date de la mise en stock; d) de la pr(cid:130)sence en entrep(cid:147)t; e) de la date du d(cid:130)stockage. Article 3 Une aide n’est accord(cid:130)e que pour le fromage entr(cid:130) au 30 la p(cid:130)riode du 15 mai 1. en stock pendant novembre 1999. Aucune aide n’est accord(cid:130)e lorsque la dur(cid:130)e du 2. stockage contractuel est inf(cid:130)rieure (cid:133) soixante jours. 3. Le montant de l’aide ne peut (cid:136)tre sup(cid:130)rieur au montant correspondant (cid:133) une dur(cid:130)e de stockage contrac- tuel de cent cinquante jours, expirant avant le 31 mars 2000. Par d(cid:130)rogation (cid:133) l’article 2, paragraphe 1, point d), premier tiret, au terme de la p(cid:130)riode de soixante jours vis(cid:130)e au paragraphe 2, le stockeur peut proc(cid:130)der au d(cid:130)stockage de tout ou partie d’un lot sous contrat. La quantit(cid:130) pouvant (cid:136)tre d(cid:130)stock(cid:130)e est au minimum de 500 kilogrammes. Toutefois, les (cid:144)tats membres peuvent augmenter cette quantit(cid:130) jusqu’(cid:133) 2 tonnes. Le contractant ou, le cas (cid:130)ch(cid:130)ant, (cid:133) sa place, l’exploi- 3. tant de l’entrep(cid:147)t tient une comptabilit(cid:130) mati(cid:138)res, dispo- nible (cid:133) l’entrep(cid:147)t, comportant: a) l’identification par num(cid:130)ro de contrat des produits plac(cid:130)s sous stockage priv(cid:130); b) les dates de la mise en stock et du d(cid:130)stockage; c) le nombre de fromages et leur poids, indiqu(cid:130)s par lot; d) la localisation des produits dans l’entrep(cid:147)t. 4. Les produits stock(cid:130)s doivent (cid:136)tre facilement identi- fiables et (cid:136)tre individualis(cid:130)s par contrat. Une marque sp(cid:130)cifique est appos(cid:130)e sur les fromages faisant l’objet du contrat. 5. Les organismes comp(cid:130)tents effectuent des contr(cid:147)les lors de la mise en stock, notamment en vue de garantir que les produits stock(cid:130)s sont (cid:130)ligibles (cid:133) l’aide et de pr(cid:130)venir toute possibilit(cid:130) de substitution de produits au cours du stockage contractuel, sans pr(cid:130)judice de l’applica- tion de l’article 2, paragraphe 1, point d). 14. 4. 1999 FR Journal officiel des Communaut(cid:130)s europ(cid:130)ennes L 99/17 6. L’autorit(cid:130) nationale charg(cid:130)e du contr(cid:147)le proc(cid:138)de: a) (cid:133) un contr(cid:147)le inopin(cid:130) de la pr(cid:130)sence des produits en entrep(cid:147)t. L’(cid:130)chantillon retenu doit (cid:136)tre repr(cid:130)sentatif et correspondre (cid:133) un minimum de 10 % de la quantit(cid:130) contractuelle globale d’une mesure d’aide au stockage priv(cid:130). Ce contr(cid:147)le comporte, outre l’examen de la comptabilit(cid:130) vis(cid:130)e au paragraphe 3, la v(cid:130)rification physique du poids et de la nature des produits et leur identification. Ces v(cid:130)rifications physiques doivent porter sur 5 % au moins de la quantit(cid:130) soumise au contr(cid:147)le inopin(cid:130); b) (cid:133) un contr(cid:147)le de la pr(cid:130)sence des produits (cid:133) l’issue de la p(cid:130)riode de stockage contractuel. Les contr(cid:147)les effectu(cid:130)s en vertu des paragraphes 5 7. et 6 doivent faire l’objet d’un rapport pr(cid:130)cisant: (cid:190) la date du contr(cid:147)le, (cid:190) sa dur(cid:130)e, (cid:190) les op(cid:130)rations effectu(cid:130)es. Le rapport de contr(cid:147)le doit (cid:136)tre sign(cid:130) par l’agent respon- sable et contresign(cid:130) par le contractant ou, le cas (cid:130)ch(cid:130)ant, par l’exploitant de l’entrep(cid:147)t. 8. En cas d’irr(cid:130)gularit(cid:130)s affectant 5 % ou plus des quantit(cid:130)s des produits soumis au contr(cid:147)le, le contr(cid:147)le est (cid:130)tendu (cid:133) un (cid:130)chantillon plus large (cid:133) d(cid:130)terminer par l’or- ganisme comp(cid:130)tent. Les (cid:144)tats membres notifient ces cas (cid:133) la Commission dans un d(cid:130)lai de quatre semaines. 9. Les (cid:144)tats membres peuvent pr(cid:130)voir que les frais de contr(cid:147)le sont, en tout ou partie, (cid:133) charge du contractant. Article 6 Les (cid:144)tats membres communiquent (cid:133) la Commission, pour le 15 janvier 2000: a) les quantit(cid:130)s de fromages ayant fait l’objet de contrats de stockage; b) (cid:130)ventuellement les quantit(cid:130)s pour lesquelles l’autorisa- tion vis(cid:130)e (cid:133) l’article 2, paragraphe 1, point d), a (cid:130)t(cid:130) accord(cid:130)e. Article 7 Le pr(cid:130)sent r(cid:138)glement entre en vigueur le troisi(cid:138)me jour suivant celui de sa publication au Journal officiel des Communaut(cid:130)s europ(cid:130)ennes. Il est applicable (cid:133) partir du 15 mai 1999. Le pr(cid:130)sent r(cid:138)glement est obligatoire dans tous ses (cid:130)l(cid:130)ments et directement applicable dans tout (cid:144)tat membre. Fait (cid:133) Bruxelles, le 13 avril 1999. Par la Commission Franz FISCHLER Membre de la Commission


title: Resolução legislativa que contém o parecer do Parlamento Europeusobre uma proposta de decisão do Conselho que estabelece um programa de acção comunitária em prol da integração dos refugiados(COM(98)0731 C4-0049/99 98/ 0356(CNS))(Processo de consulta)


title: Wetgevingsresolutie houdende advies van het Europees Parlement inzake het voorstel voor een richtlijn van de Raad tot wijziging van richtlijn 77/388/EEG met betrekking tot de bepaling van degene die tot voldoening van de belasting over de toegevoegde waarde gehouden is (COM(98) 0660 C4-0705/98 98/0312(CNS))(Raadplegingsprocedure)

eurovoc_concepts:
basis of tax assessment
catalogue
inshore fishing
provision of services
tax
tax exemption

text: C 219/88 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen 30. 7. 1999 Dinsdag, 13 april 1999 Wetgevingsresolutie houdende advies van het Europees Parlement inzake het ontwerp van een gemeenschappelijk optreden, door de Raad vastgesteld overeenkomstig artikel K. 3 van het Verdrag betreffende de Europese Unie, inzake de instelling van een alarmsysteem met het oog op de uitwisseling van informatie over illegale immigratie en mensensmokkel (5001/99 − C4-0046/99 − 99/0909(CNS)) (Raadplegingsprocedure) Het Europees Parlement, − gezien het ontwerp van de Raad (5001/99 − 99/0909(CNS)), − geraadpleegd door de Raad overeenkomstig artikel K. 6, tweede alinea van het EU-Verdrag (C4-0046/99), − gelet op artikel 58 van zijn Reglement, − gezien het verslag van de Commissie openbare vrijheden en binnenlandse zaken (A4-0118/99), 1. 2. hecht zijn goedkeuring aan het ontwerp van de Raad zoals gewijzigd door het Parlement; verzoekt de Raad zijn ontwerp dienovereenkomstig te wijzigen; verzoekt de Raad, wanneer deze voornemens is af te wijken van de door het Parlement goedgekeurde 3. tekst, het Parlement hiervan op de hoogte te stellen en het opnieuw te raadplegen; 4. verzoekt zijn Voorzitter dit advies te doen toekomen aan de Raad en de Commissie. 22. Bepaling van degene die tot voldoening van de BTW gehouden is * A4-0174/99 Voorstel voor een richtlijn van de Raad tot wijziging van richtlijn 77/388/EEG met betrekking tot de bepaling van degene die tot voldoening van de belasting over de toegevoegde waarde gehouden is (COM(98)0660 − C4-0705/98 − 98/0312(CNS)) Dit voorstel wordt goedgekeurd met de volgende wijzigingen: DOOR DE COMMISSIE VOORGESTELDE TEKST (*) DOOR HET PARLEMENT AANGEBRACHTE WIJZIGINGEN (Amendement 1) Overweging 4 (4) overwegende dat uit de conclusies van dit verslag blijkt dat vervanging van het stelsel van fiscale vertegenwoordiging door dat van „verlegging van de heffing” (aanwijzing van de ontvanger als degene die tot voldoening van de belasting is gehouden) geen oplossing voor de bestaande problemen kan zijn, daar dit in strijd zou zijn met het beginsel van gespreide betalingen dat centraal staat bij het gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde waarde, (4) overwegende dat uit de conclusies van dit verslag blijkt dat vervanging van het stelsel van fiscale vertegenwoordiging door dat van „verlegging van de heffing” (aanwijzing van de ontvanger als degene die tot voldoening van de belasting is gehouden) geen oplossing voor de bestaande problemen kan zijn, daar de algemene toepassing van dit stelsel in strijd zou zijn met het beginsel van gespreide betalingen dat centraal staat bij het gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde waarde, (*) PB C 409 van 30. 12. 1998, blz. 10


title: PERGUNTA ESCRITA n. 964/99 do Deputado Gianni TAMINO Utbyggnad av hamnen på Ibiza, Balearerna

eurovoc_concepts:
Balearic Islands
Cohesion Fund
countryside conservation
environmental impact
environmental protection
harbour installation
impact study
transport infrastructure


title: Resolución legislativa que contiene el dictamen del Parlamento Europeo sobre la propuesta modificada de reglamento del Consejo relativo a la ejecución por la Comisión de un programa de medidas y acciones específicas para mejorar el acceso de los bienes y de los servicios transfronterizos de la UE a Japón (COM(98)0722 C4-0062/99 95/0116(CNS))(Procedimiento de consulta)

eurovoc_concepts:
Japan
export (EU)
hiring
investment abroad
market access
service industry
trade promotion

text: 30. 7. 1999 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 219/47 Martes, 13 de abril de 1999 11. Acuerdo CE/Canada´ * (procedimiento sin debate) A4-0134/99 Resolucio´n legislativa que contiene el dictamen del Parlamento Europeo sobre la propuesta de decisio´n del Consejo por la que se aprueba el Acuerdo de modificacio´n del Acuerdo de Cooperacio´n Cientı´fica y Tecnolo´gica entre la Comunidad Europea y Canada´ (COM(98)0664 − C4-0703/98 − 98/0316(CNS)) (Procedimiento de consulta) El Parlamento Europeo, − Vista la propuesta de decisio´n del Consejo COM(98)0664 − 98/0316(CNS) (1), − Visto el proyecto de Acuerdo rubricado por la Comisio´n (COM(98)0664), − Visto el artı´culo 130 M y la primera frase del apartado 2 del artı´culo 228 del Tratado CE, − Consultado por el Consejo, de conformidad con el primer pa´rrafo del apartado 3 del artı´culo 228 del Tratado CE (C4-0703/98) − Visto el apartado 7 del artı´culo 90 de su Reglamento, − Vistos el informe de la Comisio´n de Investigacio´n, Desarrollo Tecnolo´gico y Energı´a y las opiniones de la Comisio´n de Presupuestos y de la Comisio´n de Relaciones Econo´micas Exteriores (A4- 0134/99), 1. Aprueba la celebracio´n del Acuerdo; Encarga a su Presidente que transmita el presente dictamen al Consejo y a la Comisio´n, ası´ como a 2. los Gobiernos y Parlamentos de los Estados miembros y del Canada´. (1) DO C 400 de 22. 12. 1998, p. 27. 12. Acceso de los bienes y servicios transfronterizos de la UE a Japo´n * (procedimiento sin debate) A4-0142/99 Propuesta modificada de reglamento del Consejo relativo a la ejecucio´n por la Comisio´n de un programa de medidas y acciones especı´ficas para mejorar el acceso de los bienes y de los servicios transfronterizos de la UE a Japo´n (COM(98)0722 − C4-0062/99 − 95/0116(CNS)) Esta propuesta ha sido aprobada con las siguientes modificaciones: TEXTO DE LA COMISIO´ N ENMIENDAS DEL PARLAMENTO (Enmienda 1) Considerando – 1 (nuevo) Considerando que el Parlamento Europeo aprobo´ el 18 de septiembre de 1997 una Resolucio´n sobre la Comunicacio´n de la Comisio´n al Consejo «Europa y Japo´n: pro´ximos pasos»(1), (1) DO C 304 de 6. 10. 1997, p. 119


title: Resolution on the Strategy paper on the European Union's migration and asylum policy (9809/2/98 - C4-0051/99 99/ 0905(CNS))

eurovoc_concepts:
EU policy
industrial policy
migration policy

text: 30. 7. 1999 EN Official Journal of the European Communities C 219/73 Tuesday 13 April 1999 Legislative resolution embodying Parliament’s opinion on the draft Joint Action, adopted by the Council on the basis of Article K. 3 of the Treaty on European Union, to combat child pornography on the Internet (10850/5/98 − C4-0674/98 − 98/0917(CNS)) (Consultation procedure) The European Parliament, − having regard to the Council draft (10850/5/98 − 98/0917(CNS)), − having been consulted by the Council pursuant to Article K. 6(2) of the Treaty on European Union (C4-0674/98), − having regard to the motions for resolutions by: (a) Mrs Muscardini and Mr Pasty, on behalf of the UPE Group, on combating paedophilia (B4-0881/98), (b) Mrs Muscardini and Mr Pasty, on behalf of the UPE Group, on the use of the Internet for criminal purposes (B4-0882/98), − having regard to Rule 58 of its Rules of Procedure, − having regard to the report of the Committee on Civil Liberties and Internal Affairs and the opinions of the Committee on Culture, Youth, Education and the Media and the Committee on Legal Affairs and Citizens’ Rights (A4-0141/96), 1. Approves the Council draft subject to Parliament’s amendments; Calls on the Council to notify Parliament should it intend to depart from the text approved by 2. Parliament; 3. Instructs its President to forward this opinion to the Council and Commission. 21. Migration and asylum policy − Eurodac * − Integration, reception and * − Illegal immigration and facilitator voluntary repatriation of refugees networks * (a) A4-0143/99 Resolution on the Strategy paper on the European Union’s migration and asylum policy (9809/2/98 − C4-0051/99 − 99/0905(CNS)) The European Parliament, − having regard to the Council’s strategy paper, 9809/2/98 − C4-0051/99 − 99/0905(CNS), − having regard to the Treaty on European Union, and in particular Articles K. 1(1), (2) and (3), K. 2, K. 3 and K. 6 thereof, − having regard to the new Title IIIa of the Treaty establishing the European Community inserted by the Treaty of Amsterdam, the Protocol on the position of the United Kingdom and Ireland, and the Protocol on the position of Denmark, − having regard to the European Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms of 4 November 1950, − having regard to the Geneva Convention relating to the status of refugees of 28 July 1951, as amended by the New York Protocol of 31 January 1967, − having regard to the Universal Declaration of Human Rights of 10 December 1948, − having regard to the Dublin Convention of 15 June 1990 determining the State responsible for examining applications for asylum lodged in one of the Member States of the European Communities, − having regard to the Communication from the Commission to the Council and the European Parliament of 23 February 1994 on immigration and asylum policies (COM(94)0023),


title: Risoluzione legislativa recante il parere del Parlamento europeo sulla proposta di direttiva (CE) del Consiglio che modifica la direttiva 77/388/CEE quanto alla determinazione del debitore dell'imposta sul valore aggiunto (COM(98)0660 C4-0705/98 98/0312(CNS))(Procedura di consultazione)

text: C 219/88 IT Gazzetta ufficiale delle Comunita` europee 30. 7. 1999 Martedı` 13 aprile 1999 Risoluzione legislativa recante il parere del Parlamento europeo sul progetto di azione comune relativa all’istituzione di un sistema di allarme rapido per la trasmissione di informazioni riguardanti l’immigrazione clandestina e le reti criminali di passatori − adottata dal Consiglio ai sensi dell’articolo K. 3 del trattato sull’Unione europea (5001/99 − C4-0046/99 − 99/0909(CNS)) (Procedura di consultazione) Il Parlamento europeo, − visto il progetto del Consiglio (5001/99 − 99/0909(CNS)), − consultato dal Consiglio a norma dell’articolo K. 6, secondo comma, del trattato sull’Unione europea (C4-0046/99), − visto l’articolo 58 del suo regolamento, − vista la relazione della commissione per le liberta` pubbliche e gli affari interni (A4-0118/99), 1. 2. approva il progetto del Consiglio, fatte salve le modifiche ad esso apportate; invita il Consiglio a modificare il suo progetto; chiede di essere informato e nuovamente consultato qualora il Consiglio intenda discostarsi dal testo 3. approvato dal Parlamento; 4. incarica il suo Presidente di trasmettere il presente parere al Consiglio e alla Commissione. 22. Determinazione del debitore dell’IVA * A4-0174/99 Proposta di direttiva del Consiglio che modifica la direttiva 77/388/CEE quanto alla determinazione del debitore dell’imposta sul valore aggiunto (COM(98)0660 − C4-0705/98 − 98/0312(CNS)) La proposta e` approvata con le seguenti modifiche: TEST0 DELLA COMMISSIONE (*) MODIFICHE DEL PARLAMENTO (Emendamento 1) Considerando 4 4. considerando che dalle conclusioni di tale relazione emer- ge che la sostituzione del sistema di rappresentanza fiscale con quello della designazione del destinatario come debitore dell’imposta non puo` essere considerata una soluzione ai problemi esistenti, in quanto andrebbe contro il principio dei pagamenti frazionati, che sta alla base del sistema comune dell’imposta sul valore aggiunto; 4. considerando che dalle conclusioni di tale relazione emer- ge che la sostituzione del sistema di rappresentanza fiscale con quello della designazione del destinatario come debitore dell’imposta non puo` essere considerata una soluzione ai problemi esistenti, in quanto l’uso generalizzato di tale sistema andrebbe contro il principio dei pagamenti frazionati, che sta alla base del sistema comune dell’imposta sul valore aggiunto; (1) GU C 409 del 30. 12. 1998, pag. 10


title: Regolamento (CE) n. 760/1999 della Commissione, del 13 aprile 1999, che modifica il regolamento (CE) n. 575/1999 e che porta a 400 000 tonnellate il quantitativo globale oggetto della gara permanente per la rivendita sul mercato interno di granturco detenuto dall'organismo d'intervento francese

text: 14. 4. 1999 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:133) europee L 99/3 REGOLAMENTO (CE) N. 760/1999 DELLA COMMISSIONE del 13 aprile 1999 che modifica il regolamento (CE) n. 575/1999 e che porta a 400 000 tonnellate il quantitativo globale oggetto della gara permanente per la rivendita sul mercato interno di granturco detenuto dall’organismo d’intervento francese LA COMMISSIONE DELLE COMUNIT(cid:211) EUROPEE, HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO: visto il trattato che istituisce la Comunit(cid:133) europea, Articolo 1 visto il regolamento (CEE) n. 1766/92 del Consiglio, del 30 giugno 1992, relativo all’organizzazione comune dei mercati nel settore dei cereali (1), modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 923/96 della Commissione (2), in particolare l’articolo 5, considerando che il regolamento (CEE) n. 2131/93 della Commissione (3), modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 39/1999 (4), fissa le procedure e le condizioni per la vendita dei cereali detenuti dagli organismi d’inter- vento; considerando che il regolamento (CE) n. 575/1999 della Commissione (5), ha indetto una gara permanente per la rivendita sul mercato interno di 200 000 tonnellate di granturco detenuto dall’organismo d’intervento francese; che la Francia ha reso nota alla Commissione l’intenzione del proprio organismo d’intervento di procedere ad un aumento di 200 000 tonnellate del quantitativo oggetto della gara; che (cid:138) opportuno portare a 400 000 tonnellate il quantitativo globale oggetto della gara permanente per la rivendita di granturco detenuto dall’organismo d’inter- vento francese; considerando che (cid:138) necessario rinviare la scadenza dell’ul- tima gara parziale prevista dal regolamento della Commis- sione (CE) n. 575/1999; Il regolamento (CE) n. 575/1999 (cid:138) modificato come segue: 1) Il testo dell’articolo 1 (cid:138) sostituito dal seguente: «Articolo 1 L’organismo d’intervento francese indice una gara permanente, alle condizioni stabilite dal regolamento (CEE) n. 2131/93, per la rivendita sul mercato interno di 400 000 t di granturco da esso detenuto. » 2) Il paragrafo 2 dell’articolo 2 (cid:138) sostituito dal seguente testo: Il termine per la presentazione delle offerte per «2. l’ultima gara parziale scade il 12 maggio 1999. » 3) Il paragrafo 3 dell’articolo 2 (cid:138) sostituito dal seguente testo: Le offerte devono essere presentate presso l’orga- «3. nismo di intervento francese: Office national interprofessionnel des c(cid:130)r(cid:130)ales, 21, avenue Bosquet, F-75341 Paris Cedex 07 (Telex: OFICE 20 04 90 F/OFIDM 20 36 62 F; telefax: 0144 18 20 80). » Articolo 2 considerando che le misure previste dal presente regola- mento sono conformi al parere del comitato di gestione per i cereali, Il presente regolamento entra in vigore il giorno della pubblicazione nella Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:133) europee. Il presente regolamento (cid:138) obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri. Fatto a Bruxelles, il 13 aprile 1999. Per la Commissione Franz FISCHLER Membro della Commissione (1) GU L 181 dell’1. 7. 1992, pag. 21. (2) GU L 126 del 24. 5. 1996, pag. 37. (3) GU L 191 del 31. 7. 1993, pag. 76. (4) GU L 5 del 9. 1. 1999, pag. 64. (5) GU L 72 del 18. 3. 1999, pag. 6


title: Risoluzione legislativa recante il parere del Parlamento europeo sulla proposta di direttiva del Parlamento europeo e del Consiglio che modifica la direttiva 78/548/CEE del Consiglio per il ravvicinamento delle legislazioni degli Stati membri relative al riscaldamento dell'abitacolo dei veicoli a motore (COM(98)0526 C4-0552/98 98/0277(COD)) (Procedura di codecisione: prima lettura)

eurovoc_concepts:
Community certification
approximation of laws
heating
motor vehicle
rice
technical standard