title: 1999/597/ΕΚΑΧ: Απόφαση της Επιτροπής της 21ης Απριλίου 1999 σε μία διαδικασία σύμφωνα με το άρθρο 88 της συνθήκης ΕΚΑΧ για κρατική ενίσχυση που χορηγήθηκε από τη Γερμανία στη Neue Maxhόtte Stahlwerke GmbH [κοινοποιηθείσα υπό τον αριθμό Ε(1999) 1123] (Το κείμενο στη γερμανική γλώσσα είναι το μόνο αυθεντικό)

text: L 230/4 EL Επίσηµη Εφηµερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων 31. 8. 1999 II (Πράξεις για την ισχύ των οποίων δεν απαιτείται δηµοσίευση) ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ της 21ης Απριλίου 1999 σε µία διαδικασία σύµφωνα µε το άρθρο 88 της συνθήκης ΕΚΑΧ για κρατική ενίσχυση που χορηγήθηκε από τη Γερµανία στη Neue Maxhütte Stahlwerke GmbH [κοινοποιηθείσα υπό τον αριθµό Ε(1999) 1123] (Το κείµενο στη γερµανική γλώσσα είναι το µόνο αυθεντικό) (1999/597/ΕΚΑΧ) Η ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΤΩΝ ΕΥΡΩΠΑΪΚΩΝ ΚΟΙΝΟΤΗΤΩΝ, Έχοντας υπόψη τη συνθήκη για την ίδρυση της Ευρωπαϊκής Κοι- ιδίως τα άρθρα 86 και 88, νότητας Άνθρακα και Χάλυβα, και Εκτιµώντας ότι: bacl-Rosenberg, και Lech-Stahlwerke GmbH, Meitingen- Herbertshofen (1) (απόφαση NMH I), διαπίστωσε ότι τα κοινοποιηθέντα µέτρα, µεταξύ των οποίων ένα επιχειρησιακό δάνειο του Land της Βαυαρίας, αποτελούν κρατική ενίσχυση ασυµβίβαστη µε την κοινή αγορά, η οποία δεν πρέπει να χορηγηθεί. (4) Κατά τα έτη 1993-1995 η Βαυαρία χορήγησε σειρά τέτοιων δανείων χωρίς να ενηµερώσει προηγουµένως την Επιτροπή. (1) (2) (3) I. ∆ΙΑ∆ΙΚΑΣΙΑ Στις 16 ∆εκεµβρίου 1998 η Επιτροπή κίνησε τη διαδικασία σύµφωνα µε το άρθρο 88 της συνθήκης ΕΚΑΧ κατά της Γερµανίας. Η Επιτροπή, βασιζόµενη στην αξιολόγηση των πληροφοριών που τις υποβλήθηκαν, κατέληξε στο συµπέρα- σµα ότι η Γερµανία παρέβη το άρθρο 86 της συνθήκης ΕΚΑΧ παραλείποντας να εφαρµόσει αποφάσεις που αξιώ- νουν την επιστροφή κρατικής ενίσχυσης ύψους 74 εκατ. DEM, η οποία είχε χορηγηθεί στην επιχείρηση Neue Max- hütte Stahlwerke GmbH (εφεξής καλούµενη NMH), επειδή η ενίσχυση αυτή ήταν ασυµβίβαστη µε την κοινή αγορά. Την 1η Φεβρουαρίου 1999 η Επιτροπή ανακοίνωσε στη Γερµανία τη θέση της και της έδωσε την ευκαιρία να υποβά- λει τις παρατηρήσεις της. Έλαβε τις γερµανικές παρατηρή- σεις στις 5 Μαρτίου 1999. II. ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΠΕΡΙΣΤΑΤΙΚΑ Η Επιτροπή ως εκ τούτου εξέδωσε τις ακόλουθες δύο απο- φάσεις: α) απόφαση 96/178/ΕΚΑΧ, της 18ης Οκτωβρίου 1995, για κρατική ενίσχυση την οποία χορήγησε το οµοσπον- διακό κράτος της Βαυαρίας στην επιχείρηση σιδήρου και χάλυβα ΕΚΑΧ Neue Maxhütte Stahlwerke GmbH, Sulzbach-Rosenberg (2) (απόφαση NMH II), η οποία διαπιστώνει ότι το ποσό των 49,9 εκατ. DEM, που χορηγήθηκε ως δάνειο από τη Βαυαρία στην NMH απο- τελεί κρατική ενίσχυση η οποία είναι ασυµβίβαστη µε την κοινή αγορά και απαγορεύεται σύµφωνα µε τις διατάξεις της συνθήκης ΕΚΑΧ, και την απόφαση αριθ. 3855/91/ ΕΚΑΧ της Επιτροπής, της 27ης Νοεµβρίου 1991 που θεσπίζει κοινοτικούς κανόνες για τις ενισχύσεις προς τις βιοµηχανίες σιδήρου και χάλυβα (3)· β) απόφαση 96/484/ΕΚΑΧ, της 13ης Μαρτίου 1996, σχε- τικά µε την κρατική ενίσχυση που χορήγησε το οµό- σπονδο κράτος της Βαυαρίας στη χαλυβουργική επι- χείρηση ΕΚΑΧ Neue Maxhütte GmbH, Sulzbach- Rosenberg (4) (απόφαση NMH III), στην οποία ορίζεται ότι το ποσό των 24,1 εκατ. DEM, τα οποία χορήγησε το οµόσπονδο κράτος της Βαυαρίας ως δάνειο στην NMH, Η Επιτροπή, µε την απόφασή της 95/422/ΕΚΑΧ της 4ης Απριλίου 1995, για κρατική ενίσχυση την οποία προτίθεται να χορηγήσει το Land της Βαυαρίας στην επιχείρηση σιδή- ρου και χάλυβα Neue Maxhütte Stahlwerke GmbH, Sulz- (1) ΕΕ L 253 της 21. 10. 1995, σ. 22. (2) ΕΕ L 53 της 2. 3. 1996, σ. 41. (3) ΕΕ L 362 της 31. 12. 1991, σ. 57. (4) ΕΕ L 198 της 8. 9. 1996, σ. 40. 31. 8. 1999 EL Επίσηµη Εφηµερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων L 230/5 (5) (6) (7) (8) (9) αποτελούν κρατική ενίσχυση η οποία είναι ασυµβίβαστη µε την κοινή αγορά και η χορήγησή τους είναι παράνοµη βάσει των διατάξεων της συνθήκης ΕΚΑΧ και της από- φασης αριθ. 3855/91/ΕΚΑΧ. Και στις δύο περιπτώσεις, µε τις αποφάσεις NMH II και NMH III, αξιώθηκε ό τη Γερµανία να απαιτήσει την επι- στροφή των ενισχύσεων από την δικαιούχο επιχείρηση λόγω του ότι αυτή ήταν ασυµβίβαστη µε την κοινή αγορά. Η Γερµανία προσέβαλε και τις τρεις αποφάσεις ενώπιον του ∆ικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (υποθέσεις C- 158/95, C-399/95 και C-195/96). Το ∆ικαστήριο ανέ- στειλε τη διαδικασία µέχρι την έκδοση απόφασης του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, ενώπιον του οποίου η NMH είχε προσβάλει αυτές τις αποφάσεις (συνεκ- δικαζόµενες υποθέσεις Τ-129/95, Τ-2/96 και Τ-97/96) (1). Με απόφαση της 21ης Ιανουαρίου 1999, το Πρωτοδικείο απέρριψε τις αγωγές της NMH και επικύρωσε στο σύνολο τους τις αποφάσεις της Επιτροπής. Στην υπόθεση C-399/95, η Γερµανία ζήτησε την αναστολή της εκτέλεσης της απόφασης NMH II, επειδή εξέφρασε αµφιβολίες σχετικά µε τη νοµιµότητα της απόφασης και φόβους πρόκλησης σοβαρής και ανεπανόρθωτης ζηµίας σε περίπτωση άµεσης εκτέλεσης της απόφασης. Ο πρόεδρος του ∆ικαστηρίου απέρριψε την αίτηση µε την απόφαση της 3ης Μαΐου 1996 (2) για το λόγο ότι η Γερµανία δεν µπό- ρεσε να προσκοµίσει επαρκείς αποδείξεις που να δικαιολο- γούν την αναστολή της απόφασης της Επιτροπής µε την οποία διατάσσεται η επιστροφή της κρατικής ενίσχυσης την οποία είχε χορηγήσει η Βαυαρία στην NMH. Στις 6 ∆εκεµβρίου 1996 η Γερµανία ενηµέρωσε την Επι- τροπή ότι το οµόσπονδο κράτος της Βαυαρίας διέταξε την NMH να επιστρέψει την ενίσχυση µέχρι τις 15 Οκτωβρίου 1996 και ότι ευρίσκεται σε προπαρασκευαστικό στάδιο δια- δικασία ανάκτησης της ενίσχυσης από την NMH σύµφωνα µε τις αποφάσεις της Επιτροπής NMH II και NMH III. Η Γερµανία όρισε στις 25 και 27 Ιουνίου 1997 ότι η Βαυαρία ξεκίνησε τη διαδικασία ανάκτησης τον Φεβρουάριο του 1997, ζητώντας από το τοπικό δικαστήριο του Regensburg να εκδώσει διαταγή πληρωµής. Η NMH προσέβαλε την απόφαση, και η υπόθεση παραπέµφθηκε στο τοπικό δικαστήριο του Amberg. (10) Από τη θεµελίωση των αξιώσεων και από την αγωγή προκύ- πτει, ότι το οµόσπονδο κράτος της Βαυαρίας ζήτησε ποσό 14,8 εκατ. DEM µαζί µε τους τόκους, δηλαδή µόνο το 20 % της ενίσχυσης που κηρύχθηκε ασυµβίβαστη µε την κοινή αγορά στις αποφάσεις NMH II και NMH III. Σύµφωνα µε τη θεµελίωση των αξιώσεων και την αγωγή και σύµφωνα µε τις πληροφορίες που χορήγησε η Γερµανία, το οµόσπονδο κράτος της Βαυαρίας προέβη µονοµερώς σε αυτό το διάβηµα για να περιορίσει τα έξοδα. Η Βαυαρία (1) Νοµική βάση αποτελεί το άρθρο 47 του πρωτοκόλλου για τον οργα- νισµό του ∆ικαστηρίου ΕΚΑΧ. (2) Απόφαση του ∆ικαστηρίου της 3ης Μαΐου 1996 στην υπόθεση C-399/ 95 R, Γερµανία/Επιτροπή, Συλλογή 1996, Ι-2444, σηµείο 76. θεωρεί ότι, αν η αγωγή της έχει θετική έκβαση, η NMH θα επιστρέψει εθελοντικά το υπόλοιπο 80 %. (11) Στις 27 Νοεµβρίου 1997 η Γερµανία ενηµέρωσε την Επι- τροπή ότι η NMH κατέθεσε τις παρατηρήσεις της στις 8 Ιουλίου 1997. Στις παρατηρήσεις, αρνείται ότι συνήψε οποιαδήποτε συµφωνία µε τη Βαυαρία για την επιστροφή του υπολοίπου, το οποίο δεν αποτελεί αντικείµενο της δικα- στικής αξίωσης επιστροφής. Αυτό σηµαίνει, ότι η επιστροφή της ενίσχυσης η οποία είναι ασυµβίβαστη µε την κοινή αγορά επαφίεται απολύτως στη διακριτική ευχέρεια της NMH. (12) Επιπλέον, η NMH ζητεί να αναβληθεί η διαδικασία µέχρις ότου εκδοθεί απόφαση από το ∆ικαστήριο των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων. (13) Μόνο στις 14 Ιουλίου 1998 η Γερµανία ενηµέρωσε την Επιτροπή ότι το περιφερειακό δικαστήριο του Amberg διέ- ταξε την αναβολή της διαδικασίας για τις 5 Μαρτίου 1998. Το κείµενο αυτής της απόφασης αναβολής γνωστοποιήθηκε στην Επιτροπή µόνον στις 23 Νοεµβρίου 1998. Η εντολή εξεδόθη αποκλειστικά στη βάση του τµήµατος 148 του Κώδικα Πολιτικής ∆ικονοµίας, το οποίο ορίζει ότι κάποιο δικαστήριο µπορεί να αναβάλει τη διαδικασία αν παρόµοια διαδικασία εκκρεµεί ενώπιον άλλου δικαστηρίου, του οποίου η απόφαση είναι σηµαντική για την τρέχουσα διαδικασία. (14) Στις 20 Οκτωβρίου 1998 οι γερµανικές αρχές επιβεβαίωσαν τηλεφωνικά ότι το οµόσπονδο κράτος της Βαυαρίας δεν κατέθεσε κανένα ένδικο µέσο κατά της συγκεκριµένης από- φασης. Εν τούτοις, από την επιστολή της οµοσπονδιακής κυβέρνησης προς την Επιτροπή της 23ης Νοεµβρίου 1998 προκύπτει ότι µπορούσε και συνεχίζει να µπορεί απεριόρι- στα να ασκηθεί ένα ένδικο µέσο, αυτό της απλής έφεσης. Η ενίσχυση δεν έχει µέχρι τώρα επιστραφεί. Στις 23 Νοεµ- βρίου 1998 η οµοσπονδιακή κυβέρνηση ενηµέρωσε την Επιτροπή ότι η NMH ζήτησε την έναρξη της διαδικασίας πτωχευτικού συµβιβασµού και της διαδικασίας πτώχευσης. III. ΛΟΓΟΙ ΕΝΑΡΞΗΣ ΤΗΣ ∆ΙΑ∆ΙΚΑΣΙΑΣ (15) Σύµφωνα µε το άρθρο 86 της συνθήκης ΕΚΑΧ τα κράτη µέλη αναλαµβάνουν την υποχρέωση να λάβουν κάθε µέτρο κατάλληλο να εξασφαλίζει την εκτέλεση των υποχρεώσεων που απορρέουν από τις αποφάσεις της Επιτροπής. Πρέπει να απέχουν από κάθε µέτρο ασυµβίβαστο µε τα άρθρα 1 και 4. Σύµφωνα µε το άρθρο 4 στοιχείο γ), οι επιδοτήσεις ή ενισχύσεις που χορηγούνται από τα κράτη απαγορεύονται. Αν η Επιτροπή κρίνει ότι το κράτος παρέλειψε να εκπληρώ- σει υποχρέωση που υπέχει βάσει της συνθήκης µπορεί να κινήσει τη διαδικασία σύµφωνα µε το άρθρο 88 της σινθήκης ΕΚΑΧ. (16) Κάνοντας έναρξη της διαδικασίας, η Επιτροπή έκρινε ότι, στη βάση των κάτωθι εκτιθέµενων πραγµατικών περιστα- τικών, η Γερµανία παρέλειψε να εκπληρώσει τις υποχρεώσεις της σύµφωνα µε το άρθρο 86 της συνθήκης ΕΚΑΧ: L 230/6 EL Επίσηµη Εφηµερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων 31. 8. 1999 α) Προκειµένου να περιορίσει τα διαδικαστικά έξοδα, η Βαυαρία αποφάσισε µονοµερώς να απαιτήσει δικαστικά µόνο το 20 % των ενισχύσεων που θεωρούνται ασυµβί- βαστες µε την κοινή αγορά. Θεώρησε δεδοµένο ότι η NMH θα επιστρέψει το υπόλοιπο ποσό εκουσίως. Για λόγους εξόδων, αποτελεί κοινή πρακτική στη Γερµανία να ορίζεται το επίδικο ποσό σε χαµηλότερο επίπεδο από την πραγµατική του αξία αλλά αυτό είναι επιτρεπτό µόνο εφόσον οι αντίδικοι συµφωνούν ρητά από κοινού αυτή τη µείωση συντάσσοντας συµβολαιογραφική πράξη για να αποφευχθούν προβλήµατα εκτελέσεως µετά την έκδοση της απόφασης. ∆εδοµένου ότι η NMH στην απάντησή της επί της αγωγής αρνήθηκε ότι υπήρξε ποτέ συµφωνία τέτοιου χαρακτήρα, η Γερµανία πρέπει να έχει επίγνωση ότι, µετά την έκδοση απόφασης του ∆ικαστη- ρίου, δεν πρέπει να ελπίζει σε εκούσια επιστροφή του υπολοίπου. β) Ούτε η Γερµανία ούτε η Βαυαρία δεν έκαναν οιοδήποτε διάβηµα ώστε να ληφθούν προσωρινά µέτρα για την επιστροφή της ενίσχυσης — για παράδειγµα πρόσκληση για την καταβολή προσωρινών ποσών, ενδεχοµένως για την κατάθεση εγγυήσεων ή την παροχή ασφαλειών, ή απόφαση κατασχέσεως, έτσι ώστε να εξασφαλισθεί ότι οι αποφάσεις της Επιτροπής θα εκτελεσθούν το συντοµό- τερο δυνατόν. γ) Η Βαυαρία παρέλειψε να ασκήσει έφεση κατά της από- φασης αναστολής του τοπικού δικαστηρίου του Amberg της 5ης Μαρτίου 1998, παρά το γεγονός ότι αυτή δεν συµφωνούσε µε τη νοµολογία του ∆ικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων για την εφαρµογή αποφάσεων περί επιστροφής των ενισχύσεων και για την αναβολή της εκτέλεσης των αποφάσεων των κοινοτικών αρχών. Η Γερ- µανία δεν έλαβε µέτρα κατά της Βαναρίας ώστε να κατο- χυρώσει την ανάκληση της αναστολής της δίκης. IV. ΠΑΡΑΤΗΡΗΣΕΙΣ ΤΗΣ ΓΕΡΜΑΝΙΑΣ ΚΑΙ Η ΑΞΙΟΛΟΓΗΣΗ ΤΟΥΣ ΑΠΟ ΤΗΝ ΕΠΙΤΡΟΠΗ IVα. Παράλειψη να αξιωθεί η επιστροφή του πλήρους ποσού της ενίσχυσης ή να υπάρξει εγγύηση για την απόδοση του πλήρους ποσού β) Επιπλέον, η Επιτροπή γνώριζε ήδη από τον Μάρτιο του 1997 ότι η απαίτηση επιστροφής ήταν περιορισµένη και θα µπορούσε να καταστήσει γνωστές τις απόψεις της. γ) Τέλος, η Βαυαρία υπέβαλε αγωγή για το πλήρες ποσόν κατά την πτωχευτική διαδικασία της NMH. (18) Η Επιτροπή θεωρεί, ότι αυτά τα επιχειρήµατα δεν µπορούν να γίνουν δεκτά. Όπως τόνισε κατά την αρχή της διαδικα- σίας, δεν αντιτίθεται στην πρακτική που ισχύει να περιορίζε- ται η αξία του αντικειµένου της διαφοράς, απαιτεί όµως, σύµφωνα µε την ισχύουσα πρακτική σε τέτοιες υποθέσεις, τη σύναψη (συµβολαιογραφικής) σύµβασης για να αποφεύγο- νται δυσκολίες όσον αφορά την εκτέλεση της απόφασης. Ελλείψει τέτοιας συµφωνίας, η υπόλοιπη αξίωση του 80 % δεν µπορεί να καλυφθεί από καµία απόφαση του ∆ικαστη- ρίου, επειδή δεν θα υπάρχει νοµική βάση για την εκτέλεση. Η NMH θα είχε σε µια τέτοια περίπτωση τη διακριτική ευχέρεια να αποφασίσει κατά πόσον για το υπόλοιπο ποσό θα συµµορφωθεί µε τη δικαστική απόφαση ή όχι. ∆εν ενδια- φέρει στο προκείµενο το γεγονός ότι η Βαυαρία θα µπο- ρούσε οποτεδήποτε να επιδιώξει την πληρωµή του υπολοί- που 80 %, δεδοµένου ότι δεν έπραξε τοιουτοτρόπως. (19) Πράγµατι, η Επιτροπή δεν αντέδρασε τυπικά όσον αφορά αυτό το ιδιαίτερο περιστατικό πριν από την έναρξη της διαδικασίας. Εντούτοις, αυτό δεν την εµποδίζει να αποφασί- σει ότι υπήρξε παραβίαση του άρθρου 86 της συνθήκης ΕΚΑΧ. Τονίσθηκε εκ νέου ότι, όταν διαβιβάσθηκε στις 25 Ιουλίου 1997 η θεµελίωση της αγωγής, η Γερµανία επιβε- βαίωνε ανεπιφύλακτα τις απόψεις των βαυαρικών αρχών ότι η NMH θα επιστρέψει το πλήρες ποσόν της ενίσχυσης. Μόνο µετά από επανειληµµένες αιτήσεις η Επιτροπή έλαβε στις 27 Νοεµβρίου 1997 το υπόµνηµα αντικρούσεως της NMH της 8ης Ιουλίου 1997 και διεπίστωσε ότι δεν είχαν ληφθεί τα απαραίτητα µέτρα. ∆εδοµένου ότι το υπόµνηµα αντικρούσεως επιπλέον περιελάµβανε αίτηση αναστολής της διαδικασίας, η Επιτροπή ζήτησε να τηρηθεί ενήµερη για τις περαιτέρω εξελίξεις, έτσι ώστε να µπορέσει να εξασφαλίσει τη συµφωνία µε το άρθρο 86 της συνθήκης ΕΚΑΧ. Παρά ταύτα, ενηµερώθηκε για την απόφαση αναστολής µόνο στις 14 Ιουλίου 1998. Αντίγραφο αυτής της απόφασης της διαβιβάστηκε για πρώτη φορά στις 23 Νοεµβρίου 1998. Υπό αυτές τις προϋποθέσεις η Γερµανία δεν µπορεί να επικαλεσθεί παραβίαση της αρχής της δικαιολογηµένης εµπι- στοσύνης. (17) Η Γερµανία υποστηρίζει την άποψη, ότι συµµορφώθηκε µε το άρθρο 86 της συνθήκης ΕΚΑΧ σε όλα τα στάδια της διαδικασίας. (20) Η υποβολή αίτησης στις 19 Ιανουαρίου 1999 κατά την πτωχευτική διαδικασία της NMH δεν αντιτίθεται στη δια- πίστωση παράβασης, δεδοµένου ότι αυτή η αίτηση υπο- βλήθηκε µόνο µετά την έναρξη της διαδικασίας. α) Ο περιορισµός της απαίτησης επιστροφής αποτελεί τρέ- χουσα πρακτική σε παρόµοιες υποθέσεις στη Γερµανία προκειµένου να περιορισθούν τα δικαστικά και δικηγο- ρικά έξοδα, τα οποία εξαρτώνται από την αξία του αντι- κειµένου της διαφοράς. Η θεµελίωση της απόφασης θα περιλάµβανε το σύνολο των σχετικών δανείων. Μια συµ- βολαιογραφική σύµβαση θα είχε απλά προκαλέσει πρό- σθετα έξοδα. ∆εδοµένου ότι δεν υπήρξε κανένας κίνδυ- νος παραγραφής και η επέκταση της αγωγής ήταν οπο- τεδήποτε εφικτή, η Βαναρία έπραξε τα απαραίτητα ώστε να υπάρχει µία ευέλικτη διαδικασία στο µέλλον. (21) Η Επιτροπή υποστηρίζει, ως εκ τούτου, την άποψη ότι η Γερµανία παρέβη το άρθρο 86 της συνθήκης ΕΚΑΧ παραλεί- ποντας να ανακτήσει όλο το ποσό της παράνοµης και ασυµ- βίβαστης µε την κοινή αγορά ενίσχυσης ή να καταχωρήσει τη µείωση της απαίτησης σε σύµβαση επικυρωµένη από σιµβολαιογράφο, εξασφαλίζοντας κατ’ αυτό τον τρόπο ότι, µετά την έκδοση της απόφασης του ∆ικαστηρίου σχετικά µε την µερική απαίτηση, να µπορεί να εκτελεσθεί άµεσα και πλήρως η απόφαση της Επιτροπής. 31. 8. 1999 EL Επίσηµη Εφηµερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων L 230/7 1. Μη λήψη προσωρινών µέτρων για την ανάκτηση της ενίσχυσης πιόν του εξαρτάται από την έκβαση υπόθεσης που εκκρεµεί ενώπιον κάποιου άλλου δικαστηρίου. (22) Η Γερµανία προτάσσει το επτχείρηµα ότι, σύµφωνα µε τους σχετικούς κανόνες (τµήµατα 916 και 917 του Κώδικα Πολι- τικής ∆ικονοµίας) τα προσωρινά µέτρα (κατάσχεση) επιτρέ- πονται µόνον όταν µαταιώνεται ή παρακωλύεται σηµαντικά η εκτέλεση της απόφασης, ιδιαίτερα µέσω της επαπειλού- µενης απόκρυψης περιουσιακών στοιχείων. Εντούτοις, αυτές οι διατάξεις τυγχάνουν περιορισµένης εφαρµογής. ∆εδοµέ- νου ότι σε αυτό το στάδιο της διαδικασίας είχαν εγγραφεί βάρη σε όλα τα περιουσιακά στοιχεία τη NMH, η κατάσχεση ήταν αδύνατη. (23) Κατά την άποψη της Επιτροπής η Γερµανία απέδειξε ότι το δικονοµικό δίκαιο, εφαρµοζόµενο αδιακρίτως σε απαιτήσεις βασιζόµενες στο εθνικό και στο κοινοτικό δίκαιο, αποκλείει την κατάσχεση στη συγκεκριµένη περίπτωση. Είναι ως εκ τούτου της άποψης ότι η παράλειψη προσωρινών µέτρων για την επιστροφή της ενίσχυσης δεν παραβιάζει το άρθρο 86 της συνθήκης ΕΚΑΧ. 2. Η µη υποβολή έφεσης κατά της απόφασης αναβολής (24) Η Γερµανία δεν αντιτίθεται στη διαπίστωση της Επιτροπής, ότι η µη άσκηση έφεσης αντιβαίνει στο άρθρο 86 της συνθήκης ΕΚΑΧ. Πρέπει ως εκ τούτου να διαπιστωθεί ότι έχει διαπραχθεί παράβαση. (25) Στην απάντηση της Γερµανίας επισυνάπτεται παρέµβαση της Βαυαρίας, η οποία αντικρούει την άποψη της Επιτροπής. Η Βαυαρία θεωρεί ότι η απόφαση του τοπικού δικαστηρίου του Amberg για την αναβολή της διαδικασίας είναι νόµιµη. Σύµφωνα µε το τµήµα 148 του Κώδικα Πολιτικής ∆ικονο- µίας, το τοπικό δικαστήριο όχι µόνον ήταν εξουσιοδοτηµένο στη συγκεκριµένη υπόθεση να αναβάλει τη διαδικασία, αλλά περαιτέρω ήταν υποχρεωµένο να πράξει τοιουτοτρόπως: µόνο το ∆ικαστήριο των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων είναι αρµόδιο να αποφασίζει για τη νοµιµότητα της απόφασης ενίσχυσης, κατά τρόπον ώστε το περιφερειακό δικαστήριο, αν εξέδιδε απόφαση στη συγκεκριµένη υπόθεση, θα διέτρεχε τον κίνδυνο να το πράξει σε αντίθεση µε ενδεχόµενη από- φαση του ∆ικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων. Επι- πλέον, δεδοµένου ότι µπορεί οποτεδήποτε να ασκηθεί έφεση κατά της απόφασης αναβολής της διαδικασίας, δεν υπάρχει κανένας κίνδυνος παραγραφής. (26) Η απόφαση για την αναβολή της δίκης δεν πρέπει να αξιο- λογηθεί σύµφωνα µε τα κριτήρια της υπόθεσης Zuckerfa- brik, η οποία αφορά µόνον την αναστολή διοικητικών απο- φάσεων, αλλά αποκλειστικά σύµφωνα µε τα κριτήρια που έχουν ορισθεί από το ∆ικαστήριο των Ευρωπαϊκών Κοι- νοτήτων για την απαίτηση επιστροφής, σύµφωνα µε τα οποία η εφαρµογή του εθνικού δικονοµικού δικαίου δεν πρέπει να καθιστά αδύνατη ή εξαιρετικά δύσκολη την ανάκτηση της ενίσχυσης. Αυτό δεν συµβαίνει στο προκεί- µενο. Το τµήµα 148 του Κώδικα Πολιτικής ∆ικονοµίας είναι σύµφωνο µε το κοινοτικό δίκαιο και δεν υπάρχει λόγος να θεωρηθεί ότι το κοινοτικό δίκαιο, σύµφωνα µε την προσέγγιση που υιοθετήθηκε στην υπόθεση Factortame I. έχει παραγκωνισθεί (27) Η Επιτροπή θεωρεί, µε βάση τα κάτωθι εκτιθέµενα, ότι έπρεπε να ασκηθεί έφεση κατά της απόφασης αναβολής της δίκης. (28) Το περιφερειακό δικαστήριο του Amberg βάσισε την από- φασή του για την αναβολή της δίκης απλά στο τµήµα 148 του Κώδικα Πολιτικής ∆ικονοµίας, το οποίο ορίζει ότι κάποιο δικαστήριο έχει την διακριτική ευχέρεια να αναβάλει τη δίκη αν θεωρεί ότι η απόφαση σε κάποια υπόθεση ενώ- (29) Εντούτοις, το τµήµα 148 του Κώδικα Πολιτικής ∆ικονοµίας δεν καθιστά υποχρεωτική την αναβολή της δίκης, έτσι ώστε το κοινοτικό δίκαιο µπορεί πράγµατι να εφαρµοσθεί χωρίς να παραγκωνίζει το εθνικό δίκαιο. Τα επιχειρήµατα της Βαυαρίας δεν έχουν σχέση µε τα συγκεκριµένα πραγµατικά περιστατικά και θα είχαν ως αποτέλεσµα να αναστέλλεται αυτοµάτως η εφαρµογή αποφάσεων ΕΚΑΧ όταν υποβάλλε- ται αγωγή στο ∆ικαστήριο των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων. Μια τέτοια ερµηνεία είναι αντίθετη προς το κοινοτικό δίκαιο. (30) Το τµήµα 148 του Κώδικα Πολιτικής ∆ικονοµίας δεν µπο- ρεί να ερµηνευθεί κατά την έννοια ότι η αναβολή της δίκης είναι αναγκαστική σύµφωνα µε το κοινοτικό δίκαιο. Πράγ- µατι, οι αξιώσεις του κοινοτικού δικαίου έχουν ως εξής: α) Κατά πρώτον, τα εθνικά δικαστήρια οφείλουν να εξασφα- λίζουν την απεριόριστη εφαρµογή των διατάξεων του κοινοτικού δικαίου, οι οποίες έχουν άµεσο αποτέλεσµα. Εν ανάγκη πρέπει να παραµένουν ανεφάρµοστες εκείνες οι εθνικές διατάξεις, οι οποίες αντιβαίνουν στην εφαρ- µογή των κοινοτικών διατάξεων (1). Επιπλέον, τα εθνικά δικαστήρια οφείλουν να διατάσσουν την επιστροφή παράνοµων ενισχύσεων, εκτός αν, λόγω εξαιρετικών συνθηκών, η επιστροφή δεν θα ήταν δικαιολογηµένη (2). β) Επιπλέον, η αξίωση ότι η επιστροφή της ενίσχυσης πρέπει να γίνει σύµφωνα µε τις δικονοµικές διατάξεις του εθνι- κού δικαίου (3) δεν µπορεί να δικαιολογήσει αναβολή της δίκης αν η άσκηση έφεσης είναι πιθανή σύµφωνα µε το εθνικό δίκαιο και φαίνεται ενδεδειγµένη για λόγους κοινοτικού δικαίου. Επιπλέον, η εξουσία των εθνικών δικαστηρίων να αναστείλουν την εφαρµογή εθνικών µέτρων βασιζόµενων στο κοινοτικό δίκαιο είναι παρα- δεκτή µόνο εάν υπόκειται σε ορισµένους περιορισµούς και όρους (4), οι οποίοι δεν ισχύουν στη συγκεκριµένη υπόθεση. Ένας από αυτούς τους όρους είναι ότι πρέπει να λαµβάνεται δεόντως υπόψη το κοινοτικό συµφέρον και ότι το εθνικό δικαστήριο πρέπει να τηρεί αποφάσεις ή εντολές (σε διαδικασίες προσωρινής νοµικής προστα- σίας) του ∆ικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (5). Αυτό δεν ισχύει στην συγκεκριµένη υπόθεση, επειδή η απόφαση του Προέδρου του ∆ικαστηρίου των Ευρω- παϊκών Κοινοτήτων της 3ης Μαΐου 1996 αγνοήθηκε πλήρως. (31) Υπήρχαν τοιουτοτρόπως επαρκείς λόγοι για να ασκηθεί έφεση. Ως εκ τούτου, η Επιτροπή θεωρεί ότι η παράλειψη της Βαυαρίας να ασκήσει έφεση κατά της απόφασης του περιφερειακού δικαστηρίου του Amberg της 5ης Μαΐου 1998 για την αναβολή της δίκης για την ανάκτηση της ενίσχυσης από την NMH είναι αντίθετη προς το άρθρο 86 της συνθήκης ΕΚΑΧ. (1) Απόφαση του ∆ικαστηρίου της 19ης Ιουνίου 1990 στην υπόθεση C- 213/89, Factortame Ι, Συλλογή 1990, Ι-2433. (2) Απόφαση του ∆ικαστηρίου της 11ης Ιουλίου 1996 στην υπόθεση C- 39/94, SFEI u. a, Συλλογή 1996, Ι-3547. (3) Απόφαση του ∆ικαστηρίου της 20ής Μαρτίου 1997 στην υπόθεση C- 24/95, Alcan Deutschland, Συλλογή 1997, Ι-1591. (4) Απόφαση του Ευρωπαϊκού ∆ικαστηρίου της 21ης Φεβρουαρίου 1991 στις συνεκδικασθείσες υποθέσεις C-143/88 και C-92/89, Zuckerfabrik Süderdithmarschen ν. Hauptzollamt Itzehoe und Zuckerfabrik Soest ν. Hauptzollamt Paderborn, Συλλογή 1991, Ι-415. (5) Απόφαση του ∆ικαστηρίου της 9ης Νοεµβρίου 1995 στην υπόθεση C- 465/93, Atlanta Fruchthandelsgesellschaft u. a. , Συλλογή 1995, Ι- 3761. L 230/8 EL Επίσηµη Εφηµερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων 31. 8. 1999 (32) Η Γερµανία θεωρεί, εντούτοις, ότι η διαπίστωση ότι οι γερµανικές αρχές παρέλειψαν να λάβουν τα απαραίτητα µέτρα έναντι του Land της Βαυαρίας για να εξασφαλίσουν ότι θα ασκηθεί αγωγή, αποδεικνύει ότι η Επιτροπή δεν γνωρίζει τις εσωτερικές σχέσεις µεταξύ της οµοσπονδιακής κυβέρνησης και της κυβέρνησης του Land της Βαυαρίας. Η µοµφή που αφορά αυτές τις σχέσεις είναι, ως εκ τούτου, ακατανόητη. (33) Η Επττροπή θεωρεί ότι αυτή η αντίρρηση δεν έχει σχέση µε τα ληφθέντα από τη Γερµανία µέτρα. Ήδη κατά τη διοικη- τική διαδικασία πριν από την έναρξη της διαδικασίας σύµφωνα µε το άρθρο 88 της συνθήκης ΕΚΑΧ, η Επιτροπή έθεσε ρητά ερωτήµατα σχετικά µε αυτά τα µέτρα και δεν έλαβε απάντηση. Συµπέρανε ως εκ τούτου ότι δεν είχαν ληφθεί µέτρα. Η Γερµανία είναι υπεύθυνη για την εφαρµογή του κοινοτικού δικαίου σε όλη την επικράτειά της και δεν µπορεί να απεµπολήσει αυτή την ευθύνη επικαλούµενη εθνι- κές συνθήκες. Η εµφανής παράλειψη της Γερµανίας να λάβει τα απαραίτητα µέτρα κατά της απόφασης αναβολής της δίκης παραβιάζει το άρθρο 86 της συνθήκης ΕΚΑΧ. (34) V. ΠΡΟΘΕΣΜΙΑ ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΚΠΛΗΡΩΣΗ ΥΠΟΧΡΕΩΣΕΩΝ Το δεύτερο εδάφιο της παραγράφου 1 του άρθρου 88 της συνθήκης ΕΚΑΧ ορίζει ότι η Επιτροπή τάσσει στο εν λόγω κράτος προθεσµία για την εκτέλεση της υποχρεώσεώς του. Στις 31 ∆εκεµβρίου 1998, η Επιτροπή πληροφορήθηκε ότι η NMH είχε κηρυχθεί σε αδυναµία εκπλήρωσης των υπο- χρεώσεών της και, σε περίπτωση πτώχευσης, η διαδικασία θα διεκόπτετο αυτοµάτως σύµφωνα µε το τµήµα 240 του Κώδικα Πολιτικής ∆ικονοµίας. Υπό αυτές τις συνθήκες, η έφεση δεν θα παρήγαγε αποτελέσµατα. Επιπλέον, η Γερµανία ενηµέρωσε την Επιτροπή ότι στις 18 Ιανουαρίου 1999 η Βαυαρία προέβαλε αξίωση να συµπεριληφθεί στον πίνακα των πτωχευτικών απαιτήσεων κατά της NMH για το συνο- λικό ποσό της παράνοµης και ασυµβίβαστης µε την κοινή αγορά ενίσχυσης. (35) Η Γερµανία, ως εκ τούτου, αξιώνει να αναβληθεί η διαδικα- σία σύµφωνα µε το άρθρο 88 χωρίς να εκδοθεί απόφαση. (36) Η Επιτροπή θεωρεί ότι, υπό τις συνθήκες που αναπτύχθηκαν µετά την έναρξη της διαδικασίας στις 16 ∆εκεµβρίου 1998, δεν υπάρχει πλέον λόγος να χορηγηθεί στη Γερµανία προθε- σµία για να εκπληρώσει τις υποχρεώσεις της, τις οποίες, όπως ορίζεται στην παρούσα απόφαση, έχει παραβεί. (37) Πάντως, η Επιτροπή δεν θεωρεί ότι η πτωχευτική διαδικασία της NMH ακυρώνει την παράβαση του κοινοτικού δικαίου. Η υποβολή αίτησης πτωχευτικής διαδικασίας δεν αντιβαίνει σε απόφαση της Επιτροπής για παράβαση του άρθρου 86 της συνθήκης ΕΚΑΧ πριν από την έναρξη της πτωχευτικής διαδικασίας. Ακόµα και αν η πτωχευτική διαδικασία θεωρ- ηθεί ως διορθωτική ενέργεια, αποφασίστηκε µετά τη γνωστο- ποίηση της θέσης της Επιτροπής. Σύµφωνα µε τη νοµολογία του ∆ικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, η διαδικασία πρέπει να συνεχισθεί, επειδή έχει δηµιουργηθεί η βάση που θεµελιώνει την ευθύνη την οποία υπέχει η Γερµανία έναντι των άλλων κρατών µελών, της Κοινότητας ή ιδιωτών λόγω της παράβασης των υποχρεώσεών της. VI. ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑ (38) Η Επιτροπή διαπιστώνει τις ακόλουθες παραβάσεις του άρθ- ρου 86 της συνθήκης ΕΚΑΧ: α) η Γερµανία (το Land της Βαυαρίας) παρέλειψε να αξιώσει την επιστροφή παράνοµης και ασυµβίβαστης µε την κοινή αγορά ενίσχυσης σε όλο της το ποσόν ή να καταχωρήσει την µείωση της απαίτησης σε συµβολαιο- γραφικά επικυρωµένη σύµβαση, ώστε να κατοχυρώνεται ότι η απόφαση της Επιτροπής µετά την έκδοση της απόφασης του ∆ικαστηρίου για µέρος της απαίτησης µπορεί να εφαρµοσθεί άµεσα και για το πλήρες ποσό· β) η Γερµανία, και συγκεκριµένα η Βαναρία, παρέλειψε να ασκήσει έφεση κατά της απόφασης της 5ης Μαρτίου 1998 του τοπικού δικαστηρίου του Amberg για την αναβολή της αστικής διαδικασίας ανάκτησης της ενί- σχυσης από την NMH, ΕΞΕ∆ΩΣΕ ΤΗΝ ΠΑΡΟΥΣΑ ΑΠΟΦΑΣΗ: Άρθρο 1 Η Γερµανία παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει από τις αποφάσεις 96/178/ΕΚΑΧ και 96/484/ΕΚΑΧ, και από το άρθρο 86 της συνθήκης ΕΚΑΧ, επειδή παρέλειψε να αξιώσει από το αρµόδιο δικαστήριο το πλήρες ποσό της ασυµβίβαστης µε την συνθήκη ΕΚΑΧ ενίσχυσης που είχε χορηγήσει στη Neue Maxhütte Stahl- werke GmbH ύψους 74 εκατ. DEM, συµπεριλαµβανοµένων των τόκων, ή να συµπεριλάβει σε συµβολαιογραφικά επικυρωµένη σύµ- βαση τη µείωση της απαίτησης, εξασφαλίζοντας κατ’ αυτό τον τρόπο ότι οι αποφάσεις θα εκτελεσθούν άµεσα και πλήρως µετά την έκδοση απόφασης του ∆ικαστηρίου. Άρθρο 2 Η Γερµανία παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει από τις αποφάσεις 96/178/ΕΚΑΧ και 96/484/ΕΚΑΧ, καθώς επίσης από το άρθρο 86 της συνθήκης ΕΚΑΧ, επειδή η Βαυαρία παρέλειψε να ασκήσει έφεση κατά της απόφασης του περιφερειακού δικαστηρίου του Amberg της 5ης Μαΐου 1998 περί αναβολής της εκκρεµούσας ενώπιον του διαδικασίας. Άρθρο 3 Η απόφαση απευθύνεται στην Οµοσπονδιακή ∆ηµοκρατία της Γερµανίας. Βρυξέλλες, 21 Απριλίου 1999. Για την Επιτροπή Karel VAN MIERT Μέλος της Επιτροπής


title: 1999/597/ECSC: Commission Decision of 21 April 1999 in a procedure under Article 88 of the ECSC Treaty concerning state aid granted by Germany to Neue Maxhütte Stahlwerke GmbH (notified under document number C(1999) 1123) (Only the German text is authentic)

eurovoc_concepts:
Germany
State aid
aid to industry
control of State aid
infringement procedure (EU)
iron and steel industry

formats: html pdf print

text: L 230/4 EN Official Journal of the European Communities 31. 8. 1999 II (Acts whose publication is not obligatory) COMMISSION COMMISSION DECISION of 21 April 1999 in a procedure under Article 88 of the ECSC Treaty concerning state aid granted by Germany to Neue Maxhütte Stahlwerke GmbH (notified under document number C(1999) 1123) (Only the German text is authentic) (1999/597/ECSC) THE COMMISSION OF THE EUROPEAN COMMUNITIES, Having regard to the Treaty establishing the European Coal and Steel Community, and in particular Articles 86 and 88, Whereas: I. PROCEDURE (1) (2) On 16 December 1998 the Commission initiated the procedure under Article 88 of the ECSC Treaty against Germany. It concluded, on an evaluation of the informa- tion presented to it, that Germany had infringed Article 86 of the ECSC Treaty by its failure to implement de- cisions requiring it to recover state aid of DEM 74 million that was incompatible with the common market from the recipient enterprise, Neue Maxhütte Stahlwerke GmbH (hereinafter referred to as ‘NMH’). On 1 February 1999 the Commission notified Germany of its position and gave it an opportunity to submit its comments. It received Germany's comments on 5 March 1999. II. FACTS Maxhütte Stahlwerke GmbH, Sulzbach-Rosenberg and Lech-Stahlwerke GmbH, Meitingen-Herbertshofen (1) (NMH Decision I), determined that the notified meas- ures, including a loan from the shareholders, the Land of Bavaria, constitutes state aid that is incompatible with the common market and must not be granted. (4) in the years 1993-95 Bavaria granted a Nevertheless, series of such loans without informing the Commission in advance. The Commission therefore adopted the following two decisions: (a) Decision 96/178/ECSC of 18 October 1995 on state aid that Bavaria granted to the ECSC steel under- taking Neue Maxhütte Stahlwerke GmbH, Sulzbach- Rosenberg (2) (NMH Decision II), laying down that the sum of DEM 49,9 million granted as loans by Bavaria to NMH constitutes state aid that is incom- patible with the common market and prohibited under the ECSC Treaty and Commission Decision No 3855/91/ECSC of 27 November 1991 establishing Community rules for aid to the steel the provisions of industry (3); (b) Commission Decision 96/484/ECSC of 13 March 1996 on state aid that Bavaria granted to the ECSC steel undertaking Neue Maxhütte Stahlwerke GmbH, Sulzbach-Rosenberg (4) laying down that the sum of DEM 24,1 million granted as (NMH Decision III), (3) The Commission, by Decision 95/422/ECSC of 4 April 1995 concerning state aid that the Land of Bavaria intends to grant to the ECSC steel undertakings Neue (1) OJ L 253, 21. 10. 1995, p. 22. (2) OJ L 53, 2. 3. 1996, p. 41. (3) OJ L 362, 31. 12. 1991, p. 57. (4) OJ L 198, 8. 9. 1996, p. 40. 31. 8. 1999 EN Official Journal of the European Communities L 230/5 (5) (6) (7) (8) (9) loans by Bavaria to NMH constitutes state aid incompatible with the common market and prohib- ited under the provisions of the ECSC Treaty and Commission Decision No 3855/91/ECSC. In both cases, i. e. by Decisions NMH II and NMH III, Germany was ordered to recover the aid from the re- cipient company on the ground that it was incompatible with the common market. Germany challenged all three decisions before the Euro- pean Court of Justice (Cases C-158/95, C-399/95 and C-195/96). The Court ordered the proceedings to be stayed pending a ruling by the Court of First Instance, before which NMH challenged the decisions (Joined Cases T-129/95, T-2/96 and T-97/96) (1). By judgment of 21 January 1999, the Court of First Instance dismissed NMH's applications and upheld the Commission's decisions in their entirety. In Case C-399/95, Germany sought a suspension of the operation of Decision NMH II on the grounds that there was doubt as to the lawfulness of the decision and there was reason to fear that its immediate implementation might cause significant harm. The President of the Court of Justice dismissed the application by Order of 3 May 1996 (2) on the ground that Germany had failed to adduce sufficient evidence justifying the suspension of the Commission decision ordering the repayment of the aid that Bavaria had granted to NMH. On 6 December 1996 Germany informed the Commis- sion that Bavaria had ordered NMH to repay the aid by 15 October 1996 and that proceedings to recover the aid from NMH in accordance with the Commission de- cisions in NMH II and NMH III were being prepared. Germany indicated on 25 and 27 June 1997 that Bavaria had begun recovery proceedings in February 1997, seeking an order for recovery of the debt from the Regensburg Local Court. NMH challenged the decision, whereupon the case was remitted to the Amberg Regional Court. (10) it In the statement of reasons for the claim and the application, is indicated that Bavaria has claimed DEM 14,8 million together with interest, i. e. only 20 % the aid declared incompatible with the common of market in the NMH II and NMH III Decisions. According to the statement of reasons for the claim and the application and according to information provided by Germany, Bavaria took this step unilaterally in order to economise on the costs. Bavaria understands that, if its (1) The legal basis is Article 47 of the Protocol on the Statute of the Court of Justice of the European Coal and Steel Community. (2) Order of the European Court of Justice of 3 May 1996, Case C-399/95 R, Germany v Commission [1996] ECR I, p. 2444, point 76. application is successful, NMH will repay the remaining 80 % on a voluntary basis. (11) On 27 November 1997 Germany informed the Commission that NMH had lodged defences on 8 July 1997. In its defences, it denied that it had concluded any agreement with Bavaria for the repayment of the balance not forming the subject matter of proceedings for recovery. Accordingly, the repayment of the aid that is incompatible with the common market is entirely at the discretion of NMH. (12) In addition, NMH seeks to have the proceedings stayed pending a decision by the European Court of Justice. (13) It was not until 14 July 1998 that Germany informed the Commission that the Amberg Regional Court had already ordered a stay of proceedings on 5 March 1998. The terms of that order were not made known to the Commission until 23 November 1998. The order was made solely on the basis of Section 148 of the Code of Civil Procedure, which states that a court may grant a stay of proceedings if a similar procedure is pending before another court whose judgment is relevant to the proceedings in the former court. (14) On 20 October 1998 the German authorities confirmed by telephone that Bavaria had not taken any steps to challenge the order. However, the Federal Government's letter to the Commission of 23 November 1998 shows that the order could, and still can, be challenged through a simple appeal and is not subject to a time limit. The aid has not yet been repaid. On 23 November 1998 the Federal Government informed the Commission that NMH had initiated settlement and winding-up proced- ures. III. GROUNDS FOR THE INITIATION OF THE PRO- CEDURE (15) Under Article 86 of the ECSC Treaty, Member States must take all appropriate measures to ensure fulfilment of the obligations resulting from Commission decisions. They are to refrain from any measures incompatible with Articles 1 and 4. Under Article 4(c), subsidies or aids granted by States are prohibited. If the Commission considers that a State has failed to fulfil an obligation under the Treaty, it may institute proceedings under Article 88 of the ECSC Treaty. (16) In instituting the proceedings, the Commission con- sidered that, on the basis of the facts set out below, Germany had failed to fulfil its obligations under Article 86 of the ECSC Treaty. L 230/6 EN Official Journal of the European Communities 31. 8. 1999 (a) In order to save on the costs of the procedure, Bavaria has unilaterally decided to apply to the court for the repayment of only 20 % of the aid that is incompatible with the common market. In doing so, it relied on NMH to make a voluntary repayment of the balance. For reasons of cost, it is common prac- tice in Germany to assess the amount claimed at a lower level than its true value but this is permissible only if lower the parties expressly record their assessment in a notarially authenticated agreement in order to preclude difficulties of enforcement after judgment has been delivered. Since in NMH's defences it was denied that any agreement of that nature had been concluded, Germany must have been aware that, after the court had issued its judg- ment, it would not be able to rely on voluntary payment of the remaining balance. (b) Neither Germany nor Bavaria has sought an interloc- utory order for repayment of the aid, for example to claim initial payments or the provision of guarantees or security, or an attachment order, etc. , in order to ensure that the Commission's decisions are imple- mented as quickly as possible. (c) Bavaria has failed to appeal against the order of the Amberg Regional Court of 5 March 1998 staying the proceedings although it was not in accordance with the case-law of the European Court of Justice on the implementation of decisions that aid must be repaid and on the staying of the enforcement of decisions of Community authorities. Germany has taken no action against Bavaria to secure the revoca- tion of the stay of proceedings. IV. GERMANY'S COMMENTS AND THE COMMISSION'S ASSESSMENT IVa. Failure to claim recovery of, or obtain security for, the full amount of aid (17) Germany considers that it has complied with Article 86 of the ECSC Treaty at all stages of the procedure. (a) The restriction of the claim for repayment forms established practice in such cases in Germany in order to keep the court and lawyers' fees, which are based on the value of the subject matter at issue, within bounds. The statement of reasons on which the judgment is based would have covered all loans at issue. A notarially authenticated agreement would simply have led to additional costs. Since there was no danger of the claims being time-barred and they could be extended at any time, Bavaria had done what was necessary to secure a flexible procedure in the future. (b) Moreover, the Commission was aware as early as March 1997 that the claim for repayment was being restricted and could have then made known its views. (c) Lastly, Bavaria put forward a claim for the full amount in NMH's winding-up. it did not object The Commission considers that these arguments cannot be accepted. As was pointed out at the beginning of the proceedings, to the practice of restricting the value of the subject matter at issue but wished that, in accordance with usual practice in such cases, a (notarial) agreement should be concluded in order to avoid difficulties with enforcement of the judg- ment. In the absence of that agreement, the balance of 80 % of the claim would not be covered by any judg- ment of the court so that there would be no legal basis for enforcement. NMH would in that case enjoy a discre- tion to decide whether it paid over the balance under the judgment or not. It is irrelevant that Bavaria could at any time have sought payment of the balance of the 80 % since it has not done so. In fact, the Commission did not formally react regarding this particular fact before the initiation of the procedure. However, that does not prevent it from deciding that there has been an actual breach of Article 86 of the ECSC Treaty. It is pointed out again that, when the statement of reasons on which the claim was based and the application were transmitted on 25 July 1997, Germany confirmed without reservation the views of the Bavarian authorities that NMH would repay the aid in full. It was only as a result of repeated requests that the Commission on 27 November 1997 received NMH's defences of 8 July 1997 and discovered that the neces- sary measures had not been taken. Since the defences, moreover, sought to stay the proceedings, it wished to be kept informed of further developments so that it could ensure compliance with Article 86 of the ECSC Treaty. However, it was not until 14 July 1998 that it was apprised of the order staying the proceedings. A copy of the order reached it only on 23 November 1998. In those circumstances Germany cannot rely on the principle of legitimate expectations. The submission of the claim on 19 January 1999 in NMH's winding-up does not preclude a finding that there has been an infringement of the Treaty since the claim was not lodged until after the beginning of the present proceedings. The Commission therefore considers that Germany has infringed Article 86 of the ECSC Treaty by its failure to recover all of the aid that was unlawful and incompat- ible with the common market or to embody the reduc- tion of the claim in a notarially authenticated agreement, thereby ensuring that, on the delivery of the court's judgment on the partial amount of the Commission's decision would be immediately and fully enforced. the claim, (18) (19) (20) (21) 31. 8. 1999 EN Official Journal of the European Communities L 230/7 1. Failure to take interim measures to recover the aid (attachment) are permissible only if (22) Germany argues that, under the relevant rules (Sections 916 and 917 of the Code of Civil Procedure), interim measures the enforcement of a judgment would be thwarted or signi- ficantly hampered, in particular if assets are liable to be removed. However, those rules are of only limited rel- evance; since all of NMH's assets were at that stage of the procedure subject to a charge, attachment would not have been possible. (23) The Commission considers that Germany has shown that procedural law, to be applied without distinction to law, claims based on domestic precludes attachment in this case. It is therefore of the view that the failure to seek interim measures for repay- ment of the aid does not infringe Article 86 of the ECSC Treaty. and Community 2. Failure to appeal against the order to stay the proceedings (24) Germany does not challenge the Commission's view that failure to lodge an appeal infringes Article 86 of the ECSC Treaty. It must therefore be found that an infringe- ment has been committed. (25) Appended to Germany's reply is an intervention by Bavaria, which disputes the Commission's view. Bavaria considers that the order of the Amberg Regional Court staying the proceedings is lawful. Under Section 148 of the Code of Civil Procedure, the Regional Court was not only empowered in this case to stay the proceedings; it was under a duty to do so. Only the European Court of Justice has jurisdiction to determine the lawfulness of the decision on the aid so that the Regional Court, if it delivered any judgment in this case, would have risked doing so in contrast to a ruling of the European Court of Justice. Moreover, since an appeal could at any time be lodged against the order to stay the proceedings, there was no risk of the right to challenge it being time- barred. (26) (27) (28) to stay the proceedings Justice, which require that The order should not be appraised on the criteria in the Zuckerfabrik case, which relate solely to the suspension of administrative de- cisions, but only on the criteria for recovery fixed by the European Court of the application of national procedural law must not make recovery impossible or extremely difficult. That is not the case here. Section 148 of the Code of Civil Pro- cedure is in accordance with Community law and there is no reason to consider that Community law has been disregarded, in accordance with the approach adopted in Factortame I. The Commission considers, on the grounds set out below, that an appeal should have been lodged against the order to stay the proceedings. The Amberg Regional Court based its order to stay the proceedings solely on Section 148 of the Code of Civil Procedure, which lays down that a court has a discretion to stay the proceedings if it considers that the decision in a case before it depends on the outcome of a case pending before another court. (29) However, Section 148 of the Code of Civil Procedure does not make it compulsory to stay the proceedings, so that Community law can in fact be applied without disregarding national law. Bavaria's arguments are not relevant to the present facts and would mean that the implementation of ECSC decisions would automatically be suspended whenever an application was made to the Court. Such an interpretation is contrary to Community law. (30) Likewise, Section 148 of the Code of Civil Procedure cannot be interpreted to mean that a stay of proceedings the is compulsory under Community law. requirements of Community law are as set out below: In fact, (a) first, the national courts are required to give fullest effect to Community law having direct effect. Any provision of national law that might prevent Community law from having full force and effect must be set aside (1). In addition, the national courts must order the repayment of unlawful aid unless, by reason of exceptional circumstances, repayment is inappropriate (2). of In addition, domestic measures (b) Moreover, the requirement that recovery must take place in accordance with the procedural provisions of national law (3) cannot justify a stay of proceed- ings if an appeal is possible under national law and required under Community law. the power of national courts to suspend the imple- mentation on Community law is acceptable only subject to certain restrictions and conditions (4) that are not applicable in this case. One of these conditions is that due account must be taken of the Community interest and that the national court must respect judgments or orders (in proceedings for interim relief) of the European Court of Justice (5). That was not so in the present case since the Order of the President of the European Court of Justice of 3 May 1996 was entirely disregarded. based (31) There were thus sufficient grounds to lodge an appeal. Accordingly, the Commission considers that the failure of Bavaria to lodge an appeal against the order of the Amberg Regional Court of 5 March 1998 granting a stay of the proceedings for recovery of aid from NMH is contrary to Article 86 of the ECSC Treaty. (1) Judgment of the European Court of Justice in Case C-213/89 Factortame I [1990] ECR I, p. 2433. (2) Judgment of the European Court of Justice in Case C-39/94 SFEI and others [1996] ECR I, p. 3547. (3) Judgment of the European Court of Justice in Case C-24/95 Alcan Deutschland [1997] ECR I, p. 1591. (4) Judgment of the European Court of in Joined Cases C-143/88 and C-92/89 Zuckerfabrik Süderdithmarschen v Haupt- zollamt Itzehoe and Zuckerfabrik Soest v Hauptzollamt Paderborn [1991] ECR I, p. 415. Justice (5) Judgment of Justice in Case C-465/93 Atlanta Fruchthandelsgesellschaft and others [1995] ECR I, p. 3761. the European Court of L 230/8 EN Official Journal of the European Communities 31. 8. 1999 (32) Germany considers, however, that the Commission's position, namely that the German authorities failed to take the necessary steps with regard to the Land of Bavaria to ensure that an appeal was lodged, establishes that the Commission is not familiar with the constitu- tional relations between the Federal Government and the Government of the Land of Bavaria. The complaint regarding this relationship is therefore incomprehensible. (33) (34) The Commission considers that this objection is irrelev- ant to the measures taken by Germany. Even in the administrative procedure prior to the institution of Article 88 proceedings, the Commission expressly raised questions concerning those measures and received no answer. It therefore assumed that no measures were taken. Germany is responsible throughout its national territory for the application of Community law and cannot evade that responsibility by invoking domestic circumstances. Germany's manifest failure to take the necessary steps against the order to stay the proceedings therefore infringes Article 86 of the ECSC Treaty. V. TIME LIMITS FOR THE FULFILMENT OF OBLIGA- TIONS The second sentence of the first paragraph of Article 88 of the ECSC Treaty lays down that the Commission must set for the the State in question a time limit fulfilment of its obligation. On 31 December 1998 the Commission was informed that NMH had been declared unable to meet in the event of its obligations and, the proceedings would automatically be winding-up, interrupted under Section 240 of the Code of Civil Procedure. In the circumstances an appeal would be of no effect. Moreover, Germany informed the Commission that on 18 January 1999 Bavaria had lodged a claim in the list of creditors' claims against NMH for the entire amount of the aid that was unlawful and contrary to the common market. (35) Germany therefore requests that the Article 88 proceed- ings should be stayed without a decision. (36) The Commission considers that, in the circumstances that have developed after the institution of proceedings on 16 December 1998, it has no more reason to set Germany a time limit for the fulfilment of its obligations which, as has been established in this decision, that State has infringed. submission of (37) However, the Commission does not consider that NMH's infringement of winding-up proceedings undo the Community law. The claim in winding-up does not stand in the way of a Commission decision on an infringement of Article 86 of the ECSC Treaty adopted before the initiation of the winding-up. Even if the winding-up were to be considered a legal remedy, it was adopted after the Commission's position was made known. In accordance with the case-law of the European Court of Justice, the proceedings must be a continued since the basis has been created for a liability that Germany may bear towards other Member States, the Community or individuals as a result of the breach of its obligations. VI. CONCLUSIONS (38) The Commission determines that the following infringe- ments of Article 86 of the EC Treaty have taken place: (a) Germany (the Land of Bavaria) has failed to claim the recovery of unlawful aid that is incompatible with the common market to its full amount or to have the reduction in the claim incorporated in a nota- rially authenticated agreement so as to ensure that the the Commission's decision after delivery of Court's judgment on part of the claim can be imple- mented immediately and for the full amount; (b) Germany or Bavaria has failed to lodge an appeal against the order of 5 March 1998 of the Amberg Regional Court staying the civil proceedings for recovery of the aid from NMH, HAS ADOPTED THIS DECISION: Article 1 Germany has failed to fulfil its obligations under Decisions 96/178/ECSC and 96/484/ECSC and Article 86 of the ECSC Treaty by failing to lodge a claim with the court for the recovery in full of the payments of aid incompatible with the Treaty and amounting to DEM 74 million, together with interest, that was granted to Neue Maxhütte Stahlwerke GmbH or to have incorporated in a notarially authenticated agreement the reduction of the claim, thereby ensuring that the decisions could be immediately and fully implemented after the delivery of judgment by the court. Article 2 Germany has failed in its obligations under Decisions 96/178/ ECSC and 96/484/ECSC and Article 86 of the ECSC Treaty by the failure, either on its part or on the part of the Bavarian authorities, to lodge an appeal against the order of the Amberg Regional Court of 5 March 1998 staying the proceedings before that court. This Decision is addressed to the Federal Republic of Germany. Article 3 Done at Brussels, 21 April 1999. For the Commission Karel VAN MIERT Member of the Commission


title: Kommissionens förordning (EG) nr 823/1999 av den 21 april 1999 om fastställande av schablonvärden vid import för bestämning av ingångspriset för vissa frukter och grönsaker

eurovoc_concepts:
agri-monetary policy
citrus fruit
fruit vegetable
import price
perennial vegetable
pip fruit

formats: pdf print

text: 22. 4. 1999 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning L 105/1 I (R(cid:132)ttsakter vilkas publicering (cid:132)r obligatorisk) KOMMISSIONENS F(cid:153)RORDNING (EG) nr 823/1999 av den 21 april 1999 om fastst(cid:132)llande av schablonv(cid:132)rden vid import f(cid:148)r best(cid:132)mning av ing(cid:134)ngspriset f(cid:148)r vissa frukter och gr(cid:148)nsaker EUROPEISKA GEMENSKAPERNAS KOMMISSION HAR ANTAGIT DENNA F(cid:153)RORDNING produkter och de perioder som anges i bilagan till den f(cid:148)rordningen. med beaktande av F(cid:148)rdraget om uppr(cid:132)ttandet av Euro- peiska gemenskapen, med beaktande av kommissionens f(cid:148)rordning (EG) nr 3223/94 av den 21 december 1994 om till(cid:132)mpningsf(cid:148)re- skrifter f(cid:148)r importordningen f(cid:148)r frukt och gr(cid:148)nsaker (1), senast (cid:132)ndrad genom f(cid:148)rordning (EG) nr 1498/98 (2), s(cid:132)rskilt artikel 4. 1 i denna, och med beaktande av f(cid:148)ljande: I f(cid:148)rordning (EG) nr 3223/94 anges som till(cid:132)mpning av resultaten av de multilaterala f(cid:148)rhandlingarna i Uruguay- rundan kriterierna f(cid:148)r kommissionens fastst(cid:132)llande av fr(cid:134)n tredje land f(cid:148)r de schablonv(cid:132)rdena vid import Vid till(cid:132)mpningen av dessa kriterier b(cid:148)r schablonv(cid:132)rdena vid import fastst(cid:132)llas till de niv(cid:134)er som anges i bilagan till denna f(cid:148)rordning. H(cid:142)RIGENOM F(cid:153)RESKRIVS F(cid:153)LJANDE. Artikel 1 De schablonv(cid:132)rden vid import som avses i artikel 4 i f(cid:148)rordning (EG) nr 3223/94 skall fastst(cid:132)llas enligt tabellen i bilagan. Artikel 2 Denna f(cid:148)rordning tr(cid:132)der i kraft den 22 april 1999. Denna f(cid:148)rordning (cid:132)r till alla delar bindande och direkt till(cid:132)mplig i alla medlemsstater. Utf(cid:132)rdad i Bryssel den 21 april 1999. P(cid:134) kommissionens v(cid:132)gnar Franz FISCHLER Ledamot av kommissionen (1) EGT L 337, 24. 12. 1994, s. 66. (2) EGT L 198, 15. 7. 1998, s. 4. L 105/2 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning 22. 4. 1999 till kommissionens f(cid:148)rordning av den 21 april 1999 om fastst(cid:132)llande av schablonv(cid:132)rden vid import f(cid:148)r best(cid:132)mning av ing(cid:134)ngspriset f(cid:148)r vissa frukter och gr(cid:148)nsaker BILAGA KN-nr Kod f(cid:148)r tredje land (1) (EUR/100 kg) Schablonv(cid:132)rde vid import 0702 00 00 0707 00 05 0709 10 00 0709 90 70 0805 10 10, 0805 10 30, 0805 10 50 0805 30 10 0808 10 20, 0808 10 50, 0808 10 90 0808 20 50 052 204 999 052 999 052 220 999 052 204 999 052 204 212 600 624 999 052 999 039 388 400 404 508 512 528 720 804 999 388 512 528 999 77,7 49,1 63,4 114,3 114,3 86,4 170,9 128,6 79,3 94,5 86,9 43,4 39,6 59,7 59,5 50,3 50,5 35,7 35,7 108,6 84,8 67,9 102,4 78,5 72,8 66,4 82,3 111,4 86,1 62,4 74,4 80,5 72,4 (1) Landsbeteckningar som fastst(cid:132)lls i kommissionens f(cid:148)rordning (EG) nr 2317/97 (EGT L 321, 22. 11. 1997, s. 19). Koden ”999” betecknar ”(cid:148)vriga ursprung”


title: Verordening (EG) nr. 830/1999 van de Commissie van 21 april 1999 tot wijziging van Verordening (EG) nr. 515/1999 betreffende de verkoop, tegen vooraf forfaitair vastgestelde prijzen, van rundvlees uit de voorraden van bepaalde interventiebureaus voor verwerking in de Gemeenschap

eurovoc_concepts:
beef
intervention agency
meat processing industry
price fixed in advance
sale

text: L 105/16 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen 22. 4. 1999 VERORDENING (EG) Nr. 830/1999 VAN DE COMMISSIE van 21 april 1999 tot w¶ziging van Verordening (EG) nr. 515/1999 betreffende de verkoop, tegen vooraf forfaitair vastgestelde pr¶zen, van rundvlees uit de voorraden van bepaalde interventiebureaus voor verwerking in de Gemeenschap DE COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN, Gelet op het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeenschap, Gelet op Verordening (EEG) nr. 805/68 van de Raad van 27 juni 1968 houdende een gemeenschappel¶ke ordening der markten in de sector rundvlees (1), laatstel¶k gew¶zigd b¶ Verordening (EG) nr. 1633/98 (2), en met name op artikel 7, lid 3, Overwegende dat Verordening (EG) nr. 515/1999 van de Commissie (3), gew¶zigd b¶ Verordening (EG) nr. 708/ 1999 (4), voorziet in een verkoop uit interventievoorraden van verscheidene lidstaten; dat de in de genoemde veror- dening vermelde hoeveelheden en pr¶zen moeten worden gew¶zigd om rekening te houden met de reeds verkochte voorraden; HEEFT DE VOLGENDE VERORDENING VASTGESTELD: Artikel 1 Verordening (EG) nr. 515/1999 wordt als volgt gewijzigd: 1. In artikel 1: a) wordt het eerste streepje vervangen door: „(cid:190) 200 ton rundvlees met been, in het bezit van het Nederlandse interventiebureau,”; b) wordt het achtste streepje geschrapt; c) wordt het twaalfde streepje vervangen door: „(cid:190) 11 500 ton rundvlees zonder been, in het bezit interventiebureau van het Verenigd van het Koninkr¶k,”; d) wordt het dertiende streepje vervangen door: „(cid:190) 267 ton rundvlees zonder been, in het bezit van het Deense interventiebureau. ”. 2. B¶lage I wordt vervangen door de b¶lage b¶ deze verordening. Artikel 2 Overwegende dat de in deze verordening vervatte maatre- gelen in overeenstemming z¶n met het advies van het Comit(cid:130) van beheer voor rundvlees, Deze verordening treedt in werking op de derde dag volgende op die van haar bekendmaking in het Publica- tieblad van de Europese Gemeenschappen. Deze verordening is verbindend in al haar onderdelen en is rechtstreeks toepassel¶k in elke lidstaat. Gedaan te Brussel, 21 april 1999. Voor de Commissie Franz FISCHLER Lid van de Commissie (1) PB L 148 van 28. 6. 1968, blz. 24. (2) PB L 210 van 28. 7. 1998, blz. 17. (3) PB L 61 van 10. 3. 1999, blz. 8. (4) PB L 89 van 1. 4. 1999, blz. 46. 22. 4. 1999 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen L 105/17 ANEXO (cid:190) BILAG (cid:190) ANHANG (cid:190) PAQAQTGLA (cid:190) ANNEX (cid:190) ANNEXE (cid:190) ALLEGATO (cid:190) B(cid:246)LAGE (cid:190) ANEXO (cid:190) LIITE (cid:190) BILAGA „ANEXO I (cid:190) BILAG I (cid:190) ANHANG I (cid:190) PAQAQTGLA I (cid:190) ANNEX I (cid:190) ANNEXE I (cid:190) ALLEGATO I (cid:190) B(cid:246)LAGE I (cid:190) ANEXO I (cid:190) LIITE I (cid:190) BILAGA I Estado miembro Medlemsstat Mitgliedstaat Jq(cid:145)tor l(cid:146)kor Member State (cid:144)tat membre Stato membro Lidstaat Estado-membro J(cid:132)senvaltio Medlemsstat Productos (1) Produkter (1) Erzeugnisse (1) Pqo(cid:152)(cid:149)mta (1) Products (1) Produits (1) Prodotti (1) Producten (1) Produtos (1) Tuotteet (1) Produkter (1) Cantidad aproximada (toneladas) Tilnærmet mængde (tons) Ungef(cid:132)hre Mengen (Tonnen) Jat(cid:145) pqos(cid:146)ccisg pos(cid:149)tgta (t(cid:149)moi) Approximate quantity (tonnes) Quantit(cid:130) approximative (tonnes) Quantit(cid:133) approssimativa (tonnellate) Hoeveelheid bij benadering (ton) Quantidade aproximada (toneladas) Arvioitu m(cid:132)(cid:132)r(cid:132) (tonneina) Ungef(cid:132)rlig kvantitet (ton) Precio de venta expresado en euros por tonelada (2) (3) Salgspriser i EUR/ton (2) (3) Verkaufspreise, ausgedr(cid:129)ckt in EUR/Tonne (2) (3) Til(cid:146)r p(cid:150)kgsgr ejvqaf(cid:149)lemer se Euq(cid:150) am(cid:145) t(cid:149)mo (2) (3) Selling prices expressed in EUR per tonne (2) (3) Prix de vente exprim(cid:130)s en euros par tonne (2) (3) Prezzi di vendita espressi in euro per tonnellata (2) (3) Verkooppr¶zen uitgedrukt in euro per ton (2) (3) Pre(cid:135)o de venda expresso em euros por tonelada (2) (3) Myyntihinta euroina tonnilta (2) (3) F(cid:148)rs(cid:132)ljningspris i euro per ton (2) (3) a) Carne con hueso (cid:190) Kød, ikke udbenet (cid:190) Fleisch mit Knochen (cid:190) Jq(cid:146)ata le j(cid:149)jaka (cid:190) Bone-in beef (cid:190) Viande avec os (cid:190) Carni non disossate (cid:190) Vlees met been (cid:190) Carne com osso (cid:190) Luullinen naudanliha (cid:190) K(cid:148)tt med ben FRANCE (cid:190) Quartiers avant (cid:190) Quartiers arri(cid:138)re DEUTSCHLAND (cid:190) Vorderviertel (cid:190) Hinterviertel DANMARK (cid:190) Forfjerdinger (cid:190) Bagfjerdinger ITALIA (cid:190) Quarti anteriori (cid:190) Quarti posteriori (cid:153)STERREICH (cid:190) Hinterviertel NEDERLAND (cid:190) Achtervoeten ESPA(cid:158)A (cid:190) Cuartos delanteros (cid:190) Cuartos traseros 1 000 1 000 1 500 1 000 880 500 3 000 2 000 1 000 200 500 1 000 600 800 600 800 600 800 600 800 800 800 600 800 700 900 700 900 700 900 700 900 900 900 700 900 b) Carne deshuesada (cid:190) Udbenet kød (cid:190) Fleisch ohne Knochen (cid:190) Jq(cid:146)ata wyq(cid:148)r j(cid:149)jaka (cid:190) Boneless beef (cid:190) Viande d(cid:130)soss(cid:130)e (cid:190) Carni senza osso (cid:190) Vlees zonder been (cid:190) Carne desossada (cid:190) Luuton naudanliha (cid:190) Benfritt k(cid:148)tt FRANCE (cid:190) Flanchet d’intervention (INT 18) (cid:190) Jarret avant d’intervention (INT 21) (cid:190) (cid:144)paule d’intervention (INT 22) 1 500 80 424 550 850 1 150 650 950 1 250 L 105/18 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen 22. 4. 1999 Estado miembro Medlemsstat Mitgliedstaat Jq(cid:145)tor l(cid:146)kor Member State (cid:144)tat membre Stato membro Lidstaat Estado-membro J(cid:132)senvaltio Medlemsstat UNITED KINGDOM Productos (1) Produkter (1) Erzeugnisse (1) Pqo(cid:152)(cid:149)mta (1) Products (1) Produits (1) Prodotti (1) Producten (1) Produtos (1) Tuotteet (1) Produkter (1) Cantidad aproximada (toneladas) Tilnærmet mængde (tons) Ungef(cid:132)hre Mengen (Tonnen) Jat(cid:145) pqos(cid:146)ccisg pos(cid:149)tgta (t(cid:149)moi) Approximate quantity (tonnes) Quantit(cid:130) approximative (tonnes) Quantit(cid:133) approssimativa (tonnellate) Hoeveelheid bij benadering (ton) Quantidade aproximada (toneladas) Arvioitu m(cid:132)(cid:132)r(cid:132) (tonneina) Ungef(cid:132)rlig kvantitet (ton) Precio de venta expresado en euros por tonelada (2) (3) Salgspriser i EUR/ton (2) (3) Verkaufspreise, ausgedr(cid:129)ckt in EUR/Tonne (2) (3) Til(cid:146)r p(cid:150)kgsgr ejvqaf(cid:149)lemer se Euq(cid:150) am(cid:145) t(cid:149)mo (2) (3) Selling prices expressed in EUR per tonne (2) (3) Prix de vente exprim(cid:130)s en euros par tonne (2) (3) Prezzi di vendita espressi in euro per tonnellata (2) (3) Verkooppr¶zen uitgedrukt in euro per ton (2) (3) Pre(cid:135)o de venda expresso em euros por tonelada (2) (3) Myyntihinta euroina tonnilta (2) (3) F(cid:148)rs(cid:132)ljningspris i euro per ton (2) (3) (cid:190) Intervention shank (INT 11) (cid:190) Intervention thick flank (INT 12) (cid:190) Intervention topside (INT 13) (cid:190) Intervention silverside (INT 14) (cid:190) Intervention rump (INT 16) (cid:190) Intervention flank (INT 18) (cid:190) Intervention forerib (INT 19) (cid:190) Intervention shin (INT 21) (cid:190) Intervention shoulder (INT 22) (cid:190) Intervention brisket (INT 23) (cid:190) Intervention forequarter (INT 24) IRELAND (cid:190) Intervention shank (INT 11) (cid:190) Intervention flank (INT 18) (cid:190) Intervention shin (INT 21) (cid:190) Intervention shoulder (INT 22) (cid:190) Intervention brisket (INT 23) (cid:190) Intervention forequarter (INT 24) (cid:190) Intervention thick flank (INT 12) (cid:190) Intervention topside (INT 13) (cid:190) Intervention silverside (INT 14) (cid:190) Intervention rump (INT 16) (cid:190) Intervention forerib (INT 19) ESPA(cid:158)A (cid:190) Falda (INT 18) DANMARK (cid:190) Interventionsslag (INT 18) (cid:190) Interventionsbryst (INT 23) 1 000 1 300 800 800 800 1 000 800 1 000 1 000 1 000 2 000 500 500 500 500 500 500 400 400 400 400 400 30 14 252 650 1 250 1 450 1 450 1 450 550 1 000 650 950 550 1 050 700 600 700 1 000 600 1 050 1 300 1 600 1 300 1 300 1 200 400 400 600 750 1 350 1 550 1 550 1 550 650 1 100 750 1 050 650 1 150 800 700 800 1 100 700 1 150 1 400 1 700 1 400 1 400 1 300 500 500 700 22. 4. 1999 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen L 105/19 (1) V(cid:130)anse los anexos V y VII del Reglamento (CEE) no 2456/93 de la Comisi(cid:155)n (DO L 225 de 4. 9. 1993, p. 4), cuya (cid:156)ltima modificaci(cid:155)n la constituye el Reglamento (CE) no 2812/98 (DO L 349 de 24. 12. 1998, p. 47). (1) Se bilag V og VII til Kommissionens forordning (EØF) nr. 2456/93 (EFT L 225 af 4. 9. 1993, s. 4), senest ændret ved forordning (EF) nr. 2812/98 (EFT L 349 af 24. 12. 1998, s. 47). (1) Vgl. Anh(cid:132)nge V und VII der Verordnung (EWG) Nr. 2456/93 der Kommission (ABl. L 225 vom 4. 9. 1993, S. 4), zuletzt ge(cid:132)ndert durch die Verordnung (EG) Nr. 2812/98 (ABl. L 349 vom 24. 12. 1998, S. 47). (1) Bk(cid:146)pe paqaqt(cid:147)lata V jai VII tou jamomislo(cid:151) (EOJ) aqih. 2456/93 tgr Epitqop(cid:147)r (EE L 225 tgr 4. 9. 1993, s. 4), (cid:149)pyr tqopopoi(cid:147)hgje tekeuta(cid:148)a ap(cid:149) tom jamomisl(cid:149) (EJ) aqih. 2812/98 (EE L 349 tgr 24. 12. 1998, s. 47). (1) See Annexes V and VII to Commission Regulation (EEC) No 2456/93 (OJ L 225, 4. 9. 1993, p. 4), as last amended by Regulation (EC) No 2812/98 (OJ L 349, 24. 12. 1998, p. 47). (1) Voir annexes V et VII du r(cid:138)glement (CEE) no 2456/93 de la Commission (JO L 225 du 4. 9. 1993, p. 4). R(cid:138)glement modifi(cid:130) en dernier lieu par le r(cid:138)glement (CE) no 2812/98 (JO L 349 du 24. 12. 1998, p. 47). (1) Cfr. allegato V e VII del regolamento (CEE) n. 2456/93 della Commissione (GU L 225 del 4. 9. 1993, pag. 4), modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 2812/98 (GU L 349 del 24. 12. 1998, pag. 47). (1) Zie de b¶lagen V en VII van Verordening (EEG) nr. 2456/93 van de Commissie (PB L 225 van 4. 9. 1993, blz. 4), laatstelijk gewijzigd bij Verordening (EG) nr. 2812/98 (PB L 349 van 24. 12. 1998, blz. 47). (1) Ver anexos V e VII do Regulamento (CEE) n. o 2456/93 da Comiss(cid:209)o (JO L 225 de 4. 9. 1993, p. 4). Regulamento com a (cid:156)ltima redac(cid:135)(cid:209)o que lhe foi dada pelo Regulamento (CE) n. o 2812/98 (JO L 349 de 24. 12. 1998, p. 47). (1) Katso komission asetuksen (ETY) N:o 2456/93 (EYVL L 225, 4. 9. 1993, s. 4), sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 2812/98 (EYVL L 349, 24. 12. 1998, s. 47) liitteet V ja VII. (1) Se bilagorna V och VII i kommissionens f(cid:148)rordning (EEG) nr 2456/93 (EGT L 225, 4. 9. 1993, s. 4), senast (cid:132)ndrad genom f(cid:148)rordning (EG) nr 2812/98 (EGT L 349, 24. 12. 1998, s. 47). (2) Precio aplicable a la transformaci(cid:155)n exclusivamente en los productos «A» contemplados en el apartado 2 del art(cid:146)culo 3. (2) Pris udelukkende for forarbejdning til A-produkter som omhandlet i artikel 3, stk. 2. (2) Geltender Preis nur f(cid:129)r die Verarbeitung zu A-Erzeugnissen gem(cid:132)ß Artikel 3 Absatz 2. (2) Til(cid:147) pou evaql(cid:149)fetai cia tg letapo(cid:148)gsg, l(cid:149)mo se pqo(cid:152)(cid:149)mta «A» pou amav(cid:146)qomtai sto (cid:145)qhqo 3 paq(cid:145)cqavor 2. (2) Price applying for processing solely into A products as referred to in Article 3(2). (2) Prix applicable uniquement pour la transformation en produits «A» vis(cid:130)s (cid:133) l’article 3, paragraphe 2. (2) Prezzo applicabile unicamente per la trasformazione in prodotti «A» di cui all’articolo 3, paragrafo 2. (2) Prijs uitsluitend voor verwerking tot de in artikel 3, lid 2, bedoelde A-producten. (2) Pre(cid:135)o aplic(cid:145)vel para a transforma(cid:135)(cid:209)o apenas em produtos «A» referidos no n. o 2 do artigo 3. o (2) Hinta, jota sovelletaan jalostettaessa ainoastaan 3 artiklan 2 kohdassa tarkoitetuiksi A-luokan tuotteiksi. (2) Pris f(cid:148)r bearbetning endast till A-produkter i enlighet med artikel 3. 2. (3) Precio aplicable a la transformaci(cid:155)n en los productos «B» contemplados en el apartado 3 del art(cid:146)culo 3, o en una mezcla de productos «A» y productos «B». (3) Pris for forarbejdning til B-produkter som omhandlet i artikel 3, stk. 3, eller en blanding af A- og B-produkter. (3) Geltender Preis f(cid:129)r die Verarbeitung zu B-Erzeugnissen gem(cid:132)ß Artikel 3 Absatz 3 oder eine Mischung aus A- und B-Erzeugnissen. (3) Til(cid:147) pou evaql(cid:149)fetai cia tg letapo(cid:148)gsg se pqo(cid:152)(cid:149)mta «B» pou amav(cid:146)qomtai sto (cid:145)qhqo 3 paq(cid:145)cqavor 3, (cid:147) se le(cid:148)cla pqo(cid:152)(cid:149)mtym A jai pqo(cid:152)(cid:149)mtym B. (3) Price applying for processing into B products as referred to in Article 3(3) or a mix of A products and B products. (3) Prix applicable pour la transformation en produits «B» vis(cid:130)s (cid:133) l’article 3, paragraphe 3, ou pour un m(cid:130)lange de produits «A» et de produits «B». (3) Prezzo applicabile per la trasformazione in prodotti «B» di cui all’articolo 3, paragrafo 3, o per un miscuglio di prodotti «A» e di prodotti «B». (3) Prijs voor verwerking tot de in artikel 3, lid 3, bedoelde B-producten of tot een mengeling van A-producten en B-producten. (3) Pre(cid:135)o aplic(cid:145)vel para a transforma(cid:135)(cid:209)o em produtos «B» referidos no n. o 3 do artigo 3. o, ou uma mistura de produtos «A» e produtos «B». (3) Hinta, jota sovelletaan jalostettaessa 3 artiklan 3 kohdassa tarkoitetuiksi B-luokan tuotteiksi, tai A- ja B-luokan tuotteiden seokseksi. (3) Pris f(cid:148)r bearbetning till B-produkter i enlighet med artikel 3. 3 eller en blandning av A- och B-produkter. ”


title: Regolamento (CE) n. 826/1999 della Commissione, del 21 aprile 1999, che fissa i prezzi rappresentativi e gli importi dei dazi addizionali all'importazione per i melassi nel settore dello zucchero

eurovoc_concepts:
CCT duties
import
molasses
representative price

text: L 105/6 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:133) europee 22. 4. 1999 REGOLAMENTO (CE) N. 826/1999 DELLA COMMISSIONE del 21 aprile 1999 che fissa i prezzi rappresentativi e gli importi dei dazi addizionali all’importa- zione per i melassi nel settore dello zucchero LA COMMISSIONE DELLE COMUNIT(cid:211) EUROPEE, visto il trattato che istituisce la Comunit(cid:133) europea, visto il regolamento (CEE) n. 1785/81 del Consiglio, del 30 giugno 1981, relativo all’organizzazione comune dei settore dello zucchero (1), modificato da mercati nel ultimo dal regolamento (CE) n. 1148/98 (2), visto il regolamento (CE) n. 1422/95 della Commissione, del 23 giugno 1995, che stabilisce le modalit(cid:133) d’applica- zione per l’importazione di melassi nel settore dello zucchero e che modifica il regolamento (CEE) n. 785/ 68 (3), in particolare l’articolo 1, paragrafo 2 e l’articolo 3, paragrafo 1, considerando che, ai sensi del regolamento (CE) n. 1422/ 95, il prezzo cif all’importazione di melassi, di seguito stabilito denominato «prezzo rappresentativo», conformemente al regolamento (CEE) n. 785/68 della Commissione (4); che tale prezzo si intende fissato per la qualit(cid:133) tipo definita all’articolo 1 del regolamento citato; viene considerando che il prezzo rappresentativo del melasso (cid:138) calcolato per un determinato luogo di transito di frontiera della Comunit(cid:133), che (cid:138) Amsterdam; che questo prezzo deve essere calcolato in base alle possibilit(cid:133) d’acquisto pi(cid:151) favorevoli sul mercato mondiale stabilite mediante i corsi o i prezzi di tale mercato adeguati in funzione delle eventuali differenze di qualit(cid:133) rispetto alla qualit(cid:133) tipo; che la qualit(cid:133) tipo del melasso (cid:138) stata definita dal regola- mento (CEE) n. 785/68; i prezzi constatati considerando che, per rilevare le possibilit(cid:133) d’acquisto pi(cid:151) favorevoli sul mercato mondiale, occorre tener conto di tutte le informazioni le offerte fatte sul riguardanti su importanti mercato mondiale, mercati dei paesi terzi e le operazioni di vendita concluse negli scambi internazionali di cui la Commissione abbia avuto conoscenza direttamente o per il tramite degli Stati membri; che all’atto di tale rilevazione, ai sensi dell’arti- colo 7 del regolamento (CEE) n. 785/68, pu(cid:149) essere presa come base una media di pi(cid:151) prezzi, purch(cid:130) possa essere considerata rappresentativa della tendenza effettiva del mercato; considerando che non si tiene conto delle informazioni quando esse non riguardano merce sana, leale e mercan- tile o quando il prezzo indicato nell’offerta riguarda soltanto una quantit(cid:133) limitata non rappresentativa del mercato; che devono essere esclusi anche i prezzi d’offerta che possono essere ritenuti non rappresentativi della tendenza effettiva del mercato; considerando che, per ottenere dati comparabili relativi al melasso della qualit(cid:133) tipo, (cid:138) necessario, secondo la qualit(cid:133) di melasso offerta, aumentare ovvero diminuire i prezzi in funzione dei risultati ottenuti dall’applicazione dell’arti- colo 6 del regolamento (CEE) n. 785/68; considerando che un prezzo rappresentativo pu(cid:149), a titolo eccezionale, essere mantenuto ad un livello invariato per un periodo limitato quando il prezzo d’offerta in base al quale (cid:138) stato stabilito il precedente prezzo rappresentativo non (cid:138) pervenuto a conoscenza della Commissione e quando i prezzi d’offerta disponibili, ritenuti non suffi- cientemente rappresentativi della tendenza effettiva del mercato, determinerebbero modifiche brusche e rilevanti del prezzo rappresentativo; considerando che, qualora esista una differenza tra il prezzo limite per il prodotto in causa e il prezzo rappre- sentativo, occorre fissare dazi addizionali all’importazione alle condizioni previste all’articolo 3 del regolamento (CE) n. 1422/95; che, in caso di sospensione dei dazi all’impor- tazione a norma dell’articolo 5 del regolamento (CE) n. 1422/95, occorre fissare importi specifici per tali dazi; considerando che dall’applicazione delle suddette disposi- zioni risulta che i prezzi rappresentativi e i dazi addizio- nali all’importazione dei prodotti in causa devono essere fissati conformemente all’allegato del presente regola- mento; considerando che le misure previste dal presente regola- mento sono conformi al parere del comitato di gestione per lo zucchero, HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO: Articolo 1 I prezzi rappresentativi e i dazi addizionali applicabili all’importazione dei prodotti di cui all’articolo 1 del rego- lamento (CE) n. 1422/95 sono indicati in allegato. (1) GU L 177 dell’1. 7. 1981, pag. 4. (2) GU L 159 del 3. 6. 1998, pag. 38. (3) GU L 141 del 24. 6. 1995, pag. 12. (4) GU L 145 del 27. 6. 1968, pag. 12. Articolo 2 Il presente regolamento entra in vigore il 22 aprile 1999. 22. 4. 1999 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:133) europee L 105/7 Il presente regolamento (cid:138) obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri. Fatto a Bruxelles, il 21 aprile 1999. Per la Commissione Franz FISCHLER Membro della Commissione ALLEGATO al regolamento che fissa i prezzi rappresentativi e gli importi dei dazi addizionali all’importazione per i melassi nel settore dello zucchero Codice NC Importo del prezzo rappresentativo per EUR/100 kg netti del prodotto considerato Importo del dazio addizionale per EUR/100 kg netti del prodotto considerato Importo del dazio all’importazione in ragione di sospensione di cui all’articolo 5 del regolamento (CE) n. 1422/95 per EUR/100 kg netti del prodotto considerato (2) 1703 10 00 (1) 1703 90 00 (1) 5,91 7,42 0,36 0,00 (cid:190) (cid:190) (1) Fissazione per la qualit(cid:133) tipo definita all’articolo 1 del regolamento (CEE) n. 785/68, modificato. (2) Detto importo si sostituisce, a norma dell’articolo 5 del regolamento (CE) n. 1422/95, al tasso del dazio della tariffa doganale comune fissato per questi prodotti


title: Kommissionens forordning (EF) nr. 826/1999 af 21. april 1999 om fastsættelse af de repræsentative priser og størrelsen af tillægsimporttolden for melasse i sektoren for sukker

text: L 105/6 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende 22. 4. 1999 KOMMISSIONENS FORORDNING (EF) Nr. 826/1999 af 21. april 1999 om fastsættelse af de repræsentative priser og størrelsen af tillægsimporttolden for melasse i sektoren for sukker KOMMISSIONEN FOR DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABER HAR (cid:190) under henvisning til Europæiske Fællesskab, traktaten om oprettelse af Det under henvisning til R(cid:134)dets forordning (EØF) nr. 1785/81 af 30. juni 1981 om den fælles markedsordning for sukker (1), senest ændret ved forordning (EF) nr. 1148/ 98 (2), under henvisning til Kommissionens forordning (EF) nr. 1422/95 af 23. juni 1995 om gennemførelsesbestem- melser for import af melasse inden for sektoren for sukker og om ændring af forordning (EØF) nr. 785/68 (3), særlig artikel 1, stk. 2 og artikel 3, stk. 1, og ud fra følgende betragtninger: I forordning (EF) nr. 1422/95 fastsættes, at cif-prisen ved import af melasse, i det følgende benævnt »den repræsen- tative pris«, fastsættes i overensstemmelse med Kommis- sionens forordning (EØF) nr. 785/68 (4); denne pris fast- sættes for den standardkvalitet, der er defineret i artikel 1 i nævnte forordning; den repræsentative pris for melasse beregnes for et EF- grænseovergangssted, som er Amsterdam; denne pris skal beregnes p(cid:134) grundlag af de gunstigste købsmuligheder p(cid:134) verdensmarkedet, som konstateres p(cid:134) grundlag af note- ringer eller priser p(cid:134) dette marked, der er justeret under hensyntagen til eventuelle kvalitetsforskelle i forhold til standardkvaliteten; standardkvaliteten for melasse blev defineret ved forordning (EØF) nr. 785/68; ved konstateringen af de gunstigste købsmuligheder p(cid:134) verdensmarkedet skal der tages hensyn til samtlige oplys- ninger om tilbud p(cid:134) verdensmarkedet, om konstaterede priser p(cid:134) vigtige markeder i tredjelande samt om købe- kontrakter indg(cid:134)et i den internationale samhandel, som Kommissionen har f(cid:134)et kendskab til enten gennem medlemsstaterne eller p(cid:134) eget initiativ; ved denne konsta- tering kan et gennemsnit af flere priser lægges til grund i henhold til artikel 7 i forordning (EØF) nr. 785/68 p(cid:134) betingelse af, at dette gennemsnit kan anses som repræ- sentativt for markedets faktiske tendens; der skal ikke tages hensyn til oplysningerne, n(cid:134)r det ikke drejer sig om produkter af sund og sædvanlig handelskva- litet, eller n(cid:134)r den i tilbuddet nævnte pris kun vedrører en ringe mængde, der ikke er repræsentativ for markedet; der skal heller ikke tages hensyn til tilbudspriser, som ikke kan anses for repræsentative for markedets faktiske udvik- ling; for at opn(cid:134) sammenlignelige oplysninger vedrørende melasse af standardkvalitet skal priserne alt efter kvali- teten af den tilbudte melasse forhøjes eller nedsættes i det omfang, der følger af anvendelsen af artikel 6 i forordning (EØF) nr. 785/68; undtagelsesvis kan en repræsentativ pris i et begrænset tidsrum opretholdes p(cid:134) uændret niveau, n(cid:134)r den tilbuds- pris, der har tjent som grundlag for den foreg(cid:134)ende konstatering af den repræsentative pris, ikke er kommet til Kommissionens kendskab, og de foreliggende tilbuds- priser, som ikke synes at være tilstrækkeligt repræsenta- tive for markedets faktiske tendens, ville føre til pludse- lige og væsentlige ændringer i den repræsentative pris; n(cid:134)r der eksisterer en forskel mellem udløsningsprisen for det p(cid:134)gældende produkt og den repræsentative pris, bør der fastsættes tillægsimporttold p(cid:134) betingelserne i artikel 3 i forordning (EF) nr. 1422/95; s(cid:134)fremt importtolden suspenderes i medfør af artikel 5 i forordning (EF) nr. 1422/95, bør der fastsættes særlige beløb for denne told; anvendelse af disse bestemmelser giver anledning til at fastsætte de repræsentative priser og tillægsimporttolden for de p(cid:134)gældende produkter som anført til nærværende forordning; i bilaget de i denne forordning fastsatte foranstaltninger er i over- ensstemmelse med udtalelse fra Forvaltningskomit(cid:130)en for Sukker (cid:190) UDSTEDT FØLGENDE FORORDNING: Artikel 1 De repræsentative priser og tillægstolden ved import af de i artikel 1 i forordning (EF) nr. 1422/95 omhandlede produkter fastsættes som angivet i bilaget. (1) EFT L 177 af 1. 7. 1981, s. 4. (2) EFT L 159 af 3. 6. 1998, s. 38. (3) EFT L 141 af 24. 6. 1995, s. 12. (4) EFT L 145 af 27. 6. 1968, s. 12. Artikel 2 Denne forordning træder i kraft den 22. april 1999. 22. 4. 1999 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende L 105/7 Denne forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart medlemsstat. i hver Udfærdiget i Bruxelles, den 21. april 1999. P(cid:134) Kommissionens vegne Franz FISCHLER Medlem af Kommissionen BILAG til forordning om fastsættelse af de repræsentative priser og størrelsen af tillægsimporttolden for melasse i sektoren for sukker KN-kode Repræsentativ pris i EUR/100 kg netto af det p(cid:134)gæl- dende produkt Tillægstold i EUR/100 kg netto af det p(cid:134)gæl- dende produkt Told, der skal opkræves ved import som følge af suspension, jf. artikel 5 i forordning (EF) nr. 1422/95, i EUR/100 kg netto af det p(cid:134)gældende produkt (2) 1703 10 00 (1) 1703 90 00 (1) 5,91 7,42 0,36 0,00 (cid:190) (cid:190) (1) Fastsættelse for standardkvaliteten som defineret i artikel 1 i forordning (EØF) nr. 785/68, som ændret. (2) Dette beløb erstatter i overensstemmelse med artikel 5 i forordning (EF) nr. 1422/95 toldsatsen i den fælles toldtarif fastsat for disse produkter


title: Regolamento (CE) n. 829/1999 della Commissione, del 21 aprile 1999, relativo alla vendita, nell'ambito di una procedura di gara, di carni bovine detenute da taluni organismi d'intervento

eurovoc_concepts:
award of contract
beef
intervention agency
sale

text: L 105/12 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:133) europee 22. 4. 1999 REGOLAMENTO (CE) N. 829/1999 DELLA COMMISSIONE del 21 aprile 1999 relativo alla vendita, nell’ambito di una procedura di gara, di carni bovine detenute da taluni organismi d’intervento LA COMMISSIONE DELLE COMUNIT(cid:211) EUROPEE, visto il trattato che istituisce la Comunit(cid:133) europea, visto il regolamento (CEE) n. 805/68 del Consiglio, del 27 relativo all’organizzazione comune dei giugno 1968, mercati nel settore delle carni bovine (1), modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 1633/98 (2), in particolare l’articolo 7, paragrafo 3, considerando che l’applicazione delle misure d’intervento nel settore delle carni bovine ha determinato la forma- zione di scorte in vari Stati membri; che, per evitare un prolungamento eccessivo dell’ammasso, (cid:138) opportuno mettere in vendita una parte di queste scorte mediante una procedura di gara; considerando che occorre assoggettare tale vendita alle norme stabilite dal regolamento (CEE) n. 2173/79 della Commissione (3), modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 2417/95 (4), fatte salve determinate eccezioni che risultano necessarie; considerando che, per garantire una procedura di gara regolare ed uniforme, si dovrebbero adottare determinate misure oltre a quelle indicate all’articolo 8, paragrafo 1, del regolamento (CEE) n. 2173/79; considerando che (cid:138) opportuno prevedere deroghe al disposto dell’articolo 8, paragrafo 2, lettera b), del regola- mento (CEE) n. 2173/79, tenuto conto delle difficolt(cid:133) amministrative che l’applicazione di tale disposto crea negli Stati membri interessati; considerando che le misure previste dal presente regola- mento sono conformi al parere del comitato di gestione per le carni bovine, HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO: Articolo 1 1. Si procede alla vendita di: (cid:190) circa 366 tonnellate di quarti anteriori non disossati detenute dall’organismo d’intervento irlandese; (cid:190) circa 34 tonnellate di quarti anteriori non disossati detenute dall’organismo d’intervento olandese; (cid:190) circa 462 tonnellate di carni bovine disossate, detenute dall’organismo d’intervento irlandese; (cid:190) circa 207 tonnellate di carni bovine disossate, detenute dall’organismo d’intervento del Regno Unito; (cid:190) circa 6 tonnellate di carni bovine disossate, detenute dall’organismo d’intervento danese. Nell’allegato I figurano informazioni dettagliate in merito alle quantit(cid:133). Fatte salve le disposizioni previste dal presente rego- 2. lamento, i prodotti di cui al paragrafo 1 sono venduti, conformemente alle disposizioni del regolamento (CEE) n. 2173/79, in particolare i titoli II e III. Articolo 2 1. In deroga agli articoli 6 e 7 del regolamento (CEE) n. 2173/79, le disposizioni e gli allegati del presente regola- mento valgono come bando generale di gara. Gli organismi d’intervento interessati redigono un bando di gara nel quale sono indicati fra l’altro: a) i quantitativi di carni bovine messe in vendita, b) il termine e il luogo di presentazione delle offerte. Gli 2. interessati possono richiedere le informazioni relative ai quantitativi disponibili e ai luoghi in cui i prodotti sono immagazzinati agli indirizzi indicati nell’al- legato II del presente regolamento. Gli organismi d’inter- vento procedono inoltre all’affissione, nelle loro sedi, del bando di gara di cui al paragrafo 1 e possono effettuare pubblicazioni complementari. 3. Per ogni prodotto menzionato nell’allegato I, gli organismi d’intervento interessati vendono innanzitutto le carni immagazzinate da pi(cid:151) tempo. (1) GU L 148 del 28. 6. 1968, pag. 24. (2) GU L 210 del 28. 7. 1998, pag. 17. (3) GU L 251 del 5. 10. 1979, pag. 12. (4) GU L 248 del 14. 10. 1995, pag. 39. 4. Sono prese in considerazione soltanto le offerte pervenute agli organismi d’intervento interessati entro le ore 12. 00 del 27 aprile 1999. 22. 4. 1999 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:133) europee L 105/13 In deroga al disposto dell’articolo 8, paragrafo 1, del 5. regolamento (CEE) n. 2173/79, l’offerta dev’essere presen- tata all’organismo d’intervento interessato in plico chiuso sul quale deve essere indicato il riferimento al regola- mento di cui trattasi. Il plico chiuso non deve essere aperto dall’organismo d’intervento prima della scadenza del termine per la presentazione delle offerte di cui al paragrafo 4. In deroga al disposto dell’articolo 8, paragrafo 2, 6. lettera b), del regolamento (CEE) n. 2173/79, le offerte non recheranno l’indicazione del deposito frigorifero o dei depositi i in cui prodotti richiesti. sono immagazzinati frigoriferi 2. Dopo l’esame delle offerte ricevute, si procede alla fissazione di un prezzo minimo di vendita per ogni prodotto, oppure si decide di non dare seguito alla gara. Articolo 4 L’importo della cauzione di cui all’articolo 15, paragrafo 1, del regolamento (CEE) n. 2173/79 (cid:138) fissato a 120 euro per tonnellata. Articolo 3 Articolo 5 1. Gli Stati membri comunicano alla Commissione le offerte ricevute entro e non oltre il giorno lavorativo dalla scadenza del termine per la presentazione delle offerte. Il presente regolamento entra in vigore il terzo giorno successivo alla pubblicazione nella Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:133) europee. Il presente regolamento (cid:138) obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri. Fatto a Bruxelles, il 21 aprile 1999. Per la Commissione Franz FISCHLER Membro della Commissione L 105/14 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:133) europee 22. 4. 1999 ANEXO I (cid:190) BILAG I (cid:190) ANHANG I (cid:190) PAQAQTGLA I (cid:190) ANNEX I (cid:190) ANNEXE I (cid:190) ALLEGATO I (cid:190) B(cid:246)LAGE I (cid:190) ANEXO I (cid:190) LIITE I (cid:190) BILAGA I Estado miembro Medlemsstat Mitgliedstaat Jq(cid:145)tor l(cid:146)kor Member State (cid:144)tat membre Stato membro Lidstaat Estado-membro J(cid:132)senvaltio Medlemsstat Productos (1) Produkter (1) Erzeugnisse (1) Pqo(cid:152)(cid:149)mta (1) Products (1) Produits (1) Prodotti (1) Producten (1) Produtos (1) Tuotteet (1) Produkter (1) Cantidad aproximada (toneladas) Tilnærmet mængde (tons) Ungef(cid:132)hre Mengen (Tonnen) Jat(cid:145) pqos(cid:146)ccisg pos(cid:149)tgta (t(cid:149)moi) Approximate quantity (tonnes) Quantit(cid:130) approximative (tonnes) Quantit(cid:133) approssimativa (tonnellate) Hoeveelheid b¶ benadering (ton) Quantidade aproximada (toneladas) Arvioitu m(cid:132)(cid:132)r(cid:132) (tonneina) Ungef(cid:132)rlig kvantitet (ton) a) Carne con hueso (cid:190) Kød, ikke udbenet (cid:190) Fleisch mit Knochen (cid:190) Jq(cid:146)ata le j(cid:149)jaka (cid:190) Bone-in beef (cid:190) Viande avec os (cid:190) Carni non disossate (cid:190) Vlees met been (cid:190) Carne com osso (cid:190) Luullinen naudanliha (cid:190) K(cid:148)tt med ben IRELAND Forequarters NEDERLAND Voorvoeten 366 34 b) Carne deshuesada (cid:190) Udbenet kød (cid:190) Fleisch ohne Knochen (cid:190) Jq(cid:146)ata wyq(cid:148)r j(cid:149)jaka (cid:190) Boneless beef (cid:190) Viande d(cid:130)soss(cid:130)e (cid:190) Carni senza osso (cid:190) Vlees zonder been (cid:190) Carne desossada (cid:190) Luuton naudanliha (cid:190) Benfritt k(cid:148)tt DANMARK Interventionsbryst (INT 23) IRELAND Fillet (INT 15) Striploin (INT 17) UNITED KINGDOM Fillet (INT 15) 6 287 175 207 (1) V(cid:130)anse los anexos V y VII del Reglamento (CEE) no 2456/93 de la Comisi(cid:155)n (DO L 225 de 4. 9. 1993, p. 4), cuya (cid:156)ltima modificaci(cid:155)n la constituye el Reglamento (CE) no 2602/97 (DO L 351 de 23. 12. 1997, p. 20). (1) Se bilag V og VII til Kommissionens forordning (EØF) nr. 2456/93 (EFT L 225 af 4. 9. 1993, s. 4), senest ændret ved forordning (EF) nr. 2602/97 (EFT L 351 af 23. 12. 1997, s. 20). (1) Vgl. Anh(cid:132)nge V und VII der Verordnung (EWG) Nr. 2456/93 der Kommission (ABl. L 225 vom 4. 9. 1993, S. 4), zuletzt ge(cid:132)ndert durch die Verordnung (EG) Nr. 2602/97 (ABl. L 351 vom 23. 12. 1997, S. 20). (1) Bk(cid:146)pe paqaqt(cid:147)lata V jai VII tou jamomislo(cid:151) (EOJ) aqih. 2456/93 tgr Epitqop(cid:147)r (EE L 225 tgr 4. 9. 1993, s. 4), (cid:149)pyr tqopopoi(cid:147)hgje tekeuta(cid:148)a ap(cid:149) tom jamomisl(cid:149) (EJ) aqih. 2602/97 (EE L 351 tgr 23. 12. 1997, s. 20). (1) See Annexes V and VII to Commission Regulation (EEC) No 2456/93 (OJ L 225, 4. 9. 1993, p. 4), as last amended by Regulation (EC) No 2602/97 (OJ L 351, 23. 12. 1997, p. 20). (1) Voir annexes V et VII du r(cid:138)glement (CEE) no 2456/93 de la Commission (JO L 225 du 4. 9. 1993, p. 4). R(cid:138)glement modifi(cid:130) en dernier lieu par le r(cid:138)glement (CE) no 2602/97 (JO L 351 du 23. 12. 1997, p. 20). (1) Cfr. allegati V e VII del regolamento (CEE) n. 2456/93 della Commissione (GU L 225 del 4. 9. 1993, pag. 4), modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 2602/97 (GU L 351 del 23. 12. 1997, pag. 20). (1) Zie de b¶lagen V en VII b¶ Verordening (EEG) nr. 2456/93 van de Commissie (PB L 225 van 4. 9. 1993, blz. 4), laatstel¶k gew¶zigd b¶ Verordening (EG) nr. 2602/97 (PB L 351 van 23. 12. 1997, blz. 20). (1) Ver anexos V e VII do Regulamento (CEE) n. o 2456/93 da Comiss(cid:209)o (JO L 225 de 4. 9. 1993, p. 4). Regulamento com a (cid:156)ltima redac(cid:135)(cid:209)o que lhe foi dada pelo Regulamento (CE) n. o 2602/97 (JO L 351 de 23. 12. 1997, p. 20). (1) Katso komission asetuksen (ETY) N:o 2456/93 (EYVL L 225, 4. 9. 1993, s. 4), sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 2602/97 (EYVL L 351, 23. 12. 1997, s. 20) liitteet V ja VII. (1) Se bilagorna V och VII i f(cid:148)rordning (EEG) nr 2456/93 (EGT L 225, 4. 9. 1993, s. 4), senast (cid:132)ndrad genom f(cid:148)rordning (EG) nr 2602/97 (EGT L 351, 23. 12. 1997, s. 20). 22. 4. 1999 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:133) europee L 105/15 ANEXO II (cid:190) BILAG II (cid:190) ANHANG II (cid:190) PAQAQTGLA II (cid:190) ANNEX II (cid:190) ANNEXE II (cid:190) ALLEGATO II (cid:190) B(cid:246)LAGE II (cid:190) ANEXO II (cid:190) LIITE II (cid:190) BILAGA II Direcciones de los organismos de intervenci(cid:155)n (cid:190) Interventionsorganernes adresser (cid:190) Anschriften der Interventionsstellen (cid:190) Dieuh(cid:151)mseir tym oqcamisl(cid:150)m paqelb(cid:145)seyr (cid:190) Addresses of the intervention agencies (cid:190) Adresses des organismes d’intervention (cid:190) Indirizzi degli organismi d’intervento (cid:190) Adressen van de interventiebureaus (cid:190) Endere(cid:135)os dos organismos de interven(cid:135)(cid:209)o (cid:190) Interventio- elinten osoitteet (cid:190) Interventionsorganens adresser DANMARK Ministeriet for Fødevarer, Landbrug og Fiskeri EU-direktoratet Kampmannsgade 3 DK-1780 København V Tlf. (45) 33 92 70 00; telex 151317, DK: fax (45) 33 92 69 48, (45) 33 92 69 23 IRELAND Department of Agriculture and Food Johnstown Castle Estate County Wexford Ireland Tel. (353 53) 634 00 Fax (353 53) 428 42 NEDERLAND Ministerie van Landbouw, Natuurbeheer en Visser¶, Voedselvoorzieningsin- en verkoopbureau p/a LASER, Zuidoost Slachthuisstraat 71 Postbus 965 6040 AZ Roermond Tel. (31-475) 35 54 44; telex 56396 VIBNL; telefax: (31-475) 31 89 39 UNITED KINGDOM Intervention Board Executive Agency Kings House 33 Kings Road Reading RG1 3BU Berkshire United Kingdom Tel. Fax (44 189) 56 67 50 (441 189) 58 36 26


title: Κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 833/1999 της Επιτροπής, της 21ης Απριλίου 1999, για καθορισμό των επιστροφών κατά την εξαγωγή στον τομέα του χοιρείου κρέατος

eurovoc_concepts:
export refund
pigmeat
third country

text: L 105/26 EL Ep(cid:148)sglg Evgleq(cid:148)da tym Euqypa(cid:152)j(cid:150)m Joimot(cid:147)tym 22. 4. 1999 JAMOMISLOS (EJ) aqih. 833/1999 TGS EPITQOPGS tgr 21gr Apqik(cid:148)ou 1999 cia jahoqisl(cid:149) tym epistqov(cid:150)m jat(cid:145) tgm enacyc(cid:147) stom tol(cid:146)a tou woiqe(cid:148)ou jq(cid:146)ator G EPITQOPG TYM EUQYPA(cid:136)JYM JOIMOTGTYM, (cid:130)womtar up(cid:149)xg: tg sumh(cid:147)jg cia tgm (cid:148)dqusg tgr Euqypa(cid:152)j(cid:147)r Joim(cid:149)tgtar, tom jamomisl(cid:149) (EOJ) aqih. 2759/75 tou Sulbouk(cid:148)ou, tgr 29gr Ojtybq(cid:148)ou 1975, peq(cid:148) joim(cid:147)r oqcam(cid:150)seyr acoq(cid:145)r stom tol(cid:146)a tou woiqe(cid:148)ou jq(cid:146)ator (1), (cid:149)pyr tqopopoi(cid:147)hgje te- keuta(cid:148)a ap(cid:149) tgm pq(cid:145)ng pqosw(cid:150)qgsgr tgr Austq(cid:148)ar, tgr Vimkamd(cid:148)ar jai tgr Sougd(cid:148)ar jai ap(cid:149) tom jamomisl(cid:149) (EJ) aqih. 3290/94 (2), jai id(cid:148)yr to (cid:145)qhqo 13 paq(cid:145)cqavor 3 de(cid:151)teqo ed(cid:145)vio, Ejtil(cid:150)mtar: (cid:149)ti, s(cid:151)lvyma le to (cid:145)qhqo 13 tou jamomislo(cid:151) (EOJ) aqih. 2759/75, g diavoq(cid:145) letan(cid:151) tym til(cid:150)m tgr diehmo(cid:151)r acoq(cid:145)r jai eje(cid:148)mym tgr Joim(cid:149)tgtar cia ta pqo(cid:152)(cid:149)mta pou amav(cid:146)qo- mtai sto (cid:145)qhqo 1 paq(cid:145)cqavor 1 tou em k(cid:149)cy jamomislo(cid:151) d(cid:151)matai ma jakuvhe(cid:148) ap(cid:149) epistqov(cid:147) jat(cid:145) tgm enacyc(cid:147)· (cid:149)ti g evaqloc(cid:147) aut(cid:150)m tym jam(cid:149)mym jai tym jqitgq(cid:148)ym stgm paqo(cid:151)sa jat(cid:145)stasg tgr acoq(cid:145)r stom tol(cid:146)a tou woi- qe(cid:148)ou jq(cid:146)ator odgce(cid:148) stom jahoqisl(cid:149) tgr epistqov(cid:147)r (cid:149)pyr oq(cid:148)fetai jatyt(cid:146)qy· (cid:149)ti, cia ta pqo(cid:152)(cid:149)mta tou jydijo(cid:151) SO 0210 19 81, g epi- stqov(cid:147) pq(cid:146)pei ma jahoqiste(cid:148) se (cid:146)ma pos(cid:149) sto opo(cid:148)o ha kalb(cid:145)momtai up(cid:149)xg, avem(cid:149)r, ta poiotij(cid:145) waqajtgqistij(cid:145) jahem(cid:149)r tym pqo(cid:152)(cid:149)mtym pou peqikalb(cid:145)momtai s’ aut(cid:147) tg di(cid:145)jqisg jai, avet(cid:146)qou, g pqobkep(cid:149)lemg en(cid:146)king tou j(cid:149)- stour paqacyc(cid:147)r stg diehm(cid:147) acoq(cid:145)· (cid:149)ti pq(cid:146)pei, emto(cid:151)toir, cia oqisl(cid:146)ma tupij(cid:145) itakij(cid:145) pqo(cid:152)(cid:149)mta tou jydijo(cid:151) SO 0210 19 81 ma enasvakiste(cid:148) g diat(cid:147)qgsg tgr sulletow(cid:147)r tgr Joim(cid:149)tgtar sto diehm(cid:146)r elp(cid:149)qio· (cid:149)ti, k(cid:149)cy tym (cid:149)qym amtacymislo(cid:151) se oqisl(cid:146)mer tq(cid:148)ter w(cid:150)qer pou e(cid:148)mai ej paqad(cid:149)seyr oi pio sglamtijo(cid:148) eisacy- ce(cid:148)r pqo(cid:152)(cid:149)mtym tym jydij(cid:150)m SO ex 1601 00 jai 1602, pq(cid:146)pei ma pqobkevhe(cid:148) cia ta pqo(cid:152)(cid:149)mta aut(cid:145) (cid:146)ma pos(cid:149) sto opo(cid:148)o ha kalb(cid:145)metai up(cid:149)xg g jat(cid:145)stasg aut(cid:147)· (cid:149)ti pq(cid:146)pei, emto(cid:151)- toir, ma enasvakiste(cid:148) (cid:149)ti g epistqov(cid:147) ha paq(cid:146)wetai l(cid:149)mo cia to jahaq(cid:149) b(cid:145)qor tym bqys(cid:148)lym pqo(cid:152)(cid:149)mtym, enaiq(cid:146)sei tou b(cid:145)qour tym ost(cid:150)m pou emdewol(cid:146)myr peqi(cid:146)womtai sta paqasjeu(cid:145)slata aut(cid:145)· (cid:149)ti, jat(cid:145) to (cid:145)qhqo 13 tou jamomislo(cid:151) (EOJ) aqih. 2759/ 75, g jat(cid:145)stasg tgr diehmo(cid:151)r acoq(cid:145)r (cid:147) oi eidij(cid:146)r apait(cid:147)- seir oqisl(cid:146)mym acoq(cid:150)m d(cid:151)mamtai ma jatast(cid:147)soum ama- cja(cid:148)a tg diavoqopo(cid:148)gsg tgr epistqov(cid:147)r cia ta pqo(cid:152)(cid:149)mta pou amav(cid:146)qomtai sto (cid:145)qhqo 1 paq(cid:145)cqavor 1 tou jamomi- slo(cid:151) (EOJ) aqih. 2759/75, am(cid:145)koca le tom pqooqisl(cid:149) tour· (cid:149)ti pq(cid:146)pei ma jahoqisho(cid:151)m oi epistqov(cid:146)r kalbamol(cid:146)mym up(cid:149)xg tym tqopopoi(cid:147)seym tgr omolatokoc(cid:148)ar tym epi- stqov(cid:150)m pou jahoq(cid:148)stgje ap(cid:149) tom jamomisl(cid:149) (EOJ) aqih. 3846/87 tgr Epitqop(cid:147)r (3), (cid:149)pyr tqopopoi(cid:147)hgje tekeuta(cid:148)a ap(cid:149) tom jamomisl(cid:149) (EJ) aqih. 565/1999 (4)· (cid:149)ti g epitqop(cid:147) diawe(cid:148)qisgr woiqe(cid:148)ou jq(cid:146)ator dem diat(cid:151)pyse cm(cid:150)lg stgm pqohesl(cid:148)a pou (cid:149)qise o pq(cid:149)edq(cid:149)r tgr, ENEDYSE TOM PAQOMTA JAMOMISLO: (cid:129)qhqo 1 O jat(cid:145)kocor tym pqo(cid:152)(cid:149)mtym cia enacyc(cid:147) pqor ta opo(cid:148)a woqgce(cid:148)tai g epistqov(cid:147) pou amav(cid:146)qetai sto (cid:145)qhqo 13 tou jamomislo(cid:151) (EOJ) aqih. 2759/75 jai ta pos(cid:145) tgr epi- stqov(cid:147)r aut(cid:147)r jahoq(cid:148)fomtai sto paq(cid:145)qtgla. (cid:129)qhqo 2 O paq(cid:150)m jamomisl(cid:149)r aqw(cid:148)fei ma isw(cid:151)ei stir 22 Apqik(cid:148)ou 1999. O paq(cid:150)m jamomisl(cid:149)r e(cid:148)mai desleutij(cid:149)r yr pqor (cid:149)ka ta l(cid:146)qg tou jai isw(cid:151)ei (cid:145)lesa se j(cid:145)he jq(cid:145)tor l(cid:146)kor. Bqun(cid:146)kker, 21 Apqik(cid:148)ou 1999. Cia tgm Epitqop(cid:147) Franz FISCHLER L(cid:146)kor tgr Epitqop(cid:147)r (1) EE L 282 tgr 1. 11. 1975, s. 1. (2) EE L 349 tgr 31. 12. 1994, s. 105. (3) EE L 366 tgr 24. 12. 1987, s. 1. (4) EE L 70 tgr 17. 3. 1999, s. 3. 22. 4. 1999 EL Ep(cid:148)sglg Evgleq(cid:148)da tym Euqypa(cid:152)j(cid:150)m Joimot(cid:147)tym L 105/27 PAQAQTGLA tou jamomislo(cid:151) tgr Epitqop(cid:147)r, tgr 21gr Apqik(cid:148)ou 1999, cia jahoqisl(cid:149) tym epistqov(cid:150)m jat(cid:145) tgm enacyc(cid:147) stom tol(cid:146)a tou woiqe(cid:148)ou jq(cid:146)ator (EUR/100 kg jahaqo(cid:151) b(cid:145)qour) (EUR/100 kg jahaqo(cid:151) b(cid:145)qour) Jydij(cid:149)r pqo(cid:152)(cid:149)mtor Pqooqisl(cid:149)r tym epistqov(cid:150)m (1) Pos(cid:149) tym epistqov(cid:150)m Jydij(cid:149)r pqo(cid:152)(cid:149)mtor Pqooqisl(cid:149)r tym epistqov(cid:150)m (1) Pos(cid:149) tym epistqov(cid:150)m 0203 11 10 9000 0203 12 11 9100 0203 12 19 9100 0203 19 11 9100 0203 19 13 9100 0203 19 15 9100 0203 19 55 9110 0203 19 55 9310 0203 21 10 9000 0203 22 11 9100 01 02 03 01 02 03 01 02 03 01 02 03 01 02 03 01 02 01 02 03 01 02 01 02 03 01 02 03 20,00 40,00 70,00 20,00 40,00 70,00 20,00 40,00 70,00 20,00 40,00 70,00 20,00 40,00 70,00 13,00 25,00 20,00 40,00 70,00 13,00 25,00 20,00 40,00 70,00 20,00 40,00 70,00 0203 22 19 9100 0203 29 11 9100 0203 29 13 9100 0203 29 15 9100 0203 29 55 9110 0210 11 31 9110 0210 11 31 9910 0210 12 19 9100 0210 19 81 9100 0210 19 81 9300 1601 00 91 9000 1601 00 99 9110 1602 41 10 9210 1602 42 10 9210 1602 49 19 9120 01 02 03 01 02 03 01 02 03 01 02 01 02 03 04 04 04 04 04 04 03 04 03 04 04 03 04 03 20,00 40,00 70,00 20,00 40,00 70,00 20,00 40,00 70,00 13,00 25,00 20,00 40,00 70,00 90,00 90,00 20,00 95,00 76,00 28,00 50,00 25,00 40,00 62,00 34,00 50,00 25,00 45,00 (1) Oi pqooqislo(cid:148) e(cid:148)mai oi aj(cid:149)kouhoi: 01 Pokym(cid:148)a, Tsewij(cid:147) Dglojqat(cid:148)a, Skobajij(cid:147) Dglojqat(cid:148)a, Ouccaq(cid:148)a, Qoulam(cid:148)a, Boukcaq(cid:148)a, Skobem(cid:148)a, Ketom(cid:148)a, Kihouam(cid:148)a, Eshom(cid:148)a. 02 (cid:133)koi oi pqooqislo(cid:148), le ena(cid:148)qesg tour pqooqislo(cid:151)r 01. 03 Qys(cid:148)a. 04 (cid:133)koi oi pqooqislo(cid:148). NB: Oi jydijo(cid:148) tym pqo(cid:152)(cid:149)mtym, jah(cid:150)r jai oi uposglei(cid:150)seir, pqosdioq(cid:148)fomtai stom jamomisl(cid:149) (EOJ) aqih. 3846/87 tgr Epitqop(cid:147)r