title: Komission asetus (EY) N:o 824/1999, annettu 21 päivänä huhtikuuta 1999, valkoisen sokerin vientituen enimmäismäärän vahvistamisesta asetuksessa (EY) N:o 1574/98 tarkoitetun pysyvän tarjouskilpailun osana järjestettävää 35. osittaista tarjouskilpailua varten

eurovoc_concepts:
award of contract
export refund
white sugar

text: 22. 4. 1999 FI Euroopan yhteis(cid:148)jen virallinen lehti L 105/3 KOMISSION ASETUS (EY) N:o 824/1999, annettu 21 p(cid:132)iv(cid:132)n(cid:132) huhtikuuta 1999, valkoisen sokerin vientituen enimm(cid:132)ism(cid:132)(cid:132)r(cid:132)n vahvistamisesta asetuksessa (EY) N:o 1574/98 tarkoitetun pysyv(cid:132)n tarjouskilpailun osana j(cid:132)rjestett(cid:132)v(cid:132)(cid:132) 35. osittaista tarjouskilpailua varten EUROOPAN YHTEIS(cid:153)JEN KOMISSIO, joka ottaa huomioon Euroopan yhteis(cid:148)n perustamissopi- muksen, ottaa huomioon sokerialan yhteisest(cid:132) markkinaj(cid:132)rjeste- lyst(cid:132) 30 p(cid:132)iv(cid:132)n(cid:132) kes(cid:132)kuuta 1981 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 1785/81 (1), sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna komission asetuksella (EY) N:o 1148/98 (2), ja erityisesti sen 17 artiklan 5 kohdan toisen alakohdan b alakohdan, sek(cid:132) katsoo, ett(cid:132) valkoisen sokerin vientimaksujen ja/tai vientitukien m(cid:132)(cid:132)ritt(cid:132)miseksi j(cid:132)rjestett(cid:132)v(cid:132)st(cid:132) pysyv(cid:132)st(cid:132) tarjouskilpailusta 22 p(cid:132)iv(cid:132)n(cid:132) hein(cid:132)kuuta 1998 annetun komission asetuksen (EY) N:o 1574/98 (3) nojalla t(cid:132)m(cid:132)n sokerin vienti(cid:132) varten j(cid:132)rjestet(cid:132)(cid:132)n osittaisia tarjouskilpailuja, asetuksen (EY) N:o 1574/98 9 artiklan 1 kohdan s(cid:132)(cid:132)n- n(cid:148)sten mukaan varten vahvistetaan tarvittaessa vientituen enimm(cid:132)ism(cid:132)(cid:132)r(cid:132), ottaen tarjouskilpailua kyseist(cid:132) erityisesti huomioon yhteis(cid:148)n ja maailmanmarkkinoiden sokerin markkinatilanne ja sen odotettavissa oleva kehitys, tarjousten tarkastelun j(cid:132)lkeen olisi 35. tarjouskilpailusta annettava 1 artiklassa tarkoitetut s(cid:132)(cid:132)nn(cid:148)kset, ja asetuksessa t(cid:132)ss(cid:132) hallintokomitean lausunnon mukaiset, s(cid:132)(cid:132)detyt toimenpiteet ovat sokerin ON ANTANUT T(cid:142)M(cid:142)N ASETUKSEN: 1 artikla Vahvistetaan vientituen enimm(cid:132)ism(cid:132)(cid:132)r(cid:132)ksi asetuksen (EY) N:o 1574/98 nojalla j(cid:132)rjestetyss(cid:132) valkoisen sokerin 35. tarjouskilpailussa 53,458 EUR/100 kg. 2 artikla T(cid:132)m(cid:132) asetus tulee voimaan 22 p(cid:132)iv(cid:132)n(cid:132) huhtikuuta 1999. T(cid:132)m(cid:132) asetus on kaikilta osiltaan velvoittava, ja sit(cid:132) sovelletaan sellaisenaan kaikissa j(cid:132)sen- valtioissa. Tehty Brysseliss(cid:132) 21 p(cid:132)iv(cid:132)n(cid:132) huhtikuuta 1999. Komission puolesta Franz FISCHLER Komission j(cid:132)sen (1) EYVL L 177, 1. 7. 1981, s. 4. (2) EYVL L 159, 3. 6. 1998, s. 38. (3) EYVL L 206, 23. 7. 1998, s. 7


title: 2000/735/CE: Decisione della Commissione, del 21 aprile 1999, relativa al trattamento del contratto di leasing di tecnologia fra Philips e Rabobank da parte dell'amministrazione finanziaria dei Paesi Bassi [notificata con il numero C(1999) 1122] (Testo rilevante ai fini del SEE) (Il testo in lingua olandese è il solo facente fede)

eurovoc_concepts:
Netherlands
State aid
application of EU law
bank
electrical engineering
tax relief

formats: html pdf print

text: 24. 11. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee L 297/13 II (Atti per i quali la pubblicazione non è una condizione di applicabilità) COMMISSIONE DECISIONE DELLA COMMISSIONE del 21 aprile 1999 relativa al trattamento del contratto di leasing di tecnologia fra Philips e Rabobank da parte dell'amministrazione finanziaria dei Paesi Bassi [notificata con il numero C(1999) 1122] (Il testo in lingua olandese è il solo facente fede) (Testo rilevante ai fini del SEE) (2000/735/CE) LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE, visto il trattao che istituisce la Comunità europea, in particolare l'articolo 93, paragrafo 2, primo comma, dopo aver invitato gli interessati a presentare osservazioni conformemente a detto articolo, considerando quanto segue: (1) (2) I. PROCEDIMENTO Attraverso articoli nel giornale di gennaio e febbraio 1997, in cui veniva riferito che l'amministra- zione finanziaria olandese aveva approvato un contratto di leasing di tecnologia che avrebbe comportato un consistente quanto non specificato onere per il bilancio statale, la Commissione ha appreso che i Paesi Bassi potevano aver concesso degli aiuti a Philips e/o a Rabobank nell'ambito di detto contratto. Con lettera del 24 aprile 1997 la Commissione ha comunicato al governo olandese l'avvio del procedimento ai sensi dell'articolo 93, paragrafo 2, del trattato CE, per gli eventuali aiuti in forma di agevolazioni fiscali concessi nell'ambito di un'operazione di vendita seguita da leasing (sale-leaseback) fra philips e Rabobank, in appresso denominata «contratto di leasing di tecnologia». (3) La Commissione non ha ricevuto alcuna risposta dagli Stati membri né da terzi interessati. II. DESCRIZIONE (4) Nel 1992 Philips ha ceduto un determinato know-how, per un valore di bilancio di 2 200 milioni di NLG, alla controllata Electrologica. In cambio Philips ha ricevuto delle quote di detta impresa e ha concesso un prestito ad un tasso di interesse annuale del 7 %. Electrologica ha a sua volta ceduto in leasing a Philips il know-how acquistato ricevendo dei corrispettivi per la licenza (royalty) da parte di Philips. L 297/14 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee 24. 11. 2000 (5) (6) (7) (8) (9) Il 30 novembre 1993 Philips e Rabobank hanno convenuto che, il 3 gennaio 1994, Philips avrebbe ceduto le sue quote di Electrologica a Rabobank. Il valore di mercato del know-how ammontava allora a 2 800 milioni di NLG. Per dette quote Rabobank a versato allora a Philips 640 milioni di NLG in contanti. Philips continuava a mantenere il proprio credito di 2 200 milioni di NLG nei confronti di Electrologica, da quel momento una controllata di Rabobank. In base a un altro accordo stipulato fra Rabobank e Philips, quest'ultima avrebbe inoltre avuto diritto alla metà dei futuri introiti derivanti da subconcessioni del know-how a terzi. A Rabobank sarebbe spettata l'altra metà. Il contratto di vendita seguita da leasing fra Philips e Electrologica comportava, da parte di interessi annui di 154 milioni di NLG a Philips e, da parte di Electrologica, un pagamento di quest'ultima, il pagamento di royalty annue per 140 milioni di NLG a Electrologica. Il contratto comportava inoltre il diritto per Rabobank di retrocedere dette quote a Philips per 50 milioni di NLG. Tale diritto aveva effetto trascorsi dieci anni dall'acquisizione delle quote di Electrologica, e per un periodo di ventiquattro mesi. Col trasferimento delle quote di Electrologica da Philips a Rabobank, Electrologica non fa più parte del gruppo Philips sotto il profilo fiscale. Ciò significa che il reddito imponibile di Electrologica non viene più cumulato con il reddito imponibile di Philips. Dopo il rilevamento delle quote Electrologica entra a far parte del gruppo fiscale di Rabobank, e ai fini tributari deve essere preso in considerazione il bilancio consolidato Philips-Rabobank. il contratto di Considerato complessivamente, leasing di tecnologia implica uno slittamento del reddito imponibile del gruppo fiscale di Philips verso il gruppo fiscale di Rabobank, poiché il diritto esclusivo di ammortizzare il know-how passa da Philips a Rabobank. In cambio Philips riceve da Rabobank un pagamento immediato in contanti di 640 milioni di NLG e il credito interno al gruppo Philips si trasforma in un prestito a Rabobank, il che significa un sostanziale miglioramento del bilancio di Philips. Sia Philips che Rabobank sono imprese private. Philips è quotata alla Borsa valori di Amsterdam e Rabobank è una cooperativa. Lo Stato olandese non è né azionista di Philips né membro della cooperativa Rabobank. Il contratto di leasing di tecnologia è pertanto un'operazione commerciale fra imprese private. (10) La Commissione ha deciso di avviare, in relazione al contratto di leasing di tecnologia, la procedura ai sensi dell'articolo 93, paragrafo 2, del trattato CE per i seguenti motivi: — per valutare l'esistenza di eventuali oneri per il bilancio statale occorreva poter disporre dei dati sulla durata e le quote d'ammortamento del know-how, e sui criteri alla base di tale ammorta- mento, — non si disponeva di un'analoga base riguardo alla rivalutazione del know-how da 2 200 milioni a 2 800 milioni di NLG, — non era chiaro se il reddito imponibile di Philips negli anni in questione fosse sufficiente perché l'impresa potesse beneficiare appieno dell'ammortamento del know-how, — per poter valutare se il fisco olandese si fosse avvalso di poteri discrezionali a vantaggio di Philips informazioni supplementari sulle disposizioni fiscali e/o di Rabobank occorreva disporre di relative ai contratti di sale-leaseback per le attività immateriali. III. OSSERVAZIONI DEI TERZI INTERESSATI (11) La comunicazione della Commissione che invita gli Stati membri e i terzi interessati a presentare le proprie osservazioni è stata pubblicata l'8 novembre 1997 nella Gazzetta ufficiale delle Comunità europee (1). Ad essa non è stato dato alcun seguito, né da parte degli Stati membri né di terzi interessati. IV. OSSERVAZIONI DEI PAESI BASSI (12) Il governo olandese ha fatto pervenire le proprie osservazioni con lettera del 28 ottobre 1997. Secondo le autorità olandesi il trattamento fiscale del contratto di leasing di tecnologia fra Philips e Rabobank non contiene alcun elemento di aiuto di Stato da parte dell'amministrazione finanziaria olandese, poiché essa si è limitata ad applicare le disposizioni fiscali generali e non si è avvalsa di alcun potere discrezionale. Il governo olandese ha fornito altresì specifiche risposte alle domande poste dalla Commissione. Durante un incontro fra funzionari del ministero olandese delle finanze e (1) GU C 338 dell'8. 11. 1997. 24. 11. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee L 297/15 rappresentanti della Commissione europea avvenuto all'Aia il 19 febbraio 1998, questi ultimi hanno avuto la possibilità di esaminare documenti riservati. La Commissione ha in seguito richiesto alcune informazioni mancanti con lettera del 24 aprile 1998, e il governo olandese ha fornito, con lettera del 29 aprile 1998, tutti i dati necessari. (13) Nelle sue osservazioni il governo olandese ha spiegato che: — il diritto civile e il diritto tributario dei Paesi Bassi non contengono alcuna disposizione partico- lare per la valutazione delle operazioni di vendita seguite da leasing. Tuttavia la giurisprudenza dell'Alta Corte di Giustizia (Hoge Raad) nei Paesi Bassi non lascia dubbi in merito alla validità giuridica di tali operazioni alla luce del diritto vigente (1), — poiché non esistevano disposizioni particolari per la valutazione, da parte dell'amministrazione finanziaria, delle operazioni di sale-leaseback di beni leasing di tecnologia fra Philips e Rabobank doveva essere giudicato in base al principio di una «corretta prassi commerciale», quale stabilita dal diritto tributario dei Paesi Bassi. In base a tale principio il titolare di un capitale fisso può ammortizzare ogni anno una parte del prezzo d'acquisto per il calcolo del reddito imponibile. Nel caso di un'operazione di sale-leaseback di beni immateriali il quesito essenziale che si pone riguarda l'individuazione dell'effettivo proprietario (economico) del bene: il concedente oppure l'utilizzatore. La valutazione della proprietà (economica) del know-how è stata effettuata in base al diritto civile e tributario nonché in base alla giurispru- denza, il contratto di immateriali, — l'amministrazione finanziaria olandese aveva già approvato nel 1987 un altro caso di vendita seguita da leasing per attività immateriali (diritti di marchio), e ciò puramente in base all'interpre- tazione delle norme tributarie vigenti, — il valore contabile del know-how prima del trasferimento di Electrologica era basato sul costprice minus (minor valore fra il prezzo di mercato e il prezzo di costo), escludendo alcuni elementi di costo in forza del principio prudenziale che discende da quello della «corretta prassi commer- ciale». La legislazione olandese (2) stabilisce che le attività debbano essere stimate al valore di mercato del momento in cui la controllata esce dal gruppo fiscale, in modo che ai fini del trattamento tributario possano emergere le riserve latenti. Il valore di mercato del know-how di Electrologica al momento del trasferimento a Philips era stato determinato in base agli orienta- menti dell'OCSE in materia di fissazione dei prezzi di trasferimento (3), — i versamenti di royalty e di interessi fra Philips e Rabobank sono eseguiti integralmente per un periodo di dieci anni, ossia per la durata del contratto. Nel 1994 e 1995, tuttavia, il debito della Philips in royalty e il suo credito in contanti nei confronti di Rabobank si sono mutualmente compensati, — la comunicazione relativa alle direttive per la valutazione delle operazioni di sale-leaseback i attività immateriali, pubblicata dall'amministrazione finanziaria olandese il 22 agosto 1994, fornisce semplicemente un'interpretazione delle norme fiscali vigenti, e non contiene alcuna modifica della legislazione in materia. Inoltre, l'applicazione a posteriori di dette direttive al contratto di leasing di tecnologia fra hilips e Rabobank non avrebbe portato a risultati diversi. (14) Tali argomenti sono stati forniti dalle autorità olandesi nello scambio di corrispondenza e durante l'incontro con i rappresentanti della Commissione. Il governo dei Paesi Bassi ha inoltre comunicato i dati seguenti: — informazioni dettagliate sui regimi di ammortamento applicabili a Philips e Rabobank, — dati sul reddito imponibile sia di Philips che di Rabobank per gli anni 1990, 1991, 1992 e 1993, — i contratti alla base dell'accordo di leasing di tecnologia fra Philips, Rabobank e Electrologica. V. VALUTAZIONE V. 1. Valutazione tecnica dell'operazione (15) La Commissione osserva che la vendita di attività seguita da leasing è diffusa come strumento di finanziamento sia negli Stati membri dell'Unione europea che nei paesi terzi. Una onseguenza di tali operazioni è che il concedente che ha acquisito la proprietà delle attività ottiene il diritto esclusivo all'ammortamento di tali attività a fini fiscali. Da un'analisi della legislazione fiscale nell'Unione europea emerge che ciò vale per quasi tutti gli Stati embri. (1) Cfr. il caso Keereweer/Sogelease, BNB 1995/16, in cui l'Alta Corte ha statuito che operazioni di vendita seguite da leasing di macchine tipografiche erano giuridicamente valide. (2) Condizioni standard (n. 16) allegate all'articolo 15 della Wet Vennootschapbelasting («Legge in materia di imposta sulle società»). (3) Relazione OCSE «Transfer Pricing Guidelines for Multinational Enterprises and Tax Administrations» («Orientamenti in materia di fissazione dei prezzi di trasferimento per le imprese multinazionali e le amministrazioni tributarie»). L 297/16 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee 24. 11. 2000 (16) (17) (18) la gestione delle attività La Commissione condivide il parere del governo olandese secondo cui immateriali non differisce in linea di principio dalla gestione di altre attività, anche se, per le specificità delle attività immateriali, possono applicarsi condizioni particolari (1). Sotto tale aspetto la pubblicazione, da parte delle autorità finanziarie olandesi, di direttive riguardo alla vendita seguita da leasing di attività immateriali non è in contrasto con l'applicazione di disposizioni tributarie generali. Con il passaggio delle quote di Electrologica da Philips a Rabobank, Electrologica non fa più parte del gruppo fiscale di Philips. Il reddito imponibile di Electrologica non è più cumulato con quello di Philips: l'impresa entra a far parte del gruppo fiscale di Rabobank con conseguente consolidamento del loro reddito imponibile. Il contratto di leasing di tecnologia ha anche altre conseguenze. In primo luogo, il diritto esclusivo di ammortizzare il know-how (ai fini della deduzione fiscale) è trasferito da Philips a Rabobank. Il contratto di leasing di tecnologia porta pertanto a una diminuzione del reddito imponibile di Rabobank e a un aumento di quello di Philips, cosicché Rabobank è soggetta a un carico fiscale minore, e Philips maggiore, di quanto sarebbe risultato in assenza del contratto. Detto contratto, in secondo luogo, procura a Philips un utile (imponibile) sul know-how di 600 milioni di NLG, che tale impresa non avrebbe registrato senza la vendita di Electrologica a Rabobank. In base a tutti i dati forniti dall'amministrazione finanziaria olandese, la Commissione a potuto constatare che, stipulando il contratto di leasing di tecnologia, né Philips né Rabobahk hanno avuto perdite compensabili. In base alle cifre relative al reddito imponibile di Philips e Rabobank nel 1990, 1991, 1992 e 1993, la Commissione ha concluso che sia Philips che Rabobank potevano beneficiare pienamente dell'ammortamento del know-how. Inoltre le previsioni riguardo agli utili, sia per Philips che per Rabobank, erano favorevoli. Ogni cambiamento nel reddito imponibile come conseguenza del contratto di leasing di tecnologia dà luogo pertanto a un cambiamento nelle entrate fiscali totali dello Stato. (19) Più in dettaglio, nel reddito imponibile di Philips e Rabobank, e di conseguenza nel gettito fiscale dello Stato, si verificano i seguenti cambiamenti (cfr. anche la tabella sotto riportata): — senza la vendita di Electrologica a Rabobank, il gruppo fiscale di Philips avrebbe potuto ammortizzare linearmente il know-how in quattro anni sulla base di un valore contabile di 2 200 milioni di NLG. Con la vendita di Electrologica il reddito imponibile di Philips aumenta in quattro anni di 550 milioni di NLG all'anno, e su tale reddito Philips versa il 35 % di imposte, — dopo la vendita di Electrologica a Rabobank l'ammortamento fiscale si basa su un valore contabile di 2 800 milioni di NLG. Il know-how viene ammortizzato nei primi sei anni sulla base del valore contabile residuo e per i successivi 4 anni in modo lineare. L'ammortamento del know-how diminuisce il reddito imponibile di Rabobank di 700 milioni di NLG il primo anno (25 % di 2 800), di 525 milioni di NLG il secondo anno (25 % di 2 100), e così via fino a 125 milioni di NLG al decimo anno, con un'aliquota fiscale del 35 % (2), — il pagamento di royalty e di interessi fra Philips e Rabobank ha luogo per un periodo di dieci anni, ossia la durata del contratto. Nella misura in cui le royalty dovute da Philips a Rabobank sono compensate dai pagamenti in contanti di Rabobank a Philips, non si verifica alcun concreto trasferimento di denaro, — Philips e Rabobank hanno convenuto che il prestito di 2 200 milioni di NLG concesso da Philips a Rabobank poteva essere estinto alla scadenza del contratto. Secondo una giurisprudenza costante nei Paesi Bassi, la conversione del debito è neutrale dal punto di vista fiscale (3), — per tutta la durata del contratto, tutte le entrate derivanti dalle subconcessioni del know-how di Electrologica a terzi sono ripartite fra Philips e Rabobank in parti uguali ad esse è applicata l'aliquota fiscale del 35 %. Dalle informazioni pervenute emerge che tali entrate sono attese nella seconda metà del periodo di durata del contratto (dal 1999). (1) Regolamento (CEE) n. 556/88 della Commissione, del 30 novembre 1988, relativo all'applicazione dell'articolo 85, paragrafo 3, del trattato CE a categorie di accordi di licenza di know-how (GU L 61 del 4. 3. 1989, pag. 2). (2) Il governo olandese giustifica il diverso regime di ammortamento applicabile a Philips e Rabobank con il fatto che il know-how aveva per Philips un significato sostanzialmente diverso rispetto a Rabobank, per la quale svolge un ruolo puramente finanziario. (3) BNB 1969/202 e BNB 1978/140 per il creditore e BNB 1993/237 per il debitore. 24. 11. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee L 297/17 (20) (21) La prima colonna della tabella 1 mostra l'aumento del reddito imponibile del gruppo fiscale di Rabobank, che risulta dal pagamento degli interessi da Philips a Electrologica. La seconda e la terza colonna mostrano la diminuzione del reddito imponibile del gruppo fiscale di Rabobank in seguito al pagamento degli interessi a Philips e all'ammortamento del know-how di Electrologica. La quarta colonna indica la diminuzione del reddito imponibile di Philips in seguito al pagamento delle royalty. Le tre colonne seguenti indicano l'aumento del reddito imponibile di Philips in seguito agli interessi ricevuti da Electrologica, al venir meno dell'ammortamento del knowhow e infine all'utile contabile realizzato da Philips sul know-how con la vendita di Electrologica a Rabobank. La riga inferiore della tabella 1 mostra il valore attuale dei cambiamenti del reddito imponibile nel 1994. La tabella 2 mostra l'impatto sulle entrate fiscali dei cambiamenti del reddito imponibile, in base all'aliquota fiscale del 35 %. Come mostra la tabella 2, l'effetto del contratto di leasing di tecnologia sui gettiti fiscali è un loro aumento a breve termine e una loro diminuzione a lungo termine. Tale cambiamento delle entrate fiscali nel tempo può essere attribuito a due fattori. In rimo luogo, come conseguenza del passaggio di Electrologica a Rabobank, avvenuto nel 1994, Philips realizza le riserve latenti sul know-how, che sono tassate quello stesso anno. In secondo luogo, come conseguenza delle differenze nei regimi di ammortamento di Philips e Rabobank, gli ammortamenti del know-how sono in una certa misura decelerati. Non sono presi in considerazione eventuali introiti fiscali derivanti da subconcessioni. Per le entrate fiscali complessive è irrilevante se sia Philips a ricevere le royalty (nel caso in cui il know-how non fosse stato venduto a Rabobank), o se queste siano divise a Philips e Rabobank (come prevede il contratto di leasing di tecnologia stipulato fra hilips e Rabobank). Tabella 1 Spostamenti del reddito imponibile come conseguenza dell'accordo di leasing di tecnologia (1994 = anno 1) Rabobank Philips Totale Anno Royalty Interessi Ammorta- menti Royalty Interessi Ammorta- menti Valore contabile 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 140 140 140 140 140 140 140 140 140 140 – 154 – 700 – 140 – 154 – 525 – 140 – 154 – 394 – 140 – 154 – 295 – 140 – 154 – 220 – 140 – 154 – 166 – 140 – 154 – 125 – 140 – 154 – 125 – 140 – 154 – 125 – 140 – 154 – 125 – 140 154 154 154 154 154 154 154 154 154 154 550 550 550 550 — — — — — — 600 + 450 — — — — — — — — — + 25 + 156 + 255 – 220 – 166 – 125 – 125 – 125 – 125 Valore attuale (nell'anno 1 = 1994 in base a un tasso di attualizzazione dell'1,06): 1 1 031 – 1 133 – 2 279 – 1 031 1 133 1 906 + 566 + 193 L 297/18 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee 24. 11. 2000 Tabella 2 Modifiche nelle entrate fiscali (aliquota fiscale del 35 %) come conseguenza dell'accordo di leasing di tecnologia (1994 = anno 1) Rabobank Philips Totale Anno Royalty Interessi Ammorta- menti Royalty Interessi Ammorta- menti Valore contabile 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 49 49 49 49 49 49 49 49 49 49 – 54 – 54 – 54 – 54 – 54 – 54 – 54 – 54 – 54 – 54 – 245 – 184 – 138 – 103 – 77 – 58 – 44 – 44 – 44 – 44 – 49 – 49 – 49 – 49 – 49 – 49 – 49 – 49 – 49 – 49 54 54 54 54 54 54 54 54 54 54 192 192 192 192 — — — — — — 210 + 157 — — — — — — — — — + 8 + 54 + 89 – 77 – 49 – 44 – 44 – 44 – 44 Valore attuale (nell'anno 1 = 1994 in base a un tasso di attualizzazione dell'1,06): 1 411 – 452 – 798 – 411 452 667 198 + 68 (22) Il contratto di leasing di tecnologia può essere considerato favorevole per il bilancio statale, nel senso che le entrate fiscali sono anticipate. Il valore attuale di tale vantaggio corrisponde, nel 1994, a 68 milioni di NLG, in base a un tasso di attualizzazione dell'1,06 % (1). Il vantaggio fiscale per Rabobank verrebbe pagato interamente da Philips, che a seguito del contratto di leasing di tecnologia diventa soggetta a un maggior carico fiscale. Il vantaggio fiscale per Rabobank può essere considerato parte della somma che Philips versa per i servizi finanziari di Rabobank. (23) Le valutazioni effettuate all'epoca dal fisco olandese, come riportato dalla stampa, in base alle quali il contratto di leasing di tecnologia avrebbe costituito un onere per il bilancio statale, non tenevano conto delle conseguenze fiscali che detto contratto comporta per Philips. V. 2. Applicazione dell'articolo 92, paragrafo 1, del trattato CE relativamente al trattamento fiscale del contratto di leasing di tecnologia (24) Il contratto di leasing di tecnologia deve essere valutato in base ai criteri di cui all'articolo 92, paragrafo 1, del trattato CE. Per contenere un elemento di aiuto di Stato il contratto di leasing di tecnologia deve conferire dei vantaggi alle imprese a spese del bilancio statale. Tale vantaggio inoltre, per configurarsi come aiuto di Stato, deve essere selettivo o specifico, deve cioè favorire certe imprese o la produzione di certi beni. Deve inoltre essere accertata una distorsione della concorrenza o un effetto pregiudizievole sugli scambi fra Stati membri. a) Effetto pregiudizievole sugli scambi fra Stati membri (25) Come indicato all'avvio della procedura, Philips e Rabobank operano sul mercato comune anche al di fuori dei Paesi Bassi. Eventuali aiuti a tali imprese conferirebbero loro, pertanto, una posizione più favorevole per competere con i propri beni e servizi, e anche per i concorrenti di altri Stati membri sarebbe più difficile competere con tali imprese nei Paesi Bassi. Un eventuale aiuto concesso a Philips e/o Rabobank inciderebbe quindi sugli scambi fra Stati membri. (1) Con un tasso di attualizzazione più basso il vantaggio per il bilancio statale risulterebbe inferiore. 24. 11. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee L 297/19 b) Possibile carattere selettivo conferito dall'uso di poteri discrezionali (26) (27) (28) Il trattamento degli operatori economici su base discrezionale può significare che l'applicazione individuale di una misura fiscale generale assume le caratteristiche di una misura selettiva (1). Nel valutare se l'amministrazione delle finanze olandese abbia esercitato poteri discrezionali a vantaggio di Philips e/o Rabobank, o se essa abbia semplicemente applicato disposizioni tributarie generali, la Commissione ha soppesato i fattori esposti in appresso. La supposizione che l'amministrazione delle finanze olandese si sia avvalsa in una certa misura di poteri discrezionali a vantaggio di Philips e/o Rabobank è suscitata dal fatto che il governo olandese sia intervenuto nel trattamento della pratica. Tale intervento sembra tuttavia essere stato sollecitato dalle pressioni di Philips per porre fine a un conflitto sorto in seno all'amministrazione finanziaria. Il conflitto riguardava l'interpretazione della legislazione fiscale e impediva che venisse fornita una risposta definitiva in merito alle conseguenze, sul piano fiscale, dell'operazione prevista. Poiché né il diritto civile né il diritto tributario dei Paesi Bassi contengono specifiche disposizioni per la valutazione, da parte dell'amministrazione finanziaria, dei contratti di vendita con susseguente leasing, l'interrogativo posto è se tale valutazione dovesse essere basata sul principio generale della «corretta prassi commerciale», stabilito dal diritto tributario olandese. Applicando tale principio al contratto stipulato fra Philips e Rabobank, il quesito essenziale è determinare se Rabobank, con il solo trasferimento delle quote di Electrologica, abbia acquisito l'effettiva proprietà (economica) del know-how, e abbia di conseguenza titolo legittimo per procedere al suo ammortamento (2). L'effet- tiva proprietà economica implica rischi riguardo alle attività. Rabobank ha diritto al plusvalore del know-how alla fine del periodo di validità del contratto e alla metà degli introiti derivanti dalle licenze in subconcessione. In base ai dati a disposizione, la Commissione conclude che, alla luce della legislazione e della giurisprudenza olandese, tali elementi sono sufficienti per determinare un rischio, e di conseguenza la proprietà economica. (29) Anche le condizioni contenute nella comunicazione pubblicata nell'agosto 1994 dall'amministra- zione finanziaria olandese riguardo ai contratti di sale-leaseback di attività immateriali sono incen- trate soprattutto sul concetto di proprietà economica. La comunicazione presenta direttive per l'interpretazione della legge olandese e non vi apporta alcuna modifica. Poiché la comunicazione è stata pubblicata solo dopo la stipulazione del contratto di leasing di tecnologia, è possibile verificare soltanto se tale contratto soddisfa a posteriori le condizioni esposte nella comunicazione. Il risultato della verifica non invalida la conclusione che siano state applicate norme tributarie generali. (30) In base alla comunicazione, per la valutazione dei contratti di vendita di beni susseguente leasing sono applicabili cinque criteri: immateriali con 1) Il proprietario originario non può riservarsi alcun diritto esclusivo di utilizzo del bene; a tale proposito è inoltre importante stabilire chi, alla fine del periodo di leasing, abbia l'effettiva facoltà di disporre dei beni immateriali. 2) La durata del contratto di leasing deve essere più breve della durata di vita del bene immateriale. 3) L'ammortamento deve essere correlato alle royalty e deve tenere conto di un valore residuo ragionevole. 4) Il prezzo di trasferimento deve fondarsi su una base oggettiva, e l'amministrazione finanziaria deve poterlo controllare. 5) Le royalty e gli altri vantaggi per il concedente devono essere sufficienti per compensare l'ammortamento e gli interessi. (31) In base alla stessa comunicazione non è necessario soddisfare nella loro interezza i criteri 1, 2 e 5, se la mancata osservanza di uno di essi è compensata da una completa osservanza degli altri. I cinque criteri devono essere sufficientemente soddisfatti nel loro insieme. (1) Comunicazione della Commissione sull'applicazione delle norme relative agli aiuti di Stato alle misure di tassazione diretta delle imprese (GU C 384 del 10. 12. 1998, pag. 3). (2) Il solo fatto che il know-how sia un'attività immateriale non ne impedisce il trasferimento. L 297/20 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee 24. 11. 2000 (32) L'applicazione di tali criteri al contratto di leasing di tecnologia fra Philips e Rabobank porta ai seguenti risultati: 1) Il lease-back a Philips è in linea di principio esclusivo. Tuttavia il contratto prevede esplicitamente la possibilità che Philips monetizzi il know-how accordando a terzi subconcessioni, e che in tal caso Rabobank abbia diritto al 50 % degli introiti. Esiste un interesse reciproco, sia per Philips che per Rabobank, nell'accordare subconcessioni. All'epoca Philips stava effettuando un'ampia riorga- nizzazione, concentrandosi nuovamente sulle attività principali e chiudendo intere linee di produzione. Per tale ragione essa è interessata alla concessione di sublicenze a terzi. Dalle informazioni pervenute può essere concluso che pratica sia molto corrente presso detta impresa. Secondo la comunicazione, un criterio pertinente per decidere se l'accordo sia o meno «esclusivo» è in particolare stabilire chi, alla fine del contratto di leasing, abbia l'effettiva facoltà di disporre dell'attività immateriale. È chiaro che sarà Rabobank ad aver tale facoltà: come indicato sopra essa ha il diritto, ma non il dovere, di rivendere a Philips le quote di Electrologica alla fine del periodo di leasing. Essa può inoltre porre fine al contratto di lease-back fra Philips e Electrologica dal 1o gennaio 2004. 2) La durata del leasing è di dieci anni. La Commissione non ha alcuna ragione di ritenere che la vita presunta del know-how sia più breve della durata del leasing. 3) Alla luce della funzione finanziaria che il know-how riveste per Rabobank, l'ammortamento su dieci anni da parte di questa può essere considerato come normale. 4) Il prezzo di trasferimento del know-how è basato sugli orientamenti OCSE in materia. L'ammini- strazione finanziaria olandese ha inoltre verificato e approvato, all'epoca, prezzo di trasferimento del know-how usando il metodo del costprice minus, allora applicato a tal fine nei Paesi Bassi. La Commissione considera gli orientamenti OCSE come una valida base per la valutazione del know-how. 5) Dato un calcolo netto commerciale, si può ritenere che Rabobank abbia concluso un contratto commercialmente sano. Oltre a ciò vi è anche la possibilità, sia per Philips che per Rabobank, di ottenere redditi supplementari con la concessione di sublicenze e con un'eventuale rivalutazione alla fine del contratto di leasing. (33) La Commissione ritiene, leasing di tecnologia fra Phihps e Rabobank possa essere considerato a posteriori come rispondente in misura sufficiente alle condi- zioni poste dall'amministrazione delle finanze olandese nella comunicazione sui contratti di sale- leaseback di attività immateriali. in conclusione, che il contratto di (34) Oltre ai criteri riguardanti essenzialmente la proprietà (economica), la comunicazione stabilisce che alla base di un'operazione di sale-leaseback, di attività immateriali debba esservi una giustificazione economica, per impedire un abuso di tali operazioni a fini di elusione fiscale. (35) leasing di tecnologia consiste per Philips in un La giustificazione economica del contratto di immediato miglioramento della sua liquidità e della sua situazione di bilancio, mentre l'interesse di Rabobank consiste nei vantaggi connessi ad un'operazione di finanziamento a lungo termine. Determinante per la stipulazione del contratto sembra essere stato l'urgente fabbisogno di liquidità di Philips. Poiché il rapporto di liquidità di detta impresa era negativo, essa correva il rischio di perdere il suo status di debitore AA, e il consorzio finanziario alle sue spalle non era più disposto a fornire fondi. La liquidazione delle riserve latenti era quindi, per l'impresa, l'ultima risorsa. (36) Il fatto che l'amministrazione dei Paesi Bassi abbia già approvato, nel 1987, un'altra operazione di sale-leaseback attività immateriali solo in base all'interpretazione delle disposizioni tributarie generali corrobora ulteriormente la conclusione che detta amministrazione, nel caso del contratto in questione, si sia limitata ad applicare la legislazione tributaria. (37) Un altro modo per valutare l'applicazione o meno delle norme fiscali generali consiste nel verificare se anche altre imprese avevano all'epoca la possibilità di stipulare contratti di sale-leaseback. Il governo olandese ha redatto un elenco con i nomi delle imprese che, come Philips, si sono avvalse di contratti di sale-leaseback di attività immateriali per migliorare la loro liquidità. Tali casi sono sia anteriori che successivi all'accordo fra Philips e Rabobank. Dalla stampa si apprende inoltre che altre imprese, paragonabili a Philips, ritenevano di avere la possibilità di stipulare tali contratti. 24. 11. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee L 297/21 (38) Le giustificazioni economiche sopra esposte non possono inoltre essere messe in dubbio da un possibile vantaggio fiscale conseguito con il contratto di sale-leaseback, poiché, come mostrato nel paragrafo V. 1, non può essere prospettata per il bilancio statale una perdita di gettito fiscale. Il risultato sarebbe, al contrario, un vantaggio fiscale per lo Stato di un valore attuale pari, nel 1994, a 68 milioni di NLG. c) utilizzazione di risorse statali (39) Come indicato al considerando 38, il trattamento fiscale del contratto di leasing di tecnologia non produrrà alcun onere per l'erario. VI. CONCLUSIONI (40) Alla luce delle considerazioni sopraesposte la Commissione conclude che, poiché le autorità olandesi non hanno concesso né a Philips né a Rabobank un vantaggio fiscale a spese dello Stato attraverso un'applicazione discrezionale della normativa tributaria, non vi è alcun elemento di aiuto di Stato ai sensi dell'articolo 92, paragrafo 1, del trattato CE per nessuna delle parti interessate dal contratto di leasing di tecnologia fra Philips e Rabobank, HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE: Articolo 1 Il trattamento, da parte dell'amministrazione delle finanze olandese, di un contratto di leasing di tecnologia fra Philips e Rabobank non contiene alcun elemento di aiuto di Stato ai sensi dell'articolo 92, paragrafo 1, del trattato CE. Il Regno dei Paesi Bassi è destinatario della presente decisione. Articolo 2 Fatto a Bruxelles, il 21 aprile 1999. Per la Commissione Karel VAN MIERT Membro della Commissione


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL nr. 1104/99 af Patricia McKENNA Tibetansk uafhængighed

eurovoc_concepts:
China
EU relations
Tibetan question
human rights
settlement of disputes

text: C 370/166 De Europæiske Fællesskabers Tidende DA 21. 12. 1999 fælles krav i forbindelse med f. eks. førtidspension. Det er nødvendigt med enkle og klare regler på et så vigtigt område som pensioner. Det kan derfor synes vigtigt, at alle pensioner bliver omfattet af fælles regler. Hvordan skrider arbejdet frem med samordningen af rettighederne på dette område, og kan Kommissionen tænke sig at foreslå fælles regler også for førtidspensioner? (1) EFT L 149 af 5. 7. 1971, s. 2. Svar afgivet på Kommissionens vegne af Pádraig Flynn (4. maj 1999) Kommissionen skal henlede det ærede medlems opmærksomhed på, at den flere gange har fremsat forslag om at udvide anvendelsesområdet for forordning (EØF) 1408/71 og koordinere de nationale socialsik- ringssystemer med førtidspensionsordningerne (1). Kommissionens forslag fra 1996 har desværre endnu ikke kunnet opnå enighed i Rådet. Kommissionen har endvidere for nylig vedtaget et forslag til forenkling og omlægning af forordning (EØF) 1408/71 (2), hvor der indføres et nyt afsnit, der tager sigte på at inddrage og koordinere efterlønsord- ninger, og det ligger på linje med indholdet af det foregående forslag fra 1996. Det nye forslag forventes behandlet af Rådet i løbet af 1999. Samtidig er Kommissionen ved systematisk at gennemgå de nationale bestemmelser for at undersøge, om de er i overensstemmelse med principperne for modtagere af førtidspension, som er sikret ifølge EF- traktaten, således som Domstolen fortolket det i en nyere dom (3). (1) (2) (3) Jf. EFT C 169 af 9. 7. 1980 og EFT C 62 af 1. 3. 1996. EFT C 38 af 12. 2. 1999. Jf. dom i sag C-35/97 (Kommissionen/Frankrig) af 24. 9. 1998. (1999/C 370/235) SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1104/99 af Patricia McKenna (V) til Kommissionen (21. april 1999) Om: Tibetansk uafhængighed Hvordan overvåger Kommissionen menneskerettighedssituationen i Tibet? Hvordan agter Kommissionen at fremme en fredelig løsning mellem Kina og Tibet, hvor Tibet får tildelt retten til autonomi? Mener Kommissionen ikke, at det er skinhelligt at fortsætte handlen med Kina, når dette er ved at foretage en etnisk udrensning af den tibetanske befolkning? Svar afgivet på Kommissionens vegne af Sir Leon Brittan (4. maj 1999) Kommissionen har rejst spørgsmålet om Tibet, hver gang Kina og Fællesskabet har haft et møde i dialogen om menneskerettigheder. Som led i denne dialog har Fællesskabets ambassadørtroika besøgt Tibet ved flere lejligheder, senest for at se på situationen på menneskerettighedsområdet på stedet. Fællesskabet er stærk tilhænger af en fredelig løsning på problemerne omkring Tibet gennem en direkte dialog mellem Beijing og repræsentanter for Dalai Lama, og opfordrer med jævne mellemrum de kinesiske myndigheder til at acceptere Dalai Lamas tilbud om at indgå i en sådan dialog. i maj 1998, Kommissionen er af den overbevisning, at en yderligere integration af Kina i verdensøkonomien vil kunne bidrage væsentligt til at få opbygget et åbent samfund, der er baseret på retsstatsprincippet


title: EUR-Lex : Gazzetta ufficiale delle Comunità europee: Legislazione L& C, Comunicazioni ed informazioni: Versione pre-serie 1998.

eurovoc_concepts:
EU Official Journal
teaching materials


title: Kommissionens forordning (EF) nr. 833/1999 af 21. april 1999 om fastsættelse af eksportrestitutioner inden for svinekødssektoren

eurovoc_concepts:
export refund
pigmeat
third country

formats: pdf print

text: L 105/26 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende 22. 4. 1999 KOMMISSIONENS FORORDNING (EF) Nr. 833/1999 af 21. april 1999 om fastsættelse af eksportrestitutioner inden for svinekødssektoren KOMMISSIONEN FOR DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABER HAR (cid:190) under henvisning til Europæiske Fællesskab, traktaten om oprettelse af Det under henvisning til R(cid:134)dets forordning (EØF) nr. 2759/75 af 29. oktober 1975 om den fælles markedsordning for svinekød (1), senest ændret ved akten vedrørende Østrigs, Finlands og Sveriges tiltrædelse og ved forordning (EF) nr. 3290/94 (2), særlig artikel 13, stk. 3, andet afsnit, og ud fra følgende betragtninger: I henhold til artikel 13 i forordning (EØF) nr. 2759/75 kan forskellen mellem verdensmarkedspriserne og pri- serne inden for Fællesskabet p(cid:134) de produkter, som er nævnt i artikel 1, stk. 1, i forordningen, udlignes af en eksportrestitution; anvendelsen af disse regler og kriterier p(cid:134) den nuværende markedssituation inden for svinekødssektoren fører til at fastsætte restitutionen som nedenfor angivet; for s(cid:134) vidt ang(cid:134)r produkter henhørende under KN-kode 0210 19 81 bør restitutionen begrænses til et beløb, som tager hensyn til dels de kvalitative karakteristika for hvert af produkterne henhørende under denne KN-kode og dels den forventede udvikling med hensyn til produkti- onsomkostningerne p(cid:134) verdensmarkedet; det er dog hensigtsmæssig for visse typiske italienske produkter henhørende under KN-kode 0210 19 81 at sikre opret- holdelsen af Fællesskabets deltagelse i den internationale handel; p(cid:134) grund af konkurrencebetingelserne i visse tredjelande, som traditionelt er de vigtigste importlande for produkter henhørende under KN-kode 1601 00 og 1602 bør beløbet for disse produkter fastsættes under hensyntagen til denne situation; restitutionen kan kun ydes for nettovægten af spiseligt affald, idet vægten af eventuelle ben indeholdt i disse tilberedninger dog fratrækkes; ifølge artikel 13 i forordning (EØF) nr. 2759/75 kan situa- tionen i den internationale handel eller de særlige krav p(cid:134) visse markeder gøre det nødvendigt at differentiere resti- tutionen for de produkter, der er nævnt i artikel 1 i forordning (EØF) nr. 2759/75, alt efter bestemmelse; restitutionerne bør fastsættes under hensyn til ændrin- gerne i den nomenklatur over eksportrestitutioner, der er fastsat ved Kommissionens forordning (EØF) nr. 3846/ 87 (3), senest ændret ved forordning (EF) nr. 565/1999 (4); Forvaltningskomit(cid:130)en for Svinekød har ikke afgivet udta- lelse inden for den af formanden fastsatte frist (cid:190) UDSTEDT FØLGENDE FORORDNING: Artikel 1 Fortegnelsen over de produkter, ved hvis udførsel den i artikel 13 i forordning (EØF) nr. 2759/75 omhandlede eksportrestitution ydes, samt restitutionsbeløbene fast- sættes som angivet i bilaget. Artikel 2 Denne forordning træder i kraft den 22. april 1999. Denne forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart medlemsstat. i hver Udfærdiget i Bruxelles, den 21. april 1999. P(cid:134) Kommissionens vegne Franz FISCHLER Medlem af Kommissionen (1) EFT L 282 af 1. 11. 1975, s. 1. (2) EFT L 349 af 31. 12. 1994, s. 105. (3) EFT L 366 af 24. 12. 1987, s. 1. (4) EFT L 70 af 17. 3. 1999, s. 3. 22. 4. 1999 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende L 105/27 til Kommissionens forordning af 21. april 1999 om fastsættelse af eksportrestitutioner inden for svinekødssektoren BILAG Produktkode Restitutionens destination (1) Restitutionsbeløb Produktkode Restitutionens destination (1) Restitutionsbeløb (EUR/100 kg netto) (EUR/100 kg netto) 0203 11 10 9000 0203 12 11 9100 0203 12 19 9100 0203 19 11 9100 0203 19 13 9100 0203 19 15 9100 0203 19 55 9110 0203 19 55 9310 0203 21 10 9000 0203 22 11 9100 01 02 03 01 02 03 01 02 03 01 02 03 01 02 03 01 02 01 02 03 01 02 01 02 03 01 02 03 20,00 40,00 70,00 20,00 40,00 70,00 20,00 40,00 70,00 20,00 40,00 70,00 20,00 40,00 70,00 13,00 25,00 20,00 40,00 70,00 13,00 25,00 20,00 40,00 70,00 20,00 40,00 70,00 0203 22 19 9100 0203 29 11 9100 0203 29 13 9100 0203 29 15 9100 0203 29 55 9110 0210 11 31 9110 0210 11 31 9910 0210 12 19 9100 0210 19 81 9100 0210 19 81 9300 1601 00 91 9000 1601 00 99 9110 1602 41 10 9210 1602 42 10 9210 1602 49 19 9120 01 02 03 01 02 03 01 02 03 01 02 01 02 03 04 04 04 04 04 04 03 04 03 04 04 03 04 03 20,00 40,00 70,00 20,00 40,00 70,00 20,00 40,00 70,00 13,00 25,00 20,00 40,00 70,00 90,00 90,00 20,00 95,00 76,00 28,00 50,00 25,00 40,00 62,00 34,00 50,00 25,00 45,00 (1) Destinationerne er følgende: 01 Polen, Tjekkiet, Slovakiet, Ungarn, Rumænien, Bulgarien, Slovenien, Letland, Litauen, Estland 02 Alle destinationer, med undtagelse af destinationerne nævnt under 01 03 Rusland 04 Alle destinationer. NB: Produktkoderne, herunder henvisninger til fodnoter, er fastsat i Kommissionens forordning (EØF) nr. 3846/87


title: Monatliches Panorama Europäischer Unternehmen. Nummer 4/99.

eurovoc_concepts:
consumer price
foreign trade
industrial statistics
price index
trade balance


title: Komission asetus (EY) N:o 825/1999, annettu 21 päivänä huhtikuuta 1999, sellaisenaan vietävän valkoisen sokerin ja raakasokerin vientitukien vahvistamisesta

eurovoc_concepts:
export refund
raw sugar
white sugar

text: L 105/4 FI Euroopan yhteis(cid:148)jen virallinen lehti 22. 4. 1999 KOMISSION ASETUS (EY) N:o 825/1999, annettu 21 p(cid:132)iv(cid:132)n(cid:132) huhtikuuta 1999, sellaisenaan viet(cid:132)v(cid:132)n valkoisen sokerin ja raakasokerin vientitukien vahvistami- sesta EUROOPAN YHTEIS(cid:153)JEN KOMISSIO, joka ottaa huomioon Euroopan yhteis(cid:148)n perustamissopi- muksen, ottaa huomioon sokerialan yhteisest(cid:132) markkinaj(cid:132)rjeste- lyst(cid:132) 1 p(cid:132)iv(cid:132)n(cid:132) kes(cid:132)kuuta 1981 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 1785/81 (1), sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna komission asetuksella (EY) N:o 1148/98 (2), ja erityisesti sen 19 artiklan 4 kohdan ensim- m(cid:132)isen alakohdan a alakohdan, sek(cid:132) katsoo, ett(cid:132) asetuksen (ETY) N:o 1785/81 19 artiklan nojalla mainitun asetuksen 1 artiklan 1 kohdan a alakohdassa tarkoitettuja tuotteita koskevien maailmanmarkkinoiden noteerausten tai hintojen ja kyseisten tuotteiden yhteis(cid:148)n hintojen v(cid:132)linen erotus voidaan korvata vientituella, asetuksen (ETY) N:o 1785/81 mukaan denaturoimat- toman ja sellaisenaan viedyn valkoisen sokerin ja raakaso- kerin tukea vahvistettaessa on otettava huomioon yhteis(cid:148)n ja maailman sokerimarkkinoiden tilanne ja erityisesti mainitun asetuksen 17a artiklassa tarkoitetut hinnat ja kustannukset; saman artiklan mukaisesti olisi my(cid:148)s otet- tava huomioon suunniteltuun vientiin liittyv(cid:132)t taloudel- liset n(cid:132)k(cid:148)kohdat, raakasokerin tuki on vahvistettava vakiolaadulle; vakio- laatu m(cid:132)(cid:132)ritell(cid:132)(cid:132)n raakasokerin vakiolaadusta ja yhteis(cid:148)n rajanylityspaikasta sokerialan cif-hintojen laskemiseksi 9 p(cid:132)iv(cid:132)n(cid:132) huhtikuuta 1968 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 431/68 (3), sellaisena kuin se on muutettuna asetuksella (EY) N:o 3290/94 (4), 1 artiklassa; kyseinen tuki vahvistetaan lis(cid:132)ksi asetuksen (ETY) N:o 1785/81 17a artiklan 4 kohdan mukaisesti; kandisokeri m(cid:132)(cid:132)ritell(cid:132)(cid:132)n sokerialan vientitukien my(cid:148)nt(cid:132)misen soveltamista koske- vista yksityiskohtaisista s(cid:132)(cid:132)nn(cid:148)ist(cid:132) 7 p(cid:132)iv(cid:132)n(cid:132) syyskuuta 1995 annetussa komission asetuksessa (EY) N:o 2135/ 95 (5); t(cid:132)ll(cid:132) tavalla laskettua tuen m(cid:132)(cid:132)r(cid:132)(cid:132) on lis(cid:132)ttyj(cid:132) maku- tai v(cid:132)riaineita sis(cid:132)lt(cid:132)viin sokereihin sovellettava niiden sakkaroosipitoisuuden perusteella, ja sen vuoksi tuki on vahvistettava t(cid:132)m(cid:132)n pitoisuuden yht(cid:132) prosenttia kohden, maailmanmarkkinatilanne erityisvaatimukset voivat sokerin m(cid:132)(cid:132)r(cid:132)paikan mukaan, tai edellytt(cid:132)(cid:132) tiettyjen markkinoiden tuen eriytt(cid:132)mist(cid:132) erityistapauksissa tuen m(cid:132)(cid:132)r(cid:132) voidaan vahvistaa luonteel- taan t(cid:132)st(cid:132) poikkeavilla s(cid:132)(cid:132)nn(cid:148)ksill(cid:132), tuki on vahvistettava joka toinen viikko; tukea voidaan muuttaa muuna aikana, n(cid:132)iden yksityiskohtaisten s(cid:132)(cid:132)nt(cid:148)jen soveltamisesta nykyi- seen sokerialan markkinatilanteeseen ja erityisesti sokerin noteerauksiin tai hintoihin yhteis(cid:148)ss(cid:132) ja maailmanmarkki- noilla seuraa, ett(cid:132) tuki olisi vahvistettava t(cid:132)m(cid:132)n asetuksen liitteess(cid:132) esitettyjen m(cid:132)(cid:132)rien mukaiseksi, ja asetuksessa t(cid:132)ss(cid:132) hallintokomitean lausunnon mukaiset, s(cid:132)(cid:132)detyt toimenpiteet ovat sokerin ON ANTANUT T(cid:142)M(cid:142)N ASETUKSEN: 1 artikla Asetuksen (ETY) N:o 1785/81 1 artiklan 1 kohdan a alakohdassa tarkoitettujen sellaisenaan viet(cid:132)vien ja denatu- roimattomien tuotteiden vientituet vahvistetaan liitteess(cid:132) esitettyjen m(cid:132)(cid:132)rien mukaisiksi. 2 artikla (1) EYVL L 177, 1. 7. 1981, s. 4. (2) EYVL L 159, 3. 6. 1998, s. 38. (3) EYVL L 89, 10. 4. 1968, s. 3. (4) EYVL L 349, 31. 12. 1994, s. 105. T(cid:132)m(cid:132) asetus tulee voimaan 22 p(cid:132)iv(cid:132)n(cid:132) huhtikuuta 1999. (5) EYVL L 214, 8. 9. 1995, s. 16. 22. 4. 1999 FI Euroopan yhteis(cid:148)jen virallinen lehti L 105/5 T(cid:132)m(cid:132) asetus on kaikilta osiltaan velvoittava, ja sit(cid:132) sovelletaan sellaisenaan kaikissa j(cid:132)sen- valtioissa. Tehty Brysseliss(cid:132) 21 p(cid:132)iv(cid:132)n(cid:132) huhtikuuta 1999. Komission puolesta Franz FISCHLER Komission j(cid:132)sen sellaisenaan viet(cid:132)v(cid:132)n valkoisen sokerin ja raakasokerin vientitukien vahvistamisesta 21 p(cid:132)iv(cid:132)n(cid:132) huhtikuuta 1999 annettuun komission asetukseen LIITE Tuotekoodi 1701 11 90 9100 1701 11 90 9910 1701 11 90 9950 1701 12 90 9100 1701 12 90 9910 1701 12 90 9950 Tuen m(cid:132)(cid:132)r(cid:132) (cid:190) EUR/100 kg (cid:190) 45,40 46,05 45,40 46,05 (1) (1) (2) (1) (1) (2) (cid:190) EUR/1 % sakkaroosia (cid:253) 100 kg (cid:190) 1701 91 00 9000 0,4935 1701 99 10 9100 1701 99 10 9910 1701 99 10 9950 (cid:190) EUR/100 kg (cid:190) 49,35 50,41 50,41 (cid:190) EUR/1 % sakkaroosia (cid:253) 100 kg (cid:190) 1701 99 90 9100 0,4935 (1) T(cid:132)t(cid:132) m(cid:132)(cid:132)r(cid:132)(cid:132) sovelletaan raakasokeriin, jonka tuotto on 92 %. Jos viedyn raaka- sokerin tuotto poikkeaa 92 %:sta, sovellettavan tuen m(cid:132)(cid:132)r(cid:132) lasketaan asetuksen (ETY) N:o 1785/81 17 a artiklan 4 kohdan s(cid:132)(cid:132)nn(cid:148)sten mukaisesti. (2) Vahvistaminen keskeytetty komission asetuksella (ETY) N:o 2689/85 (EYVL L 255, 26. 9. 1985, s. 12), sellaisena kuin se on muutettuna asetuksella (ETY) 3251/85 (EYVL N:o L 309, 21. 11. 1985, s. 14)


title: Regolamento (CE) n. 830/1999 della Commissione, del 21 aprile 1999, che modifica il regolamento (CE) n. 515/1999 relativo alla vendita, a prezzi fissati forfettariamente in anticipo, di carni bovine detenute da taluni organismi d'intervento e destinate alla trasformazione nella Comunità

eurovoc_concepts:
beef
intervention agency
meat processing industry
price fixed in advance
sale

text: L 105/16 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:133) europee 22. 4. 1999 REGOLAMENTO (CE) N. 830/1999 DELLA COMMISSIONE del 21 aprile 1999 che modifica il regolamento (CE) n. 515/1999 relativo alla vendita, a prezzi fissati forfettariamente in anticipo, di carni bovine detenute da taluni organismi d’intervento e destinate alla trasformazione nella Comunit(cid:133) LA COMMISSIONE DELLE COMUNIT(cid:211) EUROPEE, visto il trattato che istituisce la Comunit(cid:133) europea, visto il regolamento (CEE) n. 805/68, del 27 giugno 1968, relativo all’organizzazione comune dei mercati nel settore delle carni bovine (1), modificato da ultimo dal regola- mento (CE) n. 1633/98 (2), in particolare l’articolo 7, para- grafo 3, considerando che il regolamento (CE) n. 515/1999 (3), modificato dal regolamento (CE) n. 708/1999 (4) prevede la vendita di scorte d’intervento detenute da taluni orga- nismi d’intervento; che occorre modificare i quantitativi e i prezzi fissati in tale regolamento per tener conto delle scorte gi(cid:133) vendute; considerando che le misure previste dal presente regola- mento sono conformi al parere del comitato di gestione per le carni bovine, 1) All’articolo 1: a) il testo del primo trattino (cid:138) sostituito dal seguente: «(cid:190) 200 tonnellate di carni bovine non disossate, detenute dall’organismo d’intervento olandese;» b) l’ottavo trattino (cid:138) soppresso c) il testo del dodicesimo trattino (cid:138) sostituito dal seguente: «(cid:190) 11 500 tonnellate di carni bovine disossate, detenute dall’organismo d’intervento del Regno Unito». d) il testo del tredicesimo trattino (cid:138) sostituito dal seguente: «(cid:190) 267 tonnellate di carni bovine disossate dete- nute dall’organismo d’intervento danese. » 2) L’allegato I (cid:138) sostituito dall’allegato del presente rego- lamento. HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO: Articolo 1 Il regolamento (CE) n. 515/1999 (cid:138) modificato come segue: Il presente regolamento entra in vigore il terzo giorno successivo alla pubblicazione nella Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:133) europee. Articolo 2 Il presente regolamento (cid:138) obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri. Fatto a Bruxelles, il 21 aprile 1999. Per la Commissione Franz FISCHLER Membro della Commissione (1) GU L 148 del 28. 6. 1968, pag. 24. (2) GU L 210 del 28. 7. 1998, pag. 17. (3) GU L 61 del 10. 3. 1999, pag. 8. (4) GU L 89 dell’1. 4. 1999, pag. 46. 22. 4. 1999 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:133) europee L 105/17 ANEXO (cid:190) BILAG (cid:190) ANHANG (cid:190) PAQAQTGLA (cid:190) ANNEX (cid:190) ANNEXE (cid:190) ALLEGATO (cid:190) B(cid:246)LAGE (cid:190) ANEXO (cid:190) LIITE (cid:190) BILAGA «ANEXO I (cid:190) BILAG I (cid:190) ANHANG I (cid:190) PAQAQTGLA I (cid:190) ANNEX I (cid:190) ANNEXE I (cid:190) ALLEGATO I (cid:190) B(cid:246)LAGE I (cid:190) ANEXO I (cid:190) LIITE I (cid:190) BILAGA I Estado miembro Medlemsstat Mitgliedstaat Jq(cid:145)tor l(cid:146)kor Member State (cid:144)tat membre Stato membro Lidstaat Estado-membro J(cid:132)senvaltio Medlemsstat Productos (1) Produkter (1) Erzeugnisse (1) Pqo(cid:152)(cid:149)mta (1) Products (1) Produits (1) Prodotti (1) Producten (1) Produtos (1) Tuotteet (1) Produkter (1) Cantidad aproximada (toneladas) Tilnærmet mængde (tons) Ungef(cid:132)hre Mengen (Tonnen) Jat(cid:145) pqos(cid:146)ccisg pos(cid:149)tgta (t(cid:149)moi) Approximate quantity (tonnes) Quantit(cid:130) approximative (tonnes) Quantit(cid:133) approssimativa (tonnellate) Hoeveelheid bij benadering (ton) Quantidade aproximada (toneladas) Arvioitu m(cid:132)(cid:132)r(cid:132) (tonneina) Ungef(cid:132)rlig kvantitet (ton) Precio de venta expresado en euros por tonelada (2) (3) Salgspriser i EUR/ton (2) (3) Verkaufspreise, ausgedr(cid:129)ckt in EUR/Tonne (2) (3) Til(cid:146)r p(cid:150)kgsgr ejvqaf(cid:149)lemer se Euq(cid:150) am(cid:145) t(cid:149)mo (2) (3) Selling prices expressed in EUR per tonne (2) (3) Prix de vente exprim(cid:130)s en euros par tonne (2) (3) Prezzi di vendita espressi in euro per tonnellata (2) (3) Verkooppr¶zen uitgedrukt in euro per ton (2) (3) Pre(cid:135)o de venda expresso em euros por tonelada (2) (3) Myyntihinta euroina tonnilta (2) (3) F(cid:148)rs(cid:132)ljningspris i euro per ton (2) (3) a) Carne con hueso (cid:190) Kød, ikke udbenet (cid:190) Fleisch mit Knochen (cid:190) Jq(cid:146)ata le j(cid:149)jaka (cid:190) Bone-in beef (cid:190) Viande avec os (cid:190) Carni non disossate (cid:190) Vlees met been (cid:190) Carne com osso (cid:190) Luullinen naudanliha (cid:190) K(cid:148)tt med ben FRANCE (cid:190) Quartiers avant (cid:190) Quartiers arri(cid:138)re DEUTSCHLAND (cid:190) Vorderviertel (cid:190) Hinterviertel DANMARK (cid:190) Forfjerdinger (cid:190) Bagfjerdinger ITALIA (cid:190) Quarti anteriori (cid:190) Quarti posteriori (cid:153)STERREICH (cid:190) Hinterviertel NEDERLAND (cid:190) Achtervoeten ESPA(cid:158)A (cid:190) Cuartos delanteros (cid:190) Cuartos traseros 1 000 1 000 1 500 1 000 880 500 3 000 2 000 1 000 200 500 1 000 600 800 600 800 600 800 600 800 800 800 600 800 700 900 700 900 700 900 700 900 900 900 700 900 b) Carne deshuesada (cid:190) Udbenet kød (cid:190) Fleisch ohne Knochen (cid:190) Jq(cid:146)ata wyq(cid:148)r j(cid:149)jaka (cid:190) Boneless beef (cid:190) Viande d(cid:130)soss(cid:130)e (cid:190) Carni senza osso (cid:190) Vlees zonder been (cid:190) Carne desossada (cid:190) Luuton naudanliha (cid:190) Benfritt k(cid:148)tt FRANCE (cid:190) Flanchet d’intervention (INT 18) (cid:190) Jarret avant d’intervention (INT 21) (cid:190) (cid:144)paule d’intervention (INT 22) 1 500 80 424 550 850 1 150 650 950 1 250 L 105/18 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:133) europee 22. 4. 1999 Estado miembro Medlemsstat Mitgliedstaat Jq(cid:145)tor l(cid:146)kor Member State (cid:144)tat membre Stato membro Lidstaat Estado-membro J(cid:132)senvaltio Medlemsstat UNITED KINGDOM Productos (1) Produkter (1) Erzeugnisse (1) Pqo(cid:152)(cid:149)mta (1) Products (1) Produits (1) Prodotti (1) Producten (1) Produtos (1) Tuotteet (1) Produkter (1) Cantidad aproximada (toneladas) Tilnærmet mængde (tons) Ungef(cid:132)hre Mengen (Tonnen) Jat(cid:145) pqos(cid:146)ccisg pos(cid:149)tgta (t(cid:149)moi) Approximate quantity (tonnes) Quantit(cid:130) approximative (tonnes) Quantit(cid:133) approssimativa (tonnellate) Hoeveelheid bij benadering (ton) Quantidade aproximada (toneladas) Arvioitu m(cid:132)(cid:132)r(cid:132) (tonneina) Ungef(cid:132)rlig kvantitet (ton) Precio de venta expresado en euros por tonelada (2) (3) Salgspriser i EUR/ton (2) (3) Verkaufspreise, ausgedr(cid:129)ckt in EUR/Tonne (2) (3) Til(cid:146)r p(cid:150)kgsgr ejvqaf(cid:149)lemer se Euq(cid:150) am(cid:145) t(cid:149)mo (2) (3) Selling prices expressed in EUR per tonne (2) (3) Prix de vente exprim(cid:130)s en euros par tonne (2) (3) Prezzi di vendita espressi in euro per tonnellata (2) (3) Verkooppr¶zen uitgedrukt in euro per ton (2) (3) Pre(cid:135)o de venda expresso em euros por tonelada (2) (3) Myyntihinta euroina tonnilta (2) (3) F(cid:148)rs(cid:132)ljningspris i euro per ton (2) (3) (cid:190) Intervention shank (INT 11) (cid:190) Intervention thick flank (INT 12) (cid:190) Intervention topside (INT 13) (cid:190) Intervention silverside (INT 14) (cid:190) Intervention rump (INT 16) (cid:190) Intervention flank (INT 18) (cid:190) Intervention forerib (INT 19) (cid:190) Intervention shin (INT 21) (cid:190) Intervention shoulder (INT 22) (cid:190) Intervention brisket (INT 23) (cid:190) Intervention forequarter (INT 24) IRELAND (cid:190) Intervention shank (INT 11) (cid:190) Intervention flank (INT 18) (cid:190) Intervention shin (INT 21) (cid:190) Intervention shoulder (INT 22) (cid:190) Intervention brisket (INT 23) (cid:190) Intervention forequarter (INT 24) (cid:190) Intervention thick flank (INT 12) (cid:190) Intervention topside (INT 13) (cid:190) Intervention silverside (INT 14) (cid:190) Intervention rump (INT 16) (cid:190) Intervention forerib (INT 19) ESPA(cid:158)A (cid:190) Falda (INT 18) DANMARK (cid:190) Interventionsslag (INT 18) (cid:190) Interventionsbryst (INT 23) 1 000 1 300 800 800 800 1 000 800 1 000 1 000 1 000 2 000 500 500 500 500 500 500 400 400 400 400 400 30 14 252 650 1 250 1 450 1 450 1 450 550 1 000 650 950 550 1 050 700 600 700 1 000 600 1 050 1 300 1 600 1 300 1 300 1 200 400 400 600 750 1 350 1 550 1 550 1 550 650 1 100 750 1 050 650 1 150 800 700 800 1 100 700 1 150 1 400 1 700 1 400 1 400 1 300 500 500 700 22. 4. 1999 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:133) europee L 105/19 (1) V(cid:130)anse los anexos V y VII del Reglamento (CEE) no 2456/93 de la Comisi(cid:155)n (DO L 225 de 4. 9. 1993, p. 4), cuya (cid:156)ltima modificaci(cid:155)n la constituye el Reglamento (CE) no 2812/98 (DO L 349 de 24. 12. 1998, p. 47). (1) Se bilag V og VII til Kommissionens forordning (EØF) nr. 2456/93 (EFT L 225 af 4. 9. 1993, s. 4), senest ændret ved forordning (EF) nr. 2812/98 (EFT L 349 af 24. 12. 1998, s. 47). (1) Vgl. Anh(cid:132)nge V und VII der Verordnung (EWG) Nr. 2456/93 der Kommission (ABl. L 225 vom 4. 9. 1993, S. 4), zuletzt ge(cid:132)ndert durch die Verordnung (EG) Nr. 2812/98 (ABl. L 349 vom 24. 12. 1998, S. 47). (1) Bk(cid:146)pe paqaqt(cid:147)lata V jai VII tou jamomislo(cid:151) (EOJ) aqih. 2456/93 tgr Epitqop(cid:147)r (EE L 225 tgr 4. 9. 1993, s. 4), (cid:149)pyr tqopopoi(cid:147)hgje tekeuta(cid:148)a ap(cid:149) tom jamomisl(cid:149) (EJ) aqih. 2812/98 (EE L 349 tgr 24. 12. 1998, s. 47). (1) See Annexes V and VII to Commission Regulation (EEC) No 2456/93 (OJ L 225, 4. 9. 1993, p. 4), as last amended by Regulation (EC) No 2812/98 (OJ L 349, 24. 12. 1998, p. 47). (1) Voir annexes V et VII du r(cid:138)glement (CEE) no 2456/93 de la Commission (JO L 225 du 4. 9. 1993, p. 4). R(cid:138)glement modifi(cid:130) en dernier lieu par le r(cid:138)glement (CE) no 2812/98 (JO L 349 du 24. 12. 1998, p. 47). (1) Cfr. allegato V e VII del regolamento (CEE) n. 2456/93 della Commissione (GU L 225 del 4. 9. 1993, pag. 4), modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 2812/98 (GU L 349 del 24. 12. 1998, pag. 47). (1) Zie de b¶lagen V en VII van Verordening (EEG) nr. 2456/93 van de Commissie (PB L 225 van 4. 9. 1993, blz. 4), laatstelijk gewijzigd bij Verordening (EG) nr. 2812/98 (PB L 349 van 24. 12. 1998, blz. 47). (1) Ver anexos V e VII do Regulamento (CEE) n. o 2456/93 da Comiss(cid:209)o (JO L 225 de 4. 9. 1993, p. 4). Regulamento com a (cid:156)ltima redac(cid:135)(cid:209)o que lhe foi dada pelo Regulamento (CE) n. o 2812/98 (JO L 349 de 24. 12. 1998, p. 47). (1) Katso komission asetuksen (ETY) N:o 2456/93 (EYVL L 225, 4. 9. 1993, s. 4), sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 2812/98 (EYVL L 349, 24. 12. 1998, s. 47) liitteet V ja VII. (1) Se bilagorna V och VII i kommissionens f(cid:148)rordning (EEG) nr 2456/93 (EGT L 225, 4. 9. 1993, s. 4), senast (cid:132)ndrad genom f(cid:148)rordning (EG) nr 2812/98 (EGT L 349, 24. 12. 1998, s. 47). (2) Precio aplicable a la transformaci(cid:155)n exclusivamente en los productos «A» contemplados en el apartado 2 del art(cid:146)culo 3. (2) Pris udelukkende for forarbejdning til A-produkter som omhandlet i artikel 3, stk. 2. (2) Geltender Preis nur f(cid:129)r die Verarbeitung zu A-Erzeugnissen gem(cid:132)ß Artikel 3 Absatz 2. (2) Til(cid:147) pou evaql(cid:149)fetai cia tg letapo(cid:148)gsg, l(cid:149)mo se pqo(cid:152)(cid:149)mta «A» pou amav(cid:146)qomtai sto (cid:145)qhqo 3 paq(cid:145)cqavor 2. (2) Price applying for processing solely into A products as referred to in Article 3(2). (2) Prix applicable uniquement pour la transformation en produits «A» vis(cid:130)s (cid:133) l’article 3, paragraphe 2. (2) Prezzo applicabile unicamente per la trasformazione in prodotti «A» di cui all’articolo 3, paragrafo 2. (2) Prijs uitsluitend voor verwerking tot de in artikel 3, lid 2, bedoelde A-producten. (2) Pre(cid:135)o aplic(cid:145)vel para a transforma(cid:135)(cid:209)o apenas em produtos «A» referidos no n. o 2 do artigo 3. o (2) Hinta, jota sovelletaan jalostettaessa ainoastaan 3 artiklan 2 kohdassa tarkoitetuiksi A-luokan tuotteiksi. (2) Pris f(cid:148)r bearbetning endast till A-produkter i enlighet med artikel 3. 2. (3) Precio aplicable a la transformaci(cid:155)n en los productos «B» contemplados en el apartado 3 del art(cid:146)culo 3, o en una mezcla de productos «A» y productos «B». (3) Pris for forarbejdning til B-produkter som omhandlet i artikel 3, stk. 3, eller en blanding af A- og B-produkter. (3) Geltender Preis f(cid:129)r die Verarbeitung zu B-Erzeugnissen gem(cid:132)ß Artikel 3 Absatz 3 oder eine Mischung aus A- und B-Erzeugnissen. (3) Til(cid:147) pou evaql(cid:149)fetai cia tg letapo(cid:148)gsg se pqo(cid:152)(cid:149)mta «B» pou amav(cid:146)qomtai sto (cid:145)qhqo 3 paq(cid:145)cqavor 3, (cid:147) se le(cid:148)cla pqo(cid:152)(cid:149)mtym A jai pqo(cid:152)(cid:149)mtym B. (3) Price applying for processing into B products as referred to in Article 3(3) or a mix of A products and B products. (3) Prix applicable pour la transformation en produits «B» vis(cid:130)s (cid:133) l’article 3, paragraphe 3, ou pour un m(cid:130)lange de produits «A» et de produits «B». (3) Prezzo applicabile per la trasformazione in prodotti «B» di cui all’articolo 3, paragrafo 3, o per un miscuglio di prodotti «A» e di prodotti «B». (3) Prijs voor verwerking tot de in artikel 3, lid 3, bedoelde B-producten of tot een mengeling van A-producten en B-producten. (3) Pre(cid:135)o aplic(cid:145)vel para a transforma(cid:135)(cid:209)o em produtos «B» referidos no n. o 3 do artigo 3. o, ou uma mistura de produtos «A» e produtos «B». (3) Hinta, jota sovelletaan jalostettaessa 3 artiklan 3 kohdassa tarkoitetuiksi B-luokan tuotteiksi, tai A- ja B-luokan tuotteiden seokseksi. (3) Pris f(cid:148)r bearbetning till B-produkter i enlighet med artikel 3. 3 eller en blandning av A- och B-produkter. »


title: Kommissionens förordning (EG) nr 832/1999 av den 21 april 1999 om ändring av det korrektionsbelopp som tillämpas på exportbidraget för spannmål

eurovoc_concepts:
cereals
export refund
third country

text: L 105/24 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning 22. 4. 1999 KOMMISSIONENS F(cid:153)RORDNING (EG) nr 832/1999 av den 21 april 1999 om (cid:132)ndring av det korrektionsbelopp som till(cid:132)mpas p(cid:134) exportbidraget f(cid:148)r spannm(cid:134)l EUROPEISKA GEMENSKAPERNAS KOMMISSION HAR ANTAGIT DENNA F(cid:153)RORDNING framtid b(cid:148)r det korrektionsbelopp som f(cid:148)r n(cid:132)rvarande till(cid:132)mpas p(cid:134) exportbidraget f(cid:148)r spannm(cid:134)l (cid:132)ndras. med beaktande av F(cid:148)rdraget om uppr(cid:132)ttandet av Euro- peiska gemenskapen, med beaktande av r(cid:134)dets f(cid:148)rordning (EEG) nr 1766/92 av den 30 juni 1992 om den gemensamma organisationen av (cid:132)ndrad genom marknaden f(cid:148)r kommissionens f(cid:148)rordning (EG) nr 923/96 (2), s(cid:132)rskilt artikel 13. 8 i denna, och spannm(cid:134)l (1), senast Korrektionsbeloppet procedur perioden mellan fastst(cid:132)llelserna. samma som exportbidraget; det kan (cid:132)ndras under fastst(cid:132)llas skall efter H(cid:142)RIGENOM F(cid:153)RESKRIVS F(cid:153)LJANDE. Artikel 1 med beaktande av f(cid:148)ljande: Det korrektionsbelopp som till(cid:132)mpas p(cid:134) exportbidraget f(cid:148)r spannm(cid:134)l fastst(cid:132)lls i kommissionens f(cid:148)rordning (EG) nr 689/1999 (3), (cid:132)ndrad genom f(cid:148)rordning (EG) nr 732/ 1999 (4). P(cid:134) grundval av dagens cif-priser och cif-priser f(cid:148)r terminsleverans och med h(cid:132)nsyn till den utveckling som kommer att ske p(cid:134) marknaden inom en (cid:148)versk(cid:134)dlig Det korrektionsbelopp som avses i artikel 1. 1 a, b och c i f(cid:148)rordning (EEG) nr 1766/92 och som till(cid:132)mpas p(cid:134) f(cid:148)rut- fastst(cid:132)llda exportbidrag f(cid:148)r de produkter som avses, med undantag av malt, (cid:132)ndras till det som anges i bilagan till den h(cid:132)r f(cid:148)rordningen. Artikel 2 Denna f(cid:148)rordning tr(cid:132)der i kraft den 22 april 1999. Denna f(cid:148)rordning (cid:132)r till alla delar bindande och direkt till(cid:132)mplig i alla medlemsstater. Utf(cid:132)rdad i Bryssel den 21 april 1999. P(cid:134) kommissionens v(cid:132)gnar Franz FISCHLER Ledamot av kommissionen (1) EGT L 181, 1. 7. 1992, s. 21. (2) EGT L 126, 24. 5. 1996, s. 37. (3) EGT L 87, 31. 3. 1999, s. 5. (4) EGT L 93, 8. 4. 1999, s. 22. 22. 4. 1999 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning L 105/25 till kommissionens f(cid:148)rordning av den 21 april 1999 om (cid:132)ndring av det korrektionsbelopp som till(cid:132)mpas p(cid:134) exportbidraget f(cid:148)r spannm(cid:134)l BILAGA Produktnummer Best(cid:132)mmelseland (1) Nuvarande 4 Period 1 5 Period 2 6 Period 3 3 Period 4 4 Period 5 5 Period 6 10 (EUR/t) 1001 10 00 9200 1001 10 00 9400 1001 90 91 9000 1001 90 99 9000 1002 00 00 9000 1003 00 10 9000 1003 00 90 9000 1004 00 00 9200 1004 00 00 9400 1005 10 90 9000 1005 90 00 9000 1007 00 90 9000 1008 20 00 9000 1101 00 11 9000 1101 00 15 9100 1101 00 15 9130 1101 00 15 9150 1101 00 15 9170 1101 00 15 9180 1101 00 15 9190 1101 00 90 9000 1102 10 00 9500 1102 10 00 9700 1102 10 00 9900 1103 11 10 9200 1103 11 10 9400 1103 11 10 9900 1103 11 90 9200 1103 11 90 9800 (cid:190) 01 (cid:190) 01 01 (cid:190) 03 02 (cid:190) 01 (cid:190) 04 02 (cid:190) (cid:190) (cid:190) 01 01 01 01 01 (cid:190) (cid:190) 01 (cid:190) (cid:190) 01 01 (cid:190) 01 (cid:190) (cid:190) 0 (cid:190) 0 0 (cid:190) 0 0 (cid:190) 0 (cid:190) 0 0 (cid:190) (cid:190) (cid:190) 0 0 0 0 0 (cid:190) (cid:190) 0 (cid:190) (cid:190) 0 0 (cid:190) 0 (cid:190) (cid:190) –1,00 (cid:190) 0 0 (cid:190) –25,00 0 (cid:190) 0 (cid:190) 0 –1,00 (cid:190) (cid:190) (cid:190) 0 0 0 0 0 (cid:190) (cid:190) 0 (cid:190) (cid:190) 0 0 (cid:190) 0 (cid:190) (cid:190) –1,00 (cid:190) 0 0 (cid:190) –35,00 –10,00 (cid:190) 0 (cid:190) 0 –2,00 (cid:190) (cid:190) (cid:190) 0 0 0 0 0 (cid:190) (cid:190) 0 (cid:190) (cid:190) –10,00 –10,00 (cid:190) 0 (cid:190) (cid:190) 0 (cid:190) –10,00 –10,00 (cid:190) –35,00 –10,00 (cid:190) –10,00 (cid:190) 0 –3,00 (cid:190) (cid:190) (cid:190) –10,00 –10,00 –10,00 –10,00 –10,00 (cid:190) (cid:190) 0 (cid:190) (cid:190) –10,00 –10,00 (cid:190) 0 (cid:190) (cid:190) 0 (cid:190) –10,00 –10,00 (cid:190) –35,00 –10,00 (cid:190) –10,00 (cid:190) 0 –4,00 (cid:190) (cid:190) (cid:190) –10,00 –10,00 –10,00 –10,00 –10,00 (cid:190) (cid:190) 0 (cid:190) (cid:190) –10,00 –10,00 (cid:190) 0 (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (1) Best(cid:132)mmelsel(cid:132)nderna identifieras p(cid:134) f(cid:148)ljande s(cid:132)tt: 01 alla tredje l(cid:132)nder, 02 andra tredje l(cid:132)nder, 03 F(cid:148)renta staterna, Kanada och Mexico, 04 Schweiz, Liechtenstein och Slovenien. Obs: Zonerna (cid:132)r de som definieras i kommissionens (cid:132)ndrade f(cid:148)rordning (EEG) nr 2145/92 (EGT L 214, 30. 7. 1992, s. 20)


title: Regolamento (CE) n. 823/1999 della Commissione, del 21 aprile 1999, recante fissazione dei valori forfettari all'importazione ai fini della determinazione del prezzo di entrata di alcuni ortofrutticoli

eurovoc_concepts:
agri-monetary policy
citrus fruit
fruit vegetable
import price
perennial vegetable
pip fruit

text: 22. 4. 1999 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:133) europee L 105/1 I (Atti per i quali la pubblicazione (cid:138) una condizione di applicabilit(cid:133)) REGOLAMENTO (CE) N. 823/1999 DELLA COMMISSIONE del 21 aprile 1999 recante fissazione dei valori forfettari all’importazione ai fini della determina- zione del prezzo di entrata di alcuni ortofrutticoli LA COMMISSIONE DELLE COMUNIT(cid:211) EUROPEE, visto il trattato che istituisce la Comunit(cid:133) europea, considerando che in applicazione di tali criteri, i valori forfettari all’importazione devono essere fissati ai livelli figuranti nell’allegato del presente regolamento, visto il regolamento (CE) n. 3223/94 della Commissione, del 21 dicembre 1994, recante modalit(cid:133) di applicazione del regime di importazione degli ortofrutticoli (1), modifi- cato da ultimo dal regolamento (CE) n. 1498/98 (2), in particolare l’articolo 4, paragrafo 1, considerando che il regolamento (CE) n. 3223/94 prevede, in applicazione dei risultati dei negoziati commerciali multilaterali nel quadro dell’Uruguay Round, i criteri in base ai quali la Commissione fissa i valori forfettari all’im- portazione dai paesi terzi, per i prodotti e per i periodi precisati nell’allegato; HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO: Articolo 1 I valori forfettari all’importazione di cui all’articolo 4 del regolamento (CE) n. 3223/94 sono fissati nella tabella riportata nell’allegato. Articolo 2 Il presente regolamento entra in vigore il 22 aprile 1999. Il presente regolamento (cid:138) obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri. Fatto a Bruxelles, il 21 aprile 1999. Per la Commissione Franz FISCHLER Membro della Commissione (1) GU L 337 del 24. 12. 1994, pag. 66. (2) GU L 198 del 15. 7. 1998, pag. 4. L 105/2 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:133) europee 22. 4. 1999 ALLEGATO al regolamento della Commissione, del 21 aprile 1999, recante fissazione dei valori forfettari all’importazione ai fini della determinazione del prezzo di entrata di alcuni ortofrutticoli Codice NC Codice paesi terzi (1) (EUR/100 kg) Valore forfettario all’importazione 0702 00 00 0707 00 05 0709 10 00 0709 90 70 0805 10 10, 0805 10 30, 0805 10 50 0805 30 10 0808 10 20, 0808 10 50, 0808 10 90 0808 20 50 052 204 999 052 999 052 220 999 052 204 999 052 204 212 600 624 999 052 999 039 388 400 404 508 512 528 720 804 999 388 512 528 999 77,7 49,1 63,4 114,3 114,3 86,4 170,9 128,6 79,3 94,5 86,9 43,4 39,6 59,7 59,5 50,3 50,5 35,7 35,7 108,6 84,8 67,9 102,4 78,5 72,8 66,4 82,3 111,4 86,1 62,4 74,4 80,5 72,4 (1) Nomenclatura dei paesi stabilita dal regolamento (CE) n. 2317/97 della Commissione (GU L 321 del 22. 11. 1997, pag. 19). Il codice «999» rappresenta le «altre origini»


title: Commission Regulation (EC) No 823/1999 of 21 April 1999 establishing the standard import values for determining the entry price of certain fruit and vegetables

text: 22. 4. 1999 EN Official Journal of the European Communities L 105/1 I (Acts whose publication is obligatory) COMMISSION REGULATION (EC) No 823/1999 of 21 April 1999 establishing the standard import values for determining the entry price of certain fruit and vegetables THE COMMISSION OF THE EUROPEAN COMMUNITIES, Having regard to the Treaty establishing the European Community, Having regard to Commission Regulation (EC) No 3223/ 94 of 21 December 1994 on detailed rules for the applica- the import arrangements for fruit and veget- tion of ables (1), as last amended by Regulation (EC) No 1498/ 98 (2), and in particular Article 4 (1) thereof, Whereas Regulation (EC) No 3223/94 lays down, pursuant to the outcome of the Uruguay Round multilat- eral trade negotiations, the criteria whereby the Commis- sion fixes the standard values for imports from third countries, in respect of the products and periods stipu- lated in the Annex thereto; in compliance with the above criteria, Whereas, the standard import values must be fixed at the levels set out in the Annex to this Regulation, HAS ADOPTED THIS REGULATION: Article 1 The standard import values referred to in Article 4 of Regulation (EC) No 3223/94 shall be fixed as indicated in the Annex hereto. Article 2 This Regulation shall enter into force on 22 April 1999. This Regulation shall be binding in its entirety and directly applicable in all Member States. Done at Brussels, 21 April 1999. For the Commission Franz FISCHLER Member of the Commission (1) OJ L 337, 24. 12. 1994, p. 66. (2) OJ L 198, 15. 7. 1998, p. 4. L 105/2 EN Official Journal of the European Communities 22. 4. 1999 to the Commission Regulation of 21 April 1999 establishing the standard import values for determining the entry price of certain fruit and vegetables ANNEX CN code 0702 00 00 0707 00 05 0709 10 00 0709 90 70 0805 10 10, 0805 10 30, 0805 10 50 0805 30 10 0808 10 20, 0808 10 50, 0808 10 90 0808 20 50 Third country code (1) Standard import value (EUR/100 kg) 052 204 999 052 999 052 220 999 052 204 999 052 204 212 600 624 999 052 999 039 388 400 404 508 512 528 720 804 999 388 512 528 999 77,7 49,1 63,4 114,3 114,3 86,4 170,9 128,6 79,3 94,5 86,9 43,4 39,6 59,7 59,5 50,3 50,5 35,7 35,7 108,6 84,8 67,9 102,4 78,5 72,8 66,4 82,3 111,4 86,1 62,4 74,4 80,5 72,4 (1) Country nomenclature as fixed by Commission Regulation (EC) No 2317/97 (OJ L 321, 22. 11. 1997, p. 19). Code ‘999' stands for ‘of other origin'


title: WRITTEN QUESTION No. 1077/99 by Glenys KINNOCK Grant aid to the floorcovering industry in Europe

eurovoc_concepts:
State aid
building industry
control of State aid
floor coverings

text: 21. 12. 1999 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti C 370/161 yhteydessä on yleensä annettu täytäntöönpanoa helpottavia institutionaalisia ja rahoitusta koskevia sään- nöksiä. Komissio katsoo, että jos Unkarin tasainen edistyminen jatkuu ja se saattaa yhteisön ympäristö- säännöstöä aikaisempaa nopeammin osaksi kansallista lainsäädäntöä, Unkari pystyy täyttämään jäsenyyden tuomat velvoitteet keskipitkällä aikavälillä. Puola täyttää edelleen Kööpenhaminassa vahvistetut poliittiset arviointiperusteet. Maata voidaan pitää toimivana markkinataloutena, ja sen pitäisi pystyä selviytymään hyvin kilpailun ja markkinavoimien paineista yhteisössä keskipitkällä aikavälillä edellyttäen, että se nopeuttaa talousuudistusta ja välttää edelleen kauppapoliittisia suunnanmuutoksia. Se on saattanut yhteisön säännöstöä osaksi kansallista lainsäädäntöään epätasaiseen tahtiin, ja hallinnon ja toimielinten toiminnassa on puutteita joillakin avain- aloilla, erityisesti ympäristön, standardoinnin ja valtiontukien valvonnan osalta. Tähänastisen kehityksen teollisuuden rakennemuutoksessa sekä oikeus- ja sisäasioissa olisi jatkuttava. Komissio katsoo kuitenkin, että jos Puolan edistyminen jatkuu samanlaisena, se pystyy täyttämään jäsenyyden tuomat velvoitteet keskipitkällä aikavälillä. Tšekki täyttää edelleen Kööpenhaminassa vahvistetut poliittiset arviointiperusteet, vaikka romaniväestön tilanne Tšekin yhteiskunnassa edellyttää jatkuvaa huomiota. Tšekkiä voidaan pitää toimivana markkina- taloutena, ja sen pitäisi pystyä selviytymään hyvin kilpailun ja markkinavoimien paineista yhteisössä keskipitkällä aikavälillä edellyttäen, että maassa tehostetaan yrityshallintoa ja nopeutetaan yritysten raken- neuudistusta. Tšekin odotetaan selviytyvän jäsenyyden tuomista velvoitteista, mikäli yhteisön säännöstön saattamista osaksi kansallista lainsäädäntöä ja tähän liittyvien hallinnollisten rakenteiden vahvistamista jatketaan pikaisesti viime vuoden hitaan edistymistahdin nopeuttamiseksi erityisesti sisämarkkinoiden, maatalouden sekä oikeus- ja sisäasioiden aloilla. (1999/C 370/228) KIRJALLINEN KYSYMYS E-1077/99 esittäjä(t): Glenys Kinnock (PSE) komissiolle (21. huhtikuuta 1999) Aihe: Euroopan lattiapäällysteteollisuudelle myönnetty tuki Voiko komissio ilmoittaa, minkä suuruista tukea on annettu muiden jäsenvaltioiden lattiapäällysteteolli- suudelle? Komission jäsenen Karel Van Miertin komission puolesta antama vastaus (6. toukokuuta 1999) Komissiolla ei valitettavasti ole riittävästi jäsenvaltioiden myöntämät tuet annetaan osana komission hyväksymiä tukiohjelmia eikä jäsenvaltioilla ole velvollisuutta ilmoittaa komissiolle yksittäisistä tapauksista, joissa kyseisiä ohjelmia on sovellettu nimenomaan lattiapääl- lysteollisuudessa. tietoa vastatakseen kysymykseen. Useimmat (1999/C 370/229) KIRJALLINEN KYSYMYS P-1085/99 esittäjä(t): Gerhard Hager (NI) komissiolle (13. huhtikuuta 1999) Aihe: Mineraaliöljyn toimittajat Tietojeni mukaan itävaltalaiset mineraaliöljyn toimittajat kohtelevat erilaisia asiakasryhmiään toisistaan poikkeavilla tavoilla. Sopimuksen tehneet myyjät saavat edullisempaa polttoainetta, kun taas ”muiden asiakkaiden” (nk. ”Diskonter”) on maksettava ylimääräinen lisämaksu. Tämä kävi jälleen kerran selväksi julkisuuspaineiden pakottaessa hintojen alentamiseen. Sopimuksen tehneet myyjät saavat nyt polttoainetta jopa 40 groschenia/litra halvempaan hintaan. Muilta asiakkailta taas esim. peritään saamieni tietojen mukaan 57 groschenia/litra korkeampaa hintaa Super Plus -polttoaineesta. Koska asiakkailla ei ole juurikaan tarjoajia, joiden puoleen kääntyä, heidän on useimmiten pakko hyväksyä hintatarjoukset


title: Verordnung (EG) Nr. 832/1999 der Kommission vom 21. April 1999 zur Änderung der bei der Erstattung für Getreide anzuwendenden Berichtigung

text: L 105/24 DE Amtsblatt der Europ(cid:132)ischen Gemeinschaften 22. 4. 1999 VERORDNUNG (EG) Nr. 832/1999 DER KOMMISSION vom 21. April 1999 zur (cid:142)nderung der bei der Erstattung f(cid:129)r Getreide anzuwendenden Berichtigung DIE KOMMISSION DER EUROP(cid:142)ISCHEN GEMEINSCHAFTEN (cid:190) gest(cid:129)tzt auf den Vertrag zur Gr(cid:129)ndung der Europ(cid:132)ischen Gemeinschaft, gest(cid:129)tzt auf die Verordnung (EWG) Nr. 1766/92 des Rates vom 30. Juni 1992 (cid:129)ber die gemeinsame Marktorganisa- tion f(cid:129)r Getreide (1), zuletzt ge(cid:132)ndert durch die Verord- nung (EG) Nr. 923/96 der Kommission (2), insbesondere auf Artikel 13 Absatz 8, in Erw(cid:132)gung nachstehender Gr(cid:129)nde: Der Betrag, um den die Erstattung f(cid:129)r Getreide berichtigt wird, ist durch die Verordnung (EG) Nr. 689/1999 der Kommission (3), ge(cid:132)ndert durch die Verordnung (EG) Nr. 732/1999 (4), festgesetzt worden. Aufgrund der heutigen cif-Preise und der heutigen cif- Preise f(cid:129)r Termink(cid:132)ufe und unter Ber(cid:129)cksichtigung der voraussichtlichen Marktentwicklung ist es erforderlich, den zur Zeit geltenden Betrag, um den die Erstattung f(cid:129)r Getreide berichtigt wird, abzu(cid:132)ndern. Die Berichtigung muß nach dem gleichen Verfahren fest- gesetzt werden wie die Erstattung; sie kann zwischenzeit- lich abge(cid:132)ndert werden (cid:190) HAT FOLGENDE VERORDNUNG ERLASSEN: Artikel 1 Der Betrag, um den die nach Artikel 1 Absatz 1 Buch- staben a), b) und c), mit Ausnahme von Malz, der Verord- nung (EWG) Nr. 1766/92 im voraus festgesetzten Erstat- tungen f(cid:129)r Produkte zu berichtigen sind, wird wie im Anhang angegeben ge(cid:132)ndert. Artikel 2 Diese Verordnung tritt am 22. April 1999 in Kraft. Diese Verordnung ist in allen ihren Teilen verbindlich und gilt unmittelbar in jedem Mitgliedstaat. Br(cid:129)ssel, den 21. April 1999. F(cid:129)r die Kommission Franz FISCHLER Mitglied der Kommission (1) ABl. L 181 vom 1. 7. 1992, S. 21. (2) ABl. L 126 vom 24. 5. 1996, S. 37. (3) ABl. L 87 vom 31. 3. 1999, S. 5. (4) ABl. L 93 vom 8. 4. 1999, S. 22. 22. 4. 1999 DE Amtsblatt der Europ(cid:132)ischen Gemeinschaften L 105/25 ANHANG zur Verordnung der Kommission vom 21. April 1999 zur (cid:142)nderung der bei der Erstattung f(cid:129)r Getreide anzuwendenden Berichtigung 1. Term. 2. Term. 3. Term. 4. Term. 5. Term. 6. Term. (EUR/t) 5 6 7 8 (cid:190) –1,00 (cid:190) 0 0 (cid:190) –25,00 0 (cid:190) 0 (cid:190) 0 –1,00 (cid:190) (cid:190) (cid:190) 0 0 0 0 0 (cid:190) (cid:190) 0 (cid:190) (cid:190) 0 0 (cid:190) 0 (cid:190) (cid:190) –1,00 (cid:190) 0 0 (cid:190) –35,00 –10,00 (cid:190) 0 (cid:190) 0 –2,00 (cid:190) (cid:190) (cid:190) 0 0 0 0 0 (cid:190) (cid:190) 0 (cid:190) (cid:190) –10,00 –10,00 (cid:190) 0 (cid:190) (cid:190) 0 (cid:190) –10,00 –10,00 (cid:190) –35,00 –10,00 (cid:190) –10,00 (cid:190) 0 –3,00 (cid:190) (cid:190) (cid:190) –10,00 –10,00 –10,00 –10,00 –10,00 (cid:190) (cid:190) 0 (cid:190) (cid:190) –10,00 –10,00 (cid:190) 0 (cid:190) (cid:190) 0 (cid:190) –10,00 –10,00 (cid:190) –35,00 –10,00 (cid:190) –10,00 (cid:190) 0 –4,00 (cid:190) (cid:190) (cid:190) –10,00 –10,00 –10,00 –10,00 –10,00 (cid:190) (cid:190) 0 (cid:190) (cid:190) –10,00 –10,00 (cid:190) 0 (cid:190) 9 (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) 10 (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) Erzeugniscode Bestimmung (1) Laufender Monat 4 (cid:190) 0 (cid:190) 0 0 (cid:190) 0 0 (cid:190) 0 (cid:190) 0 0 (cid:190) (cid:190) (cid:190) 0 0 0 0 0 (cid:190) (cid:190) 0 (cid:190) (cid:190) 0 0 (cid:190) 0 (cid:190) 1001 10 00 9200 1001 10 00 9400 1001 90 91 9000 1001 90 99 9000 1002 00 00 9000 1003 00 10 9000 1003 00 90 9000 1004 00 00 9200 1004 00 00 9400 1005 10 90 9000 1005 90 00 9000 1007 00 90 9000 1008 20 00 9000 1101 00 11 9000 1101 00 15 9100 1101 00 15 9130 1101 00 15 9150 1101 00 15 9170 1101 00 15 9180 1101 00 15 9190 1101 00 90 9000 1102 10 00 9500 1102 10 00 9700 1102 10 00 9900 1103 11 10 9200 1103 11 10 9400 1103 11 10 9900 1103 11 90 9200 1103 11 90 9800 (cid:190) 01 (cid:190) 01 01 (cid:190) 03 02 (cid:190) 01 (cid:190) 04 02 (cid:190) (cid:190) (cid:190) 01 01 01 01 01 (cid:190) (cid:190) 01 (cid:190) (cid:190) 01 01 (cid:190) 01 (cid:190) (1) Folgende Bestimmungen sind vorgesehen: 01 alle Drittl(cid:132)nder, 02 andere Drittl(cid:132)nder, 03 Vereinigte Staaten, Kanada und Mexiko, 04 Schweiz, Liechtenstein und Slowenien. NB: Die Zonen sind diejenigen, die in der ge(cid:132)nderten Verordnung (EWG) Nr. 2145/92 der Kommission (ABl. L 214 vom 30. 7. 1992, S. 20) bestimmt sind


title: Règlement (CE) n° 824/1999 de la Commission, du 21 avril 1999, fixant le montant maximal de la restitution à l'exportation de sucre blanc pour la trente-cinquième adjudication partielle effectuée dans le cadre de l'adjudication permanente visée au règlement (CE) n° 1574/98

text: 22. 4. 1999 FR Journal officiel des Communaut(cid:130)s europ(cid:130)ennes L 105/3 R(cid:221)GLEMENT (CE) No 824/1999 DE LA COMMISSION du 21 avril 1999 fixant le montant maximal de la restitution (cid:133) l’exportation de sucre blanc pour la trente-cinqui(cid:138)me adjudication partielle effectu(cid:130)e dans le cadre de l’adjudication permanente vis(cid:130)e au r(cid:138)glement (CE) no 1574/98 LA COMMISSION DES COMMUNAUT(cid:144)S EUROP(cid:144)ENNES, vu le trait(cid:130) instituant la Communaut(cid:130) europ(cid:130)enne, vu le r(cid:138)glement (CEE) no 1785/81 du Conseil, du 30 juin 1981, portant organisation commune des march(cid:130)s dans le secteur du sucre (1), modifi(cid:130) en dernier lieu par le r(cid:138)gle- ment (CE) no 1148/98 de la Commission (2), et notam- ment son article 17 paragraphe 5 deuxi(cid:138)me alin(cid:130)a point b), consid(cid:130)rant que, en vertu du r(cid:138)glement (CE) no 1574/98 de la Commission, du 22 juillet 1998, concernant une adjudication permanente pour la d(cid:130)termination de pr(cid:130)l(cid:138)- vement et/ou de restitutions (cid:133) l’exportation de sucre blanc (3), il est proc(cid:130)d(cid:130) (cid:133) des adjudications partielles pour l’exportation de ce sucre; consid(cid:130)rant que, selon les dispositions de l’article 9 para- graphe 1 du r(cid:138)glement (CE) no 1574/98, un montant maximal de la restitution (cid:133) l’exportation est fix(cid:130), le cas (cid:130)ch(cid:130)ant, pour l’adjudication partielle en cause en tenant compte notamment de la situation et de l’(cid:130)volution pr(cid:130)vi- sible du march(cid:130) du sucre dans la Communaut(cid:130) et sur le march(cid:130) mondial; consid(cid:130)rant que, apr(cid:138)s examen des offres, il convient d’ar- r(cid:136)ter pour la trente-cinqui(cid:138)me adjudication partielle les dispositions vis(cid:130)es (cid:133) l’article 1er; consid(cid:130)rant que les mesures pr(cid:130)vues au pr(cid:130)sent r(cid:138)glement sont conformes (cid:133) l’avis du comit(cid:130) de gestion du sucre, A ARR(cid:219)T(cid:144) LE PR(cid:144)SENT R(cid:221)GLEMENT: Article premier Pour la trente-cinqui(cid:138)me adjudication partielle de sucre blanc, effectu(cid:130)e en vertu du r(cid:138)glement (CE) no 1574/98, le montant maximal de la restitution (cid:133) l’exportation est fix(cid:130) (cid:133) 53,458 EUR/100 kg. Article 2 Le pr(cid:130)sent r(cid:138)glement entre en vigueur le 22 avril 1999. Le pr(cid:130)sent r(cid:138)glement est obligatoire dans tous ses (cid:130)l(cid:130)ments et directement applicable dans tout (cid:144)tat membre. Fait (cid:133) Bruxelles, le 21 avril 1999. Par la Commission Franz FISCHLER Membre de la Commission (1) JO L 177 du 1. 7. 1981, p. 4. (2) JO L 159 du 3. 6. 1998, p. 38. (3) JO L 206 du 23. 7. 1998, p. 7


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE Nr. 1104/99 von Patricia McKENNA Unabhängigkeit Tibets

text: C 370/166 Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften DE 21. 12. 1999 weise in der Frage des vorzeitigen Ruhegehaltsanspruchs noch nicht auf gemeinsame Kriterien geeinigt haben. In einem so wichtigen Bereich wie dem der Renten wäre es aber nötig, einfache und deutliche Regeln festzulegen, und deshalb sollten alle Rentenansprüche durch gemeinsame Regelungen abgedeckt sein. Wie schreiten die Arbeiten bezüglich der Koordinierung im Bereich dieser sozialen Rechte voran, und plant die Kommission, Vorschläge für gemeinsame Regelungen über vorzeitige Ruhegehaltsansprüche vorzu- legen? (1) ABl. L 149 vom 5. 7. 1971, S. 2. Antwort von Herrn Flynn im Namen der Kommission (4. Mai 1999) Die Kommission macht die Frau Abgeordnete darauf aufmerksam, daß sie mehrmals die Erweiterung des sachlichen Geltungsbereichs der Verordnung (EWG) 1408/71 des Rates zur Koordinierung der nationalen Systeme der sozialen Sicherheit an die Vorruhestandssysteme (1) vorgeschlagen hat. Der auf das Jahr 1996 zurückgehende Vorschlag der Kommission wurde leider vom Rat noch nicht einstimmig angenommen. Ferner hat die Kommission vor kurzem einen Vorschlag zur Vereinfachung und zur Reform der Verord- nung (EWG) 1408/71 (2) verabschiedet, in den ein neues Kapitel aufgenommen wurde, um Vorruhestands- systeme gemäß dem Inhalt des früheren auf das Jahr 1996 zurückgehenden Vorschlag zu berücksichtigen und zu koordinieren. Der neue Vorschlag dürfte im Laufe des Jahres 1999 vom Rat geprüft werden. Gleichzeitig untersucht die Kommission von Fall zu Fall, ob die innerstaatlichen Bestimmungen für Empfänger von Vorruhestandsgeldern den durch den EG-Vertrag gewährleisteten Grundsätzen entsprechen, wie sie kürzlich durch die Rechtsprechung des Gerichtshofes (3) ausgelegt wurden. (1) Vergleiche ABl. C 169 vom 9. 7. 1980 und ABl. C 62 vom 1. 3. 1996. (2) ABl. C 38 vom 12. 2. 1999. (3) Siehe Urteil Kommission/Frankreich C-35/97 vom 24. 9. 1998. (1999/C 370/235) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-1104/99 von Patricia McKenna (V) an die Kommission (21. April 1999) Betrifft: Unabhängigkeit Tibets Wie überwacht die Kommission die Menschenrechtslage in Tibet? Was ist die Kommission bereit zu tun, um eine friedliche Regelung zwischen China und Tibet zu fördern, bei der Tibet sein Recht auf Autonomie zugebilligt wird? Hält es die Kommission nicht für Heuchelei, weiter Handel mit China zu treiben, während dieses Land eine ethnische Säuberung gegen das tibetische Volk durchführt? Antwort von Sir Leon Brittan im Namen der Kommission (4. Mai 1999) Die Kommission hat anläßlich des Dialogs über Menschenrechte zwischen China und der Gemeinschaft bei jeder Zusammenkunft die Tibet-Frage angeschnitten. Im Rahmen dieses Dialogs besuchten Botschafter der Troika der Gemeinschaft Tibet bei mehreren Gelegenheiten, zuletzt im Mai 1998, um die Menschen- rechtslage vor Ort zu beurteilen. Die Gemeinschaft unterstützt nachdrücklich eine friedliche Regelung der Streitigkeiten über Tibet durch einen direkten Dialog zwischen Peking und Vertretern des Dalai Lama und fordert regelmäßig die chinesischen Behörden mit Nachdruck auf, dem Vorschlag des Dalai Lama zur Einleitung eines solchen Dialogs zuzustimmen. Die Kommission glaubt, daß die stärkere Integration Chinas in die Weltwirtschaft erheblich zum Aufbau einer offenen Gesellschaft auf der Grundlage der Rechtsstaatlichkeit beitragen würde


title: Verordnung (EG) Nr. 824/1999 der Kommission vom 21. April 1999 zur Festsetzung des Höchstbetrags der Ausfuhrerstattung für Weißzucker für die im Rahmen der Dauerausschreibung gemäß der Verordnung (EG) Nr. 1574/98 durchgeführte 35. Teilausschreibung

text: 22. 4. 1999 DE Amtsblatt der Europ(cid:132)ischen Gemeinschaften L 105/3 VERORDNUNG (EG) Nr. 824/1999 DER KOMMISSION vom 21. April 1999 zur Festsetzung des H(cid:148)chstbetrags der Ausfuhrerstattung f(cid:129)r Weißzucker f(cid:129)r die im Rahmen der Dauerausschreibung gem(cid:132)ß der Verordnung (EG) Nr. 1574/98 durchgef(cid:129)hrte 35. Teilausschreibung DIE KOMMISSION DER EUROP(cid:142)ISCHEN GEMEINSCHAFTEN (cid:190) gest(cid:129)tzt auf den Vertrag zur Gr(cid:129)ndung der Europ(cid:132)ischen Gemeinschaft, gest(cid:129)tzt auf die Verordnung (EWG) Nr. 1785/81 des Rates vom 30. Juni 1981 (cid:129)ber die gemeinsame Marktorgani- sation f(cid:129)r Zucker (1), zuletzt ge(cid:132)ndert durch die Verord- nung (EG) Nr. 1148/98 der Kommission (2), insbesondere auf Artikel 17 Absatz 5 zweiter Unterabsatz Buchstabe b), in Erw(cid:132)gung nachstehender Gr(cid:129)nde: Gem(cid:132)ß der Verordnung (EG) Nr. 1574/98 der Kommis- sion vom 22. Juli 1998 betreffend eine Dauerausschrei- bung f(cid:129)r die Festsetzung von Absch(cid:148)pfungen und/oder Erstattungen bei der Ausfuhr von Weißzucker (3) werden Teilausschreibungen f(cid:129)r die Ausfuhr dieses Zuckers durchgef(cid:129)hrt. Gem(cid:132)ß Artikel 9 Absatz 1 der Verordnung (EG) Nr. 1574/ 98 ist gegebenenfalls ein H(cid:148)chstbetrag der Ausfuhrerstat- tung f(cid:129)r die betreffende Teilausschreibung insbesondere unter Ber(cid:129)cksichtigung der Lage und der voraussichtli- chen Entwicklung des Zuckermarktes in der Gemein- schaft sowie des Weltmarktes festzusetzen. Nach Pr(cid:129)fung der Angebote sind f(cid:129)r die 35. Teilaus- schreibung die in Artikel 1 genannten Bestimmungen festzulegen. Die in dieser Verordnung vorgesehenen Maßnahmen entsprechen der Stellungnahme des Verwaltungsaus- schusses f(cid:129)r Zucker (cid:190) HAT FOLGENDE VERORDNUNG ERLASSEN: Artikel 1 F(cid:129)r die gem(cid:132)ß der Verordnung (EG) Nr. 1574/98 durch- gef(cid:129)hrte 35. Teilausschreibung f(cid:129)r Weißzucker wird eine Ausfuhrerstattung von h(cid:148)chstens 53,458 EUR/100 kg festgesetzt. Artikel 2 Diese Verordnung tritt am 22. April 1999 in Kraft. Diese Verordnung ist in allen ihren Teilen verbindlich und gilt unmittelbar in jedem Mitgliedstaat. Br(cid:129)ssel, den 21. April 1999. F(cid:129)r die Kommission Franz FISCHLER Mitglied der Kommission (1) ABl. L 177 vom 1. 7. 1981, S. 4. (2) ABl. L 159 vom 3. 6. 1998, S. 38. (3) ABl. L 206 vom 23. 7. 1998, S. 7