title: RÈGLEMENT (CE) N° 942/1999 DE LA COMMISSION du 4 mai 1999 suspendant le droit de douane préférentiel et réinstaurant le droit du tarif douanier commun à l'importation d'oeillets multiflores (spray) originaires d'Israël

eurovoc_concepts:
CCT duties
Israel
floriculture
import
suspension of customs duties
tariff preference

formats: pdf print

text: L 117/26 FR Journal officiel des Communaut(cid:130)s europ(cid:130)ennes 5. 5. 1999 R(cid:221)GLEMENT (CE) No 942/1999 DE LA COMMISSION du 4 mai 1999 suspendant le droit de douane pr(cid:130)f(cid:130)rentiel et r(cid:130)instaurant le droit du tarif doua- nier commun (cid:133) l’importation d’œillets multiflores (spray) originaires d’Isra(cid:137)l LA COMMISSION DES COMMUNAUT(cid:144)S EUROP(cid:144)ENNES, vu le trait(cid:130) instituant la Communaut(cid:130) europ(cid:130)enne, vu le r(cid:138)glement (CEE) no 4088/87 du Conseil, du 21 d(cid:130)cembre 1987, d(cid:130)terminant les conditions d’application des droits de douane pr(cid:130)f(cid:130)rentiels (cid:133) l’importation de certains produits de la floriculture originaires de Chypre, d’Isra(cid:137)l, de Jordanie et du Maroc ainsi que de Cisjordanie et de la bande de Gaza (1), modifi(cid:130) en dernier lieu par le r(cid:138)glement (CE) no 1300/97 (2), et notamment son article 5 paragraphe 2 point b), consid(cid:130)rant que le r(cid:138)glement (CEE) no 4088/87 d(cid:130)termine les conditions d’application d’un droit de douane pr(cid:130)f(cid:130)- rentiel pour les roses (cid:133) grande fleur, les roses (cid:133) petite fleur, les œillets uniflores (standard) et les œillets multi- flores (spray) dans la limite de contingents tarifaires ouverts annuellement pour l’importation dans la Commu- naut(cid:130) de fleurs fra(cid:140)ches coup(cid:130)es; (CE) no 1981/94 du consid(cid:130)rant que le r(cid:138)glement Conseil (3), modifi(cid:130) en dernier lieu par le r(cid:138)glement (CE) no 650/98 de la Commission (4), porte ouverture et mode de gestion des contingents tarifaires communautaires pour les fleurs et boutons de fleurs, coup(cid:130)s, frais, originaires respectivement de Chypre, d’(cid:144)gypte, d’Isra(cid:137)l, de Malte, du Maroc, de Cisjordanie et de la bande de Gaza; consid(cid:130)rant que le r(cid:138)glement (CEE) no 700/88 de la Commission (6), modifi(cid:130) en dernier lieu par le r(cid:138)glement (CE) no 2062/97 (7), a d(cid:130)termin(cid:130) les modalit(cid:130)s d’applica- tion du r(cid:130)gime en cause; consid(cid:130)rant que, sur la base des constatations effectu(cid:130)es conform(cid:130)ment aux dispositions des r(cid:138)glements (CEE) no 4088/87 et (CEE) no 700/88, il y a lieu de conclure que les conditions pr(cid:130)vues (cid:133) l’article 2 paragraphe 2 du r(cid:138)glement (CEE) no 4088/87 sont remplies pour une suspension du droit de douane pr(cid:130)f(cid:130)rentiel pour les œillets multiflores (spray) originaires d’Isra(cid:137)l; qu’il y a lieu de r(cid:130)instaurer le droit du tarif douanier commun; consid(cid:130)rant que le contingent des produits en cause se r(cid:130)f(cid:138)re (cid:133) la p(cid:130)riode du 1er janvier jusqu’au 31 d(cid:130)cembre 1999; que, d(cid:138)s lors, la suspension du droit pr(cid:130)f(cid:130)rentiel et la r(cid:130)instauration du droit du tarif douanier commun s’ap- pliquent au plus tard jusqu’(cid:133) la fin de cette p(cid:130)riode; consid(cid:130)rant que, dans l’intervalle des r(cid:130)unions du comit(cid:130) de gestion, la Commission doit prendre ces mesures, A ARR(cid:219)T(cid:144) LE PR(cid:144)SENT R(cid:221)GLEMENT: Article premier Pour les importations d’œillets multiflores (spray) (codes NC ex 0603 10 13 et ex 0603 10 53) originaires d’Isra(cid:137)l, le droit de douane pr(cid:130)f(cid:130)rentiel fix(cid:130) par le r(cid:138)glement (CE) no 1981/94 est suspendu et le droit du tarif douanier commun est r(cid:130)instaur(cid:130). consid(cid:130)rant que le r(cid:138)glement (CE) no 938/1999 de la Commission (5) a fix(cid:130) les prix communautaires (cid:133) la production et (cid:133) l’importation pour les œillets et les roses pour l’application du r(cid:130)gime; Article 2 (1) JO L 382 du 31. 12. 1987, p. 22. (2) JO L 177 du 5. 7. 1997, p. 1. (3) JO L 199 du 2. 8. 1994, p. 1. (4) JO L 88 du 24. 3. 1998, p. 8. (5) Voir page 18 du pr(cid:130)sent Journal officiel. Le pr(cid:130)sent r(cid:138)glement entre en vigueur le 6 mai 1999. (6) JO L 72 du 18. 3. 1988, p. 16. (7) JO L 289 du 22. 10. 1999, p. 71. 5. 5. 1999 FR Journal officiel des Communaut(cid:130)s europ(cid:130)ennes L 117/27 Le pr(cid:130)sent r(cid:138)glement est obligatoire dans tous ses (cid:130)l(cid:130)ments et directement applicable dans tout (cid:144)tat membre. Fait (cid:133) Bruxelles, le 4 mai 1999. Par la Commission Franz FISCHLER Membre de la Commission


title: 1999/429/EY: Euroopan parlamentin päätös, tehty 4 päivänä toukokuuta 1999, vastuuvapauden myöntämisestä komissiolle kuudennen Euroopan kehitysrahaston varainhoidosta varainhoitovuonna 1997

eurovoc_concepts:
EDF
European Commission
European Parliament
budgetary discharge
financial management

formats: html pdf print

text: L 168/20 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti 3. 7. 1999 EUROOPAN PARLAMENTIN PÄÄTÖS, tehty 4 päivänä toukokuuta 1999, vastuuvapauden myöntämisestä komissiolle kuudennen Euroopan kehitysrahaston varainhoidosta varainhoitovuonna 1997 (1999/429/EY) EUROOPAN PARLAMENTTI, joka  ottaa huomioon EY:n perustamissopimuksen,  ottaa huomioon kolmannen AKT-ETY-yleissopimuksen (1),  ottaa huomioon kuudennen ja seitsemännen Euroopan kehitysrahaston taseen ja tilinpää- töksen varainhoitovuodelta 1997 (KOM(98)0442),  ottaa huomioon tilintarkastustuomioistuimen vuosikertomuksen varainhoitovuodelta 1997 ja toimielinten vastaukset – yleiseen talousarvioon sekä kuudenteen ja seitsemänteen Euroopan kehitysrahastoon liittyviä toimia koskeva kertomus (C4-0676/98) (2),  ottaa huomioon tilintarkastustuomioistuimen erityiskertomuksen 24/98 Euroopan kehitysra- hastojen varoin rahoitetuista riskipääomatoimista sekä komission vastaukset (3),  ottaa huomioon neuvoston 25 päivänä helmikuuta 1999 antaman suosituksen (6321/99 – C4 – 0l85/99),  ottaa huomioon neuvoston julkilausuman tilintarkastustuomioistuimen tarkastuslausumasta kuudenteen ja seitsemänteen Euroopan kehitysrahastoon liittyvistä toimista (6557/99 – C4-0187/99),  ottaa huomioon talousarvion valvontavaliokunnan mietinnön ja kehitys- ja yhteistyövalio- kunnan lausunnon (A4-0198/99), 1) myöntää komissiolle vastuuvapauden kuudennen Euroopan kehitysrahaston varainhoidosta varainhoitovuonna 1997 seuraavien määrien perusteella: KUUDENNEN EKR:N TASE 31. JOULUKUUTA 1997 Vastaavaa Tilanne 31. 12. 1997 Varat pitkällä aikavälillä Alkuperäiset määrärahat EIP:n erityinen rahoitusosuus Realisoitavat varat Seitsemännen EKR:n ennakko Ennakot Pankkisaldot Vastaavaa yhteensä (1) EYVL L 86, 31. 3. 1986. (2) EYVL C 349, 17. 11. 1998. (3) EYVL C 389, 14. 12. 1998. (1 000 ECU) 7 500 000 60 000 689 812 17 907 421 547 1 129 267 3. 7. 1999 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti L 168/21 Vastattavaa Rahaston pääoma Alkuperäiset määrärahat EIP:n erityinen rahoitusosuus Muut varat Maksetut menot Kirjatut menot Kirjattavat menot Rahoittajat Kirjaamattomat tulot Vastattavaa yhteensä 7 500 000 60 000 361 614 (6 777 641) (14 730) 25 1 129 267 MÄÄRÄRAHOJEN KÄYTTÖ – KUUDES EKR 31. JOULUKUUTA 1997 Varojen jakautuminen Alkuperäiset määrärahat Varat tai vähennykset 31. 12. 1996 Varat tai vähennykset vuonna 1997 Uudet määrärahat (EUR) AKT yhteensä 7 400 000 000,00 416 153 821,96 1 933 663,16 7 818 087 485,12 MMA yhteensä 100 000 000,00 3 526 646,39 0,00 103 526 646,39 Yhteensä 7 500 000 000,00 419 680 468,35 1 933 663,16 7 921 614 131,51 2) esittää huomautuksensa päätöslauselmassa, joka on osa tätä päätöstä, 3) kehottaa puhemiestään välittämään tämän päätöksen ja parlamentin huomautukset sisältävän päätöslauselman komissiolle, neuvostolle, tilintarkastustuomioistuimelle ja Euroopan inves- tointipankille sekä julkaisemaan ne virallisessa lehdessä (L-sarja). Julian PRIESTLEY pääsihteeri José María GIL-ROBLES puhemies


title: Resolution on the implications of the entry into force of the Treaty of Amsterdam (list of legislative proposals pending as at 1 May 1999, indicating new legal bases and any changes in legislative procedure following the entry into force of the Treaty of Amsterdam) (C4-0134/99 SEC(99) 0581 C4-0219/99)

eurovoc_concepts:
EU legal system
European treaties
legal basis
legislative procedure
parliamentary procedure
revision of the Treaty (EU)

text: 1. 10. 1999 FI Euroopan yhteiso¨jen virallinen lehti C 279/51 Tiistaina 4. toukokuuta 1999 19. Huomauttaa myo¨s, etta¨ Euroopan unionissa on maantieteellisia¨ esteita¨, kuten vuoristoja, jotka vaikeuttavat liikennetta¨ naapurialueiden va¨lilla¨, minka¨ vuoksi na¨ihin ongelmiin olisi kiinnitetta¨va¨ erityista¨ huomiota; Katsoo, etta¨ 20. myo¨nteisena¨ alueiden ja maiden va¨listen hankkeiden edista¨mista¨; liikennepolitiikassa on otettava huomioon raja-alueiden erityistarpeet, ja pita¨a¨ 21. Katsoo, etta¨ hakijamaiden yhdista¨minen Euroopan unioniin on va¨ltta¨ma¨tta¨ toteutettava sopusoin- nussa yhteiso¨n liikennepolitiikan kanssa, ja pita¨a¨ myo¨nteisena¨ laajentumista edelta¨vien rakennetukien ka¨ytto¨o¨nottoa ja Phare-ohjelman suuntaamista uudelleen tulevaa laajentumista ajatellen, siten etta¨ painotetaan infrastruktuurihankkeiden rahoitusta Keski- ja Ita¨-Euroopan maissa; 22. On vakuuttunut siita¨, etta¨ Euroopan unionin ja sen la¨hialueiden, mukaan lukien aiemmin Neuvostoliittoon kuuluneet valtiot ja Va¨limeren valtiot, va¨listen yleiseurooppalaisten liikenneyhteyksien parantaminen on eritta¨in ta¨rkea¨a¨ tulevaisuuden suhteiden kannalta, ja pahoittelee, etta¨ Tacis- ja Meda-ohjelmista ei saa nykyisella¨a¨n tukea merkitta¨vien infrastruktuurihankkeiden rahoitusta; pyyta¨a¨, etta¨ liikenneinfrastruktuurin parantamista on pidetta¨va¨ rahoitettavana hankkeena, kun Tacis- ja Meda- ohjelmia tulevaisuudessa tarkistetaan; Kehottaa puhemiesta¨a¨n va¨litta¨ma¨a¨n ta¨ma¨n pa¨a¨to¨slauselman komissiolle, neuvostolle ja ja¨senval- 23. tioiden hallituksille ja parlamenteille. 7. Luettelo neuvostossa vireilla¨ olevista lainsa¨a¨da¨nto¨ehdotuksista A4-0255/99 Pa¨a¨to¨slauselma Amsterdamin sopimuksen voimaantulon vaikutuksista (neuvostossa 1. toukokuuta 1999 vireilla¨ olevien lainsa¨a¨da¨nto¨ehdotusten luettelo, jossa mainitaan uusi oikeusperusta ja mahdollinen lainsa¨a¨da¨nto¨menettelyn muuttuminen Amsterdamin sopimuksen voimaantulon vuoksi (C4-0134/99 − SEC(99)0581 − C4-0219/99) Euroopan parlamentti, joka − ottaa huomioon Euroopan yhteiso¨n perustamissopimuksen, − ottaa huomioon 1. toukokuuta 1999 voimaan tulleen sopimuksen Euroopan unionista, − ottaa huomioon komission asiakirjat, jotka sisa¨lta¨va¨t neuvostossa 1. toukokuuta 1999 vireilla¨ olevien lainsa¨a¨da¨nto¨ehdotusten luettelon, jossa mainitaan mahdollinen uusi oikeusperusta ja mahdollinen lainsa¨a¨da¨nto¨menettelyn muuttuminen Amsterdamin sopimuksen voimaantulon vuoksi (C4-0134/99 − SEC(99)0581 − C4-0219/99), − ottaa huomioon 20. tammikuuta 1994 antamansa pa¨a¨to¨slauselman Euroopan unionista tehdyn sopimuksen soveltamisesta 31. lokakuuta 1993 neuvostossa vireilla¨ olleisiin ehdotuksiin, joiden oikeudellinen perusta ja/tai menettely muuttui sopimuksen voimaantulon vuoksi (1), − ottaa huomioon parlamentin puhemiehen 13. ja 26. huhtikuuta 1999 pa¨iva¨tyt kirjeet neuvoston puheenjohtajalle Amsterdamin sopimuksen ta¨yta¨nto¨o¨npanosta, − ottaa huomioon oikeusasioita ja kansalaisten oikeuksia ka¨sitteleva¨n valiokunnan mietinno¨n ja tyo¨llisyys- ja sosiaaliasiain valiokunnan, budjettivaliokunnan, kehitys- ja yhteistyo¨valiokunnan, kalatalousvaliokunnan, liikenne- ja matkailuvaliokunnan, taloudellisten ulkosuhteiden valiokunnan, kansalaisvapauksien ja sisa¨asiain valiokunnan, tutkimusta, teknologista kehitta¨mista¨ ja energia- asioita ka¨sitteleva¨n valiokunnan seka¨ ympa¨risto¨-, terveys- ja kuluttajansuojavaliokunnan lausunnot (A4-0255/99), (1) EYVL C 44, 14. 2. 1994, s. 175. C 279/52 FI Euroopan yhteiso¨jen virallinen lehti 1. 10. 1999 Tiistaina 4. toukokuuta 1999 A. on tietoinen siita¨, ettei uudessa perussopimuksessa ole siirtyma¨ma¨a¨ra¨yksia¨ vireilla¨ olevien pa¨a¨to¨k- sentekomenettelyjen hoitamisesta ja etta¨ toimielinten on na¨in ollen ta¨ma¨n puutteen korjaamiseksi turvauduttava yhteiso¨n oikeuden yleisiin periaatteisiin ja erityisesti: − hyo¨dynnetta¨va¨ toimielimia¨ koskevat muutokset parhaalla mahdollisella tavalla toimien uuden perussopimuksen hengen ja kirjaimen mukaisesti omaksuakseen kaikki siina¨ vahvistetut uudet poliittiset tavoitteet, jotka ovat syyna¨ oikeusperustan ja/tai menettelyn muuttamiselle, − noudatettava Euroopan yhteiso¨jen tuomioistuimen oikeuska¨yta¨nto¨o¨n kuuluvaa prosessieko- nomian periaatetta, jonka noudattamiseen kuuluvat myo¨s poliittiset velvollisuudet kansalaisia kohtaan, B. ottaa huomioon, etta¨ unionin uudet tavoitteet vaikuttavat myo¨s nykyisten sa¨a¨do¨sten soveltamisalaan ja sisa¨lto¨o¨n, erityisesti seuraavissa asioissa: − vapauteen, turvallisuuteen ja oikeuteen perustuvan alueen asteittainen toteuttaminen (EY:n perustamissopimuksen uusi IV osasto), johon liittyy henkilo¨iden vapaata liikkuvuutta, viisumi-, maahanmuutto- ja turvapaikkapolitiikkaa seka¨ oikeudellista yhteistyo¨ta¨ yksityisoikeudellisissa asioissa koskevien, ta¨ha¨n asti hallitusten va¨liseen yhteistyo¨ho¨n perustuneiden ehdotusten suuntaaminen uudelleen yhteiso¨n menettelyjen ja na¨ko¨kohtien mukaan − aktiiviset toimet kaikenlaisen syrjinna¨n torjumiseksi (EY:n perustamissopimuksen uusi 12 ja 13 artikla) − ihmisoikeuksien ja perusvapauksien suojaaminen (Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 6 artikla) julkisen toiminnan avoimuus (EY:n perustamissopimuksen uusi 255 artikla) − − yksilo¨iden suojelu (EY:n perustamissopimuksen uusi 286 artikla) − − − rasismin ja muukalaisvihan torjuntatoimien hyva¨ksyminen (Euroopan unionista tehdyn sopimuk- sen 29 artikla) terrorismin, ihmiskaupan, lapsiin kohdistuvan rikollisuuden, laittoman huumausainekaupan, laittoman asekaupan, lahjonnan ja petosten torjuntatoimien hyva¨ksyminen (Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 29 artikla) toimenpiteet, jotka koskevat oikeudellista yhteistyo¨ta¨ yksityisoikeudellisissa asioissa, joiden vaikutukset ulottuvat rajojen yli (EY:n perustamissopimuksen 65 artikla) − yhteiso¨n taloudellisiin etuihin kohdistuvien petosten torjuntatoimet (EY:n perustamissopimuksen − 280 artikla) toimenpiteet, joilla asetetaan ihmisesta¨ pera¨isin oleville elimille ja aineille seka¨ verelle ja verituotteille korkeat laatu- ja turvallisuusvaatimukset (EY:n perustamissopimuksen 152 artiklan 4 kohdan a alakohta) − toimenpiteet ela¨inla¨a¨kinta¨- ja kasvinsuojelualalla (EY:n perustamissopimuksen uuden 152 artiklan 4 kohdan b alakohta), C. ottaa huomioon, etta¨ parlamentin on omaksuttava ta¨ysima¨a¨ra¨isesti perussopimuksessa ma¨a¨ra¨tyt uudet tehta¨va¨nsa¨ toimielimena¨, erityisesti kun − sovelletaan yhteispa¨a¨to¨smenettelya¨ − parlamentti osallistuu ensimma¨ista¨ kertaa neuvoston pa¨a¨to¨ksentekoon kuulemismenettelyn mukaisesti (EY:n perustamissopimuksen 65 artikla), D. ottaa huomioon, etta¨ yhteispa¨a¨to¨smenettelyssa¨ parlamentti on toinen lainsa¨a¨da¨nto¨vallan ka¨ytta¨ja¨ neuvoston lisa¨ksi ja ta¨ma¨n kanssa yhteisesti (poliittisessa ja oikeudellisessa) vastuussa kyseisesta¨ sa¨a¨do¨ksesta¨ ja etta¨ sen osallistuminen sa¨a¨do¨ksen muotoilemiseen ja siita¨ pa¨a¨tta¨miseen on tulosta aivan erilaisesta toimielinten va¨lisesta¨ tasapainosta kuin perussopimuksissa muille lainsa¨a¨da¨nto¨me- nettelyille, joista neuvosto on viime ka¨dessa¨ vastuussa, ma¨a¨ritellysta¨ tasapainosta, E. ottaa huomioon, etta¨ Amsterdamin sopimuksen voimaantulo tuo mukanaan kolmentyyppisia¨ muutoksia neuvostossa vireilla¨ oleviin lainsa¨a¨da¨nto¨ehdotuksiin: − oikeudellisen kehyksen muuttuminen unionin uusien tavoitteiden vahvistamisen seurauksena (esim. EY:n perustamissopimuksen IV osasto) − oikeusperustan muuttuminen menettelyn kuitenkaan muuttumatta (esim. 100 a artiklaan perus- tuvan ehdotuksen on nyt perustuttava 152 artiklaan, koska se liittyy kansanterveyteen) − lainsa¨a¨da¨nto¨menettelyn muuttuminen (esim. liikennepolitiikan alalla 75 artiklasta (yhteistoimin- ta) on tullut 71 artikla (yhteispa¨a¨to¨s)), F. katsoo, etta¨ na¨issa¨ kolmessa tapauksessa lainsa¨a¨da¨nto¨menettelyn tulee alkaa perussopimuksen tullessa voimaan, jos perussopimukseen tehty muutos muuttaa sa¨a¨do¨ksen luonnetta ja jos parlamen- tilla on olennaisesti erilainen osuus lainsa¨a¨da¨nto¨menettelyssa¨ (esim. uudet yhteiso¨n toimivaltaan kuuluvat asiat tai yhteispa¨a¨to¨smenettelyn ka¨ytto¨o¨notto), 1. 10. 1999 FI Euroopan yhteiso¨jen virallinen lehti C 279/53 Tiistaina 4. toukokuuta 1999 G. ottaa huomioon poikkeukselliset poliittiset olosuhteet, joissa sopimus tuli voimaan: komissio oli juuri eronnut ja Euroopan parlamentti piti viimeisen ta¨ysistuntonsa ennen 13. kesa¨kuuta 1999 pidetta¨via¨ parlamentin vaaleja, H. ottaa huomioon, etta¨ joissakin tapauksissa, joihin sovelletaan yhteispa¨a¨to¨smenettelya¨, perussopimuk- sessa ma¨a¨ra¨ta¨a¨n talous- ja sosiaalikomitean ja alueiden komitean pakollisesta kuulemisesta ja etta¨ ta¨lla¨ kuulemisella on oikeudellisten seuraustensa lisa¨ksi merkitta¨via¨ poliittisia vaikutuksia, silla¨ kaikki osapuolet, joita asia koskee, pa¨a¨seva¨t na¨in osallistumaan entista¨ enemma¨n yhteiso¨n sa¨a¨do¨sten laatimiseen; toisena lainsa¨a¨da¨nto¨vallan ka¨ytta¨ja¨na¨ parlamentti valvoo velvollisuuksiensa mukaan, etta¨ ta¨ta¨ menettelya¨ noudatetaan ta¨ysima¨a¨ra¨isesti, I. ottaa huomioon, etta¨ toimielinten olisi kansalaisten etua ajatellen ja lojaalin yhteistyo¨n periaatetta noudattaen ma¨a¨ra¨tta¨va¨ niita¨ sa¨a¨do¨ksia¨ koskevasta nopeutetusta menettelysta¨, joihin sovelletaan yhteispa¨a¨to¨smenettelya¨ perussopimuksen tultua voimaan, edellytta¨en kuitenkin, etta¨ na¨illa¨ sa¨a¨do¨ksil- la¨ on huomattavaa poliittista merkitysta¨ ja etta¨ Euroopan parlamentin oikeuksia seka¨ oikeusvarmuu- den periaatetta noudatetaan, J. ottaa huomioon, etta¨ koska unionilla on vain rajoitettu erityistoimivalta, kaikkien yhteiso¨n sa¨a¨do¨sten on perustuttava johonkin perussopimusten ma¨a¨ra¨ykseen, jossa sille annetaan valtuudet toimia asiassa ja jossa mainitaan, mita¨ menettelya¨ on noudatettava; ottaa huomioon, etta¨ tuomioistuimen oikeus- ka¨yta¨nno¨n mukaan sa¨a¨do¨ksen oikeusperusta on valittava sellaisten objektiivisten seikkojen perusteel- la, joita voidaan valvoa oikeudellisesti, K. ottaa huomioon, etta¨ kaikki yhteiso¨n sa¨a¨do¨kset on hyva¨ksytta¨va¨ sen menettelyn mukaisesti, josta on ma¨a¨ra¨tty aiheellisen oikeusperustan muodostavassa ma¨a¨ra¨yksessa¨, sellaisena kuin se on voimassa sa¨a¨do¨ksen hyva¨ksymishetkella¨; Panee merkille komission antamat lainsa¨a¨da¨nto¨ehdotukset ja pita¨a¨ yleissa¨a¨nto¨na¨ sita¨, etta¨ yhteis- 1. pa¨a¨to¨smenettelyn piiriin siirtyvien lainsa¨a¨da¨nto¨ehdotusten ka¨sittely alkoi 1. toukokuuta 1999; 2. Katsoo, etta¨ nykyisessa¨ poliittisessa tilanteessa, jossa nelja¨s vaalikausi on loppumassa, olisi aiheellisempaa, etta¨ seuraava parlamentti vahvistaisi suurimman osan kannoista, jotka on hyva¨ksytty yhteispa¨a¨to¨smenettelyksi kehittyneiden lainsa¨a¨da¨nto¨menettelyjen yhteydessa¨; 3. Katsoo kuitenkin, etta¨ erityisesti kiireellisten yhteispa¨a¨to¨smenettelyssa¨ pa¨a¨tetta¨vien lainsa¨a¨da¨nno¨l- listen asiakirjojen yhteydessa¨ voitaisiin ka¨ytta¨a¨ nopeutettua menettelya¨ (ta¨yta¨nto¨o¨npano jo toukokuun 1999 istunnossa) niiden saattamiseksi pa¨a¨to¨kseen, kunhan seuraavat edellytykset ta¨yttyva¨t: − komissio antaa parlamentille ja neuvostolle lainsa¨a¨da¨nto¨ehdotuksen EY:n perustamissopimuksen 251 artiklan mukaisesti − parlamentti vahvistaa ensimma¨isen ka¨sittelyn lausuntonsa, jonka se antoi ennen sopimuksen voimaantuloa − neuvosto vahvistaa yhteisen kantansa tai hyva¨ksyy tarvittaessa sa¨a¨do¨ksen, jos se on valmis hyva¨ksyma¨a¨n parlamentin tarkistukset − parlamentti hyva¨ksyy mahdollisesti yhteisen kannan (251 artiklan 2 kohdan a alakohta) − lopuksi kuullaan tarvittaessa tilintarkastustuomioistuinta, talous- ja sosiaalikomiteaa ja alueiden komiteaa poikkeuksellista menettelya¨ ka¨ytta¨en; 4. Pita¨a¨ myo¨nteisena¨, etta¨ komissio on sitoutunut va¨litta¨ma¨a¨n muutetut ehdotukset mahdollisimman nopeasti ottaakseen erityisesti huomioon kannat, jotka parlamentti ja neuvosto ovat esitta¨neet aiemmin muiden lainsa¨a¨da¨nto¨menettelyjen yhteydessa¨; 5. Vahvistaa poliittisen tahtonsa tehda¨ lojaalisti yhteistyo¨ta¨ muiden toimielinten kanssa yhteispa¨a¨to¨s- menettelyn ensimma¨ista¨ vaihetta ta¨yta¨nto¨o¨npantaessa, siten kuin siita¨ on ma¨a¨ra¨tty EY:n perustamissopi- muksen 251 artiklan 2 kohdassa; 6. Muistuttaa, etta¨ erityisesti silloin, kun on kyse sosiaali-, energia-, ympa¨risto¨- ja liikennepolitiikkaan kuuluvista asioista, yhteispa¨a¨to¨smenettelyssa¨ ma¨a¨ra¨ta¨a¨n alueiden komitean tai talous- ja sosiaalikomitean kuulemisesta, ja pyyta¨a¨, etta¨ na¨ma¨ voisivat lojaalin yhteistyo¨n hengessa¨ ilmaista kantansa mahdollisim- man aikaisessa vaiheessa; 7. Varaa itselleen oikeuden esitta¨a¨ kantansa myo¨hemmin, etenkin silloin, kun on kyse asiakirjoista, joista komission on esitetta¨va¨ muutettu ehdotus muun muassa siksi, etta¨ sovelletaan uutta oikeusperustaa (esim. 152 artikla); C 279/54 FI Euroopan yhteiso¨jen virallinen lehti 1. 10. 1999 Tiistaina 4. toukokuuta 1999 8. Kehottaa komissiota vapauteen, turvallisuuteen ja oikeuteen perustuvaan alueeseen (EY:n perusta- missopimuksen IV osasto) liittyvia¨ lainsa¨a¨da¨nto¨ehdotuksia tehdessa¨a¨n ottamaan asianmukaisesti huo- mioon kyseisten sa¨a¨do¨sten luonteen muuttumisen; 9. Ottaa huomioon edella¨ mainittuun komission asiakirjaan sisa¨ltyva¨t oikeusperustaa ja/tai menettelya¨ koskevien muutosten suuntaviivat, jollei sen tyo¨ja¨rjestyksessa¨ annettujen oikeusperustojen ka¨sittelemista¨ koskevien ma¨a¨ra¨ysten myo¨hemma¨sta¨ soveltamisesta tiettyihin ehdotuksiin muuta johdu; Kehottaa puhemiesta¨a¨n va¨litta¨ma¨a¨n ta¨ma¨n pa¨a¨to¨slauselman komissiolle, neuvostolle, tilintarkas- 10. tustuomioistuimelle, alueiden komitealle, talous- ja sosiaalikomitealle seka¨ ja¨senvaltioiden hallituksille ja parlamenteille. 8. Hedelma¨viljelma¨t * (menettely ilman mietinto¨a¨) Ehdotus neuvoston direktiiviksi tilastotietojen keruusta ja¨senvaltioissa tiettyjen hedelma¨lajien viljelmien tuotantomahdollisuuksien ma¨a¨ritta¨miseksi annetun direktiivin 76/625/ETY muuttami- sesta (KOM(99)0078 − C4-0181/99 − 99/0051(CNS)) (Kuulemismenettely) Ehdotus hyva¨ksyttiin. 9. Ela¨inla¨a¨keja¨a¨ma¨t ela¨inpera¨isissa¨ elintarvikkeissa * (menettely ilman mietin- to¨a¨) Ehdotus neuvoston asetukseksi yhteiso¨n menettelysta¨ ela¨inla¨a¨keja¨a¨mien enimma¨isma¨a¨rien vahvis- tamiseksi ela¨inpera¨isissa¨ elintarvikkeissa annetun asetuksen (ETY) N:o 2377/90 muuttamisesta (KOM(99)0130 − C4-0167/99 − 99/0072(CNS)) (Kuulemismenettely) Ehdotus hyva¨ksyttiin. 10. Euroopan laajuisten verkkojen alaan liittyva¨ yhteiso¨n rahoitustuki ***I (menettely ilman keskustelua) A4-0260/99 Lainsa¨a¨da¨nto¨pa¨a¨to¨slauselma, jolla vahvistetaan Euroopan parlamentin lausunto ehdotuksesta Euroopan parlamentin ja neuvoston asetukseksi Euroopan laajuisten verkkojen alaan liittyva¨n yhteiso¨n rahoitustuen myo¨nta¨mista¨ koskevista yleisista¨ sa¨a¨nno¨ista¨ annetun asetuksen (EY) N:o 2236/95 muuttamisesta (KOM(98)0172 − C4-0283/98 − 98/0101(COD) − entinen 98/0101(SYN)) (Yhteispa¨a¨to¨smenettely: ensimma¨isen ka¨sittelyn vahvistaminen) Euroopan parlamentti, joka − ottaa huomioon luettelon 1. toukokuuta 1999 vireilla¨ olevista komission ehdotuksista, joiden osalta Amsterdamin sopimuksen voimaantulo merkitsee oikeusperustan ja/tai menettelyn muuttumista,


title: REGLAMENTO (CE) N° 939/1999 DE LA COMISIÓN de 4 de mayo de 1999 por el que se restablece el derecho de aduana preferencial para la importación de rosas de flor pequeña originarias de Israel

eurovoc_concepts:
Israel
floriculture
import
originating product
restoration of customs duties
tariff preference

text: L 117/20 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 5. 5. 1999 REGLAMENTO (CE) No 939/1999 DE LA COMISI(cid:222)N de 4 de mayo de 1999 por el que se restablece el derecho de aduana preferencial para la importaci(cid:155)n de rosas de flor peque(cid:157)a originarias de Israel LA COMISI(cid:222)N DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS, Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, Visto el Reglamento (CEE) no 4088/87 del Consejo, de 21 de diciembre de 1987, por el que se establecen las condi- ciones de aplicaci(cid:155)n de los derechos de aduana preferen- ciales por la importaci(cid:155)n de determinados productos de la floricultura originarios de Chipre, Israel, Jordania y Marruecos as(cid:146) como de Cisjordania y de la Banda de Gaza (1), cuya (cid:156)ltima modificaci(cid:155)n la constituye el Regla- mento (CE) no 1300/97 (2), y, en particular, la letra b) del apartado 2 de su art(cid:146)culo 5, Considerando que el Reglamento (CEE) no 4088/87 deter- mina las condiciones de aplicaci(cid:155)n de un derecho de aduana preferencial a las rosas de flor grande, las rosas de los claveles de una flor (est(cid:145)ndar) y los flor peque(cid:157)a, claveles de varias flores (spray) dentro del l(cid:146)mite de contingentes arancelarios abiertos anualmente para la importaci(cid:155)n en la Comunidad de flores frescas cortadas; Considerando que el Reglamento (CEE) no 700/88 de la Comisi(cid:155)n (6), modificado en (cid:156)ltimo lugar por el Regla- mento (CE) no 2062/97 (7), establece las normas de aplica- ci(cid:155)n de dicho r(cid:130)gimen; Considerando que el derecho de aduana preferencial de las rosas de flor peque(cid:157)a originarias de Israel fijado por el Reglamento (CE) no 1981/94 ha sido suspendido en virtud del Reglamento (CE) no 721/1999 de la Comisi(cid:155)n (8); Considerando que, sobre la base de las comprobaciones efectuadas de acuerdo con lo dispuesto en los Regla- mentos (CEE) nos 4088/87 y 700/88, procede concluir que se cumplen las condiciones contempladas en el apartado 4 del art(cid:146)culo 2 del Reglamento (CEE) no 4088/87 para el restablecimiento del derecho de aduana preferencial para las rosas de flor peque(cid:157)a originarias de Israel; que procede restablecer el derecho de aduana preferencial; Considerando que la Comisi(cid:155)n debe adoptar dichas medidas, en el intervalo de las reuniones del Comit(cid:130) de gesti(cid:155)n, HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: Considerando que el Reglamento (CE) no 1981/94 del Consejo (3), cuya (cid:156)ltima modificaci(cid:155)n la constituye el Reglamento (CE) no 650/98 de la Comisi(cid:155)n (4), se refiere a la apertura y modo de gesti(cid:155)n de los contingentes arance- larios comunitarios para determinados productos origina- rios de Chipre, Egipto, Israel, Malta, Marruecos, Cisjor- dania y de la Banda de Gaza, T(cid:156)nez y Turqu(cid:146)a as(cid:146) como a las modalidades de pr(cid:155)rroga o adaptaci(cid:155)n de dichos contingentes; Art(cid:146)culo 1 1. Queda restablecido el derecho de aduana preferen- cial para las importaciones de rosas de flor peque(cid:157)a (c(cid:155)digos NC ex 0603 10 11 y ex 0603 10 51) originarios de Israel fijado por el Reglamento (CE) no 1981/94 modi- ficado. 2. Queda derogado el Reglamento (CE) no 721/1999. Considerando que el Reglamento (CE) no 938/1999 de la Comisi(cid:155)n (5), comunitarios de producci(cid:155)n y de importaci(cid:155)n de los claveles y rosas en aplicaci(cid:155)n del r(cid:130)gimen de importaci(cid:155)n; los precios establece (1) DO L 382 de 31. 12. 1987, p. 22. (2) DO L 177 de 5. 7. 1997, p. 1. (3) DO L 199 de 2. 8. 1994, p. 1. (4) DO L 88 de 24. 3. 1998, p. 8. (5) V(cid:130)ase la p(cid:145)gina 18 del presente Diario Oficial. Art(cid:146)culo 2 El presente Reglamento entrar(cid:145) en vigor el 6 de mayo de 1999. (6) DO L 72 de 18. 3. 1988, p. 16. (7) DO L 289 de 22. 10. 1997, p. 1. (8) DO L 91 de 7. 4. 1999, p. 5. 5. 5. 1999 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas L 117/21 El presente Reglamento ser(cid:145) obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro. Hecho en Bruselas, el 4 de mayo de 1999. Por la Comisi(cid:155)n Franz FISCHLER Miembro de la Comisi(cid:155)n


title: Decision on the request for waiver of the immunity of Mr Daniel Féret

eurovoc_concepts:
Belgium
Member of the European Parliament
parliamentary immunity

text: C 279/100 FI Euroopan yhteiso¨jen virallinen lehti 1. 10. 1999 Tiistaina 4. toukokuuta 1999 28. Fe´ret’n parlamentaarisen koskemattomuuden pida¨tta¨minen A4-0210/99 Pa¨a¨to¨s Daniel Fe´ret’n parlamentaarisen koskemattomuuden pida¨tta¨mista¨ koskevasta pyynno¨sta¨ Euroopan parlamentti, joka − on vastaanottanut Belgian ulkoasiainministerio¨n va¨litta¨ma¨n, 8. heina¨kuuta 1998 pa¨iva¨tyn, Daniel Fe´ret’n parlamentaarisen koskemattomuuden pida¨tta¨mista¨ koskevan pyynno¨n, josta ilmoitettiin 14. syyskuuta 1998 pidetyssa¨ ta¨ysistunnossa, − ottaa huomioon Euroopan yhteiso¨jen erioikeuksista ja vapauksista 8. huhtikuuta 1965 tehdyn po¨yta¨kirjan 10 artiklan seka¨ edustajien valitsemisesta Euroopan parlamenttiin yleisilla¨, va¨litto¨milla¨ vaaleilla 20. syyskuuta 1976 annetun sa¨a¨do¨ksen 4 artiklan 2 kohdan, − ottaa huomioon Euroopan yhteiso¨jen tuomioistuimen 12. toukokuuta 1964 ja 10. heina¨kuuta 1986 antamat tuomiot (1), − ottaa huomioon Belgian perustuslain 59 pyka¨la¨n, − ottaa huomioon tyo¨ja¨rjestyksensa¨ 6 artiklan, − ottaa huomioon tyo¨ja¨rjestysta¨, valtakirjojen tarkastusta ja koskemattomuutta ka¨sitteleva¨n valiokun- nan mietinno¨n (A4-0210/99); 1. Pa¨a¨tta¨a¨ olla pida¨tta¨ma¨tta¨ parlamentaarista koskemattomuutta; Kehottaa puhemiesta¨a¨n va¨litta¨ma¨a¨n ta¨ma¨n pa¨a¨to¨ksen ja valiokunnan mietinno¨n viipyma¨tta¨ Belgian 2. kuningaskunnan toimivaltaisille viranomaisille. (1) Katso tuomioistuimen oikeustapauskokoelma 1964, s. 397, asia 101/63 (Wagner v. Fohrmann ja Krier) ja oikeustapauskokoelma 1986, s. 2403, asia 149/85 (Wybot v. Faure). 29. Monizin parlamentaarisen koskemattomuuden pida¨tta¨minen A4-0262/99 Pa¨a¨to¨s Fernando Monizin parlamentaarisen koskemattomuuden pida¨tta¨mista¨ koskevasta pyynno¨sta¨ Euroopan parlamentti, joka − on vastaanottanut Portugalin tasavallan virallisen syytta¨ja¨n Portugalin parlamentin puhemiehen va¨lityksella¨ esitta¨ma¨n, 19. lokakuuta 1998 pa¨iva¨tyn, Fernando Monizin parlamentaarisen koskemat- tomuuden pida¨tta¨mista¨ koskevan pyynno¨n, josta ilmoitettiin 5. marraskuuta 1998 pidetyssa¨ ta¨ysis- tunnossa, − ottaa huomioon Euroopan yhteiso¨jen erioikeuksista ja vapauksista 8. huhtikuuta 1965 tehdyn po¨yta¨kirjan 10 artiklan seka¨ edustajien valitsemisesta Euroopan parlamenttiin yleisilla¨, va¨litto¨milla¨ vaaleilla 20. syyskuuta 1976 annetun sa¨a¨do¨ksen 4 artiklan 2 kohdan, − ottaa huomioon Euroopan yhteiso¨jen tuomioistuimen 12. toukokuuta 1964 ja 10. heina¨kuuta 1986 antamat tuomiot (1), − ottaa huomioon Portugalin perustuslain 157 pyka¨la¨n, (1) Katso tuomioistuimen oikeustapauskokoelma 1964, s. 397, asia 101/63 (Wagner v. Fohrmann ja Krier) ja oikeustapauskokoelma 1986, s. 2403, asia 149/85 (Wybot v. Faure)


title: Lovgivningsmæssig beslutning med Europa-Parlamentets udtalelse om forslag til Rådets beslutning om bemyndigelse af Kongeriget Spanien til midlertidigt at tiltræde konventionen om oprettelse af en interamerikansk kommission for tropisk tunfisk (KOM(99)0092 C4-0168/99 99/0058(CNS)) (Høringsprocedure)

eurovoc_concepts:
Spain
fishery management
fishery product
fishing fleet
fishing regulations
international convention

text: C 279/68 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende 1. 10. 1999 Tirsdag, den 4. maj 1999 Lovgivningsmæssig beslutning med Europa-Parlamentets udtalelse om forslag til Rådets forordning (EF) om fastsættelse af en liste over de former for adfærd, der er en alvorlig overtrædelse af reglerne i den fælles fiskeripolitik (KOM(99)0070 − C4-0139/99 − 99/0050(CNS)) (Høringsprocedure) Europa-Parlamentet, − der henviser til Kommissionens forslag til Rådet KOM(99)0070 − 99/0050(CNS) (1), − hørt af Rådet, jf. EF-traktatens artikel 43 (nuværende artikel 37) (C4-0139/99), − der henviser til forretningsordenens artikel 58, − der henviser til betænkning fra Fiskeriudvalget (A4-0192/99), 1. godkender Kommissionens forslag med forbehold af sine ændringer; opfordrer Rådet til at underrette Parlamentet, hvis det ikke agter at følge den tekst, Parlamentet har 2. godkendt; 3. 4. anmoder Rådet om fornyet høring, hvis det agter at ændre Kommissionens forslag i væsentlig grad; pålægger sin formand at sende denne udtalelse til Rådet og Kommissionen. (1) EFT C 105 af 15. 4. 1999, s. 3. 18. Interamerikansk kommission for tropisk tunfisk * (procedure uden forhand- ling) A4-0193/99 Forslag til Rådets beslutning om bemyndigelse af Kongeriget Spanien til midlertidigt at tiltræde konventionen om oprettelse af en interamerikansk kommission for tropisk tunfisk (KOM(99)0092 − C4-0168/99 − 99/0058(CNS)) Forslaget godkendt. Lovgivningsmæssig beslutning med Europa-Parlamentets udtalelse om forslag til Rådets beslutning om bemyndigelse af Kongeriget Spanien til midlertidigt at tiltræde konventionen om oprettelse af en interamerikansk kommission for tropisk tunfisk (KOM(99)0092 − C4-0168/99 − 99/0058(CNS)) (Høringsprocedure) Europa-Parlamentet, − der henviser til Kommissionens forslag til Rådet KOM(99)0092 − 99/0058(CNS), − hørt af Rådet, jf. EF-traktatens artikel 43 (nuværende artikel 37) (C4-0168/99), − der henviser til forretningsordenens artikel 58, − der henviser til betænkning fra Fiskeriudvalget (A4-0193/99), 1. 2. godkender Kommissionens forslag; pålægger sin formand at sende denne udtalelse til Rådet og Kommissionen


title: Beschluß zur Entlastung des Verwaltungsrats der Europäischen Stiftung zur Verbesserung der Lebens- und Arbeitsbedingungen für die Ausführung ihres Haushaltsplans für das Haushaltsjahr 1997

eurovoc_concepts:
Eurofound
Middle East
administrative expenditure (EU)

text: 1. 10. 1999 DE Amtsblatt der Europa¨ischen Gemeinschaften C 279/139 Dienstag, 4. Mai 1999 A. in der Erwa¨gung, daß der Rechnungshof zu dem Schluß kommt, daß der Jahresabschluß der EGKS zum 31. Dezember 1997 ein den tatsa¨chlichen Verha¨ltnissen entsprechendes Bild von der Vermo¨gens- und Finanzlage der EGKS und vom Ergebnis ihrer Ta¨tigkeit in dem an diesem Datum endenden Haushaltsjahr vermittelt, B. C. in der Erwa¨gung, daß der Rechnungshof erkla¨rt, daß die Rechtma¨ßigkeit und Ordnungsma¨ßigkeit der Vorga¨nge insgesamt ausreichend gewa¨hrleistet sind, und vorschla¨gt, die Zuverla¨ssigkeitserkla¨rung abzugeben, in der Erwa¨gung, daß die Aktivita¨ten der EGKS bis zum Auslaufen des Vertrages von Paris im Jahr 2002 kontinuierlich zuru¨ckgehen, wa¨hrend der Solvabilita¨tskoeffizient der EGKS zum Ende 1997 28,3% betrug und somit dem erkla¨rten Ziel von 100% im Jahre 2002 ein Stu¨ck na¨hergekommen war, was teilweise auf eine Zunahme des Garantiefonds und ein vermindertes Darlehensaufkommen zuru¨ckzufu¨hren ist, D. in der Erwa¨gung, daß derzeit Vorbereitungen getroffen werden, um sicherzustellen, daß beim Auslaufen des Vertrages im Jahre 2002 die dann noch vorhandenen Ru¨cklagen in einen Forschungs- fonds fu¨r mit der Kohle- und Stahlindustrie in Verbindung stehende Sektoren fließen, nimmt die Bemerkungen des Rechnungshofes und die Antwort der Kommission zur Kenntnis und ist 1. zufrieden daru¨ber, daß in dem Bericht des Hofes keine Kritik enthalten ist und vorgeschlagen wurde, die Zuverla¨ssigkeitserkla¨rung abzugeben; 2. stellt fest, daß die Kommission, je na¨her der Meilenstein des fu¨nfzigja¨hrigen Bestehens der EGKS im Jahre 2002 ru¨ckt, die Finanzmittel weiterhin umsichtig verwaltet, erfahrenes Personal bescha¨ftigt und angemessene Ressourcen einsetzt, um zu gewa¨hrleisten, daß bis zum Ende die Qualita¨tskontrolle aufrechterhalten wird; 3. nimmt die Feststellung des Rechnungshofs zur Kenntnis, daß die Solvabilita¨t der EGKS bis zum Auslaufen des Vertrages von Paris und daru¨ber hinaus zu gewa¨hrleisten ist, damit so auch der noch verbleibende Anleihendienst sichergestellt ist; 4. geht davon aus, daß die Aufgabe der EGKS-Geba¨ude in der ganzen Welt derzeit konkret vollzogen wird, mit dem Abschluß der U¨ bertragung des Geba¨udes in Washington im Jahre 1997, und fordert, die U¨ berfu¨hrung der Geba¨ude in Canberra, Lissabon, Windhoek und Mailand in Ku¨rze abzuschließen; 5. vertritt die Ansicht, daß problematische Anliegen der vergangenen Jahre wie die Darlehensvergabe an Eurotunnel, die EGKS-Finanzierung fu¨r den „Großen Belt“ in Da¨nemark, die Erfu¨llung der Bedingungen fu¨r Zinsvergu¨tungen zur Schaffung von Arbeitspla¨tzen und die Effizienz von Berichterstat- tungs- und Kontrollvorkehrungen im Zusammenhang mit Globaldarlehen in dem U¨ bergangszeitraum angegangen wurden. f) A4-0163/99 I. Beschluß zur Entlastung des Verwaltungsrats der Europa¨ischen Stiftung zur Verbesserung der Lebens- und Arbeitsbedingungen fu¨ r die Ausfu¨ hrung ihres Haushaltsplans fu¨ r das Haushaltsjahr 1997 Das Europa¨ische Parlament, − gestu¨tzt auf den EG-Vertrag, insbesondere auf Artikel 276, − in Kenntnis des Berichts des Rechnungshofs u¨ber die Finanzausweise und die Haushaltsfu¨hrung der Europa¨ischen Stiftung zur Verbesserung der Lebens- und Arbeitsbedingungen (Stiftung Dublin) fu¨r das Haushaltsjahr 1997 mit den Antworten der Stiftung (C4-0054/99) (1), − in Kenntnis der Empfehlung des Rates vom 11. Februar 1999 (5913/99 − C4-0149/99), − in Kenntnis des Berichts des Ausschusses fu¨r Haushaltskontrolle (A4-0163/99), A. in der Erwa¨gung, daß die Finanzausweise fu¨r das am 31. Dezember 1997 beendete Haushaltsjahr nach Auffassung des Rechnungshofes zuverla¨ssig und die zugrundeliegenden Vorga¨nge insgesamt gesehen rechtma¨ßig und ordnungsgema¨ß sind, (1) ABl. C 406 vom 28. 12. 1998, S. 12. C 279/140 DE Amtsblatt der Europa¨ischen Gemeinschaften 1. 10. 1999 Dienstag, 4. Mai 1999 nimmt die folgenden, in der Haushaltsrechnung der Europa¨ischen Stiftung zur Verbesserung der 1. Lebens- und Arbeitsbedingungen ausgewiesenen Zahlen zur Kenntnis: HAUSHALTSJAHR 1997 (in 1 000 Ecu) (a) Einnahmen 1. Von der Kommission erhaltener Zuschuß 2. Verschiedene Einnahmen 3. Einnahmen aus entgeltlichen Leistungen (b) Ausgaben Personal 1. Zahlungen wa¨hrend des Jahres 2. U¨ bertragene Mittel Verwaltungsausgaben 1. Zahlungen wa¨hrend des Jahres 2. U¨ bertragene Mittel Operationelle Ausgaben 1. Zahlungen wa¨hrend des Jahres 2. U¨ bertragene Mittel Saldo des Jahres Ergebnis des Jahres (a) − (b) Aus dem Vorjahr u¨bertragene und in Abgang gestellte Mittel Wechselkursdifferenzen wa¨hrend des Jahres 13 646 13 451 146 49 13 833 6 617 7 898 145 2 954 3 212 – 24 – 187 159 4 erkennt die positiven Maßnahmen, die die Stiftung zur Lo¨sung der noch verbleibenden technischen 2. Probleme bei der Aufgabentrennung zwischen dem Anweisungsbefugten und dem Rechnungsfu¨hrer getroffen hat, und die Einfu¨hrung eines neuen dezentralen Finanzsystems an; 3. begru¨ßt die Verabschiedung einer Vereinbarung u¨ber die Herstellung einer strukturierten Zusam- menarbeit zwischen den Verwaltungsra¨ten der Stiftung zur Verbesserung der Lebens- und Arbeitsbedin- gungen und der Europa¨ischen Agentur fu¨r Sicherheit und Gesundheitsschutz am Arbeitsplatz; 4. begru¨ßt die von der Stiftung durch die Festlegung klarer Definitionen zur Verbesserung des Alltagsbetriebs der Zahlstellen unternommenen Anstrengungen, die Anwendung strenger Leitlinien zur Verringerung der Dienstreisekosten und die Verbesserungen bei den Verfahren fu¨r die Aufstellung des ja¨hrlichen Haushaltsplans, was die Studienvertra¨ge betrifft; 5. erteilt dem Verwaltungsrat der Europa¨ischen Stiftung zur Verbesserung der Lebens- und Arbeits- bedingungen auf der Grundlage des Berichts des Rechnungshofs Entlastung fu¨r die Ausfu¨hrung seines Haushaltsplans fu¨r das Haushaltsjahr 1997; 6. beauftragt seinen Pra¨sidenten, diesen Beschluß dem Verwaltungsrat der Europa¨ischen Stiftung zur Verbesserung der Lebens- und Arbeitsbedingungen, dem Rat, der Kommission und dem Rechnungshof zu u¨bermitteln und im Amtsblatt (Reihe L) vero¨ffentlichen zu lassen. Beschluß zur Entlastung des Verwaltungsrats des Europa¨ischen Zentrums fu¨ r die Fo¨rderung der Berufsbildung fu¨ r die Ausfu¨ hrung des Haushaltsplans des Zentrums fu¨ r das Haushaltsjahr 1997 II. Das Europa¨ische Parlament, − gestu¨tzt auf den EG-Vertrag, insbesondere auf Artikel 276, − in Kenntnis des Berichts des Rechnungshofs u¨ber die Finanzausweise und die Haushaltsfu¨hrung des Europa¨ischen Zentrums fu¨r die Fo¨rderung der Berufsbildung (CEDEFOP − Thessaloniki) fu¨r das zum 31. Dezember 1997 abgeschlossene Haushaltsjahr mit den Antworten des Zentrums (C4- 0053/99) (1), (1) ABl. C 406 vom 28. 12. 1998, S. 1


title: Proposition de règlement (CE) du Conseil relatif à la compétence, la reconnaissance et l'exécution des décisions en matière matrimoniale et de responsabilité parentale des enfants communs

eurovoc_concepts:
child care
judicial cooperation
matrimonial law
national law
parental responsibility

text: 31. 8. 1999 FR Journal officiel des CommunautØs europØennes C 247 E/1 II (Actes prØparatoires) COMMISSION Proposition de rŁglement (CE) du Conseil relatif (cid:224) la compØtence, la reconnaissance et l’exØcution des dØcisions en matiŁre matrimoniale et de responsabilitØ parentale des enfants communs (1999/C 247 E/01) COM(1999) 220 final (cid:151) 1999/0110(CNS) (PrØsentØe par la Commission le 26 mai 1999) LE CONSEIL DE L’UNION EUROP(cid:201)ENNE, vu le traitØ instituant la CommunautØ europØenne, et notam- ment son article 61, point c), (cid:201)tats membres et ne peuvent donc Œtre rØalisØs qu’au niveau communautaire; que le prØsent se limite au minimum requis pour atteindre ces objectifs et n’excŁde pas ce qui est nØcessaire (cid:224) cette fin; rŁglement vu la proposition de la Commission, vu l’avis du Parlement europØen, vu l’avis du ComitØ Øconomique et social, (1) considØrant que l’Union s’est donnØ pour objectif de main- tenir et de dØvelopper un espace de libertØ, de sØcuritØ et de justice au sein duquel est assurØe la libre circulation des personnes; que pour mettre en place progressivement un tel espace la CommunautØ adopte, entre autres, des mesures dans le domaine de la coopØration judiciaire en matiŁre civile nØcessaires au bon fonctionnement du marchØ intØrieur; (2) considØrant que le bon fonctionnement du marchØ intØ- rieur exige d’amØliorer et d’accØlØrer la libre circulation des jugements en matiŁre civile; (3) considØrant que cette matiŁre relŁve du domaine de la coopØration judiciaire civile au sens de l’article 65 du traitØ; (4) considØrant que la disparitØ des rŁgles nationales en matiŁre de compØtences et de reconnaissance rend plus difficile la libre circulation des personnes ainsi que le bon fonctionnement du marchØ intØrieur; qu’il est, en consØ- justifiØ d’arrŒter des dispositions permettant quence, d’unifier les rŁgles de conflit de juridictions dans les matiŁres matrimoniales et de responsabilitØ parentale en simplifiant les formalitØs en vue d’une reconnaissance rapide et simple des dØcisions et de leur exØcution; (5) considØrant que, conformØment au principe de subsidia- ritØ et au principe de proportionnalitØ tels qu’ØnoncØs (cid:224) l’article 5 du traitØ, les objectifs du prØsent rŁglement ne peuvent pas Œtre rØalisØs de maniŁre suffisante par les (6) considØrant que le Conseil, par l’acte du 28 mai 1998 (1), a Øtabli le texte d’une convention relative (cid:224) la compØtence, la reconnaissance et l’exØcution des dØcisions en matiŁre matrimoniale et en a recommandØ l’adoption par les (cid:201)tats membres selon leurs rŁgles constitutionnelles respectives; que cette convention n’est pas entrØe en vigueur; qu’il y a lieu d’assurer la continuitØ des rØsultats obtenus dans le cadre de la conclusion de la convention; que son contenu substantiel est donc largement repris par le prØsent rŁgle- ment; (7) considØrant que, pour atteindre l’objectif de la libre circu- jugements en matiŁre matrimoniale et de lation des responsabilitØ parentale au sein de la CommunautØ, il est nØcessaire et appropriØ que la reconnaissance trans- frontiŁres des compØtences et des jugements en matiŁre de dissolution du lien matrimonial et de responsabilitØ des enfants communs soit effectuØe par un instrument juri- dique communautaire contraignant et directement appli- cable; (8) considØrant que le champ d’application du prØsent rŁgle- ment doit inclure les procØdures civiles ainsi que d’autres procØdures non judiciaires admises en matiŁre matrimo- niale dans certains (cid:201)tats, (cid:224) l’exclusion des procØdures de il doit Œtre nature purement religieuse; que, de ce fait, prØcisØ que le terme «juridiction» englobe les autoritØs, judiciaires ou non, compØtentes en matiŁre matrimoniale; (9) considØrant que le prØsent rŁglement doit se limiter aux procØdures relatives (cid:224) la dissolution ou (cid:224) l’annulation du lien matrimonial proprement dit et que, par consØquent, la reconnaissance des dØcisions ne porte pas sur des ques- tions telles que la faute des Øpoux, les effets patrimoniaux les obligations alimentaires ou d’autres du mariage et mesures accessoires Øventuelles mŒme si elles sont liØes aux procØdures susmentionnØes; (1) JO C 221 du 16. 7. 1998, p. 1. C 247 E/2 FR Journal officiel des CommunautØs europØennes 31. 8. 1999 (10) considØrant que, en matiŁre de responsabilitØ parentale, Øtant donnØ qu’il doit s’agir de procØdures qui prØsentent un lien Øtroit avec une procØdure de divorce, sØparation ou annulation, les enfants concernØs par la disposition sont les enfants communs; que la notion mŒme de «responsabilitØ parentale» doit Œtre prØcisØe par le droit interne de l’(cid:201)tat membre dans lequel la question de responsabilitØ est examinØe; (11) considØrant que les critŁres de compØtence retenus se fondent sur le principe qu’il doit exister un lien de ratta- chement rØel entre l’intØressØ et l’(cid:201)tat membre exer(cid:231)ant la compØtence; que la dØcision d’inclure certains critŁres correspond au fait qu’ils existent dans diffØrents ordres juridiques internes et qu’ils sont acceptØs par les autres (cid:201)tats membres; (12) considØrant que l’un des risques (cid:224) prendre en compte dans le cadre de la protection des enfants communs dans les situations de crise conjugale est celui du dØplacement international de l’enfant par l’un de ses parents; que dŁs la rØsidence habituelle licite est maintenue comme lors, critŁre de compØtence dans les cas oø, en raison du dØpla- cement de l’enfant ou du non-retour illicite de l’enfant, il y a eu une modification de fait de la rØsidence habituelle; (13) considØrant que le terme de «dØcision» ne vise que les dØcisions positives, c’est-(cid:224)-dire celles qui ont abouti (cid:224) un divorce, une sØparation de corps ou une annulation de mariage; que les actes authentiques re(cid:231)us et exØcutoires dans l’(cid:201)tat membre d’origine sont assimilØs (cid:224) de telles dØcisions; (14) considØrant que la reconnaissance et l’exØcution des dØci- sions rendues par les juridictions des (cid:201)tats membres doivent reposer sur le principe de la confiance mutuelle; qu’(cid:224) cet Øgard les motifs de non-reconnaissance sont rØduits au minimum nØcessaire; que cette procØdure doit nØanmoins comporter des possibilitØs de recours pour assurer le respect de l’ordre public de l’(cid:201)tat requis et des droits de la dØfense et des parties intØressØes, pour Øviter de reconna(cid:238)tre les dØcisions inconciliables; (15) considØrant que l’(cid:201)tat la compØtence de l’(cid:201)tat d’origine, ni le fond de la dØcision; requis ne doit contr(cid:244)ler ni violent leurs engagements internationaux avec le Saint- SiŁge; (19) considØrant que les (cid:201)tats membres doivent rester libres d’Øtablir entre eux des modalitØs pratiques d’application du rŁglement tant que des mesures communautaires ne sont pas prises (cid:224) cet effet; (20) considØrant que le Conseil se rØserve la compØtence de dØcider des modifications aux listes de juridictions compØ- tentes (cid:224) la demande de l’(cid:201)tat membre concernØ; (21) considØrant que, au plus tard cinq ans aprŁs l’entrØe en la Commission doit rŁglement, vigueur du prØsent examiner l’application du prØsent rŁglement en vue de proposer, le cas ØchØant, les modifications nØcessaires; (22) considØrant que, en conformitØ avec les articles 1er et 2 des protocoles sur la position du Royaume-Uni et de l’Irlande et sur la position du Danemark, ces (cid:201)tats ne participent pas (cid:224) l’adoption du prØsent rŁglement; que, par consØquent, le prØsent rŁglement ne lie ni le Royaume- Uni, ni l’Irlande, ni le Danemark et n’est pas applicable (cid:224) leur Øgard, A ARR˚T(cid:201) LE PR(cid:201)SENT R¨GLEMENT: CHAPITRE I CHAMP D’APPLICATION Article premier 1. Le prØsent rŁglement s’applique: a) aux procØdures civiles relatives au divorce, (cid:224) la sØparation de corps ou (cid:224) l’annulation du mariage des Øpoux; b) aux procØdures civiles relatives (cid:224) la responsabilitØ parentale (cid:224) l’Øgard des enfants communs des Øpoux (cid:224) l’occasion de l’action matrimoniale visØe au point a). Sont assimilØes aux procØdures 2. les autres procØdures officiellement reconnues dans un (cid:201)tat membre. Le terme «juridiction» englobe toutes les autoritØs compØtentes des (cid:201)tats membres en la matiŁre. judiciaires (16) considØrant qu’aucune procØdure ne peut Œtre requise pour la mise (cid:224) jour dans un (cid:201)tat membre des actes d’Øtat civil (cid:224) la suite d’une dØcision dØfinitive rendue (cid:224) cet Øgard dans un autre (cid:201)tat membre; (17) considØrant que les dispositions de la convention conclue en 1931 par les (cid:201)tats nordiques doivent pouvoir s’appli- quer dans les limites ØnoncØes par le prØsent rŁglement; CHAPITRE II COMP(cid:201)TENCE JUDICIAIRE SECTION 1 DISPOSITIONS G(cid:201)N(cid:201)RALES Article 2 (18) considØrant que l’Espagne, l’Italie et le Portugal ont conclu des concordats avant l’inclusion de ces matiŁres dans le traitØ; qu’il convient d’Øviter que ces (cid:201)tats membres ne Sont compØtentes pour statuer sur les questions relatives au divorce, (cid:224) la sØparation de corps et (cid:224) l’annulation du mariage des Øpoux, les juridictions de l’(cid:201)tat membre: Divorce, sØparation de corps et annulation du mariage 31. 8. 1999 FR Journal officiel des CommunautØs europØennes C 247 E/3 a) sur le territoire duquel se trouve: (cid:151) la rØsidence habituelle des Øpoux ou qu’une dØcision relative (cid:224) la responsabilitØ parentale est passØe en force de chose jugØe ou (cid:151) la derniŁre rØsidence habituelle des Øpoux dans la mesure oø l’un d’eux y rØside encore c) dans les cas visØs aux points a) et b), dŁs qu’il a ØtØ mis fin (cid:224) la procØdure pour une autre raison. ou (cid:151) la rØsidence habituelle du dØfendeur ou (cid:151) en cas de demande conjointe, la rØsidence habituelle de l’un ou l’autre Øpoux ou (cid:151) la rØsidence habituelle du demandeur s’il y a rØsidØ depuis au moins une annØe immØdiatement avant la demande ou (cid:151) la rØsidence habituelle du demandeur s’il y a rØsidØ depuis au moins six mois immØdiatement avant l’intro- duction de la demande et s’il est ressortissant de l’(cid:201)tat membre en question; b) de la nationalitØ des deux Øpoux. Article 3 ResponsabilitØ parentale 1. Les juridictions de l’(cid:201)tat membre oø la compØtence est exercØe en vertu de l’article 2 pour statuer sur une demande en divorce, en sØparation de corps ou en annulation du mariage des Øpoux sont compØtentes pour toute question relative (cid:224) la responsabilitØ parentale (cid:224) l’Øgard d’un enfant commun des Øpoux, lorsque l’enfant a sa rØsidence habituelle dans cet (cid:201)tat membre. 2. Lorsque l’enfant n’a pas sa rØsidence habituelle dans l’(cid:201)tat membre visØ au paragraphe 1, les juridictions de cet (cid:201)tat ont compØtence en la matiŁre si l’enfant a sa rØsidence habituelle dans l’un des (cid:201)tats membres et que: a) au moins l’un des Øpoux exerce la responsabilitØ parentale (cid:224) l’Øgard de l’enfant et b) la compØtence de ces juridictions a ØtØ acceptØe par les Øpoux et est dans l’intØrŒt supØrieur de l’enfant. 3. La compØtence prØvue aux paragraphes 1 et 2 prend fin: a) dŁs que la dØcision faisant droit (cid:224) la demande en divorce, en sØparation de corps ou en annulation du mariage ou la rejetant est passØe en force de chose jugØe ou b) au cas oø une procØdure relative (cid:224) la responsabilitØ paren- tale est encore en instance (cid:224) la date visØe au point a), dŁs Article 4 EnlŁvement d’enfants Les juridictions compØtentes au sens de l’article 3 exercent leur compØtence conformØment (cid:224) la convention de La Haye du 25 octobre 1980 sur les aspects civils de l’enlŁvement international d’enfants, et notamment (cid:224) ses articles 3 et 16. Article 5 Demande reconventionnelle La juridiction devant laquelle la procØdure est pendante en vertu des articles 2 (cid:224) 4 est Øgalement compØtente pour examiner la demande reconventionnelle, dans la mesure oø celle-ci entre dans le champ d’application du prØsent rŁglement. Article 6 Conversion de la sØparation de corps en divorce Sans prØjudice de l’article 2, la juridiction de l’(cid:201)tat membre qui a rendu une dØcision sur la sØparation de corps est Øgalement compØtente pour convertir cette dØcision en divorce, si la loi de cet (cid:201)tat membre le prØvoit. Article 7 CaractŁre exclusif des compØtences dØfinies aux articles 2 (cid:224) 6 Un Øpoux qui: a) a sa rØsidence habituelle sur le territoire d’un (cid:201)tat membre ou b) est ressortissant d’un (cid:201)tat membre ne peut Œtre attrait devant membre qu’en vertu des articles 2 (cid:224) 6. les juridictions d’un autre (cid:201)tat Article 8 CompØtences rØsiduelles Lorsqu’aucune juridiction d’un (cid:201)tat membre n’est compØ- la compØtence est, dans 1. tente en vertu des articles 2 (cid:224) 6, chaque (cid:201)tat membre, rØglØe par la loi de cet (cid:201)tat. Tout ressortissant d’un (cid:201)tat membre qui a sa rØsidence 2. habituelle sur le territoire d’un autre (cid:201)tat membre peut, comme les nationaux de cet (cid:201)tat, y invoquer les rŁgles de compØtence applicables dans cet (cid:201)tat contre un dØfendeur qui n’a pas sa rØsidence habituelle sur le territoire d’un (cid:201)tat membre et qui n’a pas la nationalitØ d’un (cid:201)tat membre. C 247 E/4 FR Journal officiel des CommunautØs europØennes 31. 8. 1999 SECTION 2 V(cid:201)RIFICATION DE LA COMP(cid:201)TENCE ET DE LA RECEVABILIT(cid:201) Dans ce cas, le demandeur ayant introduit la demande devant la juridiction saisie en second lieu peut porter cette action devant la juridiction premiŁre saisie. Article 9 VØrification de la compØtence La juridiction d’un (cid:201)tat membre saisie d’une affaire pour laquelle sa compØtence n’est pas fondØe aux termes du prØsent rŁglement et pour laquelle une juridiction d’un autre (cid:201)tat membre est compØtente en vertu du prØsent rŁglement, se dØclare d’office incompØtente. Article 10 VØrification de la recevabilitØ 1. Lorsque le dØfendeur ne compara(cid:238)t pas, la juridiction longtemps compØtente est tenue de surseoir (cid:224) statuer aussi qu’il n’est pas Øtabli que ce dØfendeur a ØtØ mis (cid:224) mŒme de recevoir l’acte introductif d’instance ou un acte Øquivalent en temps utile afin de pourvoir (cid:224) sa dØfense ou que toute diligence a ØtØ faite (cid:224) cette fin. 2. Les dispositions nationales transposant la directive relative (cid:224) la signification et (cid:224) la notification dans les (cid:201)tats membres des actes judiciaires et extrajudiciaires en matiŁre civile ou commer- ciale s’appliquent (cid:224) la place de celles du paragraphe 1 si l’acte introductif d’instance a dß Œtre transmis (cid:224) l’Øtranger en exØcu- tion de ladite directive. Jusqu’(cid:224) l’entrØe en vigueur des dispositions nationales trans- posant ladite directive, les dispositions de la convention de La Haye du 15 novembre 1965 relative (cid:224) la signification et (cid:224) la notification (cid:224) l’Øtranger des actes judiciaires et extrajudi- ciaires en matiŁre civile ou commerciale s’appliquent si l’acte introductif d’instance a dß Œtre transmis (cid:224) l’Øtranger en exØcu- tion de ladite convention. SECTION 3 LITISPENDANCE ET ACTIONS D(cid:201)PENDANTES Article 11 1. Lorsque des demandes ayant le mŒme objet et la mŒme cause sont formØes entre les mŒmes parties devant des juridic- tions d’(cid:201)tats membres diffØrents, la juridiction saisie en second lieu sursoit d’office (cid:224) statuer jusqu’(cid:224) ce que la compØtence de la juridiction premiŁre saisie soit Øtablie. 2. Lorsque des demandes en divorce, en sØparation de corps ou en annulation du mariage, n’ayant pas le mŒme objet, ni la mŒme cause, sont formØes entre les mŒmes parties devant des juridictions d’(cid:201)tats membres diffØrents, la juridiction saisie en second lieu sursoit d’office (cid:224) statuer jusqu’(cid:224) ce que la compØ- tence de la juridiction premiŁre saisie soit Øtablie. SECTION 4 MESURES PROVISOIRES ET CONSERVATOIRES Article 12 En cas d’urgence, les dispositions du prØsent rŁglement n’empŒ- chent pas les juridictions d’un (cid:201)tat membre de prendre des mesures provisoires ou conservatoires relatives aux personnes ou aux biens prØsents dans cet (cid:201)tat, prØvues par la loi de cet (cid:201)tat membre mŒme si, en vertu du prØsent rŁglement, une juridiction d’un autre (cid:201)tat membre est compØtente pour conna(cid:238)tre du fond. CHAPITRE III RECONNAISSANCE ET EX(cid:201)CUTION Article 13 Sens du terme «dØcision» 1. On entend par «dØcision», aux fins du prØsent rŁglement, toute dØcision de divorce, de sØparation de corps ou d’annula- tion d’un mariage rendue par une juridiction d’un (cid:201)tat membre ainsi que toute dØcision concernant la responsabilitØ parentale des Øpoux rendue (cid:224) l’occasion d’une telle action matrimoniale, quelle que soit la dØnomination de la dØcision, y compris les termes «arrŒt», «jugement» ou «ordonnance». 2. Les dispositions du prØsent chapitre sont aussi d’applica- tion pour la fixation du montant des frais du procŁs au titre des procØdures engagØes en vertu du prØsent rŁglement et pour l’exØcution de tout jugement concernant de tels frais du procŁs. Aux fins de l’application du prØsent rŁglement, les actes 3. authentiques re(cid:231)us et exØcutoires dans un (cid:201)tat membre ainsi que les transactions conclues devant une juridiction au cours d’une instance et exØcutoires dans l’(cid:201)tat membre d’origine sont reconnus et rendus exØcutoires dans les mŒmes conditions que les dØcisions indiquØes au paragraphe 1. SECTION 1 RECONNAISSANCE Article 14 Reconnaissance d’une dØcision Lorsque la compØtence de la juridiction premiŁre saisie la juridiction saisie en second lieu se dessaisit en 3. est Øtablie, faveur de celle-ci. 1. Les dØcisions rendues dans un (cid:201)tat membre sont recon- nues dans les autres (cid:201)tats membres sans qu’il soit nØcessaire de recourir (cid:224) aucune procØdure. 31. 8. 1999 FR Journal officiel des CommunautØs europØennes C 247 E/5 En particulier, et sans prØjudice du paragraphe 3, aucune 2. procØdure n’est requise pour la mise (cid:224) jour des actes d’Øtat civil d’un (cid:201)tat membre sur la base d’une dØcision rendue dans un autre (cid:201)tat membre en matiŁre de divorce, de sØparation de corps ou d’annulation du mariage, qui n’est plus susceptible de recours selon la loi de cet (cid:201)tat membre. c) si l’acte introductif d’instance ou un acte Øquivalent n’a pas ØtØ signifiØ ou notifiØ (cid:224) la personne dØfaillante, rØguliŁre- ment et en temps utile, pour que celle-ci puisse pourvoir (cid:224) sa dØfense, (cid:224) moins qu’il ne soit Øtabli que cette personne a acceptØ la dØcision de maniŁre non Øquivoque; 3. Toute partie intØressØe peut demander, selon les procØ- dures prØvues aux sections 2 et 3 du prØsent chapitre, que soit prise une dØcision de reconnaissance ou de non-reconnaissance de la dØcision. 4. Si la reconnaissance d’une dØcision est invoquØe de fa(cid:231)on incidente devant une juridiction d’un (cid:201)tat membre, celle-ci peut statuer en la matiŁre. d) (cid:224) la demande de toute personne faisant valoir que la dØci- sion fait obstacle (cid:224) l’exercice de sa responsabilitØ parentale, si la dØcision a ØtØ rendue sans que cette personne ait eu la possibilitØ d’Œtre entendue; e) si elle est inconciliable avec une dØcision rendue ultØrieure- ment en matiŁre de responsabilitØ parentale dans l’(cid:201)tat membre requis ou Article 15 Motifs de non-reconnaissance Une dØcision rendue en matiŁre de divorce, de sØparation 1. de corps ou d’annulation du mariage n’est pas reconnue: f) si elle est inconciliable avec une dØcision rendue ultØrieure- ment en matiŁre de responsabilitØ parentale dans un autre (cid:201)tat membre ou dans le pays tiers oø l’enfant rØside habi- tuellement, dŁs lors que la dØcision ultØrieure rØunit les conditions nØcessaires (cid:224) sa reconnaissance dans l’(cid:201)tat requis. a) si la reconnaissance est manifestement contraire (cid:224) l’ordre Article 16 public de l’(cid:201)tat membre requis; b) si l’acte introductif d’instance ou un acte Øquivalent n’a pas ØtØ signifiØ ou notifiØ au dØfendeur dØfaillant, rØguliŁrement et en temps utile, pour qu’il puisse pourvoir (cid:224) sa dØfense (cid:224) moins qu’il ne soit Øtabli que le dØfendeur a acceptØ la dØcision de maniŁre non Øquivoque; Interdiction du contr(cid:244)le de la compØtence du juge d’origine Il ne peut Œtre procØdØ au contr(cid:244)le de la compØtence de la juridiction de l’(cid:201)tat d’origine. Le critŁre de l’ordre public visØ (cid:224) l’article 15, paragraphe 1, point a), et paragraphe 2, point a), ne peut Œtre appliquØ aux rŁgles de compØtence ØnoncØes aux articles 2 (cid:224) 8. c) si elle est inconciliable avec une dØcision rendue dans une instance opposant les mŒmes parties dans l’(cid:201)tat membre requis; Article 17 DisparitØs entre les lois applicables d) si elle est inconciliable avec une dØcision rendue antØrieure- ment dans un autre (cid:201)tat membre ou dans un pays tiers dans une affaire opposant les mŒmes parties, dŁs lors que cette premiŁre dØcision rØunit les conditions nØcessaires (cid:224) sa reconnaissance dans l’(cid:201)tat membre requis. 2. Une dØcision rendue en matiŁre de responsabilitØ paren- tale des Øpoux (cid:224) l’occasion d’une action matrimoniale, telle qu’elle est visØe (cid:224) l’article 13, n’est pas reconnue: La reconnaissance d’une dØcision rendue en matiŁre de divorce, de sØparation de corps ou d’annulation du mariage ne peut Œtre refusØe au motif que la loi de l’(cid:201)tat membre requis ne permet- trait pas le divorce, la sØparation de corps ou l’annulation du mariage sur la base de faits identiques. Article 18 Interdiction de la rØvision au fond En aucun cas, une dØcision ne peut faire l’objet d’une rØvision au fond. a) si la reconnaissance est manifestement contraire (cid:224) l’ordre public de l’(cid:201)tat membre requis eu Øgard aux intØrŒts supØ- rieurs de l’enfant; Article 19 Sursis (cid:224) statuer b) si, sauf en cas d’urgence, elle a ØtØ rendue sans que l’enfant, en violation des rŁgles fondamentales de procØdure de l’(cid:201)tat membre requis, ait eu la possibilitØ d’Œtre entendu; La juridiction d’un (cid:201)tat membre saisie d’une demande de recon- naissance d’une dØcision rendue dans un autre (cid:201)tat membre peut l’objet d’un recours ordinaire. si cette dØcision fait surseoir (cid:224) statuer C 247 E/6 FR Journal officiel des CommunautØs europØennes 31. 8. 1999 SECTION 2 EX(cid:201)CUTION Article 20 DØcisions exØcutoires Les dØcisions rendues dans un (cid:201)tat membre sur l’exercice de la responsabilitØ parentale (cid:224) l’Øgard d’un enfant commun des parties et qui y sont exØcutoires sont mises (cid:224) exØcution dans un autre (cid:201)tat membre aprŁs y avoir ØtØ dØclarØes exØcutoires sur requŒte de toute partie intØressØe. Article 21 Juridiction territorialement compØtente 1. La requŒte est prØsentØe: (cid:151) en Belgique, au «Tribunal de premiŁre instance» ou «Recht- bank van eerste aanleg» ou «Erstinstanzliche Gericht», (cid:151) en RØpublique fØdØrale d’Allemagne, au «Familiengericht», (cid:151) en GrŁce au «(cid:204)(cid:239)(cid:237)(cid:239)(cid:236)(cid:229)º(cid:221)(cid:242) —æø(cid:244)(cid:239)(cid:228)ØŒ(cid:229)(cid:223)(cid:239)», (cid:151) en Espagne, au «Juzgado de Primera Instancia», Article 22 ProcØdure d’exØcution Les modalitØs de dØp(cid:244)t de la requŒte sont dØterminØes par 1. la loi de l’(cid:201)tat membre requis. Le requØrant doit faire Ølection de domicile dans le ressort la loi de l’(cid:201)tat membre le requØrant 2. de la juridiction saisie. Toutefois, si requis ne conna(cid:238)t pas l’Ølection de domicile, dØsigne un mandataire ad litem. Les documents mentionnØs aux articles 33 et 34 sont 3. joints (cid:224) la requŒte. Article 23 DØcision rendue par la juridiction 1. La juridiction saisie de la requŒte statue (cid:224) bref dØlai, sans que la personne contre laquelle l’exØcution est demandØe puisse, (cid:224) ce stade de la procØdure, prØsenter d’observations. (cid:151) en France, au prØsident du «Tribunal de grande instance», La requŒte ne peut Œtre rejetØe que pour l’un des motifs 2. prØvus (cid:224) l’article 15. (cid:151) en Italie, (cid:224) la «Corte d’appello», (cid:151) au Luxembourg, au prØsident du «Tribunal d’arrondisse- ment», En aucun cas, la dØcision ne peut faire l’objet d’une rØvi- 3. sion au fond. (cid:151) en Autriche, devant le «Bezirksgericht», (cid:151) aux Pays-Bas, au prØsident de l’«arrondissementsrechtbank», (cid:151) au Portugal, au «Tribunal de Comarca» ou «Tribunal de fam(cid:237)lia», (cid:151) en Finlande, au «k(cid:228)r(cid:228)j(cid:228)oikeus/tingsr(cid:228)tt», (cid:151) en SuŁde, au «Svea hovr(cid:228)tt». 2. La juridiction territorialement compØtente s’agissant d’une demande d’exØcution est dØterminØe par la rØsidence habituelle de la personne contre laquelle l’exØcution est demandØe ou par la rØsidence habituelle de tout enfant concernØ par la demande. Lorsqu’aucune des rØsidences visØes au premier alinØa ne se trouve dans l’(cid:201)tat membre requis, la juridiction territorialement compØtente est dØterminØe par le lieu d’exØcution. 3. S’agissant des procØdures visØes (cid:224) l’article 14, paragraphe 3, la juridiction territorialement compØtente est dØterminØe par le droit interne de l’(cid:201)tat membre dans lequel la demande de reconnaissance ou de non-reconnaissance a ØtØ formØe. Article 24 Notification de la dØcision La dØcision rendue sur requŒte est aussit(cid:244)t portØe (cid:224) la connais- sance du requØrant, (cid:224) la diligence du greffier, suivant les moda- litØs dØterminØes par la loi de l’(cid:201)tat membre requis. Article 25 Recours contre la dØcision autorisant l’exØcution Si l’exØcution est autorisØe, 1. la personne contre laquelle l’exØcution est demandØe peut former un recours contre la dØcision dans le mois de sa signification ou de sa notification. Si cette personne a sa rØsidence habituelle dans un (cid:201)tat 2. membre autre que celui oø la dØcision qui autorise l’exØcution a ØtØ rendue, le dØlai de recours est de deux mois et court (cid:224) partir du jour oø la signification ou la notification a ØtØ faite (cid:224) personne ou (cid:224) domicile. Ce dØlai ne comporte pas de proro- gation (cid:224) raison de la distance. 31. 8. 1999 FR Journal officiel des CommunautØs europØennes C 247 E/7 Article 26 Article 28 Juridictions de recours et voies de recours Le recours contre la dØcision autorisant l’exØcution est 1. portØ, selon les rŁgles de la procØdure contradictoire: Juridiction de recours contre une dØcision de rejet de la requŒte Si 1. recours: la requŒte est rejetØe, le requØrant peut former un (cid:151) en Belgique, devant le «Tribunal de premiŁre instance» ou le «Rechtbank van eerste aanleg» ou le «Erstinstanzliche Gericht», (cid:151) en Belgique, devant la «Cour d’appel» ou le «Hof van beroep», (cid:151) en RØpublique fØdØrale d’Allemagne, devant l’«Oberlandes- (cid:151) en RØpublique fØdØrale d’Allemagne, devant l’«Oberlandes- gericht», gericht», (cid:151) en GrŁce, devant l’«¯(cid:246)(cid:229)(cid:244)(cid:229)(cid:223)(cid:239)», (cid:151) en GrŁce, devant l’«¯(cid:246)(cid:229)(cid:244)(cid:229)(cid:223)(cid:239)», (cid:151) en Espagne, devant l’«Audiencia Provincial», (cid:151) en Espagne, devant l’«Audiencia Provincial», (cid:151) en France, devant la «Cour d’appel», (cid:151) en France, devant la «Cour d’appel», (cid:151) en Italie, devant la «Corte d’appello», (cid:151) en Italie, devant la «Corte d’appello», (cid:151) au Luxembourg, devant la «Cour d’appel», (cid:151) au Luxembourg, devant la «Cour d’appel», (cid:151) aux Pays-Bas, devant l’«arrondissementsrechtbank», (cid:151) aux Pays-Bas, devant le «Gerechtshof», (cid:151) en Autriche, devant le «Bezirksgericht», (cid:151) en Autriche, devant le «Bezirksgericht», (cid:151) au Portugal, devant le «Tribunal de Rela(cid:231)ªo», (cid:151) en Finlande, devant le «hovioikeus/hovr(cid:228)tt», (cid:151) en SuŁde, devant le «Svea hovr(cid:228)tt». 2. La dØcision rendue sur le recours ne peut faire l’objet: (cid:151) en Belgique, en GrŁce, en Espagne, en France, en Italie, au Luxembourg et aux Pays-Bas, que d’un pourvoi en cassa- tion, (cid:151) au Portugal, devant le «Tribunal de Rela(cid:231)ªo», (cid:151) en Finlande, devant le «hovioikeus/hovr(cid:228)tten», (cid:151) en SuŁde, devant le «Svea hovr(cid:228)tt». 2. La personne contre laquelle l’exØcution est demandØe est appelØe (cid:224) compara(cid:238)tre devant la juridiction saisie du recours. En cas de dØfaut, les dispositions de l’article 10 sont applica- bles. (cid:151) en RØpublique fØdØrale d’Allemagne, que d’une «Rechtsbe- Article 29 schwerde», (cid:151) en Autriche, que du «Revisionsrekurs», (cid:151) au Portugal, que d’un «recurso restrito (cid:224) matØria de direito», (cid:151) en Finlande, que d’un recours devant le «korkein oikeus/ h(cid:246)gsta domstolen», (cid:151) en SuŁde, que d’un recours devant le «h(cid:246)gsta domstolen». Article 27 Sursis (cid:224) statuer La juridiction saisie du recours peut, (cid:224) la requŒte de la partie qui l’a formØ, surseoir (cid:224) statuer si la dØcision fait, dans l’(cid:201)tat membre d’origine, l’objet d’un recours ordinaire ou si le dØlai pour le former n’est pas expirØ; dans ce dernier cas, la juridic- tion peut impartir un dØlai pour former ce recours. Pourvoi contre la dØcision rendue sur recours contre la dØcision de rejet de la requŒte La dØcision rendue sur le recours prØvu (cid:224) l’article 28 ne peut faire l’objet: (cid:151) en Belgique, en GrŁce, en Espagne, en France, en Italie, au Luxembourg et aux Pays-Bas, que d’un pourvoi en cassa- tion, (cid:151) en RØpublique fØdØrale d’Allemagne, que d’une «Rechtsbe- schwerde», (cid:151) en Autriche, que d’un «Revisionsrekurs», (cid:151) au Portugal, que d’un «recurso restrito (cid:224) matØria de direito», (cid:151) en Finlande, que d’un recours devant le «korkein oikeus/ h(cid:246)gsta domstolen», (cid:151) en SuŁde, que d’un recours devant le «H(cid:246)gsta domstolen». C 247 E/8 FR Journal officiel des CommunautØs europØennes 31. 8. 1999 Article 30 ExØcution partielle 1. Lorsque la dØcision a statuØ sur plusieurs chefs de demande et que l’exØcution ne peut Œtre autorisØe pour le tout, l’autoritØ judiciaire accorde l’exØcution pour un ou plusieurs d’entre eux. Le requØrant peut demander une exØcution partielle d’une 2. dØcision. La personne qui demande la mise (cid:224) jour des actes d’Øtat 3. civil d’un (cid:201)tat membre, visØe (cid:224) l’article 14, paragraphe 2, doit Øgalement produire un document indiquant que la dØcision n’est plus susceptible d’aucun recours selon la loi de l’(cid:201)tat membre oø elle a ØtØ rendue. Article 34 Autres documents Article 31 Assistance judiciaire La partie qui demande l’exØcution doit produire, outre les documents visØs (cid:224) l’article 33, tout document de nature (cid:224) Øtablir que, selon la loi de l’(cid:201)tat membre d’origine, la dØcision est exØcutoire et a ØtØ signifiØe ou notifiØe. Le requØrant qui, dans l’(cid:201)tat membre d’origine, a bØnØficiØ en tout ou en partie de l’assistance judiciaire ou d’une exemption de frais et dØpens bØnØficie, dans la procØdure prØvue aux articles 21 (cid:224) 24, de l’assistance la plus favorable ou de l’exemp- tion la plus large prØvue par le droit de l’(cid:201)tat membre requis. Article 32 Caution, dØp(cid:244)t Aucune caution ni aucun dØp(cid:244)t, sous quelque dØnomination que ce soit, ne peut Œtre imposØ en raison soit de la qualitØ d’Øtranger, soit du dØfaut de rØsidence habituelle dans l’(cid:201)tat membre requis (cid:224) la partie qui demande l’exØcution dans un (cid:201)tat membre d’une dØcision rendue dans un autre (cid:201)tat membre. SECTION 3 DISPOSITIONS COMMUNES Article 33 Documents La partie qui invoque ou conteste la reconnaissance d’une 1. dØcision ou en demande l’exØcution doit produire: a) une expØdition de celle-ci rØunissant les conditions nØces- saires (cid:224) son authenticitØ; b) s’il y a lieu, un document justifiant que le requØrant bØnØ- ficie de l’assistance judiciaire dans l’(cid:201)tat d’origine. En outre, 2. la partie qui invoque la reconnaissance ou demande l’exØcution doit produire: lorsqu’il s’agit d’une dØcision par dØfaut, Article 35 Absence de documents 1. (cid:192) dØfaut de production des documents mentionnØs (cid:224) l’article 33, paragraphe 1, point b), ou (cid:224) l’article 33, paragraphe 2, la juridiction peut impartir un dØlai pour les produire ou accepter des documents Øquivalents ou, si elle s’estime suffi- samment ØclairØe, en dispenser. 2. Il est produit une traduction des documents si la juridic- tion l’exige. La traduction est certifiØe par une personne habi- litØe (cid:224) cet effet dans l’un des (cid:201)tats membres. Article 36 LØgalisation ou formalitØ analogue Aucune lØgalisation ni formalitØ analogue n’est exigØe en ce qui concerne les documents mentionnØs aux articles 33 et 34, et (cid:224) l’article 35, paragraphe 2, ainsi que, le cas ØchØant, la procu- ration ad litem. CHAPITRE IV DISPOSITIONS TRANSITOIRES Article 37 Les dispositions du prØsent rŁglement ne sont applicables 1. qu’aux actions judiciaires intentØes, aux actes authentiques re(cid:231)us et aux transactions conclues devant une juridiction au cours d’une instance, postØrieurement (cid:224) son entrØe en vigueur. a) l’original ou une copie certifiØe conforme du document Øtablissant que l’acte introductif d’instance ou un acte Øqui- valent a ØtØ signifiØ ou notifiØ (cid:224) la partie dØfaillante ou b) tout document indiquant que le dØfendeur a acceptØ la dØci- sion de maniŁre non Øquivoque. 2. Toutefois, les dØcisions rendues aprŁs la date d’entrØe en vigueur du prØsent rŁglement (cid:224) la suite d’actions intentØes avant cette date sont reconnues et exØcutØes conformØment aux dispositions du chapitre III, si la compØtence Øtait fondØe sur des rŁgles conformes aux dispositions du chapitre II ou aux dispositions prØvues par une convention qui Øtait en vigueur entre l’(cid:201)tat membre d’origine et l’(cid:201)tat membre requis lorsque l’action a ØtØ intentØe. 31. 8. 1999 FR Journal officiel des CommunautØs europØennes C 247 E/9 CHAPITRE V DISPOSITIONS G(cid:201)N(cid:201)RALES Article 38 Relations avec les conventions 1. Sans prØjudice des articles 37 et 40 et du paragraphe 2 du prØsent article, le prØsent rŁglement remplace entre les (cid:201)tats membres les conventions existant au moment de son entrØe en vigueur, conclues entre deux ou plusieurs (cid:201)tats membres et qui portent sur des matiŁres rØglØes par le prØsent rŁglement. La Finlande et la SuŁde ont la facultØ de dØclarer que la 2. convention du 6 fØvrier 1931 entre le Danemark, la Finlande, l’Islande, la NorvŁge et la SuŁde comprenant des dispositions de droit international privØ sur le mariage, l’adoption et la garde des enfants ainsi que son protocole final s’appliquent en tout ou en partie, dans leurs relations mutuelles, en lieu et place des rŁgles du prØsent rŁglement. Ces dØclarations sont publiØes au Journal officiel des CommunautØs europØennes en annexe du rŁgle- ment. Ces (cid:201)tats membres peuvent dØclarer y renoncer en tout ou en partie (cid:224) tout moment. Le principe de la non-discrimination en raison de la nationalitØ entre citoyens de l’Union europØenne est respectØ. Dans tout accord (cid:224) conclure entre les (cid:201)tats membres visØs au premier alinØa, portant sur des matiŁres rØglØes par le prØsent rŁglement, les critŁres de compØtence sont alignØs sur ceux prØvus dans le prØsent rŁglement. Les dØcisions rendues dans l’un des (cid:201)tats nordiques qui a fait la dØclaration visØe au premier alinØa en vertu d’un chef de compØtence qui correspond (cid:224) l’un de ceux prØvus au chapitre II, sont reconnues et exØcutØes dans les autres (cid:201)tats membres conformØment aux rŁgles prØvues au chapitre III. (cid:151) convention de Luxembourg du 8 septembre 1967 sur la reconnaissance des dØcisions relatives au lien conjugal, (cid:151) convention de La Haye du 1er juin 1970 sur la reconnais- sance des divorces et des sØparations de corps, (cid:151) convention europØenne du 20 mai 1980 sur la reconnais- sance et l’exØcution des dØcisions en matiŁre de garde des enfants et le rØtablissement de la garde des enfants, (cid:151) convention de La Haye du 19 octobre 1996 concernant la compØtence, la loi applicable, la reconnaissance, l’exØcution et la coopØration en matiŁre de responsabilitØ parentale et de mesures de protection des enfants (cid:224) condition que l’enfant concernØ rØside habituellement dans un (cid:201)tat membre. Article 40 (cid:201)tendue des effets Les accords et conventions mentionnØs (cid:224) l’article 38, 1. paragraphe 1, et (cid:224) l’article 39 continuent (cid:224) produire leurs effets dans les matiŁres auxquelles le prØsent rŁglement n’est pas applicable. Ils continuent (cid:224) produire leurs effets en ce qui concerne les actes authentiques re(cid:231)us avant 2. les dØcisions rendues et l’entrØe en vigueur du prØsent rŁglement. Article 41 Accords entre (cid:201)tats membres Deux ou plusieurs (cid:201)tats membres peuvent conclure entre 1. eux des accords ou arrangements visant (cid:224) complØter les dispo- sitions du prØsent rŁglement ou (cid:224) en faciliter l’application. 3. Les (cid:201)tats membres communiquent (cid:224) la Commission: Les (cid:201)tats membres communiquent (cid:224) la Commission: a) une copie des accords ou projets d’accords visØs au para- graphe 2, premier et troisiŁme alinØas, ainsi que des lois uniformes les mettant en (cid:156)uvre; a) une copie de ces projets d’accords; b) toute dØnonciation ou modification de ces accords. b) toute dØnonciation ou modification de ces accords ou de ces lois uniformes. Article 39 Relations avec certaines conventions multilatØrales Dans les relations entre les (cid:201)tats membres qui y sont parties, le prØsent rŁglement prØvaut sur les conventions suivantes dans la mesure oø elles concernent des matiŁres rØglØes par le prØsent rŁglement: En aucun cas les accords ou arrangements ne peuvent 2. dØroger aux chapitres II et III. Article 42 TraitØs conclus avec le Saint-SiŁge Le prØsent rŁglement est applicable sans prØjudice du (concordat) conclu entre le Saint-SiŁge et 1. traitØ international le Portugal, signØ au Vatican le 7 mai 1940. (cid:151) convention de La Haye du 5 octobre 1961 concernant la compØtence des autoritØs et la loi applicable en matiŁre de protection des mineurs, 2. Toute dØcision relative (cid:224) l’invaliditØ d’un mariage rendue en vertu du traitØ visØ au paragraphe 1, est reconnue dans les (cid:201)tats membres dans les conditions prØvues au chapitre III. C 247 E/10 FR Journal officiel des CommunautØs europØennes 31. 8. 1999 Les dispositions prØvues aux paragraphes 1 et 2 sont 3. Øgalement d’application aux traitØs internationaux (concordats) ci-aprŁs conclus avec le Saint-SiŁge: d) toute rØfØrence aux rŁgles de l’(cid:201)tat membre requis vise les rŁgles de l’unitØ territoriale dans laquelle la compØtence, la reconnaissance ou l’exØcution est invoquØe. (cid:151) Concordato lateranense du 11 fØvrier 1929 entre l’Italie et le Saint-SiŁge, modifiØ par l’accord, et son protocole addi- tionnel, signØ (cid:224) Rome le 18 fØvrier 1984, (cid:151) accord du 3 janvier 1979 entre le Saint-SiŁge et l’Espagne sur des questions juridiques. CHAPITRE VI DISPOSITIONS FINALES Article 44 RØexamen Les (cid:201)tats membres 4. Commission: concernØs communiquent (cid:224) la a) une copie des traitØs visØs aux paragraphes 1 et 3; b) toutes dØnonciations ou modifications de ces traitØs. Au plus tard cinq ans aprŁs l’entrØe en vigueur du prØsent rŁglement, la Commission prØsente au Parlement europØen, au Conseil et au ComitØ Øconomique et social un rapport relatif (cid:224) l’application du prØsent rŁglement et notamment de ses articles 38, 41, 42, et 44. Ce rapport est accompagnØ, le cas ØchØant, de propositions visant (cid:224) adapter le rŁglement. Article 43 Article 45 (cid:201)tats membres ayant deux ou plusieurs systŁmes juridiques Au regard d’un (cid:201)tat membre dans lequel deux ou plusieurs systŁmes de droit ou ensembles de rŁgles ayant trait aux ques- tions rØgies par le prØsent rŁglement s’appliquent dans des unitØs territoriales diffØrentes: a) toute rØfØrence (cid:224) la rØsidence habituelle dans cet (cid:201)tat membre vise la rØsidence habituelle dans une unitØ territo- riale; b) toute rØfØrence (cid:224) la nationalitØ vise l’unitØ territoriale dØsi- gnØe par la loi de cet (cid:201)tat; c) toute rØfØrence (cid:224) l’autoritØ de l’(cid:201)tat membre saisie d’une demande en divorce ou sØparation de corps, ou en annula- tion du mariage, vise l’autoritØ d’une unitØ territoriale saisie d’une telle demande; Modification des listes de juridictions et des voies de recours La dØsignation des juridictions ou des voies de recours visØes (cid:224) l’article 21, paragraphe 1, (cid:224) l’article 26, paragraphes 1 et 2, (cid:224) l’article 28, paragraphe 1, et (cid:224) l’article 29 peut Œtre modifiØe par une dØcision du Conseil. Article 46 EntrØe en vigueur Le prØsent rŁglement entre en vigueur le vingtiŁme jour suivant celui de sa publication au Journal officiel des CommunautØs euro- pØennes. Le prØsent rŁglement est obligatoire dans tous ses ØlØments et directement applicable dans tout (cid:201)tat membre