title: Kommissionens förordning (EG) nr 1080/1999 av den 26 maj 1999 om översyn av den prognostiserade sockerförsörjningsbalansen för Azorerna, Madeira och Kanarieöarna för regleringsåret 1998/99 som anges i rådets förordningar (EEG) nr 1600/92 och (EEG) nr 1601/92

eurovoc_concepts:
Azores
Canary Islands
Madeira
sugar
supply balance sheet

formats: html pdf print

text: L 131/14 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning 27. 5. 1999 KOMMISSIONENS F(cid:153)RORDNING (EG) nr 1080/1999 av den 26 maj 1999 om (cid:148)versyn av den prognostiserade sockerf(cid:148)rs(cid:148)rjningsbalansen f(cid:148)r Azorerna, Madeira och Kanarie(cid:148)arna f(cid:148)r reglerings(cid:134)ret 1998/99 som anges i r(cid:134)dets f(cid:148)rord- ningar (EEG) nr 1600/92 och (EEG) nr 1601/92 EUROPEISKA GEMENSKAPERNAS KOMMISSION HAR ANTAGIT DENNA F(cid:153)RORDNING med beaktande av F(cid:148)rdraget om uppr(cid:132)ttandet av Euro- peiska gemenskapen, med beaktande av r(cid:134)dets f(cid:148)rordning (EEG) nr 1600/92 av den 15 juni 1992 om s(cid:132)rskilda best(cid:132)mmelser f(cid:148)r Azorerna och Madeira ang(cid:134)ende vissa jordbruksprodukter (1), senast (cid:132)ndrad genom kommissionens f(cid:148)rordning (EG) nr 562/ 98 (2), s(cid:132)rskilt artikel 10 i denna, med beaktande av r(cid:134)dets f(cid:148)rordning (EEG) nr 1601/92 av den 15 juni 1992 om s(cid:132)rskilda (cid:134)tg(cid:132)rder f(cid:148)r Kanarie(cid:148)arna r(cid:148)rande vissa jordbruksprodukter (3), senast (cid:132)ndrad genom f(cid:148)rordning (EG) nr 2348/96 (4), s(cid:132)rskilt artikel 3. 4 och artikel 7 andra stycket i denna, och av f(cid:148)ljande sk(cid:132)l: (1) I enlighet med artikel 2 i f(cid:148)rordningarna (EEG) nr 1600/92 och (EEG) nr 1601/92 fastst(cid:132)lldes den f(cid:148)rs(cid:148)rjningsbalansen betr(cid:132)ffande prognostiserade socker reglerings(cid:134)ret 1998/99 f(cid:148)r Azorerna, Madeira och Kanarie(cid:148)arna genom kommissionens f(cid:148)r f(cid:148)rordning (EG) nr 1321/98 (5). Enligt samma artikel och p(cid:134) grundval av de nya prognoserna b(cid:148)r f(cid:148)rs(cid:148)rjningsbalansen f(cid:148)r dessa ordningar nu revi- deras f(cid:148)r reglerings(cid:134)ret 1998/99. (2) De (cid:134)tg(cid:132)rder som f(cid:148)reskrivs i denna f(cid:148)rordning (cid:132)r f(cid:148)renliga med yttrandet fr(cid:134)n F(cid:148)rvaltningskom- mitt(cid:130)n f(cid:148)r socker. H(cid:142)RIGENOM F(cid:153)RESKRIVS F(cid:153)LJANDE. Artikel 1 I bilagan till f(cid:148)rordning (EG) nr 1321/98 skall f(cid:148)r regle- rings(cid:134)ret 1998/99 den tredje raden ers(cid:132)ttas med f(cid:148)ljande: ”Kanarie(cid:148)arna 63 000”. Artikel 2 Denna f(cid:148)rordning tr(cid:132)der i kraft den tredje dagen efter det att den har offentliggjorts i Europeiska gemenskapernas officiella tidning. Denna f(cid:148)rordning (cid:132)r till alla delar bindande och direkt till(cid:132)mplig i alla medlemsstater. Utf(cid:132)rdad i Bryssel den 26 maj 1999. P(cid:134) kommissionens v(cid:132)gnar Franz FISCHLER Ledamot av kommissionen (1) EGT L 173, 27. 6. 1992, s. 1. (2) EGT L 76, 13. 3. 1998, s. 6. (3) EGT L 173, 27. 6. 1992, s. 13. (4) EGT L 320, 11. 12. 1996, s. 1. (5) EGT L 183, 26. 6. 1998, s. 27


title: Reglamento (CE) n° 1086/1999 de la Comisión, de 26 de mayo de 1999, relativo a la fijación de los precios de venta mínimos para la carne de vacuno puesta en venta con arreglo a la licitación a que se refiere el Reglamento (CE) n° 951/1999

eurovoc_concepts:
award of contract
beef
fixing of prices
minimum price
selling price

text: 27. 5. 1999 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas L 131/35 REGLAMENTO (CE) No 1086/1999 DE LA COMISI(cid:222)N de 26 de mayo de 1999 relativo a la fijaci(cid:155)n de los precios de venta m(cid:146)nimos para la carne de vacuno puesta en venta con arreglo a la licitaci(cid:155)n a que se refiere el Reglamento (CE) no 951/1999 LA COMISI(cid:222)N DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS, Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, Visto el Reglamento (CEE) no 805/68 del Consejo, de 27 de junio de 1968, por el que se establece la organizaci(cid:155)n com(cid:156)n de mercados en el sector de la carne de bovino (1), cuya (cid:156)ltima modificaci(cid:155)n la constituye el Reglamento (CE) no 1633/98 (2), y, en particular, el apartado 3 de su art(cid:146)culo 7, (1) (2) Considerando que determinadas cantidades de carnes de vacuno fijadas por el Reglamento (CE) no 951/1999 de la Comisi(cid:155)n (3) han sido puestas a la venta mediante licitaci(cid:155)n; Considerando que, con arreglo a lo dispuesto en el art(cid:146)culo 9 del Reglamento (CEE) no 2173/79 de la Comisi(cid:155)n (4), cuya (cid:156)ltima modificaci(cid:155)n la consti- tuye el Reglamento (CE) no 2417/95 (5), los precios de venta m(cid:146)nimos para la carne puesta a la venta mediante licitaci(cid:155)n se deber(cid:145)n fijar teniendo en cuenta las ofertas que se hayan recibido; (3) Considerando que las medidas previstas en el presente Reglamento se ajustan al dictamen del Comit(cid:130) de gesti(cid:155)n de la carne de bovino, HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: Art(cid:146)culo 1 Los precios de venta m(cid:146)nimos de la carne de vacuno para la licitaci(cid:155)n prevista por el Reglamento (CE) no 951/1999 cuyo plazo de presentaci(cid:155)n de ofertas expir(cid:155) el 18 de mayo de 1999, se fijan en el anexo del presente Regla- mento. Art(cid:146)culo 2 El presente Reglamento entrar(cid:145) en vigor el 27 de mayo de 1999. El presente Reglamento ser(cid:145) obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro. Hecho en Bruselas, el 26 de mayo de 1999. Por la Comisi(cid:155)n Franz FISCHLER Miembro de la Comisi(cid:155)n (1) DO L 148 de 28. 6. 1968, p. 24. (2) DO L 210 de 28. 7. 1998, p. 17. (3) DO L 118 de 6. 5. 1999, p. 16. (4) DO L 251 de 5. 10. 1979, p. 12. (5) DO L 248 de 14. 10. 1995, p. 39. L 131/36 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 27. 5. 1999 ANEXO (cid:190) BILAG (cid:190) ANHANG (cid:190) PAQAQTGLA (cid:190) ANNEX (cid:190) ANNEXE (cid:190) ALLEGATO (cid:190) B(cid:246)LAGE (cid:190) ANEXO (cid:190) LIITE (cid:190) BILAGA Estado miembro Medlemsstat Mitgliedstaat Jq(cid:145)tor l(cid:146)kor Member State (cid:144)tat membre Stato membro Lidstaat Estado-membro J(cid:132)senvaltio Medlemsstat Productos (1) Produkter (1) Erzeugnisse (1) Pqo(cid:152)(cid:149)mta (1) Products (1) Produits (1) Prodotti (1) Producten (1) Produtos (1) Tuotteet (1) Produkter (1) Precio m(cid:146)nimo expresado en euros por tonelada Mindstepriser i EUR/ton Mindestpreise ausgedr(cid:129)ckt in EUR/Tonne Ek(cid:145)wister pyk(cid:147)seir ejvqaf(cid:149)lemer se Euq(cid:150) am(cid:145) t(cid:149)mo Minimum prices expressed in EUR per tonne Prix minimaux exprim(cid:130)s en euros par tonne Prezzi minimi espressi in euro per tonnellata Minimumprijzen uitgedrukt in euro per ton Pre(cid:135)o m(cid:146)nimo expresso em euros por tonelada V(cid:132)himm(cid:132)ishinnat euroina tonnia kohden ilmaistuna Minimipriser i euro per ton a) Carne con hueso (cid:190) Kød, ikke udbenet (cid:190) Fleisch mit Knochen (cid:190) Jq(cid:146)ata le j(cid:149)jaka (cid:190) Bone-in beef (cid:190) Viande avec os (cid:190) Carni non disossate (cid:190) Vlees met been (cid:190) Carne com osso (cid:190) Luullinen naudanliha (cid:190) K(cid:148)tt med ben DEUTSCHLAND Vorder- und Hinterviertel, „compens(cid:130)s“ Vorderviertel Hinterviertel FRANCE Quartiers compens(cid:130)s Quartiers avant Quartiers arri(cid:138)re 430 400 450 (cid:190) (cid:190) (cid:190) (1) V(cid:130)anse los anexos V y VII del Reglamento (CEE) no 2456/93 de la Comisi(cid:155)n (DO L 225 de 4. 9. 1993, p. 4), cuya (cid:156)ltima modificaci(cid:155)n la constituye el Reglamento (CE) no 2602/97 (DO L 351 de 23. 12. 1997, p. 20). (1) Se bilag V og VII til Kommissionens forordning (EØF) nr. 2456/93 (EFT L 225 af 4. 9. 1993, s. 4), senest ændret ved forordning (EF) nr. 2602/97 (EFT L 351 af 23. 12. 1997, s. 20). (1) Vgl. Anh(cid:132)nge V und VII der Verordnung (EWG) Nr. 2456/93 der Kommission (ABl. L 225 vom 4. 9. 1993, S. 4), zuletzt ge(cid:132)ndert durch die Verordnung (EG) Nr. 2602/97 (ABl. L 351 vom 23. 12. 1997, S. 20). (1) Bk(cid:146)pe paqaqt(cid:147)lata V jai VII tou jamomislo(cid:151) (EOJ) aqih. 2456/93 tgr Epitqop(cid:147)r (EE L 225 tgr 4. 9. 1993, s. 4), (cid:149)pyr tqopopoi(cid:147)hgje tekeuta(cid:148)a ap(cid:149) tom jamomisl(cid:149) (EJ) aqih. 2602/97 (EE L 351 tgr 23. 12. 1997, s. 20). (1) See Annexes V and VII to Commission Regulation (EEC) No 2456/93 (OJ L 225, 4. 9. 1993, p. 4), as last amended by Regulation (EC) No 2602/97 (OJ L 351, 23. 12. 1997, p. 20). (1) Voir annexes V et VII du r(cid:138)glement (CEE) no 2456/93 de la Commission (JO L 225 du 4. 9. 1993, p. 4). R(cid:138)glement modifi(cid:130) en dernier lieu par le r(cid:138)glement (CE) no 2602/97 (JO L 351 du 23. 12. 1997, p. 20). (1) Cfr. allegati V e VII del regolamento (CEE) n. 2456/93 della Commissione (GU L 225 del 4. 9. 1993, pag. 4), modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 2602/97 (GU L 351 del 23. 12. 1997, pag. 20). (1) Zie de b¶lagen V en VII b¶ Verordening (EEG) nr. 2456/93 van de Commissie (PB L 225 van 4. 9. 1993, blz. 4), laatstel¶k gew¶zigd b¶ Verordening (EG) nr. 2602/97 (PB L 351 van 23. 12. 1997, blz. 20). (1) Ver anexos V e VII do Regulamento (CEE) n. o 2456/93 da Comiss(cid:209)o (JO L 225 de 4. 9. 1993, p. 4). Regulamento com a (cid:156)ltima redac(cid:135)(cid:209)o que lhe foi dada pelo Regulamento (CE) n. o 2602/97 (JO L 351 de 23. 12. 1997, p. 20). (1) Katso komission asetuksen (ETY) N:o 2456/93 (EYVL L 225, 4. 9. 1993, s. 4), sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 2602/97 (EYVL L 351, 23. 12. 1997, s. 20) liitteet V ja VII. (1) Se bilagorna V och VII i kommissionens f(cid:148)rordning (EEG) nr 2456/93 (EGT L 225, 4. 9. 1993, s. 4), senast (cid:132)ndrad genom f(cid:148)rordning (EG) nr 2602/97 (EGT L 351, 23. 12. 1997, s. 20)


title: Nariadenie Komisie (ES) č. 1081/1999 z 26. Mája 1999 otvárajúce a stanovujúce správu colných kvót na dovoz býkov, kráv a jalovíc určitých alpských a horských plemien iných ako určených na porážku, ktorým sa ruší nariadenie (ES) č. 1012/98 a mení a dopĺňa nariadenie (ES) č. 1143/98

eurovoc_concepts:
bull
cow
heifer
import licence
tariff quota

text: 02/zv. 9 SK Úradný vestník Európskej únie 227 31999R1081 L 131/15 ÚRADNÝ VESTNÍK EURÓPSKYCH SPOLOČENSTIEV 27. 5. 1999 NARIADENIE KOMISIE (ES) č. 1081/1999 z 26. mája 1999 otvárajúce a stanovujúce správu colných kvót na dovoz býkov, kráv a jalovíc určitých alpských a horských plemien iných ako určených na porážku, ktorým sa ruší nariadenie (ES) č. 1012/98 a mení a dopĺňa nariadenie (ES) č. 1143/98 KOMISIA EURÓPSKYCH SPOLOČENSTIEV, so zreteľom na Zmluvu o založení Európskeho spoločenstva, so zreteľom na nariadenie Rady (EHS) č. 805/68 z 27. júna 1968 o spoločnej organizácii trhu s hovädzím a teľacím mäsom (1), naposledy v znení nariadenia (ES) č. 1633/98 (2), najmä na jeho článok 12 (1), so zreteľom na nariadenie Rady (ES) č. 3066/95 z 22. decem- bra 1995 zavádzajúce na určité poľnohospodárske výrobky určité výhody vo forme colných kvót a stanovujúce úpravu niektorých poľnohospodárskych výhod ustanovených Európskymi doho- dami ako autonómne a prechodné opatrenie, ktorým sa vzala do úvahy Dohoda o poľnohospodárstve uzatvorená počas uruguaj- ských multilaterálnych obchodných rokovaní za okrúhlym sto- lom (3), naposledy v znení nariadenia (ES) č. 2435/98 (4), najmä na jeho článok 8, so zreteľom na nariadenie Rady (ES) č. 1095/96 z 18. júna 1996 o zavedení výhod stanovených v Harmonograme CXL navrhnu- tom v dôsledku uzatvorenia rokovaní podľa článku XXIV. 6 GATT (5), najmä na jeho článok 1 (1), (1) keďže v rámci Svetovej obchodnej organizácie (WTO) sa spoločenstvo podujalo otvoriť dve ročné colné kvóty, každú na 5 000 kusov býkov, kráv a jalovíc iných, ako určených na porážku, a to škvrnitého simentálskeho ple- mena, švajčiarskeho a frajburského plemena a kráv a jalo- víc iných, ako určených na porážku, a to sivých, hnedých, žltých a škvrnitých simentálskych plemien a pinzgauského plemena pri colných sadzbách vo výške 6 %, resp. 4 %; keďže tieto kvóty by sa mali otvoriť na viacročnom základe na dvanásťmesačné obdobia začínajúce 1. júla, ďalej uvá- dzané ako „rok dovozu“ a pre ich uplatňovanie by sa mali stanoviť podrobné pravidlá; (1) Ú. v. ES L 148, 28. 6. 1968, s. 24. (2) Ú. v. ES L 210, 28. 7. 1998, s. 17. (3) Ú. v. ES L 328, 30. 12. 1995, s. 31. (4) Ú. v. ES L 303, 13. 11. 1998, s. 1. (5) Ú. v. ES L 146, 20. 6. 1996, s. 1. (2) (3) (4) (5) (6) (7) keďže pre všetkých záujemcov v rámci spoločenstva by mala u spomenutých kvót existovať záruka predovšetkým rovnakého a stáleho prístupu k nim a záruka neustáleho uplatňovania ciel stanovených pre tieto kvóty na všetky dovozy dotknutých zvierat až do vyčerpania kvót; keďže skúsenosti ukázali, že obmedzovanie dovozu môže viesť k žiadostiam o špekulatívne dovozné licencie; keďže aby sa zabezpečilo správne fungovanie plánovaných opa- trení, väčšia časť prístupných objemov by sa mala prideliť „tradičným“ dovozcom býkov, kráv a jalovíc určených alp- ských a horských plemien; keďže v niektorých prípadoch administratívne chyby príslušného štátneho orgánu sú zodpovedné za obmedzenie prístupu dovozcov k tejto časti kvóty; keďže by sa mala pripraviť právna norma na nápravu akejkoľvek takto vzniknutej škody; keďže, aby sa zabránilo vynucovaniu si obchodných vzťa- hov v tomto sektore až do nadmerne silnej pozície, druhá tranža by sa mala sprístupniť dovozcom, ktorí preukážu, že sa zúčastňujú na skutočnom obchode určitého rozsahu s tretími krajinami; keďže v tejto súvislosti a vzhľadom na účinné spravovanie sa musí od dotknutých záujemcov požadovať, aby v období 12 mesiacov pred daným dovoz- ným rokom doviezli aspoň 15 kusov; keďže stádo 15 zvie- rat v podstate tvorí bežný náklad a skúsenosti ukázali, že predaj alebo kúpa jedného stáda je minimálnou požiadav- kou nato, aby transakcia bola považovaná za skutočnú a realizovateľnú; keďže vzhľadom na overovanie plnenia týchto kritérií sa musia žiadosti podávať v členskom štáte, kde je dovozca registrovaný na účely DPH; keďže, aby sa zabránilo špekulovaniu, „tradičným“ záujem- com, ktorí sa 1. júna pred daným dovozným rokom už nezaoberajú obchodom s hovädzím a teľacím mäsom, by mal byť zamietnutý prístup ku kvóte; keďže by sa mala pripraviť právna norma, na základe kto- rej by sa dovozné práva prideľovali po období zvažovania a tam, kde je to použiteľné, na základe uplatnenia jednot- ného percentuálneho zníženia; 228 (8) (9) (10) SK Úradný vestník Európskej únie 02/zv. 9 ustanovení keďže by sa mala pripraviť právna norma, na základe kto- rej by sa zaradenia spravovali prostredníctvom dovozných licencií; keďže za tým cieľom by sa mala pripraviť právna norma, najmä pokiaľ ide o podrobné pravidlá spôsobu, akým sa majú podávať žiadosti a podrobnosti, ktoré majú byť na žiadostiach a v licenciách uvedené, a to ak je to nevyhnutné prostredníctvom obmedzenia alebo doplnenia niektorých (EHS) č. 3719/88 zo 16. novembra 1988, ktorým sa ustanovujú podrobné spoločné pravidlá pre uplatňovanie systému dovozných a vývozných licencií a predbežne dohodnutých povolení na poľnohospodárske výrobky (1), naposledy v znení nariadenia (ES) č. 1044/98 (2) a nariadenia Komi- sie (ES) č. 1445/95 z 26. júna 1995 o pravidlách žiadania o dovozné a vývozné licencie v sektore hovädzieho a teľa- cieho mäsa (EHS) č. 2377/80 (3), naposledy v znení nariadenia (ES) č. 2365/98 (4); ruší nariadenie a ktorým sa nariadenia Komisie znení naposledy nariadenia keďže článok 82 nariadenia Rady (EHS) č. 2913/92 z 12. októbra 1992 ustanovujúceho Colný zákonník spo- ločenstva (5), (ES) v č. 82/97 (6), stanovuje colný dozor tovaru prepusteného do voľného obehu pri zníženej colnej sadzbe z dôvodu jeho konečného použitia; keďže dovezené zvieratá by mali byť počas určitého obdobia monitorované, aby sa zabez- pečilo, že nie sú v tom období porážané; keďže aby sa zabezpečilo, že porážka sa počas tohto obdobia neusku- toční, mala by sa na pokrytie rozdielu medzi spoločnou colnou sadzbou (SCS) a zníženým clom uplatneným v deň prepustenia daných zvierat do voľného obehu požadovať zábezpeka; nariadenie Komisie keďže zo 14. mája 1998 otvárajúce a stanovujúce správu colných kvót na dovoz býkov, kráv a jalovíc určitých alpských 1012/98 (ES) č. a horských plemien iných, ako určených na porážku (7), naposledy v znení nariadenia (ES) č. 1143/98 (8), sa musí zrušiť; (11) keďže vzhľadom na zabezpečenie toho, aby dovážané zvie- ratá neboli počas určitej doby porazené, článok 7 (2) a (3) nariadenia Komisie (ES) č. 1143/98 z 2. júna 1998, kto- rým sa stanovujú podrobné pravidlá pre colnú kvótu kráv a jalovíc určených horských plemien pochádzajúcich z rôz- nych tretích krajín iných, ako určených na porážku, a kto- rým sa mení a dopĺňa nariadenie (ES) č. 1012/98 ustano- vujúce, aby dovážané zvieratá boli označované v súlade s nariadením Rady (ES) č. 820/97 z 21. apríla 1997 zavá- dzajúcim systém identifikácie a registrácie hovädzieho dobytka a zaoberajúcim sa označovaním hovädzieho mäsa a hovädzích výrobkov (9) a určitými ďalšími podrobnosťa- mi; keďže vzhľadom nato, že tieto podrobnosti sú už povinné, tieto dva dotknuté odseky by sa mali zrušiť; (12) keďže z dôvodu jednoznačnosti by sa mal opraviť článok 2 (1) a) a článok 8 c) nariadenia (ES) č. 1143/98; (13) keďže opatrenia stanovené v tomto nariadení sú v súlade s názorom Riadiaceho výboru pre hovädzie a teľacie mäso, PRIJALA TOTO NARIADENIE: Článok 1 1. Na viacročnom základe sa na obdobia trvajúce od 1. júla do 30. júna nasledujúceho roka, z ktorých každé sa bude v ďalšom uvádzať ako „rok dovozu“, sa týmto otvárajú tieto colné kvóty. Poradové číslo Číselný znak kombinova- nej nomenklatúry (1) Opis tovaru 09,0001 okrem 0102 90 05 okrem 0102 90 29 okrem 0102 90 49 okrem 0102 90 59 okrem 0102 90 69 (1) Číselný znak TARIC: pozri prílohu I. Kravy a jalovice iné ako určené na porážku týchto horských plemien: sivé, hnedé, žlté a škvrnité simentálske plemená a pinzgauské plemeno Objem kvóty (kusy dobytka) Colná sadzba 5 000 6 % (1) Ú. v. ES L 331, 2. 12. 1988, s. 1. (2) Ú. v. ES L 19, 26. 1. 1999, s. 4. (3) Ú. v. ES L 143, 27. 6. 1995, s. 35. (4) Ú. v. ES L 335, 10. 12. 1998, s. 39. (5) Ú. v. ES L 302, 19. 10. 1992, s. 1. (6) Ú. v. ES L 119, 7. 5. 1999, s. 1. (7) Ú. v. ES L 145, 15. 5. 1998, s. 13. (8) Ú. v. ES L 159, 3. 6. 1998, s. 14. (9) Ú. v. ES L 117, 7. 5. 1997, s. 1. 02/zv. 9 SK Úradný vestník Európskej únie 229 Poradové číslo Číselný znak kombinova- nej nomenklatúry (1) Opis tovaru Kravy a jalovice iné ako určené na porážku týchto horských plemien: sivé, hnedé, žlté a škvrnité simentálske plemená a švajčiarske a frajburské plemená 09,0003 okrem 0102 90 05 okrem 0102 90 29 okrem 0102 90 49 okrem 0102 90 59 okrem 0102 90 69 okrem 0102 90 79 (1) Číselný znak TARIC: pozri prílohu I. Objem kvóty (kusy dobytka) Colná sadzba 5 000 4 % 2. Na účely tohto nariadenia sa zvieratá uvedené v odseku 1 považujú za neurčené na porážku, ak nedôjde k ich porážke v priebehu štyroch mesiacov od dátumu prijatia prehlásenia o ich prepustení do voľného obehu. V riadne preukázaných prípadoch vyššej moci však môžu byť udelené výnimky. 3. Pre zaradenie pod colnú kvótu s poradovým číslom 09,0003 sa musí preukázať nasledovné: — u býkov: osvedčenie pôvodu, 36 mesiacov predchádzajúcich danému roku dovozu, ako je uve- dené v prvom pododseku odseku 1 a). 3. Na základe podaných žiadostí o dovozné práva sa druhá časť pridelí rôznym dovozcom v pomere nimi požadovaných obje- mov, ako je uvedené v odseku 1 b). Žiadosti o dovozné práva: — musia obsahovať 15 kusov alebo viac a — nesmú obsahovať viac ako 50 kusov. — u samíc: osvedčenie pôvodu alebo osvedčenie o registrácii v knihe chovu dokladujúci čistotu plemena. Žiadosti o dovozné práva obsahujúce viac ako 50 kusov budú vybavované, ako keby obsahovali len tento objem. Článok 2 4. Dôkaz o dovoze sa poskytne výlučne prostredníctvom col- ných dokumentov o prepustení do voľného obehu, ktoré musia byť riadne schválené colnými orgánmi. 1. Tieto dve kvóty uvedené v článku 1 (1) sa rozdelia na dve časti pozostávajúce z 80 %, t. j. 4 000 kusov a 20 %, t. j. 1 000 kusov. a) Prvá časť každej kvóty rovnajúca sa 80 % sa rozdelí medzi dovozcov zo spoločenstva, ktorí dokážu poskytnúť dôkaz, že v priebehu 36 mesiacov predchádzajúcich danému roku dovozu doviezli zvieratá pod kvótami spadajúcimi pod pora- dové číslo 09,0001 a/alebo č. 09,0003. Členské štáty môžu uznať kópie vyššie uvedených dokumentov riadne overené orgánom, ktorý ich vydal, ak žiadatelia preukážu k spokojnosti príslušného orgánu, že nedokážu získať ich origi- nály. Avšak členské štáty môžu prijať ako dôkazný objem dovozné práva týkajúce sa predchádzajúceho roku dovozu, ktoré neboli pridelené v dôsledku administratívnej chyby príslušného štát- neho orgánu. 1. Dovozcovia, ktorí 1. júna pred daným rokom dovozu preru- šia svoje aktivity v sektore hovädzieho a teľacieho mäsa, nezískajú oprávnenie na pridelenie podľa prvého pododseku článku 2 (1) a). Článok 3 b) Druhá časť každej kvóty rovnajúca sa 20 % sa vyhradí žiada- teľom, ktorí môžu poskytnúť dôkaz, že počas 12 mesiacov predchádzajúcich danému roku dovozu doviezli z tretích kra- jín aspoň 15 živých kusov hovädzieho dobytka spadajúceho pod číselný znak kombinovanej nomenklatúry 0102. 2. Spoločnosti vytvorené zlúčením podnikateľských subjektov, z ktorých každý má práva podľa článku 2 (2), budú mať rovnaké práva ako podnikateľské subjekty, z ktorých boli vytvorené. Dovozcovia musia mať národnú registráciu DPH. Článok 4 2. Na základe podaných žiadostí o dovozné práva sa prvá časť pridelí rôznym dovozcom v pomere ich dovozov zvierat počas 1. Žiadosti o dovozné práva sa môžu podať iba v členskom štá- te, kde má žiadateľ národnú registráciu DPH. 230 SK Úradný vestník Európskej únie 02/zv. 9 2. Žiadatelia môžu podať na každú kvótu iba jednu žiadosť a táto žiadosť sa môže vzťahovať iba na jednu časť kvóty. 3. Po tom, ako Komisia oznámi objemy pridelené podľa článku 5 (1), vydajú sa dovozné licencie na základe žiadosti menom a v mene obchodníkov, ktorí získali dovozné práva. Ak žiadateľ podá viac ako jednu žiadosť na kvótu, budú sa všetky žiadosti tohto žiadateľa týkajúce sa danej kvóty považovať za neplatné. 3. Na účely článku 2 (1) a) a b) musia žiadatelia o dovozné práva vo veci každého poradového čísla kvóty predložiť svoje žiadosti spolu s dôkazom uvedeným v článku 2 (4) príslušným orgánom do 15. júna pred daným rokom dovozu. 4. Po overení predložených dokumentov členské štáty pošlú Komisii vo veci každého poradového čísla kvóty do 10. pracov- ného dňa po dátume uzávierky pre podávanie žiadostí nasle- dovné: — pokiaľ ide o pridelenie stanovené v prvom pododseku článku 2 (1) a), zoznam dovozcov spĺňajúcich podmienky na prijatie žiadosti s ich menami, adresami a počtami dove- zených zvierat počas obdobia uvedeného v článku 2 (2), — pokiaľ ide o pridelenie stanovené v článku 2 (1) b), zoznam žiadateľov s ich menami, adresami a objemami, o ktoré žia- dajú. 4. Dovozné licencie sú platné 90 dní od dátumu ich vydania v zmysle článku 21 (1) nariadenia (EHS) č. 3719/88. Licencie sa však môžu vydávať len od 1. júla roku dovozu a ich doba plat- nosti nesmie presiahnuť nasledujúci 30. jún. 5. Vydané licencie sú platné v celom spoločenstve. 6. Bez dopadu na ustanovenia tohto nariadenia, uplatnia sa naria- denia (EHS) č. 3719/88 a (ES) č. 1445/95. 7. Napriek článku 9 (1) nariadenia (EHS) č. 3719/88 nebudú dovozné licencie podľa tohto nariadenia prevoditeľné a udelia sa nimi iba práva podľa colných kvót, pre ktoré sú vystavené na mená uvádzané v sprievodných prehláseniach o prepustení do voľného obehu. 8. Článok 8 (4) nariadenia (EHS) č. 3719/88 sa neuplatní. 5. Všetky oznámenia vrátane nulových oznámení sa pošlú faxom za použitia formulárov v prílohách II a III, ktorými sa predkladajú žiadosti. Článok 7 Článok 5 1. Dovezené zvieratá sa budú v súlade s článkom 82 nariadenia (EHS) č. 2913/92 monitorovať, aby sa zabezpečilo, že v priebehu štyroch mesiacov od ich prepustenia do voľného obehu nedôjde k ich porážke. 1. Komisia rozhodne, aké percento objemov, o ktoré sa žiada, sa môže prideliť. 2. Pokiaľ ide o žiadosti uvedené v druhej zarážke článku 4 (4), kde objemy, o ktoré sa žiada, presahujú prístupné objemy, Komi- sia stanoví jednotné percentuálne zníženie objemov, o ktoré sa žiada. 2. Aby sa zabezpečilo, že povinnosť uvedená v odseku 1 nepo- raziť dovezené zvieratá sa dodrží a v prípade, keď sa táto povin- nosť nedodrží, nezaplatené clá sa vyberú, dovozcovia musia u prí- slušných colných orgánov zložiť zábezpeku. Zábezpeka sa bude rovnať rozdielu medzi clom stanoveným v Spoločnom colnom sadzobníku a clom uvedeným v článku 1 (1), ktoré bolo uplat- nené v deň prepustenia daných zvierat do voľného obehu. Ak uplatnenie jednotného percentuálneho zníženia stanovené v prvom pododseku bude mať za následok pridelenie menej ako 15 kusov na žiadosť, pridelenie sa vykoná členským štátom loso- vaním stád po 15 kusov. Ak zostatok kvóty predstavuje menej ako 15 kusov, bude tento počet tvoriť jedno stádo. Zábezpeky sa uvoľnia okamžite po poskytnutí dôkazu dotknutým colným orgánom, že zvieratá: a) neboli porazené po dobu štyroch mesiacov od dátumu ich prepustenia do voľného obehu, alebo Článok 6 b) boli porazené v tomto období z dôvodov vyššej moci, alebo zo zdravotných dôvodov, alebo zomreli na chorobu alebo následkom nehody. 1. Dovozy pridelených objemov podliehajú predloženiu jednej alebo viacerých dovozných licencií. 2. Žiadosti o dovoznú licenciu sa môžu podať len príslušnému orgánu toho členského štátu, v ktorom žiadateľ požiadal o dovozné práva. V žiadostiach o licenciu a v licenciách sa bude uvádzať: Článok 8 02/zv. 9 SK Úradný vestník Európskej únie 231 a) v políčku 8 krajinu pôvodu; v licenciách sa bude uvádzať povinnosť dovážať z tejto krajiny; Ak žiadatelia podajú viac ako jednu žiadosť na kvótu, budú všetky ich žiadosti týkajúce sa danej kvóty neprijateľné. b) v políčku 16 číselné znaky kombinovanej nomenklatúry uve- dené v prílohe I; c) v políčku 20 jeden z nasledujúcich textov: — Razas alpinas y no 1081/1999], ańo de importación:… de montańa [Reglamento (CE) — Alpine racer og bjergracer (forordning (EF) nr. 1081/1999), importår:… — Höhenrassen (Verordnung (EG) Nr. 1081/1999), Einfuhr- jahr:… 6. Žiadosti o dovozné práva musia byť predložené príslušným orgánom do piatich pracovných dní od nadobudnutia účinnosti rozhodnutia Komisie uvádzaného v odseku 3. 7. Členské štáty, ako to stanovuje odsek 6, pošlú Komisii zoznam žiadateľov a objemy, o ktoré sa žiadalo vzhľadom na každé pora- dové číslo kvóty, do siedmeho pracovného dňa po dátume uzá- vierky pre podávanie žiadostí. 8. Na účely tohto článku sa články 5 a 8 uplatnia s nevyhnutnými zmenami v podrobnostiach. Článok 10 — Αλπικές και ορεσίβιες φυλές 1081/1999], έτος εισαγωγής:… [κανονισμός (ΕΚ) αριθ. Nariadenie (ES) č. 1012/98 sa ruší. — Alpské a horské plemená (nariadenie (ES) č. 1081/1999), rok dovozu:… Článok 11 — Races alpines et no 1081/1999], année d’importation:… de montagne [réglement (CE) Nariadenie (ES) č. 1143/98 sa mení a dopĺňa takto: — Razze alpine e di montagna [regolamento (CE) n. 1081/1999], anno d’importazione:… — Bergrassen (Verordening (EG) nr. 1081/1999), invoer- jaar:… — Raças alpinas e de montanha [Regulamento (CE) n. o 1081/1999], ano de importaçăo:… 1. Druhý pododsek článku 2 (1) a) sa nahrádza týmto: „Členské štáty však môžu prijať ako dôkazný objem dovozné práva týkajúce sa predchádzajúceho roka dovozu, ktoré neboli pridelené v dôsledku administratívnej chyby príslušného štát- neho orgánu. “ 2. Články 7 (2) a (3) sa vypúšťajú. 3. Článok 8 c) sa nahrádza týmto: — Alppi- ja vuoristorotuja (Asetus (EY) N:o 1081/1999), tuontivuosi:… „c) v políčku 20 jeden z nasledujúcich textov: — Alp- och bergraser (förordning (EG) nr 1081/1999), importår:… — Razas de montańa [Reglamento (CE) no 1143/98], ańo de importación:… — Bjergracer (forordning (EF) nr. 1143/98), importår:… Článok 9 — Höhenrassen (Verordnung (EG) Nr. 1143/98), Einfuhr- jahr:… 1. Objemy, na ktoré neboli k 15. marcu roku dovozu predložené žiadosti o dovozné licencie, sa pridelia pri záverečnom prideľo- vaní v danom roku, ktoré sa otvorí len pre dovozcov, ktorí požia- dali o dovozné licencie pokrývajúce celkový objem, ku ktorému boli oprávnení, a to bez ohľadu na rozdiel medzi dvoma zarade- niami stanovenými v článku 2 (1) a) a b). 2. Za tým cieľom členské štáty pošlú do 22. marca roku dovozu Komisii podrobnosti o objemoch nepokrytých žiadosťami o dovozné licencie, ktoré obdržali vo veci každého poradového čísla kvóty. 3. Komisia prijme čo najskôr rozhodnutie o zostávajúcich obje- moch. 4. Žiadosti o dovozné práva od záujemcov o dovoz sa podľa odseku 1 musia vzťahovať na 15 kusov. — Ορεσίβιες φυλές [κανονισμός (ΕΚ) αριθ. ], έτος εισ- αγωγής:… — Horské plemená (nariadenie (ES) č. 1143/98), rok dovozu:… — Races de montagne [réglement (CE) no 1143/98], année d’importation:… — Razze di montagna [regolamento (CE) n. 1143/98], anno d’importazione:… — Bergrassen (Verordening (EG) nr. 1143/98), invoer- jaar:… — Raças de montanha [Regulamento (CE) n. o 1143/98], ano de importaçăo:… Ak sú žiadosti podané na vyšší počet, budú sa vybavovať, ako by pokrývali iba tento počet. — Vuoristorotuja (Asetus (EY) N:o 1143/98), tuonti- vuosi:… 5. Každý žiadateľ môže podať iba jednu žiadosť na kvótu. — Bergraser (förordning (EG) nr 1143/98), importår:…“ 232 SK Úradný vestník Európskej únie 02/zv. 9 Článok 12 Toto nariadenie nadobúda účinnosť tretí deň po jeho uverejnení v Úradnom vestníku Európskych spoločenstiev. Avšak článok 10 sa bude uplatňovať až od 1. júla 1999. Toto nariadenie je záväzné vo svojej celistvosti a je priamo uplatniteľné vo všetkých členských štátoch. V Bruseli 26. mája 1999 Za Komisiu Franz FISCHLER člen Komisie 02/zv. 9 SK Úradný vestník Európskej únie 233 PRÍLOHA I Číselné znaky TARIC Poradové číslo Číselné znaky kombi- novanej nomenklatúry Číselné znaky TARIC 09,0001 okrem0102 90 05 okrem 0102 90 29 okrem 0102 90 49 okrem 0102 90 59 okrem 0102 90 69 09,0003 okrem 0102 90 05 okrem 0102 90 29 okrem 0102 90 49 okrem 0102 90 59 okrem 0102 90 69 okrem 0102 90 79 0102 90 05*20 *40 0102 90 29*20 *40 0102 90 49*20 *40 0102 90 59*11 *19 *31 *39 0102 90 69*10 *30 0102 90 05*30 *40 *50 0102 90 29*30 *40 *50 0102 90 49*30 *40 *50 0102 90 59*21 *29 *31 *39 0102 90 69*20 *30 0102 90 79*21 *29 234 SK Úradný vestník Európskej únie 02/zv. 9 PRÍLOHA II Fax ES č. (32-2) 296 60 27/(32-2) 295 36 13 02/zv. 9 SK Úradný vestník Európskej únie 235 PRÍLOHA III Fax ES č. (32-2) 296 60 27/(32-2) 295 36 13


title: Dictamen del Comité Económico y Social sobre la «Propuesta de Reglamento (CE) del Consejo por el que se definen las modalidades y condiciones de las intervenciones con finalidad estructural en el sector de la pesca»

eurovoc_concepts:
Structural Funds
common fisheries policy
structural policy

text: C 209/10 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 22. 7. 1999 Dictamen del Comité Econo´ mico y Social sobre la «Propuesta de Reglamento (CE) del Consejo por el que se definen las modalidades y condiciones de las intervenciones con finalidad estructural en el sector de la pesca» (1) (1999/C 209/04) El 19 de febrero de 1999, de conformidad con los artı´culos 43 y 198 del Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, el Consejo decidio´ consultar al Comité Econo´ mico y Social sobre la propuesta mencionada. La Seccio´ n de Agricultura, Desarrollo Rural y Medio Ambiente, encargada de preparar los trabajos en este asunto, aprobo´ su dictamen el 4 de abril de 1999 (ponente: Sr. Mun˜ iz Guardado). En su 364o Pleno de los dı´as 26 y 27 de mayo de 1999 (sesio´ n del 26 de mayo), el Comité Econo´ mico y Social ha aprobado por 115 votos a favor, ningu´ n voto en contra y 5 abstenciones el presente Dictamen. El Comité suscribe la propuesta de la Comisio´ n sin perjuicio de las observaciones siguientes: 1. Introduccio´ n 1. 1. Las intervenciones con finalidad estructural en el sector de la pesca contribuyen a la reestructuracio´ n del sector creando condiciones propicias para su desarrollo y modernizacio´ n. Por esta razo´ n, constituyen una parte integrante de la Polı´tica Pesquera Comu´ n (PPC). En 1993, la creacio´ n del 1. 2. Instrumento Financiero de Orientacio´ n de la Pesca (IFOP) y la integracio´ n de las intervenciones con finalidad estructural en el sector de la pesca dentro del dispositivo operativo de los fondos estructurales confirmaron su doble vı´nculo. La programacio´ n propuesta es la adaptacio´ n a la actual 1. 3. situacio´ n de los fondos estructurales. 2. Observaciones generales De aprobarse el Reglamento, nos encontramos ante 2. 1. una propuesta trascendente. En el Tı´tulo I (Programacio´ n y ejecucio´ n) del mismo se especifica que los Estados miembros presentara´n a la Comisio´ n un plan que abarcara´ un perı´odo de siete an˜ os a partir del 1 de enero del 2000 (artı´culo 4). 2. 2. La trascendencia de los temas que se abordan en el Reglamento pone de manifiesto su importancia, no so´ lo en lo que se refiere a conocer las consultas efectuadas para la elaboracio´ n del mismo, sino también sobre co´ mo se desarro- llara´ su aplicacio´ n, con el fin de lograr una mayor cohesio´ n econo´ mica y social que respete siempre el principio de subsidiariedad. 2. 3. Esta propuesta de Reglamento deberı´a ser una continui- dad de los reglamentos actuales y conseguir una mayor simplicidad en su mecanismo de actuacio´ n, debiendo ser el IFOP el fondo utilizado para toda la accio´ n estructural. 2. 4. En relacio´ n con el mecanismo de renovacio´ n de la flota, en el Tı´tulo II (Aplicacio´ n de los programas de orientacio´ n plurianuales (POP) para las flotas pesqueras) de la propuesta aparecen recogidos aspectos que modifican sustancialmente el contenido del POP IV, estableciéndose exigencias ma´s estrictas que lo que determina la reglamentacio´ n actualmente en vigor hasta el an˜ o 2002; sin que, por otra parte, se recoja de forma clara la necesidad de establecer un mecanismo de renovacio´ n de flota donde se contemplen elementos tan importantes como seguridad, navegabilidad, habitabilidad, obsolescencia, etc. 2. 4. 1. Si analizamos la evolucio´ n histo´ rica de la renovacio´ n de la flota a lo largo de los u´ ltimos an˜ os, se comprueba que un barco necesita hoy ma´s GT (2) que los de sus bajas para ser igual de competitivo en cuanto a pesca, disponer de los espacios destinados a cumplir las obligaciones derivadas de la reglamentacio´ n internacional y obtener mejores condiciones en el tratamiento de las especies a bordo. 2. 4. 2. Se podrı´a decir que, a la hora de renovar un barco de pesca antiguo (que tenga un arqueo GT/viejo) por un buque de nueva construccio´ n (que tenga un arqueo GT/nuevo), lo equitativo serı´a considerar un coeficiente de habitabilidad al GT/viejo para obtener el GT/nuevo. 2. 4. 3. Si pretendemos seguir lo establecido en el contenido de los artı´culos que recoge la propuesta de Reglamento de aportar las bajas con una capacidad del 30 % superior, nos estarı´a obligando a construir barcos ma´s pequen˜ os que los de sus bajas, poniendo en riesgo la seguridad, al tener que acudir al mismo caladero con un buque de menores prestaciones o, por el contrario, a comprar una baja adicional para construir un barco exactamente igual al de la baja (lo que incrementarı´a el coste de la inversio´ n y no permitirı´a mejorar la habitabilidad y seguridad del buque). A falta de autofinanciacio´ n, se dificulta la venta de 2. 4. 4. las embarcaciones (tanto en paı´ses de la Unio´ n Europea como a paı´ses terceros) y perdemos posibilidades para renovar nuestra flota. La renovacio´ n de los buques debe hacerse por 2. 4. 5. segmentos dentro del cumplimiento de los POP, pues, de no ser ası´, especialmente la flota artesanal se verı´a sumamente perjudicada. (2) Categorı´a de buque por clase de tonelaje de GT (unidad de arqueo (1) DO C 16 de 21. 1. 1999, p. 12. bruto). 22. 7. 1999 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 209/11 2. 5. También se hace referencia en el Tı´tulo II a las sociedades mixtas, estableciendo para las mismas rigideces y exigencias que pueden hacer inviable su utilizacio´ n, cuando su constitucio´ n ha presentado siempre ventajas frente al desguace (abastecimiento del mercado comunitario, mantenimiento de una parte del empleo comunitario, etc. ) Las disposiciones comunes relativas a las flotas pesque- 2. 6. ras, la pesca costera artesanal y las medidas de cara´cter socioecono´ mico también merecen una mencio´ n especı´fica, siendo, en algunos casos, preferible la continuidad de la reglamentacio´ n actual y, en otros, un mayor desarrollo y especificacio´ n en su contenido. 2. 7. El Tı´tulo III (Proteccio´ n de los recursos pesqueros de las zonas marinas costeras, acuicultura, equipamiento de los puertos pesqueros, transformacio´ n y comercializacio´ n) y el Tı´tulo IV (Otras medidas) son sumamente importantes, aunque en algu´ n artı´culo se haga mencio´ n de la polı´tica de mercados que no ha sido englobada en esta propuesta de Reglamento. 2. 8. El Tı´tulo V (Disposiciones generales y financieras) pone de manifiesto que podemos estar retrocediendo a una situacio´ n semejante a la existente en el an˜ o 1992, cuando lo ideal es garantizar la financiacio´ n a medio y largo plazo. 3. Observaciones particulares Se formulan las siguientes observaciones: 3. 1. Tı´tulo II — Aplicacio´n de los programas de orientacio´n plurianuales para las flotas pesqueras 3. 1. 1. A r t ı´ c u l o s 7 a 1 0 3. 1. 1. 1. El contenido de estos artı´culos esta´ sumamente relacionado y su aplicacio´ n conllevara´ un plan mucho ma´s severo que lo que determina el POP IV, sin que se sepa qué soporte técnico y jurı´dico se ha utilizado para establecer la obligatoriedad de que, en cada proyecto individual, la capaci- dad retirada asociada a la entrada de la nueva capacidad sea al menos un 30 % superior a la nueva capacidad introducida, tanto en tonelaje como en potencia, salvo para las embarcacio- nes menores de 12 metros de eslora. 3. 1. 1. 2. Se propone modificar el contenido de estos artı´- culos de forma que se recoja claramente que hay que vincular la aplicacio´ n de las ayudas a la flota con el cumplimiento de los POP y permitir el desarrollo y mejora de las condiciones de seguridad, habitabilidad y trabajo. El contenido del apartado 1 b) debe modificarse, 3. 1. 1. 3. pues altera las condiciones de la Decisio´ n del Consejo de 26 de junio de 1997 en su artı´culo 3, que dice textualmente: «Los buques pesqueros de menos de 12 metros de eslora, salvo los arrastreros, podra´n ser eximidos por un Estado miembro de lo dispuesto en el artı´culo 2. La capacidad global de este segmento de la flota, expresada en GT y kW de potencia, no podra´ aumentar del 1 de enero de 1997 al 31 de diciembre de 2001, o de los objetivos del POP III, salvo dentro del marco de los programas destinados a mejorar la seguridad de la navegacio´ n marı´tima». 3. 1. 2. A r t ı´ c u l o 8 En este artı´culo, hay que modificar las referencias de los apartados: 2 b), pues debe ser la Comisio´ n la que especifique 3. 1. 2. 1. la lista de los terceros paı´ses a los que se pueden efectuar traspasos de buques pesqueros, con el fin de lograr una uniformidad, o bien la que establezca los criterios para que los Estados miembros puedan identificar aquellos Estados a los que no se pueda exportar buques. 3. 1. 2. 2. 3 a), que so´ lo podra´n afectar las medidas de paralizacio´ n definitiva de las actividades pesqueras a los buques de ma´s de 15 an˜ os. Es preferible la continuidad del Reglamento 3699/93 (de 10 a 15 an˜ os) y que se recojan expresamente los supuestos que pueden impedir la obtencio´ n de una ayuda por exportacio´ n en el caso de paralizacio´ n definitiva. La Comisio´ n deberı´a ser la que facilitase la lista 3. 1. 2. 2. 1. de terceros paı´ses donde el traspaso definitivo del buque quedarı´a excluido de la ayuda pu´ blica a todos los Estados miembros, o bien, la lista de los terceros paı´ses que no darı´an lugar a esta exclusio´ n. 3. 1. 2. 2. 2. No se entiende por qué se elimina en la propuesta la escala correspondiente a los buques de 10 a 15 an˜ os, y se crea, adema´s, una escala especı´fica en el apartado a) «primas por desguace, I) buques de 15 an˜ os». 3. 1. 3. A r t ı´ c u l o 9 Es importante que siga en vigor el Reglamento 3699/93, pero especifica´ndose una serie de condiciones, como: 3. 1. 3. 1. Cuando existan mandatos recı´procos del Consejo a la Comisio´ n y del tercer paı´s en cuestio´ n para la negociacio´ n de un acuerdo de pesca durante 12 meses desde la fecha de dicho mandato, el Estado miembro no deberı´a conceder ayudas por sociedades mixtas con destino a aquel paı´s, salvo que exista expreso consenso entre la Comisio´ n y el Estado miembro. 3. 1. 3. 2. Cuando exista un acuerdo pesquero con un tercer paı´s en el que esté prevista la constitucio´ n de sociedades mixtas, la Comisio´ n deberı´a conceder una prima complementaria por valor de un incremento semejante al establecido para los baremos de ayuda a la flota (Anexo IV — cuadros 1 y 2) de la prima total, cuya gestio´ n y pago correspondera´ a la Comisio´ n. 3. 1. 3. 3. Tal como esta´ desarrollada la propuesta, se com- plica mucho la gestio´ n y se reduce en exceso el perı´odo de tiempo. Al dividirse la ayuda en dos conceptos, serı´a impor- tante crear la figura de sociedades mixtas con exportacio´ n temporal por un plazo ma´ximo de cuatro an˜ os, puesto que desaparecen las asociaciones temporales de empresa. C 209/12 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 22. 7. 1999 3. 1. 3. 3. 1. Las sociedades mixtas presentan ventajas frente al desguace, pues siguen siendo un bien productivo, abastece- dor del mercado comunitario y mantenedor del empleo. 3. 1. 3. 3. 2. La constitucio´ n de sociedades mixtas compensa- rı´a la desaparicio´ n de las asociaciones temporales de empresas que no se contemplan en la propuesta de Reglamento. 3. 1. 4. A r t ı´ c u l o 1 1 En el apartado 2) de este artı´culo se permite a la Comisio´ n la adopcio´ n de medidas apropiadas en caso de incumplimiento por los Estados miembros de las obligaciones anteriormente enumeradas, entra las que, como ejemplo, menciona el ajuste de los objetivos de capacidad del POP y la suspensio´ n de la presentacio´ n en terceros paı´ses de solicitudes de licencias en el marco de los acuerdos pesqueros. 3. 1. 5. 1. Si se pretende que las ayudas destinadas a la pesca costera artesanal sean efectivas y se materialicen, es preciso puntualizar claramente en esta propuesta lo que se entiende por proyecto colectivo integrado y que puedan participar, adema´s, las organizaciones donde se agrupan los pescadores. 3. 1. 6. A r t ı´ c u l o 1 3 Deberı´a cambiarse el apartado 4 c), que obliga a devolver la prima contemplada en la letra b del apartado 3 en el caso de que el beneficiario vuelva a ejercer la profesio´ n de pescador en un plazo inferior a 1 an˜ o, perı´odo que deberı´a ser reducido para evitar la devolucio´ n de la prima. Hay que evitar la discriminacio´ n respecto de los 3. 1. 6. 1. armadores, ya que a éstos no se les impone ninguna condicio´ n posterior a la paralizacio´ n definitiva. 3. 1. 4. 1. Es necesario especificar claramente todas las medi- das apropiadas que se puedan adoptar, para no crear indefen- sio´ n y arbitrariedades. De no ser ası´, deberı´a suprimirse este apartado, puesto que el contenido de este artı´culo infringe los siguientes principios: 3. 2. En el enunciado del Tı´tulo III — Proteccio´n de los recursos pesqueros en las zonas marinas costeras, acuicultura, equipa- miento de los puestos pesqueros, transformacio´n y comercializa- cio´n deberı´a incluirse una referencia al desarrollo de los recursos pesqueros. 3. 1. 4. 1. 1. Responsabilidad. Se pretende sancionar a los particulares, personas fı´sicas o jurı´dicas, priva´ndoles de la posibilidad de obtener ayudas pu´ blicas para la renovacio´ n de sus barcos o su modernizacio´ n, ası´ como impidiéndoles obtener licencias en el marco de acuerdos de pesca con terceros paı´ses por incumplimientos imputables, exclusivamente, a los Estados miembros. Se sanciona a los armadores porque su Estado miembro no cumple con las obligaciones de informa- cio´ n y control previstas en el Reglamento. 3. 1. 4. 1. 2. Proporcionalidad. Los principios generales del ordenamiento jurı´dico comunitario exigen que las instituciones comunitarias, en el ejercicio de sus poderes, no impongan a los operadores econo´ micos cargas que sobrepasen lo que es necesario para alcanzar los objetivos que deben realizar. 3. 1. 4. 1. 3. Tipicidad y seguridad jurı´dica. La referencia gené- rica a la adopcio´ n de medidas apropiadas es contraria al principio de tipicidad que exige, en caso de sanciones, la especificacio´ n de aquellas medidas que puedan adoptarse, sin libre albedrı´o de la institucio´ n que sea posible dejarlo al sancionadora. La jurisprudencia reiterada del Tribunal de Justicia exige que la legislacio´ n comunitaria sea cierta y su aplicacio´ n previsible para los justiciables y que, adema´s, permita a los interesados conocer con exactitud la extensio´ n de las obligaciones que se les imponen. 3. 1. 5. A r t ı´ c u l o 1 2 3. 2. 1. A r t ı´ c u l o 1 4 Debe recogerse en este artı´culo la posibilidad de poder hacer otras medidas de acondicionamiento de las franjas costeras, y en el anexo III del mismo deberı´a cambiarse también la obligatoriedad de que, anualmente, la autoridad de gestio´ n comunique a la Comisio´ n los informes de seguimiento cientı´- fico, por una informacio´ n sobre el seguimiento a la mitad y al final de los cinco an˜ os. 3. 2. 1. 1. Con el cambio propuesto se amplı´a el concepto y se establece un criterio ma´s flexible sobre el seguimiento cientı´fico referente a los recursos pesqueros de las zonas marinas costeras. 3. 3. Tı´tulo IV — Otras medidas 3. 3. 1. A r t ı´ c u l o 1 5 Se deberı´a an˜ adir, en el apartado 2 b), que se concedera´ prioridad a las medidas no so´ lo desarrolladas por organizacio- nes a las que se haya concedido un reconocimiento oficial (en el sentido del Reglamento (CEE) no 3759/92), sino también a aquellas organizaciones que cumplan y desarrollen medidas de especial trascendencia en materia comercial. Estas medidas deberı´an contemplarse en el Anexo III, apartado 3. Es importante que se precise ma´s lo que se entiende por proyecto colectivo integrado vinculado a la mejora estructural de la actividad pesquera y que el mismo se tramite y promocione también por las organizaciones donde estén representados los pescadores. Hay que respaldar también a las organizaciones que pueden estar realizando una gran labor, especialmente en el campo de la promocio´ n y bu´ squeda de nuevas salidas comerciales para los productos de la pesca y de la acuicultura. 22. 7. 1999 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 209/13 3. 3. 2. A r t ı´ c u l o 1 6 Aunque el contenido de este artı´culo es materia ma´s especial- mente de polı´tica de mercados, por lo que deberı´a ser recogido en el proyecto de la Organizacio´ n Comu´ n de Mercados, tendrı´a que puntualizarse que aquellas organizaciones que cumplan con los fines principales de las organizaciones de productores pudiesen acogerse también a las ayudas establecidas en los apartados 1 y 2. 3. 3. 2. 1. Existen paı´ses donde la figura de las organizaciones de productores no ha funcionado y, sin embargo, hay organiza- ciones pesqueras que realizan muchos de los fines establecidos para las mismas, por lo que no deberı´a privarse a éstas de poder recibir ayudas. 3. 3. 3. A r t ı´ c u l o 1 7 El plazo de dos meses anuales establecido en el apartado 1 a) para el caso de acontecimientos imprevisibles puede resultar escaso, por lo que deberı´a poderse ampliar a seis meses. Deberı´an tomarse en consideracio´ n los acontecimientos causa- dos tanto por motivos biolo´ gicos como por motivos ecolo´ - gicos. El apartado 1 b), tal como esta´ redactado, puede 3. 3. 3. 1. ser perjudicial de cara a no facilitar la renovacio´ n de acuerdos pesqueros en vigor, por lo que deberı´a recogerse u´ nicamente que el plazo serı´a de un an˜ o y, al final del mismo y en funcio´ n de un ana´lisis (cientı´fico, econo´ mico-social, etc. ), podrı´a esta- blecerse un nuevo perı´odo de pro´ rroga. 3. 3. 3. 2. El apartado 1 c) deberı´a explicarse de una forma ma´s clara con relacio´ n a la industria de transformacio´ n, puntualizando que, cuando ésta dependa para su abasteci- miento del recurso objeto del plan de recuperacio´ n, podra´ recibir las indemnizaciones fijadas (duracio´ n ma´xima de concesio´ n de las indemnizaciones, dos an˜ os con posibilidad de prolongar uno ma´s). Deberı´a explicarse la razo´ n de que este perı´odo de tiempo no coincida con el establecido para las Bruselas, el 26 de mayo de 1999. paralizaciones temporales, siempre que el producto se destine al consumo humano y no exista materia prima. El apartado 3 debe contemplar un incremento 3. 3. 3. 3. superior al millo´ n de euros y elevar hasta el 5 % la contribucio´ n financiera comunitaria asignada al sector del Estado miembro. 3. 3. 3. 3. 1. Es sumamente importante, sobre la base de la experiencia existente en el sector pesquero, que los plazos de las paradas temporales se incrementen (acontecimientos imprevisibles, no renovacio´ n de acuerdos pesqueros, etc. ) y asimismo las ayudas que se establecen con este fin. 3. 3. 4. A r t ı´ c u l o 1 8 En el apartado 2 deberı´a incluirse también como subvenciona- ble la prospeccio´ n para la bu´ squeda de nuevos caladeros. 3. 3. 4. 1. Los proyectos de pesca experimental son suma- mente importantes y es lo´ gico que sean subvencionables, siempre que estén vinculados a un objetivo de conservacio´ n de los recursos pesqueros y prevean la aplicacio´ n de técnicas ma´s selectivas, lo que no impide que también se subvencione la bu´ squeda de nuevos caladeros donde puedan aplicarse estos objetivos. 3. 3. 5. A n e x o I V Los baremos y niveles de participacio´ n se han incrementado tal y como se recoge en los cuadros no 1 y no 2. Dicho incremento supone un 19 % y contempla, en su ca´lculo, la inflacio´ n. El incremento del 19 % que recogen los cuadros no 1 y no 2 se ve especialmente reducido en el cuadro no 3, por lo que debera´n contemplarse los mismos porcentajes que apare- cen en el Reglamento (CE) no 2468/98 del Consejo, de 3 de noviembre de 1998 (1), por el que se definen los criterios y condiciones de las intervenciones comunitarias con finalidad estructural en el sector de la pesca, la acuicultura y la transformacio´ n y comercializacio´ n de sus productos. (1) DO L 312 de 20. 11. 1998, pp. 19-35. La Presidenta del Comité Econo´mico y Social Beatrice RANGONI MACHIAVELLI


title: Dictamen del Comité Económico y Social sobre la «Propuesta de Directiva del Parlamento Europeo y del Consejo relativa a la aproximación de las legislaciones de los Estados miembros sobre la protección delantera contra el empotramiento de los vehículos de motor y por la que se modifica la Directiva 70/156/CEE»

eurovoc_concepts:
approximation of laws
motor vehicle
road safety
safety device

text: C 209/8 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 22. 7. 1999 Dictamen del Comité Econo´ mico y Social sobre la «Propuesta de Directiva del Parlamento Europeo y del Consejo relativa a la aproximacio´ n de las legislaciones de los Estados miembros sobre la proteccio´ n delantera contra el empotramiento de los vehı´culos de motor y por la que se modifica la Directiva 70/156/CEE» (1) (1999/C 209/03) El 25 de mayo de 1999, de conformidad con el artı´culo 100 A del Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, el Consejo decidio´ consultar al Comité Econo´ mico y Social sobre la propuesta mencionada. La Seccio´ n de Mercado U´ nico, Produccio´ n y Consumo, encargada de preparar los trabajos en este asunto, aprobo´ su dictamen el 18 de mayo de 1999 (ponente: Sr. Colombo). En su 364o Pleno de los dı´as 25 y 26 de mayo de 1999 (sesio´ n del 26 de mayo) el Comité Econo´ mico y Social ha aprobado por 109 votos a favor y 1 abstencio´ n el presente Dictamen. 1. Introduccio´ n 1. 1. La propuesta de Directiva que se examina tiene como objetivo reducir las consecuencias de los accidentes en los que esta´n implicados gran nu´ mero de vehı´culos industriales de masa superior a las 3,5 toneladas. Esta iniciativa legislativa, que ha obtenido el acuerdo 1. 2. de los organismos interesados mediante una amplia consulta, esta´ encaminada a la introduccio´ n en el ordenamiento jurı´dico europeo de las normas técnicas necesarias para la homologa- cio´ n de los dispositivos de proteccio´ n delantera contra el empotramiento para los vehı´culos de transporte de mercancı´as pesados. 1. 3. La propuesta de Directiva prevé, a partir del 1 de octubre de 2003, la instalacio´ n y homologacio´ n obligatoria, para todos los vehı´culos nuevos de nueva matriculacio´ n, de un dispositivo de proteccio´ n contra el empotramiento como unidad técnica independiente antes, por tanto, de que se efectu´ e la homologacio´ n CE de todo el vehı´culo. 1. 4. Dicho dispositivo se inscribe en la polı´tica de reduccio´ n de las consecuencias de los accidentes de tra´fico y parte de la observacio´ n, referida por la Comisio´ n, de que ma´s del 80% de las vı´ctimas de estos accidentes son ocupantes de turismos y de vehı´culos comerciales ligeros. 1. 5. Esta medida pretende asimismo colmar un vacı´o legislativo, ya que, a pesar de existir un nu´ mero considerable de actos legislativos comunitarios (2) a favor de la seguridad y la prevencio´ n tanto del nu´ mero como de las consecuencias de los accidentes, hasta el momento no ha habido ninguna iniciativa sobre la proteccio´ n delantera contra el empotra- miento de los vehı´culos comerciales pesados. 1. 6. La propuesta de Directiva responde a lo dispuesto por el Tratado, que en su artı´culo 75 prevé, entre otras cosas, el establecimiento de medidas que permitan mejorar la seguridad (1) DO C 89 de 30. 3. 1999, p. 11. (2) Véanse, por ejemplo, la propuesta de Directiva «Acondiciona- miento interior de los vehı´culos de motor», Dictamen en DO C 407 de 28. 12. 1998, y la propuesta de Directiva «Proteccio´ n trasera de los vehı´culos de motor», Dictamen en DO C 407 de 28. 12. 1998. en los transportes. Asimismo, atiende a lo previsto por la Comisio´ n en la Comunicacio´ n sobre seguridad vial (3), en la que, entre otras cosas, se prevé un disen˜ o tal de los vehı´culos que, en caso de accidente, el dan˜ o causado a la parte ma´s vulnerable se reduzca al mı´nimo (anexo III parte 111). 2. Observaciones generales 2. 1. El CES se declara de acuerdo con el objetivo de reducir las consecuencias de los accidentes de carretera en los que esta´n implicados vehı´culos comerciales de masa ma´xima superior a 3,5 toneladas mediante la instalacio´ n obligatoria de dispositivos adecuados de proteccio´ n delantera contra el empotramiento. 2. 2. Se trata de una propuesta sensata que se inscribe dentro del a´mbito ma´s general de los problemas relacionados con la circulacio´ n por carretera, y el CES se habı´a pronunciado ya en este sentido en su dictamen sobre la «Comunicacio´ n de la Comisio´ n al Consejo, al Parlamento Europeo, al Comité Econo´ mico y Social y al Comité de las Regiones — Promocio´ n de la seguridad vial en la Unio´ n Europea — Programa para 1997-2001» (4). 2. 3. El CES considera de suma importancia la adopcio´ n de estas medidas para esta categorı´a de vehı´culos ya que los dan˜ os ocasionados por accidentes son proporcionales a la velocidad pero también a la relacio´ n entre las masas de los vehı´culos implicados. 2. 4. El examen detallado y concreto de este aspecto técnico del disen˜ o de los vehı´culos constituye un factor importante para la reduccio´ n del nu´ mero de muertos y heridos, con todas sus consecuencias positivas, fundamentalmente en el a´mbito social, pero también desde el punto de vista del ahorro de los elevados costes sanitarios que generan dichos accidentes. Adema´s, el dispositivo no presenta un coste elevado, sobre todo teniendo en cuenta las ventajas que ofrece para la seguridad. (3) Comunicacio´ n «Promocio´ n de la seguridad vial en la Unio´ n Europea — Programa para 1997-2001» — COM(97) 131 final de 9. 4. 1997. (4) DO C 73 de 9. 3. 1998. 22. 7. 1999 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 209/9 2. 5. Igualmente, el CES se declara favorable a la adhesio´ n de la Unio´ n Europea al Acuerdo de la Comisio´ n Econo´ mica para Europa de las Naciones Unidas (CEPE) para la aprobacio´ n de prescripciones técnicas uniformes de homologacio´ n y el reconocimiento recı´proco de la homologacio´ n de equipos y piezas de vehı´culos de motor. El planteamiento comunitario prevé, de hecho, la 2. 6. obligatoriedad de la aprobacio´ n de todas las disposiciones y cla´usulas particulares que tengan un impacto significativo y positivo en el estado de los vehı´culos y aumenten la seguridad de la circulacio´ n por carretera. 2. 7. La aplicacio´ n de los reglamentos que emanan de la CEPE/ONU es facultativa y no tiene, pues, cara´cter obligatorio, mientras que las normativas europeas, por el contrario, tienen cara´cter vinculante inmediatamente o después de su recepcio´ n. 2. 8. Asimismo, la adhesio´ n de la Unio´ n Europea al Acuerdo CEPE/ONU debe respaldarse porque esta´ suscrito por 34 paı´ses, entre ellos muchos de Europa Central y Oriental, lo cual facilitara´ la inclusio´ n de estos asuntos en las negociaciones de adhesio´ n. 3. Observaciones particulares Party) 29 de la Comisio´ n Econo´ mica para Europa de las Naciones Unidas, responsable de las prescripciones técnicas relativas a los vehı´culos de motor, y adema´s se han sometido al examen de técnicos y representantes de los ministerios interesados de 34 paı´ses miembros de la CEPE/ONU. Por lo tanto, cabe suponer que constituyen una base considerable- mente fiable. 3. 2. El dispositivo previsto va montado en el bastidor y ofrece suficiente garantı´a de eficacia y seguridad. El Comité tiene conocimiento de que las empresas constructoras esta´n examinando y evaluando estructuras ma´s complejas de absor- cio´ n de energı´a (véase también la Comunicacio´ n mencionada supra, Parte III), pero no parece que hasta el momento haya garantı´as técnicas o cientı´ficas que permitan la instalacio´ n a corto plazo de tales dispositivos. Por tanto, la Comisio´ n debera´ pedir un compromiso 3. 3. concreto a las empresas constructoras y a los Estados miem- bros a fin de dar el ma´ximo impulso a la investigacio´ n y desarrollo de todas las tecnologı´as innovadoras que aumenten la seguridad de la circulacio´ n. 3. 4. Es necesario corregir por lo menos la versio´ n italiana de la propuesta de la Comisio´ n en el segundo guio´ n del apartado 2 del artı´culo 2, sustituyendo la palabra «possono» [rifiutare l’immatricolazione] por la palabra «devono». 3. 1. Los aspectos técnicos de los dispositivos previstos en esta Directiva se han examinado y discutido en el WP (Working A la luz de las observaciones formuladas, el Comité 3. 5. aprueba la propuesta de Directiva. Bruselas, el 26 de mayo de 1999. La Presidenta del Comité Econo´mico y Social Beatrice RANGONI MACHIAVELLI


title: Avis du Comité économique et social sur le «Plan d'action pour la politique des consommateurs 1999-2001»

eurovoc_concepts:
action programme
consumer protection
report

text: 22. 7. 1999 FR Journal officiel des Communautés européennes C 209/1 II (Actes préparatoires) COMITE´ E´ CONOMIQUE ET SOCIAL Avis du Comité économique et social sur le «Plan d’action pour la politique des consommateurs 1999-2001» (1999/C 209/01) Le 7 décembre 1998, la Commission, conformément à l’article 198 du Statut, a décidé de consulter le Comité économique et social sur le «Plan d’action pour la politique des consommateurs 1999-2001». La section «Marché unique, production et consommation», chargée de préparer les travaux du Comité en la matière, a adopté son avis le 18 mai 1999 (rapporteur: M. Anderson). Lors de sa 364e session plénière des 26 et 27 mai 1999 (séance du 26 mai), le Comité économique et social a adopté par 88 voix pour, 2 voix contre et une abstention l’avis suivant. 1. Introduction 1. 1. La Commission, dans ce plan d’action, expose ses intentions dans le domaine de la politique des consommateurs pour les trois années à venir. Elle formule trois objectifs principaux destinés à permettre aux consommateurs de jouer un rôle actif sur le marché unique européen. 1. 2. Le premier de ces trois objectifs est intitulé: «Une voix plus puissante pour les consommateurs de l’UE». Les organisations de consommateurs devront contribuer active- ment à la réalisation de cet objectif et peuvent compter sur le soutien de la Commission. Le deuxième objectif est intitulé: «Assurer aux consom- 1. 3. mateurs de l’UE un niveau élevé de santé et de sécurité». Une approche systématique des analyses de risques joue ici un rôle central. Troisième et dernier objectif défini par la Commission: 1. 4. «Respecter pleinement les intérêts des consommateurs de l’UE». La Commission met l’accent sur l’actualisation de la réglementation existante, tout en respectant l’équilibre entre instruments juridiques et non juridiques. ici programme d’une analyse historique de la politique menée jusqu’ici en matière de protection des consommateurs; l’étape suivante a été de consulter, de manière informelle, les E´ tats membres et les associations de consommateurs. Par le passé, le Comité s’est prononcé à plusieurs 2. 1. 1. reprises en faveur d’une évaluation sérieuse du dernier plan le lancement d’un nouveau programme (1). d’action avant L’analyse historique ne doit pas toutefois être considérée comme une véritable évaluation. Bien que l’évolution de la politique des consommateurs y soit décrite de manière adé- quate, une véritable évaluation portant sur le dernier pro- gramme en date eût également été utile. Le programme précédent était extrêmement ambitieux; il est important de savoir pour quelles raisons certains objectifs n’ont pas été atteints et pourquoi certains thèmes n’ont pas été mis en valeur. 2. 2. Le traité d’Amsterdam ouvre de nouvelles possibilités permettant d’accroître l’efficacité de la politique des consom- mateurs. Un niveau élevé de protection des consommateurs demeure le principe de base; en outre, la politique d’intégration (et notamment la nécessité de prendre en considération les exigences en matière de protection des consommateurs dans 2. Observations générales 2. 1. Le Comité apprécie l’approche qui a présidé à l’élabora- tion du plan d’action. La Commission a fait précéder ce (1) Avis du CES: JO C 235 du 27. 7. 1998 sur la «Proposition de décision du Parlement européen et du Conseil établissant un cadre général d’activités communautaires en faveur des consomma- teurs». Avis du CES: JO C 295 du 7. 10. 1996 sur la «Communica- tion de la Commission: Priorités pour la politique des consomma- teurs (1996-1998)». C 209/2 FR Journal officiel des Communautés européennes 22. 7. 1999 les autres politiques communautaires) est désormais men- tionnée explicitement à l’article 153 (ancien article 129 A) du traité. De même, le fait qu’entre-temps une disposition du Parlement européen et du Conseil ait permis l’entrée en vigueur d’un cadre général pour les activités juridiques à l’usage des consommateurs donne une base pour l’action future. De manière générale, le Comité est d’avis que le 2. 3. programme présenté par la Commission est réaliste, même s’il est ambitieux par rapport aux programmes précédents. Le Comité observe également avec satisfaction que le programme bénéficie de l’appui de l’ensemble de la Commission. Cette dernière, en proposant le plan d’action à l’examen, ne souhaite pas susciter d’attentes exagérées mais tente de préciser de manière pragmatique le cadre à l’intérieur duquel la politique des consommateurs de l’UE pourrait être élaborée à l’avenir. 2. 4. Le Comité souscrit entièrement à la notion de «politique des consommateurs». Auparavant, l’on parlait fréquemment de «politique de défense des consommateurs». Cette expression suggère une approche excessivement tatillonne et ne tient pas suffisamment compte du fait que le consommateur, dans notre système économique et social, est un partenaire à part entière et qu’il peut jouer un rôle actif. Il ne faudrait pas en conclure que la protection des intérêts du consommateur n’est pas nécessaire dans tous les domaines et en toutes circonstances. Les consommateurs doivent se comporter en citoyens majeurs; trop souvent, leur possibilité d’exercer une quelconque influence est trop restreinte, ce qui rend nécessaire une forme de réglementation ou d’intervention des autorités. C’est donc à les objectifs juste titre que dans ce contexte de réforme, fondamentaux de la politique des consommateurs et les droits du consommateur demeurent inchangés. Dans le premier chapitre, la Commission donne notam- 2. 5. ment un aperçu des transformations en cours dans la société et esquisse le contexte dans lequel il convient de replacer la politique des consommateurs. Le Comité approuve cette description, mais souhaiterait que l’on insistât davantage sur la dimension internationale/mondiale du problème. Compte tenu de l’internationalisation, les problèmes à résoudre demandent une approche qui ne soit plus simplement nationale, ni même communautaire, mais mondiale. Il y a lieu d’insister davantage sur ce point. 2. 5. 1. Le Comité souligne la nécessité, dans ce contexte international, de prendre suffisamment en considération l’inté- rêt des consommateurs, de s’assurer que les représentants des consommateurs soient en mesure de remplir leur rôle à ce niveau, et qu’ils bénéficient d’une aide à cet effet en cas de besoin. Il y a lieu d’associer pleinement les associations de consommateurs, surtout en ce qui concerne les relations commerciales bilatérales et multilatérales; il s’agit en l’espèce aussi bien de questions touchant à la sécurité et la santé que d’intérêts économiques et juridiques. Le Comité relève par ailleurs avec satisfaction que le dialogue des consommateurs au niveau transatlantique (TACD) (1), instauré à l’initiative du Comité, a déjà été présenté de manière claire; il insiste auprès de la Commission afin que cette dernière continue à apporter son soutien à ce dialogue. 2. 6. Dans le cadre de l’élargissement de l’Union européenne, la Commission devra garantir que la politique des consomma- teurs et les dispositions relatives à ladite politique figurent bien à l’ordre du jour. A` cet égard, il y a lieu de veiller tout particulièrement aux possibilités des pays candidats à l’adhé- sion à l’UE quant à la mise en œuvre et la concrétisation rapides de la législation relative à la politique des consommateurs. Le soutien aux organisations de consommateurs indépendantes de ces pays est également primordial. 2. 7. La Commission souhaite ménager une place impor- tante à l’autoréglementation, autrement dit au dialogue entre les entreprises et les organisations de consommateurs. Le Comité examinera cette question plus en détail au paragraphe 3. 3 du présent avis. Il s’étonne en effet de lire, dès le premier paragraphe du plan d’action de la Commission, que les consommateurs et leurs représentants doivent faire preuve d’une «nouvelle sagesse» et qu’ils doivent apprendre à «com- prendre les liens unissant leurs intérêts à ceux des autres parties prenantes». Le Comité se demande sur quelle base reposent de telles assertions, alors même qu’en Europe, les organisations de consommateurs sont pleinement conscientes de leurs responsabilités vis-à-vis de l’environnement et de la société en général. C’est à juste titre que la Commission attire l’attention 2. 8. sur l’importance croissante des services et qu’elle précise que le caractère de plus en plus complexe et de moins en moins homogène et transparent de l’offre engendre de nouveaux problèmes. Le Comité estime lui aussi qu’il convient d’accorder une attention particulière aux services — notamment aux services d’intérêt général faisant l’objet d’une libéralisation et aux services financiers complexes. 2. 8. 1. Le Comité admet que la libéralisation des services d’intérêt général peut apporter des avantages importants aux consommateurs, mais il estime également nécessaire, dans un processus de libéralisation, de disposer d’un cadre réglemen- taire adéquat et de moyens de contrôle afin d’éviter que la libéralisation n’ait des effets non désirés. 2. 9. De même, le Comité prend acte des transformations qui sont mentionnées comme étant la conséquence du dévelop- pement de ce qu’il est convenu d’appeler «la société de l’information». Le Comité estime avec la Commission qu’il est de plus en plus nécessaire de veiller à la pertinence du cadre réglementaire existant, surtout en ce qui concerne le commerce électronique. Il va de soi que la flexibilité doit être suffisante, étant donné la rapidité des changements susceptibles de se produire. Le Comité ne souhaite pas entrer davantage dans les détails sur ce point précis mais renvoie au tout nouvel avis qu’il a émis sur la directive concernant certains aspects juridiques du commerce électronique dans le marché intérieur. 2. 9. 1. Le commerce électronique est l’exemple même d’un domaine qui exige une approche internationale. A` cet égard, le Comité renvoie au paragraphe 2. 5 du présent avis, dans lequel il préconise une prise en compte adéquate des intérêts des consommateurs au sein des organismes internationaux (2). (1) Avis du CES: JO C 407 du 28. 12. 1998 sur «Le partenariat économique transatlantique». (2) JO C 169 du 16. 6. 1999. 22. 7. 1999 FR Journal officiel des Communautés européennes C 209/3 3. Une voix plus puissante pour les consommateurs de l’UE 3. 1. Le Comité constate avec satisfaction que la Commis- sion attribue un rôle important aux associations de consomma- teurs et qu’elle reconnaît que lesdites associations doivent bénéficier d’un soutien financier afin de pouvoir exercer les tâches qui sont les leurs. Il importe à cet égard de disposer de critères précis afin de déterminer les bénéficiaires éventuels d’un tel soutien. Les critères du cadre général mentionné au paragraphe 2. 2 semblent appropriés. Il est clair que l’indépendance des organisations de consommateurs et de leur action doit être garantie à tout moment. Il va de soi que cette aide devra être utilisée de manière efficace. Le Comité juge intéressante l’idée d’accorder une aide en priorité aux projets proposés par des regroupements d’associations. L’on pourrait peut-être éviter ainsi une trop grande dispersion des ressources. 3. 1. 1. Le Comité se réjouit du fait qu’en vertu de l’article 13 du cadre général la Commission, animée d’un souci de plus grande transparence de ses activités, publie chaque année un rapport détaillé sur les aides financières consenties aux organismes de consommateurs et aux projets. Ce document justificatif pourrait également être accompagné, pour chaque projet, des résultats obtenus. 3. 2. Le Comité est conscient du fait que dans un certain nombre d’E´ tats membres le soutien financier aux associations de consommateurs est extrêmement limité, ce qui a pour effet que ces dernières n’arrivent pas à remplir le rôle qui est le leur sur le plan social. Par le passé, un certain nombre de projets ayant une dimension nationale marquée ont toutefois bénéficié de soutien. 3. 2. 1. D’une part, le Comité estime tout à fait compréhensi- ble que la Commission ne souhaite pas prendre à sa charge les responsabilités des E´ tats membres; d’autre part, le repli des gouvernements nationaux a des répercussions au niveau communautaire (par exemple dans le domaine de la normalisa- tion). Les E´ tats membres devraient être davantage conscients du fait que l’accroissement de l’aide financière dont bénéficient les organisations de consommateurs n’est pas un luxe. 3. 3. La Commission souhaite accorder la priorité au dialo- gue entre l’entreprise et les consommateurs afin de parvenir à des accords d’autoréglementation au niveau européen. Le Comité constate qu’à l’époque actuelle, caractérisée par des transformations rapides, la législation sera loin d’être toujours efficace et que des formes plus souples de réglementation peuvent offrir davantage de possibilités. En outre, l’on peut s’interroger sur le respect de la législation ainsi que sur les coûts que des contrôles dans ce domaine pourraient entraîner. D’où le désir du Comité d’adopter une approche positive en ce qui concerne le dialogue et l’autoréglementation. 3. 3. 1. Le Comité souhaite toutefois formuler un certain nombre d’observations. La notion d’autoréglementation est relativement hétérogène. Elle peut recouvrir aussi bien des accords bilatéraux contraignants que des codes de conduite pour telle ou telle entreprise en particulier. Ces dernières années, l’autoréglementation a donné de bons résultats dans différents E´ tats membres. Des accords directs, souvent conclus sur une base volontaire entre les organisations représentant les entreprises et les associations de consommateurs, constituent une bonne solution de remplacement aux dispositions juridi- ques. Il est important à cet égard que les partenaires se connaissent, qu’ils aient confiance les uns dans les autres, et enfin qu’ils partent du principe que les accords seront respectés. Il est important aussi que les accords comportent des disposi- tions relatives au règlement des litiges et à l’imposition de sanctions réelles, par exemple en faisant appel à une tierce partie ayant fait l’objet d’un accord préalable, dans les cas de transgression de l’accord ou de manquement de l’une des parties intéressées. Le contexte social, culturel et juridique joue à cet égard un rôle non négligeable. 3. 3. 2. La réalisation de tous ces objectifs au niveau européen ne sera pas facile. Indépendamment du fait que l’autoréglemen- familier dans tous les E´ tats tation n’est pas un concept membres, la Commission devrait définir très précisément le cadre avant même qu’un dialogue ne puisse être instauré. Les conditions et les délais devront être précisés très clairement. Il conviendra également de définir avec exactitude, dès le début, la marche à suivre au cas où les parties intéressées ne parviendraient pas à trouver un terrain d’entente; la Commis- sion devra-t-elle alors proposer ses propres mesures ? Le Comité attire l’attention sur le fait qu’il peut être utile de disposer de moyens de pression afin de lutter contre l’inertie. 3. 3. 3. Le Comité souhaite en outre attirer l’attention sur la charge considérable que le dialogue organisé peut représenter pour les organisations de consommateurs et pour les entrepri- ses concernées, en termes de ressources financières comme en personnel. Le Comité invite la Commission à prendre les mesures financières nécessaires en faveur des entreprises afin d’établir les codes en question et de les faire appliquer. 3. 3. 4. Par ailleurs, le choix en faveur de l’autoréglementa- tion ne doit pas conduire à négliger l’adoption de mesures législatives lorsque ces dernières sont nécessaires. 4. Un niveau élevé de santé et de sécurité pour les consommateurs de l’UE 4. 1. Ces dernières années, divers scandales liés à l’alimenta- tion ont causé de véritables traumatismes. Nombreux sont les consommateurs qui se posent également des questions importantes sur la sécurité des produits alimentaires, y compris en ce qui concerne l’utilisation de techniques nouvelles, par exemple dans le cas des OGM (organismes génétiquement modifiés). La Commission estime à juste titre que cette question n’est pas une affaire purement communautaire et qu’il y a lieu de rechercher une approche commune et un consensus au niveau mondial. Le Comité estime qu’il est capital que le principe de précaution demeure le fil conducteur de la position de l’UE dans les forums internationaux tels que l’OMC. D’une part, il convient de s’interroger sur la portée des critères scientifiques. D’autre part, le principe de précaution ne devra pas être uniquement scientifique, mais pourra également reposer sur des critères sociétaux. C 209/4 FR Journal officiel des Communautés européennes 22. 7. 1999 4. 2. Une réévaluation de la réglementation en matière de sécurité et de santé afin de mieux appréhender les nouveaux développements est en soi parfaitement justifiée. Il convient toutefois de veiller à ce que cette réévaluation ne conduise pas à une baisse de la qualité. De manière générale, le Comité préconise de préciser, s’agissant de la révision de la réglementa- tion, que les objectifs et le niveau de cette dernière devront au minimum demeurer identiques. plusieurs reprises afin de prendre systématiquement en compte le point de vue des consommateurs. C’est ainsi que, pour chaque mesure, l’on pourrait procéder au préalable à un test d’impact sur le consommateur. La formulation retenue pour réaliser cette intégration est pour le moins prudente. Une phrase telle que «l’objectif sera de mieux faire comprendre aux décideurs la nature des intérêts des consommateurs» témoigne d’une circonspection extrême. 5. Respecter pleinement les intérêts économiques des consommateurs 5. 1. Le Comité prend acte des efforts de la Commission tendant à créer un marché intérieur des services financiers favorable aux consommateurs. Le Comité observe à cet égard que la transparence est encore insuffisante en ce qui concerne les produits financiers, ce qui est en partie dû à la nature même de ces produits. Dans le même temps, les consommateurs sont de plus en plus conscients de la nécessité d’une autoréglementa- tion, notamment en ce qui concerne les futures dispositions en matière de pensions et d’assurances(-vie). Déjà au niveau national, le consommateur moyen est peu enclin à changer d’organisme financier ou de compagnie d’assurance par suite du manque de transparence de l’offre; c’est encore moins le cas au niveau européen. Les aspects fiscaux contribuent à rendre ce dossier encore plus complexe. 5. 2. Le Comité ne trouve pas illogique que la Commission souhaite aligner la législation en vigueur en matière de crédit à la consommation sur les méthodes et les pratiques existantes. Le Comité estime toutefois que cette initiative ne doit pas conduire à un assouplissement des obligations auxquelles sont tenus les organismes de crédit. Dans ce contexte, il estime justifié d’accorder une attention plus grande à la lutte contre le surendettement. 5. 3. Le Comité observe avec intérêt la manière dont la Commission souhaite organiser l’intégration des intérêts éco- nomiques des consommateurs aux autres politiques commu- nautaires. Par le passé, des suggestions ont été formulées à Bruxelles, le 26 mai 1999. 5. 3. 1. Le Comité accorde par avance à la Commission le bénéfice du doute en ce qui concerne la mise en œuvre de la politique d’intégration; il espère néanmoins que la commissaire chargée de la politique des consommateurs continuera à attirer en permanence l’attention de ses collègues sur cette question. 5. 4. Il est frappant de constater que la Commission n’aborde que très brièvement, dans le programme proposé, la question de la situation des groupes de consommateurs «fragiles». Il est toutefois important de comprendre que tout le monde est loin de disposer de l’autonomie et de l’assurance suffisantes pour effectuer un choix et parvenir à des décisions en toute connaissance de cause. Il existe des fractions importantes de la population qui ne sont absolument pas en état de faire face à ce type de situation. Le manque de moyens, de connaissances, des situations de retards sociaux ou culturels peuvent en être la cause. Ces groupes de consommateurs «fragiles» méritent une attention particulière; l’on pense ici plus particulièrement aux handicapés, aux personnes d’origine étrangère, aux bénéfi- ciaires des prestations sociales et du revenu minimum, ainsi qu’aux enfants. Le Comité souhaite que la Commission réflé- chisse à cette question et propose une politique appropriée à ces différentes situations. 6. Observations finales 6. 1. Le Comité a constaté que la DG XXIV a publié il y a peu un rapport sur l’année 1997. Il trouve excellente l’idée d’un rapport annuel et suggère à la Commission de faire le point systématiquement, dans ce rapport annuel, sur l’évolu- tion des actions mentionnées dans le plan d’action. La Présidente du Comité économique et social Beatrice RANGONI MACHIAVELLI


title: 1999 m. gegužės 26 d. Komisijos direktyva 1999/54/EB, iš dalies keičianti Tarybos direktyvą 66/402/EEB dėl prekybos javų sėkla

eurovoc_concepts:
application of EU law
cereals
marketing
plant health control
seed

text: 294 LT Europos Sąjungos oficialusis leidinys 03/25 t. 31999L0054 L 142/30 EUROPOS BENDRIJŲ OFICIALUSIS LEIDINYS 1999 6 5 KOMISIJOS DIREKTYVA 1999/54/EB 1999 m. gegužės 26 d. iš dalies keičianti Tarybos direktyvą 66/402/EEB dėl prekybos javų sėkla EUROPOS BENDRIJŲ KOMISIJA, atsižvelgdama į Europos bendrijos steigimo sutartį, „Elitinė sėkla (avižų, miežių, ryžių, rugių, kviečių, kietųjų kviečių, speltos ir savidulkių kvietrugių)“; atsižvelgdama į 1966 m. birželio 14 d. Tarybos direktyvą 66/402/EEB dėl prekybos javų sėkla (1) su paskutiniais pakeiti- mais, padarytais Tarybos direktyva 1999/8/EEB (2), ypač į jos 2 straipsnio 1b dalį ir 21b straipsnį, 2) 2 straipsnio 1 dalies E punkto įvadinis sakinys keičiamas taip: (1) (2) kadangi pirmiau minėta direktyva numato į taikymo sritį įtraukti įgalioja savidulkių kvietrugių hibridus bei Komisiją patvirtinti tos direktyvos 2 straipsnio 1 dalyje pateiktų apibrėžimų būtinus pakeitimus; kadangi, atsi- savidulkių kvietrugių hibridų žvelgiant reikšmę Bendrijoje, jiems reikėtų taikyti minėtą direktyvą ir atitinkamai pakeisti „elitinės sėklos“ ir „sertifikuotos sėklos“ apibrėžimus; išaugusią į kadangi pirmiau minėta direktyva nenustato reikalavimų, keliamų Avena sativa, Hordeum vulgare, Oryza sativa, Triticum aestivum, Triticum durum, Triticum spelta ir savi- dulkiams Triticosecale hibridų pasėliams bei sėklai; kadangi šie reikalavimai gali būti nustatyti, ir atitinkamai iš dalies pakeisti Direktyvos 66/402/EEB I ir II priedai; kadangi, atsižvelgiant į išaugusią pirmiau minėtų hibridų reikšmę Bendrijoje, turėtų būti nustatyti reikalavimai pasėliams bei sėklai, ypač jei sėkla yra išauginta naudo- jant chemines hibridizacijos medžiagas; „Sertifikuota sėkla (dryžučio, išskyrus hibridus, rugių, sorgo, sudaninio sorgo, kukurūzų; avižų, miežių, ryžių, kviečių, kietųjų kviečių, speltos ir savidulkių kvietrugių hibridų): sėkla“; 3) I priedo 3 punkto pirmasis ir antrasis sakinys pakeičiami taip: „Pasėliai yra pakankamai tapačios ir grynos veislės, o inbre- dinių veislių pasėlių požymiai yra pakankamai tapatūs ir gryni. Auginant hibridinių veislių sėklą, pirmiau minėtos nuostatos taip pat taikomos komponentų požymiams, įskai- tant vyriškąjį sterilumą arba vaisingumo atkūrimą“; (3) kadangi šioje direktyvoje numatytos priemonės atitinka Žemės ūkio, sodininkystės, daržininkystės ir miškinin- kystės sėklos bei dauginamosios medžiagos nuolatinio komiteto nuomonę, 4) I priedas papildomas šiuo 3b punktu: PRIĖMĖ ŠIĄ DIREKTYVĄ: 1 straipsnis Direktyva 66/402/EEB iš dalies keičiama taip: 1) 2 straipsnio 1 dalies Ca punkto įvadinis sakinys keičiamas taip: (1) OL 125, 1966 7 11, p. 2309/66. (2) OL L 50, 1999 2 26, p. 26. „3b. Auginant avižų, miežių, ryžių, kviečių, kietųjų kviečių, speltos ir savidulkių kvietrugių hibridų sertifikuotą sėklą a) pasėliai atitinka šiuos standartus dėl atstumų dėl esančių žiedadulkių įvykti nepageidau- atstumų nuo kaimynystėje šaltinių, kurių nesilaikant gali jamas svetimas apdulkinimas: — mažiausias moteriškojo komponento atstumas išskyrus rūšies veislės, tos pačios iki kitos vyriškąjį komponentą – 25 m, — šių atstumų galima nesilaikyti, jei yra pakan- kamai apsisaugota nuo nepageidaujamo svetimo apdulkinimo. 03/25 t. LT Europos Sąjungos oficialusis leidinys 295 b) Pasėlių komponentų pasėliai yra pakankamai tapatūs ir gryni. Jei sėklos yra auginamos naudojant chemines hibri- dizavimo medžiagas, pasėliai turi atitikti šiuos stan- dartus arba kitus reikalavimus: i) kiekvieno komponento veislės grynumas turi būti: — avižų, miežių, ryžių, kviečių, kietųjų kviečių ir speltos – 99,7 %, — savidulkių kvietrugių – 99 %; ii) mažiausias hibridiškumas turi būti 95 %. Hibri- remiantis diškumo procentai galiojančiais tokie jei yra. Kai hibridiškumas nustatomas prieš sertifi- kavimą tiriant sėklą, aprobuojant jo nustatyti nebūtina. “; apskaičiuojami tarptautiniais metodais, 5) II priedo I punkto pirmasis ir antrasis sakiniai pakeičiami taip: „Sėkla yra pakankamai tapačios ir grynos veislės, o inbre- dinės linijos sėklos požymiai yra pakankamai tapatūs ir gryni. Pirmiau minėtos nuostatos taip pat taikomos hibri- dinių veislių sėklos komponentų požymiams. “; „Sertifikuotos sėklos“ kategorijai priskiriamos sėklos mažiausias veislės grynumas turi būti 90 %. Jis tikri- namas atliekant atitinkamos bandinių dalies oficialius vegetacinius tyrimus. “ 2 straipsnis 1. Valstybės narės priima įstatymus ir kitus teisės aktus, kurie, įsigalioję ne vėliau kaip 2000 m. liepos 1 d. , įgyvendina šią direktyvą. Apie tai jos nedelsdamos praneša Komisijai. 2. Valstybės narės, tvirtindamos šias priemones, daro jose nuorodą į šią direktyvą, arba tokia nuoroda daroma jas oficialiai skelbiant. Nuorodos darymo tvarką nustato valstybės narės. 3. Valstybės narės pateikia Komisijai šios direktyvos taikymo srityje priimtų nacionalinės teisės aktų pagrindinių nuostatų tekstus. 3 straipsnis Ši direktyva įsigalioja 20 dieną po jos paskelbimo Europos Bend- rijų oficialiajame leidinyje. 6) II priedo 1. Aa dalies pavadinime po „Triticosecale“ įrašoma Priimta Briuselyje, 1999 m. gegužės 26 d. „išskyrus hibridus“. 7) II priedo 1. Aa dalis papildoma Ab punktu: „Ab. Avižų, miežių, ryžių, kviečių, kietųjų kviečių, speltos ir savidulkių kvietrugių hibridai. Komisijos vardu Franz FISCHLER Komisijos narys


title: 1999/355/EY: Komission päätös, tehty 26 päivänä toukokuuta 1999, Kiinaa (Hongkongia lukuun ottamatta) koskevista kiireellisistä toimenpiteistä Anoplophora glabripennis (Motschulsky) -organismin leviämisen estämiseksi (tiedoksiannettu numerolla K(1999) 1346)

eurovoc_concepts:
China
import
originating product
plant disease
plant health control
wood product

text: 1. 6. 1999 FI Euroopan yhteis(cid:148)jen virallinen lehti L 137/45 KOMISSION P(cid:142)(cid:142)T(cid:153)S, tehty 26 p(cid:132)iv(cid:132)n(cid:132) toukokuuta 1999, Kiinaa (Hongkongia lukuun ottamatta) koskevista kiireellisist(cid:132) toimenpiteist(cid:132) Anoplophora glabripennis (Motschulsky) -organismin levi(cid:132)misen est(cid:132)miseksi (tiedoksiannettu numerolla K(1999) 1346) (1999/355/EY) EUROOPAN YHTEIS(cid:153)JEN KOMISSIO, joka tai ottaa huomioon Euroopan yhteis(cid:148)n perustamissopi- muksen, ottaa huomioon kasvien tai kasvituotteiden haitallisten organismien j(cid:132)senvaltioihin kulkeutumisen ja siell(cid:132) levi(cid:132)- 21 misen est(cid:132)miseen liittyvist(cid:132) p(cid:132)iv(cid:132)n(cid:132) joulukuuta 1976 annetun neuvoston direktiivin 77/93/ETY (1), sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna komission direktiivill(cid:132) 98/2/EY (2), ja erityisesti sen 15 artiklan 3 kohdan, suojatoimenpiteist(cid:132) sek(cid:132) katsoo, ett(cid:132) (1) (2) (3) (4) jos j(cid:132)senvaltio arvioi, ett(cid:132) Anoplophora glabri- pennis (Motschulsky) -organismin v(cid:132)lit(cid:148)n kulkeutu- misvaara sen alueelle kolmannesta maasta on olemassa, se voi v(cid:132)liaikaisesti toteuttaa tarvittavia lis(cid:132)toimenpiteit(cid:132) suojautuakseen kyseiselt(cid:132) vaaralta, (Motschulsky) Anoplophora glabripennis -orga- nismin esiinnytty(cid:132) tietyilt(cid:132) Kiinan alueilta per(cid:132)isin olevassa lehtipuusta valmistetussa puisessa pakkaus- materiaalissa Yhdistynyt kuningaskunta totetutti 14 p(cid:132)iv(cid:132)n(cid:132) joulukuuta 1998 virallisia toimenpiteit(cid:132) suojellakseen organismin aluettaan mainitun kulkeutumisvaaralta ja aloitti erityisi(cid:132) mainitun hy(cid:148)dykkeen lis(cid:132)seurantamenettelyj(cid:132) kyseisen orga- nismin varalta, Yhdistyneen toimittamien kuningaskunnan tietojen ja kansainv(cid:132)lisen tieteellisen ammattikirjal- lisuuden perusteella on ilmeist(cid:132), ettei Anoplophora glabripennis -organismia esiinny Hongkongissa, (Motschulsky) yhteis(cid:148)(cid:148)n sovellettavia n(cid:132)iden torjuntatoimenpiteiden perusteella olisi toteutettava kiireellisi(cid:132) toimenpiteit(cid:132) Anoplophora glabripennis (Motsch- lusky) -organismin mainitusta maasta (Hongkongia lukuun ottamatta) yhteis(cid:148)(cid:148)n kulkeutumisen est(cid:132)- misen tehostamiseksi; n(cid:132)ihin toimenpiteisiin olisi kuuluttava seuraava Kiinasta (Hongkongia lukuun ottamatta) per(cid:132)sin olevaa puuta, havupuiden (Coni- ferales) puuta lukuun ottamatta, koskeva vaatimus: k(cid:132)ytett(cid:132)vien (cid:190) kaikenlaisten tavaroiden kuljetuksessa tosiasial- lisesti pakkauslaatikoiden, -h(cid:132)kkien ja -pyttyjen ja vastaavan pakkausmate- riaalin, kuormalavojen, laatikkokuormalavojen ja muiden lastauslavojen muodossa olevasta puusta (cid:190) lastin kiilaamiseen tai tukemiseen k(cid:132)ytett(cid:132)v(cid:132)st(cid:132) jossa puuaineesta, mukaan lukien sellainen, puun luonnollisen py(cid:148)re(cid:132) ulkopinta ei ole s(cid:132)ilynyt, on poistettava kaarna eik(cid:132) siin(cid:132) saa olla l(cid:132)pimital- taan yli 3 millimetrin mittaisia hy(cid:148)nteisten tekemi(cid:132) reiki(cid:132), tai se on uunikuivattava siten, ett(cid:132) kosteuspi- toisuus on alle 20 prosenttia ilmaistuna osuutena kuiva-aineesta, joka on saatu aikaan asianmukaisten aika- ja l(cid:132)mp(cid:148)tilavaatimusten mukaisesti, jos ilmenee, ett(cid:132) t(cid:132)m(cid:132)n p(cid:132)(cid:132)t(cid:148)ksen 1 artiklassa tarkoitetut kiireelliset toimenpiteet eiv(cid:132)t riit(cid:132) est(cid:132)- m(cid:132)(cid:132)n Anoplophora glabripennis (Motschulsky) -organismin kulkeutumista tai ett(cid:132) n(cid:132)it(cid:132) lis(cid:132)toi- menpiteit(cid:132) ei ole noudatettu, on suunniteltava tiukempia tai vaihtoehtoisia toimenpiteit(cid:132), n(cid:132)iden kiireellisten toimenpiteiden vaikutuksia valvotaan ja arvioidaan jatkuvasti vuoden 1999 aikana ja mahdollisia jatkotoimenpiteit(cid:132) harkitaan viimeist(cid:132)(cid:132)n 31 p(cid:132)iv(cid:132)n(cid:132) joulukuuta 1999 mainitun valvonnan ja arvioinnin tulosten perusteella, ja p(cid:132)(cid:132)t(cid:148)ksess(cid:132) s(cid:132)(cid:132)detyt kasvinsuojelukomitean toimenpiteet ovat lausunnon t(cid:132)ss(cid:132) pysyv(cid:132)n mukaiset, (5) (6) (7) ON TEHNYT T(cid:142)M(cid:142)N P(cid:142)(cid:142)T(cid:153)KSEN: 1 artikla T(cid:132)m(cid:132)n p(cid:132)(cid:132)t(cid:148)ksen liitteess(cid:132) m(cid:132)(cid:132)ritelty(cid:132) Kiinasta (Hong- kongia lukuun ottamatta) per(cid:132)isin olevaa puuta voidaan tuoda yhteis(cid:148)n alueelle ainoastaan, jos t(cid:132)m(cid:132)n p(cid:132)(cid:132)t(cid:148)ksen liitteess(cid:132) s(cid:132)(cid:132)dettyj(cid:132) kiireellisi(cid:132) toimenpiteit(cid:132) noudatetaan. Liitteess(cid:132) m(cid:132)(cid:132)riteltyj(cid:132) kiireellisi(cid:132) toimenpiteit(cid:132) sovelletaan ainoastaan t(cid:132)llaiseen Kiinasta 10 p(cid:132)iv(cid:132)n(cid:132) kes(cid:132)kuuta 1999 tai sen j(cid:132)lkeen l(cid:132)htev(cid:132)(cid:132)n puuhun. 2 artikla Sen est(cid:132)m(cid:132)tt(cid:132), mit(cid:132) komission direktiiviss(cid:132) 94/3/EY (3) s(cid:132)(cid:132)det(cid:132)(cid:132)n, tuojaj(cid:132)senvaltioiden on toimitettava komissiolle ja muille j(cid:132)senvaltioille ennen 31 p(cid:132)iv(cid:132)(cid:132) lokakuuta 1999 yksityiskohtainen tekninen selvitys liitteess(cid:132) olevassa 2 kohdassa tarkoitetusta virallisesta valvonnasta. (1) EYVL L 26, 31. 1. 1977, s. 20. (2) EYVL L 15, 21. 1. 1998, s. 34. (3) EYVL L 32, 5. 2. 1994, s. 37, oikaisu (EYVL L 59, 3. 3. 1995, s. 30) L 137/46 FI Euroopan yhteis(cid:148)jen virallinen lehti 1. 6. 1999 3 artikla 5 artikla J(cid:132)senvaltioiden on mukautettava toimenpiteet, jotka ne ovat totetuttaneet tarkoituksenaan suojautua Anoplophora glabripennis (Motschulsky) -organismin kulkeutumista ja levi(cid:132)mist(cid:132) vastaan, siten, ett(cid:132) ne noudattavat 1 artiklan vaatimuksia. 4 artikla T(cid:132)t(cid:132) p(cid:132)(cid:132)t(cid:148)st(cid:132) tarkastellaan uudelleen 31 p(cid:132)iv(cid:132)(cid:132)n joulu- kuuta 1999 menness(cid:132). T(cid:132)m(cid:132) p(cid:132)(cid:132)t(cid:148)s on osoitettu kaikille j(cid:132)senvaltioille. Tehty Brysseliss(cid:132) 26 p(cid:132)iv(cid:132)n(cid:132) toukokuuta 1999. Komission puolesta Franz FISCHLER Komission j(cid:132)sen LIITE T(cid:132)m(cid:132)n p(cid:132)(cid:132)t(cid:148)ksen 1 artiklan m(cid:132)(cid:132)r(cid:132)ysten soveltamiseksi on noudatettava seuraavia kiireellisi(cid:132) toimenpiteit(cid:132): 1. Seuraavassa muodossa olevasta Kiinasta (Hongkongia lukuun ottamatta) per(cid:132)isin olevasta puusta, havu- puiden (Coniferales) puuta lukuun ottamatta: (cid:190) kaikenlaisten tavaroiden kuljetuksessa tosiasiallisesti k(cid:132)ytett(cid:132)vien pakkauslaatikoiden, -h(cid:132)kkien ja -pyttyjen ja vastaavan pakkausmateriaalin, kuormalavojen, laatikkokuormalavojen ja muiden lastausla- vojen muodossa oleva puu tai (cid:190) lastin kiilaamiseen tai tukemiseen k(cid:132)ytett(cid:132)v(cid:132) puuaine, mukaan lukien sellainen, jossa puun luonnol- linen py(cid:148)re(cid:132) ulkopinta ei ole s(cid:132)ilynyt, on poistettava kaarna eik(cid:132) siin(cid:132) saa olla l(cid:132)pimitaltaan yli 3 millimetrin mittaisia hy(cid:148)nteisten tekemi(cid:132) reiki(cid:132), tai se on uunikuivattava siten, ett(cid:132) kosteuspitoisuus on alle 20 prosenttia ilmaistuna osuutena kuiva-aineesta, joka on saatu aikaan asianmukaisten aika- ja l(cid:132)mp(cid:148)tilavaatimusten mukaisesti. 2. Direktiiviss(cid:132) 77/93/ETY tarkoitettujen vastuussa olevien virallisten elinten on valvottava 1 kohdassa tarkoi- tettujen s(cid:132)(cid:132)nn(cid:148)sten noudattamista