title: Interinstitutional Agreement of 25 May 1999 between the European Parliament, the Council of the European Union and the Commission of the European Communities concerning internal investigations by the European Anti-fraud Office (OLAF)

text: 31. 5. 1999 EN Official Journal of the European Communities L 136/15 II (Acts whose publication is not obligatory) EUROPEAN PARLIAMENT COUNCIL COMMISSION INTERINSTITUTIONAL AGREEMENT of 25 May 1999 between the European Parliament, the Council of the European Union and the Commission of the European Communities concerning internal investigations by the European Anti-fraud Office (OLAF) THE EUROPEAN PARLIAMENT, THE COUNCIL OF THE EUROPEAN UNION AND THE COMMISSION OF THE EUROPEAN COMMUNITIES, Referring to the resolution of the European Parliament of 7 October 1998 on the independence, role and status of the Unit the Coordination of Fraud Prevention (UCLAF) (1), for (2) Whereas the responsibility of the European Anti- fraud Office as established by the Commission extends beyond the protection of financial interests to include all activities relating to the need to safe- guard Community irregular liable to give rise to administrative or conduct criminal proceedings; interests against Referring to the conclusions of the Council of 15 March 1999, adopted following detailed discussions with the representatives of the European Parliament and the Commission, (3) Whereas the scope of the fight against fraud should be broadened and its effectiveness enhanced by exploiting existing in the area of administrative investigations; Noting Commission Decision 1999/352/EC, ECSC, Euratom of 28 April 1999 establishing a European Anti- fraud Office (2), (1) Whereas Regulation (EC) No 1073/1999 of the European Parliament and of the Council (3) and Council Regulation (Euratom) No 1074/1999 (4) concerning investigations conducted by the Euro- pean Anti-fraud Office provide that the Office is to initiate and conduct administrative investigations within the institutions, bodies and offices and agencies established by or on the basis of the EC or Euratom Treaties; (1) OJ C 328, 26. 10. 1998, p. 95. (2) See page 20 of this Official Journal. (3) See page 1 of this Official Journal. (4) See page 8 of this Official Journal. situations (4) Whereas, therefore, on the basis of their adminis- trative autonomy, all the institutions, bodies and offices and agencies should entrust to the Office the task of conducting internal administrative investigations with a view to bringing to light serious relating to the discharge of professional duties which may constitute a failure to comply with the obligations of officials and the Communities, as referred to in servants of Articles 11, 12, second and third paragraphs, 13, 14, 16 and 17, first paragraph, of the Staff Regulations of Officials and the Conditions of Employment of Other Servants of the European Communities (hereinafter referred to as ‘the Staff Regulations'), detrimental to the interests of those Communities and liable to result in disciplinary or, in appropriate cases, criminal proceedings, or serious misconduct, L 136/16 EN Official Journal of the European Communities 31. 5. 1999 as referred to in Article 22 of the Staff Regulations, or a failure to comply with the analogous obliga- tions of the members, managers or members of staff of the institutions, bodies and offices and agencies of the Communities not subject to the Staff Regulations; (5) Whereas such investigations should be conducted in full compliance with the relevant provisions of the Treaties establishing the European Communi- ties, in particular the Protocol on privileges and immunities, and of the texts implementing them and the Staff Regulations; (6) Whereas such investigations should be carried out under equivalent conditions in all the Community institutions, bodies and agencies; whereas assignment of this task to the Office should not affect the responsibilities of the institu- tions, bodies, offices or agencies themselves and should in no way reduce the legal protection of the persons concerned; and offices (7) Whereas, pending the amendment of the Staff Regulations, practical arrangements should be laid down stipulating how the members of the institu- tions and bodies, the managers of the offices and agencies and the officials and servants of the insti- tutions, bodies and offices and agencies are to cooperate in the smooth operation of the internal investigations, Having conferred with a view to drawing up common rules for that purpose, Calling on the other institutions, bodies and offices and agencies to accede to this Agreement, HEREBY AGREE: 1. To adopt common rules consisting of the imple- menting measures required to ensure the smooth operation of the investigations carried out by the Office within their institution. These investigations shall serve the purpose of: (cid:190) fighting against fraud, corruption and any other illegal activity detrimental to the financial interests of the European Communities, (cid:190) bringing to light serious situations relating to the discharge of professional duties which may consti- tute a failure to comply with the obligations of officials or other servants of the Communities liable to result in disciplinary or, in appropriate cases, criminal proceedings or a failure to comply with the analogous obligations of the members, managers or members of staff not subject to the Staff Regulations. shall be carried out These investigations in full compliance with the relevant provisions of the Treaties establishing the European Communities, in particular the Protocol on privileges and immunities, of the texts implementing them and the Staff Regulations. They shall also be carried out in accordance with the terms and conditions laid down by the regulations of the European Community and the European Atomic Energy Community. 2. To draw up such rules and make them immediately applicable by adopting an internal decision in accord- ance with the model attached to this Agreement and not to deviate from that model save where their own particular requirements make such deviation a tech- nical necessity. 3. To recognise the need to send to the Office, for an opinion, any request for the waiver of the immunity from judicial proceedings of an official or servant relating to any cases of fraud or corruption or any other illegal activity. If a request for the waiver of immunity concerns one of their members, the Office shall be informed. 4. To communicate to the Office the provisions which they have drawn up to implement this Agreement. This Agreement may be amended only with the express consent of the signatory institutions. The other institutions, and the bodies and offices and agencies established by or on the basis of the EC Treaty or the Euratom Treaty, are hereby invited to accede to this Agreement by forwarding a declaration addressed jointly to the Presidents of the signatory institutions. This Agreement shall enter into force on 1 June 1999. Done at Brussels, 25 May 1999. For the European Parliament The President J. M. GIL-ROBLES For the Council of the European Union For the Commission of the European Communities The President H. EICHEL The President J. SANTER 31. 5. 1999 EN Official Journal of the European Communities L 136/17 ANNEX ‘MODEL DECISION' (INSTITUTION/BODY or OFFICE/AGENCY) DECISION of concerning the terms and conditions for internal investigations in relation to the prevention of fraud, corruption and any illegal activity detrimental to the Communities’ interests INSTITUTION, BODY, OFFICE or AGENCY Having regard to (legal basis) Whereas: (1) (2) (3) (4) (5) (6) (7) Regulation (EC) No 1073/1999 of the European Parliament and of the Council (1) and Council Regulation (Euratom) No 1074/1999 (2) concerning investigations conducted by the European Anti- fraud Office provide that the Office is to initiate and conduct administrative investigations within the institutions, bodies and offices and agencies established by or on the basis of the EC Treaty or the Euratom Treaty; The responsibility of the European Anti-fraud Office as established by the Commission extends beyond the protection of financial interests to include all activities relating to the need to safeguard Community interests against irregular conduct liable to give rise to administrative or criminal proceed- ings; The scope of the fight against fraud should be broadened and its effectiveness enhanced by exploiting existing expertise in the area of administrative investigations; Therefore, on the basis of their administrative autonomy, all the institutions, bodies and offices and agencies should entrust to the Office the task of conducting internal administrative investigations with a view to bringing to light serious situations relating to the discharge of professional duties which may constitute a failure to comply with the obligations of officials and servants of the Communities, as referred to in Articles 11, 12, second and third paragraphs, 13, 14, 16 and 17, first paragraph, of the Staff Regulations of Officials and the Conditions of Employment of Other Servants of the European Communities (hereinafter referred to as ‘the Staff Regulations'), detrimental to the interests of those Communities and liable to result in disciplinary or, in appropriate cases, criminal proceedings, or serious misconduct, as referred to in Article 22 of the Staff Regulations, or a failure to comply with the analogous obligations of the Members, managers or members of staff of the institutions, bodies and offices and agencies of the Communities not subject to the Staff Regulations; Such investigations should be conducted in full compliance with the relevant provisions of the Treaties establishing the European Communities, in particular the Protocol on privileges and immunities, of the texts implementing them and the Staff Regulations; Such investigations should be carried out under equivalent conditions in all the Community institu- tions, bodies and offices and agencies; assignment of this task to the Office should not affect the responsibilities of the institutions, bodies, offices or agencies themselves and should in no way reduce the legal protection of the persons concerned; Pending the amendment of the Staff Regulations, practical arrangements should be laid down stipu- lating how the members of the institutions and bodies, the managers of the offices and agencies and the officials and servants of the institutions, bodies and offices and agencies are to cooperate in the smooth operation of the internal investigations, (1) OJ L 136, 31. 5. 1999, p. 1. (2) OJ L 136, 31. 5. 1999, p. 8. L 136/18 EN Official Journal of the European Communities 31. 5. 1999 HAS DECIDED AS FOLLOWS: Article 1 Duty to cooperate with the Office The Secretary-General, the services and any manager, official or servant of (the institution, body, office or agency) shall be required to cooperate fully with the Office’s agents and to lend any assistance required to the investigation. With that aim in view, they shall supply the Office’s agents with all useful information and explanations. Without prejudice to the relevant provisions of the Treaties establishing the European Communities, in particular the Protocol on privileges and immunities, and of the texts implementing them, members shall cooperate fully with the Office. Article 2 Duty to supply information Any official or servant of (the institution, body, office or agency) who becomes aware of evidence which gives rise to a presumption of the existence of possible cases of fraud, corruption or any other illegal activity detrimental to the interests of the Communities, or of serious situations relating to the discharge of profes- sional duties which may constitute a failure to comply with the obligations of officials or servants of the Communities liable to result in disciplinary or, in appropriate cases, criminal proceedings, or a failure to comply with the analogous obligations of the members, managers or members of staff not subject to the Staff Regulations, shall inform without delay his Head of Service or Director-General or, if he considers it useful, his Secretary-General or the Office direct. The Secretary-General, the Directors-General and the Heads of Service or managers of (the institution, body or office or agency) shall transmit without delay to the Office any evidence of which they are aware from which the existence of irregularities as referred to in the first paragraph may be presumed. Managers, officials or servants of (the institution, body, office or agency) must in no way suffer inequitable or discriminatory treatment as a result of having communicated the information referred to in the first and second paragraphs. Members who acquire knowledge of facts as referred to in the first paragraph shall inform the President of the institution (or body) or, if they consider it useful, the Office direct. Article 3 Assistance from the security office At the request of the Director of the Office, the (the institution, body, office or agency)’s security office shall assist the Office in the practical conduct of investigations. Article 4 Informing the interested party Where the possible implication of a member, manager, official or servant emerges, the interested party shall be informed rapidly as long as this would not be harmful to the investigation. In any event, conclusions referring by name to a member, manager, official or servant of (the institution, body, office or agency) may not be drawn once the investigation has been completed without the interested party’s having been enabled to express his views on all the facts which concern him. In cases necessitating the maintenance of absolute secrecy for the purposes of the investigation and requiring the use of investigative procedures falling within the remit of a national judicial authority, compliance with the obligation to invite the member, manager, official or servant of (the institution, body, office or agency) to give his views may be deferred in agreement with the President or the Secretary-General respectively. Article 5 Information on the closing of the investigation with no further action taken If, following an internal investigation, no case can be made out against a member, manager, official or servant of (the institution, body, office or agency) against whom allegations have been made, the internal investigation concerning him shall be closed, with no further action taken, by decision of the Director of the Office, who shall inform the interested party in writing. 31. 5. 1999 EN Official Journal of the European Communities L 136/19 Article 6 Waiver of immunity Any request from a national police or judicial authority regarding the waiver of the immunity from judicial proceedings of a manager, official or servant of (the institution, body, office or agency) concerning possible cases of fraud, corruption or any other illegal activity shall be transmitted to the Director of the Office for his opinion. If a request for waiver of immunity concerns a member of the institution (or body), the Office shall be informed. Article 7 Effective date This Decision shall take effect on 1 June 1999. Done at For (the institution, body, office or agency)


title: Commission Regulation (EC) No 1068/1999 of 25 May 1999 prohibiting fishing for saithe by vessels flying the flag of Spain

eurovoc_concepts:
Spain
authorised catch
catch quota
fishing area
sea fish
ship's flag

formats: html pdf print

text: 26. 5. 1999 EN Official Journal of the European Communities L 130/15 COMMISSION REGULATION (EC) No 1068/1999 of 25 May 1999 prohibiting fishing for saithe by vessels flying the flag of Spain THE COMMISSION OF THE EUROPEAN COMMUNITIES, Having regard to the Treaty establishing the European Community, Having regard to Council Regulation (EEC) No 2847/93 of 12 October 1993 establishing a control system applic- able to the common fisheries policy (1), as last amended by Regulation (EC) No 2846/98 (2), and in particular Article 21(3) thereof, (1) Whereas Council Regulation (EC) No 48/1999 of 18 December 1998 fixing, for certain fish stocks the total allowable and groups of catches for 1999 and certain conditions under which they may be fished (3), lays down the saithe quotas for 1999; fish stocks, (2) Whereas, in order to ensure compliance with the provisions relating to the quantity limits on catches of stocks subject to quotas, it is necessary for the Commission to fix the date by which catches made by vessels flying the flag of a Member State are deemed to have exhausted the quota allocated; (3) Whereas, according to the information communi- cated to the Commission, catches of saithe in the waters of ICES divisions Vb (EC zone), VI, XII and XIV by vessels flying the flag of Spain or registered in Spain have reached the quota allocated for 1999; whereas Spain has prohibited fishing for this stock as from 12 May 1999; whereas it is therefore neces- sary to abide by that date, HAS ADOPTED THIS REGULATION: Article 1 Catches of saithe in the waters of ICES divisions CIEM Vb (EC zone), VI, XII and XIV by vessels flying the flag of Spain or registered in Spain are hereby deemed to have exhausted the quota allocated to Spain for 1999. Fishing for saithe in the waters of ICES divisions Vb (EC zone), VI, XII and XIV by vessels flying the flag of Spain or registered in Spain is hereby prohibited, as are the retention on board, transhipment and landing of fish from this stock caught by the above vessels after the date of entry into force of this Regulation. Article 2 This Regulation shall enter into force on the day following its publication in the Official Journal of the European Communities. It shall apply from 12 May 1999. This Regulation shall be binding in its entirety and directly applicable in all Member States. Done at Brussels, 25 May 1999. For the Commission Emma BONINO Member of the Commission (1) OJ L 261, 20. 10. 1993, p. 1. (2) OJ L 358, 31. 12. 1998, p. 5. (3) OJ L 13, 18. 1. 1999, p. 1


title: Verordnung (Euratom) Nr. 1074/1999 des Rates vom 25. Mai 1999 über die Untersuchungen des Europäischen Amtes für Betrugsbekämpfung (OLAF)

eurovoc_concepts:
Community budget
EU control
European Anti-fraud Office
corruption
data protection
exchange of information
fraud
fraud against the EU
research

text: L 136/8 DE Amtsblatt der Europ(cid:132)ischen Gemeinschaften 31. 5. 1999 VERORDNUNG (EURATOM) Nr. 1074/1999 DES RATES vom 25. Mai 1999 (cid:129)ber die Untersuchungen des Europ(cid:132)ischen Amtes f(cid:129)r Betrugsbek(cid:132)mpfung (OLAF) DER RAT DER EUROP(cid:142)ISCHEN UNION (cid:190) (5) gest(cid:129)tzt auf den Vertrag zur Gr(cid:129)ndung der Europ(cid:132)ischen Atomgemeinschaft, insbesondere auf Artikel 203, auf Vorschlag der Kommission (1), nach Stellungnahme des Europ(cid:132)ischen Parlaments (2), nach Stellungnahme des Rechnungshofes (3), in Erw(cid:132)gung nachstehender Gr(cid:129)nde: (1) (2) (3) (4) Die Organe und die Mitgliedstaaten messen dem Schutz der finanziellen Interessen der Gemein- schaften sowie der Bek(cid:132)mpfung von Betrug und sonstigen rechtswidrigen Handlungen zum Nach- teil der finanziellen Interessen der Gemeinschaften große Bedeutung bei. Die diesbez(cid:129)gliche Zust(cid:132)n- ihrer digkeit der Kommission h(cid:132)ngt eng mit Aufgabe der Ausf(cid:129)hrung des Haushaltsplans gem(cid:132)ß Artikel 179 des EAG-Vertrags zusammen. Die Bedeutung dieser Maßnahmen wird durch Artikel 183a des EAG-Vertrags best(cid:132)tigt. der Schutz Der finanziellen Interessen der Gemeinschaften betrifft nicht nur die Verwaltung der Haushaltsmittel, sondern erstreckt sich auch auf jede Maßnahme, die ihr Verm(cid:148)gen angeht oder angehen k(cid:148)nnte. Die Verwirklichung dieser Ziele erfordert den Einsatz aller verf(cid:129)gbaren Instrumente, insbesondere im Hinblick auf die Untersuchungsaufgaben der Gemeinschaft, wobei das derzeitige Gleichgewicht und die derzeitige Aufteilung der Zust(cid:132)ndigkeiten zwischen einzelstaatlicher und gemeinschaftlicher Ebene nicht angetastet werden sollte. jedes Organs mit Zur Verst(cid:132)rkung des f(cid:129)r die Betrugsbek(cid:132)mpfung verf(cid:129)gbaren Instrumentariums hat die Kommission unter Wahrung des Grundsatzes der internen Orga- nisationsautonomie dem Beschluß 1999/352/EG, EGKS, Euratom (4) inner- halb ihrer Verwaltungsstruktur das Europ(cid:132)ische Amt f(cid:129)r Betrugsbek(cid:132)mpfung (im folgenden „Amt“ genannt) errichtet, das administrative Untersuch- ungen zur Bek(cid:132)mpfung von Betrug vornehmen soll. Es kann seine Untersuchungst(cid:132)tigkeit in v(cid:148)lliger Unabh(cid:132)ngigkeit aus(cid:129)ben. (1) ABl. C 21 vom 26. 1. 1999, S. 10. (2) Stellungnahme vom 6. Mai 1999 (noch nicht im Amtsblatt ver(cid:148)ffentlicht). (3) Stellungnahme vom 15. April 1999 (noch nicht im Amtsblatt ver(cid:148)ffentlicht). (4) Siehe Seite 20 dieses Amtsblatts. (6) (7) (8) (9) Die Zust(cid:132)ndigkeit des Amtes, wie von der Kommission eingerichtet, erstreckt sich (cid:129)ber den Schutz der finanziellen Interessen hinaus auf alle T(cid:132)tigkeiten im Zusammenhang mit der Wahrung der gegen(cid:129)ber rechtswidrigen Handlungen, die verwaltungs- oder strafrechtlich geahndet werden k(cid:148)nnten. gemeinschaftlichen Interessen Die Zusammenarbeit zwischen den Mitgliedstaaten und der Kommission zum Schutz der finanziellen Interessen der Gemeinschaften ist vom Amt sicher- zustellen. Angesichts der Notwendigkeit eines sch(cid:132)rferen Vorgehens gegen Betrug, Korruption und sonstige rechtswidrige Handlungen zum Nachteil der finan- ziellen Interessen der Gemeinschaften muß das Amt erm(cid:132)chtigt werden, interne Untersuchungen in allen durch den EG- und den Euratom-Vertrag oder auf deren Grundlage geschaffenen Organen, Einrichtungen sowie (cid:142)mtern und Agenturen (im folgenden „Organe, Einrichtungen sowie (cid:142)mter und Agenturen genannt“) durchzuf(cid:129)hren. 1999/352/EG, dem Beschluß Nach EGKS, Euratom (cid:129)bt das Amt die vom Gemeinschaftsge- setzgeber (cid:129)bertragenen Untersuchungsbefugnisse nach Maßgabe der von diesem festgelegten Grenzen und Bedingungen aus. Das Amt muß mit der Aus(cid:129)bung der Befugnisse beauftragt werden, die der Kommission durch die Verordnung (Euratom, EG) Nr. 2185/96 des Rates vom 11. November 1996 betreffend die Kontrollen und (cid:154)berpr(cid:129)fungen vor Ort durch die Kommis- sion zum Schutz der finanziellen Interessen der Europ(cid:132)ischen Gemeinschaften vor Betrug und anderen Unregelm(cid:132)ßigkeiten (5) (cid:129)bertragen worden sind. Des weiteren muß das Amt erm(cid:132)chtigt werden, auch die sonstigen Befugnisse auszu(cid:129)ben, die der Kommission im Hinblick auf die Kontrollen und (cid:154)berpr(cid:129)fungen vor Ort in den Mitgliedstaaten (cid:129)bertragen wurden, um insbeson- dere gem(cid:132)ß Artikel 9 der Verordnung (EG, Euratom) Nr. 2988/95 des Rates vom 18. Dezember 1995 (cid:129)ber den Schutz der finanziellen Interessen der Europ(cid:132)ischen Gemeinschaften (6) Unregelm(cid:132)- ßigkeiten aufzudecken. (5) ABl. L 292 vom 15. 11. 1996, S. 2. (6) ABl. L 312 vom 23. 12. 1995, S. 1. 31. 5. 1999 DE Amtsblatt der Europ(cid:132)ischen Gemeinschaften L 136/9 (10) Bei diesen Untersuchungen, die gem(cid:132)ß dem Vertrag und insbesondere dem Protokoll (cid:129)ber die Vorrechte und Befreiungen der Europ(cid:132)ischen Gemeinschaften und unter Wahrung des Statuts der Beamten der Europ(cid:132)ischen Gemeinschaften und die der Besch(cid:132)ftigungsbedingungen f(cid:129)r sonstigen Bediensteten der Europ(cid:132)ischen Gemein- schaften (im folgenden „Statut“ genannt) durchzu- f(cid:129)hren sind, m(cid:129)ssen die Menschenrechte und die gewahrt Grundfreiheiten in vollem Umfang bleiben; dies gilt insbesondere f(cid:129)r den Billigkeits- grundsatz, das Recht aller Beteiligten, zu den sie betreffenden Sachverhalten Stellung zu nehmen, und den Grundsatz, daß sich die Schlußfolge- rungen aus einer Untersuchung nur auf beweiskr(cid:132)f- tige Tatsachen gr(cid:129)nden d(cid:129)rfen. Zu diesem Zweck m(cid:129)ssen die Organe, Einrichtungen sowie (cid:142)mter und Agenturen die Bedingungen und Modalit(cid:132)ten internen Untersu- f(cid:129)r die Durchf(cid:129)hrung der chungen festlegen. Die Rechte und Pflichten der Beamten und sonstigen Bediensteten im Zusam- menhang mit internen Untersuchungen sind folg- lich im Statut festzuschreiben. (11) Die internen Untersuchungen k(cid:148)nnen nur durch- gef(cid:129)hrt werden, wenn dem Amt Zugang zu s(cid:132)mtli- chen R(cid:132)umlichkeiten, Informationen und Doku- menten der Organe, Einrichtungen sowie (cid:142)mter und Agenturen gew(cid:132)hrt wird. (12) Um die Unabh(cid:132)ngigkeit des Amtes bei der Aus(cid:129)bung der ihm durch diese Verordnung (cid:129)ber- tragenen Aufgaben zu gew(cid:132)hrleisten, muß seinem Direktor die Befugnis (cid:129)bertragen werden, Untersu- chungen aus eigener Initiative einzuleiten. (13) (14) (15) obliegt Es den zust(cid:132)ndigen einzelstaatlichen Beh(cid:148)rden sowie gegebenenfalls den Organen, Einrichtungen sowie (cid:142)mtern und Agenturen, auf der Grundlage des von dem Amt erstellten Berichts Folgemaßnahmen zu den abgeschlossenen Unter- suchungen zu beschließen. Der Direktor des Amtes sollte verpflichtet werden, den Justizbeh(cid:148)rden des betroffenen Mitgliedstaats unmittelbar alle Infor- mationen zu (cid:129)bermitteln, die das Amt bei internen Untersuchungen (cid:129)ber strafrechtlich relevante Sach- verhalte zusammengetragen hat. Es sind die Bedingungen festzulegen, unter denen die Bediensteten des Amtes ihre Aufgaben wahr- nehmen und der Direktor des Amtes die Verant- wortung f(cid:129)r die Durchf(cid:129)hrung der Untersu- chungen durch diese Bediensteten (cid:129)bernimmt. Eine erfolgreiche Zusammenarbeit zwischen dem Amt, den Mitgliedstaaten und den betreffenden Organen, Einrichtungen sowie (cid:142)mtern und Agent- uren setzt voraus, daß der Austausch von Informa- tionen erleichtert wird; dabei ist die Vertraulichkeit der dem Berufsgeheimnis unterliegenden Informa- tionen zu beachten und daf(cid:129)r zu sorgen, daß sie so gesch(cid:129)tzt werden, wie es bei Daten dieser Art auch sonst der Fall ist. (16) Damit den Ergebnissen der von den Bediensteten des Amtes durchgef(cid:129)hrten Untersuchungen Rech- nung getragen wird und die erforderlichen Folge- maßnahmen ergriffen werden k(cid:148)nnen, ist vorzu- sehen, daß die Untersuchungsberichte in den Verwaltungs- und Gerichtsverfahren der Mitglied- staaten zul(cid:132)ssige Beweismittel darstellen. Sie sind daher unter Ber(cid:129)cksichtigung der f(cid:129)r die Ausarbei- tung der einzelstaatlichen Verwaltungsberichte geltenden Erfordernisse zu erstellen. (17) Das Amt muß bei der Wahrnehmung seiner Aufgaben unabh(cid:132)ngig sein. Zwecks Sicherstellung dieser Unabh(cid:132)ngigkeit unterliegt das Amt der regelm(cid:132)ßigen Kontrolle der Untersuchungst(cid:132)tigkeit durch einen (cid:154)berwachungsausschuß aus unabh(cid:132)n- gigen externen Pers(cid:148)nlichkeiten, die in den Zust(cid:132)ndigkeitsbereichen des Amtes (cid:129)ber besondere Qualifikationen verf(cid:129)gen. Ferner unterst(cid:129)tzt dieser Ausschuß den Direktor des Amtes bei der Wahr- nehmung seiner Aufgaben. (18) Die administrativen Untersuchungen sind unter der Leitung des Direktors des Amtes in v(cid:148)lliger Unabh(cid:132)ngigkeit von den Organen, Einrichtungen sowie (cid:142)mtern und Agenturen und vom (cid:154)berwa- chungsausschuß durchzuf(cid:129)hren. (19) Es obliegt dem Direktor des Amtes, (cid:129)ber den Schutz der personenbezogenen Daten und die Vertraulichkeit der im Laufe der Untersuchungen eingeholten Informationen zu wachen. Außerdem ist daf(cid:129)r Sorge zu tragen, daß die Beamten und die sonstigen Bediensteten der Gemeinschaften einen dem rechtlichen Schutz gem(cid:132)ß Artikel 90 und 91 des Statuts vergleichbaren Schutz genießen. (20) Die T(cid:132)tigkeiten des Amtes sollten nach drei Jahren einer Bewertung unterzogen werden. (21) Diese Verordnung beschneidet in keiner Weise die Befugnisse und Zust(cid:132)ndigkeiten der Mitglied- staaten auf dem Gebiet der Bek(cid:132)mpfung von Betrug zum Nachteil der finanziellen Interessen der Gemeinschaften. Die Erm(cid:132)chtigung eines unabh(cid:132)ngigen Amtes zur Durchf(cid:129)hrung externer administrativer Untersuchungen in diesem Bereich verst(cid:148)ßt daher in keiner Weise gegen das Subsidia- rit(cid:132)tsprinzip. Die T(cid:132)tigkeit eines solchen Amtes wird zudem ein wirksameres Vorgehen gegen Betrug, Korruption und sonstige rechtswidrige Handlungen zum Nachteil der finanziellen Inter- essen der Gemeinschaften erm(cid:148)glichen und ist somit auch mit dem Grundsatz der Verh(cid:132)ltnism(cid:132)- ßigkeit vereinbar (cid:190) L 136/10 DE Amtsblatt der Europ(cid:132)ischen Gemeinschaften 31. 5. 1999 HAT FOLGENDE VERORDNUNG ERLASSEN: lungen zu erbringen. Diese Untersuchungen ber(cid:129)hren nicht die Zust(cid:132)ndigkeit der Mitgliedstaaten f(cid:129)r die Straf- verfolgung. Artikel 1 Ziele und Aufgaben (1) Zur intensiveren Bek(cid:132)mpfung von Betrug, Korrup- tion und sonstigen rechtswidrigen Handlungen zum Nachteil der finanziellen Interessen der Europ(cid:132)ischen Atomgemeinschaft nimmt das mit dem Beschluß 1999/ 352/EG, EGKS, Euratom der Kommission errichtete Europ(cid:132)ische Amt f(cid:129)r Betrugsbek(cid:132)mpfung (im folgenden „Amt“ genannt) die der Kommission durch die in diesen Bereichen geltenden gemeinschaftlichen Rechtsvor- schriften und (cid:154)bereinkommen (cid:129)bertragenen Untersu- chungsbefugnisse wahr. (2) Das Amt sichert seitens der Kommission die Unter- st(cid:129)tzung der Mitgliedstaaten bei der Organisation einer engen, regelm(cid:132)ßigen Zusammenarbeit zwischen ihren zust(cid:132)ndigen Beh(cid:148)rden, um ihre T(cid:132)tigkeit zum Schutz der finanziellen Interessen der Europ(cid:132)ischen Atomgemein- schaft vor Betr(cid:129)gereien zu koordinieren. Das Amt tr(cid:132)gt zur Planung und Entwicklung der Methoden zur Bek(cid:132)mpfung von Betrug und sonstigen rechtswidrigen Handlungen zum Nachteil der finanziellen Interessen der Europ(cid:132)ischen Atomgemeinschaft bei. (3) Das Amt f(cid:129)hrt in den durch die Vertr(cid:132)ge oder auf deren Grundlage geschaffenen Organen, Einrichtungen sowie (cid:142)mtern und Agenturen (im folgenden „Organe, Einrichtungen sowie (cid:142)mter und Agenturen“ genannt) administrative Untersuchungen durch, die dazu dienen, aufzudecken, die (cid:190) Betrug, Korruption und sonstige rechtswidrige Hand- lungen zum Nachteil der finanziellen Interessen der Europ(cid:132)ischen Atomgemeinschaft zu bek(cid:132)mpfen; (cid:190) zu diesem Zweck schwerwiegende Handlungen im Zusammenhang mit der Aus(cid:129)bung der beruflichen T(cid:132)tigkeit eine Verletzung der Verpflichtungen der Beamten und Bediensteten der Gemeinschaften, die disziplinarisch und gegebenen- falls strafrechtlich geahndet werden kann, oder eine Verletzung der Mitglieder der Organe und Einrichtungen, der Leiter der (cid:142)mter und Agenturen und der Mitglieder des Personals der Organe, Einrichtungen sowie (cid:142)mter und Agenturen, die nicht dem Statut unterliegen, darstellen k(cid:148)nnen. analogen Verpflichtungen der Artikel 2 Administrative Untersuchungen Im Sinne dieser Verordnung umfaßt der Begriff „admini- strative Untersuchungen“ (im folgenden „Untersu- chungen“ genannt) s(cid:132)mtliche Kontrollen, (cid:154)berpr(cid:129)fungen und sonstige Maßnahmen, die die Bediensteten des Amtes in Aus(cid:129)bung ihrer Befugnisse gem(cid:132)ß den Artikeln 3 und 4 durchf(cid:129)hren, um die in Artikel 1 festgelegten Ziele zu erreichen und gegebenenfalls den Beweis f(cid:129)r Unregelm(cid:132)ßigkeiten der von ihnen kontrollierten Hand- Artikel 3 Externe Untersuchungen Das Amt (cid:129)bt die der Kommission durch die Verordnung (Euratom, EG) Nr. 2185/96 des Rates (cid:129)bertragenen Befug- nisse zur Durchf(cid:129)hrung von Kontrollen und (cid:154)berpr(cid:129)- fungen vor Ort in den Mitgliedstaaten und gem(cid:132)ß den geltenden Kooperationsabkommen in den Drittstaaten aus. Im Rahmen seiner Untersuchungsbefugnisse f(cid:129)hrt das Amt Kontrollen und (cid:154)berpr(cid:129)fungen gem(cid:132)ß Artikel 9 Absatz 1 der Verordnung (EG, Euratom) Nr. 2988/95 und gem(cid:132)ß den sektorbezogenen Regelungen nach Artikel 9 Absatz 2 der genannten Verordnung in den Mitglied- staaten und gem(cid:132)ß den geltenden Kooperationsab- kommen in den Drittstaaten durch. Artikel 4 Interne Untersuchungen (1) Das Amt f(cid:129)hrt in den in Artikel I genannten Berei- chen administrative Untersuchungen innerhalb der Organe, Einrichtungen sowie (cid:142)mter und Agenturen durch (im folgenden „interne Untersuchungen“ genannt). Diese internen Untersuchungen erfolgen unter Einhal- tung der Vorschriften der Vertr(cid:132)ge, insbesondere des Protokolls (cid:129)ber die Vorrechte und Befreiungen, sowie des Statuts unter den Bedingungen und nach den Modali- t(cid:132)ten, die in dieser Verordnung und in den von den einzelnen Organen, Einrichtungen sowie (cid:142)mtern und Agenturen zu erlassenden einschl(cid:132)gigen Beschl(cid:129)ssen vorgesehen sind. Die Organe stimmen die mit diesen Beschl(cid:129)ssen einzuf(cid:129)hrende Regelung untereinander ab. Sofern die Bedingungen nach Absatz 1 eingehalten (2) werden, gilt folgendes: (cid:190) Das Amt erh(cid:132)lt ohne Voranmeldung und unverz(cid:129)g- lich Zugang zu s(cid:132)mtlichen Informationen und R(cid:132)um- lichkeiten der Organe, Einrichtungen sowie (cid:142)mter und Agenturen. Das Amt darf die Rechnungsf(cid:129)hrung der Organe, Einrichtungen sowie (cid:142)mter und Agen- turen kontrollieren. Das Amt kann Kopien aller Dokumente und des Inhalts aller Datentr(cid:132)ger, die im Besitz der Organe, Einrichtungen sowie (cid:142)mter und Agenturen sind, anfertigen oder Ausz(cid:129)ge davon erhalten und diese Dokumente und Informationen erforderlichenfalls sicherstellen, um ein m(cid:148)gliches Verschwinden zu verhindern. (cid:190) Das Amt kann die Mitglieder der Organe und Einrichtungen, die Leiter der (cid:142)mter und Agenturen sowie die Mitglieder des Personals der Organe, Einrichtungen sowie (cid:142)mter und Agenturen um m(cid:129)ndliche Informationen ersuchen. 31. 5. 1999 DE Amtsblatt der Europ(cid:132)ischen Gemeinschaften L 136/11 (3) Nach den in der Verordnung (Euratom, EG) Nr. 2185/96 des Rates festgelegten Bedingungen und Modali- t(cid:132)ten kann das Amt Kontrollen vor Ort bei betroffenen Wirtschaftsteilnehmern vornehmen, um Zugang zu Infor- mationen zu erhalten, die etwaige Unregelm(cid:132)ßigkeiten betreffen und (cid:129)ber die diese Wirtschaftsteilnehmer even- tuell verf(cid:129)gen. Ferner kann das Amt von jedem Betroffenen die Informa- tionen anfordern, die es f(cid:129)r seine Untersuchungen f(cid:129)r sachdienlich h(cid:132)lt. (4) Die Organe, Einrichtungen sowie (cid:142)mter und Agen- turen sind dar(cid:129)ber in Kenntnis zu setzen, wenn die Bediensteten des Amtes eine Untersuchung in ihren R(cid:132)umlichkeiten durchf(cid:129)hren und wenn sie Dokumente einsehen oder Informationen anfordern, die sich im Besitz dieser Organe, Einrichtungen sowie (cid:142)mter und Agenturen befinden. (5) Offenbaren die Untersuchungen die M(cid:148)glichkeit einer pers(cid:148)nlichen Verwicklung eines Mitglieds, Leiters, Beamten oder Bediensteten, so ist das Organ, die Einrich- tung oder das Amt oder die Agentur, dem bzw. der er angeh(cid:148)rt, davon in Kenntnis zu setzen. In F(cid:132)llen, in denen aus untersuchungstechnischen Gr(cid:129)nden absolute Geheimhaltung gewahrt werden muß oder in denen der R(cid:129)ckgriff auf Untersuchungsmittel erforderlich ist, die in die Zust(cid:132)ndigkeit einer innerstaatli- chen Justizbeh(cid:148)rde fallen, kann diese Information zu einem sp(cid:132)teren Zeitpunkt erteilt werden. Unbeschadet der Bestimmungen der Vertr(cid:132)ge, (6) insbesondere des Protokolls (cid:129)ber die Vorrechte und Befreiungen sowie der Bestimmungen des Statuts umfaßt der in Absatz 1 vorgesehene, von den einzelnen Organen, Einrichtungen sowie (cid:142)mtern und Agenturen zu fassende Beschluß insbesondere Vorschriften (cid:129)ber folgendes: a) die Pflicht f(cid:129)r die Mitglieder, Beamten und Bedien- steten der Organe und Einrichtungen sowie f(cid:129)r die Leiter, Beamten und Bediensteten der (cid:142)mter und Agenturen, mit den Bediensteten des Amtes zu koope- rieren und ihnen Auskunft zu erteilen; b) die Verfahren, an die sich die Bediensteten des Amtes bei der Durchf(cid:129)hrung der internen Untersuchungen zu halten haben, sowie die Wahrung der Rechte der von betroffenen internen Untersuchung Personen. einer Artikel 5 Einleitung der Untersuchungen Die Einleitung externer Untersuchungen wird vom Direktor des Amtes von sich aus oder auf Ersuchen eines betroffenen Mitgliedstaats beschlossen. Die Einleitung interner Untersuchungen wird vom Direktor des Amtes von sich aus oder auf Ersuchen des Organs, der Einrichtung oder des Amtes oder der Agentur, bei dem bzw. der die Untersuchung durchge- f(cid:129)hrt werden soll, beschlossen. Artikel 6 Durchf(cid:129)hrung der Untersuchungen (1) Der Direktor des Amtes leitet die Untersuchungen. (2) Die Bediensteten des Amtes nehmen ihre Aufgaben unter Vorlage einer schriftlichen Erm(cid:132)chtigung wahr, die (cid:129)ber ihre Person und ihre Dienststellung Auskunft gibt. (3) Die Bediensteten des Amtes, die eine Untersu- chung durchzuf(cid:129)hren haben, m(cid:129)ssen im Besitz eines vom Direktor ausgestellten schriftlichen Auftrags sein, aus dem der Gegenstand der Untersuchung hervorgeht. (4) Die Bediensteten des Amtes verhalten sich w(cid:132)hrend der Kontrollen und (cid:154)berpr(cid:129)fungen vor Ort gem(cid:132)ß den f(cid:129)r die Beamten des betreffenden Mitgliedstaats geltenden Vorschriften und Gepflogenheiten, dem Statut sowie den in Artikel 4 Absatz 1 Unterabsatz 2 genannten Beschl(cid:129)ssen. (5) Die Untersuchungen sind ohne Unterbrechung durchzuf(cid:129)hren; ihre Dauer muß den Umst(cid:132)nden und der Komplexit(cid:132)t des betreffenden Falles angemessen sein. (6) Die Mitgliedstaaten tragen daf(cid:129)r Sorge, daß ihre zust(cid:132)ndigen Beh(cid:148)rden gem(cid:132)ß den einzelstaatlichen Bestimmungen den Bediensteten des Amtes bei der Wahrnehmung ihrer Aufgaben die erforderliche Unter- st(cid:129)tzung zukommen lassen. Die Organe und Einrich- tungen tragen daf(cid:129)r Sorge, daß ihre Mitglieder und ihr Personal den Bediensteten des Amtes bei der Wahrneh- mung ihrer Aufgaben die erforderliche Unterst(cid:129)tzung zukommen lassen; Gleiches gilt bez(cid:129)glich der Leiter und des Personals der (cid:142)mter und Agenturen. Artikel 7 Pflicht zur Unterrichtung des Amtes (1) Die Organe, Einrichtungen sowie (cid:142)mter und Agen- turen teilen dem Amt unverz(cid:129)glich alle Informationen (cid:129)ber etwaige F(cid:132)lle von Betrug oder Korruption oder sonstige rechtswidrige Handlungen mit. (2) Sowohl die Organe, Einrichtungen sowie (cid:142)mter und Agenturen als auch (cid:190) soweit es die innerstaatlichen Rechtsvorschriften zulassen (cid:190) die Mitgliedstaaten (cid:129)ber- mitteln auf Ersuchen des Amtes oder von sich aus alle in ihrem Besitz befindlichen Dokumente und Informa- tionen (cid:129)ber eine laufende interne Untersuchung. Die Mitgliedstaaten (cid:129)bermitteln die Dokumente und Informationen (cid:129)ber externe Untersuchungen gem(cid:132)ß den diesbez(cid:129)glichen Bestimmungen. Sowohl die Organe, Einrichtungen sowie (cid:142)mter (3) und Agenturen als auch (cid:190) soweit es die innerstaatlichen Rechtsvorschriften zulassen (cid:190) die Mitgliedstaaten (cid:129)ber- mitteln dem Amt ferner alle sonstigen in ihrem Besitz befindlichen und als sachdienlich angesehenen Doku- mente und Informationen (cid:129)ber die Bek(cid:132)mpfung von Betrug, Korruption und sonstigen rechtswidrigen Hand- lungen zum Nachteil der finanziellen Interessen der Gemeinschaften. L 136/12 DE Amtsblatt der Europ(cid:132)ischen Gemeinschaften 31. 5. 1999 Artikel 8 Vertraulichkeit und Datenschutz (1) Informationen, die im Rahmen externer Untersu- chungen eingeholt werden, sind, unabh(cid:132)ngig davon, in welcher Form sie vorliegen, durch die Bestimmungen (cid:129)ber diese Untersuchungen gesch(cid:129)tzt. (2) Informationen, die im Rahmen interner Untersu- chungen mitgeteilt oder eingeholt werden, fallen, unab- h(cid:132)ngig davon, in welcher Form sie vorliegen, unter das Berufsgeheimnis und genießen den Schutz, der durch die f(cid:129)r die Organe der Europ(cid:132)ischen Gemeinschaften geltenden einschl(cid:132)gigen Bestimmungen gew(cid:132)hrleistet ist. Diese Informationen d(cid:129)rfen insbesondere nur Personen mitgeteilt werden, die in den Organen der Europ(cid:132)ischen Gemeinschaften oder den Mitgliedstaaten aufgrund ihres Amtes davon Kenntnis erhalten d(cid:129)rfen; sie d(cid:129)rfen zu keinem anderen Zweck als der Bek(cid:132)mpfung von Betrug, Korruption und sonstigen rechtswidrigen Handlungen verwendet werden. (3) Der Direktor tr(cid:132)gt daf(cid:129)r Sorge, daß die Bedien- steten des Amtes und die anderen unter seiner Verantwor- tung handelnden Personen die gemeinschaftlichen und die innerstaatlichen Rechtsvorschriften (cid:129)ber den Schutz personenbezogener Daten einhalten; dies gilt insbeson- dere f(cid:129)r die Richtlinie 95/46/EG des Europ(cid:132)ischen Parla- ments und des Rates vom 24. Oktober 1995 zum Schutz nat(cid:129)rlicher Personen bei der Verarbeitung personenbezo- gener Daten und zum freien Datenverkehr (1). (4) Der Direktor des Amtes und die Mitglieder des in Artikel 11 genannten (cid:154)berwachungsausschusses sorgen f(cid:129)r die Anwendung der Bestimmungen dieses Artikels sowie des Artikels 194 des EAG-Vertrags. Artikel 9 Untersuchungsberichte und Folgemaßnahmen (1) Das Amt erstellt nach einer von ihm durchge- f(cid:129)hrten Untersuchung unter der Verantwortung des Direktors einen Bericht, aus dem insbesondere der festge- stellte Sachverhalt, gegebenenfalls die ermittelte Scha- densh(cid:148)he der Untersuchung, einschließlich der Empfehlungen des Direktors des Amtes zu den zweckm(cid:132)ßigen Folgemaßnahmen, hervor- gehen. die Ergebnisse und (2) Bei der Erstellung dieser Berichte werden die im vorgesehenen Recht des betreffenden Mitgliedstaats Verfahrenserfordernisse ber(cid:129)cksichtigt. Die so erstellten Berichte stellen in der gleichen Weise und unter denselben Bedingungen wie die Verwaltungsberichte der Kontrolleure der einzelstaatlichen Verwaltungen zul(cid:132)ssige Beweismittel in den Verwaltungs- oder Gerichtsverfahren des Mitgliedstaats dar, in dem sich ihre Verwendung als erforderlich denselben Maßst(cid:132)ben beurteilt wie die Verwaltungsberichte der Kontrolleure der einzelstaatlichen Verwaltungen und sind als diesen gleichwertig zu betrachten. Sie werden erweist. nach (1) ABl. L 281 vom 23. 11. 1995, S. 31. (3) Der nach Abschluß einer externen Untersuchung erstellte Bericht wird mit allen zweckdienlichen Schrift- st(cid:129)cken externe Untersuchungen geltenden Regelung den zust(cid:132)ndigen Beh(cid:148)rden der betreffenden Mitgliedstaaten (cid:129)bermittelt. gem(cid:132)ß der f(cid:129)r (4) Der nach Abschluß einer internen Untersuchung erstellte Bericht wird mit allen zweckdienlichen Schrift- st(cid:129)cken dem betreffenden Organ, der betreffenden Einrichtung oder dem betreffenden Amt oder der betref- fenden Agentur (cid:129)bermittelt. Die Organe, Einrichtungen sowie (cid:142)mter und Agenturen ergreifen die gem(cid:132)ß den Ergebnissen der internen Untersuchungen erforderlichen Folgemaßnahmen, insbesondere die disziplinarrechtli- chen und justitiellen Maßnahmen, und unterrichten den Direktor des Amtes innerhalb der von ihm in den Schlußfolgerungen seines Berichts gesetzten Frist (cid:129)ber die Folgemaßnahmen der Untersuchungen. Artikel 10 (cid:154)bermittlung von Informationen durch das Amt Unbeschadet der Artikel 8, 9 und 11 dieser Verord- (1) nung und der Bestimmungen der Verordnung (Euratom, EG) Nr. 2185/96 des Rates kann das Amt den zust(cid:132)n- digen Beh(cid:148)rden der betreffenden Mitgliedstaaten jederzeit Informationen (cid:129)bermitteln, die es im Laufe externer Untersuchungen erlangt hat. (2) Unbeschadet der Artikel 8, 9 und 11 (cid:129)bermittelt der Direktor des Amtes den Justizbeh(cid:148)rden des betreffenden Mitgliedstaats die bei internen Untersuchungen vom Amt straf- eingeholten Informationen (cid:129)ber gegebenenfalls rechtlich zu ahndende Handlungen. Vorbehaltlich der Untersuchungserfordernisse unterrichtet er gleichzeitig den betreffenden Mitgliedstaat. (3) Unbeschadet der Artikel 8 und 9 kann das Amt dem betreffenden Organ, der betreffenden Einrichtung oder dem betreffenden Amt oder der betreffenden Agentur jederzeit Informationen (cid:129)bermitteln, die es im Laufe interner Untersuchungen erlangt hat. Artikel 11 (cid:154)berwachungsausschuß (1) Der (cid:154)berwachungsausschuß stellt durch die regel- m(cid:132)ßige Kontrolle, die er bez(cid:129)glich der Aus(cid:129)bung der Untersuchungst(cid:132)tigkeit vornimmt, die Unabh(cid:132)ngigkeit des Amtes sicher. Der (cid:154)berwachungsausschuß gibt von sich aus oder auf Ersuchen des Direktors an diesen gerichtete Stellung- nahmen zu den T(cid:132)tigkeiten des Amtes ab, greift jedoch nicht in den Ablauf der Untersuchungen ein. Er setzt sich aus (2) f(cid:129)nf externen unabh(cid:132)ngigen Pers(cid:148)nlichkeiten zusammen, die in ihren L(cid:132)ndern die Voraussetzungen erf(cid:129)llen, um hochrangige Aufgaben im Zusammenhang mit dem T(cid:132)tigkeitsbereich des Amtes wahrzunehmen. Sie werden vom Europ(cid:132)ischen Parlament, dem Rat und der Kommission im gegenseitigen Einver- nehmen ernannt. 31. 5. 1999 DE Amtsblatt der Europ(cid:132)ischen Gemeinschaften L 136/13 (3) Die Amtszeit der Mitglieder betr(cid:132)gt drei Jahre. Eine einmalige Wiederernennung ist zul(cid:132)ssig. (4) Nach Ablauf ihrer Amtszeit bleiben die Mitglieder so lange im Amt, bis sie wiederernannt oder ersetzt worden sind. (5) Bei der Erf(cid:129)llung ihrer Pflichten fordern sie keine Anweisungen von einer Regierung, einem Organ, einer Einrichtung oder einem Amt oder einer Agentur an und nehmen auch keine Anweisungen von diesen entgegen. (6) Der (cid:154)berwachungsausschuß benennt einen Vorsit- zenden. Er gibt sich eine Gesch(cid:132)ftsordnung. Er h(cid:132)lt mindestens zehn Sitzungen pro Jahr ab. Er trifft seine Beschl(cid:129)sse mit der Mehrheit seiner Mitglieder. Sein Sekretariat wird vom Amt gestellt. (7) Der Direktor (cid:129)bermittelt dem (cid:154)berwachungsaus- schuß jedes Jahr das Programm der T(cid:132)tigkeiten des Amtes gem(cid:132)ß Artikel 1. Der Direktor unterrichtet den Ausschuß regelm(cid:132)ßig (cid:129)ber die T(cid:132)tigkeiten des Amtes, seine Untersuchungen, deren Ergebnisse und Folgemaß- nahmen. L(cid:132)uft eine Untersuchung seit mehr als neun Monaten, so unterrichtet der Direktor den (cid:154)berwa- chungsausschuß von den Gr(cid:129)nden, die es noch nicht erlauben, die Untersuchung abzuschließen, sowie von der f(cid:129)r ihren Abschluß voraussichtlich notwendigen Frist. Der Direktor unterrichtet den Ausschuß (cid:129)ber die F(cid:132)lle, in denen das betreffende Organ, die betreffende Einrichtung oder das betreffende Amt oder die betreffende Agentur den von ihm abgegebenen Empfehlungen nicht Folge geleistet hat. Der Direktor unterrichtet den Ausschuß (cid:129)ber die F(cid:132)lle, die die (cid:154)bermittlung von Informationen an die Justizbeh(cid:148)rden eines Mitgliedstaats erfordern. (8) Der (cid:154)berwachungsausschuß nimmt mindestens einen T(cid:132)tigkeitsbericht pro Jahr an und (cid:129)bermittelt ihn den Organen. Der Ausschuß kann dem Europ(cid:132)ischen Parlament, dem Rat, der Kommission und dem Rech- nungshof Berichte (cid:129)ber die Ergebnisse und die Folge- maßnahmen der vom Amt durchgef(cid:129)hrten Untersu- chungen vorlegen. Artikel 12 Direktor Bei der Erf(cid:129)llung seiner Pflichten im Zusammen- (3) hang mit der Einleitung und Durchf(cid:129)hrung externer und interner Untersuchungen sowie der Erstellung der Berichte im Anschluß an die Untersuchungen fordert der Direktor keine Anweisungen von einer Regierung, einem Organ, einer Einrichtung oder einem Amt oder einer Agentur an und nimmt auch keine Anweisungen von diesen entgegen. Ist der Direktor der Auffassung, daß eine von der Kommission getroffene Maßnahme seine Unab- h(cid:132)ngigkeit antastet, kann er beim Gerichtshof Klage gegen die Kommission einreichen. Der Direktor erstattet dem Europ(cid:132)ischen Parlament, dem Rat, der Kommission und dem Rechnungshof regelm(cid:132)ßig Bericht (cid:129)ber die Ergebnisse der vom Amt durchgef(cid:129)hrten Untersuchungen; dabei wahrt er das Untersuchungsge- heimnis und die legitimen Rechte der Betroffenen und h(cid:132)lt gegebenenfalls die einschl(cid:132)gigen einzelstaatlichen Bestimmungen f(cid:129)r Gerichtsverfahren ein. Die genannten Organe wahren das Untersuchungsge- heimnis und die legitimen Rechte der Betroffenen und halten im Fall von Gerichtsverfahren die einschl(cid:132)gigen einzelstaatlichen Bestimmungen ein. (4) Vor dem Ergreifen disziplinarischer Maßnahmen gegen den Direktor konsultiert die Kommission den (cid:154)berwachungsausschuß. Außerdem m(cid:129)ssen die gegen den Direktor gerichteten Disziplinarmaßnahmen Gegen- stand begr(cid:129)ndeter Beschl(cid:129)sse sein, die dem Europ(cid:132)ischen Parlament und dem Rat zur Information (cid:129)bermittelt werden. Artikel 13 Finanzierung Die dem Amt zur Verf(cid:129)gung gestellten Mittel werden in eine besondere Haushaltslinie des Teils A des Teileinzel- plans „Kommission“ des Gesamthaushaltsplans der Union eingestellt und in einem Anhang zu diesem Teil aufge- schl(cid:129)sselt. Die dem Amt zugewiesenen Planstellen werden in einem Anhang zum Stellenplan der Kommission aufgelistet. Artikel 14 Kontrolle der Rechtm(cid:132)ßigkeit (1) Das Amt wird von einem Direktor geleitet, den die Kommission f(cid:129)r einen Zeitraum von f(cid:129)nf Jahren ernennt; eine einmalige Wiederernennung ist zul(cid:132)ssig. F(cid:129)r die Ernennung des Direktors erstellt die (2) Kommission aufgrund einer gegebenenfalls im Amtsblatt der Europ(cid:132)ischen Gemeinschaften zu ver(cid:148)ffentlichenden Aufforderung zur Bewerbung und nach bef(cid:129)rwortender Stellungnahme des (cid:154)berwachungsausschusses die Liste der Kandidaten, die die erforderlichen Qualifikationen besitzen. Nach Abstimmung mit dem Europ(cid:132)ischen Parlament und dem Rat ernennt die Kommission den Direktor. In Erwartung der (cid:142)nderung des Statuts kann jeder Beamte und jeder sonstige Bedienstete der Europ(cid:132)ischen Gemeinschaften beim Direktor des Amtes nach den in Artikel 90 Absatz 2 des Statuts vorgesehenen Modalit(cid:132)ten Beschwerde gegen eine ihn beschwerende Maßnahme einlegen, die das Amt im Rahmen einer internen Unter- suchung ergriffen hat. Artikel 91 des Statuts findet auf die im Zusammenhang mit der Beschwerde ergehenden Entscheidungen Anwendung. Diese Bestimmungen gelten analog f(cid:129)r das Personal von Organen, Einrichtungen sowie (cid:142)mtern und Agenturen, das nicht dem Statut unterliegt. L 136/14 DE Amtsblatt der Europ(cid:132)ischen Gemeinschaften 31. 5. 1999 Artikel 15 Bewertungsbericht Im Laufe des dritten Jahres nach Inkrafttreten dieser Verordnung legt die Kommission dem Europ(cid:132)ischen Parlament und dem Rat einen Bericht zur Bewertung der T(cid:132)tigkeiten des Amtes vor, dem sie die Stellungnahme des (cid:154)berwachungsausschusses und gegebenen- falls Vorschl(cid:132)ge zur Anpassung oder Ausweitung seiner Aufgaben beif(cid:129)gt. Artikel 16 Inkrafttreten Diese Verordnung tritt am 1. Juni 1999 in Kraft. Diese Verordnung ist in allen ihren Teilen verbindlich und gilt unmittelbar in jedem Mitgliedstaat. Geschehen zu Br(cid:129)ssel am 25. Mai 1999. Im Namen des Rates Der Pr(cid:132)sident H. EICHEL


title: Verordening (EG) nr. 1066/1999 van de Commissie van 25 mei 1999 inzake de opening van een permanente openbare inschrijving voor de uitvoer van zachte tarwe van bakkwaliteit die in het bezit is van het Belgische interventiebureau

eurovoc_concepts:
Belgium
award of contract
cereals of bread-making quality
common wheat
export
intervention agency

formats: pdf print

text: 26. 5. 1999 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen L 130/3 VERORDENING (EG) Nr. 1066/1999 VAN DE COMMISSIE van 25 mei 1999 inzake de opening van een permanente openbare inschr¶ving voor de uitvoer van zachte tarwe van bakkwaliteit die in het bezit is van het Belgische interventie- bureau DE COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN, Gelet op het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeenschap, Gelet op Verordening (EEG) nr. 1766/92 van de Raad van 30 juni 1992 houdende een gemeenschappel¶ke ordening der markten in de sector granen (1), laatstel¶k gew¶zigd b¶ Verordening (EG) nr. 923/96 van de Commissie (2), en met name op artikel 5, (1) (2) (3) (4) (5) Overwegende dat in Verordening (EEG) nr. 2131/ 93 van de Commissie (3), laatstel¶k gew¶zigd b¶ Verordening (EG) nr. 39/1999 (4), de procedures en de voorwaarden voor de verkoop van graan door de interventiebureaus z¶n vastgesteld; Overwegende dat het b¶ de huidige marktsituatie dienstig is een permanente inschr¶ving te openen voor de uitvoer van 48 156 ton zachte tarwe van bakkwaliteit die in het bezit is van het Belgische interventiebureau; Overwegende dat voor een regelmatig verloop van de transacties en de controles daarop speciale bepa- lingen moeten worden vastgesteld; dat het dienstig te stellen is daartoe een zekerheidsregeling vast waarmee de beoogde doelstellingen worden bereikt zonder dat dit voor de betrokken handelaren over- dreven hoge kosten meebrengt; dat b¶gevolg moet worden afgeweken van sommige voorschriften, met name van Verordening (EEG) nr. 2131/93; Overwegende dat, wanneer door omstandigheden die aan het interventiebureau z¶n toe te schr¶ven, het afhalen van de zachte tarwe van bakkwaliteit meer dan v¶f dagen wordt vertraagd of het vr¶geven van een van de verlangde zekerheden wordt uitgesteld, de betrokken lidstaat een schade- loosstelling zal moeten betalen; Overwegende dat de openbare inschr¶ving voor de uitvoer van interventievoorraden b¶zonder is, in die zin dat deze openbare inschr¶ving geopend bl¶ft aan het einde van het verkoopseizoen dat in juni 1999 afloopt; dat voor de offertes die tussen 3 en 30 juni 1999 worden gedaan de leveringen pas vanaf 1 juli 1999 mogel¶k z¶n; dat daarom moet worden afgeweken van het bepaalde in artikel 16, (1) PB L 181 van 1. 7. 1992, blz. 21. (2) PB L 126 van 24. 5. 1996, blz. 37. (3) PB L 191 van 31. 7. 1993, blz. 76. (4) PB L 5 van 9. 1. 1999, blz. 64. eerste alinea, van Verordening (EEG) nr. 2131/93, waarb¶ wordt voorzien in een maximumterm¶n van een maand tussen de aanvaarding van de offerte en de betaling; (6) Overwegende dat de in deze verordening vervatte maatregelen in overeenstemming z¶n met het advies van het Comit(cid:130) van beheer voor granen, HEEFT DE VOLGENDE VERORDENING VASTGESTELD: Artikel 1 Onverminderd andersluidende bepalingen in deze veror- dening houdt het Belgische interventiebureau onder de b¶ Verordening (EEG) nr. 2131/93 vastgestelde voor- waarden een permanente openbare inschr¶ving voor de uitvoer van zachte tarwe van bakkwaliteit die in z¶n bezit is. Artikel 2 1. De inschr¶ving heeft betrekking op een hoeveelheid van ten hoogste 48 156 ton zachte tarwe van bakkwaliteit voor uitvoer naar alle derde landen. Voor offertes die op of na 3 juni 1999 worden gedaan, kunnen de douanefor- maliteiten b¶ uitvoer evenwel pas vanaf 1 juli 1999 worden vervuld. 2. De gebieden waar de 48 156 ton zachte tarwe van bakkwaliteit is opgeslagen, z¶n vermeld in b¶lage I. Artikel 3 In afw¶king van het bepaalde in artikel 16, derde 1. alinea, van Verordening (EEG) nr. 2131/93 is de b¶ uitvoer te betalen pr¶s die welke in het bod is vermeld. Voor uitvoer in het kader van deze verordening 2. worden noch uitvoerrestituties noch uitvoerbelastingen, noch maandel¶kse verhogingen toegepast. Artikel 8, lid 2, van Verordening (EEG) nr. 2131/93 3. is niet van toepassing. Artikel 4 1. De uitvoercertificaten z¶n geldig vanaf de datum van afgifte in de zin van artikel 9 van Verordening (EEG) nr. 2131/93 tot en met het einde van de vierde daaropvol- gende maand. L 130/4 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen 26. 5. 1999 2. Offertes die in het kader van deze inschr¶ving worden ingediend in de periode van 3 tot en met 30 juni 1999 z¶n alleen ontvankel¶k als z¶ vergezeld gaan van een schriftel¶ke verbintenis dat de producten pas op of na 1 juli 1999 worden uitgevoerd. De offertes mogen niet vergezeld gaan van aanvragen voor uitvoercertificaten in het kader van artikel 44 van Verordening (EEG) nr. 3719/ 88 van de Commissie (1). Artikel 5 1. In afw¶king van het bepaalde in artikel 7, lid 1, van Verordening (EEG) nr. 2131/93 verstr¶kt de term¶n voor de indiening van de offertes voor de eerste deelinschr¶- ving op 27 mei 1999 om 9. 00 uur (t¶d van Brussel). 2. De term¶n voor de indiening van de offertes voor volgende op deelinschr¶vingen donderdag om 9. 00 uur (t¶d van Brussel). verstr¶kt telkens 3. De september 1999 om 9. 00 uur (t¶d van Brussel). deelinschr¶ving verstr¶kt laatste op 30 4. De offertes moeten worden ingediend b¶ het Belgi- sche interventiebureau. Artikel 5 bis Voor in de periode van 3 tot en met 30 juni 1999 inge- diende offertes gelden de volgende bepalingen: (cid:190) in afw¶king van het bepaalde in artikel 16, eerste alinea, van Verordening (EEG) nr. 2131/93 moet het graan uiterl¶k op 31 juli 1999 worden betaald; (cid:190) in afw¶king van het bepaalde in artikel 16, derde alinea, van Verordening (EEG) nr. 2131/93 moet voor uitvoer de pr¶s worden betaald die in de offerte is vermeld. Artikel 5 ter lid 3, van Onverminderd het bepaalde in artikel 17, Verordening (EEG) nr. 2131/93 wordt voor de in de periode van 3 tot en met 30 juni 1999 aangevraagde certificaten de in artikel 17, lid 2, tweede streepje, van voornoemde verordening bedoelde zekerheid pas vr¶ge- geven waneer het bew¶s is geleverd dat de douaneformali- teiten b¶ uitvoer op of na 1 juli 1999 z¶n vervuld. Artikel 6 1. Naar keuze van de koper v(cid:155)(cid:155)r of b¶ de uitslag uit de opslagplaats gaan het interventiebureau, de opslaghouder en de koper, indien deze laatste dit wenst, in onderlinge overeenstemming over tot het nemen van contradictoire monsters met een frequentie van ten minste (cid:130)(cid:130)n monster- neming voor elke 500 ton en tot de analyse van deze monsters. Het interventiebureau kan zich laten vertegen- woordigen door een gemachtigde, die evenwel niet de opslaghouder mag z¶n. In geval van betwisting worden de resultaten van de analyses aan de Commissie meegedeeld. De contradictoire monsters worden genomen en geanaly- seerd binnen een term¶n van zeven werkdagen te rekenen vanaf de datum van het verzoek van de koper of binnen een term¶n van drie werkdagen indien de monsters b¶ de uitslag uit de opslagplaats worden genomen. Wanneer het eindresultaat van de analyses van de monsters op een kwaliteit duidt die: a) beter is dan de in het bericht van inschr¶ving vermelde kwaliteit, moet de koper de part¶ als zodanig aanvaarden; b) beter is dan de voor interventie geldende minimum- kenmerken, maar minder dan de in het bericht van inschr¶ving beschreven kwaliteit, waarb¶ het verschil ten opzichte van deze laatste kwaliteit niet groter is dan: (cid:190) 2 kg/hl voor het soortel¶k gewicht, dat evenwel niet lager mag z¶n dan 72 kg/hl, (cid:190) 1 procentpunt voor het vochtgehalte, (cid:190) 20 procentpunten voor het valgetal volgens Hagberg, (cid:190) 0,5 procentpunt voor de in punt B. 2, respectievel¶k punt B. 4 van de b¶lage b¶ Verordening (EEG) nr. 689/92 van de Commissie (2) bedoelde onzuiver- heden, en (cid:190) 0,5 procentpunt voor de in punt B. 5 van de b¶lage b¶ Verordening (EEG) nr. 689/92 bedoelde onzui- schadel¶ke verheden, waarb¶ evenwel de voor korrels en voor moederkoren toegestane percen- tages ongew¶zigd bl¶ven, moet de koper de part¶ als zodanig aanvaarden; c) beter is dan de voor interventie geldende minimum- kenmerken, maar minder dan de in het bericht van inschr¶ving beschreven kwaliteit, waarb¶ het verschil ten opzichte van deze laatste kwaliteit groter is dan het onder b) bedoelde verschil, kan de koper: (cid:190) hetz¶ de part¶ als zodanig aanvaarden; (cid:190) hetz¶ weigeren de betrokken part¶ over te nemen. H¶ is eerst van al z¶n verplichtingen voor de betrokken part¶, met inbegrip van die betreffende de zekerheden, ontslagen nadat h¶ de Commissie en het interventiebureau overeenkomstig b¶lage II onverw¶ld op de hoogte heeft gebracht; indien h¶ echter het interventiebureau verzoekt hem zonder extra kosten een andere part¶ zachte tarwe van bakkwaliteit uit de interventievoorraden van de in het vooruitzicht gestelde kwaliteit te leveren, wordt de zekerheid niet vr¶gegeven. De part¶ moet binnen een term¶n van ten hoogste drie dagen na het verzoek van de koper worden vervangen. De koper stelt de Commissie daarvan overeenkomstig b¶lage II onverw¶ld in kennis; onverw¶ld interventiebureau d) minder is dan de voor interventie geldende mini- mumeisen, mag de koper de betrokken part¶ niet overnemen. H¶ is eerst van al z¶n verplichtingen voor de betrokken part¶, met inbegrip van die betreffende de zekerheden, ontslagen nadat h¶ de Commissie en het overeenkomstig b¶lage II op de hoogte heeft gebracht; h¶ kan het interventiebureau echter verzoeken hem zonder extra kosten een andere part¶ zachte tarwe van bakkwaliteit uit de interventievoorraden van de in het vooruitzicht gestelde kwaliteit te leveren. In dit geval wordt de zekerheid niet vr¶gegeven. De part¶ moet binnen een term¶n van ten hoogste drie dagen na het verzoek van de koper worden vervangen. De koper stelt de Commissie daarvan overeenkomstig b¶lage II onver- w¶ld in kennis. (1) PB L 331 van 2. 12. 1988, blz. 1. (2) PB L 74 van 20. 3. 1992, blz. 18. 26. 5. 1999 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen L 130/5 Indien de zachte tarwe van bakkwaliteit wordt uitge- 2. slagen alvorens de resultaten van de analyses bekend z¶n, z¶n echter vanaf het t¶dstip van de afhaling van de part¶ alle risico’s voor rekening van de koper, onverminderd de rechtsmiddelen waarover de koper jegens de opslaghouder mocht beschikken. 3. Indien binnen een periode van ten hoogste (cid:130)(cid:130)n maand na de datum van het door de koper ingediende verzoek om vervanging de koper na achtereenvolgende vervangingen geen vervangende part¶ van de in het voor- uitzicht gestelde kwaliteit heeft gekregen, is h¶ van al z¶n verplichtingen, met inbegrip van die betreffende de zekerheden, ontslagen nadat h¶ de Commissie en het interventiebureau overeenkomstig b¶lage II onverw¶ld op de hoogte heeft gebracht. 4. De kosten van monsternemingen en analyses als bedoeld in lid 1, met uitzondering van die waarb¶ het eindresultaat duidt op een mindere kwaliteit dan de voor interventie vereiste minimumkwaliteit, komen ten laste van het EOGFL voor maximaal (cid:130)(cid:130)n analyse per 500 ton, met uitzondering van de overslagkosten. Overslagkosten en eventuele aanvullende analyses op verzoek van de koper z¶n voor diens rekening. Artikel 7 In afw¶king van artikel 12 van Verordening (EEG) nr. 3002/92 van de Commissie (1) moet in de documenten betreffende de verkoop van zachte tarwe van bakkwaliteit overeenkomstig deze verordening, en met name in het uitvoercertificaat, het uitslagbew¶s zoals bedoeld in artikel 3, lid 1, onder b), van Verordening (EEG) nr. 3002/92, de aangifte ten uitvoer en, in voorkomend geval, het exem- plaar T 5, een van de volgende vermeldingen worden opgenomen: (cid:190) Trigo blando panificable de intervenci(cid:155)n sin aplica- ci(cid:155)n de restituci(cid:155)n ni gravamen, Reglamento (CE) no 1066/1999 (cid:190) Bageegnet blød hvede fra intervention uden restituti- onsydelse eller -afgift, forordning (EF) nr. 1066/1999 (cid:190) Interventions-Brotweichweizen ohne Anwendung von Ausfuhrerstattungen oder Ausfuhrabgaben, Verord- nung (EG) Nr. 1066/1999 (cid:190) Lakaj(cid:149)r aqtopoi(cid:147)silor s(cid:148)tor paq(cid:146)lbasgr wyq(cid:148)r evaq- loc(cid:147) epistqov(cid:147)r (cid:147) v(cid:149)qou, jamomisl(cid:149)r (EJ) aqih. 1066/ 1999 (cid:190) Intervention common wheat of breadmaking quality without application of refund or tax, Regulation (EC) No 1066/1999 (cid:190) Bl(cid:130) tendre d’intervention panifiable ne donnant pas lieu (cid:133) restitution ni taxe, r(cid:138)glement (CE) no 1066/1999 (1) PB L 301 van 17. 10. 1992, blz. 17. (cid:190) Frumento tenero d’intervento panificabile senza appli- cazione di restituzione n(cid:130) di tassa, regolamento (CE) n. 1066/1999 (cid:190) Zachte tarwe van bakkwaliteit uit interventie, zonder toepassing van restitutie of belasting, Verordening (EG) nr. 1066/1999 (cid:190) Trigo mole panific(cid:145)vel de interven(cid:135)(cid:209)o sem aplica(cid:135)(cid:209)o de uma restitui(cid:135)(cid:209)o ou imposi(cid:135)(cid:209)o, Regulamento (CE) n. o 1066/1999. (cid:190) Interventioleip(cid:132)vehn(cid:132)(cid:132), johon ei sovelleta vientitukea eik(cid:132) vientimaksua, asetus (EY) n:o 1066/1999 (cid:190) Interventionsvete, av br(cid:148)dkvalitet, utan till(cid:132)mpning av bidrag eller avgift, f(cid:148)rordning (EG) nr 1066/1999. Artikel 8 1. De overeenkomstig artikel 13, lid 4, van Verorde- ning (EEG) nr. 2131/93 gestelde zekerheid moet worden vr¶gegeven zodra de uitvoercertificaten z¶n afgegeven aan degenen aan wie is toegewezen. 2. In afw¶king van artikel 17 van Verordening (EEG) nr. 2131/93 wordt de naleving van de verplichting tot uitvoer gegarandeerd door een zekerheid waarvan het bedrag ten minste gel¶k is aan het verschil tussen de op de toew¶zingsdag geldende interventiepr¶s en de mini- mumtoew¶zingspr¶s en nooit kleiner mag z¶n dan 10 EUR per ton. De helft van dit bedrag wordt b¶ de afgifte van het certificaat gesteld en het saldo v(cid:155)(cid:155)r het afhalen van het graan. In afw¶king van artikel 15, lid 2, van Verordening (EEG) nr. 3002/92: (cid:190) moet het b¶ de afgifte van het certificaat gestelde gedeelte van dit zekerheidsbedrag worden vr¶gegeven binnen 20 werkdagen na de datum waarop degene aan wie is toegewezen het bew¶s levert dat het afgehaalde graan het douanegebied van de Gemeenschap heeft verlaten; (cid:190) moet het resterende bedrag worden vr¶gegeven binnen 15 werkdagen na de datum waarop degene aan wie is toegewezen het in artikel 17, lid 3, van Verorde- ning (EEG) nr. 2131/93 bedoelde bew¶s levert. 3. Behalve in naar behoren gemotiveerde uitzonde- ringsgevallen, en met name ingeval een administratief onderzoek wordt ingesteld, geeft vr¶gave van de in dit artikel bedoelde zekerheden na het verstr¶ken van de in dit artikel bedoelde term¶nen steeds aanleiding tot de betaling door de lidstaat van een schadeloosstelling die gel¶k is aan 0,015 EUR/10 ton per dag vertraging. Het Europees Ori(cid:137)ntatie- en Garantiefonds voor de land- bouw (EOGFL) neemt deze schadeloosstelling niet voor z¶n rekening. L 130/6 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen 26. 5. 1999 Artikel 9 Het Belgische interventiebureau stelt de Commissie uiterl¶k twee uur na het verstr¶ken van de term¶n voor het indienen van de offertes in kennis van de ontvangen inschr¶- vingen. Z¶ moeten worden doorgezonden overeenkomstig het schema van b¶lage III en via de in b¶lage IV vermelde oproepnummers. Deze verordening treedt in werking op de dag van haar bekendmaking in het Publicatie- blad van de Europese Gemeenschappen. Artikel 10 Deze verordening is verbindend in al haar onderdelen en is rechtstreeks toepassel¶k in elke lidstaat. Gedaan te Brussel, 25 mei 1999. Voor de Commissie Franz FISCHLER Lid van de Commissie 26. 5. 1999 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen L 130/7 B(cid:246)LAGE I Plaats van opslag Hoeveelheid (in ton) Silos de la Meuse/Li(cid:138)ge SMEG/Gent Silos de Floreffe/Floreffe Borlix/Zeebrugge Escaut Silos/Tournai Borlix/Brugge 4 955 16 159 16 029 2 234 1 038 7 741 B(cid:246)LAGE II Mededeling inzake weigering van part¶en die z¶n toegewezen in het kader van de perma- nente openbare inschr¶ving voor de uitvoer van zachte tarwe van bakkwaliteit in het bezit van het Belgische interventiebureau (Artikel 6, lid 1, van Verordening (EG) nr. 1066/1999) (cid:190) Naam van de indiener van de offerte aan wie is toegewezen: (cid:190) Datum van de openbare inschr¶ving: (cid:190) Datum van de weigering van de part¶ door de inschr¶ver aan wie is toegewezen: Nummer van de part¶ Hoeveelheid in ton Adres van de silo Reden voor de weigering (cid:190) soortel¶k gewicht (kg/hl) (cid:190) % gekiemde korrels (cid:190) % uitschot (Schwarzbesatz) (cid:190) % bestanddelen die geen onberispel¶ke basis- graankorrels z¶n (cid:190) andere L 130/8 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen 26. 5. 1999 B(cid:246)LAGE III Permanente openbare inschr¶ving voor de uitvoer van zachte tarwe van bakkwaliteit in het bezit van het Belgische interventiebureau (Verordening (EG) nr. 1066/1999) 1 2 3 4 5 6 7 Volgnummer van de inschr¶vers Nummer van de part¶ Hoeveelheid (in ton) Pr¶s van de offertes (in EUR/ton) (1) Toeslagen (+) Kortingen (–) (in EUR/ton) (p. m. ) Handelskosten (in EUR/ton) Bestemming 1 2 3 enz. (1) Deze pr¶s omvat de toeslagen of kortingen die gelden voor de part¶ waarop de inschr¶ving betrekking heeft. B(cid:246)LAGE IV Uitsluitend de volgende oproepnummers in Brussel mogen worden gebruikt (DG VI-C-1): (cid:190) telefax: (cid:190) telex: (32 2) 296 49 56, (32 2) 295 25 15; 22037 AGREC B, 22070 AGREC B (Griekse lettertekens)


title: Id-Direttiva tal-Kummissjoni 1999/50/KE tal-25 ta' Mejju 1999 li temenda d-Direttiva 91/321/KEE dwar il-formulae tat-trabi u l-formulae tal-prosegwiment (Test b'relevanza ŻEE)

eurovoc_concepts:
baby food
early childhood
food inspection
foodstuffs legislation
prepared foodstuff

text: 13/Vol. 24 MT Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea 29 31999L0050 L 139/29 IL-ĠURNAL UFFIĊJALI TAL-KOMUNITAJIET EWROPEJ 2. 6. 1999 ID-DIRETTIVA TAL-KUMMISSJONI 1999/50/KE tal-25 ta’ Mejju 1999 li temenda d-Direttiva 91/321/KEE dwar il-formulae tat-trabi u l-formulae tal-prosegwiment (Test b’relevanza ŻEE) IL-KUMMISSJONI TAL-KOMUNITAJIET EWROPEJ, Wara li kkunsidrat it-Trattat li jistabbilixxi l-Komunità Ewropea, Wara li kkunsidrat id-Direttiva tal-Kunsill 89/398/KEE tat-3 ta’ Mejju 1989 dwar l-approssimazzjoni tal-liġijiet ta’ l-Istati Membri dwar l-oġġetti ta’ l-ikel għall-użu nutrizzjonali partikolari (1), kif emendata bid-Direttiva 96/84/KEE tal-Parlament Ewropew u tal- Kunsill (2), u partikolarment Artikolu 4(1) tagħha. Wara li kkonsultat mal-Kumitat Xjentifiku dwar l-Ikel, (1) (2) (3) 6 kif emendat tad-Direttiva l-aħħar tal-Kummissjoni Billi Artikolu 91/321/KEE (3), bid-Direttiva 96/4/KE (4), jipprovdi li l-formulae għat-trabi u l-formulae ta’ prosegwiment m’għandhomx ikun fihom sustanzi fi kwanità tali li jistgħu jipperikolaw is-saħħa tat-trabi u tat- tfal l-livelli massimi meħtieġa ta’ dawn is-sustanzi għandhom ikunu stabbiliti mingħajr dewmien; iż-żgħar u li Billi r-regolamenti differenti dwar il-livelli massimi tar- joħolqu ostakli f’dawn il-prodotti residwi għall-kummerċ bejn ċerti Stati Membri; tal-pestiċidi bid-Direttiva Billi l-livelli massimi tar-residwi tal-pestiċidi stabbiliti fid- Direttiva tal-Kunsill 76/895/KEE tat-23 ta’ Novem- bru 1976 dwar l-istabbiliment ta’ livelli massimi ta’ residwi ta’ pestiċidi fil-frott u l-ħxejjex u fuqhom (5), kif l-aħħar emendata fid-Direttiva 86/362/KEE tal-24 ta’ Lulju 1986 dwar l-istabbiliment ta’ livelli massimi għar-residwi tal-pestiċidi fiċ-ċereali u fuq- hom (7), tal- bid-Direttiva Kummissjoni 98/82/KEE (8), fid-Direttiva 86/363/KEE tal-24 ta’ Lulju 1986 dwar l-istabbiliment ta’ livelli massimi ta’ residwi ta’ pestiċidi fl-oġġetti ta’ l-ikel ta’ oriġini mill- 97/41/KE (6), emendata l-aħħar kif (1) ĠU L 186, tat-30. 3. 1989, p. 27. (2) ĠU L 48, tad-19. 2. 1997, p. 20. (3) ĠU L 175, tat-13. 2. 1988, p. 35. (4) ĠU L 49, tat-28. 2. 1996, p. 12. (5) ĠU L 340, tad-9. 12. 1976, p. 26. (6) ĠU L 184, tas-27. 7. 1993, p. 33. (7) ĠU L 221, tas-7. 8. 1996, p. 37. (8) ĠU L 290, tad-29. 10. 1998, p. 25. annimali u fuqhom (9), kif l-aħħar emendata bid-Direttiva 98/82/KEE, u kif ukoll fid-Direttiva 90/642/KEE tas-27 ta’ Novembru 1990 dwar l-istabbiliment ta’ livelli massimi ta’ residwi tal-pestiċidi f’ċerti prodotti ta’ loriġini veġetali u fuqhom, inklużi l-frott u l-ħxejjex (10), kif l-aħħar emendata bid-Direttiva 98/82/KEE, huma mingħajr preġudizzju għad-dispożizzjonijiet speċifiċi li japplikaw għall-formulae tat-trabi u l-formulae ta’ prosegwiment; Billi, meta jkunu meqjusa d-dmirijiet internazzjonali tal- Kommunità, f’każi meta l-evidenza xjentifika relevanti mhix biżżejjed, l-prinċipju kawtelatorju jippermetti lill- Kommunita li tadotta miżuri temporanji fuq il-bażi ta’ l-informazzjoni relevanti disponibbli sakemm isir eżami ulterjuri tar-riskju u reviżjoni tal-miżura fi żmien raġone- voli; fuq il-bażi taż-żewġ opinjonijiet mogħtija mill- Billi Kumitat Xjentifiku dwar l-Ikel fid-19 ta’ Settembru 1997 u l-4 ta’ Ġunju 1998, bħalissa hemm dubji dwar jekk il-valuri aċċettabli għall-konsum ta’ kuljum (ADI) humiex adekwati għal-protezzjoni tas-saħħa tat-trabi u tat-tfal iż-żgħar; billi d-dubji jikkonċernaw mhux biss il-pestiċidi u r-residwi tal- pestiċidi, is-sustanzi kimiċi perikolużi, u għaldaqstant il-Kummissjoni sejra teżamina l-possibilità li tistabbilixxi, malajr kemm jista’ jkun, livelli massimi għall- intenzjonat għat-trabi u għat-tfal metalli iż-żgħar; iżda wkoll fl-ikel tqal Billi, għaldaqstant, fejn jidħol l-ikel għall-użu nutrizzjonali partikolari intenzjonat għat-trabi u t-tfal iż-żgħar, huwa xieraq li jiġi adottat livell komuni baxx ħafna għall-pestiċidi kollha; Billi dan il-limitu baxx ħafna għandu jkun stabbilit għal 0,01mg/kg li fil-prattika huwa l-livell minimu li jista’ jiġi rintraċċjat; Billi limitazzjonijiet l-aktar ħarxa fuq ir-residwi tal-pestiċidi għandhom ikunu meħtieġa; billi b’għażla bil-għaqal tal- l-formulae għat-trabi u materja prima, u minħabba li (4) (5) (6) (7) (8) (9) ĠU L 221, tas-7. 8. 1996, p. 43. (10) ĠU L 350, ta’ l-14. 12. 1990, p. 71. 30 MT Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea 13/Vol. 24 ta’ prosegwiment jgħaddu minn proċessar l-formulae estensiv matul il-fabbrikazzjoni tagħhom, huwa possibbli li jkunu magħmula prodotti b’livelli ta’ residwi ta’pestiċidi baxxi ħafna; (9) Billi, b’danakollu, għal numru żgħir ta’ pestiċidi it-teħid anke b’livelli baxxi bħal dawn jista’, fl-agħar ċirkostanzi, iwassal biex jinqabeż l- għat-teħid ta’ residwi ogħla mill- ADI ta’ dawn il-pestiċidi; billi għaldaqstant. il-formulae għat-trabi u l-formulae ta’ prosegwiment għandhom ikunu ħielsa minn dawk il-pestiċidi partikolari u għandhom ikunu pprodotti mingħajr l-użu ta’ pestiċidi bħal dawn; (10) Billi din id-Direttiva tirrifletti l-konoxxenza xjentifika pre- żenti dwar dawn is-sustanzi; billi kull emenda, bbażata fuq progress xjentifiku jew tekniku, għandha tkun deċiża permezz tal-proċedura stabbilita fl-Artikolu 13 tad- Direttiva 89/398/KEE; li jeċċedu l-0,01 mg/kg tal-prodott kif preżentat lest għall- konsum jew kif tal- fabbrikant. skond l-istruzzjonijiet rikostitwit Il-metodi analitiċi sabiex ikunu determinati l-livelli ta’ residwi ta’ pestiċidi għandom ikunu metodi standardizzati li huma ġeneralment aċċettati. 3. Dawk il-pestiċidi elenkati f’Anness IX m’ għandhomx jin- tużaw fil-prodotti agrikoli intenzjonati għall-produzzjoni ta’ formulae għat-trabi u l-formulae ta’ prosegwiment. 4. Għandhom ikunu stabbiliti kriterji microbijoloġiċi skond kif ikun hemm bżonn. ”; 3. Dan li ġej huwa miżjud bħala Anness IX: (11) Billi d-Direttiva 91/321/KEE għandha tiġi emendata kif xie- “ANNESS IX raq; (12) Billi l-miżuri li hemm provvediment dwarhom f’din id-Direttiva huma bi qbil ma’ l-opinjoni tal-Kumitat Perma- nenti dwar l-Oġġetti ta’ l-Ikel, ADOTTAT DIN ID-DIRETTIVA: Artikolu 1 Id-Direttiva 91/321/KEE hija emendata kif ġej: 1. Il-punt li ġej (e) huwa miżjud ma’ Artikolu 1(2): “(e) ‘residwu tal-pestiċidi’ jfisser ir-residwu fil-formulae għat- trabi u l-formulae ta’ prosegwiment ta’ prodott għall- ħarsien tal-pjanti, kif definit fil-punt 1 ta’ l-Artikolu 2 tad- Direttiva tal-Kunsill 91/414/KEE (*), inklużi l-metaboliti tiegħu u l-prodotti li jirriżultaw mid-degradazzjoni jew mir-reazzjoni tiegħu (*) ĠU L 230, tad-19. 8. 1991, p. 1. ”; 2. Artikolu 6 huwa mibdul b’dan li ġej: “Artikolu 6 1. Il-formulae għat-trabi u l-formulae ta’ prosegwiment m’għandux ikun fihom sustanzi fi kwantità tali li tista’ tippe- rikola s-saħħa tat-trabi u tat-tfal iż-żgħar. Il-livelli massimi neċessarji għandhom jiġu stabbiliti mingħajr dewmien. Pestiċidi li m’għandhomx jintużaw fil-prodotti agrikoli intenz- jonati għall-produzzjoni ta’ formulae għat-trabi u l-formulae ta’ prosegwiment. Isem kimiku tas-sustanza …” Artikolu 2 L-Istati Membri għandhom iġibu fis-seħħ il-liġijiet, ir-regolamenti u d-dispożizzjonijiet amministrattivi meħtieġa sabiex ikunu konformi ma’ din id-Direttiva sa mhux aktar tard mit-30 ta’ Ġunju għandhom jinfurmaw minnufih lill-Kummissjoni dwar dan. 2000. Huma Dawk amministrattivi għandhom ikunu applikati b’tali mod li: ir-regolamenti il-liġijiet, u d-dispożizzjonijiet (a) jippermettu l-kummerċ fil-prodotti li huma konformi ma’ din id-Direttiva sa mhux aktar tard mit-30 ta’ Ġunju 2000, (b) jipprojbixxu l-kummerċ fil-prodotti li ma jkunux konformi ma’ din id-Direttiva, b’effett mill-1 ta’ Lulju 2002. Meta L-Istati Membri jadottaw dawn id-dispożizzjonijiet, dawn għandhom ikollhom referenza għal din id-Direttiva jew ikunu akkumpanjati minn tali referenza fl-okkażżjoni tal-publikazzjoni uffiċċjali tagħhom. L-Istati Membri għandhom jiddeterminaw kif għandha ssir din ir-referenza. Artikolu 3 ta’ prosegwiment 2. Il-formulae għat-trabi u l-formulae m’għandux ikun fihom residwi ta’ pestiċidi individwali f’livelli fis-seħħ fl-20 jum wara Din id-Direttiva għandha tidħol l-pubblikazzjoni tagħha fl-Ġurnal Uffiċjali tal-Komunitajiet Ewropej. 13/Vol. 24 MT Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea 31 Din id-Direttiva hija ndirizzata lill-Istati Membri. Magħmula fi Brussel, fil-25 ta’ Mejju 1999. Artikolu 4 Għall-Kummissjoni Martin BANGEMANN Membru tal-Kummissjoni


title: Décision 1419/1999/CE du Parlement européen et du Conseil, du 25 mai 1999, instituant une action communautaire en faveur de la manifestation «Capitale européenne de la culture» pour les années 2005 à 2019

eurovoc_concepts:
EU Member State
EU action
European integration
capital city
cultural event

text: 1. 7. 1999 FR Journal officiel des Communautés européennes L 166/1 I (Actes dont la publication est une condition de leur applicabilité) DÉCISION 1419/1999/CE DU PARLEMENT EUROPÉEN ET DU CONSEIL du 25 mai 1999 instituant une action communautaire en faveur de la manifestation «Capitale européenne de la culture» pour les années 2005 à 2019 LE PARLEMENT EUROPÉEN ET LE CONSEIL DE L’UNION EUROPÉENNE, vu le traité instituant la Communauté européenne, et notamment son article 151, vu la proposition de la Commission (1), vu l’avis du Comité des régions (2), statuant conformément à la procédure visée à l’article 251 du traité (3), (1) (2) (3) considérant que l’Europe a été tout au long de son histoire et demeure un pôle de développement artistique d’une exceptionnelle richesse et d’une grande variété et que le phénomène urbain a joué un rôle majeur dans la formation et le rayonnement des cultures européennes; considérant que l’article 151 du traité attribue à la Communauté une compétence dans le domaine culturel; qu’il convient dès lors que l’ensemble des actions de la Communauté destinées à promouvoir des activités culturelles soient entreprises sur cette base juridique, selon les objectifs et moyens assi- gnés par le traité à la Communauté; considérant que les ministres responsables des affaires culturelles, réunis au sein du Conseil, ont adopté le 13 juin 1985 une résolution relative à l’organisation annuelle de la «Ville européenne de la culture» (4), dont le but principal était de rendre accessible au public européen certains aspects culturels de la cité, de la région ou du pays en question, manifestation à laquelle la Communauté a apporté son soutien financier; (1) JO C 362 du 28. 11. 1997, p. 12. (2) JO C 180 du 11. 6. 1998, p. 70. (3) Avis du Parlement européen rendu le 30 avril 1998 (JO C 152 du 18. 5. 1998, p. 55), position commune du Conseil du 24 juillet 1998 (JO C 285 du 14. 9. 1998, p. 5) et décision du Parlement européen du 11 mars 1999 (JO C 175 du 21. 6. 1999). Décision du Conseil du 10 mai 1999. (4) JO C 153 du 22. 6. 1985, p. 2. (4) (5) (6) (7) (8) considérant qu’une étude des résultats atteints par les villes européennes de la culture montre que la manifestation a une incidence positive en termes de retentissement médiatique, de développement culturel et touristique et de sensibilisation des habi- tants à l’importance du choix de leur ville; considérant que ces effets positifs n’ont néanmoins pas toujours produit des résultats se prolongeant au-delà du projet lui-même et qu’il y a lieu d’attirer l’attention des décideurs, appartenant aux pouvoirs publics, des villes choisies, tout en reconnaissant la compétence de ces derniers pour décider du contenu de leur projet, sur la nécessité d’intégrer le projet culturel dans un processus dynamique à moyen terme; considérant l’importance de cette initiative tant pour affermir l’identité locale et régionale que pour favoriser l’intégration européenne; considérant que, lors des discussions précédant son avis du 7 avril 1995 (5) relatif au programme Kaléi- doscope institué par la décision no 719/96/CE (6), le Parlement la Commission de présenter un programme spécifique sur la «Ville européenne de la culture» après l’an 2000, basé sur l’article 151 du traité; a demandé à considérant qu’il y a lieu, compte tenu de l’impor- tance et des répercussions de la manifestation «Ville de la culture», d’instaurer un système de désigna- tion par rotation permettant à chaque État membre de voir désigner une de ses villes à intervalles régu- liers; qu’une décision unique arrêtant l’ordre dans lequel le siège de la manifestation est le meilleur moyen pour mettre en place un système de rotation prévisible, cohérent et transparent; les États membres seront (5) JO C 109 du 1. 5. 1995, p. 281. (6) Décision no 719/96/CE du Parlement européen et du Conseil du 29 mars 1996 établissant un programme de soutien aux activités artistiques et culturelles de dimension européenne (JO L 99 du 20. 4. 1996, p. 20). (Kaléidoscope) L 166/2 FR Journal officiel des Communautés européennes 1. 7. 1999 (9) (10) (11) (12) (13) considérant qu’il convient que le Conseil désigne les capitales de la culture, eu égard à la grande importance symbolique que revêt cette désignation dans les États membres; considérant qu’une initiative communautaire en faveur de la «Ville européenne de la culture» doit correspondre à des objectifs définis et recourir aux moyens prévus par le traité; considérant que jusqu’à présent une contribution communautaire a été prévue pour la «Ville euro- péenne de la culture» et pour le «Mois culturel européen» dans le cadre du programme Kaléido- scope, lequel doit prendre fin en 1999; considérant que, le 22 septembre 1997, le Conseil a adopté une décision concernant l’avenir culturel en Europe (1) dans laquelle il demandait à la Commis- sion, sur la base de l’article 208 du traité, de présenter, avant mai 1998, des propositions en vue de d’un programme unique pour la culture, dans lequel sera insérée une action «Capitale européenne de la Culture»; l’établissement financement du et le premier programme-cadre de considérant que la Commission a présenté au Parlement européen et au Conseil une communica- tion sur la Communauté européenne en faveur de la culture, comprenant une proposition de décision établissant un instrument unique de programmation et de financement pour la coopération culturelle, DÉCIDENT: Article premier Il est établi une action communautaire intitulée «Capitale européenne de la culture», qui vise à mettre en valeur la richesse, la diversité et les traits caractéristiques communs des cultures européennes et à contribuer à améliorer la connaissance que les citoyens européens ont les uns des autres. Article 2 1. Une ville d’un État membre est désignée au titre de «Capitale européenne de la culture», à tour de rôle selon l’ordre indiqué à l’annexe I. L’ordre chronologique prévu à l’annexe I peut être modifié d’un commun accord entre les États membres concernés. La ou les candidatures des villes sont présentées au Parlement européen, au Conseil, à la Commission et au Comité des régions, par l’État membre concerné avec une éventuelle recommandation de celui-ci, au plus tard quatre ans avant le début de la manifestation. 2. La Commission réunit chaque année un jury appelé à établir un rapport sur la ou les candidatures présentées en fonction des objectifs et caractéristiques de la présente action. Ce jury est composé de hautes personnalités indé- (1) JO C 305 du 7. 10. 1997, p. 1. pendantes, au nombre de sept, expertes dans le secteur culturel, dont deux sont désignées par le Parlement euro- péen, deux par le Conseil, deux par la Commission et une par le Comité des régions. Le jury présente son rapport à la Commission, au Parlement européen et au Conseil. 3. Le Parlement européen peut adresser un avis à la Commission sur la ou les candidatures dans un délai de trois mois après la réception du rapport. Le Conseil, statuant sur recommandation de la Commission, établie à la lumière de l’avis du Parlement européen et du rapport du jury, désigne officiellement la ville en tant que «Capi- tale européenne de la culture» pour l’année indiquée dans sa candidature. Article 3 Le dossier de la candidature comporte un projet culturel de dimension européenne et principalement fondé sur la coopération culturelle, conformément aux objectifs et actions prévus à l’article 151 du traité. Le dossier précise dans quelle mesure la ville européenne candidate entend:  mettre en avant les courants culturels communs aux Européens qu’elle a inspirés ou auxquels elle a apporté une contribution significative,  promouvoir des manifestations associant des acteurs culturels d’autres villes des États membres et condui- sant à l’établissement de coopérations culturelles dura- bles, et favoriser leur circulation dans l’Union euro- péenne,  soutenir et développer la création, élément essentiel de toute politique culturelle,  assurer la mobilisation et la participation au projet de larges couches de la population et, partant, garantir l’impact social de l’action et son prolongement au- delà de l’année des manifestations,  promouvoir l’accueil des citoyens de l’Union et favo- riser la diffusion la plus large des manifestations prévues en recourant à tous les moyens multimédia,  promouvoir le dialogue entre les cultures d’Europe et les autres cultures du monde et, dans cet esprit, valo- riser l’ouverture à autrui et la compréhension de l’autre, qui constituent des valeurs culturelles fonda- mentales,  valoriser l’architecture urbaine ainsi que la qualité de la vie dans la cité. le patrimoine historique et Article 4 La présente action est ouverte à des pays européens tiers. Ces pays peuvent proposer la candidature d’une ville comme «Capitale européenne de la culture» et doivent en avertir le Parlement européen, le Conseil, la Commission et le Comité des régions. Le Conseil, statuant sur recom- mandation de la Commission et à l’unanimité, désigne officiellement une de ces villes en tant que «Capitale européenne de la culture» pour chaque année, sans perdre de vue qu’une période de préparation de quatre ans serait souhaitable. 1. 7. 1999 FR Journal officiel des Communautés européennes L 166/3 Article 5 Article 6 Chaque ville établit un programme de manifestations culturelles mettant en valeur la culture et le patrimoine culturel qui lui sont propres ainsi que sa place dans le patrimoine culturel commun, et associant des acteurs culturels d’autres pays européens, dans le but d’établir des coopérations durables. Dans la préparation de son programme, la ville désignée devrait, outre les éléments précités, tenir compte, dans toute la mesure du possible, de la liste présentant des critères de programmation et d’évaluation qui figure à l’annexe II. En principe, la durée de ce programme devrait être d’un an, mais, à titre excep- tionnel, les villes désignées peuvent choisir un terme plus court. Les villes peuvent choisir d’ouvrir leur programme à la participation de leur région. Les programmes des villes désignées pour la même année devraient présenter un certain lien. La Commission établit chaque année un rapport d’évalua- tion sur les résultats de la manifestation de l’année précé- dente, accompagné d’une analyse réalisée par les organisa- teurs de ladite manifestation. Ce rapport est présenté au Parlement européen, au Conseil et au Comité des régions. La Commission peut aussi, en vue de la révision de la présente décision, faire les propositions qu’elle estime nécessaires au bon déroulement de la présente action, notamment en vue du futur élargissement de l’Union européenne. Fait à Bruxelles, le 25 mai 1999. Par le Parlement européen Par le Conseil Le président J. M. GIL-ROBLES Le président H. EICHEL L 166/4 FR Journal officiel des Communautés européennes 1. 7. 1999 ANNEXE I ORDRE DE PRÉSENTATION DES CANDIDATURES AU TITRE DE CAPITALE EURO- PÉENNE DE LA CULTURE 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 Irlande Pays-Bas Luxembourg Royaume-Uni Autriche Allemagne Finlande Portugal France Suède Belgique Espagne Danemark Grèce Italie 1. 7. 1999 FR Journal officiel des Communautés européennes L 166/5 ANNEXE II LISTE PRÉSENTANT DES CRITÈRES DE PROGRAMMATION ET D’ÉVALUATION Éléments éventuels des programmes des villes désignées:  la valorisation des courants artistiques communs dans la formation desquels la ville a joué un rôle particulier,  la réalisation de manifestations et créations artistiques (musique, danse, théâtre, arts visuels, cinéma, etc. ) et l’amélioration de la promotion et de la gestion de la culture,  la mise en valeur auprès des citoyens de l’Union des personnalités et événements ayant marqué l’histoire et la culture de la ville,  l’organisation d’activités spécifiques destinées à encourager l’innovation artistique et à engendrer de nouvelles formes d’action culturelle et de dialogue,  la réalisation d’initiatives entreprises en matière d’accès et de sensibilisation au patrimoine mobilier et immobilier et aux créations artistiques propres à la ville,  la réalisation de projets culturels spécifiques favorisant l’accès des jeunes à la culture,  la réalisation de projets culturels spécifiques destinés à renforcer la cohésion sociale,  le rayonnement des opérations programmées, notamment par les moyens multimédia et audiovisuels ainsi que par une approche multilingue,  la contribution au développement de l’activité économique, notamment de l’emploi et du tourisme,  la nécessité de développer un tourisme culturel de qualité et de caractère innovateur en prenant en considération l’importance qu’il y a, dans ce contexte, à assurer une gestion durable du patrimoine culturel et à concilier les aspirations des visiteurs et celles des populations locales,  l’organisation de projets destinés à encourager l’instauration de liens entre le patrimoine architectural et de nouvelles stratégies de développement urbain,  la réalisation en commun d’initiatives visant à promouvoir le dialogue entre les cultures d’Europe et les cultures d’autres parties du monde