title: Lovgivningsmæssig beslutning om bekræftelse af Europa- Parlamentets udtalelse om forslag til Europa-Parlamentets og Rådets forordning om Den Europæiske Socialfond (KOM(98) 0131 C4-0287/98 98/0115(COD) tidligere 98/0115(SYN))(Fælles beslutningsprocedure - bekræftelse af førstebehandling)

formats: html pdf print

text: C 279/56 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende 1. 10. 1999 Tirsdag, den 4. maj 1999 1. bekræfter, som førstebehandling under den fælles beslutningsprocedure, resultatet af sin afstemning af 20. juni 1996 (1) om forslag til Rådets direktiv om minimumsforskrifter til forbedring af sundhedsbe- skyttelse og sikkerhed for arbejdstagere, der kan blive udsat for fare hidrørende fra eksplosiv atmosfære (KOM(95)0310); 2. 3. opfordrer Kommissionen til at ændre sit forslag i overensstemmelse hermed; pålægger sin formand at sende denne beslutning til Rådet og Kommissionen. (1) EFT C 198 af 8. 7. 1996, s. 177. 12. ESF ***I (procedure uden forhandling) A4-0257/99 Lovgivningsmæssig beslutning om bekræftelse af Europa-Parlamentets udtalelse om forslag til Europa-Parlamentets og Rådets forordning om Den Europæiske Socialfond (KOM(98)0131 − C4-0287/98 − 98/0115(COD) − tidligere 98/0115(SYN)) (Fælles beslutningsprocedure − bekræftelse af førstebehandling) Europa-Parlamentet, − der henviser til oversigten over de af Kommissionens forslag, der ikke var færdigbehandlet i Rådet pr. 1. maj 1999, og for hvilke Amsterdam-traktatens ikrafttræden medfører en ændring af retsgrundlag og/eller procedure, − der henviser til sin beslutning af 4. maj 1999 om følgerne af Amsterdam-traktatens ikrafttræden (oversigt over forslag til retsakter, der ikke var færdigbehandlet i Rådet pr. 1. maj 1999, med angivelse af det nye retsgrundlag og en eventuel ændring af den lovgivningsmæssige procedure som følge af Amsterdam-traktatens ikrafttræden) (1), − der henviser til forslag til Europa-Parlamentets og Rådets forordning om Den Europæiske Socialfond (KOM(98)0131 − C4-0287/98 − 98/0115(COD), bekræftet af Kommissionen den 3. maj 1999, − der henviser til EF-traktatens artikel 251, stk. 2, og artikel 148, − der henviser til forretningsordenens artikel 58, − der henviser til betænkning fra Udvalget om Beskæftigelse og Sociale Anliggender (A4-0257/99), 1. bekræfter, som førstebehandling under den fælles beslutningsprocedure, resultatet af sin afstemning den 19. november 1998 (2) om forslag til Rådets forordning om Den Europæiske Socialfond (KOM(98)0131); 2. 3. opfordrer Kommissionen til at ændre sit forslag i overensstemmelse hermed; pålægger sin formand at sende denne beslutning til Rådet og Kommissionen. (1) Protokollen af denne dato, del II, punkt 7. (2) EFT C 379 af 7. 12. 1998, s. 123


title: 1999/433/EG: Beschluß des Europäischen Parlaments vom 4. Mai 1999 über die Entlastung des Verwaltungsrats des Europäischen Zentrums für die Förderung der Berufsbildung für die Ausführung des Haushaltsplans des Zentrums für das Haushaltsjahr 1997

eurovoc_concepts:
Cedefop
European Parliament
budgetary discharge
financial management
implementation of the budget

text: L 168/32 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 3. 7. 1999 BESCHLUSS DES EUROPÄISCHEN PARLAMENTS vom 4. Mai 1999 über die Entlastung des Verwaltungsrats des Europäischen Zentrums für die Förderung der Berufsbildung für die Ausführung des Haushaltsplans des Zentrums für das Haus- haltsjahr 1997 (1999/433/EG) DAS EUROPÄISCHE PARLAMENT,  gestützt auf den EG-Vertrag, insbesondere auf Artikel 276,  in Kenntnis des Berichts des Rechnungshofs über die Finanzausweise und die Haushaltsfüh- rung des Europäischen Zentrums für die Förderung der Berufsbildung (CEDEFOP  Thessa- loniki) für das zum 31. Dezember 1997 abgeschlossene Haushaltsjahr mit den Antworten des Zentrums (C4-0053/99) (1),  in Kenntnis der Empfehlung des Rates vom 11. Februar 1999 (5912/99  C4-0148/99),  in Kenntnis des Berichts des Ausschusses für Haushaltskontrolle (A4-0163/99), A. in der Erwägung, daß die Finanzausweise für das am 31. Dezember 1997 beendete Haushalts- jahr nach Auffassung des Rechnungshofes zuverlässig und die zugrundeliegenden Vorgänge insgesamt gesehen rechtmäßig und ordnungsgemäß sind, 1. nimmt die folgenden, in der Haushaltsrechnung des Europäischen Zentrums für die Förde- rung der Berufsbildung ausgewiesenen Zahlen zur Kenntnis: HAUSHALTSJAHR 1997 a) Einnahmen 1. Von der Kommission erhaltener Zuschuß 2. Verschiedene Einnahmen 3. Vergütung für entgeltliche Leistungen b) Ausgaben Personal 1. Zahlung während des Jahres 2. Übertragene Mittel Verwaltungsausgaben 1. Zahlungen während des Jahres 2. Übertragene Mittel Operationelle Ausgaben 1. Zahlungen während des Jahres 2. Übertragene Mittel Übertragene Mittel (Artikel 6 Absatz 3 und Artikel 3 Absatz 2) Saldo des Jahres Ergebnis des Jahres a) – b) Aus dem Vorjahr übertragene und in Abgang gestellte Mittel Wechselkursdifferenzen während des Jahres Übertragene Mittel (Artikel 6 Absatz 3 und Artikel 3 Absatz 2) Annullierung festgestellter Forderungen (1) ABl. C 406 vom 28. 12. 1998, S. 1. (in 1 000 ECU) 13 808 13 522 152 134 13 931 5 579 541 981 2 067 2 544 2 204 15 0 – 123 199 – 61 – 1 – 14 3. 7. 1999 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften L 168/33 2. begrüßt die Einführung eines neuen Haushalts- und Buchführungssystems, die Maßnahmen zur Verringerung des Rückgriffs auf Zahlstellen, die Verabschiedung einer neuen Personalpo- litik und die dem Parlament zweimal pro Jahr vorgelegten Fortschrittsberichte über den Bau des neuen Gebäudes, das das Zentrum 1999 beziehen wird; 3. erteilt dem Verwaltungsrat des Europäischen Zentrums für die Förderung der Berufsbildung Entlastung für die Ausführung seines Haushaltsplans für das Haushaltsjahr 1997; 4. beauftragt seinen Präsidenten, diesen Beschluß dem Verwaltungsrat des Europäischen Zentrums für die Förderung der Berufsbildung, dem Rat, der Kommission und dem Rech- nungshof zu übermitteln und im Amtsblatt (Reihe L) veröffentlichen zu lassen. Julian PRIESTLEY Generalsekretär José María GIL-ROBLES Präsident


title: ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΣ (ΕΚ) αριθ. 938/1999 ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ της 4ης Μαΐου 1999 για τον καθορισμό των κοινοτικών τιμών στην παραγωγή και των κοινοτικών τιμών κατά την εισαγωγή για τα γαρίφαλα και τα τριαντάφυλλα για την εφαρμογή του καθεστώτος κατά την εισαγωγή ορισμένων προϊόντων ανθοκαλλιέργειας καταγωγής Κύπρου, Ισραήλ, Ιορδανίας και Μαρόκου καθώς και Δυτικής Όχθης και Λωρίδας της Γάζας

eurovoc_concepts:
common price policy
floriculture
import
import price
producer price
third country

formats: pdf print

text: L 117/18 EL Ep(cid:148)sglg Evgleq(cid:148)da tym Euqypa(cid:152)j(cid:150)m Joimot(cid:147)tym 5. 5. 1999 JAMOMISLOS (EJ) aqih. 938/1999 TGS EPITQOPGS tgr 4gr La(cid:155)ou 1999 cia tom jahoqisl(cid:149) tym joimotij(cid:150)m til(cid:150)m stgm paqacyc(cid:147) jai tym joimotij(cid:150)m til(cid:150)m jat(cid:145) tgm eisacyc(cid:147) cia ta caq(cid:148)vaka jai ta tqiamt(cid:145)vukka cia tgm evaqloc(cid:147) tou jahest(cid:150)tor jat(cid:145) tgm eisacyc(cid:147) oqisl(cid:146)mym pqo(cid:152)(cid:149)mtym amhojakki(cid:146)qceiar jatacyc(cid:147)r J(cid:151)pqou, Isqa(cid:147)k, Ioqdam(cid:148)ar jai Laq(cid:149)jou jah(cid:150)r jai Dutij(cid:147)r (cid:133)whgr jai Kyq(cid:148)dar tgr C(cid:145)far Isqa(cid:147)k, pqo(cid:152)(cid:149)mtym amhojakki(cid:146)qceiar G EPITQOPG TYM EUQYPA(cid:136)JYM JOIMOTGTYM, (cid:130)womtar up(cid:149)xg: tg sumh(cid:147)jg cia tgm (cid:148)dqusg tgr Euqypa(cid:152)j(cid:147)r Joim(cid:149)tgtar, tom jamomisl(cid:149) (EOJ) aqih. 4088/87 tou Sulbouk(cid:148)ou, tgr 21gr Dejelbq(cid:148)ou 1987, cia tom jahoqisl(cid:149) tym (cid:149)qym evaq- loc(cid:147)r tym pqotilgsiaj(cid:150)m dasl(cid:150)m jat(cid:145) tgm eisacyc(cid:147) oqisl(cid:146)mym jatacyc(cid:147)r Ioqdam(cid:148)ar jai Laq(cid:149)jou jah(cid:150)r jai J(cid:151)pqou, Dutij(cid:147)r (cid:133)whgr jai Kyq(cid:148)dar tgr C(cid:145)far (1), (cid:149)pyr tqopopoi- (cid:147)hgje tekeuta(cid:148)a ap(cid:149) tom jamomisl(cid:149) (EJ) aqih. 1300/97 (2), jai id(cid:148)yr to (cid:145)qhqo 5 paq(cid:145)cqavor 2 stoiwe(cid:148)o a), Ejtil(cid:150)mtar (cid:149)ti, se evaqloc(cid:147) tou (cid:145)qhqou 2 paq(cid:145)cqavor 2 jai tou (cid:145)qhqou 3 tou jamomislo(cid:151) (EOJ) aqih. 4088/87, joimotij(cid:146)r til(cid:146)r jat(cid:145) tgm eisacyc(cid:147) jai joimotij(cid:146)r til(cid:146)r stgm paqacyc(cid:147) jahoq(cid:148)fomtai am(cid:145) dejapemh(cid:147)leqo cia ta lomoamh(cid:147) caq(cid:148)vakka (standard), ta pokuamh(cid:147) caq(cid:148)vaka (spray), ta tqiamt(cid:145)vukka le lec(cid:145)ko (cid:145)mhor, ta tqiamt(cid:145)vu- kka le lijq(cid:149) (cid:145)mhor, evaqlof(cid:149)lemer cia peq(cid:148)odo d(cid:151)o ebdo- l(cid:145)dym· (cid:149)ti, s(cid:151)lvyma le to (cid:145)qhqo 1b tou jamomislo(cid:151) (EOJ) aqih. 700/88 tgr Epitqop(cid:147)r, tgr 17gr Laqt(cid:148)ou 1988, peq(cid:148) oqisl(cid:146)mym keptoleqei(cid:150)m evaqloc(cid:147)r tou jahest(cid:150)tor pou evaql(cid:149)fetai jat(cid:145) tgm eisacyc(cid:147) stgm Joim(cid:149)tgta oqis- l(cid:146)mym pqo(cid:152)(cid:149)mtym amhojakki(cid:146)qceiar jatacyc(cid:147)r J(cid:151)pqou, Isqa(cid:147)k, Ioqdam(cid:148)ar jai Laq(cid:149)jou jah(cid:150)r jai Dutij(cid:147)r (cid:133)whgr jai Kyq(cid:148)dar tgr C(cid:145)far (3), (cid:149)pyr tqopopoi(cid:147)hgje tekeuta(cid:148)a ap(cid:149) tom jamomisl(cid:149) (EJ) aqih. 2062/97 (4), oi til(cid:146)r aut(cid:146)r jahoq(cid:148)fomtai cia peqi(cid:149)dour d(cid:151)o ebdol(cid:145)dym le b(cid:145)sg ta stahlisl(cid:146)ma stoiwe(cid:148)a pou paq(cid:146)woum ta jq(cid:145)tg l(cid:146)kg· (cid:149)ti pq(cid:146)pei oi til(cid:146)r aut(cid:146)r ma jahoq(cid:148)fomtai al(cid:146)syr cia ma e(cid:148)mai dumat(cid:149)m ma jahoqisto(cid:151)m oi daslo(cid:148) jat(cid:145) tgm eisacyc(cid:147) pou ha evaqlosho(cid:151)m· (cid:149)ti ci’ aut(cid:149) pq(cid:146)pei ma pqobkevhe(cid:148) g (cid:145)lesg evaqloc(cid:147) tou paq(cid:149)mtor jamomislo(cid:151), ENEDYSE TOM PAQOMTA JAMOMISLO: (cid:129)qhqo 1 Oi joimotij(cid:146)r til(cid:146)r stgm paqacyc(cid:147) jai oi joimotij(cid:146)r til(cid:146)r jat(cid:145) tgm eisacyc(cid:147) cia ta lomoamh(cid:147) caq(cid:148)vaka (standard), ta pokuamh(cid:147) caq(cid:148)vaka (spray), ta tqiamt(cid:145)vukka le lec(cid:145)ko (cid:145)mhor jai ta tqiamt(cid:145)vukka le lijq(cid:149) (cid:145)mhor pou amav(cid:146)qom- tai sto (cid:145)qhqo 1b tou jamomislo(cid:151) (EOJ) aqih. 700/88, cia l(cid:148)a peq(cid:148)odo d(cid:151)o ebdol(cid:145)dym, jahoq(cid:148)fomtai sto paq(cid:145)qtgla. (cid:129)qhqo 2 O paq(cid:150)m jamomisl(cid:149)r aqw(cid:148)fei ma isw(cid:151)ei stir 5 La(cid:155)ou 1999. Evaql(cid:149)fetai ap(cid:149) tir 5 (cid:146)yr tir 18 La(cid:155)ou 1999. O paq(cid:150)m jamomisl(cid:149)r e(cid:148)mai desleutij(cid:149)r yr pqor (cid:149)ka ta l(cid:146)qg tou jai isw(cid:151)ei (cid:145)lesa se j(cid:145)he jq(cid:145)tor l(cid:146)kor. Bqun(cid:146)kker, 4 La(cid:155)ou 1999. Cia tgm Epitqop(cid:147) Franz FISCHLER L(cid:146)kor tgr Epitqop(cid:147)r (1) EE L 382 tgr 31. 12. 1987, s. 22. (2) EE L 177 tgr 5. 7. 1997, s. 1. (3) EE L 72 tgr 18. 3. 1988, s. 16. (4) EE L 289 tgr 22. 10. 1997, s. 1. 5. 5. 1999 EL Ep(cid:148)sglg Evgleq(cid:148)da tym Euqypa(cid:152)j(cid:150)m Joimot(cid:147)tym L 117/19 PAQAQTGLA Peq(cid:148)odor: 5 (cid:146)yr 18 La(cid:155)ou 1999 (se EUR am(cid:145) 100 tel(cid:145)wia) Joimotij(cid:146)r til(cid:146)r stgm paqacyc(cid:147) Lomoamh(cid:147) caq(cid:148)vaka (standard) Pokuamh(cid:147) caq(cid:148)vaka (spray) Tqiamt(cid:145)vukka le lec(cid:145)ko (cid:145)mhor Tqiamt(cid:145)vukka le lijq(cid:149) (cid:145)mhor 16,32 11,25 31,13 14,62 Joimotij(cid:146)r til(cid:146)r jat(cid:145) tgm eisacyc(cid:147) Lomoamh(cid:147) caq(cid:148)vaka (standard) Pokuamh(cid:147) caq(cid:148)vaka (spray) Tqiamt(cid:145)vukka le lec(cid:145)ko (cid:145)mhor Tqiamt(cid:145)vukka le lijq(cid:149) (cid:145)mhor Isqa(cid:147)k Laq(cid:149)jo J(cid:151)pqor Ioqdam(cid:148)a Dutij(cid:147) (cid:133)whg jai Kyq(cid:148)da tgr C(cid:145)far 8,54 13,06 (cid:190) (cid:190) (cid:190) 7,93 14,01 (cid:190) (cid:190) (cid:190) 13,55 18,55 (cid:190) (cid:190) (cid:190) 12,83 (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190)


title: 1999/432/EC: Decision of the European Parliament of 4 May 1999 giving discharge to the Administrative Board of the European Foundation for the Improvement of Living and Working Conditions in respect of the implementation of its budget for the 1997 financial year

eurovoc_concepts:
Eurofound
European Parliament
budgetary discharge
financial management
implementation of the budget

text: L 168/30 EN Official Journal of the European Communities 3. 7. 1999 DECISION OF THE EUROPEAN PARLIAMENT of 4 May 1999 giving discharge to the Administrative Board of the European Foundation for the Improvement of Living and Working Conditions in respect of the implementation of its budget for the 1997 financial year (1999/432/EC) THE EUROPEAN PARLIAMENT,  Having regard to the EC Treaty and in particular Article 276 thereof,  Having regard to the report of the Court of Auditors on the financial statements and management of the European Foundation for the Improvement of Living and Working Conditions (Dublin Foundation) for the financial year 1997, and the Foundation’s reply thereto (C4-0054/99) (1),  Having regard to the Council Recommendation of 11 February 1999 (5913/99–C4-0149/99),  Having regard to the report of the Committee on Budgetary Control (A4-0163/99), A. Whereas the Court of Auditors finds that the financial statements for the financial year ended 31 December 1997 are reliable and the underlying transactions are, as a whole, legal and regular; 1. Notes the following figures for the accounts of the European Foundation for the Improvement of Living and Working Conditions: 1997 FINANCIAL YEAR (a) Revenue 1. Subsidy from the Commission 2. Miscellaneous revenue 3. Revenue from services rendered against payment (b) Expenditure Staff expenditure 1. Payments for the year 2. Appropriations carried over Administrative expenditure 1. Payments for the year 2. Appropriations carried over Operating expenditure 1. Payments for the year 2. Appropriations carried over Balance for the year Outturn for the year (a) – (b) Appropriations carried over from the previous year which lapse Exchange differences for the year (1) OJ C 406, 28. 12. 1998, p. 12. (ECU 1 000 ) 13 646 13 451 146 49 13 833 6 617 7 898 145 2 954 3 212 – 24 – 187 159 4 3. 7. 1999 EN Official Journal of the European Communities L 168/31 2. Acknowledges the positive steps taken by the Foundation to resolve remaining technical problems affecting the separation of duties between the authorising officer and the accounting officer and the implementation of a new decentralised financial system; 3. Welcomes the adoption of a Memorandum of Understanding in order to establish structured cooperation between the management boards of the Foundation for the Improvement of Working and Living Conditions and the European Agency for Health and Safety; 4. Encourages efforts made by the Foundation to improve day-to-day management of imprest accounts by the establishment of clear definitions, the application of strict guidelines to reduce mission expenses and improvements in procedures for establishing the annual budget as regards study contracts; 5. Gives discharge to the Administrative Board of the European Foundation for the Improvement of Living and Working Conditions in respect of the implementation of its budget for the 1997 financial year, on the basis of the report of the Court of Auditors; 6. Instructs its President to forward this decision to the Administrative Board of the European Foundation for the Improvement of Living and Working Conditions, the Commission and the Court of Auditors and to have it published in the Official Journal (L series). the Council, The Secretary-General Julian PRIESTLEY The President José María GIL-ROBLES


title: Decision giving discharge to the Administrative Board of the European Foundation for the Improvement of Living and Working Conditions in respect of the implementation of its budget for the 1997 financial year

eurovoc_concepts:
Eurofound
Middle East
administrative expenditure (EU)

text: 1. 10. 1999 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 279/139 Tisdagen den 4 maj 1999 A. Revisionsra¨tten har funnit att EKSG:s bokslut per den 31 december 1997 ger en ra¨ttvisande bild av resultatet av EKSG:s verksamhet under det budgetår som avslutades vid detta datum. B. Revisionsra¨tten har avgivit en positiv revisionsfo¨rklaring vad ga¨ller tillfo¨rlitligheten hos EKSG:s ra¨kenskaper och de underliggande transaktionernas laglighet och korrekthet. C. Med tanke på att Parisfo¨rdraget lo¨per ut 2002 har EKSG:s verksamhet redan bo¨rjat trappas ner, och dess soliditet låg på 28,3 procent vid utgången av 1997, vilket inneba¨r att man har kommit ett steg na¨rmare målet fo¨r år 2002 som faststa¨llts till 100 procent. Detta har åstadkommits genom bland annat en o¨kning av garantifonden och en minskad utestående lånevolym. D. Fo¨rberedelser pågår fo¨r att se till att inta¨kterna från utestående reserver, na¨r fo¨rdraget lo¨per ut 2002, anva¨nds till en forskningsfond fo¨r sektorer med anknytning till kol- och stålindustrin. 1. Parlamentet noterar revisionsra¨ttens iakttagelser och kommissionens svar, och a¨r tillfredssta¨llt med att revisionsra¨ttens rapport inte innehåller någon kritik och att revisionsra¨tten har gett ett positivt fo¨rslag till revisionsfo¨rklaring, 2. noterar att kommissionen, na¨r EKSG na¨rmar sig sitt femtioårsjubileum år 2002, fortfarande sko¨ter EKSG:s ekonomiska fo¨rvaltning med fo¨rsiktighet, har lyckats behålla erfaren personal och avsa¨tter tillra¨ckliga resurser fo¨r kvalitetskontroll fram till avvecklingen, noterar revisionsra¨ttens uttalande att EKSG:s soliditet borde o¨vervakas fram till utgången av 3. Parisfo¨rdraget, och a¨ven da¨refter, så att amorteringar och ra¨ntor på den resterande upplåningen kan ta¨ckas, 4. a¨r medvetet om att en strategi fo¨r att avyttra EKSG:s byggnader runt om i va¨rlden genomfo¨rs fo¨r na¨rvarande, i och med att Washingtonbyggnaden avyttrades 1997, och kra¨ver att byggnaderna i Canberra, Lissabon, Windhoek och Milano avyttras inom kort, 5. anser att frågor som har varit av intresse de senaste åren har tagits upp efter hand, såsom utlåning till Eurotunnel, EKSG:s finansiering av den danska Stora Ba¨lt-fo¨rbindelsen, uppfyllande av villkor fo¨r ra¨ntesubventioner som syftar till att skapa sysselsa¨ttning samt effektivitet i rapportering om och o¨vervakning av uppgo¨relser om o¨vergripande lån. f) A4-0163/99 I. Beslut om att bevilja styrelsen fo¨r Europeiska fonden fo¨r fo¨rba¨ttring av levnads- och arbetsvillkor ansvarsfrihet fo¨r genomfo¨randet av fondens budget fo¨r budgetåret 1997 Europaparlamentet utfa¨rdar detta beslut, − med beaktande av EG-fo¨rdraget och sa¨rskilt artikel 276 i detta, − med beaktande av rapporten från revisionsra¨tten om årsredovisningen och den ekonomiska fo¨rvaltningen fo¨r Europeiska fonden fo¨r fo¨rba¨ttring av levnads- och arbetsvillkor (Dublinfonden) fo¨r budgetåret 1997 samt svar från Europeiska fonden fo¨r fo¨rba¨ttring av levnads- och arbetsvillkor (C4-0054/99) (1), − med beaktande av rådets rekommendation av den 11 februari 1999 (5913/99 − C4-0149/99), − med beaktande av beta¨nkandet från budgetkontrollutskottet (A4-0163/99), och av fo¨ljande ska¨l: A. Revisionsra¨tten anser att årsredovisningen fo¨r det budgetår som avslutades den 31 december 1997 a¨r tillfo¨rlitlig och att de underliggande transaktionerna i sin helhet a¨r lagliga och korrekta. (1) EGT C 406, 28. 12. 1998, s. 12. C 279/140 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning 1. 10. 1999 Tisdagen den 4 maj 1999 Parlamentet uppma¨rksammar fo¨ljande siffror i redovisningen fo¨r Europeiska fonden fo¨r fo¨rba¨ttring 1. av levnads- och arbetsvillkor: BUDGETÅRET 1997 (1 000 ecu) a) Inkomster 1. Bidrag från kommissionen 2. Diverse inkomster 3. Inkomster från fakturerade tja¨nster b) Utgifter Personalutgifter 1. Årets utbetalningar 2. O¨ verfo¨rda anslag Administrativa utgifter 1. Årets utbetalningar 2. O¨ verfo¨rda anslag Driftsutgifter 1. Årets utbetalningar 2. O¨ verfo¨rda anslag Årets saldo Årets resultat (a) − (b) Anslag som o¨verfo¨rts från tidigare år som fo¨rfaller Årets va¨xelkursskillnader 13 646 13 451 146 49 13 833 6 617 7 898 145 2 954 3 212 –24 –187 159 4 erka¨nner att fonden vidtagit positiva åtga¨rder fo¨r att lo¨sa kvarstående tekniska problem som ro¨r 2. uppdelningen av uppgifter mellan utanordnaren och ra¨kenskapsfo¨raren samt info¨randet av det nya decentraliserade ekonomiska systemet, 3. va¨lkomnar antagandet av samfo¨rståndsavtalet fo¨r att uppra¨tta ett strukturerat samarbete mellan styrelserna fo¨r Europeiska fonden fo¨r fo¨rba¨ttring av levnads- och arbetsvillkor och Europeiska arbetsmiljo¨byrån, 4. sto¨der fondens anstra¨ngningar att fo¨rba¨ttra den lo¨pande fo¨rvaltningen av fo¨rskottskonton genom info¨randet av tydliga definitioner, att tilla¨mpa strikta riktlinjer fo¨r att minska kostnaderna fo¨r tja¨nsteresor och att fo¨rba¨ttra fo¨rfarandena fo¨r uppra¨ttandet av den årliga budgeten na¨r det ga¨ller underso¨kningsavtal, beviljar styrelsen fo¨r Europeiska fonden fo¨r fo¨rba¨ttring av levnads- och arbetsvillkor ansvarsfrihet 5. fo¨r genomfo¨randet av fondens budget fo¨r budgetåret 1997, på grundval av revisionsra¨ttens rapport, 6. uppdrar åt sin ordfo¨rande att vidarebefordra detta beslut till styrelsen fo¨r Europeiska fonden fo¨r fo¨rba¨ttring av levnads- och arbetsvillkor, rådet, kommissionen och revisionsra¨tten samt att tillse att det offentliggo¨rs i Europeiska gemenskapernas officiella tidning (L-serien). Beslut om att bevilja styrelsen fo¨r Europeiskt centrum fo¨r utveckling av yrkesutbildning ansvarsfrihet fo¨r genomfo¨randet av centrets budget fo¨r budgetåret 1997 II. Europaparlamentet utfa¨rdar detta beslut, − med beaktande av EG-fo¨rdraget och sa¨rskilt artikel 276 i detta, − med beaktande av rapporten från revisionsra¨tten om årsredovisningen och den ekonomiska fo¨rvaltningen fo¨r Europeiskt centrum fo¨r utveckling av yrkesutbildning (Cedefop-Thessaloniki) fo¨r det budgetår som avslutades den 31 december 1997 samt svar från Europeiskt centrum fo¨r utveckling av yrkesutbildning (C4-0053/99) (1), (1) EGT C 406, 28. 12. 1998, s. 1


title: Risoluzione legislativa recante il parere del Parlamento europeo sulla proposta di direttiva del Consiglio relativa ai succhi di frutta e altri prodotti analoghi destinati all'alimentazione umana (COM(95)0722 C4-0404/96 96/0115(CNS) )(Procedura di consultazione)

eurovoc_concepts:
foodstuff
fruit juice
fruit product
human nutrition

text: C 279/92 IT Gazzetta ufficiale delle Comunita` europee 1. 10. 1999 Martedı` 4 maggio 1999 Risoluzione legislativa recante il parere del Parlamento europeo sulla proposta di direttiva del Consiglio relativa al miele (COM(95)0722 − C4-0403/96 − 96/0114 (CNS)) (Procedura di consultazione) Il Parlamento europeo, − vista la proposta della Commissione al Consiglio COM(95)0722 − 96/0114 (CNS) (1), − consultato dal Consiglio a norma dell’articolo 43 (attuale articolo 37) del trattato CE (C4-0403/96), − visto l’articolo 58 del suo regolamento, − visti la relazione della commissione per la protezione dell’ambiente, la sanita` pubblica e la tutela dei consumatori e i pareri della commissione per l’agricoltura e lo sviluppo rurale e della commissione giuridica e per i diritti dei cittadini (A4-0401/97), 1. approva la proposta della Commissione, fatte salve le modifiche apportatevi; invita la Commissione a modificare di conseguenza la sua proposta, in conformita` dell’articolo 250, 2. paragrafo 2, del trattato CE; 3. invita il Consiglio a informarlo qualora intenda discostarsi dal testo approvato dal Parlamento, chiede di essere nuovamente consultato qualora il Consiglio intenda apportare modifiche sostanziali 4. alla proposta della Commissione; 5. incarica il suo Presidente di trasmettere il presente parere al Consiglio e alla Commissione. (1) JO C 231 del 9. 8. 1996, pag. 10. III. Proposta di direttiva del Consiglio relativa ai succhi di frutta e altri prodotti analoghi destinati all’alimentazione umana (COM(95)0722 − C4-0404/96 − 96/0115(CNS)) La proposta e` stata approvata con le modifiche apportate nella seduta del 14 gennaio 1998 (1) e con le modifiche di cui sotto: TESTO DELLA COMMISSIONE (*) MODIFICHE DEL PARLAMENTO (Emendamento di compromesso 77) * Ottavo considerando considerando che l’aggiunta di vitamine ai prodotti di cui alla presente direttiva e` autorizzata in alcuni Stati membri, ma che non si puo` decidere di estendere tale possibilita` a tutta la Comunita`; che pertanto gli Stati membri devono poter autoriz- zare o vietare l’aggiunta di vitamine nelle loro produzioni nazionali, garantendo, in ogni caso, la libera circolazione delle merci all’interno della Comunita`, conformemente alle norme e ai principi derivanti dal trattato; considerando che l’aggiunta di vitamine ai prodotti di cui alla presente direttiva e` autorizzata in alcuni Stati membri, ma che non si puo` decidere di estendere tale possibilita` a tutta la Comunita`; che pertanto gli Stati membri devono poter autoriz- zare o vietare l’aggiunta di vitamine nelle loro produzioni nazionali, garantendo, in ogni caso, la libera circolazione delle merci all’interno della Comunita`, conformemente alle norme e ai principi derivanti dal trattato; che per i succhi di frutta cui sono state aggiunte vitamine e` opportuno garantire al consumatore un’informazione corretta sulla composizione del prodotto, con un complemento di informazioni sull’eti- chettatura oltre all’elenco degli ingredienti; * (L’emendamento 34 decade) (1) GU C 34 del 2. 2. 1998, pag. 91. (1) GU C 231 del 9. 8. 1996, pag. 10


title: 1999/429/CE: Decisión del Parlamento Europeo, de 4 de mayo de 1999, por la que se aprueba la gestión financiera de la Comisión en lo referente al 6o Fondo Europeo de Desarrollo para el ejercicio 1997

eurovoc_concepts:
EDF
European Commission
European Parliament
budgetary discharge
financial management

text: L 168/20 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 3. 7. 1999 DECISIÓN DEL PARLAMENTO EUROPEO de 4 de mayo de 1999 por la que se aprueba la gestión financiera de la Comisión en lo referente al 6o Fondo Europeo de Desarrollo para el ejercicio 1997 (1999/429/CE) EL PARLAMENTO EUROPEO,  Visto el Tratado CE,  Visto el Tercer Convenio ACP-CEE (1),  Vistos el balance financiero y las cuentas de gestión del 6o y el 7o Fondos Europeos de Desarrollo correspondientes al ejercicio 1997 [COM(98)0442],  Visto el Informe del Tribunal de Cuentas relativo al ejercicio 1997, acompañado de las respuestas de las instituciones al Informe sobre las actividades del 6o y 7o Fondos Europeos de Desarrollo (C4-0676/98) (2),  Visto el Informe especial no 24/98 del Tribunal de Cuentas relativo a las operaciones de capital riesgo financiadas con los recursos del Fondo Europeo de Desarrollo, acompañado de las respuestas de la Comisión (3),  Vista la Recomendación del Consejo de 25 de febrero de 1999 (6321/99  C4-0185/99),  Vista la Declaración del Consejo sobre la declaración de fiabilidad del Tribunal de Cuentas relativa a las actividades del 6o y 7o Fondos Europeos de Desarrollo (6557/99  C4-0187/99),  Visto el Informe de la Comisión de control presupuestario y la opinión de la Comisión de desarrollo y cooperación (A4-0198/99), 1. Aprueba la gestión financiera de la Comisión en lo que respecta al 6o Fondo Europeo de Desarrollo durante el ejercicio 1997, sobre la base de los importes siguientes: BALANCE DEL 6o FED APROBADO EL 31 DE DICIEMBRE DE 1997 Activo Situación a 31 de diciembre de 1997 (en miles de ecus) Valores a largo plazo Dotación inicial Contribución especial BEI Valores realizables Anticipo de tesorería al 7o FED Anticipos Saldos bancarios Activo total (1) DO L 86 de 31. 3. 1986. (2) DO C 349 de 17. 11. 1998. (3) DO C 389 de 14. 12. 1998. 7 500 000 60 000 689 812 17 907 421 547 1 129 267 3. 7. 1999 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas L 168/21 Pasivo Capital del Fondo Dotación inicial Contribución especial BEI Recursos varios Gastos pagados Gastos imputados Gastos por regularizar Acreedores Ingresos por regularizar Pasivo total 7 500 000 60 000 361 614 (6 777 641) (14 730) 25 1 129 267 UTILIZACIÓN DE LOS RECURSOS  6o FED A 31 DE DICIEMBRE DE 1997 Distribución de los Fondos Dotación inicial Recursos o reducciones a 31 de diciembre de 1996 Recursos o reducciones en 1997 (en ecus) Nueva dotación Total ACP 7 400 000 000,00 416 153 821,96 1 933 663,16 7 818 087 485,12 Total PTU 100 000 000,00 3 526 646,39 0,00 103 526 646,39 Total 7 500 000 000,00 419 680 468,35 1 933 663,16 7 921 614 131,51 2. Hace constar sus observaciones en la Resolución que forma parte integrante de la presente Decisión. 3. Encarga a su Presidente que transmita la presente Decisión, así como la Resolución que contiene sus observaciones, a la Comisión, al Consejo, al Tribunal de Cuentas y al Banco Europeo de Inversiones, y que disponga su publicación en el Diario Oficial (serie L). El Secretario General del Parlamento Europeo Julian PRIESTLEY El Presidente del Parlamento Europeo José María GIL-ROBLES


eurovoc_concepts:
child care
judicial cooperation
matrimonial law
national law
parental responsibility

text: 31. 8. 1999 EN Official Journal of the European Communities C 247 E/1 II (Preparatory Acts) COMMISSION Proposal for a Council Regulation (EC) on jurisdiction and the recognition and enforcement of judgments in matrimonial matters and in matters of parental responsibility for joint children (1999/C 247 E/01) COM(1999) 220 final (cid:151) 1999/0110(CNS) (Submitted by the Commission on 26 May 1999) THE COUNCIL OF THE EUROPEAN UNION, Having regard to the Treaty establishing the European Community, and in particular point (c) of Article 61 thereof, Having regard to the proposal from the Commission, Having regard to the opinion of the European Parliament, Having regard to the opinion of Committee, the Economic and Social better achieved by the Community; whereas this Regu- lation confines itself to the minimum required in order to achieve those objectives and does not go beyond what is necessary for that purpose; and recommended it (6) Whereas the Council, by act dated 28 May 1998 (1), concluded a convention on jurisdiction and the recog- judgments in matrimonial nition and enforcement of matters adoption by the Member States in accordance with their respective consti- tutional requirements; whereas continuity in the results of the negotiations for conclusion of the convention should be ensured; whereas the content of this Regulation is substantially taken over from it; for (1) Whereas the Member States have set themselves the objective of maintaining and developing the Union as in which the an area of freedom, security and justice, to free movement of persons establish such an area the Community is to adopt, among others, the measures relating to judicial coop- eration in civil matters needed for the sound operation of the internal market; assured; whereas is (2) Whereas the sound operation of the internal market the need to improve and expedite the free entails movement of judgments in civil matters; (3) Whereas this is a subject now falling within the ambit of Article 65 of the Treaty; (4) Whereas differences between national rules governing jurisdiction and enforcement hamper the free movement the internal of persons and the sound operation of market; whereas for are there enacting provisions to unify the rules of conflict of juris- diction in matrimonial matters and in matters of parental responsibility so as to simplify the formalities for rapid and automatic recognition and enforcement of judgments; accordingly grounds (5) Whereas, in accordance with the principles of subsidiarity and proportionality as set out in Article 5 of the Treaty, the objectives of this Regulation cannot be sufficiently achieved by the Member States and can therefore be (7) Whereas, in order to attain the objective of is necessary and appropriate that free movement of judgments in matrimonial matters and in matters of parental responsibility within the Community, it the cross-border recognition of jurisdiction and judgments in relation to the dissolution of matrimonial ties and to responsibility for the children of both spouses be governed by a mandatory, and directly applicable, Community legal instrument; (8) Whereas the scope of this Regulation should include civil proceedings and other non-judicial proceedings occurring in matrimonial matters in certain States, and excludes purely religious procedures; whereas it should therefore be provided that the reference to (cid:145)courts(cid:146) includes all the judicial or otherwise, with jurisdiction in authorities, matrimonial matters; (9) Whereas be should confined this Regulation to proceedings relating to the dissolution or annulment of matrimonial ties as such; whereas the recognition of divorce and annulment rulings affects only the dissolution of matrimonial ties; whereas, despite the fact that they may be interrelated, the Regulation does not affect issues such as the fault of the spouses, property conse- quences of the marriage, the maintenance obligation or any other ancillary measures; (1) OJ C 221, 16. 7. 1998, p. 1. C 247 E/2 EN Official Journal of the European Communities 31. 8. 1999 (10) Whereas the Regulation covers parental responsibility issues that are closely linked to proceedings for divorce, separation or annulment; whereas the concept of (cid:145)parental responsibility(cid:146) has to be defined by the legal system of the Member under consideration, but it will apply only to children of both spouses; responsibility in which State is (11) Whereas the grounds for jurisdiction accepted in this Regulation are based on the rule that there must be a link between the party concerned and the Member real the decision to State exercising jurisdiction; whereas include certain grounds corresponds to the fact that legal systems and are they exist accepted by the other Member States; in different national (12) Whereas one of the risks to be considered in relation to the protection of the children of both spouses in a marital crisis is that one of the parents will move the child inter- nationally; whereas is accordingly maintained as the criterion for jurisdiction in cases where, because the child has been moved or has not been returned without lawful reason, there has been a de facto change in the habitual residence; lawful habitual residence the (13) Whereas the word (cid:145)judgment(cid:146) refers only to positive decisions, that is to say those that lead to divorce, legal separation or marriage those documents which have been formally drawn up or registered as authentic instruments and are enforceable in one Member State are treated as equivalent to such (cid:145)judgments(cid:146); annulment; whereas (14) Whereas the recognition and enforcement of judgments given in a Member State are based on the principle of mutual trust; whereas the grounds for non-recognition are kept to the minimum required; whereas, nonetheless, means of redress should be available in order to ensure observance of public policy in the State addressed and to safeguard the rights of the parties, so as to withhold recognition of irreconcilable judgments; the defence and those of (15) Whereas the State addressed should review neither the jurisdiction of the State of origin nor the findings of fact; (16) Whereas no procedures may be required for the updating of civil-status documents in one Member State where a final judgment has been given in another Member State; (17) Whereas the convention concluded by the Nordic States in 1931 should be capable of application within the limits set by this Regulation; (18) Whereas Spain, and Portugal had concluded concordats before these matters were brought within the ambit of the Treaty; whereas it is necessary to ensure that Italy States their these commitments in relation to the Holy See; breach not do international (19) Whereas the Member States should remain free to agree the themselves on practical measures among application of the Regulation so long as no Community measures have been taken to that end; for (20) Whereas the Council reserves the power to decide on changes to the list of courts enjoying jurisdiction, at the request of the relevant Member State; (21) Whereas, no later than five years after the date of the the Commission such this Regulation, entry into force of must and application amendments as may appear necessary; review its propose (22) Whereas, in accordance with Articles 1 and 2 of the Protocols on the position of the United Kingdom and Ireland and on the position of Denmark, those Member States are not participating in the adoption of this Regu- lation; whereas this Regulation is accordingly not binding on the United Kingdom, Ireland or Denmark, nor is it applicable in their regard, HAS ADOPTED THIS REGULATION: CHAPTER I SCOPE Article 1 1. This Regulation shall apply to: (a) civil proceedings relating to divorce, legal separation or marriage annulment; (b) civil proceedings relating to parental responsibility for the children of both spouses on the occasion of the matri- monial proceedings referred to in (a). 2. Other proceedings officially recognised in a Member State shall be regarded as equivalent to judicial proceedings. The term (cid:145)court(cid:146) shall cover all the authorities with jurisdiction in these matters in the Member States. CHAPTER II JURISDICTION SECTION 1 GENERAL PROVISIONS Article 2 Divorce, legal separation and marriage annulment In matters relating to divorce, annulment, Member State: jurisdiction shall legal separation or marriage the lie with the courts of 31. 8. 1999 EN Official Journal of the European Communities C 247 E/3 (a) in whose territory: (cid:151) the spouses are habitually resident, or Article 4 Child abduction (cid:151) the spouses were last habitually resident, in so far as one of them still resides there, or (cid:151) the respondent is habitually resident, or (cid:151) in the event of a joint application, either of the spouses is habitually resident, or (cid:151) the applicant is habitually resident if he or she resided immediately before the least a year there for at application was made, or (cid:151) the applicant is habitually resident if he or she resided there for at least six months immediately before the application was made and is a national of the Member State in question; (b) of nationality of both spouses. Article 3 Parental responsibility 1. The courts of a Member State exercising jurisdiction by virtue of Article 2 on an application for divorce, legal sepa- ration or marriage annulment shall have jurisdiction in a matter relating to parental responsibility over a child of both spouses where the child is habitually resident in that Member State. 2. Where the child is not habitually resident in the Member State referred to in paragraph 1, the courts of that State shall have jurisdiction in such a matter if the child is habitually resident in one of the Member States and: (a) at least one of the spouses has parental responsibility in relation to the child, and (b) the jurisdiction of the courts has been accepted by the spouses and is in the best interests of the child. The jurisdiction conferred by paragraphs 1 and 2 shall 3. cease as soon as: (a) the judgment allowing or legal refusing the application for separation or marriage annulment has divorce, become final, or The courts with jurisdiction within the meaning of Article 3 shall exercise their jurisdiction in conformity with the Hague Convention of 25 October 1980 on the civil aspects of inter- national child abduction, and in particular Articles 3 and 16 thereof. Article 5 Counterclaim The court in which proceedings are pending on the basis of Articles 2 to 4 shall also have jurisdiction to examine a counterclaim, in so far as the latter comes within the scope of this Regulation. Article 6 Conversion of legal separation into divorce Without prejudice to Article 2, a court of a Member State which has given a judgment on a legal separation shall also have jurisdiction for converting that judgment into a divorce, if the law of that Member State so provides. Article 7 Exclusive nature of jurisdiction under Articles 2 to 6 A spouse who: (a) is habitually resident in the territory of a Member State; or (b) is a national of a Member State, may be sued in another Member State only in accordance with Articles 2 to 6. Article 8 Residual jurisdiction 1. Where no court of a Member State has jurisdiction pursuant to Articles 2 to 6, jurisdiction shall be determined, in each Member State, by the laws of that State. (b) in those cases where proceedings in relation to parental responsibility are still pending on the date referred to in (a), a judgment in these proceedings has become final, or (c) the proceedings referred to in (a) and (b) have come to an end for another reason. 2. As against a respondent who is not habitually resident and is not a national of a Member State, any national of a Member State who is habitually resident within the territory of another Member State may, like the nationals of that State, avail himself of the rules of jurisdiction applicable in that State. C 247 E/4 EN Official Journal of the European Communities 31. 8. 1999 SECTION 2 EXAMINATION AS TO JURISDICTION AND ADMISSIBILITY 3. Where the jurisdiction of the court first seised is estab- lished, the court second seised shall decline jurisdiction in favour of that court. Article 9 Examination as to jurisdiction Where a court of a Member State is seised of a case over which it has no jurisdiction under this Regulation and over which a court of another Member State has jurisdiction by virtue of this Regulation, it shall declare of its own motion that it has no jurisdiction. Article 10 Examination as to admissibility 1. Where a respondent does not enter an appearance, the court with jurisdiction shall stay the proceedings so long as it is not shown that the respondent has been able to receive the document an equivalent document in sufficient time to enable him to arrange for his defence, or that all necessary steps have been taken to this end. the proceedings or instituting The national provisions transposing the Council Directive 2. on the service in the Member States of judicial and extrajudicial documents in civil or commercial matters shall apply in lieu of the provisions of paragraph 1 if the document commencing the action has had to be transmitted abroad pursuant to that Directive. Until the national provisions transposing that Directive enter into force, the provisions of the Convention of Hague of 15 November 1965 on the service abroad of judicial and extraju- dicial documents in civil or commercial matters shall apply if the document commencing the action has had to be trans- mitted abroad pursuant to that Convention. SECTION 3 LIS PENDENS AND DEPENDENT ACTIONS Article 11 1. Where proceedings involving the same cause of action and between the same parties are brought before courts of different Member States, the court second seised shall of its own motion stay its proceedings until such time as the juris- diction of the court first seised is established. for divorce, separation or 2. Where proceedings marriage annulment not involving the same cause of action and between the same parties are brought before courts of different Member States, the court second seised shall of its own motion stay its proceedings until such time as the juris- diction of the court first seised is established. legal In that case, the party who brought the relevant action before the court second seised may bring that action before the court first seised. SECTION 4 PROVISIONAL AND PROTECTIVE MEASURES Article 12 including protective, measures In urgent cases, the provisions of this Regulation shall not the courts of a Member State from taking such prevent provisional, in respect of persons or assets in that State as may be available under the law of that Member State, even if, under this Regulation, the court of another Member State has jurisdiction as to the substance of the matter. CHAPTER III RECOGNITION AND ENFORCEMENT Article 13 Meaning of (cid:145)judgment(cid:146) For the purposes of this Regulation, (cid:145)judgment(cid:146) means a 1. divorce, legal separation or marriage annulment pronounced by a court of a Member State, as well as a judgment relating the spouses given on the to the parental responsibility of occasion of the judgment may be called, including a decree, order or decision. such matrimonial proceedings, whatever The provisions of this chapter shall also apply to the 2. determination of the amount of costs and expenses of proceedings under this Regulation and to the enforcement of any order concerning such costs and expenses. For the purposes of implementing this Regulation, 3. documents which have been formally drawn up or registered as authentic instruments and are enforceable in one Member State and also settlements which have been approved by a court in the course of proceedings and are enforceable in the concluded shall be Member State recognised and declared enforceable under the same conditions as the judgments referred to in paragraph 1. in which they were SECTION 1 RECOGNITION Article 14 Recognition of a judgment 1. A judgment given in a Member State shall be recognised in the other Member States without any special procedure being required. 31. 8. 1999 EN Official Journal of the European Communities C 247 E/5 In particular, and without prejudice to paragraph 3, no 2. special procedure shall be required for up-dating the civil-status records of a Member State on the basis of a judgment relating to divorce, legal separation or marriage annulment given in another Member State, and against which no further appeal lies under the law of that Member State. (c) if the person in default was not duly served with the document which instituted the proceeding or with an time to enable that equivalent document in sufficient person to arrange or his or her defence unless it is determined that such person has accepted the judgment unequivocally; Any interested party may, 3. in accordance with the procedures provided for in sections 2 and 3 of this chapter, apply for a decision that the judgment be or not be recognised. (d) on the request of any person claiming that the judgment infringes his or her parental responsibility, if it was given without such person having been given an opportunity to be heard; 4. Where the recognition of a judgment is raised as an inci- dental question in a court of a Member State, that court may determine that issue. (e) if is irreconcilable with a later judgment relating to responsibility given in the Member State in it parental which recognition is sought; or Article 15 Grounds of non-recognition (f) 1. A judgment relating to a divorce, marriage annulment shall not be recognised: legal separation or (a) if such recognition is manifestly contrary to the public policy of the Member State in which recognition is sought; it if is irreconcilable with a later judgment relating to parental responsibility given in another Member State or in the non-member country of the habitual residence of fulfills the the child provided that conditions necessary for its recognition in the Member State in which recognition is sought. judgment the later (b) where it was given in default of appearance, the respondent was not duly served with the document which instituted the proceedings or with an equivalent document in sufficient time to enable the respondent to arrange for his or her defence unless it is determined that the respondent has accepted the judgment unequivocally; if Article 16 Prohibition of review of jurisdiction of court of origin The jurisdiction of the court of the Member State of origin may not be reviewed. The test of public policy referred to in Article 15(1)(a) abd (2)(a) may not be applied to the rules relating to jurisdiction set out in Articles 2 to 8. (c) if it is irreconcilable with a judgment given in proceedings between the same parties in the Member State in which recognition is sought; Article 17 Differences in applicable law (d) if it is irreconcilable with an earlier judgment given in in a non-member country another Member State or earlier same parties, provided that between the judgment fulfills the conditions necessary for its recognition in the Member State in which recognition is sought. the A judgment relating to the parental responsibility of the 2. spouses given on the occasion of matrimonial proceedings as referred to in Article 13 shall not be recognised: (a) if such recognition is manifestly contrary to the public policy of the Member State in which recognition is sought taking into account the best interests of the child; The recognition of a judgment relating to a divorce, legal separation or a marriage annulment may not be refused because the law of the Member State in which such recognition is sought would not allow divorce, legal separation or marriage annulment on the same facts. Article 18 Non-review as to substance Under no circumstances may a judgment be reviewed as to its substance. Article 19 Stay of proceedings (b) if it was given, except in case of urgency, without the child having been given an opportunity to be heard, in violation of the Member State in which recognition is sought; fundamental principles of procedure of A court of a Member State in which recognition is sought of a judgment given in another Member State may stay the proceedings if an ordinary appeal against the judgment has been lodged. C 247 E/6 EN Official Journal of the European Communities 31. 8. 1999 SECTION 2 ENFORCEMENT Article 20 Enforceable judgments A judgment on the exercise of parental responsibility in respect of a child of both parties given in a Member State and enforceable in that Member State shall be enforced in another Member State when, on the application of any interested party, it has been declared enforceable there. Article 21 Jurisdiction of local courts Article 22 Procedure for enforcement The procedure for making the application shall be in which the Member State law of 1. governed by the enforcement is sought. The applicant must give an address for service within the 2. area of jurisdiction of the court applied to. However, if the law of the Member State in which enforcement is sought does not provide for the furnishing of such an address, the applicant shall appoint a representative ad litem. The application shall be submitted to the local courts 1. having jurisdiction, as follows: The documents referred to in Article 33 and 34 shall be 3. attached to the application. (cid:151) in Belgium, the (cid:145)Tribunal de premiŁre instance(cid:146) or the the (cid:145)Erstinstanzliche (cid:145)Rechtbank van eerste aanleg(cid:146) or Gericht(cid:146), (cid:151) in the Federal Republic of Germany, the (cid:145)Familiengericht(cid:146), (cid:151) in Greece, the (cid:145)(cid:204)(cid:239)(cid:237)(cid:239)(cid:236)(cid:229)º(cid:221)(cid:242) —æø(cid:244)(cid:239)(cid:228)ØŒ(cid:229)(cid:223)(cid:239)(cid:146), (cid:151) in Spain, the (cid:145)Juzgado de Primera Instancia(cid:146), (cid:151) in France, the presiding judge of the (cid:145)Tribunal de grande instance(cid:146), (cid:151) in Italy, the (cid:145)Corte d’appello(cid:146), (cid:151) in Luxembourg, d’arrondissement(cid:146), the presiding judge of the (cid:145)Tribunal (cid:151) in the Netherlands, the presiding judge of the (cid:145)arrondis- sementsrechtbank(cid:146), (cid:151) in Austria, the (cid:145)Bezirksgericht(cid:146), (cid:151) in Portugal, Fam(cid:237)lia(cid:146), the (cid:145)Tribunal de Comarca(cid:146) or (cid:145)Tribunal de (cid:151) in Finland, the (cid:145)k(cid:228)r(cid:228)j(cid:228)oikeus/tingsr(cid:228)tt(cid:146), (cid:151) in Sweden, the (cid:145)Svea hovr(cid:228)tt(cid:146). local courts The jurisdiction of 2. in relation to an application for enforcement shall be determined by reference to the place of the habitual residence of the person against whom enforcement is sought or by reference to the place of habitual residence of any child to whom the application relates. the places Where neither of first subparagraph can be found in the Member State where enforcement local courts is determined by reference to the place of enforcement. referred to in the the jurisdiction of is sought, 3. In relation to procedures referred to in Article 14(3), the jurisdiction of local courts shall be determined by the internal law of the Member State in which proceedings for recognition or non-recognition are brought. Article 23 Decision of the court 1. The court applied to shall give its decision without delay. The person against whom enforcement is sought shall not at this the proceedings be entitled to make any submissions on the application. stage of The application may be refused only for one of 2. reasons specified in Articles 15 and 16. the Under no circumstances may a judgment be reviewed as 3. to its substance. Article 24 Notice of the decision The appropriate officer of the court shall without delay bring to the notice of the decision given on the application in accordance with the procedure laid down by the law of the Member State in which enforcement is sought. the applicant Article 25 Appeal against the enforcement decision 1. If enforcement is authorised, the person against whom enforcement is sought may appeal against the decision within one month of service thereof. If that person is habitually resident in a Member State 2. other than that in which the decision authorising enforcement was given, the time for appealing shall be two months and shall run from the date of service, either on him or at his residence. No extension of time may be granted on account of distance. 31. 8. 1999 EN Official Journal of the European Communities C 247 E/7 Article 26 Article 28 Courts of appeal and means of contest Court of appeal against a judgment refusing enforcement An appeal against the judgment authorising enforcement 1. in accordance with the rules governing shall be lodged, procedure in contradictory matters, with the courts listed below: (cid:151) in Belgium, the (cid:145)Tribunal de premiŁre instance(cid:146) or the the (cid:145)Erstinstanzliche (cid:145)Rechtbank van eerste aanleg(cid:146) or Gericht(cid:146), If the application for enforcement is refused, the applicant 1. may appeal to the courts listed below: (cid:151) in Belgium, the (cid:145)Tribunal de premiŁre instance(cid:146) or the the (cid:145)Erstinstanzliche (cid:145)Rechtbank van eerste aanleg(cid:146) or Gericht(cid:146), (cid:151) in the Federal Republic of Germany, the (cid:145)Oberlandesgericht(cid:146), (cid:151) in the Federal Republic of Germany, the (cid:145)Oberlandesgericht(cid:146), (cid:151) in Greece, the (cid:145)¯(cid:246)(cid:229)(cid:244)(cid:229)(cid:223)(cid:239)(cid:146), (cid:151) in Spain, the (cid:145)Audiencia Provincial(cid:146), (cid:151) in France, the (cid:145)Cour d’appel(cid:146), (cid:151) in Italy, the (cid:145)Corte d’appello(cid:146), (cid:151) in Luxembourg, the (cid:145)Cour d’appel(cid:146), (cid:151) in Greece, the (cid:145)¯(cid:246)(cid:229)(cid:244)(cid:229)(cid:223)(cid:239)(cid:146), (cid:151) in Spain, the (cid:145)Audiencia Provincial(cid:146), (cid:151) in France, the (cid:145)Cour d’appel(cid:146), (cid:151) in Italy, the (cid:145)Corte d’appello(cid:146), (cid:151) in Luxembourg, the (cid:145)Cour d’appel(cid:146), (cid:151) in the Netherlands, the (cid:145)arrondissementsrechtbank(cid:146), (cid:151) in the Netherlands, the (cid:145)Gerechtshof(cid:146), (cid:151) in Austria, the (cid:145)Bezirksgericht(cid:146), (cid:151) in Austria, the (cid:145)Bezirksgericht(cid:146), (cid:151) in Portugal, the (cid:145)Tribunal de Rela(cid:231)ªo(cid:146), (cid:151) in Portugal, the (cid:145)Tribunal de Rela(cid:231)ªo(cid:146), (cid:151) in Finland, the (cid:145)Hovioikeus/Hovr(cid:228)tt(cid:146), (cid:151) in Sweden, the (cid:145)Svea hovr(cid:228)tt(cid:146). (cid:151) in Finland, the (cid:145)Hovioikeus/Hovr(cid:228)tt(cid:146), (cid:151) in Sweden, the (cid:145)Svea hovr(cid:228)tt(cid:146). 2. The judgment given on appeal may be contested only: (cid:151) in Belgium, Greece, Spain, France, Italy, Luxembourg and in the Netherlands, by an appeal in cassation, (cid:151) in the Federal Republic of Germany, by a (cid:145)Rechts- beschwerde(cid:146), (cid:151) in Austria, by a (cid:145)Revisionsrekurs(cid:146), (cid:151) in Portugal, by a (cid:145)recurso restrito (cid:224) matØria de direito(cid:146), 2. The person against whom enforcement is sought shall be summoned to appear before the appellate court. If such person fails to appear, the provisions of Article 10 shall apply. Article 29 Contest of the appeal decision A judgment given on appeal provided for in Article 28 may be contested only: (cid:151) in Finland, by an appeal to (cid:145)Korkein oikeus/h(cid:246)gsta the Netherlands, by an appeal in cassation, (cid:151) in Belgium, Greece, Spain, France, Italy, Luxembourg and in domstolen(cid:146), (cid:151) in Sweden, by an appeal to the (cid:145)H(cid:246)gsta domstolen(cid:146). (cid:151) in the Federal Republic of Germany, by a (cid:145)Rechts- beschwerde(cid:146), Article 27 Stay of proceedings the appellant, is lodged may, on the The court with which the appeal application of if an ordinary appeal has been lodged against the judgment in the Member State of origin or if the time for such appeal has not yet expired. In the latter case, the court may specify the time within which an appeal is to be lodged. stay the proceedings (cid:151) in Austria, by a (cid:145)Revisionsrekurs(cid:146), (cid:151) in Portugal, by a (cid:145)recurso restrito (cid:224) matØria de direito(cid:146), (cid:151) in Finland, by an appeal to (cid:145)Korkein oikeus/h(cid:246)gsta domstolen(cid:146), (cid:151) in Sweden, by an appeal to the (cid:145)H(cid:246)gsta domstolen(cid:146). C 247 E/8 EN Official Journal of the European Communities 31. 8. 1999 Article 30 Partial enforcement 1. Where a judgment has been given in respect of several matters and enforcement cannot be authorised for all of them, the court shall authorise enforcement for one or more of them. An applicant may request partial enforcement of a 2. judgment. Article 31 Legal aid An applicant who, in the Member State of origin, has benefited from complete or partial legal aid or exemption from costs or expenses shall be entitled, in the procedures provided for in Articles 21 to 24, to benefit from the most favourable legal aid or the most extensive exemption from costs and expenses provided for by the law of the Member State addressed. Article 32 Security, bond or deposit No security, bond or deposit, however described, shall be required of a party who in one Member State applies for enforcement of a judgment given in another Member State on the ground that he or she is a foreign national or that he or she is not habitually resident in the Member State in which enforcement is sought. SECTION 3 COMMON PROVISIONS Article 33 Documents A party seeking or contesting recognition or applying for 1. enforcement of a judgment shall produce: (a) a copy of the judgment which satisfies the conditions necessary to establish its authenticity; (b) where appropriate, a document showing that the applicant legal aid in the Member State of origin. is in receipt of 2. In addition, in the case of a judgment given in default, the party seeking recognition or applying for enforcement shall produce: A person requiring the updating of the civil-status 3. records of a Member State, as referred to in Article 14(2), shall also produce a document indicating that the judgment is no longer subject to a further appeal under the law of the Member State where the judgment was given. Article 34 Other documents A party applying for enforcement shall produce, besides the documents referred to in Article 33, documents of whatever nature which establish that, according to the law of the Member State of origin, the judgment is enforceable and has been served. Article 35 Absence of documents If the documents specified in Article 33(1)(b) or (2) are their it considers information before it, dispense with 1. not produced, production, accept equivalent documents or, that their production. the court may specify a time for it has sufficient if 2. If the court so requires, a translation of such documents shall be furnished. The translation shall be certified by a person qualified to do so in one of the Member States. Article 36 Legalisation or other similar formality No legalisation or other similar formality shall be required in respect of the documents referred to in Articles 33, 34 and 35(2) or in respect of a document appointing a representative ad litem. CHAPTER IV TRANSITIONAL PROVISIONS Article 37 The provisions of this Regulation shall apply only to legal 1. proceedings instituted, to documents formally drawn up or registered as authentic instruments and to settlements which have been approved by a court in the course of proceedings after its entry into force. (a) the original or certified true copy of the document which establishes that the defaulting party was served with the document instituting the proceedings or with an equivalent document; or (b) any document indicating that the defendant has accepted the judgment unequivocally. 2. Judgments given after the date of entry into force of this Regulation in proceedings instituted before that date shall be recognised and enforced in accordance with the provisions of Chapter III if jurisdiction was founded on rules which accorded with those provided for either in Chapter II of this Regulation or in a convention concluded between the Member State of origin and the Member State addressed which was in force when the proceedings were instituted. 31. 8. 1999 EN Official Journal of the European Communities C 247 E/9 CHAPTER V GENERAL PROVISIONS Article 38 (cid:151) the Luxembourg Convention of 8 September 1967 on the relating to the Validity of Recognition of Decisions Marriages, Relation with other Conventions (cid:151) the Hague Convention of 1 June 1970 on the Recognition of Divorces and Legal Separations, 1. Subject to the provisions of Articles 37, 40 and paragraph 2 of this Article, this Regulation shall, for the Member States which are parties to it, supersede conventions existing at the time of entry into force of this Regulation which have been concluded between two or more Member States and relate to matters governed by this Regulation. 2. Finland and Sweden shall have the option of declaring that the Convention of 6 February 1931 between Denmark, Finland, Iceland, Norway and Sweden comprising international private law provisions on marriage, adoption and guardianship, together with the Final Protocol thereto, will apply, in whole or in part, in their mutual relations, in place of the rules of this Regulation. Such declarations shall be annexed to this Regu- lation and published in the Official the European Communities. They may be withdrawn, in whole or in part, at any moment by the said Member States. Journal of The principle of non-discrimination on the grounds of nationality between citizens of the Union shall be respected. jurisdiction in any future agreement The rules of to be concluded between the Member States referred to in the first subparagraph which relate to matters governed by this Regu- lation shall be in line with those laid down in this Regulation. Judgments handed down in any of the Nordic States which have made first the declaration provided for subparagraph under a forum of jurisdiction corresponding to one of those laid down in Chapter II, shall be recognised and enforced in the other Member States under the rules laid down in Chapter III thereof. in the 3. Member States shall send to the Commission: (a) a copy of the agreements and uniform laws implementing first and third referred to in the these agreements subparagraphs of paragraph 2; (cid:151) the European Convention of 20 May 1980 on Recognition and Enforcement of Decisions concerning Custody of Children and on Restoration of Custody of Children, (cid:151) the Hague Convention of 19 October 1996 on Jurisdiction, applicable Law, Recognition, Enforcement and Cooperation in respect of Parental Responsibility and measures for the Protection of Children, provided that the child concerned is habitually resident in a Member State. Article 40 Extent of effects The agreements and conventions referred to in Articles 1. 38(1) and 39 shall continue to have effect in relation to matters to which this Regulation does not apply. They shall continue to have effect in respect of judgments 2. given and documents formally drawn up or registered as authentic before the entry into force of this Regulation. Article 41 Agreements between Member States 1. Two or more Member States may conclude agreements or arrangements to amplify this Regulation or to facilitate its application. Member States shall send to the Commission: (a) a copy of the draft agreements; and (b) any denunciations of, or amendments to, these agreements. (b) any denunciations of, or amendments to, those agreements or uniform laws. In no circumstances may the agreements or arrangements 2. derogate from Chapters II or III. Article 39 Relation with certain multilateral conventions In relations between the Member States which are parties to it, this Regulation shall the following conventions in so far as they concern matters governed by this Regulation: take precedence over Article 42 Treaties with the Holy See 1. This Regulation shall apply without prejudice to the Inter- national Treaty (Concordat) between the Holy See and Portugal, signed at the Vatican City on 7 May 1940. (cid:151) the Hague Convention of 5 October 1961 concerning the Powers of Authorities and the Law applicable in respect of the Protection of Minors, 2. Any decision as to the invalidity of a marriage taken under the Treaty referred to in paragraph 1 shall be recognised in the Member States on the conditions laid down in Chapter III. C 247 E/10 EN Official Journal of the European Communities 31. 8. 1999 The provisions laid down in paragraphs 1 and 2 shall 3. also apply to the following International Treaties (Concordats) with the Holy See: (cid:151) Concordato lateranense of 11 February 1929 between Italy and the Holy See, modified by the agreement, with additional Protocol signed in Rome on 18 February 1984, (cid:151) Agreement between the Holy See and Spain on legal affairs of 3 January 1979. 4. Member States shall send to the Commission: (a) a copy of the Treaties referred to in paragraphs 1 and 3; (b) any denunciations of or amendments to those Treaties. (d) any reference to the rules of the requested Member State in which shall refer to the rules of jurisdiction, recognition or enforcement is invoked. the territorial unit CHAPTER VI FINAL PROVISIONS Article 44 Review No later than five years after the date of the entry into force of this Regulation, and every five years thereafter, the Commission shall present to the European Parliament, the Council and the Economic and Social Committee a report on the application of this Regulation, and in particular Articles 38, 41, 42 and 44 thereof. The report shall be accompanied if need be by proposals for adaptations. Article 43 Article 45 Member States with two or more legal systems With regard to a Member State in which two or more systems of law or sets of rules concerning matters governed by this Regulation apply in different territorial units: Amendment of lists of courts and redress procedures The lists of courts and redress procedures in Articles 21(1), 26(1) and (2) and 29 may be amended by decision of the Council. (a) any reference to habitual residence in that Member State shall refer to habitual residence in a territorial unit; (b) any reference to nationality shall refer to the territorial unit designated by the law of that State; (c) any reference to the authority of a Member State having received an application for divorce or legal separation or for marriage annulment shall refer to the authority of a territorial unit which has received such an application; Article 46 Entry into force This Regulation shall enter into force on the twentieth day following that of its publication in the Official Journal of the European Communities. This Regulation shall be binding in its entirety and directly applicable in all Member States


title: 1999/432/EG: Beschluß des Europäischen Parlaments vom 4. Mai 1999 über die Entlastung des Verwaltungsrats der Europäischen Stiftung zur Verbesserung der Lebens- und Arbeitsbedingungen für die Ausführung ihres Haushaltsplans für das Haushaltsjahr 1997

text: L 168/30 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 3. 7. 1999 BESCHLUSS DES EUROPÄISCHEN PARLAMENTS vom 4. Mai 1999 über die Entlastung des Verwaltungsrats der Europäischen Stiftung zur Verbesserung der Lebens- und Arbeitsbedingungen für die Ausführung ihres Haushaltsplans für das Haushaltsjahr 1997 (1999/432/EG) DAS EUROPÄISCHE PARLAMENT,  gestützt auf den EG-Vertrag, insbesondere auf Artikel 276,  in Kenntnis des Berichts des Rechnungshofs über die Finanzausweise und die Haushaltsfüh- rung der Europäischen Stiftung zur Verbesserung der Lebens- und Arbeitsbedingungen (Stiftung Dublin) für das Haushaltsjahr 1997 mit den Antworten der Stiftung (C4-0054/99) (1),  in Kenntnis der Empfehlung des Rates vom 11. Februar 1999 (5913/99  C4-0149/99),  in Kenntnis des Berichts des Ausschusses für Haushaltskontrolle (A4-0163/99), A. in der Erwägung, daß die Finanzausweise für das am 31. Dezember 1997 beendete Haushalts- jahr nach Auffassung des Rechnungshofes zuverlässig und die zugrundeliegenden Vorgänge insgesamt gesehen rechtmäßig und ordnungsgemäß sind, 1. nimmt die folgenden, in der Haushaltsrechnung der Europäischen Stiftung zur Verbesserung der Lebens- und Arbeitsbedingungen ausgewiesenen Zahlen zur Kenntnis: HAUSHALTSJAHR 1997 a) Einnahmen 1. Von der Kommission erhaltener Zuschuß 2. Verschiedene Einnahmen 3. Einnahmen aus entgeltlichen Leistungen b) Ausgaben Personal 1. Zahlungen während des Jahres 2. Übertragene Mittel Werwaltungsausgaben 1. Zahlungen während des Jahres 2. Übertragene Mittel Operationelle Ausgaben 1. Zahlungen während des Jahres 2. Übertragene Mittel Saldo des Jahres Ergebnis des Jahres a) – b) Aus dem Vorjahr übertragene und in Abgang gestellte Mittel Wechselkursdifferenzen während des Jahres (1) ABl. C 406 vom 28. 12. 1998, S. 12. (in 1 000 ECU) 13 646 13 451 146 49 13 833 6 617 7 898 145 2 954 3 212 – 24 – 187 159 4 3. 7. 1999 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften L 168/31 2. erkennt die positiven Maßnahmen, die die Stiftung zur Lösung der noch verbleibenden technischen Probleme bei der Aufgabentrennung zwischen dem Anweisungsbefugten und dem Rechnungsführer getroffen hat, und die Einführung eines neuen dezentralen Finanzsy- stems an; 3. begrüßt die Verabschiedung einer Vereinbarung über die Herstellung einer strukturierten Zusammenarbeit zwischen den Verwaltungsräten der Stiftung zur Verbesserung der Lebens-und Arbeitsbedingungen und der Europäischen Agentur für Sicherheit und Gesund- heitsschutz am Arbeitsplatz; 4. begrüßt die von der Stiftung durch die Festlegung klarer Definitionen zur Verbesserung des Alltagsbetriebs des Zahlstellen unternommenen Anstrengungen, die Anwendung strenger Leitlinien zur Verringerung der Dienstreisekosten und die Verbesserungen bei den Verfahren für die Aufstellung des jährlichen Haushaltsplans, was die Studienverträge betrifft; 5. erteilt dem Verwaltungsrat der Europäischen Stiftung zur Verbesserung der Lebens- und Arbeitsbedingungen auf der Grundlage des Berichts des Rechnungshofs Entlastung für die Ausführung seines Haushaltsplans für das Haushaltsjahr 1997; 6. beauftragt seinen Präsidenten, diesen Beschluß dem Verwaltungsrat der Europäischen Stiftung zur Verbesserung des Lebens- und Arbeitsbedingungen, dem Rat, der Kommission und dem Rechnungshof zu übermitteln und im Amtsblatt (Reihe L) veröffentlichen zu lassen. Julian PRIESTLEY Generalsekretär José María GIL-ROBLES Präsident


title: Resolution on the Commission White Paper on commerce (COM(99)0006 C4-0060/99)

eurovoc_concepts:
EU action
clock and watch industry
producer's liability
retail trade
single market
small and medium-sized enterprises
wholesale trade

formats: html print


title: 1999/598/CE: Decisione della Commissione del 4 maggio 1999 relativa ad un aiuto di Stato che il Portogallo intende concedere a Cotesi - Companhia de Têxteis Sintéticos, SA [notificata con il numero C(1999) 1268] (Il testo in lingua portoghese è il solo facente fede) (Testo rilevante ai fini del SEE)

eurovoc_concepts:
Portugal
State aid
application of EU law
company modernisation
control of State aid
textile industry

text: 31. 8. 1999 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee L 230/9 DECISIONE DELLA COMMISSIONE del 4 maggio 1999 relativa ad un aiuto di Stato che il Portogallo intende concedere a Cotesi — Companhia de Têxteis Sintéticos, SA [notificata con il numero C(1999) 1268] (Il testo in lingua portoghese è il solo facente fede) (Testo rilevante ai fini del SEE) (1999/598/CE) LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE, visto il trattato che istituisce la Comunità europea, in partico- lare l'articolo 88, paragrafo 2, secondo comma, visto l'accordo sullo Spazio economico europeo, in particolare l'articolo 62, paragrafo 1, lettera a), vista la disciplina degli aiuti all'industria delle fibre sintetiche (1), dopo avere invitato i diretti interessati a presentare le loro osservazioni conformemente a dette disposizioni (2), ed aven- done tenuto conto, considerando quanto segue: (1) (2) (3) (4) I. PROCEDIMENTO Con lettera del 19 marzo 1998, le autorità portoghesi hanno notificato alla Commissione un progetto di un aiuto in favore di Cotesi — Companhia de Têxteis Sinté- ticos, SA (di seguito «COTESI», fabbricante di cordami, tessuti e sacchi situato a Grijó (Carvalhos). L'aiuto prospettato rientra nel campo d'applicazione della disci- plina degli aiuti all'industria delle fibre sintetiche. Dopo un'esame preliminare, la Commissione ha regi- strato il caso con il numero N 196/98 e ha chiesto ulteriori informazioni, con lettere datare rispettivamente 17 aprile e 1o luglio 1998, alle autorità portoghesi che hanno risposto alla prima con lettera del 2 giugno 1998 e alla seconda con lettera del 12 agosto 1998. Con lettera del 29 ottobre 1998 la Commissione ha comunicato al governo portoghese la sua decisione di avviare il procedimento previsto dall'articolo 88, para- grafo 2, del trattato CE nei confronti dell'aiuto in questione. La decisione di avvio del procedimento è stata pubblicata Comunità europee (3). La Commissione ha invitato i terzi interessati a presentare le loro osservazioni. nella Gazzetta ufficiale delle In dicembre 1998 e in gennaio 1999 la Commissione ha ricevuto osservazioni di terzi interessati e le ha trasmesse alle autorità portoghesi perché potessero pronunciarsi al riguardo; i commenti relativi sono pervenuti con lettera (1) GU C 94 del 30. 3. 1996, pag. 11. (2) GU C 405 del 24. 12. 1998. (3) Cfr. nota 2. dell'11 marzo 1999 protocollata dalla DG IV il 15 marzo 1999. II. L'AIUTO PROSPETTATO costi ammissibili ammontano del progetto I a 10 006 095 EUR e l'importo dell'aiuto proposto è di 2 883 864 EUR (compreso il cofinanziamento comuni- tario), di cui 318 446 di sovvenzione a fondo perduto, e 2 565 418, di finanziamento a tasso zero rimborsabile nell'arco di cinque anni con un periodo di differimento di diciotto mesi. Secondo i calcoli della Commissione, l'importo complessivo dell'aiuto (compreso l'equivalente sovvenzione del finanziamento rimborsabile) è di circa 899 696 EUR, pari ad un'intensità di aiuto del 9 % lordo. concesso nel L'aiuto proposto sarà quadro del programma specifico di modernizzazione dell'industria tessile e dell'abbigliamento portoghese (IMIT — Inicia- tiva para Modernização da Indústria Têxtil), come previsto dal regolamento (CE) n. 852/95 del Consi- glio (4), il quale stabilisce che il programma è finanziato congiuntamente dallo Stato membro e dalla Comunità ed attuato in conformità della normativa che disciplina i fondi strutturali. III. IL PROGETTO Le autorità portoghesi hanno dichiarato che il progetto riguardava la modernizzazione del processo produttivo dell'impresa, da realizzare mediante sostituzione delle attrezzature, miglioramento delle zone di stoccaggio, lay-out e potenziamento della catena di modifica del approvvigionamento. L'obiettivo perseguito non si traduce in un aumento della capacità produttiva ma nel conseguimento di una maggiore redditività e di una riduzione dei costi. Il progetto consentirà lo smantella- mento di alcune macchine da estrusione e l'acquisizione di una nuova linea di estrusione. Le autorità portoghesi hanno comunicato che Cotesi impiega 1 524 persone, l'anno precedente al lancio del progetto ha realizzato un fatturato di circa 46 milioni di ECU con un valore totale delle attività corrispondente a circa 47 milioni di ECU. (5) (6) (7) (8) (4) GU L 86 del 20. 4. 1995, pag. 50. L 230/10 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee 31. 8. 1999 (9) (10) Le autorità portoghesi hanno inoltre dichiarato che il progetto avrebbe permesso di ridurre la capacità di estrusione di filato di polipropilene (PP) della società perché avrebbe aumentato la capacità di produzione di fibre escluse dalla disciplina degli aiuti all'industria delle fibre sintetiche, come il polietilene (PE). Più in partico- lare, Cotesi aumenterà la capacità di produzione di polie- tilene ad alta densità e darà inizio alla produzione di «polysteel», fibra costituita per il 70 % da PP e per il 30 % da PE. Secondo le informazioni trasmesse dalle autorità porto- ghesi con lettera del 2 luglio 1998, la capacità di produ- zione di PP è passata da 20 556 tonnellate all'anno (prima dell'inizio del progetto) a 19 962 tonnellate all'anno (a progetto concluso), che corrisponde ad una riduzione del 2,89 %. Nella lettera del 12 agosto 1998 le autorità portoghesi hanno anche precisato che tale ridu- zione di capacità avveniva nel contesto di una tendenza generale dell'impresa, in atto dal 1992, a ridurre la sua capacità. Cotesi ha ridotto del 2,1 % anche la sua capa- cità esistente dal 1992 al 1995 e ne prevede un ulteriore taglio del 2 % nei prossimi tre anni (dal 1999 al 2001). — l'acquisizione di una nuova linea di estrusione renderà possibile la fabbricazione di reti da pesca o fili sintetici da utilizzare in agricoltura, per i quali in Europa esiste un eccesso di capacità che si traduce in una pressione sui prezzi e sui margini dei fabbricanti; — i costi del lavoro, più bassi in Portogallo che in Francia, sono già di per sé un vantaggio concorren- ziale, che non va ancora aumentato con gli aiuti; — lo smantellamento di capacità è di difficile accerta- mento nella pratica; — alcune imprese sostengono di non aver mai ricevuto aiuti, mentre gli investimenti dei produttori porto- ghesi sono stati sovvenzionati in larga misura. VI. COMMENTI DELLE AUTORITÀ PORTOGHESI IV. FONDAMENTI PER L'AVVIO DEL PROCEDIMENTO (14) Con lettera del 26 gennaio 1999 le autorità portoghesi hanno presentato le loro osservazioni i cui punti princi- pali sono i seguenti: (11) La Commissione si è vista obbligata ad avviare il proce- dimento di cui all'articolo 88, paragrafo 2, avendo rite- nuto che l'aiuto, contrariamente a quanto richiesto dalla disciplina degli aiuti all'industria delle fibre sintetiche, non determinava una riduzione significativa della capa- cità rilevante. V. OSSERVAZIONI DEI TERZI INTERESSATI (12) Alla Commissione sono pervenute le osservazioni del CIRFS (Comitato internazionale del rayon e delle fibre fatto che sintetiche). Esse non fanno riferimento al l'aiuto possa o no determinare una distorsione della concorrenza nel settore delle fibre polipropileniche, ma piuttosto ai criteri utilizzati dalla Commissione per valu- tare il livello «significativo» della riduzione di capacità. le informazioni complementari Come sotto indicato, fornite dalle autorità portoghesi dispensano la Commis- sione dall'esprimere un parere definitivo in merito al fatto che una riduzione di capacità del 2,89 % possa essere considerata significativa. (13) (Sindacato dei produttori La Commissione ha ricevuto osservazioni anche da Ficcorfil francesi di spago, cordame e reti) e da tre imprese francesi che fabbricano cordame e reti. Detti interessati si oppongono alla concessione dell'aiuto per il fatto che: — esiste un'intensa concorrenza per i prodotti in causa in un mercato in contrazione; — Le informazioni relative alla capacità installata di estrusione di fibre coperte dalla disciplina, comuni- cate alla Commissione prima dell'inizio del procedi- mento, non erano esatte. In particolare il rapporto di capacità di 90 % (PP) a 10 % (PE), corretto per i tre anni precedenti il progetto, non avrebbe dovuto essere preso come base per valutare la modifica di capacità nel corso del progetto. — Durante il periodo di vita del progetto Cotesi ha aumentato la capacità produttiva di polietilene ad alta densità (HDPE) a scapito del PP. L'HDPE può essere utilizzato in agricoltura perché è più resistente ai raggi UV e ai pesticidi del PP. L'HDPE è anche meno nocivo per l'ambiente e ha un periodo di vita più lungo del PP. Oltre a ciò l'investimento ha deter- minato anche l'installazione di una macchina di estrusione di polysteel, fibra ibrida costituita per il 70 % di PP e per il 30 % di PE. A motivo della sua resistenza meccanica all'abrasione, il polysteel viene utilizzato sempre più per la pesca e l'attracco di grandi imbarcazioni. — La legislazione portoghese in materia di orario di lavoro (legge 21/96 del 23 luglio entrata in vigore il 1o dicembre 1996), avendo ridotto la settimana lavo- rativa da 44 ore nel 1995 (prima del progetto) a 40 nel 1999 (dopo il progetto), ha portato ad una ridu- zione della capacità effettiva stimata all'8 %. Così i giorni lavorativi nell'anno sono passati dai 270 del 1995 ai 248 del 1999. — Tra il 1993 ed il 1998 sono state smantellate tredici linee di estrusione di PP, e ne sono state installate soltanto tre nuove (una di PP, una di PE, e una di polysteel). 31. 8. 1999 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee L 230/11 — Dalle tabelle allegate alla lettera, in cui figurano i dati della capacità di tutte le macchine da estrusione di Cotesi dal 1993 al 1999, risulta che il rapporto 90 % PP/10 % PE esistente nel 1995 (prima dell'inizio del progetto) è passato a 79,5 % PP/20,5 PE nel 1999, una volta terminato il progetto. — L'effettiva capacità installata di estrusione di PP (compresa la capacità di 70 % di PP della nuova macchina di produzione di polysteel) è scesa da 20 936 tonnellate nel 1995 a 16 800 nel 1999, pari ad una riduzione di capacità del 19,7 %. (18) (15) Con lettera dell'11 marzo 1999 le autorità portoghesi hanno risposto alle osservazioni dei terzi facendo rile- vare che questi si erano basati su informazioni inesatte circa la riduzione della capacità. Oltre a ciò hanno rife- rito che la produzione di reti da pesca non aumenterà per effetto del progetto in quanto queste non sono assolutamente coperte dalla disciplina, e che il progetto non prevedeva neppure investimenti per la produzione di fibre da utilizzare in agricoltura. Hanno fatto inoltre valere l'esistenza di prove materiali della riduzione di capacità. Le autorità potoghesi sono d'accordo sul fatto che un aumento di produzione possa aggravare la situa- zione di eccedenza nell'offerta del settore, per cui hanno prestato particolare attenzione ai progetti che potreb- bero comportare una riduzione di capacità. Comunque era importante assicurare l'investimento delle imprese portoghesi Il Portogallo, malgrado alcuni vantaggi tra cui una manodopera relati- vamente a buon mercato, ha pure degli svantaggi come la mancanza di materie prime e di fabbricanti di attrez- zature, che devono quindi essere importate da altri paesi dell'UE i quali in tal modo beneficiano degli investimenti delle imprese portoghesi. Le autorità portoghesi hanno concluso che l'aiuto proposto è conforme alle condizioni stabilite dalla disciplina. in attrezzature moderne. VII. VALUTZIONE DEL PROGETTO D'AIUTO (16) L'articolo 87, paragrafo 1, del trattato CE stabilisce che, salvo deroghe contemplate dal trattato, gli aiuti che falsano o minacciano di falsare la concorrenza favo- rendo talune imprese o talune produzioni sono incom- patibili con il mercato comune nella misura in cui inci- dono sugli scambi tra Stati membri. Analogamente l'arti- colo 61, paragrafo 1, dell'accordo SEE prevede che, salvo deroghe, detti aiuti sono incompatibili con il funziona- mento dell'accordo SEE. (17) Il progetto di concedere un aiuto a Cotesi indubbia- mente costituisce un aiuto ai sensi degli articoli succitati, in quanto consente alla società beneficiaria di realizzare l'investimento in questione senza sostenerne integral- mente il costo. Dato che i prodotti interessati dall'inve- stimento e che l'impresa colloca sul mercato (codici N 5607 49 90, 6305 32 81, 5608 11 91 e 6002 43 31) sono oggetto di scambi significativi in ambito SEE (circa 30 000 tonnellate nel 1997), si può quindi affermare che l'aiuto proposto è atto ad alterare concorrenza e incidere sugli scambi ai sensi dell'articolo 87, paragrafo 1, del trattato CE e dell'articolo 61, paragrafo 1, dell'ac- cordo SEE. La deroga di cui all'articolo 87, paragrafo 3, lettera a), del trattato CE e dell'articolo 61, paragrafo 3, lettere a), dell'accordo SEE riguarda gli aiuti destinati a favorire lo sviluppo economico dellle regioni ove il tenore di vita sia anormalmente basso oppure si abbia una grave forma di sottoccupazione. L'aiuto prospettato, consen- tendo alla società Cotesi di realizzare l'investimento in questione, promuoverebbe lo sviluppo economico di Carvalhos, regione di cui all'obiettivo 1. Tuttavia gli effetti dell'aiuto sul settore delle fibre sintetiche sono soggetti a contollo anche nelle regioni meno sviluppate della Comunità. (19) Dal 1977 le condizioni per la concessione di aiuti desti- nati a sostenere l'attività dei produttori di fibre sintetiche sono contenute in una disciplina le cui modalità ed il cui ambito sono regolamente sottoposti a revisione, da ultimo nel 1996 (5). (20) La disciplina attuale richiede agli Stati membri di notifi- care ogni progetto di concessione di aiuti sotto qualsiasi forma, prescindendo dal fatto che la Commissione abbia o no autorizzato il regime in causa (salvo che detti aiuti non posseggano i requisiti per rientrare nella categoria de minimis), a diretto sostegno delle seguenti attività: — estrusione/testurizzazione di tutti i tipi generici di fibre e filati poliesterici, poliammidici, acrilici o poli- loro impiego finale, propilenici, a prescindere dal ovvero — polimerizzazione (compresa la policondensazione), laddove questa sia integrata con l'estrusione sotto il impianti utilizzati, ovvero profilo degli — qualsiasi processo industriale, connesso all'installa- zione contemporanea di capacità di estrusione/testu- rizzazione da parte del potenziale beneficiario o di un'altra società del gruppo cui esso appartiene, il quale nell'ambito della specifica attività economica in questione risulti normalmente integrato a tali capa- cità sotto il profilo degli impianti utilizzati. (21) Nel caso di specie, l'aiuto proposto sarebbe concesso prevalentemente a sostegno della produzione di fibre sintetiche soggette alla disciplina, in particolare l'installa- zione di nuova capacità di estrusione di filo continuo di polipropilene. L'estrusione di politilene non rientra invece nell'ambito della disciplina. (5) Cfr. nota 1. L 230/12 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee 31. 8. 1999 (22) (23) La Commissione deplora il fatto che le autorità porto- ghesi non le abbiano notificato tempestivamente il progetto, considerato che la società in questione ha presentato domanda di aiuto nel 1996, anno in cui ha iniziato il progetto. Ciononostante rileva che l'aiuto progettato è conforme al programma specifico IMIT autorizzato il 5 ottobre 1995 e attuato nel quadro del programma PEDIP II, autorizzato in base all'articolo 87, paragrafo 3, lettera a), del trattato CE, in quanto compa- tibile con il mercato comune (6). La disciplina enuncia dettagliatamente i criteri che la Commissione deve applicare nell'esame dei progetti di aiuto soggetti al controllo. A tal fine stabilisce che, per valutare la compatibilità di un progetto di aiuto, sono d'importanza decisiva gli effetti che tali aiuti producono sui mercati dei prodotti rilevanti, ossia le fibre e i filati, la cui produzione ne beneficerebbe. In ogni caso e a prescindere dalla situazione del mercato del prodotto rilevante e degli effetti, su di esso, degli aiuti, la disci- plina limita l'intensità degli aiuti. Un aiuto agli investi- menti per le imprese diverse dalle PMI sarà autorizzato solo entro il limite del 50 % del massimale applicabile soltanto se comporta una riduzione significativa della capacità rilevante ovvero se il mercato è caratterizzato da una insufficienza strutturale dell'offerta e l'aiuto non determina un aumento significativo della capacità rile- vante. (24) Poiché il mercato non sembra caratterizzato da un'insuf- ficienza strutturale dell'offerta, occorre dimostrare alla Commissione che l'aiuto comporta una riduzione signifi- cativa della capacità in questione, che è la capacità di estrusione di filamento di polipropilene. (25) Tenendo conto delle nuove informazioni fornite dalle autorità portoghesi nel corso del procedimento riguardo alla riduzione di capacità risultante dal progetto, che surrogano quelle fornite nel corso dell'esame preliminare effettuato dalla Commissione su cui si sono basate le osservazioni dei terzi, la Commissione può accettare che la riduzione effettiva di capacità del 19,7 % è significa- tiva conformemente alla disciplina degli aiuti all'industria delle fibre sintetiche. Inoltre l'intensità progettata d'aiuto, del 9 % circa (lordo), è molto inferiore al 50 % del massimale pari al 75 % (lordo) autorizzato nell'ambito del programma PEDIP II, HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE: Articolo 1 L'aiuto di Stato che la Repubblica portoghese intende accordare in favore di Cotesi, Companhia de Têxteis Sintéticos, SA nella forma di sovvenzione a fondo perduto di 318 446 EUR e di finanziamento di 2 565 418 EUR, rimborsabile a tasso zero entro cinque anni, con un periodo di differimento di diciotto mesi, è compatibile con il mercato comune. Articolo 2 La Repubblica portoghese è destinataria della presente deci- sione. Fatto a Bruxelles, il 4 maggio 1999. Per la Commissione Karel VAN MIERT Membro della Commissione (6) Con lettera SG(94) D/5991, del 2 maggio 1994


title: Beslutning om Kommissionens henstilling om de overordnede retningslinjer for medlemsstaternes og Fællesskabets økonomiske politikker (udarbejdet i henhold til artikel 103, stk. 2, i traktaten om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab) (KOM(99)0143 C4-0208/99)

eurovoc_concepts:
economic analysis
economic convergence
economic policy
economic priority


title: Improving the socio-economic knowledge base : Guide for proposers: Part 1.

eurovoc_concepts:
competitiveness
economic and social cohesion
social sciences
sustainable development
technological change
user guide


title: Decisione che concede il discarico al Consiglio di amministrazione della Fondazione europea per il miglioramento delle condizioni di vita e di lavoro per l'esecuzione del bilancio per l'esercizio finanziario 1997

text: 1. 10. 1999 IT Gazzetta ufficiale delle Comunita` europee C 279/139 Martedı` 4 maggio 1999 A. considerando che la Corte dei conti conclude che il rendiconto finanziario della CECA al 31 dicembre 1997 presenta fedelmente il patrimonio, la situazione finanziaria, nonche´ il risultato delle operazioni per l’esercizio chiuso in tale data, B. considerando che la Corte dei conti dichiara che la legittimita` e la regolarita` delle operazioni nel loro insieme sono adeguatamente garantite e che essa propone una dichiarazione di affidabilita`, C. considerando che, stante la prossima scadenza del trattato di Parigi, nel 2002, e la costante diminuzione delle attivita` della CECA, il coefficiente di solvibilita` ha raggiunto il 28,3% alla fine del 1997 ed e` dunque risultato piu` vicino all’obiettivo dichiarato del 100% nel 2002, e che detta evoluzione e` dovuta in parte all’aumento del fondo di garanzia e in parte alla riduzione dell’importo dei prestiti in essere, D. considerando che si stanno prendendo disposizioni per garantire che, alla scadenza del trattato nel 2002, le entrate derivanti dalla riserva saranno utilizzate per un fondo di ricerca concernente settori collegati all’industria carbo-siderurgica, 1. prende atto delle osservazioni della Corte dei conti e della risposta della Commissione e si compiace del fatto che la Corte dei conti, nella sua relazione, non formuli alcuna critica e presenti una proposta di dichiarazione di affidabilita`; 2. osserva che, mentre la CECA si avvicina al traguardo dei cinquant’anni nel 2002, la Commissione continua ad attuare una gestione finanziariamente accorta, mantenendo in organico personale collaudato e stanziando opportune risorse per garantire sino alla scadenza il controllo di qualita`; 3. prende atto della dichiarazione della Corte dei conti, secondo la quale e` opportuno seguire l’evoluzione del coefficiente di solvibilita` della CECA sino alla scadenza del trattato di Parigi nonche´ oltre tale data, al fine di garantire il servizio dei rimanenti prestiti assunti; prende atto del fatto che la strategia per la cessione degli immobili CECA nelle varie parti del mondo 4. e` in fase di attuazione, come dimostra il fatto che il trasferimento dell’immobile di Washington e` stato ultimato nel 1997, e chiede che il trasferimento degli immobili di Canberra, Lisbona, Windhoek e Milano sia completato entro breve; ritiene che nel frattempo siano state affrontate questioni sulle quali si era appuntata l’attenzione in 5. passato, come il prestito erogato per Eurotunnel, i finanziamenti CECA a favore del «Grande Belt» danese, il rispetto delle condizioni fissate per i bonifici di interesse finalizzati alla creazione di posti di lavoro e l’efficacia delle disposizioni in materia di rendiconto e controllo relative ai prestiti globali. f) A4-0163/99 I. Decisione che concede il discarico al Consiglio di amministrazione della Fondazione europea per il miglioramento delle condizioni di vita e di lavoro per l’esecuzione del bilancio per l’esercizio finanziario 1997 Il Parlamento europeo, − visto il trattato CE, in particolare l’articolo 276, − vista la relazione della Corte dei conti sul rendiconto finanziario e sulla gestione della Fondazione europea per il miglioramento delle condizioni di vita e di lavoro (Fondazione di Dublino) per l’esercizio finanziario chiuso al 31 dicembre 1997, corredata della risposta della Fondazione europea perr il miglioramento delle condizioni di vita e di lavoro (C4-0054/99) (1), − vista la raccomandazione del Consiglio dell’11 febbraio 1999 (5913/99 − C4-0149/99), − vista la relazione della commissione per il controllo dei bilanci (A4-0163/99), A. considerando che, a giudizio della Corte dei conti, il rendiconto per l’esercizio finanziario chiuso al 31 dicembre 1997 e` affidabile e le relative operazioni sono, nel complesso, legittime e regolari, (1) GU C 406 del 28. 12. 1998, pag. 12. C 279/140 IT Gazzetta ufficiale delle Comunita` europee 1. 10. 1999 Martedı` 4 maggio 1999 prende atto dei seguenti importi relativi ai conti della Fondazione europea per il miglioramento delle 1. condizioni di vita e di lavoro: ESERCIZIO FINANZIARIO 1997 (in migliaia di ECU) a) Entrate 1. Sovvenzione della Commissione 2. Entrate varie 3. Entrate per servizi resi contro pagamento b) Spese Spese per il personale 1. Pagamenti dell’esercizio 2. Stanziamenti riportati Spese di funzionamento amministrativo 1. Pagamenti dell’esercizio 2. Stanziamenti riportati Spese operative 1. Pagamenti dell’esercizio 2. Stanziamenti riportati Saldo dell’esercizio finanziario Risultato dell’esercizio (a) − (b) Stanziamenti riportati dall’esercizio precedente da annullare Differenze di cambio dell’esercizio 13 646 13 451 146 49 13 833 6 617 7 898 145 2 954 3 212 – 24 – 187 159 4 2. riconosce i passi positivi compiuti dalla Fondazione per risolvere i residui problemi tecnici riguardanti la separazione dei compiti tra ordinatore e contabile e l’applicazione di un nuovo sistema finanziario decentrato; 3. accoglie positivamente l’adozione di un memorandum d’intesa volto ad instaurare una cooperazione strutturata tra il Consiglio d’amministrazione della Fondazione per il miglioramento delle condizioni di vita e di lavoro e quello dell’Agenzia europea per la salute e la sicurezza; 4. incoraggia gli sforzi compiuti dalla Fondazione per migliorare la gestione corrente della cassa di anticipi grazie all’introduzione di definizioni chiare, l’applicazione di rigorose posizioni per ridurre le spese di missione e miglioramenti delle procedure di fissazione del bilancio annuale per quanto concerne i contratti di studio; 5. concede il discarico al Consiglio di amministrazione della Fondazione per il miglioramento delle condizioni di vita e di lavoro per l’esecuzione del suo bilancio per l’esercizio 1997, sulla base della relazione della Corte dei conti; incarica il suo Presidente di trasmettere la presente decisione al Consiglio di amministrazione della 6. Fondazione europea per il miglioramento delle condizioni di vita e di lavoro, al Consiglio, alla Commissione e alla Corte dei conti e di provvedere alla sua pubblicazione nella Gazzetta ufficiale (serie L). Decisione che concede il discarico al Consiglio di amministrazione del Centro europeo per lo sviluppo della formazione professionale relativamente all’esecuzione del suo bilancio per l’esercizio 1997 II. Il Parlamento europeo, − visto il trattato CE, in particolare l’articolo 276, − vista la relazione sul rendiconto finanziario e sulla gestione del Centro europeo per lo sviluppo della formazione professionale (Cedefop − Salonicco) per l’esercizio finanziario chiuso al 31 dicembre 1997, corredata della risposta del Centro europeo per lo sviluppo della formazione professionale (C4-0053/99) (1), (1) GU C 406 del 28. 12. 1998, pag. 1