title: Alueiden komitean antama päätöslauselma aiheesta "Seuraava hallitustenvälinen konferenssi"

eurovoc_concepts:
European treaties
enlargement of the Union
institutional reform
intergovernmental conference (EU)
principle of subsidiarity

text: C 293/74 FI Euroopan yhteiso¨ jen virallinen lehti 13. 10. 1999 kehottaa puheenjohtajaansa välittämään tämän päätöslauselman Euroopan komissiolle, Euroopan parlamentille, neuvostolle sekä jäsenvaltioiden parlamenteille. Bryssel 3. kesäkuuta 1999. Alueiden komitean puheenjohtaja Manfred DAMMEYER Alueiden komitean antama päätöslauselma aiheesta ”Seuraava hallitustenvälinen konferenssi” (1999/C 293/16) ALUEIDEN KOMITEA, joka ottaa huomioon työvaliokuntansa 10. maaliskuuta 1999 tekemän päätöksen antaa institutionaalisten asiain valiokunnan tehtäväksi valmistella päätöslauselma seuraavasta hallitustenvälisestä konferenssista, ottaa huomioon institutionaalisten asiain valiokunnan huhtikuun 27. päivänä 1999 hyväksymän päätöslauselmaluonnoksen (CdR 54/99, esittelijät: Luc Van den Brande ja Risto Koivisto), jota esittelijät ovat edelleen työstäneet saamiensa ohjeiden mukaisesti, ottaa huomioon Cardiffissa 15. -16. kesäkuuta 1998 kokoontuneen Eurooppa-neuvoston päätelmät, joiden mukaan läheisyysperiaatteen toteuttamisen käytännön kysymykset vaativat lisäselvityksiä, ottaa huomioon Wienissä 11. -12. joulukuuta 1998 kokoontuneen Eurooppa-neuvoston päätelmät, jotka vahvistavat alueiden komitean konsultatiivista roolia läheisyysperiaatetta koskevissa kysymyksissä, hyväksyi 2. seuraavan päätöslauselman. ja 3. kesäkuuta 1999 pitämässään 29. täysistunnossa (kesäkuun 3. päivän kokouksessa) 1. Euroopan integraatio on viimeisten kymmenen vuoden aikana ollut erittäin dynaaminen prosessi, jonka virstanpylväitä ovat sisämarkkinat, Maastrichtin sopimus sekä talous- ja rahaliiton toteutuminen. Edellinen hallitustenvälinen kokous ei kuitenkaan pysty- 2. nyt vastaamaan kaikkiin EU:n seuraavaan laajentumiseen liitty- viin kysymyksiin. Amsterdamin sopimukseen liitetyt toimielimiä käsitte- 3. levä pöytäkirja sekä Belgian, Italian ja Ranskan julistus osoitta- vat, että seuraavan hvk:n institutionaalisia asioita ovat Euroo- pan komission kokoonpanon selvittäminen, jäsenvaltiokoh- taisten äänimäärien jakaantumisen tarkistaminen sekä määrä- enemmistöäänestysten yleistäminen ministerineuvostossa. 4. Välittömästi Amsterdamin sopimuksen tultua voimaan päättää Kölnissä kokoontuva Eurooppa-neuvosto Wienissä joulukuussa 1998 annetun tehtävän mukaisesti, milloin ja miten ”järjestetään Amsterdamin sopimuksessa ratkaisematta jotka on ratkaistava jääneet institutionaaliset kysymykset, ennen laajentumista”. Samalla Euroopan unionissa on tarvetta muihinkin uudistuksiin. 5. Alueiden komitea pitää institutionaalisten uudistusten toteuttamista ripeän laajentumisen kannalta välttämättömänä. Jatkouudistuksissa on pyrittävä institutionaalisten kysymysten ohella myös määrätietoisesti vahvistamaan sisäistä turvallisuut- ta ja oikeusasioita, kehittämään yhteisön ulko- ja turvallisuus- poliittista identiteettiä ja takaamaan kansalaisläheinen ja de- mokraattinen Eurooppa. Lähivuosina käytävässä laajassa uu- distuskeskustelussa alueiden komitea toivoisi huomiota kiinni- tettävän myös seuraaviin itseään koskeviin seikkoihin: 5. 1. Läheisyysperiaatteesta käytävää keskustelua tulee jat- kaa, sillä Euroopan unioni, jäsenvaltiot, osavaltiot ja alueet sekä paikallisviranomaiset voivat toimivaltansa puitteissa myötävaikuttaa läheisyys- eli toissijaisuusperiaatteen konkreet- tiseen ja oikeaan soveltamiseen. Tämä on todettu jo Amsterda- min sopimukseen liitetyssä Saksan, Itävallan ja Belgian julistuk- Julistuksessa todetaan selkeästi, että sessa toissijaisuudesta. 13. 10. 1999 FI Euroopan yhteiso¨ jen virallinen lehti C 293/75 Euroopan yhteisön toiminta koskee toissijaisuusperiaatteen mukaisesti jäsenvaltioiden lisäksi myös niiden alueita siltä osin kuin niillä on omaa, kansallisen valtiosäännön mukaista lainsäädäntövaltaa. Komitea vaatii, että EY-sopimuksen 5 artik- laan tehdään läheisyysperiaatteen näkökulmasta muutos, jossa otetaan huomioon alue- ja paikallisyhteisöjen erityisasema (1). Alueiden komitea korostaa, että välttämättömään uu- 5. 2. distusprosessiin kuuluu myös selkeä tehtäväjako Euroopan unionin ja sen jäsenvaltioiden välillä. Se edistäisi myös enem- mistöpäätösten hyväksyntää. EU:n tulee keskittyä nimenomaan eurooppalaisiin tehtäviin. Jatkouudistusten aikataulun ja ta- voitteiden on oltava helposti nähtävissä. Perustana tulee olla alueiden komitean antama läheisyysperiaatetta käsittelevä lau- sunto ”Kohti todellista subsidiariteetin kulttuuria – Alueiden komitean vetoomus” (2). (1) CdR 305/97 fin – EYVL C 64, 27. 2. 1998, s. 98. (2) CdR 302/98 fin. Bryssel 3. kesäkuuta 1999. 5. 3. Alueiden komitea tulee kutsua alusta alkaen mukaan uuden hvk:n valmisteluun täysivertaisena kumppanina Euroo- pan parlamentin kanssa, ja sen tulee voida osallistua aktiivisesti uudesta hvk:sta käytäviin neuvotteluihin ja päätöksentekoon. 5. 4. Alueiden komitea haluaa, että sen asema toimielimenä EY-sopimuksen 7 artiklan 1 kohdassa tarkoitetussa merkityk- sessä tunnustetaan. Komitean jäseniä nimitettäessä on edellytettävä, että 5. 5. jäsenet ovat paikallis- tai alueyhteisöjen vaaleilla valittuja luottamushenkilöitä tai poliittisessa vastuussa jollekin yleisillä ja välittömillä vaaleilla valitulle edustuselimelle (1). 5. 6. Alueiden komitealle on annettava kanneoikeus vedota Euroopan yhteisöjen tuomioistuimeen omien oikeuksiensa ajamiseksi. Kanneoikeus on annettava myös niille alueille, joilla on lainsäädäntövaltaa (1). Alueiden komitean puheenjohtaja Manfred DAMMEYER


title: Resolución del Comité de las Regiones sobre la próxima Conferencia Intergubernamental (CIG)

formats: html pdf print

text: C 293/74 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 13. 10. 1999 encarga a su Presidente que transmita la presente resolucio´ n a la Comisio´ n Europea, al Parlamento Europeo, al Consejo y a los Parlamentos de los Estados miembros. Bruselas, el 3 de junio de 1999. El Presidente del Comité de las Regiones Manfred DAMMEYER Resolucio´ n del Comité de las Regiones sobre la pro´ xima Conferencia Intergubernamental (CIG) EL COMITE´ DE LAS REGIONES, (1999/C 293/16) vista la decisio´ n de la Mesa, de 10 de marzo de 1999, de encargar a la Comisio´ n de Asuntos Institucionales la elaboracio´ n de una Resolucio´ n sobre la pro´ xima Conferencia Intergubernamental (CIG); visto el proyecto de Resolucio´ n aprobado por la Comisio´ n de Asuntos Institucionales en su reunio´ n del 27 de abril de 1999 (CDR 54/99; ponentes: Sres. Van Den Brande y Koivisto), perfeccionado mientras tanto por ambos ponentes de acuerdo con el mandato recibido; vistas las Conclusiones del Consejo Europeo de Cardiff de los dı´as 15 y 16 de junio de1998, en virtud de las cuales es necesario un nuevo debate de las cuestiones relativas a la aplicacio´ n pra´ctica de la subsidiariedad; vistas Las Conclusiones del Consejo Europeo de Viena de los dı´as 11 y 12 de diciembre de 1998, en virtud de las cuales se ha reforzado el papel consultivo del Comité de las Regiones en las cuestiones relativas a la subsidiariedad, ha aprobado, en su 29o Pleno, celebrado los dı´as 2 y 3 de junio de 1999 (sesio´ n del 3 de junio) la presente Resolucio´ n. En los u´ ltimos diez an˜ os, el proceso de integracio´ n 1. los europea ha registrado un impulso muy considerable: principales hitos han sido el mercado interior, el Tratado de Maastricht y la creacio´ n de la Unio´ n Econo´ mica y Monetaria. 2. Sin embargo, la u´ ltima Conferencia Intergubernamental no abordo´ todas las cuestiones pendientes sobre la preparacio´ n de la pro´ xima ampliacio´ n de la Unio´ n Europea. 3. En el Protocolo sobre las instituciones y en la Declaracio´ n de Bélgica, Francia e Italia anejos al Tratado de Amsterdam se sen˜ ala que el Consejo de Ministros debera´ aclarar los asuntos institucionales que la pro´ xima Conferencia Intergubernamental debera´ resolver, como la composicio´ n de la Comisio´ n Europea, la revisio´ n de la ponderacio´ n de los votos entre los Estados miembros y una extensio´ n del recurso al voto por mayorı´a cualificada. 4. Inmediatamente tras la entrada en vigor del Tratado de Amsterdam, el Consejo Europeo de Colonia, de acuerdo con el mandato que le fue conferido en Viena en diciembre de 1998, decidira´ sobre «co´ mo y cua´ndo abordar las cuestiones institucionales no resueltas en dicho Tratado que debera´n resolverse antes de la ampliacio´ n». Al mismo tiempo, sigue habiendo necesidad de reformas en la UE. 5. El Comité de las Regiones considera prioritaria la puesta en pra´ctica de las reformas institucionales con vistas a una ra´pida ampliacio´ n de la UE. En el futuro proceso de reforma debera´n abordarse también, junto a las cuestiones instituciona- les, reformas para lograr un mayor fortalecimiento de la seguridad interna y del Derecho, el desarrollo de una identidad polı´tica de la Comunidad en materia de seguridad y relaciones exteriores y la garantı´a de la existencia de una Europa democra´tica y cercana a los ciudadanos. Teniendo en cuenta el amplio debate sobre las reformas que tendra´ lugar en los pro´ ximos an˜ os, el Comité también acogerı´a con satisfaccio´ n que se prestara especial atencio´ n a los siguientes puntos que le afectan: Debe proseguir el debate sobre el principio de subsidia- 5. 1. los Estados riedad, de tal modo que la Unio´ n Europea, las regiones y los entes los Estados federados, nacionales, locales, con arreglo a sus respectivas responsabilidades, puedan contribuir a la aplicacio´ n de este principio de forma concreta 13. 10. 1999 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 293/75 y adecuada. Ası´ se indica en la Declaracio´ n de Alemania, Austria y Bélgica sobre la subsidiariedad, adjunta al Tratado de Amsterdam. Dicha Declaracio´ n dispone explı´citamente que la accio´ n de la Comunidad Europea, de conformidad con el principio de subsidiariedad, no so´ lo afecta a los Estados miembros sino también a sus entidades, en la medida en que éstas disponen de un poder legislativo propio que les confiere el Derecho constitucional nacional. El Comité pide que, en virtud del principio de subsidiariedad, se modifique el artı´culo 5 del Tratado CE para que se tome en consideracio´ n el papel especial de los entes regionales y locales (1). El Comité de las Regiones subraya que el necesario 5. 2. proceso de reforma exige también un reparto claro de compe- tencias entre la Unio´ n Europea y los Estados miembros, lo cual aumentarı´a por otro lado el grado de aceptacio´ n de las decisiones por mayorı´a. La UE tiene que concentrarse en las tareas realmente europeas. El dictamen del Comité de las Regiones sobre el principio de subsidiariedad («Hacia una nueva cultura de la subsidiariedad: un llamamiento del Comité de las Regiones») (2) debe constituir la base a ese respecto. (1) CDR 305/97 fin — DO C 64 de 27. 2. 1998, p. 98. (2) CDR 302/98. El Comité de las Regiones debe poder participar desde 5. 3. el principio, en pie de igualdad, junto con el Parlamento Europeo, en la preparacio´ n de la nueva Conferencia Interguber- namental y desempen˜ ar un papel activo en las negociaciones y en el procedimiento decisorio correspondientes. El Comité de las Regiones desea que se le reconozca 5. 4. como institucio´ n de conformidad con el apartado 1 del artı´culo 7 del Tratado CE. Para el nombramiento de los miembros del Comité 5. 5. debe exigirse la condicio´ n de que sean titulares de un mandato democra´tico en un ente regional o local o que sean polı´ticamente responsables ante una asamblea elegida por sufragio universal y directo (1). 5. 6. Se debe reconocer al Comité de las Regiones el derecho formal de recurso ante el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas para la defensa de sus competencias, ası´ como reconocer el derecho de recurso a las regiones con competencias legislativas (1). Bruselas, el 3 de junio de 1999. El Presidente del Comité de las Regiones Manfred DAMMEYER


eurovoc_concepts:
Canary Islands
European integration
customs territory (EU)
customs union

text: C 274 E/8 EN Official Journal of the European Communities 28. 9. 1999 Proposal for a Council Regulation (EC) amending Regulation (EEC) No 1911/91 on the application of the provisions of Community law to the Canary Islands (1999/C 274 E/02) COM(1999) 226 final (cid:151) 1999/0111(CNS) (Submitted by the Commission on 3 June 1999) THE COUNCIL OF THE EUROPEAN UNION, Having regard to the Treaty establishing the European Community, Having regard to the Act of Accession of Spain and Portugal, and in particular the first paragraph of Article 25(4) thereof, Having regard to the proposal from the Commission, Having regard to the opinion of the European Parliament, Having regard to the opinion of Committee, the Economic and Social (1) Whereas, by virtue of Article 25 of the Act of Accession of Spain and Portugal, the Treaties and the acts of the insti- tutions of the Communities apply to the Canary Islands, subject to the derogations set out in that Article and in Protocol 2 to that Act; to their remoteness, (2) Whereas, on account of their geographical situation, the in Canary Islands are faced with special difficulties due, particular, their volcanic terrain unpropitious to the development of agri- cultural and industrial production and their lack of natural resources; whereas the Council has accordingly adopted a number of measures to integrate the region more fully into the Community and the customs union in particular; their island status, (3) Whereas, indirect existing region’s in this context, island status and geographical taxation arrangements intended in particular to compensate for the isolation needed gradual reform and modernisation in accordance with Community legislation; whereas, to that end and among other measures adopted, Council Regulation (EEC) No 1911/91 (1), as amended by Regulation (EEC) No 284/92 (2), allowed a new tax on production and imports (the (cid:145)arbitrio sobre la producci(cid:243)n y sobre las importaciones(cid:146) (cid:151) APIM) to be applied in the Canary Islands until 31 December 2000; (4) Whereas this temporary tax is intended to enable local production to adjust the single market through a system of exemptions; whereas certain total or partial exemptions from the tax are accordingly to the requirements of (1) OJ L 171, 29. 6. 1991, p. 1. (2) OJ L 31, 7. 2. 1992, p. 6. granted in respect of locally produced goods, according to economic needs and on condition that such exemptions contribute to the promotion of local activities without being liable to affect trading conditions to an extent contrary to the common interest; (5) Whereas, pursuant to Article 5(6) of Regulation (EEC) No 1911/91, the Commission has examined the impact of the measures taken in the context of the APIM on the economy of the Canary Islands and the prospects for integration of the territory; whereas that examination has found that the impact of eliminating the APIM is broadly positive as regards prices and negative as far as output and employment are concerned; region into the Community’s customs varies greatly to the according (6) Whereas the negative impact on output and employment nevertheless sector concerned; whereas, although the time that has elapsed has allowed most sectors to adjust, this is not the case for certain products the Commission has, at the request of the Spanish authorities, sectors and accordingly studied the most vulnerable identified the sensitive products, and has concluded that such vulnerability could in some cases lead to the virtual disappearance of the sector concerned; in sensitive sectors; whereas (7) Whereas, after consultation with the Spanish authorities, it has become clear that the phasing-out of the tax should be suspended until 30 June 2000 in the case of certain sensitive products, in order to facilitate their adjustment to market conditions before the tax disappears; whereas this suspension does not call into question the objectives of introducing the Common Customs Tariff and eliminating the APIM, but is confined solely to mitigating the effects of the economic adjustments which are necessary in order to arrive at abolition of the tax; (8) Whereas Regulation (EEC) No 1911/91 should therefore be amended accordingly; (9) Whereas the APIM should disappear on 31 December the Commission will 2000; whereas, before that date, nevertheless examine with the Spanish authorities the impact of suspending the phasing-out of the tax on the economic sectors concerned, and more particularly on the products covered by this Regulation; whereas, in the light of the if necessary, present to the Council a Commission will, proposal concerning the measures to be taken under the Treaty to avoid jeopardising the existence of certain local production activities that are particularly vulnerable, whilst still ultimately achieving the objective of eliminating the tax, conclusions of examination, that the 28. 9. 1999 EN Official Journal of the European Communities C 274 E/9 HAS ADOPTED THIS REGULATION: the case of the products listed in the Annex to this Regu- lation. (cid:146) Article 1 2. An Annex as shown in the Annex hereto is added. Regulation (EEC) No 1911/91 is hereby amended as follows: 1. The following subparagraph is added to Article 5(2): (cid:145)By way of derogation from the provisions of the preceding paragraph, the reduction in the rates of the tax shall be suspended from 1 January 1999 until 30 June 2000 in Article 2 This Regulation shall enter into force on the twentieth day following that of its publication in the Official Journal of the European Communities. This Regulation shall be binding in its entirety and directly applicable in all Member States


title: Parecer do Comité das Regiões sobre a «Proposta de regulamento (CE) do Conselho relativo ao Fundo Social Europeu»

eurovoc_concepts:
European Social Fund
proposal (EU)

text: C 293/22 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias 13. 10. 1999 Parecer do Comité das Regio˜ es sobre a «Proposta de regulamento (CE) do Conselho relativo ao Fundo Social Europeu» O COMITE´ DAS REGIO˜ ES, (1999/C 293/05) Tendo em conta as propostas da Comissa˜o pendentes em 1 de Maio de 1999 relativamente às quais a entrada em vigor do Tratado de Amesterda˜o implica que se mude a base jurı´dica e/ou o procedimento (SEC (1999) 581 final); Tendo em conta a proposta de regulamento do Conselho sobre o Fundo Social Europeu [COM(1998) 131 final — 98/0115 (COD) — ex 98/0155 (SYN)] (1); Tendo em conta a decisa˜o do Conselho, de acordo com a sua carta datada de 3 de Maio de 1999, de consultar o Comité das Regio˜ es sobre o assunto, nos termos do primeiro para´grafo do artigo 265. o e do artigo 148. o do Tratado que estabelece a Comunidade Europeia; Tendo em conta a decisa˜o da sua Mesa de 7 de Maio de 1999 de designar L. Matthews e J. Correia como relatores-gerais, para elaborarem um parecer sobre o assunto, de acordo com o artigo 39. o do seu Regimento; Tendo em conta o seu parecer sobre a «Proposta do Conselho sobre o Fundo Social Europeu» [COM(1998) 131 final — 98/0115 (SYN)] (CdR 155/98 fin) (2) adoptado na sua reunia˜o plena´ria de 19 de Novembro de 1998 (relatores: L. Matthews e J. Correia), adoptou na 29. a reunia˜o plena´ria de 2 e 3 de Junho de 1999 (sessa˜o de 3 de Junho) o presente parecer. O Comité das Regio˜ es reitera o conteu´ do do seu parecer 1. sobre a «Proposta do Conselho sobre o Fundo Social Europeu», adoptado na sua reunia˜o plena´ria de 19 de Novembro de 1998. (1) JO C 176 de 9. 6. 1998, p. 39. (2) JO C 51 de 22. 2. 1999, p. 48. Bruxelas, 3 de Junho de 1999. O Comité das Regio˜ es lamenta vivamente que o Conselho 2. na˜o tenha respeitado o procedimento do artigo 265. o do Tratado que fixa, para a elaboraça˜o do parecer, um prazo que nunca pode ser inferior a um mês a contar da recepça˜o da comunicaça˜o dirigida para o efeito ao seu Presidente. Ora, a carta do Conselho respeitante à consulta era datada de 3 de Maio de 1999, deu entrada no Comité das Regio˜ es a 5 e fixava o prazo de 3 de Junho de 1999. O Presidente do Comité das Regio˜es Manfred DAMMEYER


title: Resolutie van het Comité van de Regio's over het "Millenniumprobleem"

eurovoc_concepts:
computer system
humanitarian aid

text: 13. 10. 1999 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 293/73 Resolutie van het Comité van de Regio’s over het „Millenniumprobleem” (1999/C 293/15) HET COMITE´ VAN DE REGIO’S, overwegende dat lokale en regionale overheden vaak verantwoordelijk zijn voor openbare diensten in sectoren die te maken kunnen krijgen met het millenniumprobleem, zoals ziekenhuizen, nutsvoorzienin- gen en vervoersinfrastructuur; overwegende dat deze sectoren vaak interdependent zijn en in grensoverschrijdende infrastructuurnetwer- ken met elkaar verbonden zijn zodat een hoge mate van samenwerking geboden is; overwegende dat de Europese Commissie er in haar laatste verslag haar grote zorg over heeft uitgesproken dat lokale en regionale overheden onvoldoende op dit probleem voorbereid zijn; overwegende dat er grote verschillen tussen de lidstaten en sectoren bestaan in de mate waarin zij van de problematiek doordrongen zijn en erop voorbereid zijn; dat de toegang tot en uitwisseling van informatie ontoereikend is en dat veel dubbel werk in de lidstaten wordt verricht; overwegende dat het van het allergrootste belang is om alle niveaus te doordringen van de problematiek en dat toegang tot informatie en uitwisseling van goede praktijken op dit ogenblik van cruciaal belang zijn; overwegende dat in deze fase nog niet bekend is wat de gevolgen van het millenniumprobleem zullen zijn, dat het niet uitgesloten is dat de consequenties ervan vergelijkbaar zijn met die van een natuurramp, met zeer hoge kosten voor de overheden op alle niveaus; overwegende dat het millenniumprobleem niet alleen een technisch probleem is maar ook een kwestie van politieke verantwoordelijkheid; onderstreept het dringende karakter van dit probleem, met name voor de lokale en regionale overheden; dringt er bij de lokale, regionale en nationale overheden op aan, het probleem ten volle te onderkennen en de voorbereidingen te intensiveren, en daarbij zo veel mogelijk van de door de andere lokale en regionale overheden opgedane ervaring profijt te trekken; wenst dat het CvdR, als vertegenwoordiger van lokale en regionale overheden, wordt betrokken bij alle EU-activiteiten, werkgroepen en voorlichtingscampagnes; verzoekt de Europese Commissie de uitwisseling van informatie en goede praktijken te vergemakkelijken en de informatie in alle officiële EU-talen beschikbaar te stellen; vraagt de Europese Commissie het CvdR op de hoogte te brengen van de veiligheidssituatie in kerncentrales in niet-EU-lidstaten; merkt op dat onderzoek moet worden gedaan naar de financiële en juridische consequenties, o. m. aansprakelijkheid, schadeclaims of uitbetaling van schadevergoeding, zoals gebruikelijk is bij natuurrampen; C 293/74 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen 13. 10. 1999 draagt zijn voorzitter op deze resolutie voor te leggen aan de Europese Commissie, het Europees Parlement, de Raad en de parlementen van de lidstaten. Brussel, 3 juni 1999. De voorzitter van het Comité van de Regio’s Manfred DAMMEYER Resolutie van het Comité van de Regio’s over „De volgende Intergouvernementele Conferentie (IGC)” HET COMITE´ VAN DE REGIO’S, (1999/C 293/16) gezien het besluit van het Bureau d. d. 10 maart 1999 om de commissie „Institutionele aangelegenheden” op te dragen een resolutie over de volgende Intergouvernementele Conferentie (IGC) op te stellen; gezien de op 27 april 1999 door de commissie „Institutionele aangelegenheden” goedgekeurde ontwerpresolutie (CDR 54/99 fin) (rapporteurs: de heren Van Den Brande en Koivisto), die intussen overeenkomstig de afspraken door beide rapporteurs op bepaalde punten is aangepast; gezien de conclusies van de Europese top van Cardiff (15 en 16 juni 1998) waarin wordt geconstateerd dat kwesties in verband met de toepassing van subsidiariteit nader onderzoek behoeven; gezien de conclusies van de Europese top van Wenen (11 en 12 december 1998) waarin de adviesrol van het Comité van de Regio’s ter zake van subsidiariteit wordt versterkt, heeft tijdens zijn op 2 en 3 juni 1999 gehouden 29e zitting (vergadering van 3 juni) de volgende resolutie aangenomen. 1. Het Europese integratieproces heeft in de voorbije tien jaar een enorme dynamiek gekend: de interne markt, het Verdrag van Maastricht en de instelling van de Economische en Monetaire Unie zijn mijlpalen. Amsterdam geen oplossing hebben gekregen, zullen worden aangepakt. ” Tegelijkertijd is er in de Europese Unie behoefte aan verdere hervormingen. 2. De laatste IGC heeft echter niet alle kwesties in verband met de voorbereiding van de volgende uitbreiding kunnen afhandelen. 3. Het protocol betreffende de instellingen en de verklaring van België, Italië en Frankrijk die gehecht zijn aan het Verdrag van Amsterdam, wijzen de samenstelling van de Europese Commissie, de herziening van de stemmenverdeling tussen de lidstaten en de veralgemening van meer gekwalificeerde meerderheidsstemmingen in de Raad aan als institutionele aangelegenheden die tijdens de volgende IGC moeten worden geregeld. 4. Onmiddellijk na inwerkingtreding van het Verdrag van Amsterdam zal de Europese Raad van Keulen — overeenkom- stig de in december 1998 in Wenen gegeven opdracht — besluiten „hoe en wanneer de institutionele kwesties die in 5. Het Comité van de Regio’s acht verwezenlijking van de institutionele hervormingen dringend noodzakelijk om de uitbreiding vlot te laten verlopen. In het vervolg van het hervormingsproces moet niet alleen werk worden gemaakt van institutionele kwesties, maar moeten er ook belangrijke hervormingen worden doorgevoerd om binnenlandse veilig- heid en rechtshandhaving verder te versterken, het buitenlands en veiligheidsbeleid van de EU een eigen gezicht te geven en te zorgen voor een democratisch Europa dat dicht bij de burgers staat. Het Comité zou graag zien dat tijdens de uitvoerige hervormingsbesprekingen die in de komende jaren zullen worden gevoerd, rekening wordt gehouden met de volgende punten, die ook voor het Comité zelf van belang zijn: 5. 1. De discussie over het subsidiariteitsbeginsel dient te worden voortgezet zodat de Europese Unie, de nationale staten, de deelstaten/regio’s en de lokale overheden binnen hun respectieve verantwoordelijkheid kunnen bijdragen tot de concrete en correcte toepassing van het subsidiariteitsbeginsel


title: "Ehdotus: Euroopan parlamentin ja neuvoston päätös Sokrates-ohjelmasta annetun peruspäätöksen muuttamisesta Turkin sisällyttämiseksi ohjelmaan kuuluviin maihin", ja "Ehdotus: Euroopan parlamentin ja neuvoston päätös Nuorten Eurooppa -ohjelman kolmannesta vaiheesta annetun peruspäätöksen muuttamisesta Turkin sisällyttämiseksi ohjelmaan kuuluviin maihin", ja "Ehdotus: Neuvoston päätös Leonardo-ohjelmasta annetun peruspäätöksen muuttamisesta Turkin sisällyttämiseksi ohjelmaan kuuluviin maihin"

eurovoc_concepts:
EU programme
Türkiye
vocational training
young person

text: 13. 10. 1999 FI Euroopan yhteiso¨ jen virallinen lehti C 293/23 Alueiden komitean antama lausunto aiheista: – – – ”Ehdotus: Euroopan parlamentin ja neuvoston päätös Sokrates-ohjelmasta annetun perus- päätöksen muuttamisesta Turkin sisällyttämiseksi ohjelmaan kuuluviin maihin”, ja ”Ehdotus: Euroopan parlamentin ja neuvoston päätös Nuorten Eurooppa -ohjelman kolman- nesta vaiheesta annetun peruspäätöksen muuttamisesta Turkin sisällyttämiseksi ohjelmaan kuuluviin maihin”, ja ”Ehdotus: Neuvoston päätös Leonardo-ohjelmasta annetun peruspäätöksen muuttamisesta Turkin sisällyttämiseksi ohjelmaan kuuluviin maihin” (1999/C 293/06) ALUEIDEN KOMITEA, joka ottaa huomioon luettelon odotettavissa olevista komission ehdotuksista, joiden kohdalla Amsterdamin sopimuksen voimaantulo 1. toukokuuta 1999 aiheuttaa muutoksen oikeusperustaan ja/tai menettelyta- paan (SEC(1999) 581 final), ottaa huomioon ehdotukset Euroopan parlamentin ja neuvoston päätöksiksi Sokrates ja Nuoriso- ohjelmista annettujen peruspäätösten muuttamisesta Turkin sisällyttämiseksi ohjelmiin kuuluviin maihin ja ehdotuksen neuvoston päätökseksi Leonardo-ohjelmasta annetun peruspäätöksen muuttamisesta Turkin sisällyttämiseksi ohjelmaan kuuluviin maihin KOM(96) 199 lopull. — 96/0130 COD — 96/0131 COD — 96/0132 COD (entinen 96/0132 SYN) (1), ottaa huomioon neuvoston 11. toukokuuta 1999 Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 149 ja 150 artiklan sekä 265 artiklan ensimmäisen kohdan nojalla tekemän päätöksen pyytää aiheesta alueiden komitean lausunto, ottaa huomioon komitean työvaliokunnan 7. toukokuuta 1999 työjärjestyksen 39 kohdan nojalla tekemän päätöksen nimittää John Evans yleisesittelijäksi ja antaa hänen tehtäväkseen laatia aiheesta lausunto, ottaa huomioon alueiden komitean marraskuun 19. päivänä 1998 hyväksymän lausunnon uusista Sokrates-, Leonardo- ja Nuoriso-ohjelmista (KOM (1998) 329 lopull, KOM(1998) 330 lopull. ja KOM(1998) 331 lopull. ) CdR 226/98 fin (2), jonka esittelijä oli John Evans, hyväksyi 2. ja 3. kesäkuuta 1999 pitämässään 29. täysistunnossa (kesäkuun 3. päivän kokouksessa) seuraavan lausunnon. Alueiden komitea vastaanotti 18. toukokuuta 1999 Euroopan unionin neuvoston pyynnön laatia lausunto komission ehdo- tuksista Euroopan parlamentin ja neuvoston päätöksiksi Sokra- tes- ja Nuorten Eurooppa -ohjelmista annettujen peruspää- tösten muuttamisesta ja ehdotuksesta neuvoston päätökseksi Leonardo-ohjelmasta annetun peruspäätöksen muuttamisesta Turkin sisällyttämiseksi ohjelmiin kuuluviin maihin. Kyseessä ovat ajanjaksoa 1995-1999 koskevat ohjelmat. (1) EYVL C 186, 26. 6. 1996, s. 8, 9, 10. (2) EYVL C 51, 22. 2. 1999, s. 77–85. Alueiden komitea pitää hyvin valitettavana, että neuvosto ei ole noudattanut Euroopan yhteisöjen perustamissopimuksen 265 artiklassa määrättyä menettelyä, joka koskee lausunnon antamista varten asetettavaa määräaikaa. Kyseinen määräaika on vähintään kuukausi siitä, kun komitean puheenjohtaja on vastaanottanut lausuntopyynnön. Neuvoston kirje, jossa lausuntoa pyydetään, on päivätty 11. toukokuuta 1999 ja se on merkitty vastaanotetuksi alueiden komiteassa 20. touko- kuuta 1999. Neuvoston asettama määräaika päättyy 11. kesä- kuuta 1999. Marraskuun 19. päivänä 1998 antamassaan lausunnossa, joka koski vuodesta 2000 alkaen sovellettavia uusia Socrates-, Leonardo- ja Nuoriso-toimintaohjelmia, alueiden komitea tuki komission ehdotusta avata kyseiset kolme ohjelmaa Turkille (esittelijä John Evans). C 293/24 FI Euroopan yhteiso¨ jen virallinen lehti 13. 10. 1999 Alueiden komitea panee merkille, että ehdotus Turkin sisällyt- tämisestä ohjelmiin kuuluviin maihin nykyisen ohjelmakauden aikana tarjoaa mahdollisuuden ryhtyä valmisteleviin toimenpi- jotta voidaan tukea Turkin osallistumista tuleviin teisiin, ohjelmiin. Yhteenvetona voidaan todeta, että AK tukee komission ehdo- tusta sisällyttää Turkki Sokrates-, Leonardo- ja Nuoriso- toimintaohjelmiin kuuluvien maiden joukkoon nykyisen ohjel- makauden (1995-1999) aikana. Bryssel 3. kesäkuuta 1999. Alueiden komitean puheenjohtaja Manfred DAMMEYER Alueiden komitean lausunto aiheesta ”Kaupunkien asunto- ja asunnottomuusongelmat” (1999/C 293/07) ALUEIDEN KOMITEA, joka ottaa huomioon työvaliokunnan 16. syyskuuta 1998 Euroopan yhteisöjen perustamissopimuksen 198 c artiklan neljännen kohdan nojalla tekemän päätöksen antaa aiheesta lausunto ja määrätä sen valmistelu valiokunta 4:n ”Maankäyttö – Taajama-asiat – Energia – Ympäristö” tehtäväksi, ottaa huomioon valiokunta 4:n 4. helmikuuta 1999 hyväksymän lausuntoluonnoksen CdR 376/98 rev. 1 (esittelijä François Geindre), hyväksyi 2. yksimielisesti seuraavan lausunnon. ja 3. kesäkuuta 1999 pitämässään 29. täysistunnossa (kesäkuun 3. päivän kokouksessa) 1. Johdanto Alueiden komitea katsoo aiheelliseksi antaa lausunnon asun- nottomien ongelmasta. Vaikka ilmiö näyttäytyy erilaisena Euroopan unionin jäsenvaltioissa eikä vaikuta ensi kädeltä edes yhteisön toimivaltaan kuuluvalta, on kuitenkin selvää, että kaupunkien asunnottomat ovat Euroopan unionissa piilevän yhteiskunnallisen syrjäytyneisyyden räikeimpiä ilmenemis- muotoja, ongelma, joka koskee ennen kaikkea alue- ja paikalli- syhteisöjä. Lausunto on annettu lähinnä näiden tahojen näkökulmasta 1. 1. Asunnottomat ja Euroopan unionin toiminnan perusteet 1. 1. 1. Asunnottomien asiat kuuluvat osittain asunto- ongelmista yhteisössä käytävän keskustelun piiriin. Se liittyy myös kysymykseen yhteisön sosiaalipolitiikan vahvistamisesta joiden tarkoitus on sekä yhteisön aloitteisiin ja ohjelmiin, syrjäytymisen ehkäiseminen. Asunnottomien ongelma on otet- tava huomioon myös kaupunkipolitiikan suunnittelussa. 1. 1. 2. mistä varten voidaan osoittaa useita oikeusperustoja. Asunnottomien tuki- ja avustustoiminnan kehittä- Euroopan yhteisön perustamissopimuksen (Maas- 1. 1. 3. trichtin sopimuksen) XIV osastossa käsitellään taloudellista ja sosiaalista yhteenkuuluvuutta, 130 a ja 130 e artiklassa säännellään yhteisön toimintaa, jonka tarkoituksena on vähentää eri alueiden välisiä kehityseroja sekä muita heikom- massa asemassa olevien alueiden jälkeenjääneisyyttä (rakenne- rahastomekanismeista annetut määräykset). 1. 1. 4. Amsterdamin sopimuksen 13 artiklaa, jonka tarkoi- tuksena on vähentää eriarvoisuutta ja syrjintää työmarkkinoille pääsyssä, voidaan alkaa käyttää perussopimuksen tultua voi- maan. Siitä saadaan tukea hankkeille, joiden tavoitteena on estää ja vähentää sosiaalista syrjäytymistä. Amsterdamin sopi- muksen 137 artiklassa annetaan selkeät valtuudet sosiaalisen syrjäytymisen torjuntaan. Tällä hetkellä Euroopan unioni jou- tuu soveltamaan Euroopan yhteisöjen perustamissopimuksen 235 artiklaa, jonka mukaan vasta neuvoston yksimielisen kannan perusteella voidaan ryhtyä toimintaan, jota ei nimen- omaisesti ole perustamissopimuksessa mainittu. Tällaisesta tilanteesta koituu yhteisön sosiaalista toimintaa vakavasti haittaavia esteitä


title: «Rapport fra taskforcen for forenkling af erhvervsklimaet (BEST)», og «Kommissionens meddelelse «Fremme af iværksætterånden og konkurrenceevnen -Kommissionens reaktion på rapporten fra taskforcen for forenkling af erhvervsklimaet (BEST) og anbefalingerne heri»»

eurovoc_concepts:
business activity
business management
business policy
competitiveness
computer system

text: C 293/48 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende 13. 10. 1999 Regionsudvalgets udtalelse om: — »Rapport fra taskforcen for forenkling af erhvervsklimaet (BEST)«, og — »Kommissionens meddelelse “Fremme af iværksætterånden og konkurrenceevnen — Kom- missionens reaktion på rapporten fra taskforcen for forenkling af erhvervsklimaet (BEST) og anbefalingerne heri”« (1999/C 293/09) REGIONSUDVALGET har — under henvisning til »Rapport fra taskforcen for forenkling af erhvervsklimaet (BEST)« af 30. april 1999 og Kommissionens meddelelse »Fremme af iværksætterånden og konkurrenceevnen — Kommissionens reaktion på rapporten fra taskforcen for forenkling af erhvervsklimaet (BEST) og anbefalingerne heri« (KOM(1998) 550 endelig udg. ), under henvisning til sit præsidiums beslutning af 15. juli 1998 om at afgive udtalelse i henhold til artikel 198 C, stk. 4, i traktaten om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab og at henvise det forberedende arbejde til Underudvalg 6 »Beskæftigelse, Økonomisk Politik, Det Indre Marked, Industri, SMV«, under henvisning til forslag til udtalelse (CdR 387/98 rev. 1) vedtaget af Underudvalg 6 den 30. novem- ber 1998 med Adam Unterrieder som ordfører, og ud fra følgende betragtninger: BEST-taskforcens henstillinger kan bedst gennemføres på det lokale eller regionale niveau; Regionsudvalget har flere gange henledt opmærksomheden på de lokale og regionale myndigheders vigtige betydning for fremme af iværksætterånden og de små og mellemstore virksomheder (SMV), bl. a i følgende udtalelser: »Kommissionens forslag til Rådets afgørelse om det tredje flerårige program for små og mellemstore virksomheder (SMV’er) i Den Europæiske Union (1997-2000) — Maksimering af europæiske SMV’ers samlede potentiale for beskæftigelse, vækst og konkurrenceevne« [CdR 211/96 fin (1)], »Kommissionens meddelelse om EU’s strukturinterventioner og beskæftigelse« [CdR 306/96 fin (2)], »Grønbog om innovation« [CdR 112/96 (3)] og »Første handlingsplan for innovation i Europa« [CdR 68/97 fin (4)]; »Forslag til Rådets afgørelse om finansielle støtteforanstaltninger for innovative og jobskabende små og mellemstore virksomheder (SMV) — Vækst- og beskæftigelsesinitiativet« [CdR 46/98 fin (5)] og »De lokale og regionale myndigheders rolle i samarbejdet mellem uddannelsesinstitutioner og erhvervslivet« [CdR 346/96 fin (6)] — på den 29. plenarforsamling den 2. -3. juni 1999 (mødet den 3. juni ) enstemmigt Vedtaget følgende udtalelse: 1. Indledende bemærkninger til Rapport fra taskforcen for forenkling af erhvervsklimaet (BEST) og Kommis- sionens meddelelse 1. 1. Regionsudvalget ser positivt på Rådets initiativ for at skabe så erhvervsvenlige rammebetingelser som muligt for de 18,5 mio. små og mellemstore virksomheder (SMV), der tegner sig for over 60 % af den samlede omsætning og 66 % af beskæftigelsen og er af afgørende betydning for forbedringen af EU’s konkurrenceevne og økonomiske vækst. (1) EFT C 34 af 3. 2. 1997, s. 34. (2) EFT C 42 af 10. 2. 1997, s. 15. (3) EFT C 182 af 24. 6. 1996, s. 1. (4) EFT C 244 af 11. 8. 1997, s. 9. (5) EFT C 251 af 10. 8. 1998, s. 41. (6) EFT C 116 af 14. 4. 1997, s. 98. Regionsudvalget gør i den forbindelse opmærksom på, 1. 2. at de lokale og regionale myndigheder spiller en vigtig rolle for forenklingen af erhvervsklimaet, da SMV’erne først og fremmest er i berøring med kommune og amt (region, del- stat. ). Foranstaltninger til forenkling af administrative proce- durer er dog også af stor betydning på europæisk og nationalt niveau. 1. 3. Kommissionens rapport om den til dette formål opret- tede BEST-taskforce behandler en bred vifte af emner, opdelt i fire hovedområder: 1. Beskæftigelse og ansættelsesforhold 2. Adgang til finansiering 3. Almen og faglig uddannelse samt forskning, og 4. Forenkling af administrative procedurer. 13. 10. 1999 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende C 293/49 1. 4. Rapportens hensigt er at foreslå Kommissionen og medlemstaterne en række konkrete foranstaltninger for at forbedre lovgivningens kvalitet og fjerne hindringer for det europæiske erhvervslivs udvikling. 1. 5. Som svar på BEST-rapporten vedtog Kommissionen den 30. september 1998 en meddelelse om »Fremme af iværksætterånden og konkurrenceevnen — Kommissionens reaktion på rapporten fra taskforcen for forenkling af erhvervs- klimaet (BEST) og anbefalingerne heri« (1), der indeholder en konkret handlingsplan for følgende områder: — Initiativer i skolen og på de faglige uddannelser samt på arbejdspladsen — Adgang til finansiering og fremme af innovation — Forbedringer i den offentlige administration. 1. 6. Regionsudvalget hilser BEST-rapporten velkommen, idet man udtrykker håb om, at de kommende handlingsplaner kan medvirke til at forbedre erhvervslivets vilkår. 1. 7. Som følge af den voksende globalisering må SMV’erne tilpasse sig en stadig større økonomisk virkelighed. Målet med et erhvervsvenligt klima må derfor være en forbedring af SMV’ernes adgang til information, eftersom disse ofte ikke besidder de tids- eller personalemæssige ressourcer for at skaffe sig de informationer, der er nødvendige for at forbedre virksomhedernes konkurrenceevne. I denne forbindelse er det derfor også vigtigt, at der på det regionale niveau ydes støtte til grænseoverskridende handel, joint-ventures og eksport. 1. 8. Fleksibiliteten hos de erhvervsdrivende og deres medar- bejdere, som viser sig i, hvor positiv deres indstilling til princippet om livslang uddannelse er, er dog ikke nok for at forbedre SMV-sektorens konkurrenceevne. EU-institutionerne og medlemsstaterne, og navnlig de regionale og lokale myndig- heder, er samtidig nødt til at overveje den fremtidige retning for samarbejdet mellem de offentlige instanser og det private erhvervsliv (»Public Private Partnership«). Alle forvaltningsni- veauer i medlemsstaterne bør være åbne for erhvervslivet og tage hensyn til dets interesser. 1. 9. Regionsudvalget er af den opfattelse, at en af de vigtigste og mest udbytterige måder, man kan hjælpe SMV på, er ved at afbureaukratisere og nedbringe de eksterne omkostninger, der hviler på SMV’erne (skatter, afgifter, admi- nistrative gebyrer etc. ). Dette bør man holde sig for øje, når man behandler denne udtalelse. 2. Konkrete bemærkninger til BEST-taskforcens rapport og Kommissionens meddelelse BEST-taskforcens rapport og Kommissionens medde- 2. 1. lelse indeholder mange gode forslag til, hvordan SMV’ernes erhvervsklima kan forbedres. Regionsudvalget følger disse med stor interesse, da SMV’erne jo først og fremmest er i berøring med de lokale og regionale myndigheder. (1) KOM(1998) 550 endelig udg. Beskæftigelse I betragtning af, at 66 % af alle arbejdspladser skabes i 2. 2. SMV-sektoren, virker det umiddelbart som en god idé at inddrage SMV’ernes organisationer på europæisk plan i ar- bejdsmarkedsdialogen. Deres praktiske og regionale ekspertise kan medvirke til, at man undgår problemer i forbindelse med gennemførelsen på det regionale niveau. Samtidig kan moderne demokratiske ledelsesmetoder i langt højere grad anvendes i SMV-sektoren. En undersøgelse foretaget af Det Europæiske Institut til Forbedring af Leve- og Arbejdsvilkårene har vist, at direkte kommunikation mellem arbejdsgivere og arbejdstagere giver de bedste samfunds- og driftsøkonomiske resultater, når denne kommunikation kombineres med en repræsentation af kollektive interesser på virksomhedsniveau. Den europæiske arbejdsmarkedsdialog bliver derved suppleret og udmøntet på virksomhedsniveau på en fornuftig måde. 2. 3. En SMV-venlig politik bør bygge på følgende princip: Opretholdelse og videreudvikling af den høje europæiske kvalitetsstandard med høj produktivitet under hensyntagen til det historisk udviklede menneskerettighedsprincip. Man bør med andre ord hverken stræbe efter at sænke EU’s minimums- standarder for arbejdsmiljøkvalitet (miljø, forbruger, arbejdsta- ger) eller at konkurrere på lavtlønslandenes betingelser. Re- gionsudvalget mener, at det er på det lokale niveau, at man bedst kan udforme de administrative og lovgivningsmæssige rammebetingelser på en såvel for virksomhederne som arbejds- tagerne tilfredsstillende måde. De lokale myndigheder og institutioner bør gøre det lettere for virksomhederne at fasthol- de og forbedre de opnåede minimumsstandarder. 2. 4. Regionsudvalget anser det på disse præmisser for positivt, at repræsentationen af arbejdstagernes kollektive interesser efter Kommissionens opfattelse bør udvides på virksomhedsniveau for dermed at fremme udformningen, udviklingen og gennemførelsen af alle former for forbedringer, som berører virksomhederne. Dette må dog ikke svække de bestående hørings- og lønforhandlingsmekanismer mellem arbejdsgivernes og arbejdstagernes repræsentanter, hvilket ville være en uacceptabel forringelse af overenskomstforhandlinger- nes standard. 2. 5. Kommissionens forslag til, hvordan SMV-sektorens situation kan forbedres, beskæftiger sig dog alt for lidt med konsekvenserne for arbejdstagere, forbrugere og miljø. I mange tilfælde medfører de eksisterende og umiddelbart omkostnings- krævende arbejdsmiljøbestemmelser på længere sigt driftsøko- nomiske og samfundsøkonomiske besparelser. Høje arbejdsmiljøstandarder fører f. eks. til forbedrede 2. 6. arbejdsvilkår og dermed til et fald i arbejdsulykker, færre arbejdsbetingede sygdomstilfælde og en forhøjelse af den faktiske pensionsalder. Disse drifts- og samfundsøkonomiske fordele kommer også SMV-sektoren til gode. Efter Regionsud- valgets opfattelse tager Kommissionen for lidt hensyn til dette aspekt. For eksempel bør de tilsynsførende for sikkerhed og sundhedsbeskyttelse udføre deres arbejde på en så brugervenlig måde, som det er foreneligt med deres kontrolopgaver. Der kan kun gennemføres en fornuftig kontrol, hvis en konstateret overtrædelse af arbejdsmiljøbestemmelserne kan straffes med retlige sanktioner. C 293/50 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende 13. 10. 1999 2. 7. Tilfredse arbejdstagere yder et stort bidrag til produkti- vitetsfremgangen. Der bør derfor fortsat opretholdes en fælles minimumsstandard i Europa — f. eks. hvad angår arbejdstid (1), arbejdstagernes sikkerhed og sundhed under arbejdet (2) og udstationering af arbejdstagere (3) — og en passende ramme herfor er de kollektive overenskomster. Når det af hensyn til de faktiske regionale forhold er nødvendigt at gøre de kollektive overenskomster mere fleksible for at opfylde målet om et højt beskæftigelsesniveau, bør afvigelserne på virksomhedsniveauet ikke gå under den fælles minimumsstandard. Der bør i de kollektive aftaler også tages hensyn til omkostningseffekten for SMV. 2. 8. Hvad angår spørgsmålet om en basisydelse (»folkepen- sion«) finder Regionsudvalget denne vigtig og betragter private pensionsordninger som et supplement hertil. Af hensyn til stabiliteten og sikkerheden bør det kun være pensionskasser tilladt at investere i risikovillig kapital, hvis der eksisterer passende retningslinjer herfor. Adgang til finansiering Overgangen fra lønmodtager til selvstændig erhvervs- 2. 9. drivende kan fremmes gennem en omlægning af måden, hvorpå de statslige tilskud anvendes. Ved at give nye iværksæt- tere ret til arbejdsløshedsunderstøttelse i en begrænset periode vil flere turde løbe den risiko, som det er at starte egen virksomhed. Især bør opmærksomheden rettes mod kvinders adgang til selvstændigt erhverv. For at gøre det lettere for SMV at tilvejebringe kapital 2. 10. og få adgang til startkapital bør der nedsættes »enterprise boards« på regionalt niveau, der skal fungere som clearingkon- torer mellem de offentlige finansieringskilder, bankerne og iværksætterne, og som med kort frist kan træffe beslutning om at yde finansiering. Disse »boards« skal derudover hjælpe den enkelte erhvervsdrivende ved at sætte ham i kontakt med tredjepersoner, der som modydelse for kapitalinvestering får indflydelse i form af enten aktier eller virksomhedsandele. Som eksempel på et forsøgsprojekt i denne henseende kan nævnes den svenske Norrlandsfonden, der etablerer lokale aktiemarke- der og hjælper regionens erhvervsdrivende ved at stille risiko- villig kapital til rådighed gennem offentlig tegning og privat placering. 2. 11. Regionsudvalget deler Kommissionens opfattelse, hvorefter opbygningen af et netværk af europæiske »erhvervs- engle«, fremme af adgangen til risikovillig kapital og fjernelse af hindringer af kulturel, skattemæssig eller lovgivningsmæssig art i stort omfang kan medvirke til at forbedre rammevilkårene. Især bør der gives incitamenter til, at de eksisterende europæi- ske børser forbedrer SMV’ernes adgang til risikovillig kapital. (1) Direktiv 93/104 EF af 23. 11. 1993 — EFT L 307 af 13. 12. 1993, s. 18. (2) Direktiv 89/391 EØF af 12. 6. 1989 — EFT L 183 af 29. 6. 1989, s. 1. (3) Direktiv 96/71 af 16. 12. 1996 — EFT L 18 af 21. 1. 1997, s. 1. Kommissionen opfordres i den sammenhæng til at fremlægge forslag til, hvordan SMV’er i alle europæiske regioner sikres adgang til disse børser. 2. 12. Regionsudvalget vil især påpege, at SMV’erne overve- jende er arbejdskraftintensive virksomheder. Det er derfor vigtigt, at man i overvågningen også undersøger mulighederne for at lette de omkostningsbyrder, der hviler på arbejdskraftfak- toren, og for andre lempelser. 2. 13. BEST-rapporten gør imidlertid ikke rede for, hvordan det store væld af foreslåede skattesænkninger og forhøjelser af støtte skal finansieres i en situation, hvor den monetære union snart er en realitet, og hvor Maastricht-kriterierne skal være opfyldt. Dette spørgsmål er især relevant i betragtning af virksomhedernes fortsat faldende andel i skatteindtægterne. Således er beskatningen af kapital siden 1990 faldet fra 37 % til ca. 33 %, mens beskatningen af arbejde er steget fra 37 % til ca. 40 %. Uddannelse, omskoling og forskning 2. 14. Et af de vigtigste spørgsmål i forbindelse med bestræ- belserne på at forbedre erhvervsklimaet er fremme af en iværksætterkultur: Det handler om at styrke motivationen og kvalifikationerne, så flere tør tage skridtet til selvstændighed. 2. 15. Regionsudvalget mener, at man bør forbedre skoler- nes, de højere læreanstalters og universiteternes gensidige anerkendelse af faglige kvalifikationer og fremme EU- harmoniseret anerkendelse af overførsel af dokumenteret sko- leuddannelse for derigennem at styrke arbejdstagernes mobili- tet og opkvalificere såvel arbejdstagere som arbejdsgivere i medlemslandene (livslang uddannelse). 2. 16. Ledelsesuddannelse bør på et tidligt tidspunkt inte- greres i uddannelsessystemet. I Danmark gennemføres der f. eks. projekter i folkeskolen, hvor elever og lærere i en bestemt periode lærer om, hvordan man leder en virksomhed. Erfaringerne viser, at man kan fremme iværksætterånden betydeligt, hvis man på et tidligt tidspunkt informerer om, at alle kan drive en virksomhed, og fremmer og styrker iværksætterånden i undervisningssektoren (lærerstab, støttefor- anstaltninger) på de tekniske skoler og på universiteterne (ingeniøruddannelserne og de naturvidenskabelige uddannel- ser) samt i skolerne på sekundærtrinnet. 2. 17. En øget overførsel af praktiske erfaringer til uddannel- sessystemet kræver et godt samarbejde mellem skole og erhvervsliv. Her kan kommunerne og regionerne spille en vigtig rolle ved at fremme dette samarbejde og skabe nye samarbejdsmodeller. Det kræver en koordinering af de initiati- ver, som forskellige institutioner (universiteter, lokale myndig- heder, arbejdsgiverorganisationer osv. ), der er involveret i uddannelse af potentielle iværksættere, har igangsat på natio- nalt og regionalt plan. 13. 10. 1999 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende C 293/51 2. 18. I denne forbindelse understreger Regionsudvalget vigtigheden af innovationsfremme. Allerede i sin udtalelse om første handlingsplan for innovation i Europa (1) påpegede Regionsudvalget, at der overalt i Europa bør iværksættes en regional kortlægning af de teknologiske udviklinger, således at offentlige instanser, virksomheder og forskningscentre bedre kan holde sig ajour med og deltage i innovationsudviklingen i Europa. 2. 19. Forslaget om at indføre diplomer for medarbejdende livspartnere hilses i særdeleshed velkommen. I flere medlems- stater anerkendes forudgående erhvervserfaring som en del af eksamensbeviset for en erhvervsuddannelse, og tiltag, der sikrer, at relevante erhvervserfaringer medtages som en del af erhvervskvalifikationerne i bredere forstand, hilses derfor velkommen. 2. 20. SMV-sektoren yder et væsentligt bidrag til innovation i Fællesskabet. På grund af de omkostnings- og tidkrævende procedurer for at udtage patent bliver dette vigtige retsinstru- ment i alt for få tilfælde udnyttet af SMV’erne. Det er i den forbindelse vigtigt at evaluere, i hvilken grad det eksisterende system og det fællesskabspatent, som Kommissionen foreslår i sin grønbog (2), kan gennemføres med få omkostninger, således at en eventuel omkostningsbesparelse ikke blot indebærer, I at omkostningerne væltes over på andre virksomheder. forbindelse med overvejelserne omkring etableringen af en fond eller en forsikringsordning bør man diskutere, om denne skal afholde en del af eller alle SMV’ernes overførselsomkost- ninger. 2. 21. Det er et faktum, at EU’s FTU-programmer i langt højere grad må målrettes mod SMV-sektorens behov. Det betyder, at en vis del af ekspertstillingerne i hhv. konsultations- og evalueringsprocessen omkring programmerne samt i pro- jektgodkendelsesprocessen bør være reserveret SMV’s arbejds- giver- og arbejdstagerrepræsentanter. SMV’erne er særligt ufordelagtigt stillet, fordi vedtag- 2. 22. ne europæiske overensstemmelsesvurderinger i praksis ofte ikke kan gennemføres på nationalt plan. Dette udgør trods den lovgivningsmæssige harmonisering en væsentlig handelshin- dring. Det er derfor absolut nødvendigt for de små og mellemstore virksomheder med en strammere kontrol af, hvordan reglerne håndhæves. Forenkling af de administrative procedurer 2. 23. Regionsudvalget hilser forslaget til forenkling af de administrative procedurer velkommen, eftersom de offentlige myndigheders administrative praksis af mange virksomheder betragtes som en stor belastning. de danske kommuner opnået gode resultater på miljøovervåg- ningsområdet takket være deres dialog med erhvervslivet om at løse problemerne, så snart de opstår. 2. 25. Oprettelsen af centrale kontorer, der løbende skal vurdere omkostningerne og konsekvenserne for SMV ved alle europæiske, nationale og regionale lovforslag, imødeses med stor forventning. Efter Regionsudvalgets opfattelse bør hørin- gen af parterne ikke blot inddrage SMV-sektorens repræsentan- ter, men også de berørte tredjeparter, f. eks. forbrugere og arbejdsgivere. 2. 26. Det er de regionale og lokale myndigheders opgave at skabe et lokalt forvaltningsklima af høj standard og med en struktur, der er brugervenlig navnlig over for SMV-sektoren. De regionale og lokale myndigheder er således dem, der er bedst gearet til at tilbyde SMV-sektoren en egnet service. Hertil kommer, at de takket være samarbejde med andre myndigheder, navnlig som led i grænseoverskridende og tværregionale partnerskaber, kan forbedre udbuddet af service- ydelser. Via horisontal støtte på europæisk niveau bør det være muligt for regioner og kommuner at sammenholde eksempler på bedste praksis. I denne forbindelse henviser Regionsudvalget til betydningen af støtte fra EU-institutionerne, navnlig fra Kommissionen, til initiativer til standardisering og forenkling af procedurer for omstilling af virksomheder og for etablering af nye virksomheder. Princippet om en integreret informations- og rådgiv- 2. 27. ningsservice, altså ét registreringssted med én ansvarlig og én procedure for virksomhedsetablering, hilses velkommen og bør gennemføres på alle forvaltningsniveauer. 2. 28. For at lette generationsskiftet bør virksomheder ses som levende organismer og derfor skattemæssigt ikke behand- les som rene formueoverførsler. Der bør desuden oprettes rådgivningskontorer, der sammenfører personer, som ønsker at overtage en virksomhed, og personer, som ikke har nogen til at overtage deres virksomhed. 2. 29. Regionsudvalget hilser en vidtgående harmonisering af de administrative procedurer på de forskellige forvaltnings- niveauer velkommen, så de erhvervsdrivende pålægges så få administrative udgifter som muligt. Dette gælder især udvælgelses- og afregningsprocedurerne i forbindelse med Fællesskabsprogrammerne. Informationsteknologierne kan i høj grad hjælpe med til at forenkle de administrative procedu- rer og til at sikre, at de oplysninger, der gives af forvaltningerne, svarer bedre til de oplysninger, virksomhederne rent faktisk beder om. 2. 24. Regionsudvalget deler Kommissionens opfattelse, hvorefter det på baggrund af økonomiens globalisering og den heraf for SMV- sektoren, at de offentlige tjenester fungerer på en gennemsigtig, serviceorienteret og samarbejdsvillig måde. For eksempel har følgende hårdere konkurrence er vigtigt 3. Konklusioner 3. 1. Regionsudvalget betoner følgende: (1) CdR 68/97 fin — EFT C 244 af 11. 8. 1997, s. 9. (2) KOM(97) 314 endelig udg. af 24. juni 1997. EU-institutionerne og medlemsstaterne bør navnlig 3. 1. 1. på det regionale og kommunale niveau søge nye veje i samarbejdet mellem de offentlige instanser og erhvervslivet. C 293/52 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende 13. 10. 1999 3. 1. 2. Eftersom virksomhederne i SMV-sektoren som oftest er arbejdskraftintensive, er det vigtigt også at undersøge mulighederne for at reducere de arbejdskraftrelaterede omkost- ningsbyrder, især via skattelettelser og incitamenter. 3. 1. 3. Regionsudvalget mener, at Kommissionen bør frem- lægge forslag til, hvordan det store væld af foreslåede skatte- sænkninger og forhøjelser af støtte skal finansieres på baggrund af den forestående monetære union og Maastricht-kravene. 3. 1. 4. Der tages ikke tilstrækkelig hensyn til det aspekt, at høje arbejdsmiljøkrav fører til forbedrede arbejdsvilkår og dermed til et fald i arbejdsulykkeshyppigheden, færre arbejds- betingede sygdomstilfælde og en forbedring af den faktiske tilbagetrækningsalder. Disse drifts- og samfundsøkonomiske fordele kommer også SMV-sektoren til gode. 3. 1. 5. Af hensyn til stabiliteten og sikkerheden foreslår Regionsudvalget, at det kun bør være pensionskasser tilladt at investere i risikovillig kapital, hvis der eksisterer passende retningslinjer. 3. 2. 4. Oprettelse af centrale kontorer, der skal vurdere omkostningerne og virkningerne for SMV ved europæiske, nationale og regionale lovforslag. 3. 2. 5. interesser på virksomhedsniveau. Udvidet repræsentation af arbejdstagernes kollektive 3. 3. Endelig foreslår Regionsudvalget følgende: Støtteforanstaltningerne for SMV-sektoren bør 3. 3. 1. i hvert fald gennemføres på en sådan måde, at de er gradueret efter den kvantitative beskæftigelsesvirkning med hovedvægten på initiativer til fremme af den lokale foretagsomhed — herunder specielt blandt unge iværksættere. 3. 3. 2. Det bør overvejes, om man kan anspore lønmodtage- re til at løbe den risiko, som det er at starte egen virksomhed, til arbejdsløshedsunderstøttelse i en ved at give dem ret begrænset periode som selvstændige erhvervsdrivende. 3. 3. 3. Man bør støtte SMV’er, der er parat til at deltage i et todelt uddannelsessystem ved at give unge mulighed for at erhverve praktiske erfaringer i virksomhederne. 3. 1. 6. Regionsudvalget støtter forslaget om at oprette et virksomhedspanel, forudsat at arbejdsgiver- og arbejdstageror- ganisationerne inddrages. Derudover foreslår Regionsudvalget, at der oprettes et vist antal ekspertstillinger, dels vedrørende hørings- og evalueringsprocedurer i forbindelse med program- mering, dels projektovervågningsprocedurerne. 3. 3. 4. Regionsudvalget foreslår, at der indføres et »europas«. Dette skal give lærlinge mulighed for grænseoverskridende uddannelse i forskellige lande. For at de forskellige nationale uddannelsesenheder kan blive anerkendt i alle medlemsstater, foreslås en harmonisering af anerkendelsesprocedurerne. En fælles formular er allerede blevet udarbejdet. 3. 2. Regionsudvalget hilser følgende forslag velkommen: 3. 2. 1. samarbejde mellem skole og erhvervsliv. Fremme af overførslen af praktiske erfaringer via et 3. 2. 2. re, så praktiske erfaringer anerkendes som en kvalifikation. Indførelse af diplomer for medarbejdende livspartne- Etablering af en integreret informations- og rådgiv- 3. 2. 3. ningsservice, dvs. gennemførelse af princippet om ét registre- ringssted og ét registreringsdokument i forbindelse med virk- somhedsetablering. 3. 3. 5. Regionsudvalget opfordrer Kommissionen til at ud- bygge og øge støtten til EU’s netværk af regionale rådgivnings- kontorer for SMV-sektoren, navnlig dem, som rådgiver om FTU-programmerne. Som eksempel kan her nævnes Innova- tion Relay Centres. Man kan derved sikre en offensiv informa- tions- og rådgivningsstrategi, der også henvender sig til alle de virksomheder, som hidtil ikke har trukket på rådgivningskon- torer. 3. 3. 6. Der bør lægges særlig vægt på, at støtten til virksom- hedsetablering forbedrer virksomhedernes kapitalgrundlag og professionalisme. Medlemsstaterne bør fremme oprettelsen af virksomheder gennem udvikling af nye ideer på området. Derfor bør seminarer, der fremmer iværksætteri, støttes. Bruxelles, den 3. juni 1999. Manfred DAMMEYER Formand for Regionsudvalget


title: L'euro e la politica economica : Testi giuridici e politici adottati dal Consiglio dell'Unione europea e dal Consiglio europeo.

eurovoc_concepts:
EU law
Economic and Monetary Union
economic cooperation
economic policy


title: Πρόταση κανονισμού (ΕΚ) του Συμβουλίου για την τροποποίηση του κανονισμού (ΕΟΚ) αριθ. 1911/91 για την εφαρμογή των διατάξεων του κοινοτικού δικαίου στις Καναρίους Νήσους

text: C 274 E/8 EL ¯(cid:240)(cid:223)(cid:243)(cid:231)(cid:236)(cid:231) ¯(cid:246)(cid:231)(cid:236)(cid:229)æ(cid:223)(cid:228)Æ (cid:244)ø(cid:237) ¯ıæø(cid:240)ÆœŒ(cid:254)(cid:237) ˚(cid:239)Ø(cid:237)(cid:239)(cid:244)(cid:222)(cid:244)ø(cid:237) 28. 9. 1999 —æ(cid:252)(cid:244)Æ(cid:243)(cid:231) ŒÆ(cid:237)(cid:239)(cid:237)Ø(cid:243)(cid:236)(cid:239)ı· (¯˚) (cid:244)(cid:239)ı (cid:211)ı(cid:236)(cid:226)(cid:239)ıº(cid:223)(cid:239)ı ªØÆ (cid:244)(cid:231)(cid:237) (cid:244)æ(cid:239)(cid:240)(cid:239)(cid:240)(cid:239)(cid:223)(cid:231)(cid:243)(cid:231) (cid:244)(cid:239)ı ŒÆ(cid:237)(cid:239)(cid:237)Ø(cid:243)(cid:236)(cid:239)(cid:253) (¯ˇ˚) ÆæØŁ. 1911/91 ªØÆ (cid:244)(cid:231)(cid:237) (cid:229)(cid:246)Ææ(cid:236)(cid:239)ª(cid:222) (cid:244)ø(cid:237) (cid:228)ØÆ(cid:244)(cid:220)(cid:238)(cid:229)ø(cid:237) (cid:244)(cid:239)ı Œ(cid:239)Ø(cid:237)(cid:239)(cid:244)ØŒ(cid:239)(cid:253) (cid:228)ØŒÆ(cid:223)(cid:239)ı (cid:243)(cid:244)Ø(cid:242) ˚Æ(cid:237)Ææ(cid:223)(cid:239)ı(cid:242) ˝(cid:222)(cid:243)(cid:239)ı(cid:242) (1999/C 274 E/02) COM(1999) 226 (cid:244)(cid:229)ºØŒ(cid:252) (cid:151) 1999/0111(CNS) ((cid:213)(cid:240)(cid:239)(cid:226)º(cid:222)Ł(cid:231)Œ(cid:229) Æ(cid:240)(cid:252) (cid:244)(cid:231)(cid:237) ¯(cid:240)Ø(cid:244)æ(cid:239)(cid:240)(cid:222) (cid:243)(cid:244)Ø(cid:242) 3 (cid:201)(cid:239)ı(cid:237)(cid:223)(cid:239)ı 1999) (cid:212)ˇ (cid:211)(cid:213)(cid:204)´ˇ(cid:213)¸(cid:201)ˇ (cid:212)(cid:217)˝ ¯(cid:213)(cid:209)(cid:217)—`(cid:218)˚(cid:217)˝ ˚ˇ(cid:201)˝ˇ(cid:212)˙(cid:212)(cid:217)˝, ‚(cid:247)(cid:239)(cid:237)(cid:244)Æ(cid:242) ı(cid:240)(cid:252)ł(cid:231): (cid:244)(cid:231) (cid:211)ı(cid:237)Ł(cid:222)Œ(cid:231) (cid:223)(cid:228)æı(cid:243)(cid:231)(cid:242) (cid:244)(cid:231)(cid:242) ¯ıæø(cid:240)ÆœŒ(cid:222)(cid:242) ˚(cid:239)Ø(cid:237)(cid:252)(cid:244)(cid:231)(cid:244)Æ(cid:242), (cid:244)(cid:231)(cid:237) (cid:240)æ(cid:220)(cid:238)(cid:231) (cid:240)æ(cid:239)(cid:243)(cid:247)(cid:254)æ(cid:231)(cid:243)(cid:231)(cid:242) (cid:244)(cid:231)(cid:242) (cid:201)(cid:243)(cid:240)Æ(cid:237)(cid:223)Æ(cid:242) ŒÆØ (cid:244)(cid:231)(cid:242) —(cid:239)æ(cid:244)(cid:239)ªÆº(cid:223)Æ(cid:242), ŒÆØ Ø(cid:228)(cid:223)ø(cid:242) (cid:244)(cid:239) (cid:220)æŁæ(cid:239) 25, (cid:240)Ææ(cid:220)ªæÆ(cid:246)(cid:239)(cid:242) 4, (cid:240)æ(cid:254)(cid:244)(cid:239) (cid:229)(cid:228)(cid:220)(cid:246)Ø(cid:239), (cid:244)(cid:231)(cid:237) (cid:240)æ(cid:252)(cid:244)Æ(cid:243)(cid:231) (cid:244)(cid:231)(cid:242) ¯(cid:240)Ø(cid:244)æ(cid:239)(cid:240)(cid:222)(cid:242), (cid:244)(cid:231) ª(cid:237)(cid:254)(cid:236)(cid:231) (cid:244)(cid:239)ı ¯ıæø(cid:240)ÆœŒ(cid:239)(cid:253) ˚(cid:239)Ø(cid:237)(cid:239)(cid:226)(cid:239)ıº(cid:223)(cid:239)ı, (cid:244)(cid:231)(cid:237) ª(cid:237)(cid:254)(cid:236)(cid:231) (cid:244)(cid:231)(cid:242) ˇØŒ(cid:239)(cid:237)(cid:239)(cid:236)ØŒ(cid:222)(cid:242) ŒÆØ ˚(cid:239)Ø(cid:237)ø(cid:237)ØŒ(cid:222)(cid:242) ¯(cid:240)Ø(cid:244)æ(cid:239)(cid:240)(cid:222)(cid:242), ¯Œ(cid:244)Ø(cid:236)(cid:254)(cid:237)(cid:244)Æ(cid:242): (1) (cid:252)(cid:244)Ø, (cid:228)ı(cid:237)(cid:220)(cid:236)(cid:229)Ø (cid:244)(cid:239)ı (cid:220)æŁæ(cid:239)ı 25 (cid:244)(cid:231)(cid:242) (cid:240)æ(cid:220)(cid:238)(cid:231)(cid:242) (cid:240)æ(cid:239)(cid:243)(cid:247)(cid:254)æ(cid:231)(cid:243)(cid:231)(cid:242) (cid:244)(cid:231)(cid:242) (cid:201)(cid:243)(cid:240)Æ(cid:237)(cid:223)Æ(cid:242) ŒÆØ (cid:244)(cid:231)(cid:242) —(cid:239)æ(cid:244)(cid:239)ªÆº(cid:223)Æ(cid:242), (cid:239)Ø (cid:243)ı(cid:237)Ł(cid:222)Œ(cid:229)(cid:242) ŒÆŁ(cid:254)(cid:242) ŒÆØ (cid:239)Ø (cid:240)æ(cid:220)- (cid:238)(cid:229)Ø(cid:242) (cid:244)ø(cid:237) (cid:239)æª(cid:220)(cid:237)ø(cid:237) (cid:244)ø(cid:237) ¯ıæø(cid:240)ÆœŒ(cid:254)(cid:237) ˚(cid:239)Ø(cid:237)(cid:239)(cid:244)(cid:222)(cid:244)ø(cid:237) (cid:229)(cid:246)Ææ(cid:236)(cid:252)(cid:230)(cid:239)(cid:237)(cid:244)ÆØ (cid:243)(cid:244)Ø(cid:242) ˚Æ(cid:237)Ææ(cid:223)(cid:239)ı(cid:242) ˝(cid:222)(cid:243)(cid:239)ı(cid:242) (cid:236)(cid:229) (cid:244)(cid:231)(cid:237) (cid:229)(cid:240)Ø(cid:246)(cid:253)ºÆ(cid:238)(cid:231) (cid:244)ø(cid:237) (cid:240)Ææ(cid:229)ŒŒº(cid:223)(cid:243)(cid:229)ø(cid:237) (cid:240)(cid:239)ı (cid:240)æ(cid:239)(cid:226)º(cid:221)(cid:240)(cid:239)(cid:237)(cid:244)ÆØ (cid:243)(cid:244)(cid:239) (cid:220)æŁæ(cid:239) Æı(cid:244)(cid:252) ŒÆŁ(cid:254)(cid:242) ŒÆØ (cid:243)(cid:244)(cid:239) (cid:240)æø(cid:244)(cid:252)Œ(cid:239)ºº(cid:239) ÆæØŁ. 2, (cid:240)(cid:239)ı Æ(cid:240)(cid:239)(cid:244)(cid:229)º(cid:229)(cid:223) (cid:240)Ææ(cid:220)æ(cid:244)(cid:231)(cid:236)Æ (cid:244)(cid:231)(cid:242) (cid:229)(cid:237) º(cid:252)ªø (cid:240)æ(cid:220)(cid:238)(cid:231)(cid:242), (2) (cid:252)(cid:244)Ø (cid:229)(cid:238) ÆØ(cid:244)(cid:223)Æ(cid:242) (cid:244)(cid:231)(cid:242) ª(cid:229)øªæÆ(cid:246)ØŒ(cid:222)(cid:242) (cid:244)(cid:231)(cid:242) Ł(cid:221)(cid:243)(cid:231)(cid:242) (cid:231) (cid:240)(cid:229)æØ(cid:239)(cid:247)(cid:222) (cid:244)ø(cid:237) ˚Æ(cid:237)Æ- æ(cid:223)ø(cid:237) ˝(cid:222)(cid:243)ø(cid:237) Æ(cid:237)(cid:244)Ø(cid:236)(cid:229)(cid:244)ø(cid:240)(cid:223)(cid:230)(cid:229)Ø Ø(cid:228)ØÆ(cid:223)(cid:244)(cid:229)æÆ (cid:240)æ(cid:239)(cid:226)º(cid:222)(cid:236)Æ(cid:244)Æ º(cid:252)ªø (cid:244)(cid:239)ı Æ(cid:240)(cid:239)(cid:236)ÆŒæı(cid:243)(cid:236)(cid:221)(cid:237)(cid:239)ı ŒÆØ (cid:237)(cid:231)(cid:243)Øø(cid:244)ØŒ(cid:239)(cid:253) (cid:244)(cid:239)ı (cid:247)ÆæÆŒ(cid:244)(cid:222)æÆ ŒÆŁ(cid:254)(cid:242) ŒÆØ (cid:244)(cid:239)ı (cid:231)(cid:246)ÆØ(cid:243)(cid:244)(cid:229)Ø(cid:239)ª(cid:229)(cid:237)(cid:239)(cid:253)(cid:242) (cid:244)(cid:239)ı(cid:242) (cid:229)(cid:228)(cid:220)(cid:246)(cid:239)ı(cid:242), (cid:240)(cid:239)ı (cid:228)(cid:229)(cid:237) (cid:229)ı(cid:237)(cid:239)(cid:239)(cid:253)(cid:237) (cid:244)(cid:231)(cid:237) Æ(cid:237)(cid:220)- (cid:240)(cid:244)ı(cid:238)(cid:231) Æªæ(cid:239)(cid:244)ØŒ(cid:254)(cid:237) ŒÆØ (cid:226)Ø(cid:239)(cid:236)(cid:231)(cid:247)Æ(cid:237)ØŒ(cid:254)(cid:237) (cid:228)æÆ(cid:243)(cid:244)(cid:231)æØ(cid:239)(cid:244)(cid:222)(cid:244)ø(cid:237) ŒÆØ º(cid:252)ªø (cid:244)(cid:231)(cid:242) (cid:221)ºº(cid:229)Øł(cid:231)(cid:242) (cid:246)ı(cid:243)ØŒ(cid:254)(cid:237) (cid:240)(cid:252)æø(cid:237)• (cid:252)(cid:244)Ø (cid:244)(cid:239) (cid:211)ı(cid:236)(cid:226)(cid:239)(cid:253)ºØ(cid:239) (cid:221)ºÆ(cid:226)(cid:229) (cid:236)ØÆ (cid:243)(cid:229)Øæ(cid:220) (cid:236)(cid:221)(cid:244)æø(cid:237) (cid:236)(cid:229) (cid:243)(cid:244)(cid:252)(cid:247)(cid:239) (cid:244)(cid:231)(cid:237) (cid:229)(cid:237)(cid:223)(cid:243)(cid:247)ı(cid:243)(cid:231) (cid:244)(cid:231)(cid:242) (cid:229)(cid:237)(cid:243)ø(cid:236)(cid:220)(cid:244)ø(cid:243)(cid:231)(cid:242) (cid:244)ø(cid:237) ˚Æ(cid:237)Ææ(cid:223)ø(cid:237) ˝(cid:222)(cid:243)ø(cid:237) (cid:243)(cid:244)(cid:231)(cid:237) ˚(cid:239)Ø(cid:237)(cid:252)(cid:244)(cid:231)(cid:244)Æ ŒÆØ (cid:229)Ø(cid:228)ØŒ(cid:220) (cid:243)(cid:244)(cid:231)(cid:237) (cid:244)(cid:229)ºø(cid:237)(cid:229)ØÆŒ(cid:222) (cid:221)(cid:237)ø(cid:243)(cid:231)• (3) (cid:252)(cid:244)Ø ı(cid:240)(cid:252) Æı(cid:244)(cid:221)(cid:242) (cid:244)Ø(cid:242) (cid:243)ı(cid:237)Ł(cid:222)Œ(cid:229)(cid:242) (cid:231) Ø(cid:243)(cid:244)(cid:239)æØŒ(cid:222) (cid:221)(cid:236)(cid:236)(cid:229)(cid:243)(cid:231) (cid:246)(cid:239)æ(cid:239)º(cid:239)ª(cid:223)Æ (cid:240)(cid:239)ı (cid:221)(cid:247)(cid:229)Ø ø(cid:242) (cid:243)(cid:244)(cid:252)(cid:247)(cid:239) (cid:237)Æ Æ(cid:237)(cid:244)Ø(cid:243)(cid:244)ÆŁ(cid:236)(cid:223)(cid:243)(cid:229)Ø (cid:244)Æ (cid:236)(cid:229)Ø(cid:239)(cid:237)(cid:229)Œ(cid:244)(cid:222)(cid:236)Æ(cid:244)Æ (cid:240)(cid:239)ı (cid:240)æ(cid:239)Œ(cid:253)- (cid:240)(cid:244)(cid:239)ı(cid:237) Æ(cid:240)(cid:252) (cid:244)(cid:239) (cid:237)(cid:231)(cid:243)Øø(cid:244)ØŒ(cid:252) ŒÆØ Æ(cid:240)(cid:239)(cid:236)ÆŒæı(cid:243)(cid:236)(cid:221)(cid:237)(cid:239) (cid:247)ÆæÆŒ(cid:244)(cid:222)æÆ (cid:244)ø(cid:237) ˚Æ(cid:237)Ææ(cid:223)ø(cid:237) ˝(cid:222)(cid:243)ø(cid:237) ŁÆ (cid:221)(cid:240)æ(cid:229)(cid:240)(cid:229) (cid:237)Æ (cid:229)Œ(cid:243)ıª(cid:247)æ(cid:239)(cid:237)Ø(cid:243)(cid:244)(cid:229)(cid:223) ŒÆØ (cid:237)Æ ŒÆ(cid:244)Æ(cid:243)(cid:244)(cid:229)(cid:223) (cid:240)Ø(cid:239) (cid:240)æ(cid:239)(cid:239)(cid:228)(cid:229)ı(cid:244)ØŒ(cid:222) (cid:243)(cid:253)(cid:236)(cid:246)ø(cid:237)Æ (cid:236)(cid:229) (cid:244)(cid:231)(cid:237) Œ(cid:239)Ø(cid:237)(cid:239)(cid:244)ØŒ(cid:222) (cid:237)(cid:239)(cid:236)(cid:239)Ł(cid:229)(cid:243)(cid:223)Æ• (cid:252)(cid:244)Ø ªØÆ (cid:244)(cid:239) º(cid:252)ª(cid:239) Æı(cid:244)(cid:252), (cid:236)(cid:229)(cid:244)Æ(cid:238)(cid:253) (cid:220)ººø(cid:237) (cid:236)(cid:221)(cid:244)æø(cid:237), (cid:239) ŒÆ(cid:237)(cid:239)(cid:237)Ø(cid:243)(cid:236)(cid:252)(cid:242) (¯ˇ˚) ÆæØŁ. 1911/91 (cid:244)(cid:239)ı (cid:211)ı(cid:236)(cid:226)(cid:239)ıº(cid:223)(cid:239)ı (1), (cid:252)(cid:240)ø(cid:242) (cid:244)æ(cid:239)(cid:240)(cid:239)(cid:240)(cid:239)Ø(cid:222)Ł(cid:231)Œ(cid:229) Æ(cid:240)(cid:252) (cid:244)(cid:239)(cid:237) ŒÆ(cid:237)(cid:239)(cid:237)Ø(cid:243)(cid:236)(cid:252) (¯ˇ˚) ÆæØŁ. 284/92 (2), (cid:229)(cid:240)Ø(cid:244)æ(cid:221)(cid:240)(cid:229)Ø (cid:244)(cid:231)(cid:237) (cid:229)(cid:240)Ø(cid:226)(cid:239)º(cid:222) (cid:236)(cid:221)(cid:247)æØ (cid:244)Ø(cid:242) 31 ˜(cid:229)Œ(cid:229)(cid:236)(cid:226)æ(cid:223)(cid:239)ı 2000 (cid:244)(cid:239)ı (cid:237)(cid:221)(cid:239)ı (cid:246)(cid:252)æ(cid:239)ı «arbitrio (cid:243)(cid:244)(cid:231)(cid:237) (cid:240)ÆæÆªøª(cid:222) ŒÆØ (cid:243)(cid:244)Ø(cid:242) (cid:229)Ø(cid:243)Æªøª(cid:221)(cid:242) (APIM)»• (4) (cid:252)(cid:244)Ø Æı(cid:244)(cid:252)(cid:242) (cid:239) (cid:240)æ(cid:239)(cid:243)øæØ(cid:237)(cid:252)(cid:242) (cid:246)(cid:252)æ(cid:239)(cid:242) ŁÆ (cid:240)æ(cid:221)(cid:240)(cid:229)Ø (cid:237)Æ (cid:229)(cid:240)Ø(cid:244)æ(cid:221)(cid:240)(cid:229)Ø (cid:244)(cid:231)(cid:237) (cid:240)æ(cid:239)(cid:243)Ææ(cid:236)(cid:239)ª(cid:222) (cid:244)(cid:231)(cid:242) (cid:244)(cid:239)(cid:240)ØŒ(cid:222)(cid:242) (cid:240)ÆæÆªøª(cid:222)(cid:242) (cid:243)(cid:244)Ø(cid:242) Æ(cid:240)ÆØ(cid:244)(cid:222)(cid:243)(cid:229)Ø(cid:242) (cid:244)(cid:231)(cid:242) (cid:229)(cid:237)Ø- Æ(cid:223)Æ(cid:242) Æª(cid:239)æ(cid:220)(cid:242) (cid:236)(cid:221)(cid:243)ø (cid:229)(cid:237)(cid:252)(cid:242) ŒÆŁ(cid:229)(cid:243)(cid:244)(cid:254)(cid:244)(cid:239)(cid:242) Æ(cid:240)ÆººÆª(cid:254)(cid:237)• (cid:252)(cid:244)Ø (cid:240)æ(cid:239)(cid:242) (cid:244)(cid:239) (cid:243)Œ(cid:239)(cid:240)(cid:252) Æı(cid:244)(cid:252) (cid:239)æØ(cid:243)(cid:236)(cid:221)(cid:237)(cid:229)(cid:242) Æ(cid:240)ÆººÆª(cid:221)(cid:242), (cid:239)ºØŒ(cid:221)(cid:242) (cid:222) (cid:236)(cid:229)æØŒ(cid:221)(cid:242) (cid:243)(cid:253)(cid:236)(cid:246)ø(cid:237)Æ (1) ¯¯ L 171, 29. 6. 1991, (cid:243). 1. (2) ¯¯ L 31, 7. 2. 1992, (cid:243). 6. (cid:236)(cid:229) (cid:244)Ø(cid:242) (cid:239)ØŒ(cid:239)(cid:237)(cid:239)(cid:236)ØŒ(cid:221)(cid:242) Æ(cid:237)(cid:220)ªŒ(cid:229)(cid:242), (cid:229)(cid:240)Ø(cid:244)æ(cid:221)(cid:240)(cid:239)(cid:237)(cid:244)ÆØ ı(cid:240)(cid:221)æ (cid:244)(cid:231)(cid:242) (cid:244)(cid:239)(cid:240)ØŒ(cid:222)(cid:242) (cid:240)ÆæÆªøª(cid:222)(cid:242) ı(cid:240)(cid:252) (cid:244)(cid:239)(cid:237) (cid:252)æ(cid:239) (cid:252)(cid:244)Ø Æı(cid:244)(cid:221)(cid:242) (cid:239)Ø Æ(cid:240)ÆººÆª(cid:221)(cid:242) (cid:243)ı(cid:236)(cid:226)(cid:220)ºº(cid:239)ı(cid:237) (cid:243)(cid:244)(cid:231)(cid:237) (cid:240)æ(cid:239)(cid:254)Ł(cid:231)(cid:243)(cid:231) (cid:244)ø(cid:237) (cid:228)æÆ(cid:243)(cid:244)(cid:231)æØ(cid:239)(cid:244)(cid:222)(cid:244)ø(cid:237) (cid:243)(cid:244)Ø(cid:242) ˚Æ(cid:237)Ææ(cid:223)(cid:239)ı(cid:242) ˝(cid:222)(cid:243)(cid:239)ı(cid:242) (cid:247)øæ(cid:223)(cid:242) (cid:237)Æ Æºº(cid:239)Ø(cid:254)(cid:237)(cid:239)ı(cid:237) (cid:244)(cid:239)ı(cid:242) (cid:252)æ(cid:239)ı(cid:242) (cid:244)ø(cid:237) (cid:243)ı(cid:237)ÆººÆª(cid:254)(cid:237) (cid:243)(cid:229) (cid:226)ÆŁ(cid:236)(cid:252) (cid:240)(cid:239)ı (cid:237)Æ (cid:226)º(cid:220)(cid:240)(cid:244)(cid:229)(cid:244)ÆØ (cid:244)(cid:239) Œ(cid:239)Ø(cid:237)(cid:252) (cid:243)ı(cid:236)(cid:246)(cid:221)æ(cid:239)(cid:237), (5) (cid:252)(cid:244)Ø ŒÆ(cid:244)’ (cid:229)(cid:246)Ææ(cid:236)(cid:239)ª(cid:222) (cid:244)(cid:239)ı (cid:220)æŁæ(cid:239)ı 5, (cid:240)Ææ(cid:220)ªæÆ(cid:246)(cid:239)(cid:242) 6, (cid:244)(cid:239)ı ŒÆ(cid:237)(cid:239)(cid:237)Ø- (cid:243)(cid:236)(cid:239)(cid:253) (EO˚) ÆæØŁ. 1911/91 (cid:231) ¯(cid:240)Ø(cid:244)æ(cid:239)(cid:240)(cid:222) (cid:229)(cid:238)(cid:221)(cid:244)Æ(cid:243)(cid:229) (cid:244)Ø(cid:242) (cid:229)(cid:240)Ø(cid:240)(cid:244)(cid:254)(cid:243)(cid:229)Ø(cid:242) (cid:244)ø(cid:237) º(cid:231)(cid:246)Ł(cid:221)(cid:237)(cid:244)ø(cid:237) (cid:236)(cid:221)(cid:244)æø(cid:237) (cid:243)(cid:244)(cid:239) (cid:240)ºÆ(cid:223)(cid:243)Ø(cid:239) (cid:244)(cid:239)ı (cid:246)(cid:252)æ(cid:239)ı APIM (cid:243)(cid:244)(cid:231)(cid:237) (cid:239)ØŒ(cid:239)(cid:237)(cid:239)(cid:236)(cid:223)Æ (cid:244)ø(cid:237) ˚Æ(cid:237)Ææ(cid:223)ø(cid:237) ˝(cid:222)(cid:243)ø(cid:237) ŒÆØ (cid:244)Ø(cid:242) (cid:240)æ(cid:239)(cid:239)(cid:240)(cid:244)ØŒ(cid:221)(cid:242) (cid:229)(cid:237)(cid:243)ø(cid:236)(cid:220)(cid:244)ø- (cid:243)(cid:222)(cid:242) (cid:244)(cid:239)ı(cid:242) (cid:243)(cid:244)(cid:239) Œ(cid:239)Ø(cid:237)(cid:239)(cid:244)ØŒ(cid:252) (cid:244)(cid:229)ºø(cid:237)(cid:229)ØÆŒ(cid:252) (cid:221)(cid:228)Æ(cid:246)(cid:239)(cid:242)• (cid:252)(cid:244)Ø (cid:231) (cid:229)(cid:238)(cid:221)(cid:244)Æ(cid:243)(cid:231) Æı(cid:244)(cid:222) ŒÆ(cid:244)(cid:221)º(cid:231)(cid:238)(cid:229) (cid:243)(cid:244)(cid:239) (cid:243)ı(cid:236)(cid:240)(cid:221)æÆ(cid:243)(cid:236)Æ (cid:252)(cid:244)Ø (cid:231) ŒÆ(cid:244)(cid:220)æª(cid:231)(cid:243)(cid:231) (cid:244)(cid:239)ı (cid:246)(cid:252)æ(cid:239)ı `PIM (cid:221)(cid:247)(cid:229)Ø ª(cid:229)(cid:237)ØŒ(cid:220) Ł(cid:229)(cid:244)ØŒ(cid:222) (cid:229)(cid:240)(cid:223)(cid:240)(cid:244)ø(cid:243)(cid:231) (cid:243)(cid:244)Ø(cid:242) (cid:244)Ø(cid:236)(cid:221)(cid:242) ŒÆØ Ææ(cid:237)(cid:231)(cid:244)ØŒ(cid:222) (cid:243)(cid:244)(cid:231)(cid:237) (cid:240)ÆæÆ- ªøª(cid:222) ŒÆØ (cid:243)(cid:244)(cid:231)(cid:237) Æ(cid:240)Æ(cid:243)(cid:247)(cid:252)º(cid:231)(cid:243)(cid:231)• (6) (cid:252)(cid:244)Ø (cid:231) Ææ(cid:237)(cid:231)(cid:244)ØŒ(cid:222) (cid:229)(cid:240)(cid:223)(cid:240)(cid:244)ø(cid:243)(cid:231) (cid:243)(cid:244)(cid:231)(cid:237) (cid:240)ÆæÆªøª(cid:222) ŒÆØ (cid:243)(cid:244)(cid:231)(cid:237) Æ(cid:240)Æ(cid:243)(cid:247)(cid:252)º(cid:231)(cid:243)(cid:231) (cid:229)(cid:237)(cid:244)(cid:239)(cid:253)(cid:244)(cid:239)Ø(cid:242) (cid:240)Ææ(cid:239)ı(cid:243)Ø(cid:220)(cid:230)(cid:229)Ø (cid:236)(cid:229)ª(cid:220)º(cid:229)(cid:242) (cid:228)ØÆŒı(cid:236)(cid:220)(cid:237)(cid:243)(cid:229)Ø(cid:242) Æ(cid:237)(cid:220)º(cid:239)ªÆ (cid:236)(cid:229) (cid:244)(cid:239)(cid:237) (cid:244)(cid:239)(cid:236)(cid:221)Æ (cid:228)æÆ(cid:243)(cid:244)(cid:231)æØ(cid:252)(cid:244)(cid:231)(cid:244)Æ(cid:242)• (cid:252)(cid:244)Ø ÆŒ(cid:252)(cid:236)Æ ŒÆØ Æ(cid:237) (cid:231) (cid:228)ØÆ(cid:237)ıŁ(cid:229)(cid:223)(cid:243)Æ (cid:240)(cid:229)æ(cid:223)(cid:239)- (cid:228)(cid:239)(cid:242) (cid:229)(cid:240)(cid:221)(cid:244)æ(cid:229)ł(cid:229) (cid:244)(cid:231)(cid:237) (cid:240)æ(cid:239)(cid:243)Ææ(cid:236)(cid:239)ª(cid:222) (cid:244)(cid:239)ı (cid:236)(cid:229)ªÆº(cid:253)(cid:244)(cid:229)æ(cid:239)ı (cid:236)(cid:221)æ(cid:239)ı(cid:242) (cid:244)ø(cid:237) (cid:244)(cid:239)(cid:236)(cid:221)ø(cid:237), (cid:228)(cid:229)(cid:237) (cid:243)ı(cid:237)(cid:221)(cid:226)(cid:231) (cid:244)(cid:239) (cid:223)(cid:228)Ø(cid:239) ªØÆ (cid:239)æØ(cid:243)(cid:236)(cid:221)(cid:237)Æ (cid:240)æ(cid:239)œ(cid:252)(cid:237)(cid:244)Æ (cid:244)ø(cid:237) (cid:229)ıÆ(cid:223)- (cid:243)Ł(cid:231)(cid:244)ø(cid:237) (cid:244)(cid:239)(cid:236)(cid:221)ø(cid:237). —æ(cid:239)(cid:242) (cid:244)(cid:239) (cid:243)Œ(cid:239)(cid:240)(cid:252) Æı(cid:244)(cid:252) (cid:231) ¯(cid:240)Ø(cid:244)æ(cid:239)(cid:240)(cid:222) (cid:236)(cid:229)º(cid:221)(cid:244)(cid:231)(cid:243)(cid:229), (cid:236)(cid:229)(cid:244)(cid:220) Æ(cid:240)(cid:252) Æ(cid:223)(cid:244)(cid:231)(cid:236)Æ (cid:244)ø(cid:237) Ø(cid:243)(cid:240)Æ(cid:237)ØŒ(cid:254)(cid:237) Ææ(cid:247)(cid:254)(cid:237), (cid:244)(cid:239)ı(cid:242) (cid:240)º(cid:221)(cid:239)(cid:237) (cid:229)(cid:253)ŁæÆı- (cid:243)(cid:244)(cid:239)ı(cid:242) (cid:244)(cid:239)(cid:236)(cid:229)(cid:223)(cid:242) (cid:229)(cid:238)(cid:229)(cid:244)(cid:220)(cid:230)(cid:239)(cid:237)(cid:244)Æ(cid:242) (cid:238)(cid:229)(cid:247)øæØ(cid:243)(cid:244)(cid:220) ŒÆŁ(cid:221)(cid:237)Æ Æ(cid:240)(cid:252) (cid:244)Æ (cid:229)ıÆ(cid:223)(cid:243)Ł(cid:231)(cid:244)Æ (cid:240)æ(cid:239)œ(cid:252)(cid:237)(cid:244)Æ, ŒÆØ ŒÆ(cid:244)(cid:221)º(cid:231)(cid:238)(cid:229) (cid:243)(cid:244)(cid:239) (cid:243)ı(cid:236)(cid:240)(cid:221)æÆ(cid:243)(cid:236)Æ (cid:252)(cid:244)Ø (cid:244)(cid:239) ª(cid:229)ª(cid:239)(cid:237)(cid:252)(cid:242) (cid:252)(cid:244)Ø (cid:244)Æ (cid:240)æ(cid:239)œ(cid:252)(cid:237)(cid:244)Æ Æı(cid:244)(cid:220) (cid:229)(cid:223)(cid:237)ÆØ (cid:229)(cid:253)ŁæÆı(cid:243)(cid:244)Æ ŁÆ (cid:236)(cid:240)(cid:239)æ(cid:239)(cid:253)(cid:243)(cid:229) (cid:237)Æ (cid:240)æ(cid:239)ŒÆº(cid:221)(cid:243)(cid:229)Ø ÆŒ(cid:252)(cid:236)(cid:231) ŒÆØ (cid:244)(cid:231)(cid:237) (cid:229)(cid:238)Æ(cid:246)(cid:220)(cid:237)Ø(cid:243)(cid:231) (cid:244)(cid:239)ı (cid:239)ØŒ(cid:229)(cid:223)(cid:239)ı (cid:244)(cid:239)(cid:236)(cid:221)Æ• (7) (cid:252)(cid:244)Ø ø(cid:242) (cid:229)Œ (cid:244)(cid:239)(cid:253)(cid:244)(cid:239)ı Œæ(cid:223)Ł(cid:231)Œ(cid:229) Æ(cid:237)ÆªŒÆ(cid:223)(cid:239), (cid:236)(cid:229)(cid:244)(cid:220) Æ(cid:240)(cid:252) (cid:228)ØÆ(cid:226)(cid:239)ıº(cid:229)(cid:253)(cid:243)(cid:229)Ø(cid:242) (cid:236)(cid:229) (cid:244)Ø(cid:242) Ø(cid:243)(cid:240)Æ(cid:237)ØŒ(cid:221)(cid:242) Ææ(cid:247)(cid:221)(cid:242), (cid:237)Æ Æ(cid:237)Æ(cid:243)(cid:244)Æº(cid:229)(cid:223) (cid:231) (cid:243)(cid:244)Æ(cid:228)ØÆŒ(cid:222) ŒÆ(cid:244)(cid:220)æª(cid:231)(cid:243)(cid:231) (cid:244)(cid:239)ı (cid:246)(cid:252)æ(cid:239)ı (cid:236)(cid:221)(cid:247)æØ (cid:244)Ø(cid:242) 30 (cid:201)(cid:239)ı(cid:237)(cid:223)(cid:239)ı (cid:244)(cid:239)ı 2000 ªØÆ (cid:239)æØ(cid:243)(cid:236)(cid:221)(cid:237)Æ (cid:229)ıÆ(cid:223)(cid:243)Ł(cid:231)(cid:244)Æ (cid:240)æ(cid:239)œ(cid:252)(cid:237)(cid:244)Æ (cid:240)æ(cid:239)Œ(cid:229)Ø(cid:236)(cid:221)(cid:237)(cid:239)ı (cid:237)Æ (cid:228)Ø(cid:229)ıŒ(cid:239)ºı(cid:237)Ł(cid:229)(cid:223) (cid:231) (cid:240)æ(cid:239)(cid:243)Ææ(cid:236)(cid:239)ª(cid:222) Æı(cid:244)(cid:254)(cid:237) (cid:244)ø(cid:237) (cid:240)æ(cid:239)œ(cid:252)(cid:237)(cid:244)ø(cid:237) (cid:243)(cid:244)(cid:231)(cid:237) Æª(cid:239)æ(cid:220) (cid:240)æØ(cid:237) Æ(cid:240)(cid:252) (cid:244)(cid:231)(cid:237) (cid:229)(cid:238)Æ(cid:246)(cid:220)(cid:237)Ø(cid:243)(cid:231) (cid:244)(cid:239)ı (cid:246)(cid:252)æ(cid:239)ı• (cid:252)(cid:244)Ø Æı(cid:244)(cid:222) (cid:231) Æ(cid:237)Æ(cid:243)(cid:244)(cid:239)º(cid:222) (cid:228)(cid:229)(cid:237) Ł(cid:221)(cid:244)(cid:229)Ø (cid:243)(cid:229) Œ(cid:223)(cid:237)(cid:228)ı(cid:237)(cid:239) (cid:244)(cid:239)ı(cid:242) (cid:243)(cid:244)(cid:252)(cid:247)(cid:239)ı(cid:242) (cid:244)(cid:231)(cid:242) ŒÆŁØ(cid:221)æø(cid:243)(cid:231)(cid:242) (cid:244)(cid:239)ı Œ(cid:239)Ø(cid:237)(cid:239)(cid:253) (cid:228)Æ(cid:243)(cid:236)(cid:239)º(cid:239)ª(cid:223)(cid:239)ı ŒÆØ (cid:244)(cid:231)(cid:242) ŒÆ(cid:244)(cid:220)æª(cid:231)(cid:243)(cid:231)(cid:242) (cid:244)(cid:239)ı APIM, Æºº(cid:220) Æ(cid:240)(cid:239)(cid:243)Œ(cid:239)(cid:240)(cid:229)(cid:223) (cid:236)(cid:252)(cid:237)(cid:239) (cid:243)(cid:244)(cid:239) (cid:237)Æ (cid:236)(cid:229)(cid:244)æØ(cid:220)(cid:243)(cid:229)Ø (cid:244)Ø(cid:242) (cid:243)ı(cid:237)(cid:221)(cid:240)(cid:229)Ø(cid:229)(cid:242) (cid:244)ø(cid:237) (cid:239)ØŒ(cid:239)(cid:237)(cid:239)(cid:236)ØŒ(cid:254)(cid:237) (cid:240)æ(cid:239)(cid:243)Ææ(cid:236)(cid:239)ª(cid:254)(cid:237) (cid:239)Ø (cid:239)(cid:240)(cid:239)(cid:223)(cid:229)(cid:242) (cid:229)(cid:223)(cid:237)ÆØ Æ(cid:240)ÆæÆ(cid:223)(cid:244)(cid:231)(cid:244)(cid:239) (cid:237)Æ ª(cid:223)(cid:237)(cid:239)ı(cid:237) (cid:240)æØ(cid:237) (cid:244)(cid:231)(cid:237) (cid:239)ºØŒ(cid:222) ŒÆ(cid:244)(cid:220)æª(cid:231)(cid:243)(cid:231) (cid:244)(cid:239)ı (cid:246)(cid:252)æ(cid:239)ı• (8) (cid:252)(cid:244)Ø, ŒÆ(cid:244)(cid:220) (cid:243)ı(cid:237)(cid:221)(cid:240)(cid:229)ØÆ, (cid:229)(cid:237)(cid:228)(cid:229)(cid:223)Œ(cid:237)ı(cid:244)ÆØ (cid:237)Æ (cid:244)æ(cid:239)(cid:240)(cid:239)(cid:240)(cid:239)Ø(cid:231)Ł(cid:229)(cid:223) Æ(cid:237)Æº(cid:252)ªø(cid:242) (cid:239) ŒÆ(cid:237)(cid:239)(cid:237)Ø(cid:243)(cid:236)(cid:252)(cid:242) (¯ˇ˚) ÆæØŁ. 1911/91• (9) (cid:252)(cid:244)Ø, (cid:244)(cid:221)º(cid:239)(cid:242), (cid:239) APIM (cid:240)æ(cid:221)(cid:240)(cid:229)Ø (cid:237)Æ (cid:229)(cid:238)Æ(cid:246)Æ(cid:237)Ø(cid:243)Ł(cid:229)(cid:223) (cid:243)(cid:244)Ø(cid:242) 31 ˜(cid:229)Œ(cid:229)(cid:236)(cid:226)æ(cid:223)(cid:239)ı (cid:244)(cid:239)ı 2000• (cid:252)(cid:244)Ø (cid:240)Ææ(cid:252)ºÆ Æı(cid:244)(cid:220) (cid:240)æØ(cid:237) Æ(cid:240)(cid:252) Æı(cid:244)(cid:222) (cid:244)(cid:231)(cid:237) (cid:231)(cid:236)(cid:229)æ(cid:239)(cid:236)(cid:231)(cid:237)(cid:223)Æ (cid:231) ¯(cid:240)Ø(cid:244)æ(cid:239)(cid:240)(cid:222) ŁÆ (cid:229)(cid:238)(cid:229)(cid:244)(cid:220)(cid:243)(cid:229)Ø (cid:236)Æ(cid:230)(cid:223) (cid:236)(cid:229) (cid:244)Ø(cid:242) Ø(cid:243)(cid:240)Æ(cid:237)ØŒ(cid:221)(cid:242) Ææ(cid:247)(cid:221)(cid:242) (cid:244)(cid:231)(cid:237) (cid:229)(cid:240)(cid:223)(cid:240)(cid:244)ø(cid:243)(cid:231) (cid:244)(cid:231)(cid:242) Æ(cid:237)Æ(cid:243)(cid:244)(cid:239)º(cid:222)(cid:242) (cid:244)(cid:231)(cid:242) (cid:243)(cid:244)Æ(cid:228)ØÆŒ(cid:222)(cid:242) ŒÆ(cid:244)(cid:220)æª(cid:231)(cid:243)(cid:231)(cid:242) (cid:244)(cid:239)ı (cid:229)(cid:237) º(cid:252)ªø (cid:246)(cid:252)æ(cid:239)ı (cid:243)(cid:244)(cid:239)ı(cid:242) (cid:243)(cid:247)(cid:229)(cid:244)ØŒ(cid:239)(cid:253)(cid:242) (cid:239)ØŒ(cid:239)(cid:237)(cid:239)(cid:236)ØŒ(cid:239)(cid:253)(cid:242) (cid:244)(cid:239)(cid:236)(cid:229)(cid:223)(cid:242), ŒÆØ (cid:229)Ø(cid:228)ØŒ(cid:252)(cid:244)(cid:229)æÆ (cid:243)(cid:244)Æ (cid:240)æ(cid:239)- œ(cid:252)(cid:237)(cid:244)Æ (cid:240)(cid:239)ı Æ(cid:240)(cid:239)(cid:244)(cid:229)º(cid:239)(cid:253)(cid:237) Æ(cid:237)(cid:244)ØŒ(cid:229)(cid:223)(cid:236)(cid:229)(cid:237)(cid:239) (cid:244)(cid:239)ı (cid:240)Ææ(cid:252)(cid:237)(cid:244)(cid:239)(cid:242) ŒÆ(cid:237)(cid:239)(cid:237)Ø(cid:243)(cid:236)(cid:239)(cid:253)• (cid:252)(cid:244)Ø (cid:231) ¯(cid:240)Ø(cid:244)æ(cid:239)(cid:240)(cid:222) ŁÆ ı(cid:240)(cid:239)(cid:226)(cid:220)º(cid:229)Ø (cid:229)(cid:237)(cid:228)(cid:229)(cid:247)(cid:239)(cid:236)(cid:221)(cid:237)ø(cid:242) (cid:243)(cid:244)(cid:239) (cid:211)ı(cid:236)(cid:226)(cid:239)(cid:253)ºØ(cid:239) (cid:236)(cid:229) (cid:226)(cid:220)(cid:243)(cid:231) (cid:244)Æ Æ(cid:240)(cid:239)(cid:244)(cid:229)º(cid:221)(cid:243)(cid:236)Æ(cid:244)Æ Æı(cid:244)(cid:222)(cid:242) (cid:244)(cid:231)(cid:242) (cid:229)(cid:238)(cid:221)(cid:244)Æ(cid:243)(cid:231)(cid:242) (cid:236)ØÆ (cid:240)æ(cid:252)(cid:244)Æ(cid:243)(cid:231) (cid:243)(cid:247)(cid:229)- (cid:244)ØŒ(cid:220) (cid:236)(cid:229) (cid:244)Æ (cid:236)(cid:221)(cid:244)æÆ (cid:240)(cid:239)ı ŁÆ (cid:240)æ(cid:221)(cid:240)(cid:229)Ø (cid:237)Æ º(cid:231)(cid:246)Ł(cid:239)(cid:253)(cid:237) (cid:226)(cid:220)(cid:243)(cid:229)Ø (cid:244)(cid:231)(cid:242) (cid:243)ı(cid:237)Ł(cid:222)- Œ(cid:231)(cid:242) (cid:254)(cid:243)(cid:244)(cid:229) (cid:237)Æ (cid:236)(cid:231)(cid:237) ŒØ(cid:237)(cid:228)ı(cid:237)(cid:229)(cid:253)(cid:243)(cid:229)Ø (cid:231) (cid:253)(cid:240)Ææ(cid:238)(cid:231) (cid:239)æØ(cid:243)(cid:236)(cid:221)(cid:237)ø(cid:237) Ø(cid:228)ØÆ(cid:223)(cid:244)(cid:229)æÆ (cid:229)(cid:253)ŁæÆı(cid:243)(cid:244)ø(cid:237) (cid:244)(cid:239)(cid:240)ØŒ(cid:254)(cid:237) (cid:240)ÆæÆªøªØŒ(cid:254)(cid:237) (cid:228)æÆ(cid:243)(cid:244)(cid:231)æØ(cid:239)(cid:244)(cid:222)(cid:244)ø(cid:237) (cid:228)ØÆ(cid:243)(cid:246)Æº(cid:223)- (cid:230)(cid:239)(cid:237)(cid:244)Æ(cid:242) (cid:240)Ææ(cid:220)ºº(cid:231)ºÆ (cid:244)(cid:231)(cid:237) (cid:229)(cid:236)(cid:240)æ(cid:252)Ł(cid:229)(cid:243)(cid:236)(cid:231) ŒÆ(cid:244)(cid:220)æª(cid:231)(cid:243)(cid:231) (cid:244)(cid:239)ı Ø(cid:243)(cid:247)(cid:253)(cid:239)(cid:237)(cid:244)(cid:239)(cid:242) (cid:246)(cid:252)æ(cid:239)ı, 28. 9. 1999 EL ¯(cid:240)(cid:223)(cid:243)(cid:231)(cid:236)(cid:231) ¯(cid:246)(cid:231)(cid:236)(cid:229)æ(cid:223)(cid:228)Æ (cid:244)ø(cid:237) ¯ıæø(cid:240)ÆœŒ(cid:254)(cid:237) ˚(cid:239)Ø(cid:237)(cid:239)(cid:244)(cid:222)(cid:244)ø(cid:237) C 274 E/9 ¯˛¯˜(cid:217)(cid:211)¯ (cid:212)ˇ˝ —`(cid:209)ˇ˝(cid:212)` ˚`˝ˇ˝(cid:201)(cid:211)(cid:204)ˇ: ¢æŁæ(cid:239) 1 2. —æ(cid:239)(cid:243)(cid:244)(cid:223)Ł(cid:229)(cid:244)ÆØ (cid:240)Ææ(cid:220)æ(cid:244)(cid:231)(cid:236)Æ (cid:244)(cid:239) (cid:240)(cid:229)æØ(cid:229)(cid:247)(cid:252)(cid:236)(cid:229)(cid:237)(cid:239) (cid:244)(cid:239)ı (cid:239)(cid:240)(cid:239)(cid:223)(cid:239)ı (cid:229)(cid:236)(cid:246)Æ(cid:223)(cid:237)(cid:229)(cid:244)ÆØ (cid:243)(cid:244)(cid:239) (cid:240)Ææ(cid:220)æ(cid:244)(cid:231)(cid:236)Æ (cid:244)(cid:239)ı (cid:240)Ææ(cid:252)(cid:237)(cid:244)(cid:239)(cid:242) ŒÆ(cid:237)(cid:239)(cid:237)Ø(cid:243)(cid:236)(cid:239)(cid:253). ˇ ŒÆ(cid:237)(cid:239)(cid:237)Ø(cid:243)(cid:236)(cid:252)(cid:242) (Eˇ˚) ÆæØŁ. 1911/91 (cid:244)æ(cid:239)(cid:240)(cid:239)(cid:240)(cid:239)Ø(cid:229)(cid:223)(cid:244)ÆØ ø(cid:242) (cid:229)(cid:238)(cid:222)(cid:242): ¢æŁæ(cid:239) 2 1. (cid:211)(cid:244)(cid:239) (cid:220)æŁæ(cid:239) 5, (cid:240)Ææ(cid:220)ªæÆ(cid:246)(cid:239)(cid:242) 2, (cid:240)æ(cid:239)(cid:243)(cid:244)(cid:223)Ł(cid:229)(cid:244)ÆØ (cid:244)(cid:239) ÆŒ(cid:252)º(cid:239)ıŁ(cid:239) (cid:229)(cid:228)(cid:220)(cid:246)Ø(cid:239): «˚Æ(cid:244)(cid:220) (cid:240)Ææ(cid:221)ŒŒºØ(cid:243)(cid:231) (cid:244)ø(cid:237) (cid:228)ØÆ(cid:244)(cid:220)(cid:238)(cid:229)ø(cid:237) (cid:244)(cid:239)ı (cid:240)æ(cid:254)(cid:244)(cid:239)ı (cid:229)(cid:228)Æ(cid:246)(cid:223)(cid:239)ı, (cid:231) (cid:236)(cid:229)(cid:223)ø(cid:243)(cid:231) (cid:244)ø(cid:237) (cid:243)ı(cid:237)(cid:244)(cid:229)º(cid:229)(cid:243)(cid:244)(cid:254)(cid:237) Æ(cid:237)Æ(cid:243)(cid:244)(cid:221)ºº(cid:229)(cid:244)ÆØ Æ(cid:240)(cid:252) (cid:244)(cid:231)(cid:237) 1(cid:231) (cid:201)Æ(cid:237)(cid:239)ıÆæ(cid:223)(cid:239)ı 1999 (cid:236)(cid:221)(cid:247)æØ (cid:244)Ø(cid:242) 30 (cid:201)(cid:239)ı(cid:237)(cid:223)(cid:239)ı (cid:244)(cid:239)ı 2000 ªØÆ (cid:244)Æ (cid:240)æ(cid:239)œ(cid:252)(cid:237)(cid:244)Æ (cid:244)ø(cid:237) (cid:244)(cid:239)(cid:236)(cid:221)ø(cid:237) (cid:239)Ø (cid:239)(cid:240)(cid:239)(cid:223)(cid:239)Ø (cid:240)(cid:229)æØºÆ(cid:236)(cid:226)(cid:220)(cid:237)(cid:239)(cid:237)(cid:244)ÆØ (cid:243)(cid:244)(cid:239) (cid:240)Ææ(cid:220)æ(cid:244)(cid:231)(cid:236)Æ». ˇ (cid:240)Ææ(cid:254)(cid:237) ŒÆ(cid:237)(cid:239)(cid:237)Ø(cid:243)(cid:236)(cid:252)(cid:242) Ææ(cid:247)(cid:223)(cid:230)(cid:229)Ø (cid:237)Æ Ø(cid:243)(cid:247)(cid:253)(cid:229)Ø (cid:244)(cid:231)(cid:237) (cid:229)ØŒ(cid:239)(cid:243)(cid:244)(cid:222) (cid:231)(cid:236)(cid:221)æÆ (cid:236)(cid:229)(cid:244)(cid:220) (cid:244)(cid:231) (cid:228)(cid:231)(cid:236)(cid:239)(cid:243)(cid:223)(cid:229)ı(cid:243)(cid:222) (cid:244)(cid:239)ı (cid:243)(cid:244)(cid:231)(cid:237) ¯(cid:240)(cid:223)(cid:243)(cid:231)(cid:236)(cid:231) ¯(cid:246)(cid:231)(cid:236)(cid:229)æ(cid:223)(cid:228)Æ (cid:244)ø(cid:237) ¯ıæø(cid:240)ÆœŒ(cid:254)(cid:237) ˚(cid:239)Ø- (cid:237)(cid:239)(cid:244)(cid:222)(cid:244)ø(cid:237). ˇ (cid:240)Ææ(cid:254)(cid:237) ŒÆ(cid:237)(cid:239)(cid:237)Ø(cid:243)(cid:236)(cid:252)(cid:242) (cid:229)(cid:223)(cid:237)ÆØ (cid:228)(cid:229)(cid:243)(cid:236)(cid:229)ı(cid:244)ØŒ(cid:252)(cid:242) ø(cid:242) (cid:240)æ(cid:239)(cid:242) (cid:252)ºÆ (cid:244)Æ (cid:236)(cid:221)æ(cid:231) (cid:244)(cid:239)ı ŒÆØ Ø(cid:243)(cid:247)(cid:253)(cid:229)Ø (cid:220)(cid:236)(cid:229)(cid:243)Æ (cid:243)(cid:229) Œ(cid:220)Ł(cid:229) Œæ(cid:220)(cid:244)(cid:239)(cid:242) (cid:236)(cid:221)º(cid:239)(cid:242)


title: Comunicazione della Commissione ai sensi dell'articolo 8 della direttiva 93/38/CEE

eurovoc_concepts:
energy distribution
energy production
energy transport
means of public conveyance
public contract
telecommunications

text: 3. 6. 1999 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee C 156/3 Comunicazione della Commissione ai sensi dell’articolo 8 della direttiva 93/38/CEE (1999/C 156/03) (Testo rilevante ai fini del SEE) Elenco, ai sensi dell’articolo 8 della direttiva 93/38/CEE del Consiglio, del 14 giugno 1993, che coordina le procedure di appalto degli enti erogatori di acqua e di energia, degli enti che forni- scono servizi di trasporto nonchØ degli enti che operano nel settore delle telecomunicazioni, dei servizi da considerare esclusi dal campo di applicazione di detta direttiva La direttiva 93/38/CEE si applica, in particolare, agli appalti aggiudicati dagli operatori del settore delle telecomunicazioni; gli obblighi imposti dalla direttiva, peraltro, non sono piø giu- stificati nel regime di concorrenza realizzatosi dopo la recente liberalizzazione del settore delle telecomunicazioni nell’Unione euorpea. L’articolo 8 della direttiva prevede, a tale effetto, che gli appalti aggiudicati dai servizi di telecomunicazioni che ope- rano in condizioni di concorrenza effettiva possono essere esonerati dal campo di applicazione di detta direttiva. La Com- missione, nella propria comunicazione relativa agli appalti pub- blici nell’Unione europea (1), ha indicato che avrebbe esaminato la possibilit(cid:224) di dare applicazione a tale articolo. A tal fine, ha invitato, con avviso pubblicato il 2 settembre 1998 nella Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee (2), gli enti aggiudicatori del settore delle telecomunicazioni a comunicarle, ai sensi dell’articolo 8, paragrafo 2, della direttiva 93/38/CEE, i servizi di telecomunicazione da essi considerati, ai sensi del paragrafo 1 dello stesso articolo, esclusi dal campo di applica- zione della direttiva in quanto altri organismi sono liberi di offrire gli stessi servizi nella stessa area geografica ed a condi- zioni sostanzialmente identiche (3). Nella quarta relazione sull’attuazione della normativa in mate- ria di telecomunicazioni (4), d’altra parte, la Commissione ha constatato i progressi compiuti dagli Stati membri nel mettere in atto il quadro legislativo sul quale risiede la piena liberaliz- zazione dei mercati delle telecomunicazioni. Ha notato, in par- ticolare, che le autorit(cid:224) nazionali di regolamentazione sono operative in tutti gli Stati membri ed hanno cominciato ad applicare i principi stabiliti dalla normativa. elementi che indicano una situazione di concorrenza de jure et de facto, quale definita nella sentenza pronunciata dalla Corte di giustizia delle Comunit(cid:224) europee nella causa C-392/93 «The Queen contro H. M. Treasury, ex parte British Telecommunica- tions plc» (5) in merito all’interpretazione dello stesso articolo contenuto in una precedente direttiva (6) e, dall’altro, sui pro- gressi compiuti dagli Stati membri nell’attuazione della norma- tiva in materia di telecomunicazioni e sui risultati concreti, nei mercati delle telecomunicazioni degli Stati membri, dell’appli- cazione effettiva delle misure recepite nel diritto nazionale, quali evidenziati dai dati riportati nella quarta relazione so- praindicata. La liberalizzazione nel settore delle telecomunica- zioni Ł ora realizzata ed una concorrenza effettiva Ł presente nella maggior parte degli Stati membri, benchØ taluni di questi beneficino ancora di periodi di transizione per rendere opera- tivo il pacchetto legislativo sulle telecomunicazioni. Tenuto conto di quanto precede, la Commissione pubblica, qui di seguito, a titolo informativo, l’elenco dei servizi di teleco- municazioni che beneficiano dell’esclusione dal campo di ap- plicazione della direttiva 93/38/CEE in virtø dell’articolo 8, paragrafo 1, della stessa. L’elenco sar(cid:224) aggiornato in funzione dell’evoluzione delle condizioni di concorrenza in detti mercati. L’applicazione dell’articolo 8, paragrafo 1, significa che gli ac- quisti degli enti, che prestano un servizio escluso nell’area geo- grafica indicata, non sono piø sottoposti alle norme dettagliate della direttiva. L’analisi delle dichiarazioni di esenzione degli enti aggiudicatori si Ł fondata, da un lato, sugli elementi forniti dagli operatori, (1) Gli appalti pubblici nell’Unione europea, Comunicazione della Com- missione dell’11 marzo 1998, COM(1998) 143 def. (2) Avviso agli enti aggiudicatori del settore delle telecomunicazioni (98/C 273/07) (GU C 273 del 2. 9. 1998, pag. 12). (3) Trentadue enti aggiudicatori degli Stati membri hanno risposto al- l’invito della Commissione. (4) Comunicazione al Consiglio, al Parlamento europeo, al Comitato economico e sociale ed al Comitato delle regioni COM(1998) 594 del 25 novembre 1998. La ripartizione dei servizi per categorie Ł stata effettuata al fine di facilitare il lavoro di analisi della concorrenza e per aiutare le industrie ad apprezzare l’impatto pratico della liberalizzazione delle telecomunicazioni sull’applicazione della normativa sugli appalti pubblici. La Commissione ritiene che queste categorie, nel loro insieme, comprendono tutti i servizi di telecomunica- zioni di cui ai punti 14 e 15 dell’articolo 1 della direttiva e sono conformi alla terminologia utilizzata all’articolo 1, punto 4) c) ii) della stessa direttiva. (5) Raccolta della giurisprudenza 1996, pag. I-1631. (6) Direttiva 90/531/CEE del Consiglio, del 17 settembre 1990, relativa alle procedure di aggiudicazione degli appalti nei settori dell’acqua, dell’energia, dei trasporti e delle telecomunicazioni (GU L 297 del 29. 10. 1990, pag. 1). C 156/4 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee 3. 6. 1999 Categorie di servizi esenti Aree geografiche interessate Telefonia pubblica fissa: Telefonia pubblica mobile: (cid:151) servizi via satellite Belgio, Danimarca, Germania, Spagna, Francia, Ir- landa, Italia, Paesi Bassi, Austria, Finlandia, Svezia, Regno Unito Belgio, Danimarca, Germania, Grecia, Spagna, Fran- cia, Irlanda, Italia, Paesi Bassi, Austria, Portogallo, Finlandia, Svezia, Regno Unito Belgio, Danimarca, Germania, Spagna, Francia, Ir- landa, Italia, Paesi Bassi, Austria, Portogallo, Finlan- dia, Svezia, Regno Unito (cid:151) trasmissione di dati/servizi a valore aggiunto (carte telefoniche, diante richiamo) Internet, connessione me- Belgio, Danimarca, Germania, Spagna, Francia, Ir- landa, Italia, Lussemburgo, Paesi Bassi, Austria, Fin- landia, Svezia, Regno Unito Avviso di scadenza di misure antidumping (1999/C 156/04) La Commissione rende noto che le misure antidumping elencate qui sotto sono scadute. Il presente avviso Ł pubblicato in conformit(cid:224) dell’articolo 11, paragrafo 2, del regolamento (CE) n. 384/96 del Consiglio del 22 dicembre 1995, relativo alla difesa contro le importazioni oggetto di dumping da parte dei paesi non membri della Comunit(cid:224) europea (1), modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 905/98 (2). Prodotto Paese(i) d’origine o d’exportazione Misure Riferimento Data della scadenza Nitrato di ammonio Lituania Impegno Decisione 94/293/CE (GU L 129 del 21. 5. 1994) 22. 5. 1999 (1) GU L 56 del 6. 3. 1996, pag. 1. (2) GU L 128 del 30. 4. 1998, pag. 18


title: Kommissionens forordning (EF) nr. 1169/1999 af 3. juni 1999 om udstedelse af eksportlicenser af type B for frugt og grøntsager

eurovoc_concepts:
citrus fruit
export licence

formats: pdf print

text: 4. 6. 1999 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende L 141/11 KOMMISSIONENS FORORDNING (EF) Nr. 1169/1999 af 3. juni 1999 om udstedelse af eksportlicenser af type B for frugt og grøntsager KOMMISSIONEN FOR DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABER HAR  under henvisning til Europæiske Fællesskab, traktaten om oprettelse af Det under henvisning til Kommissionens forordning (EF) nr. 2190/96 af 14. november 1996 om gennemførelsesbe- stemmelser til Rådets forordning (EØF) nr. 1035/72 for så vidt angår eksportrestitutioner for frugt og grøntsager (1), senest ændret ved forordning (EF) nr. 1287/98 (2), særlig artikel 5, stk. 5, og ud fra følgende betragtninger: De vejledende mængder for andre eksportlicenser af type B end dem, der ansøges om i forbindelse med fødevare- hjælp, er fastsat i Kommissionens forordning (EF) nr. 927/1999 (3); i betragtning af de oplysninger, som Kommissionen råder over dags dato, er de vejledende mængder for citroner, som er fastsat for den igangværende eksportperiode, snart ved at blive overskredet; denne overskridelse vil skade ordningen for eksportrestitutioner for frugt og grøntsager; for at råde bod på denne situation bør der ske en afvis- ning af ansøgninger om licenser af type B for citroner, der udføres efter den 3. juni 1999, indtil udgangen af den igangværende eksportperiode  UDSTEDT FØLGENDE FORORDNING: Artikel 1 For citroner afvises de ansøgninger om eksportlicenser af type B, der indgives efter artikel 1 i forordning (EF) nr. 927/1999, og for hvilke produkternes udførselsangivelse blev antaget efter den 3. juni, men inden den 1. juli 1999. Artikel 2 Denne forordning træder i kraft den 4. juni 1999. Denne forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart medlemsstat. i hver Udfærdiget i Bruxelles, den 3. juni 1999. På Kommissionens vegne Franz FISCHLER Medlem af Kommissionen (1) EFT L 292 af 15. 11. 1996, s. 12. (2) EFT L 178 af 23. 6. 1998, s. 11. (3) EFT L 115 af 4. 5. 1999, s. 7