title: Relazione esplicativa sulla convenzione relativa alle decisioni di ritiro della patente di guida (Testo approvato dal Consiglio il 24 giugno 1999)

eurovoc_concepts:
administrative sanction
driving licence
offence
road safety

text: 23. 7. 1999 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee C 211/1 (Atti adottati a norma del titolo VI del trattato sull’Unione europea) RELAZIONE ESPLICATIVA SULLA CONVENZIONE RELATIVA ALLE DECISIONI DI RITIRO DELLA PATENTE DI GUIDA (1999/C 211/01) (Testo approvato dal Consiglio il 24 giugno 1999) Introduzione 1. L’aumento del traffico stradale in tutta l’Unione europea, stimolato dal mercato unico e dall’abolizione dei controlli alle frontiere interne tra la maggioranza degli Stati membri, richiede uno sforzo collettivo deciso per migliorare la sicu- rezza stradale. Occorre in particolare assicurare che le deci- sioni di ritiro della patente di guida non siano piø eseguite soltanto sul territorio di un unico Stato membro, ma anche in tutta l’Unione europea. 2. Da molto tempo si riconosce l’esistenza di una disparit(cid:224) di trattamento tra i conducenti a cui Ł stata ritirata la patente di guida nel proprio paese e quelli a cui Ł stata ritirata in un paese diverso da quello in cui normalmente risiedono. Nel primo caso, la revoca del diritto alla patente di guida im- pedisce al titolare della patente la guida di un veicolo in tutti i paesi per cui la patente era in precedenza valida. Nel secondo caso tuttavia il ritiro della patente di guida Ł valido soltanto all’interno del paese in cui Ł stata emanata la deci- sione e solo per il tempo in cui la persona Ł presente in tale paese; in effetti la patente, se Ł stata ritirata dalle autorit(cid:224) di tale Stato, deve essere restituita al conducente quando questi lascia lo stesso. 3. CosicchØ mentre nel primo caso i comportamenti del con- ducente hanno come conseguenza il divieto di guidare oltre che nel proprio paese (Stato di residenza), in cui Ł stata ritirata la patente, anche in altri paesi, nel secondo caso questo non si verifica; inoltre il conducente pu(cid:242) immedia- tamente guidare legalmente in qualsiasi altro paese in cui la patente di guida Ł accettata. 4. Questa diversit(cid:224) di trattamento non solo Ł controproducente ai fini della sicurezza stradale nell’Unione europea ma Ł anche fortemente ingiusta. Pertanto, nel 1991, la questione Ł stata sollevata dalla presidenza olandese in sede di gruppo «Cooperazione giudiziaria» al fine di trovare una soluzione. Solo nel 1995 per(cid:242) la presidenza francese ha presentato il primo progetto di convenzione, che Ł stato discusso sotto varie presidenze. Notevoli progressi sono stati conseguiti durante la presidenza lussemburghese del 1997 e la conven- zione Ł stata messa a punto durante la presidenza del Regno Unito del 1998. In sostanza la convenzione prevede un meccanismo mediante il quale un ritiro della patente di guida per le infrazioni piø gravi di norme della circolazione stradale imposto a un conducente in uno Stato membro diverso da quello di residenza pu(cid:242) essere applicato in tutti gli Stati membri. Articolo 1 Questo articolo definisce i termini «decisione di ritiro della patente di guida», «Stato dell’infrazione», «Stato di residenza» e «veicolo a motore» ai fini della convenzione, ogniqualvolta detti termini vi figurino. 1. 1. La definizione di «decisione di ritiro della patente di guida» alla lettera a) riconosce la diversit(cid:224) delle leggi e dei sistemi in materia di ritiro della patente di guida vigenti negli Stati membri. In alcuni paesi detto ritiro costituisce una san- zione principale, ad esempio come parte di una sanzione penale; in altri costituisce una sanzione complementare o accessoria, imposta magari come conseguenza di una con- danna; in altri ancora pu(cid:242) essere deciso in maniera del tutto indipendente da una condanna penale (cid:151) anche da un’autorit(cid:224) amministrativa del tutto indipendente (cid:151) sem- plicemente come misura di sicurezza. Ai fini della conven- zione l’espressione «decisione di ritiro della patente di guida» sono volti a coprire qualsiasi misura adottata a seguito di un’infrazione di norme della circolazione stra- dale (1) che abbia l’effetto di revocare o di sospendere la patente di guida o il diritto di guida (2). Ci(cid:242) esclude la revoca di una patente in base, ad esempio, esclusivamente a condizioni mediche o unicamente al cosiddetto sistema a punti. Inoltre la convenzione di applica soltanto ai ritiri della patente di guida per i quali non sia piø previsto il diritto di impugnazione (cid:151) o perchØ il processo di impu- gnazione Ł stato avviato e completato o perchØ il termine (1) Il termine «infrazione» include anche i casi in cui piø infrazioni commesse contemporaneamente sono alla base di un’unica deci- sione di ritiro della patente di guida, a condizione che almeno una di tali infrazioni implichi i comportamenti di cui all’allegato. (2) Sul piano della terminologia piuttosto che della sostanza, talune disposizioni nazionali fanno riferimento alla «patente di guida» an- zichØ al «diritto di guida». Nel presente contesto per patente di guida si intendono le patenti di guida nazionali rilasciate dalle autorit(cid:224) competenti degli Stati membri in base alle rispettive legi- slazioni nazionali. C 211/2 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee 23. 7. 1999 normale per un’impugnazione Ł gi(cid:224) scaduto senza che essa sia stata fatta. Va rilevato che all’atto dell’adozione della convenzione si Ł convenuto che tutte le decisioni di ritiro della patente di guida adottate dallo Stato dell’infrazione, comprese quelle adottate dalle autorit(cid:224) amministrative, siano soggette ad un controllo giurisdizionale. 1. 2. La lettera b) definisce l’espressione «Stato dell’infrazione» come lo Stato membro in cui Ł stata commessa l’infra- zione di norme della circolazione stradale che ha dato luogo ad una decisione di ritiro della patente di guida. 1. 3. La lettera c) definisce l’espressione «Stato di residenza» come lo Stato membro in cui il conducente ha la resi- sensi dell’articolo 9 della direttiva denza normale ai 91/439/CEE del Consiglio, del 29 luglio 1991, concernente la patente di guida (1), che recita: intende il «Ai fini dell’applicazione della presente direttiva, per (cid:147)resi- denza normale(cid:148) si luogo in cui una persona dimora abitualmente, ossia per almeno 185 giorni al- l’anno, per interessi personali e professionali o, nel caso di una persona che non abbia interessi professionali, per interessi personali che rivelino stretti legami tra detti in- teressi e il luogo in cui essa abita. Tuttavia, per residenza normale di una persona i cui inte- in un luogo diverso da ressi professionali sono situati quello degli interessi personali e che pertanto deve sog- giornare alternativamente in luoghi diversi che si trovino in due o piø Stati membri, si intende il luogo in cui tale persona ha i propri interessi personali, a condizione che vi ritorni regolarmente. Quest’ultima condizione non Ł ne- cessaria se la persona effettua un soggiorno in uno Stato membro per l’esecuzione di una missione a tempo deter- minato. La frequenza di corsi universitari o scolastici non implica il trasferimento della residenza normale. » 1. 4. La lettera d) definisce l’espressione «veicolo a motore» fa- cendo riferimento alla definizione di cui all’articolo 3, paragrafo 3, della direttiva 91/439/CEE. La definizione comprende i veicoli a motore che richiedano la patente di guida della categoria o della sottocategoria di cui all’ar- ticolo 3 di tale direttiva, comprese le categorie delle pa- tenti di cui all’articolo 10 di detta direttiva. Articolo 2 2. A norma dell’articolo 2, gli Stati membri accettano l’impe- gno di cooperare in base alle disposizioni della convenzione per conseguire l’obiettivo che i conducenti oggetto di una decisione di ritiro della patente di guida in uno Stato mem- bro di residenza non possano eludere gli effetti di tale de- cisione semplicemente lasciando il territorio dello Stato del- l’infrazione. (1) GU L 237 del 24. 8. 1991, pag. 1. Direttiva modificata da ultimo dalla direttiva 97/26/CE (GU L 150 del 7. 6. 1997, pag. 41). Articolo 3 3. 1. L’articolo 3 istituisce il meccanismo che avvia il processo di esecuzione previsto dalla convenzione, in particolare una notifica obbligatoria, da parte dello Stato dell’infra- zione allo Stato di residenza, della decisione di ritiro della patente pronunciata. Il paragrafo 1 prevede che la notifica venga data «senza indugio». ¨ importante che lo Stato di residenza sia in grado di prendere provvedimenti quanto prima, sia ai fini della sicurezza stradale che per ridurre al minimo i ritardi nell’esecuzione della decisione. Non Ł previsto un termine specifico entro cui la notifica deve essere trasmessa ma ci si aspetta che gli Stati membri istituiscano meccanismi che rispettino lo spirito di questo articolo e garantiscano una rapida notifica. 3. 2. Il paragrafo 2 dell’articolo 3 consente agli Stati membri di concordare tra loro che la notifica di cui al pargrafo 1 non abbia luogo in taluni casi in cui si applica l’articolo 6, paragrafo 2, lettera a). Tale lettera prevede che lo Stato di residenza possa rifiutarsi di applicare la decisione di ritiro della patente di guida quando la condotta sanzionata nello Stato dell’infrazione con il ritiro della patente di guida non costituisce infrazione secondo la legislazione dello Stato di residenza (cid:151) cioŁ non vi Ł un doppio as- soggettamento a pena. Il paragrafo 2 dell’articolo 3 Ł di- retto a evitare notifiche inutili in circostanze in cui Ł noto che lo Stato di residenza sceglier(cid:224) sempre di non eseguire la decisione di ritiro della patente di guida per l’assenza di assoggettamento a pena. 3. 3. Dall’articolo 8 della direttiva 91/439/CEE consegue che lo Stato membro destinatario della notifica a norma dell’ar- ticolo 3 della convenzione pu(cid:242) essere uno Stato membro diverso da quello che ha rilascitato la patente di guida in questione. Si Ł pertanto convenuto all’atto dell’adozione della convenzione che in tali casi lo Stato membro che ha rilasciato la patente di guida sia informato della situa- zione dallo Stato di residenza. Articolo 4 4. 1. La convenzione indica tre diverse procedure secondo cui gli Stati membri, quando agiscono in qualit(cid:224) di Stato di residenza, possono applicare le decisioni di ritiro della patente di guida. Tali procedure sono descritte al para- grafo 1. In base al paragrafo 1 gli Stati membri hanno l’obbligo di applicare senza indugio la decisione di ritiro della patente di guida. Ci(cid:242) Ł particolarmente importante nei casi in cui le decisioni di ritiro della patente di guida si applicano immediatamente o dopo che l’eventuale termine per l’impugnazione sia scaduto nello Stato dell’infrazione, in considerazione dell’obbligo dello Stato di residenza di tener conto della parte del periodo di ritiro della patente di guida eventualmente gi(cid:224) eseguita nello Stato dell’infra- zione. Questo Ł essenziale per ridurre al minimo gli sforzi amministrativi superflui e per un’attuazione efficace della convenzione. 23. 7. 1999 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee C 211/3 4. 2. La prima procedura possibile per eseguire i ritiri della patente di guida [paragrafo 1, lettera a)] Ł mediante ese- cuzione diretta della decisione di ritiro della patente di guida. In effetti lo Stato di residenza riconosce la decisione presa nello Stato dell’infrazione ed Ł in grado di applicarlo limitando le formalit(cid:224) al minimo e senza che sia in nessun caso necessario far approvare o confermare la decisione da un organo giurisdizionale dello Stato di residenza. La sola condizione imposta allo Stato di residenza quando applica direttamente la decisione dello Stato dell’infrazione Ł che esso deve tener conto (cid:151) cioŁ detrarre (cid:151) della parte del periodo di ritiro della patente di guida eventualmente gi(cid:224) eseguita nello Stato dell’infrazione. Esso dovrebbe es- sere in grado di calcolarla in base alle informazioni forni- tegli dallo Stato dell’infrazione a norma dell’articolo 8, paragrafo 1, quinto trattino. 4. 3. La seconda procedura possibile per eseguire i ritiri della patente di guida figura alla lettera b) del paragrafo 1 (cid:151) esecuzione indiretta della decisione di ritiro della patente di guida con una decisione giudiziaria o amministrativa. Questa procedura di esecuzione consente che le decisioni dello Stato dell’infrazione siano approvate o confermate da un’autorit(cid:224) giudiziaria o amministrativa dello Stato di re- sidenza. La decisione sulle modalit(cid:224) esatte per conseguire tale risultato Ł lasciata agli Stati membri; tali modalit(cid:224) probabilmente varieranno in base ai diversi sistemi nazio- nali. 4. 4. La terza procedura di esecuzione [paragrafo 1, lettera c)] Ł mediante conversione della decisione di ritiro della patente di guida in una decisione giudiziaria o amministrativa, in effetti sostituendo in tal modo la decisione dello Stato dell’infrazione con una nuova decisione dello Stato di residenza. 4. 5. L’esecuzione a norma dell’articolo 4, paragrafo 1, lettere b) e c), Ł soggetta a varie condizioni stabilite rispettivamente ai paragrafi 2 e 3. Esse sono per lo piø destinate a intro- durre flessibilit(cid:224) per rispondere alle differenze legislative tra gli Stati membri. Tranne il requisito di tener conto della parte del periodo di ritiro della patente di guida eventualmente gi(cid:224) eseguita (cid:151) requisito comune a tutte e tre le procedure di esecuzione (cid:151) nessuna delle altre condizioni di cui ai paragrafi 2 e 3 deve essere stabilita in relazione alla prima procedura di esecuzione, in quanto l’esecuzione diretta non consente di variare la durata o il tipo del ritiro della patente di guida. 4. 6. Per l’esecuzione in base alla lettera b) del paragrafo 1 (esecuzione indiretta), il paragrafo 2 specifica tre requisiti: a) Si deve tener conto (cioŁ detrarre dal periodo di ritiro iniziale) della parte del periodo di ritiro della patente eventualmente gi(cid:224) eseguita. In caso di riduzione della durata del ritiro della patente di guida in base alla lettera b), tale lettera si applica in base alla durata ridotta. b) Lo Stato di residenza pu(cid:242) ridurre la durata del ritiro della patente di guida decisa se tale periodo supera la durata massima che pu(cid:242) essere decisa in base al diritto nazionale; ma pu(cid:242) ridurla solo per farla coincidere con la durata massima prevista dal diritto nazionale. c) Lo Stato di residenza non pu(cid:242) prorogare la durata del ritiro della patente di guida decisa dallo Stato dell’in- frazione. Ci(cid:242) Ł conforme a un principio, consolidato nelle convenzioni che prevedono il trasferimento delle pene, ossia che il paese di destinazione pu(cid:242) ridurre la pena ma non pu(cid:242) aumentarlo o prendere misure che aggravano la posizione penale della persona interessata. 4. 7. Per l’esecuzione a norma del paragrafo 1, lettera c) (con- versione), il paragrafo 3 precisa cinque requisiti: a) Lo Stato di residenza Ł vincolato dall’accertamento dei fatti che figurano nella decisione di ritiro della patente di guida dello Stato dell’infrazione. Ci(cid:242) significa che lo Stato di residenza non ha il diritto di impugnare le motivatizioni della decisione di ritiro della patente di guida in quanto l’impugnazione spetta allo Stato dell’in- frazione. PoichØ, a norma dell’articolo 1, lettera a), sol- tanto le decisioni di ritiro della patente di guida per le quali non sia piø previsto il diritto di impugnazione possono essere notificate, il conducente deve gi(cid:224) aver avuto l’opportunit(cid:224) di impugnare la decisione nello Stato dell’infrazione. Tuttavia se, nello Stato di resi- denza, egli sostiene di non aver avuto la possibilit(cid:224) di lo Stato di resi- difendersi nello Stato dell’infrazione, denza si avvale delle disposizioni degli articoli 6, para- grafo 1, lettera e), e dell’articolo 8, paragrafo 3. b) Lo Stato di residenza, al momento della conversione della decisione di ritiro della patente di guida, deve tener conto della parte del periodo di ritiro della pa- tente di guida deciso dallo Stato dell’infrazione gi(cid:224) ese- guita in quest’ultimo Stato. In caso di riduzione della durata del ritiro della patente di guida di cui alla lettera e), la presente lettera si applica sulla base del periodo ridotto. c) Quando applica la conversione lo Stato di residenza pu(cid:242) ridurre la durata del ritiro della patente di guida per farla coincidere con la durata che, in base alla sua legislazione nazionale, sarebbe stata applicata nel caso in questione se quest’ultimo fosse stato trattato soltanto nello Stato di residenza. d) Analogamente all’esecuzione di cui al paragrafo 2, lo Stato di residenza, che effettua la conversione della decisione di ritiro della patente di guida, non pu(cid:242) pro- rogarne la durata. e) Lo Stato di residenza che effettua la conversione non pu(cid:242) inoltre sostituire la decisione di ritiro della patente di guida con un’ammenda o con qualsiasi altra misura. Tale limitazione Ł inserita per impedire che la misura sia modificata. C 211/4 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee 23. 7. 1999 4. 8. Il paragrafo 4 stabilisce che lo Stato di residenza deve determinare, ove necessario, la data a decorrere dalla quale eseguir(cid:224) la decisione di ritiro della patente di guida che gli Ł stata notificata. La presente disposizione Ł stata giudicata necessaria da alcuni Stati membri per consentire l’esecu- zione delle decisioni di ritiro della patente di guida noti- ficate loro da Stati membri che, in base alla loro legisla- zione nazionale, non hanno potuto avviare l’esecuzione della decisione di ritiro della patente di guida al momento della notifica poichØ il conducente ha immediatamente lasciato lo Stato dell’infrazione, prima che nei suoi con- fronti potesse essere intrapresa un’azione effettiva, ovvero la patente di guida, al momento della partenza del con- ducente, non era disponibile. (In alcuni paesi la data di decorrenza dell’esecuzione nello Stato dell’infrazione non pu(cid:242) essere stabilita finchØ le autorit(cid:224) non dispongono della patente di guida; pertanto se lo Stato dell’infrazione non ha stabilito alcuna data Ł lo Stato di residenza che deve farlo). 4. 9. Il paragrafo 5 stabilisce che all’atto della notifica di cui all’articolo 15, paragrafo 2, della convenzione, ciascuno Stato membro indichi in una dichiarazione la procedura di esecuzione che intende applicare, fra le tre descritte al paragrafo 1, quando agisce in qualit(cid:224) di Stato di residenza. Tale paragrafo stabilisce che la dichiarazione rilasciata possa essere sostituita in qualsiasi momento da una nuova dichiarazione. ¨ altres(cid:236) possibile per uno Stato membro dichiarare che applicher(cid:224), in generale, una delle procedure suddette ma che ne applicher(cid:224) un’altra di esse in taluni casi, da speci- ficare nella dichiarazione facendo riferimento a criteri og- gettivi. Uno Stato membro pu(cid:242) dichiarare ad esempio che applicher(cid:224) in generale la procedura di cui al paragrafo 1, lettera a) (esecuzione diretta), ma che applicher(cid:224) la proce- dura di cui al paragrafo 1, lettera b), (esecuzione indiretta), se la durata del ritiro della patente di guida decisa dallo Stato dell’infrazione supera la durata massima prevista per fatti della medesima natura nello Stato membro che rila- scia la dichiarazione. Articolo 5 5. Scopo dell’articolo 5 Ł chiarire che uno Stato di residenza, che abbia applicato una decisione di ritiro della patente di guida emanata dallo Stato dell’infrazione nei confronti di un cittadino residente nel suo territorio, pu(cid:242) adottare qualsiasi misura complementare di sicurezza della circolazione stra- dale ritenuta opportuna e consentita dalla legislazione na- zionale. L’articolo 4, paragrafo 2, lettera c), e paragrafo 3, lettera d), non permette allo Stato di residenza di prorogare la durata di quella particolare decisione di ritiro della pa- tente di guida che gli Ł stata notificata e riguardante una particolare infrazione o piø infrazioni. In alcuni Stati mem- bri in materia di sicurezza stradale (incluso il ritiro della patente di guida) di cui sono oggetto i conducenti non sono necessariamente collegate a una con- danna per un reato. In tali Stati membri Ł gi(cid:224) possibile applicare tali misure allorchØ si sia a conoscenza che un le misure disciplinari residente titolare di una patente di guida ha commesso all’estero infrazioni o altri atti tali da ripercuotersi sulla sua sicurezza di conducente. La convenzione non limita la possibilit(cid:224) di azione di questi paesi. Articolo 6 6. 1. L’articolo 6 stabilisce le uniche motivazioni in base alle quali lo Stato di residenza pu(cid:242) rifiutare di applicare la decisione notificatagli dallo Stato dell’infrazione. Il para- grafo 1 dell’articolo 6 stabilisce le condizioni in base alle quali lo Stato di residenza deve rifiutare di applicare la decisione di ritiro della patente di guida notificatagli men- tre il paragrafo 2 stabilisce le condizioni in base alle quali pu(cid:242) rifiutare. 6. 2. Le condizioni che rendono obbligatorio il rifiuto, menzio- nate all’articolo 6, paragrafo 1, sono le seguenti: a) la decisione di ritiro della patente di guida Ł gi(cid:224) stata eseguita integralmente nello Stato dell’infrazione. In questo caso, ovviamente, lo Stato di residenza non in- traprende alcuna ulteriore azione; b) la persona cui si riferisce la notifica Ł gi(cid:224) stata oggetto per gli stessi fatti, nello Stato di residenza, di una de- cisione che Ł stata eseguita o Ł in corso di esecuzione; c) la persona che ha commesso l’infrazione avrebbe bene- ficiato di un condono generale o di un’amnistia nello Stato di residenza qualora i fatti fossero stati commessi nel territorio di tale Stato. Questo tipo di disposizione Ł comune a varie convenzioni relative al trasferimento delle sentenze. d) il periodo di prescrizione della misura sarebbe scaduto in base alla propria legislazione; e) qualora in particolari casi e circostanze, dopo aver ri- cevuto le informazioni fornite a norma dell’articolo 8, lo Stato di residenza ritenga che la persona interessata non abbia avuto un’adeguata opportunit(cid:224) di difendersi. L’articolo 8 stabilisce le informazione che lo Stato del- l’infrazione deve trasmettere allo Stato di residenza in- sieme alla notifica di cui all’articolo 3. Qualora la per- sona interessata non sia comparsa fisicamente nØ si sia fatta rappresentare nel corso del procedimento, tali in- formazioni devono includere la prova che detta persona ha ricevuto debita notifica del procedimento in base legislative dello Stato dell’infrazione. alle disposizioni Il paragrafo 3 dell’articolo 8 consente allo Stato di residenza di chiedere allo Stato dell’infrazione informa- zioni complementari, qualora ritenga che le informa- zioni ottenute in base ai paragrafi 1 e 2 non siano sufficienti per adottare una decisione a norma della 23. 7. 1999 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee C 211/5 convenzione e in particolare qualora si dubiti che la persona in questione abbia avuto sufficienti possibilit(cid:224) di difendersi. Ad esempio lo Stato di residenza pu(cid:242) volere essere certo che la persona interessata abbia avuto la possibilit(cid:224) di utilizzare la propria lingua per esprimersi chiaramente durante il procedimento rela- tivo al ritiro della patente di guida. La lettera e) non Ł volta a permettere ricorsi generali al sistema legislativo o ai procedimenti giudiziari di altri Stati membri. 6. 3. Le condizioni di cui all’articolo 6, paragrafo 2, della con- venzione, lo Stato di residenza puo rifiutarsi di applicare la decisione di ritiro della patente di guida notificatagli, sono le seguenti: in base alle quali a) non vi Ł doppio assoggettamento a pena, ossia la con- dotta sanzionata con il ritiro della patente di guida non costituisce infrazione secondo la legislazione dello Stato di residenza; b) il periodo restante di ritiro della patente di guida, al momento in cui lo Stato di residenza riceve la notifica ed Ł in grado di eseguirla, Ł inferiore a un mese. Lo Stato di residenza pu(cid:242) pertanto rifiutarsi di applicare la decisione di ritiro della patente di guida notificatagli se Ł prevedibile che alla data del possibile inizio dell’ese- cuzione il periodo restante di ritiro della patente di guida sar(cid:224) inferiore a un mese. Il margine di discrezio- nalit(cid:224) Ł introdotto per evitare sforzi sproporzionati; lo Stato di residenza conserva tuttavia la facolt(cid:224) di ese- guire la decisione, se desidera avvalersene; c) per i fatti all’origine della decisione di ritiro della pa- tente di guida, benchØ considerati in en- trambi gli Stati, la legislazione dello Stato di residenza non prevede il ritiro della patente di guida. infrazioni 6. 4. Il paragrafo 3 stabilisce che uno Stato membro possa, all’atto di trasmettere la notifica di cui all’articolo 15, pa- ragrafo 2, dichiarare che si avvarr(cid:224) sempre del margine di discrezionalit(cid:224) di cui al paragrafo 2 per rifiutare di appli- care la decisione di ritiro della patente di guida in alcuni o in tutti i casi previsti allo stesso paragrafo 2. Se tale di- chiarazione Ł avvenuta, gli altri Stati membri non hanno l’obbligo di notificare le decisioni di ritiro di cui alla di- chiarazione. Uno Stato che abbia fatto questa dichiara- zione pu(cid:242) ritirarla in qualsiasi momento. Tale disposizione va considerata nel contesto delle differenze esistenti tra i sistemi degli Stati membri riguardo alla durata dei ritiri della patente in funzione delle varie infrazioni, nonchØ riguardo alle modalit(cid:224) di esecuzione delle decisioni di ri- tiro. Articolo 7 7. L’articolo 7 riguarda le modalit(cid:224) pratiche per il trattamento delle notifiche di cui all’articolo 3. A norma del paragrafo 1, l’autorit(cid:224) competente dello Stato dell’infrazione deve tra- smettere la notifica della decisione di ritiro all’autorit(cid:224) cen- trale dello Stato di residenza. A norma del paragrafo 2, ciascuno Stato membro, all’atto di trasmettere la notifica di cui all’articolo 15, paragrafo 2, della convenzione, Ł te- nuto ad indicare di quali autorit(cid:224) si tratta. Esso pu(cid:242) desi- gnare una o piø autorit(cid:224) centrali destinatarie delle notifiche e deve altres(cid:236) specificare le autorit(cid:224) competenti incaricate di presentare le notifiche stesse. Nella designazione delle varie autorit(cid:224), lo Stato membro ha piena libert(cid:224) di scelta e non sar(cid:224) implicito, ad esempio, che l’autorit(cid:224) centrale ai fini della presente convenzione debba essere la stessa designata ai fini di altre convenzioni quali la convenzione europea di assi- stenza giudiziaria in materia penale del 1959. Articolo 8 8. 1. L’articolo 8 riguarda le informazioni che lo Stato dell’in- frazione deve fornire all’atto della notifica di cui all’arti- colo 3. 8. 2. Gli elementi elencati al paragrafo 1 sono i seguenti: (cid:151) informazioni utili sulla persona cui Ł stata ritirata la patente di guida. Si intendono i dati grazie ai quali lo Stato di residenza pu(cid:242) identificare la persona in modo da applicare la decisione. Le informazioni richieste comprendono na- turalmente (se possibile) nome e cognome, data di nascita, domicilio nello Stato di residenza, qualsiasi altro domicilio abituale (ad esempio nel caso di titolari che lavorano per un periodo di tempo in un paese diverso da quello di residenza). Sar(cid:224) altres(cid:236) utile fornire il numero della patente di guida, benchØ ci(cid:242) non sia necessario se la patente stessa Ł disponibile ed Ł in- viata allo Stato di residenza dallo Stato dell’infrazione a norma del paragrafo 1, ultimo trattino; (cid:151) l’esemplare originale o una copia certificata della deci- sione di ritiro della patente di guida; (cid:151) un’esposizione sommaria dei fatti e un riferimento alle disposizioni giuridiche dello Stato dell’infrazione in base alle quali Ł stata pronunciata la decisione di ritiro della patente di guida, ove esse non figurino nella decisione. Verosimilmente in tutti gli Stati membri la «decisione» di ritiro della patente di guida conterr(cid:224) i particolari dell’infrazione, le disposizioni giuridiche pertinenti e le circostanze dell’infrazione; nel caso contrario tale de- cisione dovrebbe essere corredata anche di queste in- formazioni; C 211/6 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee 23. 7. 1999 (cid:151) un attestato del carattere definitivo della decisione: PoichØ, per effetto dell’articolo 1, lettera a), devono essere notificate a norma dell’articolo 3 soltanto le decisioni di ritiro per le quali non sia piø previsto il diritto di impugnazione, occorre confermare allo Stato di residenza che la decisione stessa Ł definitiva e non piø soggetta a impugnazione; (cid:151) informazioni sulla misura in cui la decisione di ritiro della patente di guida pronunciata dallo Stato di infra- zione Ł stata eseguita in tale Stato, inclusa la durata del ritiro e, se note, le date di inizio e fine del ritiro. Lo Stato dell’infrazione dovrebbe in ogni caso fornire informazioni il piø possibile esaurienti allo Stato di residenza, affinchØ quest’ultimo possa conoscere il pe- riodo di ritiro, il suo effettivo inizio e il termine pre- visto in base alla decisione iniziale dello Stato dell’in- frazione, fatte salve eventuali riduzioni della durata a norma dell’articolo 4, paragrafo 2, lettera b), o para- grafo 3, lettera c). (cid:151) la patente di guida, qualora fosse stata sequestrata. possa appurare se, a norma dell’articolo 6, paragrafo 1, lettera e), la persona interessata non ha avuto un’adeguata opportunit(cid:224) di difendersi, e se esso debba pertanto rifiu- tare di applicare la decisione di ritiro della patente di guida. Articolo 9 9. 1. L’articolo 9 riguarda la traduzione della notifica e della documentazione di accompagnamento nonchØ la certifica- zione dei documenti. Esso rispecchia gli articoli 16 e 17 della Convenzione europea di assistenza giudiziaria in materia penale del 1959. 9. 2. Il paragrafo 1 stabilisce il principio secondo cui non Ł richiesta la traduzione dei documenti forniti dallo Stato dell’infrazione allo Stato di residenza. Ci(cid:242) lascia impregiu- dicato qualsiasi accordo bilaterale tra Stati membri in ma- teria di traduzione dei documenti relativi all’applicazione della convenzione. Il paragrafo 2 risconosce agli Stati membri il diritto di derogare al suddetto principio, consentendo loro di dichia- rare, quando trasmettono la notifica di cui all’articolo 15, paragrafo 2, che i documenti di cui al paragrafo 1 devono essere corredati di una traduzione in una delle lingue ufficiali delle istituzioni della Comunit(cid:224) europea. Se la patente Ł stata sequestrata e non restituita al titolare essa deve essere inviata, a norma dell’articolo 8 della convenzione, allo Stato di residenza. In tal modo sar(cid:224) fornita una buona parte delle informazioni che devono essere trasmesse a norma dell’articolo 8. 9. 3. Il paragrafo 3 prevede che, in geneale, i documenti di cui al paragrafo 1 non hanno bisogno di essere certificati. L’unica eccezione Ł rappresentata dalla copia certificata della decisione di ritiro della patente di guida, di cui al- l’articolo 8, paragrafo 1, secondo trattino. 8. 3. Il paragrafo 2 contempla il caso in cui il titolare della patente non Ł comparso fisicamente nØ si Ł fatto rappre- sentare nel corso del procedimento relativo alla decisione di ritiro. Tutti gli Stati membri dispongono di normative nazionali che disciplinano la notifica del procedimento ai convenuti. Oltre alle informazioni richieste a norma del paragrafo 1, il paragrafo 2 prescrive che lo Stato dell’in- frazione deve dimostrare di aver debitamente notificato il procedimento in base alla sua legislazione e, in ogni caso, se la persona in questione non Ł comparsa o non si Ł fatta rappresentare. 8. 4. Il paragrafo 3 contempla il caso in cui, benchØ siano state fornite le informazioni richieste a norma dei paragrafi 1 e 2, non Ł ancora possibile giungere ad una decisione sulla notifica; ci(cid:242) si verifica in particolare nel caso in cui le autorit(cid:224) competenti dello Stato di residenza dubitino che la persona in questione abbia avuto sufficienti possibilit(cid:224) di difendersi. In questa circostanza, lo Stato di residenza chiede informazioni complementari allo Stato dell’infra- zione, che ha l’obbligo di fornirle senza indugio. Spetta alle autorit(cid:224) dello Stato di residenza determinare se sussi- stono tali dubbi e, le informazioni complementari saranno necessarie affinchØ quest’ultimo in caso affermativo, Articolo 10 10. Questo articolo stabilisce che lo Stato dell’infrazione debba essere informato dallo Stato di residenza riguardo all’iter della notifica ad esso trasmessa. Le informazioni devono comprendere qualsiasi decisione adottata in merito alla notifica stessa, nonchØ alla sua esecuzione (ad esempio riduzione del periodo di ritiro a norma dell’articolo 4). Inoltre, se lo Stato di residenza rifiuta di applicare una decisione di ritiro in base a quanto previsto dall’articolo 6, esso deve comunicarne i motivi allo Stato dell’infra- zione. Queste informazioni saranno direttamente pertinenti ai fini del diritto dello stato dell’infrazione di eseguire il ritiro nel suo territorio per l’intero periodo da esso stabi- lito, come previsto dall’articolo 11, paragrafo 1. Dette in- formazioni possono essere altres(cid:236) pertinenti ai fini dell’ap- plicazione della seconda frase dell’articolo 6, paragrafo 3. Articolo 11 11. 1. Il paragrafo 1 tutela il diritto dello Stato dell’infrazione di eseguire il ritiro nel suo territorio per l’intero periodo da 23. 7. 1999 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee C 211/7 in cui, ad esempio, lo Stato di esso stabilito nei casi residenza ne abbia ridotto la durata originaria. Ci(cid:242) signi- fica in pratica che, trascorso il periodo ridotto del ritiro della patente di guida deciso dallo Stato di residenza, il titolare della patente potr(cid:224) guidare in quest’ultimo Stato a norma dell’articolo 4, paragrafo 2, lettera b), o paragrafo 3, lettera c), e inoltre, fatto salvo l’articolo 11, paragrafo 1, anche altrove. Tuttavia, il paragrafo 1 d(cid:224) allo Stato dell’infrazione il diritto di mantenere nel suo territorio il periodo originario di ritiro. Il paragrafo 2 consente agli Stati membri, all’atto della notifica di cui all’articolo 15, paragrafo 2, di dichiarare che, in qualit(cid:224) di Stato dell’in- frazione, non applicheranno il paragrafo 1 dell’articolo 11. ¨ ovviamente importante che il conducente sia al corrente della sua posizione nei confronti dello Stato dell’infrazione e se, una volta completata l’esecuzione del periodo di ritiro nello Stato di residenza, egli conti- nuer(cid:224) o meno ad essere perseguibile qualora guidi nuo- vamente nello Stato dell’infrazione nel corso della durata originaria del ritiro. Il paragrafo 4 prevede pertanto che lo Stato dell’infrazione che intende applicare il paragrafo 1 ne informi la persona interessata all’atto della notifica della decisione di ritiro della patente. Il paragrafo 4 pre- vede inoltre che, nella notifica eseguita a norma dell’ar- ticolo 3, lo Stato dell’infrazione confermi di avere tra- smesso tale informazione al conducente. 11. 2. Il paragrafo 3 stabilisce che lo Stato dell’informazione e lo Stato di residenza esercitano le rispettive competenze in base alla convenzione in modo da assicurare che il periodo complessivo di ritiro eseguito nei due Stati non superi il periodo di ritiro deciso in origine dallo Stato dell’infrazione. Ci(cid:242) ribadisce la necessit(cid:224) precisata nell’ar- ticolo 8, paragrafo 1, quinto trattino, che lo Stato dell’in- frazione fornisca le opportune informazioni riguardo alle date di inizio e fine del ritiro, ove conosciute. Articolo 12 12. In base a tale articolo, ciascuno Stato membro adotta le misure necessarie a consentirgli di sanzionare la guida di un veicolo a motore nel suo territorio da parte di un conducente che Ł privato della patente di guida dallo Stato di residenza a norma della convenzione. Le legislazioni di tutti gli Stati membri contengono delle disposizioni che sanzionano la guida durante il periodo di ritiro da essi imposto ad un conducente. L’articolo 12 sancisce tuttavia che uno Stato deve essere in grado di sanzionare la guida nel suo territorio durante il periodo di ritiro deciso da un altro paese (ad esempio lo Stato di residenza). All’atto dell’adozione della convenzione, il Consiglio ha preso atto che la delegazione danese interpreta l’articolo 12 nel senso che uno Stato membro deve disporre di sanzioni in materia applicabili a chi guida un veicolo a motore nel suo territorio pur avendo subito il ritiro della patente in un altro Stato membro, ma non e obbligato a ricorrere ad una specifica disposizione nazionale in materia di guida du- rante il periodo di ritiro. Articolo 13 13. Questo articolo prevede che le spese inerenti all’attuazione della convenzione sono a carico dello Stato membro in cui si determinano. Articolo 14 14. Questo articolo riguarda il ruolo della Corte di giustizia delle Communit(cid:224) europee in relazione alla convenzione. Esso Ł stato elaborato, nella misura del possibile, sulla base di disposizioni preesistenti sulle competenze della Corte di giustizia in altri strumenti adottati a norma del titolo VI del trattato sull’Unione europea. Il paragrafo 1 stabilisce che la Corte di giustizia delle Co- munit(cid:224) europee Ł competente a statuire sulle controversie tra Stati membri concernenti l’interpretazione o l’applica- zione della convenzione. Tale competenza Ł tuttavia previ- sta unicamente allorchØ la controversia non pu(cid:242) essere risolta dal Consiglio entro sei mesi dalla data nella quale esso Ł stato adito da uno Stato membro. La Corte di giustizia pu(cid:242) inoltre statuire su ogni contro- versia tra Stati membri e Commissione concernente l’inter- pretazione o l’applicazione della convenzione. In tale situa- zione non si richiede che la risoluzione della controversia sia ricercata in sede in Consiglio. Il paragrafo 2 prevede che ogni Stato membro possa for- mulare una dichiarazione con cui accetta che la Corte di giustizia sia competente a pronunciarsi in via pregiudiziale sull’interpretazione della convenzione. Uno Stato membro pu(cid:242) formulare tale dichiarazione all’atto della ratifica della convenzione o dell’adesione o dell’adesione ad essa, o in una fase successiva. Il paragrafo 3 richiede ad uno Stato membro che formula una dichiarazione a norma del paragrafo 2 di precisare se possono essere chiamate a pronunciarsi in via pregiudiziale unicamente le giurisdizioni avverso le cui decisioni non pu(cid:242) proporsi un ricorso giurisdizionale [lettera a)] oppure tutte le giurisdizioni che rientrano nelle sue competenze [lettera b)]. Tale paragrafo precisa inoltre le condizioni alle quali una giurisdizione pu(cid:242) ricevere la richiesta di pronun- ciarsi in via pregiudiziale. In tale contesto, l’organo giuri- sdizionale competente deve chiedere alla Corte di pronun- ciarsi su una questione relativa all’interpretazione della convenzione per poter emanare la sua sentenza in merito ad un giudizio pendente davanti a tale giurisdizione. Il paragrafo 4 riguarda l’applicazione dello statuto della Corte di giustizia e del suo regolamento di procedura in C 211/8 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee 23. 7. 1999 relazione ai procedimenti dinanzi alla Corte a norma di questo articolo. Inoltre esso consente ad ogni Stato mem- bro, che abbia o meno fatto una dichiarazione a norma del paragrafo 2, di presentare alla Corte memorie od osserva- zioni scritte nei procedimenti di cui al paragrafo 3. Articolo 15 15. A norma di tale articolo, l’entrata in vigore della conven- zione avr(cid:224) luogo secondo le disposizioni standard stabilite per tali questioni dal Consiglio dell’Unione europea. La convenzione entrer(cid:224) in vigore 90 giorni dopo la noti- fica del deposito dello strumento di adozione dell’ultimo dei quindici Stati che erano membri dell’Unione europea il 17 giugno 1998, data dell’adozione dell’atto del Consiglio che stabilisce la convenzione. Analogamente agli accordi in materia di cooperazione giu- diziaria conclusi in passato tra gli Stati membri, il para- grafo 4 stabilisce che ciascuno Stato membro pu(cid:242) dichia- rare, all’atto dell’adozione o successivamente, che per quanto lo riguarda la convenzione si applica in anticipo nelle sue relazioni con altri Stati membri che hanno fatto la stessa dichiarazione. Tali dichiarazioni hanno efficacia novanta giorni dopo la data del deposito. Gli Stati membri, tuttavia, non possono dichiarare che la Corte di giustizia Ł competente nei confronti della conven- zione nel corso del periodo di applicazione anticipata, poichØ ci(cid:242) richiede la piena entrata in vigore della conven- zione in seguito alla sua adozione da parte dei quindici Stati membri. Va altres(cid:236) notato che il paragrafo 5 prevede che la conven- zione si applica soltanto alle infrazioni commesse succes- sivamente alla sua entrata in vigore o alla data a decorrere dalla quale, in base al paragrafo 4, Ł divenuta applicabile tra gli Stati membri interessati. Se la convenzione Ł gi(cid:224) entrata in vigore allorchØ il nuovo Stato membro vi aderisce, essa entrer(cid:224) in vigore nei con- fronti di quello Stato membro novanta giorni dopo il de- posito del suo strumento di adesione. Se la convenzione non Ł entrata in vigore novanta giorni dopo il deposito dello strumento di adesione del nuovo Stato membro, essa entrer(cid:224) in vigore per quello Stato, come per tutti gli altri Stati membri, alle condizioni di cui all’articolo 15, para- grafo 3. In tal caso lo Stato aderente pu(cid:242) formulare una dichiarazione di applicazione anticipata. L’adesione di un nuovo Stato membro non rappresenta una condizione per l’entrata in vigore della convenzione in relazione agli altri Stati che erano gi(cid:224) membri del- l’Unione alla data di adozione dell’atto del Consiglio che stabilisce la convenzione. Articolo 17 17. Lo scopo di questo articolo Ł quello di chiarire che non Ł consentito formulare riserve nei confronti della conven- zione. Articolo 18 18. Questo articolo stabilisce l’ambito di applicazione territo- riale della convenzione per il Regno Unito. Articolo 19 19. In base a questo articolo, il segretario generale del Consi- glio Ł depositario della convenzione. Il segretario generale Ł tenuto a pubblicare nella Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee lo stato delle adozioni, delle adesioni e delle dichiarazioni, nonchØ qualsiasi altra noti- ficazione relativa alla convenzione. Articolo 16 Monitoraggio 16. Tale articolo consente ad ogni Stato che diventa membro dell’Unione europea di aderire alla convenzione ed elenca la procedura per tale adesione. Tuttavia, uno Stato che non Ł membro dell’Unione europea non pu(cid:242) aderire alla con- venzione. in relazione all’applicazione della convenzione, 20. A motivo delle questioni pratiche e tecniche che possono porsi il Consiglio, all’atto dell’adozione della stessa, ha rilevato l’op- portunit(cid:224) che gli organi del Consiglio seguano attenta- mente lo svolgimento dell’attuazione della convenzione


title: 2000/582/CE: Decisão n.o 176, de 24 de Junho de 1999, relativa ao reembolso pela instituição competente de um Estado-Membro das despesas efectuadas por ocasião de uma estada noutro Estado-Membro, segundo o procedimento previsto no n.o 4 do artigo 34.o do Regulamento (CEE) n.o 574/72 (96/249/CE)

eurovoc_concepts:
EU national
administrative formalities
application of EU law
migrant worker
redemption
social security

formats: html pdf print

text: L 243/42 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias 28. 9. 2000 COMISSÃO ADMINISTRATIVA DAS COMUNIDADES EUROPEIAS PARA A SEGURANÇA SOCIAL DOS TRABALHADORES MIGRANTES DECISÃO N. o 176 de 24 de Junho de 1999 relativa ao reembolso pela instituição competente de um Estado-Membro das despesas efectuadas por ocasião de uma estada noutro Estado-Membro, segundo o procedimento previsto no n. o 4 do artigo 34. o do Regulamento (CEE) n. o 574/72 (96/249/CE) (2000/582/CE) A COMISSÃO ADMINISTRATIVA DAS COMUNIDADES EUROPEIAS PARA A SEGURANÇA SOCIAL DOS TRABALHADORES MIGRANTES, Tendo em conta a alínea a) do artigo 81. o do Regulamento (CEE) n. o 1408/71 do Conselho, de 14 de Junho de 1971, relativo à aplicação dos regimes de segurança social aos trabalhadores assalariados, aos trabalha- dores não assalariados e aos membros da sua família que se deslocam no interior da Comunidade (1), nos termos da qual lhe compete tratar de qualquer questão administrativa decorrente das disposições do Regulamento (CEE) n. o 1408/71 e do Regulamento (CEE) n. o 574/72, Tendo em conta o n. o 4 do artigo 34. o do Regulamento (CEE) n. o 574/72, Considerando o seguinte: (1) (2) (3) A iniciativa para a aplicação do procedimento previsto no n. o 4 do artigo 34. o do Regulamento (CEE) n. o 574/72 compete à instituição competente. Este procedimento constitui uma simplificação administrativa e favorece um reembolso rápido a favor do segurado. Convém, pois, aumentar as possibilidades de recorrer a este procedimento, aumentando o limite geral da sua aplicação previsto na Decisão n. o 161, de 15 de Fevereiro de 1996, e substituir, por conseguinte, esta decisão. (4) Deliberando nas condições estabelecidas no n. o 3 do artigo 80. o do Regulamento (CEE) n. o 1408/71, DECIDE: 1. O disposto no n. o 4 do artigo 34. o do Regulamento (CEE) n. o 574/72 apenas é aplicável quando o montante global das despesas efectuadas durante a estada temporária for inferior ou igual a um montante fixado por cada Estado-Membro dentro do limite geral de 1 000 euros. 2. Para efeitos da aplicação das disposições referidas no ponto 1, o montante das despesas efectuadas é convertido, se necessário, à taxa de conversão aplicável durante o mês em que o reembolso for efectuado. 3. A presente decisão, que substitui a Decisão n. o 161, é aplicável a partir do primeiro dia do mês subsequente à data da sua publicação no Jornal Oficial das Comunidades Europeias. O Presidente da Comissão Administrativa Arno BOKELOH (1) JO L 149 de 5. 7. 1971, p. 2


title: Entschließung des Rates vom 24. Juni 1999 über das Vorgehen bei den Abkommen über die gegenseitige Anerkennung von Konformitätsbewertungen

eurovoc_concepts:
Community certification
agreement (EU)
extra-EU trade
mutual recognition principle
third country

text: C 190/2 DE Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften 7. 7. 1999 b) die Aufteilung der Forschungsmittel auf den Kohle- und Stahlsektor und damit zusammenh(cid:228)ngende Sektoren in dem endg(cid:252)ltigen Beschlu(cid:223) des Rates und der im Rat vereinigten Vertreter der Regie- rungen der Mitgliedstaaten betreffend den Ablauf der Geltungsdauer des EGKS-Vertrags auf der Grundlage des Beitrags der Kommission vom 17. November 1998 best(cid:228)tigt werden sollte; 3. ERSUCHTEN DIE KOMMISSION, rechtzeitig einen Vorschlag f(cid:252)r einen Beschlu(cid:223) mit den erforderlichen Ma(cid:223)nahmen zur Durchf(cid:252)hrung dieser Entschlie(cid:223)ung vorzulegen. ENTSCHLIESSUNG DES RATES vom 24. Juni 1999 (cid:252)ber das Vorgehen bei den Abkommen (cid:252)ber die gegenseitige Anerkennung von Konformit(cid:228)ts- bewertungen (1999/C 190/02) DER RAT DER EUROP˜ISCHEN UNION (cid:151) IN BEKR˜FTIGUNG der Bedeutung der gegenseitigen Anerken- nung von Konformit(cid:228)tsbewertungen als Instrument zum Abbau von technischen Handelshemmnissen und zur F(cid:246)rderung des Handels zwischen der Gemeinschaft und Drittl(cid:228)ndern, UNTER HINWEIS DARAUF, da(cid:223) der Rat am 21. September 1992 einen Beschlu(cid:223) angenommen hat, mit dem die Kommission erm(cid:228)chtigt wurde, Abkommen (cid:252)ber die gegenseitige Anerken- nung von Konformit(cid:228)tsbewertungen zwischen der Gemein- schaft und Drittl(cid:228)ndern auszuhandeln, UNTER HINWEIS DARAUF, da(cid:223) die Europ(cid:228)ische Gemeinschaft mit Australien, Kanada, Neuseeland und den Vereinigten Staa- ten von Amerika nach erfolgreichen Verhandlungen Abkom- men (cid:252)ber die gegenseitige Anerkennung von Konformit(cid:228)ts- bewertungen (AGA) schlie(cid:223)en konnte, IN ANBETRACHT DESSEN, da(cid:223) diese Abkommen darauf abzielen, da(cid:223) s(cid:228)mtliche von den Abkommen erfa(cid:223)ten Waren tats(cid:228)ch- lichen Marktzugang in allen Hoheitsgebieten der Vertragspar- teien erhalten, EINGEDENK der Schlu(cid:223)folgerungen des Rates vom 26. 1997 zum Thema (cid:132)Normung und Konformit(cid:228)tsbewertung(cid:147), Juni IN ANBETRACHT der Bedeutung einer aktiven Beteiligung des Rates in den Phasen der Vorbereitung, der Verhandlung wie auch der Umsetzung der AGA, UNTER BETONUNG der Notwendigkeit, Leits(cid:228)tze f(cid:252)r das Ma- nagement von Abkommen (cid:252)ber die gegenseitige Anerkennung zu entwickeln, um ein effizienteres und koh(cid:228)renteres System zu sichern (cid:151) 1. ERSUCHT die Kommission, einen Vorschlag zur Festlegung von Leits(cid:228)tzen f(cid:252)r das Vorgehen bei den Abkommen (cid:252)ber die gegenseitige Anerkennung von Konformit(cid:228)tsbewertun- gen in der Phase der Vorbereitung, der Aushandlung und der Umsetzung der Abkommen zu unterbreiten und zudem den Entwurf eines Musterabkommens als Grundlage f(cid:252)r die Verhandlungen und den Abschlu(cid:223) k(cid:252)nftiger Abkommen dieser Art unter Ber(cid:252)cksichtigung der Erfahrungen aus be- reits geschlossenen Abkommen auszuarbeiten. 2. ERSUCHT die Kommission, auch ein Vademecum auszuarbei- ten mit Erl(cid:228)uterungen zu den AGA sowie einen Leitfaden f(cid:252)r alle seitens der Gemeinschaft beteiligten Parteien f(cid:252)r die Umsetzung dieser Abkommen. In diesem Vademecum soll- ten auch die Beschlu(cid:223)fassungsfunktion der jeweiligen AGA- Aussch(cid:252)sse sowie die innerhalb der Gemeinschaft vorzuneh- mende Koordinierung des Beschlu(cid:223)fassungsprozesses (hori- zontal und sektorbezogen) erl(cid:228)utert werden. 3. FORDERT die Mitgliedstaaten AUF, die wirksame Durchf(cid:252)h- rung der AGA, einschlie(cid:223)lich ihrer sektorspezifischen An- h(cid:228)nge, voll und ganz zu unterst(cid:252)tzen. 4. FORDERT die Kommission AUF, in regelm(cid:228)(cid:223)igen Abst(cid:228)nden Berichte (cid:252)ber die Zwischenergebnisse bei der Umsetzung der bereits bestehenden AGA zu erstellen. 5. VERMERKT mit Genugtuung, da(cid:223) die Kommission beabsich- tigt, f(cid:252)r eine Zeitplanung der Sitzungen der AGA-Aus- sch(cid:252)sse und eine ordnungsgem(cid:228)(cid:223)e Vorbereitung und Koor- dinierung der Sitzungen seitens der Gemeinschaft Sorge zu tragen. 6. ERSUCHT die Kommission, den Rat sp(cid:228)testens bis Ende 1999 (cid:252)ber die in dieser Hinsicht erzielten Fortschritte zu unter- richten


title: 2000/582/EF: Afgørelse nr. 176 af 24. juni 1999 om den refusion, som den kompetente institution i en medlemsstat skal foretage af udgifter afholdt under et ophold i en anden medlemsstat, ifølge den i artikel 34, stk. 4, i forordning (EØF) nr. 574/72 omhandlede fremgangsmåde (96/249/EF)

text: L 243/42 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende 28. 9. 2000 DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABERS ADMINISTRATIVE KOMMISSION FOR VANDRENDE ARBEJDSTAGERES SOCIALE SIKRING AFGØRELSE Nr. 176 af 24. juni 1999 om den refusion, som den kompetente institution i en medlemsstat skal foretage af udgifter afholdt under et ophold i en anden medlemsstat, ifølge den i artikel 34, stk. 4, i forordning (EØF) nr. 574/72 omhandlede fremgangsmåde (96/249/EF) (2000/582/EF) DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABERS ADMINISTRATIVE KOMMISSION FOR VANDRENDE ARBEJDSTAGERES SOCIALE SIKRING HAR — under henvisning til artikel 81, juni 1971 om anvendelse af de sociale sikringsordninger på arbejdstagere og deres familiemedlemmer, der flytter inden for Fællesskabet (1), ifølge hvilken den har til opgave at behandle ethvert administrativt spørgsmål, der opstår i forbindelse med bestemmelserne i forordning (EØF) nr. 1408/71 og forordning (EØF) nr. 574/72, i Rådets forordning (EF) nr. 1408/71 af 14. litra a), under henvisning til artikel 34, stk. 4, i forordning (EØF) nr. 574/72, og ud fra følgende betragtninger: (1) (2) (3) (4) Det påhviler den kompetente institution at gennemføre den i artikel 34, stk. 4, i forordning (EØF) nr. 574/72 omhandlede fremgangsmåde. Denne procedure er en administrativ forenkling og fremmer en hurtig refusion til fordel for den forsikrede. Derfor bør mulighederne for at anvende denne procedure forbedres ved en forhøjelse af det i afgørelse nr. 161 af 15. februar 1996 fastsattte maksimumsbeløb, og denne afgørelse erstattes derfor af en ny. Idet beslutning i sagen er truffet på de i artikel 80, stk. 3, i forordning (EØF) nr. 1408/71 fastsatte betingelser — TRUFFET FØLGENDE AFGØRELSE: 1. Bestemmelserne i artikel 34, stk. 4, i forordning (EØF) nr. 574/72 finder kun anvendelse, såfremt de samlede udgifter, der er blevet afholdt under det midlertidige ophold, er lavere eller svarer til et beløb, der fastsættes af hver enkelt medlemsstat, men som højst kan være på 1 000 EUR. 2. Ved anvendelsen af bestemmelserne i punkt 1 sker omregningen af de afholdte udgifter om nødvendigt til den omregningskurs, der er gældende i den måned, hvor refusionen foretages. 3. Denne afgørelse, der træder i stedet for afgørelse nr. 161, træder i kraft den første dag i den måned, der følger efter offentliggørelsen i De Europæiske Fællesskabers Tidende. Formand for Den Administrative Kommission Arno BOKELOH (1) EFT L 149 af 5. 7. 1971, s. 2


title: 1999/462/ΕΚ: Απόφαση της Επιτροπής, της 24ης Ιουνίου 1999, για την αναγνώριση, κατ’αρχήν, της πληρότητας του φακέλου που υποβλήθηκε για λεπτομερή εξέταση ενόψει της ενδεχόμενης καταχώρησης της ουσίας analycarbe στο παράρτημα Ι της οδηγίας 91/414/ΕΟΚ σχετικά με τη διάθεση στην αγορά φυτοπροστατευτικών προϊόντων [κοινοποιηθείσα υπό τον αριθμό Ε(1999) 1715] (Κείμενο που παρουσιάζει ενδιαφέρον για τον ΕΟΧ)

eurovoc_concepts:
dangerous substance
marketing
pharmaceutical product
plant health product

text: 15. 7. 1999 EL Ep(cid:148)sglg Evgleq(cid:148)da tym Euqypa(cid:152)j(cid:150)m Joimot(cid:147)tym L 180/49 APOVASG TGS EPITQOPGS tgr 24gr Ioum(cid:148)ou 1999 cia tgm amacm(cid:150)qisg, jat’ aqw(cid:147)m, tgr pkgq(cid:149)tgtar tou vaj(cid:146)kou pou upobk(cid:147)hgje cia keptoleq(cid:147) en(cid:146)tasg em(cid:149)xei tgr emdew(cid:149)lemgr jataw(cid:150)qgsgr tgr ous(cid:148)ar analycarbe sto paq(cid:145)qtgla I tgr odgc(cid:148)ar 91/414/EOJ swetij(cid:145) le tg di(cid:145)hesg stgm acoq(cid:145) vutopqostateutij(cid:150)m pqo(cid:152)(cid:149)mtym [joimopoighe(cid:148)sa up(cid:149) tom aqihl(cid:149) E(1999) 1715] (Je(cid:148)lemo pou paqousi(cid:145)fei emdiav(cid:146)qom cia tom EOW) (1999/462/EJ) g epibeba(cid:148)ysg aut(cid:147) e(cid:148)mai amacja(cid:148)a cia ma sumewiste(cid:148) g keptoleq(cid:147)r en(cid:146)tasg tou vaj(cid:146)kou, jah(cid:150)r ep(cid:148)sgr jai cia ma dohe(cid:148) sta jq(cid:145)tg l(cid:146)kg g dumat(cid:149)tgta woq(cid:147)cgsgr pqosyqim(cid:147)r (cid:146)cjqisgr vutopqostateutij(cid:150)m pqo(cid:152)(cid:149)mtym, ta opo(cid:148)a peqi(cid:146)- woum aut(cid:147)m tg dqastij(cid:147) ous(cid:148)a, s(cid:151)lvyma le tour (cid:149)qour pou pqobk(cid:146)pomtai sto (cid:145)qhqo 8 paq(cid:145)cqavor 1 tgr odgc(cid:148)ar jai, id(cid:148)yr, (cid:149)som avoq(cid:145) tgm upowq(cid:146)ysg keptoleqo(cid:151)r anio- k(cid:149)cgsgr tym dqastij(cid:150)m ousi(cid:150)m jai tym vutopqostateu- tij(cid:150)m pqo(cid:152)(cid:149)mtym se sw(cid:146)sg le tir amt(cid:148)stoiwer apait(cid:147)seir tgr odgc(cid:148)ar· g ap(cid:149)vasg aut(cid:147) dem pqodij(cid:145)fei to emdew(cid:149)lemo ma apai- tgho(cid:151)m ap(cid:149) tom aito(cid:151)mta peqait(cid:146)qy dedol(cid:146)ma (cid:147) pkgqovo- q(cid:148)er, se peq(cid:148)ptysg pou jat(cid:145) tg keptoleq(cid:147) en(cid:146)tasg ha pqo(cid:146)jupte (cid:149)ti aut(cid:147) oi em k(cid:149)cy pkgqovoq(cid:148)er (cid:147) ded(cid:149)l(cid:146)ma ha (cid:147)tam apaqa(cid:148)tgta em(cid:149)xei tgr k(cid:147)xgr tgr swetij(cid:147)r ap(cid:149)vasgr· jqat(cid:150)m lek(cid:150)m letan(cid:151) tym (cid:146)wei sulvymghe(cid:148) (cid:149)ti g Cakk(cid:148)a ha sumew(cid:148)sei tg keptoleq(cid:147) en(cid:146)- tasg tou vaj(cid:146)kou cia tgm ous(cid:148)a alanycarbe· Epitqop(cid:147)r tgr jai g Cakk(cid:148)a ha cmystopoi(cid:147)sei ta sulpeq(cid:145)slata tym enet(cid:145)se(cid:150)m tgr, ta opo(cid:148)a ha sumode(cid:151)omtai ap(cid:149) sust(cid:145)seir cia tgm jataw(cid:150)qgsg (cid:147) tgm lg jataw(cid:150)qgsg tgr em k(cid:149)cy ous(cid:148)ar, jah(cid:150)r jai ap(cid:149) swetijo(cid:151)r (cid:149)qour, stgm Epitqop(cid:147) to taw(cid:151)teqo dumat(cid:149)m, jai to aqc(cid:149)teqo emt(cid:149)r pqohesl(cid:148)ar em(cid:149)r (cid:146)tour· (cid:149)tam kgvhe(cid:148) aut(cid:147) g (cid:146)jhesg, g keptoleq(cid:147)r en(cid:146)tasg ha sume- wiste(cid:148), le tg sulletow(cid:147) elpeiqocmyl(cid:149)mym ap(cid:149) (cid:149)ka ta jq(cid:145)tg l(cid:146)kg, sto pka(cid:148)sio tgr l(cid:149)milgr vuto(cid:153)ceiomolij(cid:147)r epitqop(cid:147)r· (8) (9) (10) (11) ta l(cid:146)tqa pou pqobk(cid:146)pomtai stgm paqo(cid:151)sa ap(cid:149)vasg e(cid:148)mai s(cid:151)lvyma le tg cm(cid:150)lg tgr l(cid:149)milgr vuto(cid:153)ceiomolij(cid:147)r epi- qop(cid:147)r, G EPITQOPG TYM EUQYPA(cid:136)JYM JOIMOTGTYM, (7) (cid:130)womtar up(cid:149)xg: tg sumh(cid:147)jg cia tgm (cid:148)dqusg tgr Euqypa(cid:152)j(cid:147)r Joim(cid:149)tgtar, tgm odgc(cid:148)a 91/414/EOJ tou Sulbouk(cid:148)ou, tgr 15gr Iouk(cid:148)ou 1991, swetij(cid:145) le tg di(cid:145)hesg stgm acoq(cid:145) vutopqostateutij(cid:150)m pqo(cid:152)(cid:149)mtym (1), (cid:149)pyr tqopopoi(cid:147)hgje tekeuta(cid:148)a ap(cid:149) tgm odgc(cid:148)a 1999/1/EJ tgr Epitqop(cid:147)r (2), jai id(cid:148)yr to (cid:145)qhqo 6 paq(cid:145)cqavor 3, Ejtil(cid:150)mtar ta aj(cid:149)kouha: g odgc(cid:148)a 91/414/EOJ (jako(cid:151)lemg sto en(cid:147)r «g odgc(cid:148)a») pqobk(cid:146)pei tgm jat(cid:145)qtisg joimotijo(cid:151) jatak(cid:149)cou dqastij(cid:150)m ousi(cid:150)m, tym opo(cid:148)ym epitq(cid:146)petai g emsyl(cid:145)tysg se vuto- pqostateutij(cid:145) pqo(cid:152)(cid:149)mta· o ait(cid:150)m up(cid:146)bake v(cid:145)jeko cia l(cid:148)a dqastij(cid:147) ous(cid:148)a stir aqw(cid:146)r tym g jataw(cid:150)qgs(cid:147) tgr sto paq(cid:145)qtgla I tgr odgc(cid:148)ar· pqojeil(cid:146)mou epiteuwhe(cid:148) jqat(cid:150)m lek(cid:150)m, ma stir 24 Iouk(cid:148)ou 1995 upobk(cid:147)hgje stir cakkij(cid:146)r aqw(cid:146)r v(cid:145)jekor cia tg dqastij(cid:147) ous(cid:148)a alanycarbe ej l(cid:146)qour tgr Otsuka Chemical Co. · oi em k(cid:149)cy aqw(cid:146)r cmystopo(cid:148)gsam stgm Epitqop(cid:147) ta apote- k(cid:146)slata liar pq(cid:150)tgr en(cid:146)tasgr cia tgm pkgq(cid:149)tgta tou vaj(cid:146)kou (cid:149)som avoq(cid:145) tir apait(cid:147)seir swetij(cid:145) le ta dedol(cid:146)ma jai tir pkgqovoq(cid:148)er pou pqobk(cid:146)pomtai sto paq(cid:145)qtgla II jai, cia touk(cid:145)wistom (cid:146)ma vutopqostateutij(cid:149) pqo(cid:152)(cid:149)m to opo(cid:148)o peqi(cid:146)wei tg swetij(cid:147) dqastij(cid:147) ous(cid:148)a, sto paq(cid:145)qtgla III tgr odgc(cid:148)ar· em sumewe(cid:148)a, s(cid:151)lvyma le tir diat(cid:145)neir tou (cid:145)qhqou 6 paq(cid:145)cqavor 2, o em k(cid:149)cy v(cid:145)jekor upobk(cid:147)hgje, ej l(cid:146)qour tou aito(cid:151)mtor, stgm Epitqop(cid:147) jai ta koip(cid:145) jq(cid:145)tg l(cid:146)kg· (1) (2) (3) (4) (5) (6) o v(cid:145)jekor cia tgm ous(cid:148)a alanycarbe paqap(cid:146)lvhgje stir 18 Vebqouaq(cid:148)ou 1998 stg l(cid:149)milg vuto(cid:153)ceiomolij(cid:147) epitqop(cid:147)· ENEDYSE TGM PAQOUSA APOVASG: s(cid:151)lvyma le to (cid:145)qhqo 6 paq(cid:145)cqavor 3 tgr odgc(cid:148)ar, apai- te(cid:148)tai ma epibebai(cid:150)metai sto ep(cid:148)pedo tgr Joim(cid:149)tgtar (cid:149)ti j(cid:145)he v(cid:145)jekor pkgqo(cid:148), jataqw(cid:147)m, tir apait(cid:147)seir swetij(cid:145) le ta dedol(cid:146)ma jai tir pkgqovoq(cid:148)er pou pqobk(cid:146)pomtai sto paq(cid:145)qtgla II jai, cia touk(cid:145)wistom (cid:146)ma vutopqostateutij(cid:149) pqo(cid:152)(cid:149)m, to opo(cid:148)o peqi(cid:146)wei tgm swetij(cid:147) dqastij(cid:147) ous(cid:148)a, sto paq(cid:145)qtgla III tgr odgc(cid:148)ar· (1) EE L 230 tgr 19. 8. 1991, s. 1. (2) EE L 21 tgr 28. 1. 1999, s. 21. (cid:129)qhqo 1 O aj(cid:149)kouhor v(cid:145)jekor heyqe(cid:148)tai (cid:149)ti pkgqo(cid:148), jataqw(cid:147)m, tir apait(cid:147)- seir swetij(cid:145) le ta dedol(cid:146)ma jai tir pkgqovoq(cid:148)er pou pqobk(cid:146)pomtai sto paq(cid:145)qtgla II jai, cia (cid:146)ma touk(cid:145)wistom vutopqostateutij(cid:149) pqo(cid:152)(cid:149)m, to opo(cid:148)o peqi(cid:146)wei tgm swetij(cid:147) dqastij(cid:147) ous(cid:148)a, sto paq(cid:145)qtgla III tgr odgc(cid:148)ar, kalb(cid:145)momtar up(cid:149)xg tir pqoteim(cid:149)lemer wq(cid:147)seir: L 180/50 EL Ep(cid:148)sglg Evgleq(cid:148)da tym Euqypa(cid:152)j(cid:150)m Joimot(cid:147)tym 15. 7. 1999 1. O v(cid:145)jekor o opo(cid:148)or upobk(cid:147)hgje ap(cid:149) tgm Otsuka Chemical Co. stgm Epitqop(cid:147) jai ta jq(cid:145)tg l(cid:146)kg em(cid:149)xei tgr jataw(cid:150)qgsgr tgr dqastij(cid:147)r ous(cid:148)ar alanycarbe sto paq(cid:145)qtgla I tgr odgc(cid:148)a 91/414/EOJ jai o opo(cid:148)or paqap(cid:146)lvhgje stgm l(cid:149)milg vuto(cid:153)ceiomolij(cid:147) epitqop(cid:147) stir 18 Vebqouaq(cid:148)ou 1998. G paqo(cid:151)sa ap(cid:149)vasg apeuh(cid:151)metai sta jq(cid:145)tg l(cid:146)kg. (cid:129)qhqo 2 Bqun(cid:146)kker, 24 Ioum(cid:148)ou 1999. Cia tgm Epitqop(cid:147) Franz FISCHLER L(cid:146)kor tgr Epitqop(cid:147)r


title: Κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 1447/1999 του Συμβουλίου, της 24ης Ιουνίου 1999, περί πίνακος ενεργειών που θίγουν σοβαρά τους κανόνες της Κοινής Αλιευτικής Πολιτικής

eurovoc_concepts:
common fisheries policy
cooperation policy
fishery product
fishing controls
fishing regulations
marketing

text: 2. 7. 1999 EL Επ(cid:3)σηµη Εφηµερ(cid:3)δα των Ευρωπαϊκ(cid:18)ν Κοινοτ(cid:22)των L 167/5 ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΣ (ΕΚ) αριθ. 1447/1999 ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ τη(cid:27) 24η(cid:27) Ιουν ου 1999 περ π νακο(cid:27) ενεργει%ν που θ γουν σοβαρ( του(cid:27) καν)νε(cid:27) τη(cid:27) Κοιν*(cid:27) Αλιευτικ*(cid:27) Πολιτικ*(cid:27) ΤΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΤΗΣ ΕΥΡΩΠΑΪΚΗΣ ΕΝΩΣΗΣ, ΕΞΕ∆ΩΣΕ ΤΟΝ ΠΑΡΟΝΤΑ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟ: /χοντα1 υπ2ψη: τη συνθ(cid:22)κη για την (cid:3)δρυση τη1 Ευρωπαϊκ(cid:22)1 Κοιν2τητα1, και ιδ(cid:3)ω1 το 7ρθρο 37, την πρ2ταση τη1 Επιτροπ(cid:22)1 (1), τη γν(cid:18)µη του Ευρωπαϊκο; Κοινοβουλ(cid:3)ου (2), Εκτιµ(cid:18)ντα1 τα ακ2λουθα: σ;µφωνα µε το 7ρθρο 31 παρ7γραφο1 2α του κανο- νισµο; (ΕΟΚ) αριθ. 2847/93 του Συµβουλ(cid:3)ου, τη1 12η1 Οκτωβρ(cid:3)ου 1993, για τη θAσπιση καθεστ(cid:18)το1 ελAγχου τη1 κοιν(cid:22)1 αλιευτικ(cid:22)1 πολιτικ(cid:22)1 (3), το Συµβο;λιο, ενεργ(cid:18)ντα1 δυν7µει του 7ρθρου 37 τη1 συνθ(cid:22)κη1, δ;ναται να καταρτ(cid:3)σει π(cid:3)νακα ενεργει(cid:18)ν που θ(cid:3)γουν σοβαρ7 του1 καν2νε1 τη1 κοιν(cid:22)1 αλιευ- τικ(cid:22)1 πολιτικ(cid:22)1· προκειµAνου να βελτιωθε(cid:3) η διαφ7νεια τη1 κοιν(cid:22)1 αλιευτικ(cid:22)1 πολιτικ(cid:22)1, τα κρ7τη µAλη θα πρAπει να παρAχουν στην Επιτροπ(cid:22) πληροφορ(cid:3)ε1 για τAτοιε1 περιπτ(cid:18)σει1 και για τα µAτρα που λαµβ7νουν· το 7ρθρο 37 του κανονισµο; (ΕΟΚ) αριθ. 2847/93 την προστασ(cid:3)α ορισµAνων δεδοµAνων προβλAπει προσωπικο; χαρακτ(cid:22)ρα στα πλα(cid:3)σια του συστ(cid:22)µατο1 ελAγχου που εφαρµ2ζεται στην κοιν(cid:22) αλιευτικ(cid:22) πολι- τικ(cid:22)· ο προαναφερ2µενο1 π(cid:3)νακα1 θα πρAπει να συµβαδ(cid:3)ζει µε τι1 σχετικA1 διατ7ξει1 που Aχουν θεσπ(cid:3)σει οι διε- θνε(cid:3)1 αλιευτικA1 οργαν(cid:18)σει1· (1) (2) (3) (4) (5) (cid:1)ρθρο 1 Οι τρ2ποι συµπεριφορ71 που θ(cid:3)γουν σοβαρ7 του1 καν2νε1 τη1 κοιν(cid:22)1 αλιευτικ(cid:22)1 πολιτικ(cid:22)1 που αναφAρονται στο 7ρθρο 1 του κανονισµο; (ΕΟΚ) αριθ. 2847/93 περιλαµβ7- νονται στο παρ7ρτηµα. (cid:1)ρθρο 2 Τα κρ7τη µAλη ανακοιν(cid:18)νουν τακτικ7 στην Επιτροπ(cid:22) 1. τι1 διαπιστωθε(cid:3)σε1 περιπτ(cid:18)σει1 συµπεριφορ71 που αναφA- ρονται στο 7ρθρο 1 και τη1 διαβιβ7ζουν κ7θε πληροφορ(cid:3)α για τη συνAχεια που Aδωσαν οι διοικητικA1 (cid:22)/και οι δικα- στικA1 αρχA1. 2. Η Επιτροπ(cid:22) θAτει στη δι7θεση του Ευρωπαϊκο; Κοι- νοβουλ(cid:3)ου, του Συµβουλ(cid:3)ου και τη1 συµβουλευτικ(cid:22)1 επι- τροπ(cid:22)1 αλιε(cid:3)α1 τι1 πληροφορ(cid:3)ε1 που λαµβ7νει µε β7ση την παρ7γραφο 1. 3. Οι πληροφορ(cid:3)ε1 που ανακοιν(cid:18)νονται β7σει τη1 παρα- γρ7φου 1 και διατ(cid:3)θενται β7σει τη1 παραγρ7φου 2 τυγχ7- νουν µεταχειρ(cid:3)σεω1 σ;µφωνη1 προ1 τι1 διατ7ξει1 του 7ρ- θρου 37 του κανονισµο; (ΕΟΚ) αριθ. 2847/93. 4. Οι λεπτοµερε(cid:3)1 καν2νε1 εφαρµογ(cid:22)1 του παρ2ντο1 7ρ- θρου θεσπ(cid:3)ζονται µε τη διαδικασ(cid:3)α του 7ρθρου 36 του κανονισµο; (ΕΟΚ) αριθ. 2847/93. (cid:1)ρθρο 3 για ορισµAνα µAτρα που θεσπ(cid:3)ζει ο παρ(cid:18)ν κανονι- σµ21 καλ2 ε(cid:3)ναι να προβλεφθο;ν λεπτοµερε(cid:3)1 καν2- νε1 εφαρµογ(cid:22)1, Ο παρ(cid:18)ν κανονισµ21 αρχ(cid:3)ζει να ισχ;ει την Aβδοµη ηµAρα απ2 τη δηµοσ(cid:3)ευσ(cid:22) του στην Επ(cid:10)σηµη Εφηµερ(cid:10)δα των Ευρωπαϊκ(cid:24)ν Κοινοτ(cid:27)των. Ο παρ(cid:18)ν κανονισµ21 ε(cid:3)ναι δεσµευτικ21 ω1 προ1 2λα τα µAρη του και ισχ;ει 7µεσα σε κ7θε κρ7το1 µAλο1. Λουξεµβο;ργο, 24 Ιουν(cid:3)ου 1999. Για το Συµβο(cid:31)λιο Ο Πρ#εδρο$ J. TRITTIN (1) ΕΕ C 105 τη1 15. 4. 1999, σ. 3. (2) Γν(cid:18)µη που διατυπ(cid:18)θηκε στι1 4 ΜαIου 1999 (δεν Aχει ακ2µη δηµοσιευθε(cid:3) στην Επ(cid:3)σηµη Εφηµερ(cid:3)δα). (3) ΕΕ L 261 τη1 20. 10. 1993, σ. 1· κανονισµ21 2πω1 τροποποι(cid:22)θηκε τελευτα(cid:3)α απ2 τον κανονισµ2 (ΕΚ) αριθ. 2846/98 (ΕΕ L 358 τη1 31. 12. 1998, σ. 5). L 167/6 EL Επ(cid:3)σηµη Εφηµερ(cid:3)δα των Ευρωπαϊκ(cid:18)ν Κοινοτ(cid:22)των 2. 7. 1999 ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ ΠΙΝΑΚΕΣ ΕΝΕΡΓΕΙΩΝ ΠΟΥ ΘΙΓΟΥΝ ΣΟΒΑΡΑ ΤΟΥΣ ΚΑΝΟΝΕΣ ΤΗΣ ΚΟΙΝΗΣ ΑΛΙΕΥΤΙΚΗΣ ΠΟΛΙΤΙΚΗΣ Α. Μη συνεργασ α µε τι(cid:27) αρχ4(cid:27) ελ4γχου  Εµπ2δια στο Aργο των επιθεωρητ(cid:18)ν αλιε(cid:3)α1 κατ7 την 7σκηση των καθηκ2ντων του1 ελAγχου τη1 τ(cid:22)ρηση1 των ισχυ2ντων κοινοτικ(cid:18)ν καν2νων.  Ν2θευση, συγκ7λυψη, καταστροφ(cid:22) (cid:22) αλλο(cid:3)ωση των αποδεικτικ(cid:18)ν στοιχε(cid:3)ων που θα µπορο;σαν να χρησιµοποιηθο;ν στο πλα(cid:3)σιο Aρευνα1 (cid:22) δικαστικ(cid:22)1 διαδικασ(cid:3)α1. Β. Μη συνεργασ α µε παρατηρητ4(cid:27)  Εµπ2δια στο Aργο των παρατηρητ(cid:18)ν κατ7 την 7σκηση των θεσπισθAντων απ2 την κοινοτικ(cid:22) νοµοθεσ(cid:3)α καθηκ2ντων του1 παρακολο;θηση1 τη1 τ(cid:22)ρηση1 των ισχυ2ντων κοινοτικ(cid:18)ν καν2νων. Γ. Παραβ(σει(cid:27) που αφορο6ν του(cid:27) )ρου(cid:27) (σκηση(cid:27) τη(cid:27) αλιε α(cid:27)  Jσκηση αλιε(cid:3)α1 χωρ(cid:3)1 αλιευτικ(cid:22) 7δεια, ειδικ(cid:22) αλιευτικ(cid:22) 7δεια (cid:22) κ7θε αναγκα(cid:3)α για την αλιευτικ(cid:22) δραστηρι2τητα 7δεια που εκδ(cid:3)δεται απ2 το κρ7το1 µAλο1 τη1 σηµα(cid:3)α1 (cid:22) απ2 την Επιτροπ(cid:22).  Jσκηση αλιε(cid:3)α1 µε Aνα απ2 τα προαναφερ2µενα Aγγραφα των οπο(cid:3)ων το περιεχ2µενο Aχει νοθευτε(cid:3).  Ν2θευση, διαγραφ(cid:22) (cid:22) συγκ7λυψη των στοιχε(cid:3)ων αναγν(cid:18)ριση1 του αλιευτικο; σκ7φου1. ∆. Παραβ(σει(cid:27) κατ( την (σκηση των αλιευτικ%ν δραστηριοτ*των  Χρησιµοπο(cid:3)ηση (cid:22) φ;λαξη επ(cid:3) του σκ7φου1 απαγορευµAνων αλιευτικ(cid:18)ν εργαλε(cid:3)ων (cid:22) µAσων που επηρε7- ζουν την επιλεκτικ(cid:22) χρ(cid:22)ση των εργαλε(cid:3)ων.  Χρησιµοπο(cid:3)ηση απαγορευµAνων αλιευτικ(cid:18)ν µεθ2δων.  Μη πρ2σδεση (cid:22) αποθ(cid:22)κευση των αλιευτικ(cid:18)ν εργαλε(cid:3)ων η χρ(cid:22)ση των οπο(cid:3)ων απαγορε;εται σε συγκεκρι- µAνη αλιευτικ(cid:22) ζ(cid:18)νη.  Κατευθυν2µενη αλιε(cid:3)α (cid:22) διατ(cid:22)ρηση επ(cid:3) του σκ7φου1 ειδ(cid:18)ν των οπο(cid:3)ων το απ2θεµα υπ2κειται σε αναστολ(cid:22) (cid:22) απαγ2ρευση αλιε(cid:3)α1.  Μη επιτρεπ2µενη αλιε(cid:3)α σε καθορισµAνη ζ(cid:18)νη (cid:22)/και κατ7 τη δι7ρκεια συγκεκριµAνη1 περι2δου.  Μη τ(cid:22)ρηση των καν2νων που διAπουν τα ελ7χιστα µεγAθη.  Μη τ(cid:22)ρηση των καν2νων και διαδικασι(cid:18)ν που διAπουν τι1 µεταφορτ(cid:18)σει1 και τι1 αλιευτικA1 εργασ(cid:3)ε1 και συνεπ7γονται κοιν(cid:22) δρ7ση δ;ο (cid:22) περισσοτAρων σκαφ(cid:18)ν. Ε. Παραβ(σει(cid:27) σχετικ( µε τα µ4σα ελ4γχου  Ν2θευση η µη καταχ(cid:18)ρηση δεδοµAνων σε ηµερολ2για πλο(cid:3)ου, δηλ(cid:18)σει1 εκφ2ρτωση1, δηλ(cid:18)σει1 π(cid:18)ληση1, δηλ(cid:18)σει1 αν7ληψη1 και µεταφορικ7 Aγγραφα (cid:22) µη φ;λαξη (cid:22) υποβολ(cid:22) των εν λ2γω εγγρ7φων.  ΑθAµιτε1 παρεµβ7σει1 στο σ;στηµα δορυφορικο; εντοπισµο; των σκαφ(cid:18)ν.  Εκ προθAσεω1 παραβ(cid:3)αση των κοινοτικ(cid:18)ν καν2νων που διAπουν την εκ του µακρ2θεν ανακο(cid:3)νωση των κιν(cid:22)σεων των αλιευτικ(cid:18)ν σκαφ(cid:18)ν καθ(cid:18)1 και των στοιχε(cid:3)ων που αφορο;ν τα αλιευτικ7 προϊ2ντα τα οπο(cid:3)α ευρ(cid:3)σκονται επ(cid:3) του σκ7φου1.  Μη τ(cid:22)ρηση των ισχυ2ντων καν2νων ελAγχου κατ7 την 7σκηση τη1 αλιε(cid:3)α1 στα κοινοτικ7 ;δατα απ2 τον πλο(cid:3)αρχο αλιευτικο; σκ7φου1 τρ(cid:3)τη1 χ(cid:18)ρα1 (cid:22) απ2 τον εκπρ2σωπ2 του. ΣΤ. Παραβ(σει(cid:27) σχετικ( µε την εκφ)ρτωση και εµπορ α αλιευτικ%ν προϊ)ντων  Εκφ2ρτωση αλιευτικ(cid:18)ν προϊ2ντων που δεν τηρο;ν του1 κοινοτικο;1 καν2νε1 περ(cid:3) ελAγχου και εφαρµογ(cid:22)1.  Αποθ(cid:22)κευση, µεταπο(cid:3)ηση, δι7θεση προ1 π(cid:18)ληση και µεταφορ7 των αλιευτικ(cid:18)ν προϊ2ντων που δεν τηρο;ν τι1 ισχ;ουσε1 προδιαγραφA1 εµπορ(cid:3)α1 και ιδια(cid:3)τερα αυτA1 που αφορο;ν τα ελ7χιστα µεγAθη


title: 2000/582/EG: Besluit nr. 176 van 24 juni 1999 betreffende de terugbetaling door het bevoegde orgaan van een lidstaat van de bij verblijf in een andere lidstaat gemaakte kosten, overeenkomstig de procedure van artikel 34, lid 4, van Verordening (EEG) nr. 574/72 (96/249/EG)

text: L 243/42 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen 28. 9. 2000 ADMINISTRATIEVE COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN VOOR DE SOCIALE ZEKERHEID VAN MIGRERENDE WERKNEMERS BESLUIT Nr. 176 van 24 juni 1999 betreffende de terugbetaling door het bevoegde orgaan van een lidstaat van de bĳ verblĳf in een andere lidstaat gemaakte kosten, overeenkomstig de procedure van artikel 34, lid 4, van Verorde- ning (EEG) nr. 574/72 (96/249/EG) (2000/582/EG) DE ADMINISTRATIEVE COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN VOOR DE SOCIALE ZEKERHEID VAN MIGRERENDE WERKNEMERS, Gelet op artikel 81, onder a), van Verordening (EEG) nr. 1408/71 van de Raad van 14 juni 1971 betreffende de toepassing van de socialezekerheidsregelingen op werknemers en zelfstandigen, alsmede op hun gezinsleden, die zich binnen de Gemeenschap verplaatsen (1), uit hoofde waarvan ze is belast met het behandelen van alle administratieve vraagstukken die voortvloeien uit de bepalingen van Verordening (EEG) nr. 1408/71 en Verordening (EEG) nr. 574/72, Gelet op artikel 34, lid 4, van Verordening (EEG) nr. 574/72, Overwegende hetgeen volgt: (1) (2) (3) Het initiatief voor de toepassing van de in artikel 34, lid 4, van Verordening (EEG) nr. 574/72 genoemde procedure berust bĳ het bevoegde orgaan. Deze procedure betekent een administratieve vereenvoudiging en maakt een snelle terugbetaling aan de verzekerde mogelĳk. Het is dientengevolge gepast de mogelĳkheden om van deze procedure gebruik te maken te verruimen door de algemene reikwĳdte voorzien in Besluit nr. 161 van 15 februari 1996 uit te breiden en door, bĳgevolg, dit besluit te vervangen. (4) Handelend overeenkomstig artikel 80, lid 3, van Verordening (EEG) nr. 1408/71, BESLUIT: 1. De bepalingen van artikel 34, lid 4, van Verordening (EEG) nr. 574/72 zĳn alleen van toepassing indien het totaalbedrag van de bĳ het tĳdelĳk verblĳf gemaakte kosten lager of gelĳk is aan een door elke lidstaat vast te stellen bedrag, onder het vastgestelde maximumbedrag van 1 000 EUR. 2. Met het oog op de toepassing van het onder punt 1 bepaalde, worden de kosten indien nodig omgerekend met de wisselkoers die geldt in de maand waarin de terugbetaling plaatsvindt. 3. Dit besluit vervangt Besluit nr. 161 en is van toepassing vanaf de eerste dag van de maand die volgt op de bekendmaking in het Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen. De voorzitter van de Administratieve Commissie Arno BOKELOH (1) PB L 149 van 5. 7. 1971, blz. 2


title: Règlement (CE) n° 1344/1999 de la Commission, du 24 juin 1999, portant fixation des restitutions à la production dans les secteurs des céréales et du riz

eurovoc_concepts:
cereals
production refund
rice

formats: pdf print

text: L 159/42 FR Journal officiel des Communaut(cid:130)s europ(cid:130)ennes 25. 6. 1999 R(cid:221)GLEMENT (CE) No 1344/1999 DE LA COMMISSION du 24 juin 1999 portant fixation des restitutions (cid:133) la production dans les secteurs des c(cid:130)r(cid:130)ales et du riz LA COMMISSION DES COMMUNAUT(cid:144)S EUROP(cid:144)ENNES, vu le trait(cid:130) instituant la Communaut(cid:130) europ(cid:130)enne, vu le r(cid:138)glement (CEE) no 1766/92 du Conseil, du 30 juin 1992, portant organisation commune des march(cid:130)s dans le secteur des c(cid:130)r(cid:130)ales (1), modifi(cid:130) en dernier lieu par le r(cid:138)glement (CE) no 923/96 de la Commission (2), et notam- ment son article 7 paragraphe 3, vu le r(cid:138)glement (CE) no 3072/95 du Conseil, du 22 d(cid:130)cembre 1995, portant organisation commune du march(cid:130) du riz (3), modifi(cid:130) en dernier lieu par le r(cid:138)glement (CE) no 2072/98 (4), et notamment son article 7 para- graphe 2, vu le r(cid:138)glement (CEE) no 1722/93 de la Commission, du 30 juin 1993, d(cid:130)terminant les modalit(cid:130)s d’application relatives au r(cid:130)gime des restitutions (cid:133) la production dans les secteurs des c(cid:130)r(cid:130)ales et du riz (5), modifi(cid:130) en dernier lieu par le r(cid:138)glement (CE) no 87/1999 (6), et notamment son article 3, consid(cid:130)rant que le r(cid:138)glement (CEE) no 1722/93 a d(cid:130)fini les conditions d’octroi de la restitution (cid:133) la production; que la base de calcul a (cid:130)t(cid:130) d(cid:130)termin(cid:130)e (cid:133) l’article 3 de ce r(cid:138)glement; que la restitution ainsi calcul(cid:130)e doit (cid:136)tre fix(cid:130)e une fois par mois et peut (cid:136)tre modifi(cid:130)e si les prix du ma(cid:139)s et/ou du bl(cid:130) changent d’une mani(cid:138)re significative; consid(cid:130)rant qu’il y a lieu d’affecter les restitutions (cid:133) la production (cid:133) fixer par le pr(cid:130)sent r(cid:138)glement des coeffi- cients indiqu(cid:130)s (cid:133) l’annexe II du r(cid:138)glement (CEE) no 1722/ 93 afin de d(cid:130)terminer le montant exact (cid:133) payer; consid(cid:130)rant que le comit(cid:130) de gestion des c(cid:130)r(cid:130)ales n’a pas (cid:130)mis d’avis dans le d(cid:130)lai imparti par son pr(cid:130)sident, A ARR(cid:219)T(cid:144) LE PR(cid:144)SENT R(cid:221)GLEMENT: Article premier tonne La restitution (cid:133) la production, exprim(cid:130)e par d’amidon de ma(cid:139)s, de bl(cid:130), d’orge, d’avoine, de f(cid:130)cule de pomme de terre, de riz ou de brisures de riz, vis(cid:130)e (cid:133) l’article 3, paragraphe 2, du r(cid:138)glement (CEE) no 1722/93 est fix(cid:130)e (cid:133) 62,22 EUR/t. Article 2 Le pr(cid:130)sent r(cid:138)glement entre en vigueur le 25 juin 1999. Le pr(cid:130)sent r(cid:138)glement est obligatoire dans tous ses (cid:130)l(cid:130)ments et directement applicable dans tout (cid:144)tat membre. Fait (cid:133) Bruxelles, le 24 juin 1999. Par la Commission Franz FISCHLER Membre de la Commission (1) JO L 181 du 1. 7. 1992, p. 21. (2) JO L 126 du 24. 5. 1996, p. 37. (3) JO L 329 du 30. 12. 1995, p. 18. (4) JO L 265 du 30. 9. 1998, p. 4. (5) JO L 159 du 1. 7. 1993, p. 112. (6) JO L 9 du 15. 1. 1999, p. 8


title: Rådets forordning (EF) nr. 1402/1999 af 24. juni 1999 om fastsættelse for perioden 1. juli 1999 til 30. juni 2000 af basisprisen og standardkvaliteten for slagtede svin

eurovoc_concepts:
fixing of prices
pigmeat
product quality

text: L 164/12 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende 30. 6. 1999 RÅDETS FORORDNING (EF) Nr. 1402/1999 af 24. juni 1999 om fastsættelse for perioden 1. juli 1999 til 30. juni 2000 af basisprisen og stan- dardkvaliteten for slagtede svin RÅDET FOR DEN EUROPÆISKE UNION HAR  under henvisning til Europæiske Fællesskab, traktaten om oprettelse af Det under henvisning til Rådets forordning (EØF) nr. 2759/75 af 29. oktober 1975 om den fælles markedsordning for svinekød (1), særlig artikel 4, stk. 4, under henvisning til forslag fra Kommissionen (2), under henvisning til udtalelse fra Europa-Parlamentet (3), under henvisning til udtalelse fra Det Økonomiske og Sociale Udvalg (4), og ud fra følgende betragtninger (1) (2) Ved fastsættelse af basisprisen for slagtede svin bør der tages hensyn til målsætningerne for den fælles landbrugspolitik; den fælles landbrugspolitik har blandt andet til formål at sikre landbrugsbefolk- ningen en rimelig levestandard, at garantere forsy- ningerne og at sikre forbrugerne rimelige priser på landbrugsvarer; basisprisen bør fastsættes efter kriterierne i artikel 4, stk. 1, i forordning (EØF) nr. 2759/75 for en standardkvalitet forordning (EØF) nr. 3220/84 af 13. november 1984 om fast- ved Rådets fastsat sættelse af Fællesskabets handelsklasseskema for svinekroppe (5)  UDSTEDT FØLGENDE FORORDNING: Artikel 1 Basisprisen for slagtede svin af standardkvalitet fastsættes for perioden 1. juni 2000 til 1 509,39 EUR/ton. juli 1999 til 30. Artikel 2 Standardkvaliteten fastsættes ud fra svinekroppenes vægt og indhold af magert kød, beregnet i overensstemmelse med artikel 2, stk. 2 og 3, i forordning (EØF) nr. 3220/84, på følgende måde: a) svinekroppe med en vægt på mindst 60 kg, men under 120 kg: klasse E b) svinekroppe med en vægt på mindst 120 kg, men højst 180 kg: klasse R. Artikel 3 Denne forordning træder i kraft på dagen for offentliggø- relsen i De Europæiske Fællesskabers Tidende. Den anvendes fra den 1. juli 1999. Denne forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart medlemsstat. i hver Udfærdiget i Luxembourg, den 24. juni 1999. På Rådets vegne J. TRITTIN Formand (1) EFT L 282 af 1. 11. 1975, s. 1. Senest ændret ved forordning (EF) nr. 3290/94 (EFT L 349 af 31. 12. 1994, s. 105) og ved tilltrædelsesakten af 1994. (2) EFT C 59 af 1. 3. 1999, s. 27. (3) Udtalelse afgivet den 14. april 1999 (endnu ikke offentliggjort (4) Udtalelse afgivet den 28. april 1999 (endnu ikke offentliggjort i EFT). i EFT). (5) EFT L 301 af 20. 11. 1984, s. 1. Senest ændret ved forordning (EF) nr. 3513/93 (EFT L 320 af 22. 12. 1993, s. 5)


title: Règlement (CE) n° 1343/1999 de la Commission, du 24 juin 1999, fixant les restitutions à l'exportation des aliments composés à base de céréales pour les animaux

eurovoc_concepts:
animal nutrition
cereal product
export refund

text: L 159/40 FR Journal officiel des Communaut(cid:130)s europ(cid:130)ennes 25. 6. 1999 R(cid:221)GLEMENT (CE) No 1343/1999 DE LA COMMISSION du 24 juin 1999 fixant les restitutions (cid:133) l’exportation des aliments compos(cid:130)s (cid:133) base de c(cid:130)r(cid:130)ales pour les animaux LA COMMISSION DES COMMUNAUT(cid:144)S EUROP(cid:144)ENNES, vu le trait(cid:130) instituant la Communaut(cid:130) europ(cid:130)enne, restitution doit (cid:136)tre accord(cid:130)e pour la quantit(cid:130) de produits les c(cid:130)r(cid:130)aliers contenue dans l’aliment compos(cid:130) pour animaux; vu le r(cid:138)glement (CEE) no 1766/92 du Conseil, du 30 juin 1992, portant organisation commune des march(cid:130)s dans le secteur des c(cid:130)r(cid:130)ales (1), modifi(cid:130) en dernier lieu par le r(cid:138)glement (CE) no 923/96 de la Commission (2), et notam- ment son article 13 paragraphe 3, consid(cid:130)rant, par ailleurs, que le montant de la restitution doit aussi prendre en compte les possibilit(cid:130)s et conditions de vente de ces produits sur le march(cid:130) mondial, la n(cid:130)ces- sit(cid:130) d’(cid:130)viter des perturbations sur le march(cid:130) communau- taire et l’aspect (cid:130)conomique de l’exportation; consid(cid:130)rant que, aux termes de l’article 13 du r(cid:138)glement (CEE) no 1766/92, la diff(cid:130)rence entre les cours ou les prix sur le march(cid:130) mondial des produits vis(cid:130)s (cid:133) l’article 1er dudit r(cid:138)glement et les prix de ces produits dans la Communaut(cid:130) peut (cid:136)tre couverte par une restitution (cid:133) l’exportation; (CE) no 1517/95 de la consid(cid:130)rant que le r(cid:138)glement Commission, du 29 juin 1995, portant modalit(cid:130)s d’appli- cation du r(cid:138)glement (CEE) no 1766/92 en ce qui concerne le r(cid:130)gime d’importation et d’exportation applicable aux aliments compos(cid:130)s (cid:133) base de c(cid:130)r(cid:130)ales pour les animaux et modifiant le r(cid:138)glement (CE) no 1162/95 portant modalit(cid:130)s particuli(cid:138)res d’application du r(cid:130)gime des certificats d’im- portation et d’exportation dans le secteur des c(cid:130)r(cid:130)ales et du riz (3), a, dans son article 2, d(cid:130)fini les crit(cid:138)res sp(cid:130)cifi- ques dont il doit (cid:136)tre tenu compte pour le calcul de la restitution pour ces produits; consid(cid:130)rant que ce calcul doit aussi prendre en compte la teneur en produits c(cid:130)r(cid:130)aliers; que, dans un but de simpli- fication, la restitution doit (cid:136)tre pay(cid:130)e pour deux cat(cid:130)gories de «produits c(cid:130)r(cid:130)aliers», (cid:133) savoir le ma(cid:139)s, c(cid:130)r(cid:130)ale la plus commun(cid:130)ment utilis(cid:130)e pour la fabrication des aliments compos(cid:130)s export(cid:130)s et les produits (cid:133) base de ma(cid:139)s, d’une part, ainsi que les «autres c(cid:130)r(cid:130)ales», d’autre part, ces derni(cid:138)res (cid:130)tant les produits c(cid:130)r(cid:130)aliers (cid:130)ligibles (cid:133) l’exclu- sion du ma(cid:139)s et des produits (cid:133) base de ma(cid:139)s; qu’une consid(cid:130)rant, cependant, qu’il est souhaitable de calculer actuellement le taux de la restitution sur la diff(cid:130)rence de co(cid:150)t des mati(cid:138)res premi(cid:138)res g(cid:130)n(cid:130)ralement utilis(cid:130)es pour la fabrication des aliments compos(cid:130)s entre la Commu- naut(cid:130), d’une part, et les march(cid:130)s mondiaux, d’autre part, ce qui permet de mieux tenir compte des conditions commerciales dans lesquelles ces produits sont export(cid:130)s; consid(cid:130)rant que la restitution doit (cid:136)tre fix(cid:130)e une fois par mois; qu’elle peut (cid:136)tre modifi(cid:130)e dans l’intervalle; consid(cid:130)rant que les mesures pr(cid:130)vues au pr(cid:130)sent r(cid:138)glement sont conformes (cid:133) l’avis du comit(cid:130) de gestion des c(cid:130)r(cid:130)ales, A ARR(cid:219)T(cid:144) LE PR(cid:144)SENT R(cid:221)GLEMENT: Article premier Les restitutions (cid:133) l’exportation des aliments compos(cid:130)s pour les animaux relevant du r(cid:138)glement (CEE) no 1766/92 et soumis au r(cid:138)glement (CE) no 1517/95 sont fix(cid:130)es conform(cid:130)ment (cid:133) l’annexe du pr(cid:130)sent r(cid:138)glement. Article 2 Le pr(cid:130)sent r(cid:138)glement entre en vigueur le 25 juin 1999. Le pr(cid:130)sent r(cid:138)glement est obligatoire dans tous ses (cid:130)l(cid:130)ments et directement applicable dans tout (cid:144)tat membre. Fait (cid:133) Bruxelles, le 24 juin 1999. Par la Commission Franz FISCHLER Membre de la Commission (1) JO L 181 du 1. 7. 1992, p. 21. (2) JO L 126 du 24. 5. 1996, p. 37. (3) JO L 147 du 30. 6. 1995, p. 51. 25. 6. 1999 FR Journal officiel des Communaut(cid:130)s europ(cid:130)ennes L 159/41 du r(cid:138)glement de la Commission, du 24 juin 1999, fixant les restitutions applicables (cid:133) l’exportation des aliments compos(cid:130)s (cid:133) base de c(cid:130)r(cid:130)ales pour les animaux ANNEXE Code du produit b(cid:130)n(cid:130)ficiant de la restitution (cid:133) l’exportation (1): 2309 10 11 9000, 2309 10 13 9000, 2309 10 31 9000, 2309 10 33 9000, 2309 10 51 9000, 2309 10 53 9000, 2309 90 31 9000, 2309 90 33 9000, 2309 90 41 9000, 2309 90 43 9000, 2309 90 51 9000, 2309 90 53 9000. Produits c(cid:130)r(cid:130)aliers (2) Montant de la restitution (2) (EUR/t) Ma(cid:139)s et produits (cid:133) base de ma(cid:139)s: Codes NC 0709 90 60, 0712 90 19, 1005, 1102 20, 1103 13, 1103 29 40, 1104 19 50, 1104 23, 1904 10 10 Produits c(cid:130)r(cid:130)aliers (2), (cid:133) l’exclusion du ma(cid:139)s et des produits (cid:133) base de ma(cid:139)s 58,16 44,50 (1) Les codes des produits sont d(cid:130)finis dans le secteur 5 de l’annexe du r(cid:138)glement (CEE) no 3846/87 de la Commission (JO L 366 du 24. 12. 1987, p. 1), modifi(cid:130). (2) Il n’est tenu compte, aux fins de la restitution, que de l’amidon provenant de produits c(cid:130)r(cid:130)aliers. Sont consid(cid:130)r(cid:130)s comme produits c(cid:130)r(cid:130)aliers les produits des sous-positions 0709 90 60 et 0712 90 19, du chapitre 10, des positions 1101, 1102, 1103 et 1104 (en l’(cid:130)tat et sans reconstitution) (cid:133) l’exception de la sous-position 1104 30 et le contenu c(cid:130)r(cid:130)alier des produits relevant des sous-positions 1904 10 10 et 1904 10 90 de la nomenclature combin(cid:130)e. Le contenu c(cid:130)r(cid:130)alier des produits des sous-positions 1904 10 10 et 1904 10 90 de la nomenclature combin(cid:130)e est consid(cid:130)r(cid:130) comme (cid:130)gal au poids de ces produits finaux. Aucune restitution n’est octroy(cid:130)e pour les c(cid:130)r(cid:130)ales dont l’origine de l’amidon ne peut pas clairement (cid:136)tre (cid:130)tablie par analyse


title: Verordening (EG) nr. 1447/1999 van de Raad van 24 juni 1999 tot vaststelling van een lijst van gedragingen die een ernstige inbreuk vormen op de voorschriften van het gemeenschappelijk visserijbeleid

text: 2. 7. 1999 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen L 167/5 VERORDENING (EG) Nr. 1447/1999 VAN DE RAAD van 24 juni 1999 tot vaststelling van een l¶st van gedragingen die een ernstige inbreuk vormen op de voorschriften van het gemeenschappel¶k visser¶beleid DE RAAD VAN DE EUROPESE UNIE, HEEFT DE VOLGENDE VERORDENING VASTGESTELD: Gelet op het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeenschap, inzonderheid op artikel 37, Gezien het voorstel van de Commissie (1), Gezien het advies van het Europees Parlement (2), (1) (2) (3) (4) (5) Overwegende dat de Raad volgens artikel 31, lid 2 bis, van Verordening (EEG) nr. 2847/93 van de Raad van 12 oktober 1993 tot invoering van een controleregeling voor het gemeenschappelĳk visse- rĳbeleid (3), op grond van artikel 37 van het Verdrag een lĳst van gedragingen mag vaststellen die een ernstige inbreuk vormen op de voorschriften van het gemeenschappelĳk visserĳbeleid; Overwegende dat de lidstaten, teneinde de transpa- rantie in het gemeenschappelĳk visserĳbeleid te verbeteren, de Commissie informatie moeten verstrekken over de gevallen van dergelĳke gedra- gingen en de door de lidstaten genomen maatre- gelen; Overwegende dat artikel 37 van Verordening (EEG) nr. 2847/93 voorziet in de bescherming van bepaalde persoonsgegevens in het kader van de controleregeling voor het gemeenschappelĳk visse- rĳbeleid; Overwegende dat genoemde lĳst moet stroken met soortgelĳke bepalingen die zĳn aangenomen door internationale visserĳorganisaties; Overwegende dat het passend is dat voor bepaalde in deze verordening neergelegde maatregelen gede- tailleerde toepassingsvoorschriften worden vastge- steld, Artikel 1 De gedragingen die een ernstige inbreuk vormen op de in artikel 1 van Verordening (EEG) nr. 2847/93 bedoelde voorschriften van het gemeenschappelĳke visserĳbeleid, zĳn vermeld in de bĳlage. Artikel 2 1. De lidstaten brengen de Commissie op gezette tĳden op de hoogte van de gevallen waarin een van de in artikel 1 bedoelde gedragingen zĳn geconstateerd; zĳ verstrekken haar alle informatie over de naar aanleiding daarvan door de bestuurlĳke en/of gerechtelĳke autori- teiten genomen maatregelen. 2. De Commissie stelt de informatie die zĳ op grond van lid 1 ontvangen heeft, ter beschikking van het Euro- pees Parlement, de Raad en het Raadgevend Comité voor de visserĳ. 3. De uit hoofde van lid 1 verstrekte en uit hoofde van lid 2 ter beschikking gestelde informatie wordt behandeld overeenkomstig artikel 37 van Verordening (EEG) nr. 2847/93. 4. De gedetailleerde voorschriften voor de toepassing van dit artikel worden vastgesteld volgens de procedure van artikel 36 van Verordening (EEG) nr. 2847/93. Artikel 3 Deze verordening treedt in werking op de zevende dag volgende op die van haar bekendmaking in het Publica- tieblad van de Europese Gemeenschappen. Deze verordening is verbindend in al haar onderdelen en is rechtstreeks toepasselĳk in elke lidstaat. Gedaan te Luxemburg, 24 juni 1999. Voor de Raad De Voorzitter J. TRITTIN (1) PB C 105 van 15. 4. 1999, blz. 3. (2) Advies uitgebracht op 4 mei 1999 (nog niet verschenen in het Publicatieblad). (3) PB L 261 van 20. 10. 1993, blz. 1. Verordening laatstelĳk gewĳ- zigd bĳ Verordening (EG) nr. 2846/98 (PB L 358 van 31. 12. 1998, blz. 5). L 167/6 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen 2. 7. 1999 BöLAGE LöST VAN GEDRAGINGEN DIE EEN ERNSTIGE INBREUK VORMEN OP DE VOOR- SCHRIFTEN VAN HET GEMEENSCHAPPELöK VISSERöBELEID A. Overtredingen met betrekking tot de samenwerking met de controleautoriteiten  Obstructie van de werkzaamheden van de visserĳ-inspecteurs bĳ het uitvoeren van hun taak van controle op de naleving van de geldende communautaire regels.  Vervalsing, verhulling, vernietiging of manipulatie van bewĳsstukken die zouden kunnen worden gebruikt in het kader van een gerechtelĳk onderzoek of van een gerechtelĳke procedure. B. Overtreding met betrekking tot de samenwerking met de waarnemers  Obstructie van de werkzaamheden van de waarnemers bĳ het uitvoeren van hun in de Gemeenschaps- wetgeving neergelegde taak, namelĳk de naleving van de geldende communautaire regels na te gaan. C. Overtreding met betrekking tot de voorwaarden voor de uitoefening van de visser¶  Uitoefening van de visserĳ zonder visvergunning, visdocument of een andere toestemming die voor de uitoefening van de visserĳ vereist is en afgegeven wordt door de vlaggenlidstaat of door de Commissie.  Uitoefening van de visserĳ met een van bovenvermelde documenten waarvan de inhoud vervalst is.  Vervalsen, verwĳderen of verhullen van de identificatietekenen van het vissersvaartuig. D. Overtredingen met betrekking tot de uitoefening van de visser¶activiteit  Het gebruiken of aan boord houden van verboden vistuig of van voorzieningen aan netten waardoor de selectiviteit daarvan wordt verkleind.  Het gebruiken van verboden visserĳmethoden.  Het niet vastsjorren of opbergen van vistuig waarvan het gebruik in een bepaald visserĳgebied verboden is.  Het gericht vissen op, of aan boord houden van specifieke soorten waarvoor een moratorium of een vangstverbod is ingesteld.  Ongeoorloofde visserĳ in een bepaald gebied en/of tĳdens een bepaalde periode.  Overtreding van de voorschriften betreffende de minimummaten.  Overtreding van de voorschriften en procedures betreffende het overladen en de visserĳactiviteit met twee of meer vaartuigen samen. E. Overtredingen met betrekking tot de controlemiddelen  Vervalsing of niet-registratie van de gegevens in logboeken, aanvoeraangiften, verkoopdocumenten, overnameverklaringen en vervoersdocumenten of het niet in bezit hebben of overleggen van deze documenten.  Ingrĳpen in het satellietvolgsysteem voor vissersvaartuigen.  Opzettelĳke overtreding van de communautaire voorschriften betreffende de melding van de verplaat- singen van de vissersvaartuigen via telecommunicatieapparatuur, alsmede van de gegevens betreffende de vangsten aan boord.  Overtreding door de kapitein van een vissersvaartuig van een derde land of door zĳn vertegenwoor- diger, van de toepasselĳke controlevoorschriften bĳ het opereren in de communautaire wateren. F. Overtredingen met betrekking tot de afzet van de visser¶producten  Het lossen van visserĳproducten zonder de communautaire voorschriften inzake controle en naleving in acht te nemen.  Het opslaan, verwerken, te koop aanbieden en vervoeren van visserĳproducten die niet voldoen aan de geldende handelsnormen, met name die met betrekking tot de minimummaat