title: Reglamento (CE) n° 1274/1999 de la Comisión, de 17 de junio de 1999, que modifica el Reglamento (CE) n° 1133/1999 relativo al suministro a Rusia de carne de vacuno

eurovoc_concepts:
Russia
award of contract
beef
freight rate
supply

text: 18. 6. 1999 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas L 151/17 REGLAMENTO (CE) No 1274/1999 DE LA COMISIÓN de 17 de junio de 1999 que modifica el Reglamento (CE) no 1133/1999 relativo al suministro a Rusia de carne de vacuno LA COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS, Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, Visto el Reglamento (CE) no 2802/1998 del Consejo, de 17 de diciembre de 1998, relativo a un programa de suministro de productos agrícolas a la Federación de Rusia (1), y, en particular, el apartado 2 de su artículo 4, (1) (2) (3) Considerando que el Reglamento (CE) no 111/1999 de la Comisión (2), modificado por el Reglamento (CE) no 1125/1999 (3), establece las disposiciones generales de aplicación del Reglamento (CE) no 2802/98; Considerando que mediante el Reglamento (CE) no 1133/1999 (4), rectificado por el Reglamento (CE) no 1162/1999 (5), la Comisión abrió una licitación para fijar los gastos de suministro de carne de vacuno a Rusia; que, con el fin de facilitar el transporte por barco de determinados lotes, resulta necesario modificar las fechas límite de llegada al puerto de destino del transporte marítimo de dichos lotes; Considerando que las medidas previstas en el presente Reglamento se ajustan al dictamen del Comité de gestión de la carne de vacuno, HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: Artículo 1 Las partes «Medios de transporte» y «Fecha límite de llegada a los puestos fronterizos de Krasnoya o en el puerto de San Petersburgo» del anexo I del Reglamento (CE) no 1133/1999 se sustituirán por el texto siguiente: «Medios de transporte: Cada lote deberá transportarse íntegramente por vía marítima en un único buque, de conformidad con la letra b) del artículo 2, o bien íntegramente por vía terrestre. En este último caso, si para algunas regiones de destino final el transporte se realiza por la oferta deberá ir acompañada de dos fichas ferrocarril y en otras en camiones, establecidas de acuerdo con el anexo II del Reglamento (CE) no 111/1999 y el importe propuesto deberá corresponder a la media ponderada de los costes por tonelada. La oferta deberá indicar las cantidades que se utilicen para determinar la media ponderada. Fecha límite de llegada a los puestos fronterizos de Krasnoya o en el puerto de San Petersburgo:  Lote no 1:  Lote no 2:  Lote no 3:  Lote no 4:  Lote no 5:  Lote no 6:  Lote no 7:  Lote no 8: 25 de agosto de 1999 5 de septiembre de 1999 3 de septiembre de 1999 6 de agosto de 1999 5 de agosto de 1999 10 de agosto de 1999 31 de julio de 1999 a) 16 de agosto de 1999 b) 1 de septiembre de 1999. (1) DO L 349 de 24. 12. 1998, p. 12. (2) DO L 14 de 19. 1. 1999, p. 3. (3) DO L 135 de 29. 5. 1999, p. 41. (4) DO L 135 de 29. 5. 1999, p. 64. (5) DO L 140 de 3. 6. 1999, p. 17. L 151/18 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 18. 6. 1999 En el caso de los lotes nos 1, 2 y 4, si se trata de un transporte por barco, las fechas límite de llegada al puerto de San Petersburgo serán las siguientes:  Lote no 1 (2 500 toneladas): (2 500 toneladas): 29 de julio de 1999 25 de agosto de 1999  Lote no 2  Lote no 4 (2 500 toneladas): (2 500 toneladas): 13 de agosto de 1999 20 de agosto de 1999 (2 500 toneladas): (2 500 toneladas): 22 de julio de 1999 6 de agosto de 1999». Artículo 2 El presente Reglamento entrará en vigor el día de su publicación en el Diario Oficial de las Comunidades Europeas. El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro. Hecho en Bruselas, el 17 de junio de 1999. Por la Comisión Franz FISCHLER Miembro de la Comisión


title: Acuerdo entre las Comunidades Europeas y el Gobierno de Canadá relativo a la aplicación de sus normas de competencia - Declaración de la Comisión - Canje de Notas

eurovoc_concepts:
Canada
agreement (EU)
application of the law
competition law

formats: html pdf print

text: L 175/50 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 10. 7. 1999 entre las Comunidades Europeas y el Gobierno de Canad(cid:145) relativo a la aplicaci(cid:155)n de sus normas de competencia ACUERDO La COMUNIDAD EUROPEA y la COMUNIDAD EUROPEA DEL CARB(cid:222)N Y DEL ACERO (denominadas en lo sucesivo «las Comunidades Europeas»), por una parte, y el GOBIERNO DE CANAD(cid:214) (denominado en lo sucesivo «Canad(cid:145)»), por otra, denominadas ambas en lo sucesivo «las Partes»: Considerando sus estrechas relaciones econ(cid:155)micas; Reconociendo que las econom(cid:146)as de todo el m(cid:156)ndo, incluidas las de las Partes, est(cid:145)n cada vez m(cid:145)s interrelacionadas; Contando que ambas Partes coinciden en que el cumplimiento adecuado y efectivo de las normas de competencia es un aspecto fundamental para el buen funcionamiento de sus mercados respectivos y para sus intercambios comerciales; Confirmando su voluntad de facilitar el cumplimiento efectivo de sus normas de competencia mediante la cooperaci(cid:155)n y, la coordinaci(cid:155)n entre las Partes en la aplicaci(cid:155)n de tales normas; en determinados casos, Teniendo en cuenta que la coordinaci(cid:155)n de sus medidas de ejecuci(cid:155)n puede, en ciertos casos, conducir a una soluci(cid:155)n de los respectivos problemas de competencia de las Partes m(cid:145)s eficaz que la que se alcanzar(cid:146)a si las Partes adoptaran independientemente dichas medidas; Reconociendo la voluntad de ambas Partes de tener muy en cuenta los intereses de la otra que sean de importancia a la hora de aplicar sus normas de competencia y de hacer cuanto est(cid:130) en sus manos por satisfacer dichos intereses; Vista la Recomendaci(cid:155)n de la Organizaci(cid:155)n para la Cooperaci(cid:155)n y el Desarrollo Econ(cid:155)mico relativa a la cooperaci(cid:155)n entre pa(cid:146)ses miembros en materia de pr(cid:145)cticas comerciales restrictivas que afecten al comercio internacional, adoptada los d(cid:146)as 27 y 28 de julio de 1995; Visto el Acuerdo de cooperaci(cid:155)n econ(cid:155)mica entre Canad(cid:145) y las Comunidades Europeas, adoptado el 6 de julio de 1976, y la Declaraci(cid:155)n sobre las relaciones entre la Comunidad Europea y Canad(cid:145), adoptada el 22 de noviembre de 1990, y la Declaraci(cid:155)n pol(cid:146)tica conjunta relativa a las relaciones entre Canad(cid:145) y la Uni(cid:155)n Europea as(cid:146) como el plan de acci(cid:155)n adjunto a la misma y adoptado el 17 de diciembre de 1996, HAN DECIDIDO LO SIGUIENTE: I. Objeto y definiciones «norma o normas de competencia»: El objeto del presente Acuerdo es impulsar la coopera- 1. ci(cid:155)n y coordinaci(cid:155)n entre las autoridades de defensa de la competencia de las Partes y reducir la posibilidad o el alcance de las divergencias entre las Partes en la aplicaci(cid:155)n de sus normas de competencia. 2. A efectos del presente Acuerdo, se entender(cid:145) por: «actividades contrarias a la competencia»: cualquier conducta u operaci(cid:155)n que pueda estar sujeta a sanciones u otras medidas con arreglo a las normas de competencia de una de las Partes; «autoridad competente de un Estado miembro»: la autoridad de un Estado miembro contemplada en el anexo A. Las Comuni- dades Europeas podr(cid:145)n ampliar o modificar dicho anexo en todo momento. Se notificar(cid:145)n por escrito a Canad(cid:145) tales ampliaciones o modificaciones antes de enviar cualquier tipo de informaci(cid:155)n a una autoridad que no figurara anteriormente en el citado anexo; «autoridad de defensa de la competencia» o «autoridades de defensa de la competencia»: i) respecto a Canad(cid:145), el Comisario de la competencia nombrado a tenor de la ley de competencia, y ii) respecto a las Comunidades Europeas, la Comisi(cid:155)n de las Comunidades Europeas en tanto en cuanto responsable de la aplicaci(cid:155)n de las normas de competencia de las Comuni- dades Europeas; i) respecto a Canad(cid:145), la ley de competencia y su reglamento de ejecuci(cid:155)n, y ii) respecto a las Comunidades Europeas, los art(cid:146)culos 85, 86 y 89 del Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, el Reglamento (CEE) no 4064/89 del Consejo sobre el control de las operaciones de concentraci(cid:155)n entre empresas, los art(cid:146)culos 65 y 66 del Tratado constitutivo de la Comunidad Europea del Carb(cid:155)n y del Acero (CECA) y los correspon- dientes Reglamentos de aplicaci(cid:155)n a tenor de dichos Tratados, incluida la Decisi(cid:155)n no 24/54 de la Alta Auto- ridad, as(cid:146) como las modificaciones de los mismos y dem(cid:145)s normas o disposiciones a las que las Partes acuerden conjuntamente, por escrito y a efectos del presente Acuerdo, conceder car(cid:145)cter de «normas de competencia»; «medidas de ejecuci(cid:155)n», cualquier aplicaci(cid:155)n de las normas de competencia mediante investigaci(cid:155)n o procedimiento llevado a cabo por la autoridad de defensa de la competencia de una de las Partes. 3. Cualquier referencia en el presente Acuerdo a una dispo- sici(cid:155)n concreta de cualquiera de las normas de competencia de alguna de las Partes se entender(cid:145) hecha a dicha disposici(cid:155)n y a sus sucesivas modificaciones as(cid:146) como a toda norma que la sustituya. 10. 7. 1999 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas L 175/51 II. Notificaci(cid:155)n 1. Las Partes se notificar(cid:145)n mutuamente con arreglo a lo dispuesto en el presente art(cid:146)culo y en el art(cid:146)culo IX sus medidas de ejecuci(cid:155)n que puedan afectar a intereses esenciales de la otra Parte. 2. Las medidas de ejecuci(cid:155)n que pueden afectar a intereses esenciales de la otra Parte y que, por lo tanto, suelen dar lugar a circunstancias susceptibles de ser notificadas, son, en particular, las que: i) est(cid:145)n relacionadas con las medidas de ejecuci(cid:155)n de la otra Parte; ii) se refieran a actividades contrarias a la competencia, distintas de una fusi(cid:155)n o de una adquisici(cid:155)n, efectuadas total o parcialmente en el territorio de la otra Parte; iii) se refieran a una conducta que se considere que ha sido requerida, impulsada o aprobada por la otra Parte o por una de sus provincias o Estados miembros; iv) se refieran a una fusi(cid:155)n o adquisici(cid:155)n en la que — una o varias de las partes de la operaci(cid:155)n, o — una empresa que controle a una o varias de las partes de la operaci(cid:155)n, sea una empresa constituida con arreglo a la normativa de la otra Parte o de una de sus provincias o Estados miembros; v) se refieran a medidas impuestas por una autoridad de defensa de la competencia, o solicitadas a (cid:130)sta, que impli- quen soluciones que, en aspectos esenciales, requerir(cid:146)an o prohibir(cid:146)an actuaciones en el territorio de la otra Parte; o vi) se refieran a que una de las Partes recabe informaci(cid:155)n situada en el territorio de la otra. La notificaci(cid:155)n con arreglo al presente art(cid:146)culo deber(cid:145) 3. efectuarse en general en el momento en que una autoridad de defensa de la competencia tenga conciencia de que se dan circunstancias que deben notificarse y, en cualquier caso, de acuerdo con los apartados 4 al 7 del presente art(cid:146)culo. 4. Cuando se den circunstancias que deben notificarse en caso de fusiones o adquisiciones, la notificaci(cid:155)n habr(cid:145) de efec- tuarse: a) en el caso de la Comisi(cid:155)n de las Comunidades Europeas, cuando la notificaci(cid:155)n de la operaci(cid:155)n se haya publicado en el Diario Oficial, con arreglo a lo establecido en el apartado 3 del art(cid:146)culo 4 del Reglamento (CEE) no 4064/89 del Consejo, o cuando dicha notificaci(cid:155)n se haya recibido de acuerdo con lo dispuesto en el art(cid:146)culo 66 del Tratado CECA y se requiera una autorizaci(cid:155)n previa de la Comisi(cid:155)n en virtud de ese mismo art(cid:146)culo; y b) en el caso del Gobierno de Canad(cid:145), en un plazo que no exceda del que su autoridad de defensa de la competencia necesite para recabar por escrito informaci(cid:155)n bajo jura- mento o promesa solemne, o para obtener una orden conforme al art(cid:146)culo 11 de ley de competencia, relativas a la operaci(cid:155)n. 5. a) Cuando la autoridad de defensa de la competencia de una Parte solicite que una persona suministre informa- ci(cid:155)n, documentos o cualquier otro escrito situado en el territorio de la otra Parte, o que preste declaraci(cid:155)n oral en un procedimiento o participe en una entrevista personal con una persona situada en el territorio de la otra Parte, la notificaci(cid:155)n se realizar(cid:145) previa o simult(cid:145)- neamente a la solicitud. b) La notificaci(cid:155)n a que se refiere la letra a) del presente apartado ser(cid:145) necesaria incluso aunque la medida de ejecuci(cid:155)n respecto de la cual se solicita la informaci(cid:155)n haya sido notificada previamente a tenor de lo dispuesto en los apartados 1 al 3 del art(cid:146)culo II. No obstante, no ser(cid:145) necesaria una notificaci(cid:155)n individual por cada una de las solicitudes de informaci(cid:155)n posteriores dirigidas a una misma persona y correspondientes a dicha medida de ejecuci(cid:155)n, salvo indicaci(cid:155)n en contrario de la Parte receptora de la notificaci(cid:155)n o cuando la Parte solicitante de la informaci(cid:155)n tenga conocimiento de nuevas circuns- tancias que afecten a intereses esenciales de la otra Parte. 6. Cuando concurran circunstancias que deben notificarse, la notificaci(cid:155)n se realizar(cid:145) con la suficiente antelaci(cid:155)n a cada uno de los siguientes hechos con objeto de poder tener en cuenta las opiniones de la otra Parte: a) respecto a las Comunidades Europeas: i) cuando su autoridad de defensa de la competencia haya decidido iniciar un procedimiento en relaci(cid:155)n con la operaci(cid:155)n de concentraci(cid:155)n con arreglo a lo establecido en la letra c) del apartado 1 del art(cid:146)culo 6 del Regla- mento (CEE) no 4064/89 del Consejo, ii) en casos distintos de fusiones y adquisiciones, cuando se env(cid:146)e un pliego de cargos, o iii) cuando se adopte una decisi(cid:155)n o se resuelva un asunto; b) respecto a Canad(cid:145): i) cuando se presente una solicitud ante el Tribunal de Defensa de la Competencia, ii) cuando se inicie un procedimiento penal, o iii) cuando se resuelva un asunto mediante un compromiso o un auto de avenencia. 7. a) Cada Parte deber(cid:145) tambi(cid:130)n advertir a la otra, mediante notificaci(cid:155)n, cuando sus autoridades de defensa de la competencia intervengan o participen de cualquier otro modo en un procedimiento administrativo o judicial, si las cuestiones planteadas en la intervenci(cid:155)n o participa- ci(cid:155)n pudieran afectar a intereses esenciales de la otra Parte. La notificaci(cid:155)n prevista en este apartado s(cid:155)lo proceder(cid:145) cuando se trate de: i) procedimientos judiciales o administrativos de car(cid:145)cter p(cid:156)blico, y ii) formas de intervenci(cid:155)n o participaci(cid:155)n de conoci- miento p(cid:156)blico y con arreglo a procedimientos oficiales. b) La notificaci(cid:155)n se efectuar(cid:145) en el momento de la inter- venci(cid:155)n o participaci(cid:155)n, o, si es con posterioridad, tan pronto como sea posible. 8. Las notificaciones deber(cid:145)n ser suficientemente detalladas para permitir que la Parte destinataria pueda proceder a una evaluaci(cid:155)n inicial de las posibles repercusiones de la medida de ejecuci(cid:155)n sobre sus propios intereses esenciales. La notificaci(cid:155)n deber(cid:145) mencionar el nombre y domicilio de todas las personas f(cid:146)sicas y jur(cid:146)dicas interesadas, la naturaleza de las actividades investigadas y las disposiciones legales aplicables. L 175/52 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 10. 7. 1999 Las notificaciones realizadas con arreglo al presente art(cid:146)- 9. culo deber(cid:145)n efectuarse de acuerdo con lo dispuesto en el art(cid:146)culo IX. III. Consultas cualesquiera cuestiones Cualquiera de las Partes podr(cid:145) solicitar que se celebren 1. relativas al consultas para tratar presente Acuerdo. Las solicitudes de consulta deber(cid:145)n estar motivadas y en ellas se indicar(cid:145) si los plazos de procedimiento las o cualesquiera otras consideraciones consultas. Ambas Partes las consultas r(cid:145)pidamente cuando as(cid:146) se solicite con objeto de llegar a una conclusi(cid:155)n coherente con los principios estable- cidos en el presente Acuerdo. exigen acelerar se comprometen a celebrar En las consultas desarrolladas con arreglo al apartado 1, 2. las autoridades de defensa de la competencia de cada Parte deber(cid:145)n tener muy presentes las manifestaciones de la otra Parte a la luz de los principios de cooperaci(cid:155)n establecidos en el presente Acuerdo y se comprometer(cid:145)n a exponer ante la otra Parte los resultados concretos de la aplicaci(cid:155)n de tales princi- pios a la materia objeto de las referidas consultas. IV. Coordinaci(cid:155)n de las medidas de ejecuci(cid:155)n 1. La autoridad de defensa de la competencia de cada Parte asistir(cid:145) a la autoridad correspondiente de la otra Parte en la aplicaci(cid:155)n de sus medidas de ejecuci(cid:155)n, siempre que ello sea compatible con la legislaci(cid:155)n y los intereses esenciales de la Parte que asiste a la otra. 2. En aquellos casos en que las autoridades de defensa de la competencia de ambas Partes est(cid:130)n interesadas en adoptar medidas de ejecuci(cid:155)n respecto de situaciones que guarden rela- ci(cid:155)n, podr(cid:145)n acordar, en inter(cid:130)s de ambas, coordinar sus medidas de ejecuci(cid:155)n. Para examinar si es preciso coordinar determinadas medidas de ejecuci(cid:155)n, ya sea total o parcialmente, las citadas autoridades de cada una de las Partes tendr(cid:145)n en cuenta, entre otros, los siguientes factores: i) los efectos de la coordinaci(cid:155)n sobre la capacidad de la autoridad de competencia de cada Parte para alcanzar los objetivos de sus medidas de ejecuci(cid:155)n; ii) la capacidad respectiva de las autoridades de defensa de la competencia de ambas Partes para obtener la informaci(cid:155)n necesaria para aplicar las medidas de ejecuci(cid:155)n; iii) la medida en que cada una de las autoridades de defensa de la competencia puede garantizar un amparo eficaz, ya sea cautelar o permanente, frente a las correspondientes activi- dades contrarias a la competencia; iv) la posibilidad de utilizar m(cid:145)s eficazmente los recursos; y v) la posibilidad de reducir los costes para las personas objeto de las medidas de ejecuci(cid:155)n. 3. a) Las autoridades de defensa de la competencia de las Partes podr(cid:145)n coordinar sus medidas de ejecuci(cid:155)n acor- dando un calendario para las mismas en determinados aspectos, sin que ello suponga menoscabo alguno de sus propias leyes e intereses esenciales. Dicha coordinaci(cid:155)n podr(cid:145) dar lugar, si as(cid:146) lo acuerdan ambas Partes, a que sea una o ambas autoridades quienes apliquen dichas medidas, seg(cid:156)n sea m(cid:145)s conveniente para lograr sus objetivos. b) Al aplicar coordinadamente alguna medida de ejecuci(cid:155)n, las autoridades de defensa de la competencia de cada Parte procurar(cid:145)n contribuir a lograr tambi(cid:130)n los obje- tivos de la otra. c) Cada una de las Partes, podr(cid:145) notificar a la otra en cualquier momento su intenci(cid:155)n de limitar o dar por concluida su participaci(cid:155)n en la coordinaci(cid:155)n y prose- guir sus medidas de ejecuci(cid:155)n de forma independiente sin perjuicio de las dem(cid:145)s disposiciones del presente Acuerdo. V. Cooperaci(cid:155)n sobre la competencia en el territorio de una de las Partes que afecten adversamente a los intereses de la otra Parte actividades contrarias a 1. Las Partes observan que en el territorio de una Parte pueden tener lugar actividades contrarias a la competencia que, adem(cid:145)s de infringir sus propias normas de competencia, afecten adversamente a intereses esenciales de la otra. Ambas Partes convienen en que, en su propio inter(cid:130)s, procede hacer frente a este tipo de actividades. Si una de las Partes tiene motivos para considerar que las 2. actividades contrarias a la competencia desarrolladas en el terri- torio de la otra afectan o pueden afectar adversamente a sus intereses esenciales, la primera podr(cid:145) solicitar a la segunda que las autoridades de defensa de la competencia de esta (cid:156)ltima inicien las pertinentes medidas de ejecuci(cid:155)n. La solicitud deber(cid:145) indicar con la mayor precisi(cid:155)n posible las actividades contrarias a la competencia y sus efectos sobre los intereses de la Parte solicitante e incluir(cid:145) una oferta de informaci(cid:155)n y cooperaci(cid:155)n hasta donde alcancen las posibilidades de las autoridades de dicha Parte. 3. La Parte receptora de la solicitud mantendr(cid:145) consultas con la solicitante y la autoridad de defensa de la competencia de la Parte destinataria de la solicitud examinar(cid:145) con deteni- miento y deferencia la posibilidad de iniciar medidas de ejecu- ci(cid:155)n o de ampliar el alcance de las ya iniciadas en relaci(cid:155)n con las actividades a que se refiere la solicitud. La autoridad de defensa de la competencia de dicha Parte informar(cid:145) a la otra de la decisi(cid:155)n adoptada y de los motivos de la misma. Si se emprenden medidas de ejecuci(cid:155)n, la autoridad de defensa de la competencia de la Parte destinataria de la notificaci(cid:155)n infor- mar(cid:145) a la notificante de su desarrollo y resultado. 4. Lo dispuesto en el presente art(cid:146)culo no se interpretar(cid:145) de forma que limite el poder discrecional de la autoridad de defensa de la competencia de la Parte destinataria de la solicitud por lo que respecta a sus normas y pol(cid:146)tica de competencia, para emprender o no medidas de ejecuci(cid:155)n en relaci(cid:155)n con las actividades contrarias a la competencia contempladas en la solicitud; tampoco deber(cid:145) interpretarse de forma que impida a la autoridad de defensa de la competencia de la Parte solicitante iniciar medidas de ejecuci(cid:155)n en relaci(cid:155)n con dichas actividades. 10. 7. 1999 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas L 175/53 VI. Prevenci(cid:155)n de conflictos 1. En el marco de su propia legislaci(cid:155)n, en la medida en que sea compatible con sus intereses esenciales y habida cuenta del objeto del presente Acuerdo descrito en el art(cid:146)culo I, cada Parte intentar(cid:145) tener en cuenta los intereses esenciales de la otra Parte en todas las fases de aplicaci(cid:155)n de sus medidas de ejecuci(cid:155)n, incluyendo las decisiones en cuanto a si inician o no una investigaci(cid:155)n o un procedimiento, al alcance de una investiga- ci(cid:155)n o procedimiento y a la naturaleza de las soluciones o reparaciones proyectadas en cada caso. 2. Cuando se compruebe que las medidas de ejecuci(cid:155)n de una de las Partes pueden afectar negativamente a intereses esenciales de la otra, cada una de ellas deber(cid:145), de acuerdo con los principios antes expuestos, hacer todo lo posible por lograr un compromiso aceptable entre los intereses en conflicto de las Partes y, para ello, tomar(cid:145)n en consideraci(cid:155)n todos los factores pertinentes entre los que cabe citar: i) la repercusi(cid:155)n relativa en las actividades contrarias a la competencia de la actuaci(cid:155)n acaecida en el territorio de una de las Partes, en comparaci(cid:155)n con la de la actuaci(cid:155)n acaecida en el territorio de la otra Parte; ii) la importancia relativa y la previsibilidad de la incidencia de las actividades contrarias a la competencia en los inte- reses esenciales de una de las Partes, en comparaci(cid:155)n con la incidencia en los intereses esenciales de la otra Parte; iii) la intenci(cid:155)n o falta de intenci(cid:155)n, por parte de los impli- cados en las actividades contrarias a la competencia, de perjudicar a los consumidores, proveedores o competi- dores en el territorio de la Parte ejecutora; iv) el grado de divergencia o correspondencia entre las medidas de ejecuci(cid:155)n y la normativa o la orientaci(cid:155)n econ(cid:155)mica aplicada por la otra Parte, incluyendo la mani- festada en ejecuci(cid:155)n de sus respectivas normas de compe- tencia o en decisiones adoptadas a tenor de (cid:130)stas; v) si alguna persona de derecho privado, f(cid:146)sica o jur(cid:146)dica, habr(cid:145) de cumplir exigencias contradictorias impuestas por ambas Partes; vi) la existencia o inexistencia de expectativas razonables, que se ver(cid:146)an favorecidas o defraudadas por las medidas de ejecuci(cid:155)n; vii) la ubicaci(cid:155)n de los activos pertinentes; viii) el grado en que una soluci(cid:155)n, con vistas a su efectividad, debe ponerse en pr(cid:145)ctica en el territorio de la otra Parte; ix) la necesidad de reducir al m(cid:145)ximo los efectos negativos sobre los intereses esenciales de la otra Parte, especial- mente al aplicar soluciones destinadas a reparar los efectos contrarios a la competencia producidos en el territorio de una Parte; y x) el grado en que podr(cid:146)an verse afectadas las medidas de ejecuci(cid:155)n de la otra Parte con respecto a las mismas personas, incluidas las sentencias o compromisos deri- vados de tales medidas. VII. Intercambio de informaci(cid:155)n En defensa de los principios expuestos en el presente 1. Acuerdo, las Partes convienen en que, en su propio inter(cid:130)s, compartir(cid:145)n la informacion que pueda facilitar la aplicaci(cid:155)n efectiva de sus respectivas normas de competencia o contribuir a una mejor comprensi(cid:155)n de las respectivas pol(cid:146)ticas y medidas de ejecuci(cid:155)n. 2. Cada una de las Partes facilitar(cid:145) a la Parte que lo solicite la informaci(cid:155)n que obre en su poder y que la segunda consi- dere de inter(cid:130)s para una medida de ejecuci(cid:155)n que est(cid:130) proyec- tando o aplicando su autoridad de defensa de la competencia. De concurrir la acci(cid:155)n de las autoridades de defensa de la 3. competencia de ambas Partes con vistas a la aplicaci(cid:155)n de su derecho de competencia, la autoridad de cada Parte deber(cid:145) comprobar, a petici(cid:155)n de la autoridad de la otra, si las personas fisicas o jur(cid:146)dicas afectadas consentir(cid:145)n en que ambas autori- dades de defensa de la competencia compartan la informaci(cid:155)n confidencial relacionada con el asunto. 4. Durante las consultas contempladas en el art(cid:146)culo III, las Partes se facilitar(cid:145)n mutuamente toda la informaci(cid:155)n posible con objeto de facilitar el m(cid:145)s amplio debate en cuanto a los aspectos pertinentes de una operaci(cid:155)n determinada. VIII. Reuniones semestrales En defensa del com(cid:156)n inter(cid:130)s en cooperar y coordinar sus 1. medidas de ejecuci(cid:155)n, funcionarios de las autoridades de defensa de la competencia de cada una de las Partes se reunir(cid:145)n dos veces al a(cid:157)o, salvo que las autoridades de competencia de las Partes acuerden otra periodicidad, para: a) intercambiar informaci(cid:155)n acerca de sus prioridades y medidas de ejecuci(cid:155)n en curso, b) intercambiar informaci(cid:155)n acerca de los sectores econ(cid:155)micos de inter(cid:130)s com(cid:156)n, c) debatir las nuevas orienta- ciones que hayan proyectado, y d) debatir otros asuntos de inter(cid:130)s mutuo relacionados con la aplicaci(cid:155)n de las normas de competencia. Con arreglo al Acuerdo marco sobre cooperaci(cid:155)n comer- 2. cial y econ(cid:155)mica entre las Comunidades Europeas y Canad(cid:145), se presentar(cid:145) un informe sobre estas reuniones semestrales al Comit(cid:130) de cooperaci(cid:155)n conjunta. IX. Comunicaciones previstas en el presente Acuerdo Las comunicaciones previstas en el presente Acuerdo entre las autoridades de defensa de la competencia de las Partes, incluidas las notificaciones conforme al art(cid:146)culo II y las solici- tudes con arreglo a los art(cid:146)culos III y V, podr(cid:145)n realizarse de forma oral, por escrito o mediante tel(cid:130)fono o fax. No obstante, las notificaciones previstas en el art(cid:146)culo II y las solicitudes en virtud de los art(cid:146)culos III y V deber(cid:145)n confirmarse con pron- titud y por escrito a trav(cid:130)s de los cauces diplom(cid:145)ticos habi- tuales. X. Informaci(cid:155)n: Confidencialidad y uso Sin perjuicio de cualesquiera otras disposiciones del 1. presente Acuerdo, las Partes no estar(cid:145)n obligadas a revelarse mutuamente informaci(cid:155)n si la divulgaci(cid:155)n de la misma a la Parte que lo solicite est(cid:145) prohibida por la legislaci(cid:155)n a que debe atenerse la Parte que posee dicha informaci(cid:155)n, o fuera incom- patible con intereses esenciales de dicha Parte. L 175/54 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 10. 7. 1999 Salvo acuerdo en contrario de las Partes, ambas se 2. comprometen a mantener la mayor confidencialidad posible con respecto a la informaci(cid:155)n que se comuniquen mutuamente de forma confidencial conforme a lo previsto en el presente Acuerdo y a oponerse, en la mayor medida de lo posible, a las peticiones de divulgaci(cid:155)n de dicha informaci(cid:155)n presentadas por terceros. Cada una de las Partes podr(cid:145) exigir que la informaci(cid:155)n 6. facilitada con arreglo a lo dispuesto en el presente Acuerdo se utilice en los t(cid:130)rminos y condiciones que ella misma establezca. La Parte que reciba la informaci(cid:155)n no har(cid:145) uso de la misma en forma contraria a los t(cid:130)rminos y condiciones citados sin el consentimiento previo de la otra Parte. 3. a) La autoridad de defensa de la competencia de las Comu- nidades Europeas, tras notificarlo a la autoridad de defensa de la competencia de Canad(cid:145), informar(cid:145) de las notificaciones que (cid:130)sta le env(cid:146)e a las autoridades compe- tentes del Estado o Estados miembros cuyos intereses esenciales se vean afectados. b) La autoridad de defensa de la competencia de las Comu- nidades Europeas, tras consultar con la de Canad(cid:145), infor- mar(cid:145) a las autoridades competentes de dicho Estado o Estados miembros sobre cualquier cooperaci(cid:155)n o coordi- naci(cid:155)n de las medidas de ejecuci(cid:155)n. Sin embargo, por lo que se refiere a estas medidas, la autoridad de defensa de la competencia de las Comunidades Europeas respetar(cid:145) la petici(cid:155)n de la de Canad(cid:145) de no divulgar la informaci(cid:155)n que (cid:130)sta le suministre cuando sea necesario para garan- tizar la confidencialidad. 4. Antes de actuar de forma tal que d(cid:130) lugar a una obliga- ci(cid:155)n legal de entregar a un tercero una informaci(cid:155)n suminis- trada con car(cid:145)cter confidencial a tenor del presente Acuerdo, las autoridades de defensa de la competencia de las Partes deber(cid:145)n consultarse mutuamente y tener debidamente en cuenta sus respectivos intereses esenciales. La informaci(cid:155)n recibida en virtud del presente Acuerdo 5. distinta de la recibida a tenor del art(cid:146)culo II, s(cid:155)lo se utilizar(cid:145) con vistas a la observancia de las normas de competencia de dicha Parte. La informaci(cid:155)n recibida conforme a lo dispuesto en el art(cid:146)culo II s(cid:155)lo se utilizar(cid:145) a efectos de lo establecido en el presente Acuerdo. XI. Legislaci(cid:155)n vigente Ninguna disposici(cid:155)n del presente Acuerdo se interpretar(cid:145) de manera que exija a una de las Partes actuar en forma contradic- toria o modificar en alguna medida su legislaci(cid:155)n vigente o la de sus respectivas provincias o Estados miembros. XII. Entrada en vigor y denuncia 1. El presente Acuerdo entrar(cid:145) en vigor tras su firma. 2. El presente Acuerdo permanecer(cid:145) en vigor hasta transcu- rridos sesenta d(cid:146)as desde la fecha en la que una de las Partes notifique a la otra por escrito su intenci(cid:155)n de denunciarlo. 3. Las Partes revisar(cid:145)n la aplicaci(cid:155)n del Acuerdo antes de transcurridos veinticuatro meses desde su entrada en vigor con objeto de analizar las actividades de cooperaci(cid:155)n emprendidas, determinar nuevos (cid:145)mbitos en los que se considere (cid:156)til cooperar y hallar cualquier otro medio para perfeccionar dicho Acuerdo. Las Partes convienen en que el proceso de revisi(cid:155)n incluir(cid:145), entre otras cuestiones, un an(cid:145)lisis de asuntos plan- teados o que pudieran plantearse para determinar si pudiera resultar m(cid:145)s (cid:156)til para los intereses de ambas entablar una cooperaci(cid:155)n m(cid:145)s estrecha. Se adjuntan al presente Acuerdo tres notas canjeadas entre las Partes y que forman parte integrante del mismo. EN FE DE LO CUAL, los abajo firmantes, debidamente autorizados, suscriben el presente Acuerdo. TIL BEKRÆFTELSE HERAF har undertegnede befuldmægtigede underskrevet denne aftale. ZU URKUND DESSEN haben die unterzeichneten Bevollm(cid:132)chtigten ihre Unterschriften unter dieses Abkommen gesetzt. SE PISTYSG TYM AMYTEQY, oi j(cid:145)tyhi upocecqall(cid:146)moi, de(cid:149)mtyr enousiodotgl(cid:146)moi pqor to(cid:151)to pkgqeno(cid:151)sioi, up(cid:146)cqaxam tgm paqo(cid:151)sa sulvym(cid:148)a. IN WITNESS WHEREOF, the undersigned, being duly authorised, have signed this Agreement. EN FOI DE QUOI, les soussign(cid:130)s, d(cid:150)ment habilit(cid:130)s (cid:133) cet effet, ont sign(cid:130) le pr(cid:130)sent accord. IN FEDE DI CHE i sottoscritti plenipotenziari hanno apposto le loro firme in calce al presente accordo. TEN BL(cid:246)KE WAARVAN de ondergetekenden, naar behoren hiertoe gemachtigd, hun handtekening onder deze overeenkomst hebben gesteld. EM F(cid:144) DO QUE os plenipotenci(cid:145)rios abaixo-assinados apuseram as suas assinaturas no presente acordo. T(cid:142)M(cid:142)N VAKUUDEKSI alla mainitut t(cid:132)ysivaltaiset edustajat ovat allekirjoittaneet t(cid:132)man sopimuksen. TILL BEVIS H(cid:142)RP(cid:143) har de undertecknade befullm(cid:132)ktigade undertecknat detta avtal. 10. 7. 1999 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas L 175/55 HECHO en Bonn, por duplicado, el diecisiete de junio de mil novecientos noventa y nueve en lenguas alemana, danesa, espa(cid:157)ola, finesa, francesa, griega, inglesa, italiana, neerlandesa, portuguesa y sueca, cuyos textos en cada una de estas lenguas son igualmente aut(cid:130)nticos. UDFÆRDIGET i Bonn den syttende juni nitten hundrede og nioghalvfems i to eksemplarer p(cid:134) engelsk, fransk, dansk, tysk, græsk, spansk, italiensk, nederlandsk, portugisisk, finsk og svensk, som alle er lige autentiske. in zwei Exemplaren, am siebzehnten Juni neunzehnhundertneunundneunzig in GESCHEHEN zu Bonn, d(cid:132)nischer, deutscher, englischer, italienischer, niederl(cid:132)ndischer, portugiesischer, schwedischer und spanischer Sprache, wobei jeder Wortlaut gleichermaßen verbindlich ist. franz(cid:148)sischer, griechischer, finnischer, ECIME stg B(cid:149)mmg, eir dipko(cid:151)m, stir d(cid:146)ja ept(cid:145) Ioum(cid:148)ou w(cid:148)kia emmiaj(cid:149)sia emem(cid:147)mta emm(cid:146)a, stgm acckij(cid:147), cakkij(cid:147), ceqlamij(cid:147), damij(cid:147), ekkgmij(cid:147), ispamij(cid:147), itakij(cid:147), okkamdij(cid:147), poqtocakij(cid:147), sougdij(cid:147) jai vimkamdij(cid:147) ck(cid:150)ssa, jai (cid:149)ka ta je(cid:148)lema e(cid:148)mai en(cid:148)sou auhemtij(cid:145). DONE at Bonn, in duplicate, on the seventeenth day of June in the year one thousand nine hundred and ninety-nine, in the English, French, Danish, German, Greek, Spanish, Italian, Dutch, Portuguese, Finnish and Swedish languages, each text being equally authentic. FAIT (cid:133) Bonn, en double exemplaire, le dix-sept juin mil neuf cent quatre-vingt dix-neuf, en langues allemande, anglaise, danoise, espagnole, finnoise, fran(cid:135)aise, grecque, italienne, n(cid:130)erlandaise, portugaise et su(cid:130)doise, tous les textes faisant (cid:130)galement foi. FATTO a Bonn, in duplice copia, add(cid:141) diciassette giugno millenovecentonovantanove, nelle lingue danese, finlandese, francese, greco, inglese, italiano, olandese, portoghese, spagnolo, svedese e tedesco, tutti i testi facenti ugualmente fede. GEDAAN te Bonn, in tweevoud, de zeventiende juni negentienhonderd negenennegentig, in de Engelse, Franse, Deense, Duitse, Griekse, Spaanse, Italiaanse, Nederlandse, Portugese, Finse en Zweedse taal, z¶nde de teksten in al deze talen gel¶kel¶k authentiek. FEITO em Bona, em duplo exemplar, em dezassete de Junho de mil novecentos e noventa e nove, nas l(cid:146)nguas alem(cid:209), dinamarquesa, espanhola, finlandesa, francesa, grega, inglesa, italiana, neerlandesa, portu- guesa e sueca, fazendo igualmente f(cid:130) todos os textos. TEHTY Bonnissa kahtena kappaleena seitsem(cid:132)nten(cid:132)toista paiv(cid:132)n(cid:132) kes(cid:132)kuuta vuonna tuhatyhdeks(cid:132)nsataayh- deks(cid:132)nkymment(cid:132)yhdeks(cid:132)n englannin, espanjan, hollannin, italian, kreikan, portugalin, ranskan, ruotsin, saksan, suomen ja tanskan kielell(cid:132), ja jokainen teksti on yht(cid:132) todistusvoimainen. SOM SKEDDE i Bonn i tv(cid:134) exemplar den sjuttonde juni nittonhundranittionio p(cid:134) danska, engelska, finska, franska, grekiska, italienska, nederl(cid:132)ndska, portugisiska, spanska, svenska och tyska spr(cid:134)ken, vilka samtliga texter (cid:132)r lika giltiga. Por la Comunidad Europea For Det Europæiske Fællesskab F(cid:129)r die Europ(cid:132)ische Gemeinschaft Cia tgm Euqypa(cid:152)j(cid:147) Joim(cid:149)tgta For the European Community Pour la Communaut(cid:130) europ(cid:130)enne Per la Comunit(cid:133) europea Voor de Europese Gemeenschap Pela Comunidade Europeia Euroopan yhteis(cid:148)n puolesta P(cid:134) Europeiska gemenskapens v(cid:132)gnar L 175/56 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 10. 7. 1999 Por la Comunidad Europea del Carb(cid:155)n y del Acero For Det Europæiske Kul- og St(cid:134)lfællesskab F(cid:129)r die Europ(cid:132)ische Gemeinschaft f(cid:129)r Kohle und Stahl Cia tgm Euqypa(cid:152)j(cid:147) Joim(cid:149)tgta (cid:129)mhqaja jai W(cid:145)kuba For the European Coal and Steal Community Pour la Communaut(cid:130) europ(cid:130)enne du charbon et de l’acier Per la Comunit(cid:133) europea del carbone e dell’acciaio Voor de Europese Gemeenschap voor Kolen en Staal Pela Comunidade Europeia do Carv(cid:209)o e do A(cid:135)o Euroopan hiili- ja ter(cid:132)syhteis(cid:148)n puolesta P(cid:134) Europeiska kol- och st(cid:134)lgemenskapens v(cid:132)gnar Por el Gobierno de Canad(cid:145) For Canadas regering F(cid:129)r die Regierung von Kanada Cia tgm jub(cid:146)qmgsg tou Jamad(cid:145) For the Government of Canada Pour le gouvernement du Canada Per il governo del Canada Voor de regering van Canada Pelo Governo do Canad(cid:145) Kanadan hallituksen puolesta P(cid:134) Kanadas regerings v(cid:132)gnar 10. 7. 1999 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas L 175/57 ANEXO A AUSTRIA Bundesministerium f(cid:129)r wirtschaftliche Angelegenheiten Abteilung X/A/6 (Wettbewerbsangelegenheiten) B(cid:144)LGICA Ministerie van Economische Zaken — Minist(cid:138)re des Affaires (cid:144)conomiques Algemene Inspectie van de prijzen en de mededinging — Inspection G(cid:130)n(cid:130)rale des Prix et de la Concurrence DINAMARCA Konkurrencer(cid:134)det FINLANDIA Kilpailuvirasto/Konkurrensverket FRANCIA Minist(cid:138)re de l’(cid:144)conomie et des Finances Direction G(cid:130)n(cid:130)rale de la Concurrence, de la Consommation et des Fraudes ALEMANIA Bundeskartellamt GRECIA Epitqop(cid:147) amtacymislo(cid:151) IRLANDA Competition Authority ITALIA Autorit(cid:133) Garante della Concorrenza e del Mercato LUXEMBURGO Minist(cid:138)re de l’(cid:144)conomie PA(cid:237)SES BAJOS Ministerie van Economische Zaken PORTUGAL Minist(cid:130)rio da Economia Direc(cid:135)(cid:209)o-Geral do Com(cid:130)rcio e Concorr(cid:136)ncia ESPA(cid:158)A Direcci(cid:155)n General de Pol(cid:146)tica Econ(cid:155)mica y Defensa de la Competencia SUECIA Konkurrensverket REINO UNIDO Office of Fair Trading L 175/58 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 10. 7. 1999 ANEXO B DECLARACI(cid:222)N DE LA COMISI(cid:222)N (referente a la informaci(cid:155)n que se debe facilitar a los Estados miembros) De acuerdo con los principios por los que se rige la relaci(cid:155)n entre la Comisi(cid:155)n y los Estados miembros para la aplicaci(cid:155)n de las normas de competencia tal como est(cid:145)n contenidos, por ejemplo, en el Reglamento no 17 del Consejo, y de acuerdo con el apartado 3 del art(cid:146)culo X del Acuerdo entre las Comunidades Europeas y el Gobierno de Canad(cid:145) relativo a la aplicaci(cid:155)n de sus normas de competencia, — la Comisi(cid:155)n enviar(cid:145) al Estado o Estados miembros cuyos intereses esenciales se vean afectados la notificaci(cid:155)n enviada por la Comisi(cid:155)n o recibida de la autoridad de competencia de Canad(cid:145). La notificaci(cid:155)n a los Estados miembros se efectuar(cid:145) tan pronto como sea razonablemente posible y en la lengua del intercambio. Cuando la Comisi(cid:155)n env(cid:146)e informaci(cid:155)n a las autoridades canadienses, informar(cid:145) al mismo tiempo a los Estados miembros; — la Comisi(cid:155)n notificar(cid:145) tambi(cid:130)n cualquier cooperaci(cid:155)n o coordinaci(cid:155)n de las medidas de ejecuci(cid:155)n al Estado o Estados miembros interesados cuyos intereses esenciales se vean afectados tan pronto como sea razonablemente posible. A efectos de la presente declaraci(cid:155)n se considerar(cid:145) que los intereses esenciales de un Estado miembro se ven afectados cuando las medidas de ejecuci(cid:155)n de que se trate: i) sean esenciales para las medidas de ejecuci(cid:155)n del Estado miembro; ii) se refieran a pr(cid:145)cticas contrarias a la competencia, que no sean operaciones de concentraci(cid:155)n y adquisiciones, realizadas total o parcialmente en el territorio del Estado miembro; iii) se refieran a conductas presuntamente exigidas, alentadas o aprobadas por el Estado miembro; iv) se refieran a una operaci(cid:155)n de concentraci(cid:155)n o adquisici(cid:155)n en la que: — una o varias de las partes intervinientes en la transacci(cid:155)n, o — una empresa que controla una o varias de las partes intervinientes en la transacci(cid:155)n, es una empresa constituida u organizada con arreglo a la normativa del Estado miembro; v) se refieran a la imposici(cid:155)n o solicitud de soluciones que exijan o proh(cid:146)ban una determinada conducta en el territorio del Estado miembro; o vi) consistan en la b(cid:156)squeda de informaci(cid:155)n en el territorio del Estado miembro por parte de la autoridad canadiense de competencia. Por otra parte, al menos dos veces al a(cid:157)o, durante las reuniones de los especialistas gubernamentales en materia de competencia, la Comisi(cid:155)n informar(cid:145) a los Estados miembros sobre la aplicaci(cid:155)n del Acuerdo y, m(cid:145)s concretamente, sobre los contactos mantenidos con la autoridad canadiense de competencia en lo que respecta el env(cid:146)o a los Estados miembros de informaci(cid:155)n recibida por la Comisi(cid:155)n en aplicaci(cid:155)n del Acuerdo. 10. 7. 1999 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas L 175/59 ANEXO C CANJE DE NOTAS A. Nota interpretativa dirigida al Gobierno de Canad(cid:145) Excmo. /Excma. Sr/Sra. : El. [fecha], el Consejo de la Uni(cid:155)n Europea y la Comisi(cid:155)n de las Comunidades Europeas concluyeron el Acuerdo entre las Comunidades Europeas y el Gobierno de Canad(cid:145) relativo a la aplicaci(cid:155)n de sus normas de competencia. Con objeto de garantizar la comprensi(cid:155)n inequ(cid:146)voca de la interpretaci(cid:155)n que las Comunidades Europeas hacen del Acuerdo, se recogen a continuaci(cid:155)n dos declaraciones interpretativas. 1) Con arreglo al art(cid:146)culo XI del Acuerdo, debe entenderse que el apartado 1 del art(cid:146)culo X quiere decir que la informaci(cid:155)n a que se refiere el art(cid:146)culo 20 del Reglamento no 17 del Consejo u otras disposiciones equivalentes contenidas en otros reglamentos en materia de competencia no podr(cid:145) en ning(cid:156)n caso comunicarse a la autoridad de competencia de Canad(cid:145), salvo con el acuerdo expreso de la fuente correspondiente. De igual modo, la informaci(cid:155)n a que se refiere el apartado 8 del art(cid:146)culo II y el art(cid:146)culo VII del Acuerdo no podr(cid:145) contener informaci(cid:155)n contemplada en el art(cid:146)culo 20 del Reglamento no 17 del Consejo o en otras disposiciones equivalentes contenidas en otros reglamentos en materia de competencia, salvo con el acuerdo expreso de la fuente correspondiente. 2) Con arreglo al apartado 2 del art(cid:146)culo X del Acuerdo, toda informaci(cid:155)n que se facilite con car(cid:145)cter confidencial por cualquiera de las Partes en virtud del Acuerdo, ser(cid:145) considerada confidencial por la Parte receptora la cual deber(cid:145) oponerse a cualquier petici(cid:155)n de divulgaci(cid:155)n que le presenten terceras partes salvo si dicha divulgaci(cid:155)n a) ha sido autorizada por la Parte que facilit(cid:155) la informaci(cid:155)n, o b) es necesaria con arreglo al ordenamiento jur(cid:146)dico de la Parte receptora. Se entender(cid:145) que esto significa que: — cada Parte garantizar(cid:145) la confidencialidad de toda la informaci(cid:155)n facilitada con car(cid:145)cter confidencial por la otra Parte a tenor de lo dispuesto en la normativa vigente de la Parte receptora, as(cid:146) como en las normas destinadas a garantizar la confidencialidad de la informaci(cid:155)n obtenida como fruto de las medidas de ejecuci(cid:155)n de una de las Partes; — cada Parte har(cid:145) uso de los medios legales que obren en su poder con objeto de oponerse a la divulgaci(cid:155)n de esta informaci(cid:155)n. Deseamos confirmar asimismo que si una Parte tuviese conocimiento de que, a pesar de su empe(cid:157)o, se ha utilizado o divulgado accidentalmente una informaci(cid:155)n en forma contraria a la dispuesto en el art(cid:146)culo X, dicha Parte lo comunicar(cid:145) de inmediato a la otra. Le ruego nos confirme que estas declaraciones interpretativas no plantean problema alguno para su Gobierno. Le ruego acepte el testimonio de nuestra mayor consideraci(cid:155)n. Por la Comunidad Europea y por la Comunidad Europea del Carb(cid:155)n y del Acero L 175/60 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 10. 7. 1999 B. Respuesta del Gobierno de Canad(cid:145) Legal Services, Industry Canada Place du Portage, Phase 1 50 Victoria Street Hull, Quebec (K1A 0C9) Tel(cid:130)fono: (819) 997 33 25 Fax: (819) 953 92 67 Sr. Miembro de la Comisi(cid:155)n de las Comunidades Europeas 200 Rue de la Loi 1049 Bruselas B(cid:130)lgica Fecha:. Estimado Sr. Comisario: Quisiera agradecerle su carta de (. ). Nos congratulamos de la finalizaci(cid:155)n el Acuerdo entre las Comuni- dades Europeas y el Gobierno de Canad(cid:145) relativo a la aplicaci(cid:155)n de sus normas de competencia. La nota interpretativa y las dem(cid:145)s declaraciones incluidas en su carta coinciden con nuestra interpretaci(cid:155)n del Acuerdo. Quisiera tambi(cid:130)n confirmar que, por lo que respecta a la aplicaci(cid:155)n del art(cid:146)culo XI, para mayor seguridad, Canad(cid:145) no podr(cid:145) intercambiar en aplicaci(cid:155)n del Acuerdo ninguna informaci(cid:155)n que no hubiera podido intercambiar de no existir el mismo. Le ruego confirme a vuelta de correo su interpretaci(cid:155)n en este sentido. Esperando proseguir y desarrollar nuestra relaci(cid:155)n de cooperaci(cid:155)n en el (cid:145)mbito del derecho de competencia tal como consta en el Acuerdo y ha sido pr(cid:145)ctica habitual hasta el momento. Le ruego acepte el testimonio de mi mayor consideraci(cid:155)n. KONRAD VON FINCKENSTEIN Comisario de la Competencia C. Respuesta del Gobierno de Canad(cid:145) Se(cid:157)or: Muchas gracias por su carta con fecha [. ]. Confirmamos que su carta no suscita ninguna dificultad para las Comunidades Europeas. El hecho de que el Acuerdo entre las Comunidades Europeas y Canad(cid:145) haya sido completado nos llena de satisfacci(cid:155)n, y esperamos tener una relaci(cid:155)n de estrecha cooperaci(cid:155)n en el futuro. Le ruego acepte el testimonio de nuestra mayor consideraci(cid:155)n. Por la Comunidad Europea y por la Comunidad Europea del Crb(cid:155)n y del Acero


title: Special Report No 3/99 on the management and control of interest Prate subsidies by the Commission, with the Commission's replies (submitted pursuant to Article 248(4), second subparagraph, EC)

eurovoc_concepts:
European Court of Auditors
budgetary control
interest rate subsidy
management
report

text: 29. 7. 1999 EN Official Journal of the European Communities C 217/1 I (Information) COURT OF AUDITORS SPECIAL REPORT No 3/99 on the management and control of interest-rate subsidies by the Commission, with the Commission(cid:146)s replies (submitted pursuant to Article 248(4), second subparagraph, EC) (1999/C 217/01) TABLE OF CONTENTS INTRODUCTION. Purpose of the report and methodology. Audit field. Paragraph reference 1. 1-1. 7 1. 3-1. 5 1. 6-1. 7 CHARACTERISTICS OF THE MEASURES. 2. 1-2. 17 Temporary facility for SMEs. 2. 5 Subsidies under Article 56 of the ECSC Treaty. 2. 6-2. 7 NCI/EIB earthquake loans. Reconstruction of Madeira. Programme for peace in Ireland. Trans-European networks. 2. 8 2. 9 2. 10 2. 11 EEA financial mechanism. 2. 12-2. 13 Sixth and seventh EDFs. 2. 14-2. 16 Financial cooperation with the Mediterranean countries, Cyprus, Malta and Slovenia. 2. 17 OBSERVATIONS CONCERNING THE MANAGEMENT, ENTRY IN THE ACCOUNTS AND CONTROL OF INTEREST-RATE SUBSIDIES. 3. 1-3. 16 Amounts received by beneficiaries. 3. 2-3. 5 Eligibility and follow-up of projects entrusted to the EIB. 3. 6-3. 7 Effectiveness of the subsidies. 3. 8-3. 11 Entry in the accounts of the subsidies. 3. 12-3. 16 CONCLUSION. 4. 1-4. 4 Page 2 2 3 3 3 5 5 5 5 5 6 6 6 7 7 7 7 8 8 The Commission(cid:146)s replies. 11 C 217/2 EN Official Journal of the European Communities 29. 7. 1999 INTRODUCTION 1. 1. The Commission has granted aid in the form of interest-rate subsidies since 1967 because of the considerable leverage effect this financial instrument is thought to have. It is actually, in theory, non-repayable aid which is intended to promote significant amounts of investment at comparatively low cost to the budget (see Table 1). In practice, interest-rate subsidies are an accompaniment to 1. 2. certain loans. The loans concerned are granted by either the Com- mission or banks, one of which is the European Investment Bank (EIB), which also administers the corresponding subsidies as the Commission(cid:146)s agent (except for Madeira and Ireland). sures, accounting for approximately half of the indicative volume (see Table 1). However, by virtue of Article 274 of the Treaty estab- lishing the European Community, its responsibility for imple- menting general budget expenditure remains unchanged. The same is true of the implementation of the European Coal and Steel Community(cid:146)s (ECSC) and the European Development Funds(cid:146) (EDFs) operating budgets. 1. 4. The purpose of this report is to evaluate the extent to which the Commission is discharging this responsibility and, con- sequently, carrying out controls to enable it to draw up reliable accounts, ensure the legality and regularity of the underlying transactions and evaluate the effectiveness of these subsidies. The Court has thus examined the procedures applied within the rel- evant Commission departments to manage and control interest- rate subsidies. Purpose of the report and methodology 1. 3. The Commission is allowed to delegate the management of interest-rate subsidies, and does so for the majority of the mea- 1. 5. A number of measures in the form of interest-rate subsidies have been the subject of specific audits and Court reports (see Table 2). A horizontal approach has been adopted for this Report, which focuses on aspects that are common to several measures of this type. Financial data concerning measures consisting of interest-rate subsidies Table 1 (in million ECU) Measures Indicative overall volume Commitment period Payments in 1997 Management of subsidies TF SMEs Article 56 of the ECSC Treaty NCI/EIB earthquakes Madeira Ireland TENs EEA-FM Sixth EDF Seventh EDF 100 620 240 4 28 1994 to 1996 1967 to 1997 1982 to 1999 1996 to 2007 1995 to 1997 Not applicable 1995 to 1999 145 210 286 1993 to 1997 1986 to 1990 1991 to 1995 MNCs/MEDA Not applicable 1992 to 1999 SMCs Not applicable Since 1978 Cyprus and Malta Not applicable Since 1976 Slovenia 20 1993 to 1997 0 18,5 3,4 0,5 p. m. 10,1 p. m. p. m. 53,1 4,5 21,2 1,4 4,2 Delegated to the EIB Directly by the Commission Delegated to the EIB Directly by the Commission Directly by the Commission Directly by the Commission Delegated to the EIB 29. 7. 1999 EN Official Journal of the European Communities C 217/3 Summary of the Courts latest observations on measures consisting of interest-rate subsidies Table 2 Measures Court reports TF SMEs Observations currently being drafted Article 56(2) of the ECSC Treaty Annual reports concerning the ECSC for the financial years 1996 (OJ C 380, 15. 12. 1997), 1995 (OJ C 377, 13. 12. 1996) and 1993 (OJ C 346, 7. 12. 1994) NCI/EIB earthquakes Ireland EDF OCT Annual reports concerning the financial years 1996 (OJ C 348, 18. 11. 1997, para- graphs 18. 7 to 18. 24), 1994 (OJ C 303, 14. 11. 1995, paragraphs 8. 3 to 8. 23), 1993 (OJ C 327, 24. 11. 1994, paragraphs 10. 3 to 10. 19) and 1991 (OJ C 330, 15. 12. 1992, paragraphs 12. 12 to 12. 48) Observations currently being drafted 1996 EDF DAS (OJ C 348, 18. 11. 1997, paragraph 22. 46), 1995 (OJ C 395, 31. 12. 1996, paragraphs 3. 9, 3. 69 and 3. 77) and 1994 (OJ C 352, 30. 12. 1995, paragraphs 3. 9 and 3. 29); Annual reports concerning the financial years 1993 (OJ C 327, 24. 11. 1994, para- graphs 15. 87 et seq. ) and 1991 (OJ C 330, 15. 12. 1992, paragraphs 17. 42 et seq. ) Special Reports No 1/98 (OJ C 98, 31. 3. 1998, paragraphs 137 to 149) and No 3/91 (OJ C 252, 26. 9. 1991, paragraph 4. 21 in particular) Audit field 1. 6. The aid examined comprises all interest-rate subsidies financed by the general budget (GB) of the European Union, the ECSC operating budget or the EDF. The majority of the measures concerned originated with a Council Decision. Measures relating to non-member countries are generally included in the agree- ments, conventions or protocols concluded with the latter. The principle underlying this type of aid is to reduce the financial bur- den in terms of the interest payable on certain loans contracted by the beneficiaries by either paying part of the interest on their behalf, or refunding it to them. 1. 7. Some forms of interest-rate subsidy are not dealt with in this report, inter alia: (a) the majority of those relating to measures which have no separate budget heading and are included indiscriminately with other types of subsidy in the budget; (b) those paid by national bodies under the Structural Funds, and ERDF (cid:145)quasi-subsidies(cid:146) paid on the basis of loans contracted by the beneficiaries, but in the form of subsidies. CHARACTERISTICS OF THE MEASURES 2. 2. For this reason, the methods of calculation, payment and entry in the accounts vary widely between one measure and another. The only interest-rate subsidies that show significant similarities are those paid in connection with the EDF and in the Mediterranean countries, Malta, Cyprus and Slovenia. 2. 3. The annual subsidy rates range from 1,5 % to 4 % of the subsidised amount of the loans, according to the case, over periods ranging from five years to the entire life of a loan. Trans- European networks constitute a special case, as the subsidy may amount to 100 % of the interest payable over five years (see para- graph 2. 11). 2. 4. The financial data relating to measures that comprise interest- rate subsidies are summarised in Table 1 and set out in brief below. Temporary facility for SMEs 2. 5. The interest-rate subsidies accompanying loans granted to small and medium-sized enterprises (SMEs) by the EIB under its temporary lending facility (1) are intended to increase the com- petitiveness of European SMEs and to encourage them to create jobs. These subsidies amount to 2 % per annum over five years and the loans are for a minimum of five years and cover no more than 75 % of the investments. The ceiling on such subsidies is ECU 3 000 for each job created. 2. 1. Table 3 sets out the various aid measures in the form of interest subsidies, categorised by their aims. Their objectives and conditions, such as their eligibility criteria, are very diverse and have few common characteristics, in particular because of the divergent economic contexts within which they operate. (1) Council Decision 94/217/EC of 19 April 1994 on the provision of Community interest subsidies on loans for small and medium-sized enterprises extended by the European Investment Bank under its tem- porary lending facility (OJ L 107, 28. 4. 1994, p. 57). Classification by objective of measures consisting of interest-rate subsidies Table 3 Objectives Measures Loan sources Origin of the subsidies Annual subsidisation rates Duration of the subsidies Specific limits Intermediairies Beneficiaries Job creation TF SMEs EIB EC Five years (cid:151) ECU 3 000 per job created (cid:151) ECU 81 000 per small- EIB, agents and banks SMEs in the EU Commission ECSC EIB or Commis- sion EC Reconstruction of stricken regions Article 56 of the ECSC Treaty NCI/EIB earthquakes Madeira Peace-making in a region Ireland EIB EIB 2 % 3 % 3 % 3 % scale SME (cid:151) 7,5 % of the investment (cid:151) ECU 2 000 per job created Banks 10 years Not applicable EIB 12 years Not applicable EIB and the Autonomous Region of Madeira National bodies and banks EC 4 % then 3 % Five years (cid:151) project cost < ECU 12 mil- lion (cid:151) loan < 50 % of the project (cid:151) loans between ECU 15 000 and ECU 3 million in Northern Ireland, and between ECU 15 000 and ECU 1 million in the border counties Development of the trans-European networks Reduction of dispar- ities within the EEA TENs EEA FM Development of non- member countries Sixth and seventh EDFs EIB or other banks EIB EIB MNCs/MEDA/SMCs Cyprus, Malta, Slovenia EC Not applicable Five years (cid:151) Value of the interest over EIB or other banks five years (cid:151) 10 % of the project(cid:146)s cost EC via EEA FM 2 % 10 years Not applicable EDF EC Between 3 % and 6 % 25 years maximum Not applicable Between 1,5 % and 3 % From 15 to 20 years on average EIB EIB Enterprises in the ECSC regions Public bodies in regions affected by earthquakes SMEs and other enterprises investing in the region concerned Public bodies and private companies Public bodies ACP countries and OCT Non-member countries concerned C 2 1 7 / 4 E N O f f i c i a l J o u r n a l o f t h e E u r o p e a n C o m m u n i t i e s. 2 9 7 1 9 9 9 29. 7. 1999 EN Official Journal of the European Communities C 217/5 Subsidies under Article 56 of the ECSC Treaty Reconstruction of Madeira 2. 6. The conversion subsidies granted under Article 56(2)(a) of the Treaty establishing the ECSC (2) are intended for enterprises located in ECSC regions that make job-creation investments. In recent years these subsidies have amounted to 3 % per annum over five years, the maximum amount payable being limited to ECU 2 000 for each job created. 2. 9. The loan for the reconstruction of the regions stricken by the cyclone which hit Madeira in October 1993 (8) is intended to alleviate the cyclone(cid:146)s effects on the population(cid:146)s economic and social well-being by financing projects for road infrastructure, improving embankments, water distribution, hydroelectric power and housing that were carried out from 1993 onwards. The related subsidy amounts to 3 % per annum over 12 years. 2. 7. As the ECSC Treaty will expire in 2002, the final commit- ments (amounting to ECU 1,8 million) in respect of this measure were entered into in 1997 and the Commission now only has to make payments, cancellations or recoveries relating to past com- mitments, the balance of which amounted to ECU 210 million on 31 December 1997. The Court has in recent years formulated observations concerning this measure (3). The NCI/EIB earthquake loans 2. 8. The subsidies allocated to the regions affected by the earth- quakes in Italy in 1980 (4) and in Greece in 1981 (5) and 1986 (6) are intended for the reconstruction of the means of production and economic and social infrastructures in these areas. They amount to 3 % per annum for the life of the corresponding loans (10 years on average), are paid to the EIB on a half-yearly basis by the Commission and are in addition to the reduced-rate interest payable by the beneficiaries. The Court has in recent years formu- lated observations concerning this measure (7). (2) Article 56(2)(a) of the Treaty establishing the European Coal and Steel Community (ECSC). (3) The Court(cid:146)s annual reports concerning the ECSC for the financial years 1993 (OJ C 346, 7. 12. 1994), 1995 (OJ C 377, 13. 12. 1996) and 1996 (OJ C 380, 15. 12. 1997). (4) Council Decision 81/19/EEC of 20 January 1981 on Community aid granted by way of exception for the reconstruction of the regions affected by the Italian earthquake in November 1980 (OJ L 37, 10. 2. 1981, p. 21). (5) Council Decision 81/1013/EEC of 14 December 1981 on Community aid granted by way of exception for the reconstruction of the regions affected by the Greek earthquakes in February and March 1981 (OJ L 367, 23. 12. 1981, p. 27). (6) Council Decision 88/561/EEC of 7 November 1988 on Community aid granted by way of exception for the reconstruction of the regions affected by the Greek earthquakes in September 1986 (OJ L 309, 15. 11. 1988, p. 32). (7) Court reports containing criticisms of the NCI/EIB earthquake instru- ments: annual reports concerning the financial years 1996 (OJ C 348, 18. 11. 1997, paragraphs 18. 7 to 18. 24), 1994 (OJ C 303, 14. 11. 1995, paragraphs 8. 3 to 8. 23), 1993 (OJ C 327, 24. 11. 1994, paragraphs 10. 3 to 10. 19) and 1991 (OJ C 330, 15. 12. 1992, paragraphs 12. 12 to 12. 48). Programme for peace in Ireland 2. 10. Among the 30 or so measures provided for in the Com- munity initiative (9) relating to the (cid:145)programme of special support for peace and reconciliation in Northern Ireland and the border counties of Ireland, 1995 to 1999(cid:146), the measure comprising interest-rate subsidies is more specifically intended to encourage productive investment that will create and safeguard jobs. How- ever, the number of jobs that are created or safeguarded is not used as a basis for calculating the subsidies, which amount to 4 % per annum from 1995 to 1997 and 3 % per annum in 1998 and 1999. Trans-European networks 2. 11. When this report was adopted, the interest-rate subsidy component of Community aid in respect of trans-European net- works (TENs) (10) represented only a minor proportion of the four types of subsidy provided for under this measure, the aim of which is to increase the interconnection and interoperability of the national transport networks (11) and broaden access to them. It is possible for 100 % of the interest paid by the beneficiary during the first five years of the loan to be covered by these subsidies, provided they do not exceed 10 % of the project(cid:146)s total cost. (8) Council Decision 95/250/EC of 29 June 1995 relating to exceptional Community aid for the reconstruction of the areas stricken by the cyclone that hit Madeira in October 1993 (OJ L 159, 11. 7. 1995, p. 16). (9) Commission Decisions C(96) 1592 of 23 July 1996 and C(95) 1789 of 28 July 1995 on the contribution of the ERDF, ESF, EAGGF- Guarantee and FIFG to a Community initiative in the framework of a special support programme for peace and reconciliation in Northern Ireland and the border counties of Ireland. (10) Council Regulation (EC) No 2236/95 of 18 September 1995 laying down the general rules for the granting of Community financial aid in the field of trans-European networks (OJ L 228, 23. 9. 1995, p. 1). (11) Subsidies relating to networks other than those of transport, i. e. tele- communications and energy, do not include interest-rate subsidies. C 217/6 EN Official Journal of the European Communities 29. 7. 1999 EEA financial mechanism 2. 12. The Commission(cid:146)s annual contributions to the financial mechanism for the European Economic Area (EEA-FM) (12), which account for approximately 80 % of the latter(cid:146)s receipts, corres- pond to the contributions formerly paid by Austria, Finland and Sweden. Since these countries became Member States the contri- butions have been paid by the EU. The EEA-FM pays out subsidies and interest-rate subsidies in order to reduce the economic and social disparities between the regions of the EU. Projects imple- mented in Greece, Ireland, Portugal and some regions in Spain are eligible, with priority being given to the fields of environment, transport, education and training (13). 2. 13. The subsidy amounts to 2 % per annum for a maximum of 10 years. When the loan is paid out, the total present value amount of the corresponding subsidy is withdrawn by the EIB from the EEA-FM current account opened at the Bank. Either the EIB pays this amount to the beneficiary, who will then pay the Bank inter- est at the full rate, or it retains it, in which case the borrower will pay the latter interest at a reduced rate. The sixth and seventh EDFs 2. 14. The interest-rate subsidies included in the sixth and sev- enth European Development Funds (14) comprise one of the forms of aid provided for by these Funds, the purpose of which is to assist the development of African, Caribbean and Pacific (ACP) countries and Overseas Countries and Territories (OCT). Priority must be given to financing productive projects and programmes in industry, agroindustry, tourism, mining, energy and in trans- port and telecommunications linked to these sectors. 2. 15. The rate of these subsidies is, in principle, 4 % for the life of the loan, but it is adjusted in such a way that the interest rate paid by the borrower amounts to between 3 % and 6 %. However, the borrower is frequently an intermediary (a central bank or a specialist body) which lends to final beneficiaries at rates that may be very much higher, particularly in the light of the currencies used (15). (12) Part VIII - Financial Mechanism - of the Agreement on the European Economic Area (OJ L 1, 3. 1. 1994, p. 28). (13) Protocol 38 on the financial mechanism annexed to the agreement on the European Economic Area. (14) Third ACP-EEC Convention signed at LomØ on 8 December 1984 (OJ L 86, 31. 3. 1986). (15) Special Report No 24/98 concerning risk capital operations financed from the resources of the European Development Funds (OJ C 389, 14. 12. 1998 paragraph 3). 2. 16. For a given loan, the amounts paid by the Commission to the EIB correspond to the present value total of the subsidies due on each future interest maturity date for the loan concerned. The portion relating to subsequent financial years is not indicated as such in the EDF(cid:146)s financial statements, because of the cash- accounting system which the Commission has decided to use. Financial cooperation with the Mediterranean countries, Cyprus, Malta and Slovenia Interest-rate subsidies are provided for under the following: 2. 17. financial cooperation in respect of all Mediterranean non-member countries (16) (MNCs), certain protocols relating to financial and technical cooperation concluded by the Community with south- ern Mediterranean countries (17) (SMCs), financial and technical measures to support the reform of economic and social structures in the framework of the Euro-Mediterranean partnership (18) (MEDA, which replaced MNCs and SMCs as of 1 January 1997), and certain financial protocols concluded by the Community with Malta (19), Cyprus (20) and Slovenia (21). As is the case with the EDF, they are paid and entered in the accounts on a present value basis. (16) Council Regulation (EEC) No 1763/92 of 29 June 1992 concerning financial cooperation in respect of all Mediterranean non-member countries (OJ L 181, 1. 7. 1992, p. 5), as amended by Regulation (EC) No 1735/94 of 11 July 1994 (OJ L 182, 16. 7. 1994, p. 6). (17) Council Regulation (EEC) No 1762/92 of 29 June 1992 on the imple- mentation of the protocols on financial and technical cooperation concluded by the Community with Mediterranean non-member coun- tries (OJ L 181, 1. 7. 1992). (18) Council Regulation (EC) No 1488/96 of 23 July 1996 on financial and technical measures to accompany (MEDA) the reform of economic and social structures in the framework of the Euro-Mediterranean partnership (OJ L 189, 30. 7. 1996, p. 24). (19) (cid:151) Council Regulation (EEC) No 939/76 of 23 April 1976 conclud- ing the financial protocol and the protocol laying down certain provisions relating to the agreement establishing an association between the European Economic Community and Malta (OJ L 111, 28. 4. 1976, p. 1), (cid:151) Council Decision 89/378/EEC of 12 June 1989 concerning the conclusion of a protocol on financial and technical cooperation between the European Economic Community and Malta (OJ L 180, 27. 6. 1989, p. 46). (20) (cid:151) Council Regulation (EEC) No 2760/78 of 23 November 1978 on the conclusion of the Financial Protocol between the European Economic Community and the Republic of Cyprus (OJ L 332, 29. 11. 1978, p. 1), (cid:151) Council Regulation (EEC) No 787/84 of 26 March 1984 on the conclusion of a Protocol on financial and technical cooperation between the European Economic Community and the Republic of Cyprus (OJ L 85, 28. 3. 1984, p. 37), (cid:151) Council Decision 90/153/EEC of 26 February 1990 on the con- clusion of a protocol on financial and technical cooperation between the European Economic Community and the Republic of Cyprus (OJ L 82, 29. 3. 1990, p. 32). (21) Council Decision 93/408/EEC of 19 July 1993 on the conclusion of a protocol on financial and technical cooperation between the Euro- pean Economic Community and the Republic of Slovenia (OJ L 189, 29. 7. 1993, p. 152). 29. 7. 1999 EN Official Journal of the European Communities C 217/7 OBSERVATIONS CONCERNING THE MANAGEMENT, ENTRY IN THE ACCOUNTS AND CONTROL OF INTEREST-RATE SUBSIDIES 3. 1. Table 1 sets out 13 measures, nine of which are managed by the EIB. The comments in paragraphs 3. 2 to 3. 7 only apply to the subsidies for which the EIB acts as the Commission(cid:146)s agent. ism does not guarantee that its margins are in accordance with the regulations laid down in its statutes (23). This matter also has a bearing on the volume of administrative expenditure that is reinvoiced (24) by the EIB in respect of its management of opera- tions under mandate from and on behalf of the Commission. Observations were made in this regard in the Court(cid:146)s Annual Reports concerning the financial years 1994 (paragraphs 8. 36 to 8. 43) and 1993 (paragraphs 10. 26 to 10. 30). Amounts received by beneficiaries Eligibility and follow-up of projects entrusted to the EIB 3. 2. The amount of aid actually received by final beneficiaries is determined by the behaviour of the financial intermediaries, who may retain part of the subsidy by manipulating the level of the interest rate or other features of the loans they propose (such as fees, exchange rates or value dates). There is a risk that these inter- mediaries(cid:146) remuneration will exceed that stipulated and that the aid intended for beneficiaries will be reduced proportionately, in contravention of the regulations. 3. 6. The selection of projects for which subsidised loans will be granted, and the checking of the projects(cid:146) eligibility, are tasks that are usually entrusted to the EIB. The Commission, which on occa- sion has no knowledge of the projects or the final beneficiaries, is thus faced with a fait accompli. Decisions to grant subsidies may also be taken by the Commission on the basis of information pro- vided by the EIB, but in practice this merely involves the Com- mission rubbber-stamping the proposals submitted to it by the EIB (25). 3. 3. However, where the Commission has delegated the manage- ment of interest subsidies, it does not check the terms governing the loans in cases where they are paid out by financial intermedi- aries and, moreover, generally does not even possess the informa- tion needed for this purpose. Furthermore, the fact that interest- rate subsidies may not be paid out by all members of the banking system, but only by a restricted number of intermediaries selected by the EIB, is likely to affect competition within the sector. 3. 7. Similarly, when the Commission receives reports from the EIB concerning the progress of investments under way, which is not always the case, they are not analysed. The Commission(cid:146)s interest in these documents is all the less as it believes that it is unnecessary to repeat the work already done by the EIB, that the main risk connected with these operations is that of loans not being recovered, a matter that is meticulously monitored by the EIB and, lastly, that the cost to the budget in these cases is often relatively low, especially in cases where subsidies are accompanied by other more costly measures. 3. 4. In cases where loans are directly back-to-back with borrow- ings, the spread between the rates needs to be checked. In the case of ECSC loans, all the benefits the Commission gains in its capa- city as a first-class borrower, including cases where it is able to obtain more advantageous refinancing for operations already under way, are passed on to its own borrowers. The EIB enjoys margins on the loans it grants from its outside borrowings that are not subject to auditing by the Court. No provision is made in the contracts for the terms to be adjusted to enable borrowers to benefit from more advantageous terms in the event that market conditions improve. 3. 5. As regards loans financed from the EIB(cid:146)s own resources, the rates for such loans are not compared with those in the market. Given that the EIB enjoys special privileges (22) and has a monopoly over the allocation of certain subsidies, the competition mechan- (22) Protocol on the privileges and immunities of the European Commu- Effectiveness of the subsidies 3. 8. In the case of most measures the subsidy rates bear no direct relation to market rates, which vary greatly over time and accord- ing to the country concerned, and are not based on an analysis to determine the threshold above which the subsidy is likely to be truly effective. (23) Article 2 of the Statutes of the EIB, which refers to Article 198, of the Treaty establishing the European Community. It is stated that the EIB shall, operating on a non-profit-making basis, grant loans and give guarantees. (24) The EIB is entitled to receive a management fee for administering cer- tain operations to cover the actual managerial costs incurred. The Court has never received satisfactory information enabling it to obtain assurance on an independent basis that this regulation has been respected. (25) The Commission prepares the files itself when cooperation with nities, annexed to the Treaty of Brussels of 8 April 1965. Mediterranean countries is involved. C 217/8 EN Official Journal of the European Communities 29. 7. 1999 3. 9. As far as most of the measures involved are concerned, the objectives are defined in an extremely general manner. This being the case and in the absence of costed objectives, it is difficult to evaluate the extent to which the objectives have actually been achieved. the EC or the EDF, for example, in the event of early repayment of the corresponding loans. On the other hand, neither the EC nor the EDF have any sort of indicator (for example, to denote claims or forecast claims) which would require them to focus their attention on what becomes of these subsidies once paid, as the corresponding amounts are not entered on the assets side of the EC (26) or EDF balance sheets. In practice, the Commission is content to draw up a list of 3. 10. projects implemented and sums spent. In general, the Court believes that a high utilisation rate is not synonymous with effec- tiveness In fact, the success (which is different from effectiveness) of this type of aid is not only dependent on, inter alia, its appeal to final beneficiaries, but also its attractiveness to financial inter- mediaries. But the latter promote such aid in the light of their own interests (for example, to attract worthwhile new customers or develop the loyalty of existing customers), which, while not conflicting with them, are not necessarily the same as the EU(cid:146)s objectives. In connection with the TF SMEs, the problem is different, 3. 14. as the subsidies were paid globally in advance (ECU 93,5 million between 1994 and 1996), basically for reasons of budgetary avail- ability, and were paid over to the beneficiaries by the EIB (ECU 93,4 million) between 1995 and 1998. The time lag involved is not discernible in the EU(cid:146)s financial statements. At 31 December 1997 subsidies that had still not been paid over to beneficiaries amounted to ECU 0,1 million. In addition, the interest earnings generated by the funds held on current account at the EIB (some ECU 9 million) have not been established as budgetary revenue. 3. 11. With regard to the two measures conceived specifically to create jobs (TF SMEs and Article 56 of the ECSC Treaty), the num- ber of jobs created is used as a criterion for judging their effi- ciency. However, the Commission presents the results in statisti- cal terms, without analysing the causal connection between the jobs created and the subsidies paid out. The Court carried out audits of both measures on the premises of the beneficiaries, from which it has concluded that the subsidies had almost no real impact and were more like a windfall for the beneficiaries who, by virtue of investing in job creation, had received this Commu- nity aid, even though their investments had been made for rea- sons unconnected with the measures. 3. 15. With regard to NCI earthquake loans, and Madeira, the subsidies are paid over on each interest maturity date. Under the cash-accounting system, accrued interest-rate subsidies not yet due are not entered in the accounts. Furthermore, the unaccrued amounts that are to be paid at a later date, which amounted to ECU 6,1 million for NCI earthquake loans and ECU 3,3 million for Madeira on 31 December 1997, are not shown outside the bal- ance sheet. 3. 16. The three preceding paragraphs show that the same eco- nomic situation is presented in the accounts in different ways, depending on the technical set-up of the operations. It is therefore difficult to gain an understanding of the situation by examining the financial statements. Entry of the subsidies in the accounts CONCLUSION 3. 12. For most measures the Commission enters the subsidies it pays to the EIB in the accounts without checking the related cal- culations, even when the subsidies concerned were paid in advance and calculated in present value terms. The Court examined the files at the Commission and found no sign of any checks having been carried out before sums were recorded. In the case of the general budget and the EDFs (the situ- 3. 13. ation is different as regards the ECSC operating budget), expend- iture on interest-rate subsidies is entered in the accounts at the time the respective commitments are entered into and then when the respective payments are made. When the amounts paid to the EIB correspond to the total sum of the present value of the sub- sidies in respect of a loan lasting several years (see paragraph 2. 15), the Bank enters the portion relating to subsequent financial years under its liabilities for as long as it holds this portion (sub- sidies received in advance amounted to ECU 361,6 million on 31 December 1997), as it could be required to pay part of it back to 4. 1. As regards the sound financial management of the subsidies, the Commission should: (cid:151) ensure that where intermediaries are used, they do not receive unreasonable levels of remuneration and that certain financial institutions have not been favoured over other competitors, but have been selected in a satisfactorily transparent and equi- table manner, (cid:151) evaluate their efficiency by measuring the rate of achievement of the set objectives, wherever possible (see paragraph 3. 9), and by determining the real impact of the subsidies (see para- graphs 3. 10 to 3. 11). (26) The Court(cid:146)s Statement of Assurance concerning activities financed from the general budget for the financial year 1997 (OJ C 349, 17. 11. 1998 paragraphs 8. 6 to 8. 7). 29. 7. 1999 EN Official Journal of the European Communities C 217/9 4. 2. Harmonisation of the entry of the interest-rate subsidies into the accounts contained in the EU(cid:146)s and the EDF(cid:146)s financial statements could be improved to provide a clearer picture, and be accompanied by more comprehensive information (see para- graphs 3. 13 to 3. 16). The Commission should also check the cal- culations and verify the appropriateness of the discount rates applied (see paragraph 3. 12). (cid:151) ensure on a systematic basis that the planned investments are eligible and that the beneficiaries meet the requisite condi- tions (see paragraph 3. 6), (cid:151) ensure in good time that the investments made or being made are in line with estimates (see paragraph 3. 7). 4. 3. When the EIB is involved in the distribution of subsidies (see Table 1), the Commission carries out hardly any controls and relies excessively on its agent. Given that delegating management is not tantamount to delegating responsibility, the Commission should: (cid:151) ensure that the amounts of the subsidies correspond to the aid actually received by the final beneficiaries, net of the stipu- lated margins (see paragraphs 3. 2 to 3. 5), 4. 4. This set of problems requires horizontal treatment. The Commission should introduce centralised control of the financial management of interest-rate subsidies, and even of banking-type instruments in general, to ensure greater homogeneity in the management of the instruments involved and their presentation in the financial statements. This would also facilitate relations with the EIB by limiting the number of Commission staff involved in dealings with the EIB, while increasing control over the man- agement that the Bank has been left to exercise on the Commis- sion(cid:146)s behalf. This report was adopted by the Court of Auditors in Luxembourg at the Court meeting of 16 and 17 June 1999. For the Court of Auditors In the absence of Jan O. KARLSSON President of the Court Bernhard FRIEDMANN Acting President C 217/10 EN Official Journal of the European Communities 29. 7. 1999 LIST OF ABBREVIATIONS ACP ECSC EDF African, Caribbean and Pacific States European Coal and Steel Community European Development Fund EEA-FM Financial mechanism for the European Economic Area EIB ERDF EU GB MEDA MNCs NCI OCT SMCs SMEs TENs European Investment Bank European Regional Development Fund European Union General budget of the European Union Measures to accompany the reform to the economic and social structures in Mediterranean non-member countries Mediterranean non-member countries New Community instrument Overseas countries and territories Southern Mediterranean countries Small and medium-sized enterprises Trans-European networks TF SMEs Temporary facility for SMEs 29. 7. 1999 EN Official Journal of the European Communities C 217/11 THE COMMISSION(cid:146)S REPLIES INTRODUCTION The report adopts a horizontal approach in analysing and assess- ing a range of interest rebate measures that are not only quite diverse in terms of objectives and eligibility conditions, but also difficult to compare. Indeed, they address different economic realities at different moments in time, and each measure(cid:146)s ration- ale is largely determined by the general political and economic context in which it originated. The Commission, like the Court, considers that these parameters need to be taken into account in the assessment of the measures(cid:146) efficiency, impact and manage- ment. CHARACTERISTICS OF THE MEASURES Sixth and seventh EDFs 2. 15. To avoid distortion of the financial markets, the subsidy is used for purposes which are complementary to the financial operation (increasing the capacity of intermediaries, improving project evaluation, partial cover of exchange risks, etc. ). This explains the differences in interest rates granted to intermediaries and to final beneficiaries. OBSERVATIONS CONCERNING THE MANAGEMENT, ENTRY IN THE ACCOUNTS AND CONTROL OF INTEREST-RATE SUBSIDIES In cases where the Commission directly manages interest 3. 1. rebates and effects the associated payments, as in the case of Madeira or trans-European networks, it is, of course, fully aware of both the identity of the final beneficiary and the details of the activity being supported. Regarding trans-European networks, it should be recalled that the Commission established, on its own initiative, a set of guidelines on the use and administration of interest rebates for budget line B5-7 0 0 (these were made available to the Court). These guide- lines, whose purpose was to ensure transparent procedures and allow proper verification of physical and financial implementa- tion, were formally adopted by the Member States in the TEN- Financial Assistance Committee in 1997. The guidelines were especially intended to ensure uniformity between traditional direct grant subsidies and interest rebates in the areas of ex-ante evalu- ation (appraisal), and monitoring of projects. Thus the Commis- sion aggregates both physical and financial data on the progress of projects. Amounts received by beneficiaries 3. 2 to 3. 5. Financial intermediaries are not free to manipulate the level of the rate of interest, fees, exchange rates and value dates. Financial markets and financial institutions do have rules and customary procedures which are to a large extent transpar- ent. The beneficiaries are able to compare conditions between various intermediaries, whether the loans concerned are with or without interest-rate subsidies. Of course, financial intermediar- ies carry the solvability risk of the final borrower and adapt loan conditions accordingly. This applies whether the management of the loans and subsidies is delegated to the EIB or is assured by the Commission. The EIB works with large networks of intermediaries in all coun- tries in which it operates, in accordance with Article 16 of its Stat- ute, and this is no doubt taken into account when the EIB is con- ferred the task of allocating interest subsidies decided by the European Union. For example, of all external agencies, the EIB has probably the most extensive network of banking contacts and relationships throughout the ACP countries, financing under LomØ IVa alone around 70 lines of credit to about 50 ACP financial institutions. Moreover, the EIB applies strict criteria of quality and solvability in selecting its network of financial intermediaries. It is evident that EU subsidies of a limited amount and duration cannot be dis- tributed through an unlimited number of financial intermediar- ies. For various reasons, not all potential intermediaries corres- ponding to the EIB(cid:146)s criteria agree to manage global loans or interest subsidies. As regards the interest rates for loans made from its own resources, the Bank is bound by Article 19 of its Statute and is subject to controls. The grid of interest rates which the Bank fixes for its loans from own resources is controlled and approved by its Board of Directors where the Commission is represented by a regular member and an alternate. The EIB on-lends funds at a rate reflecting its excellent position in the markets, plus a small margin to cover costs, in accordance with its statutory obligation under the Treaty. Otherwise, the rates C 217/12 EN Official Journal of the European Communities 29. 7. 1999 of EIB loans are fixed in accordance with market conditions. Inter- est rates are usually fixed but are also revisable, variable or con- vertible according to the client(cid:146)s preferences, and may be set either on signature of the finance contract or on each disbursement (open-rate contract). The method adopted for setting rates is the same for all countries and sectors. The currencies in which dis- bursements are made depends on the EIB(cid:146)s holdings and the bor- rower(cid:146)s preferences. The EIB provides the Commission with information on the admin- istrative costs for the various activities it manages for the Com- mission. A recapitulation of these costs is communicated to the Court by the Commission. According to various mandates, there also exist Member State committees which give their opinion on project eligibility on the basis of detailed reports. The information prerequisite to the decisions on individual alloca- tions varies according to the characteristics of the loans and the operating capacity and technical know-how of the intermediary. For global loans to financial intermediaries outside the Union, the Bank often includes a contractual right to request further infor- mation on the final beneficiaries. Although the Bank undertakes periodic spot-checks to verify compliance, it does not systemat- ically enforce its contractual right. In its checks on interest-rate subsidies granted under Article 56(2)(a) of the ECSC Treaty, the Commission has found only a very few cases in which the financial intermediaries failed to com- ply with the conditions imposed. As regards the EIB-Edinburgh facility, the Commission has received a full list of all the final sub-loan beneficiaries. As the job creation criteria are similar to those of the ECSC, and cover the same period, these lists have been analysed and compared to the ECSC sub-loan beneficiaries. A small number of cases of potential double financing have been identified by the Commission and are currently being examined and discussed with the EIB. Eligibility and follow-up of projects entrusted to the EIB 3. 6 to 3. 7. Interest subsidies under the programmes covered in the Court(cid:146)s report apply not only to EIB loans but also to loans from other public sources (e. g. government loans) and indeed from private markets. In this context, it seems inappropriate to draw general conclusions on either the Commission(cid:146)s control of eligibility or its monitoring of projects. There is no single reliable method for measuring the efficiency of interest rebates. Further, it is important to note that the Commission(cid:146)s evaluation activ- ities should be proportionate. This means that the scope of the Commission(cid:146)s actions to effect ex-ante appraisal and ongoing evaluation of individual projects should depend on whether the lender is expected to undertake similar work. Such a considera- tion would generally need to be taken into account in the case of EIB loans, since the EIB, unlike a private bank, has its own eco- nomic evaluation unit and makes detailed use of socioeconomic criteria in both its funding decisions and follow-up. Regarding EIB lending operations, the Commission receives full and complete information concerning final beneficiaries. Interest subsidies are attributed to EIB loans from own resources in accord- ance with the various regulations, mandates, decisions and agree- ments governing the allocation of such funds. EIB management of such subsidised loans and information to its mandator, the Commission, is always in accordance with its undertakings under the particular mandate and, across the board, with its statutory obligations. The control of eligibility of EIB loans from own resources is effected in accordance with Article 21 of the EIB Stat- ute, under which the Commission gives an opinion prior to the approval of a loan. Finally, on the broader question of the treatment of information received from the EIB, the Commission insists on analysing this information itself. The Commission is regularly informed by the Bank on the development of projects and there is a dialogue if major problems occur. The Commission is of the view that du- plication of work should be avoided. Effectiveness of the subsidies 3. 8 to 3. 11. Most measures apply to the whole Union and object- ives, whether quantifiable or not, are necessarily of a global char- acter. Not all objectives (e. g. strengthening competitiveness of European industry, fostering development of high tech SMEs) can be precisely quantified. This does not render the objectives less important. At a macroeconomic level, the effective rate of interest is known to be a factor influencing the level of investment. The Commis- sion would not claim that this is the single determining factor in a beneficiary(cid:146)s decision to undertake an investment project. Rather, interest subsidies form part of a package which also includes meas- ures on a local, regional or national level which together create a favourable context for the achievement of priority EU objectives. The link between interest rate subsidies and investment cannot be necessarily quantified but this does not mean that there is no causal relationship at all. 29. 7. 1999 EN Official Journal of the European Communities C 217/13 Various final beneficiaries have confirmed that the interest rate subsidy received had a positive and significant influence on the investment decision. With respect to the Copenhagen facility, the Commission will present its evaluation report in the near future. At this stage, it seems premature to draw general conclusions as regards the effectiveness of the facility. way these are managed for the sole purpose of having a uniform system. The Commission, however, bears the overall budgetary and political responsibility for the measures discussed. The Com- mission is of the opinion that the procedures established relating to the implementation of the mechanisms in question are appro- priate and guarantee the respect of EU legislation and rules. The Commission considers that the level of use made of a facility is one indicator among others; however, it has never identified the use of a particular instrument as its sole indicator of effectiveness. Entry in the accounts of the subsidies 3. 12. The relevant Commission departments verify the calcula- tions by conducting spot checks. 3. 13 to 3. 16. As the Court(cid:146)s observations relate to three differ- ent regimes, the general budget, ECSC and EDF, the Commission undertakes to study the best way of entering in the accounts the amounts of interest-rate subsidies paid in advance to the EIB. The Commission will also endeavour to establish how best to harmon- ise the procedure for entering subsidies in the accounts in so far as the separate agreements permit. 3. 14. The Commission agrees with the Court that interest earn- ings generated by funds held on current account at the EIB should be shown as a receivable item. CONCLUSION 4. 2. The Commission undertakes to look into ways of improv- ing and harmonising presentation of the financial statements from the point of view of interest-rate subsidies. 4. 3. The cooperation agreements with the EIB regulate in detail the delegation of the financial and technical work to the Bank, whose long standing activity and solid know-how in the financial field are beyond any doubt. The EIB provides the Commission with sufficient financial and technical data to allow for an efficient control i. e. respecting the principle of avoiding unnecessary dupli- cation of work and safeguarding a reasonable relationship between use of resources and results obtained. The responsibilities and division of tasks between the Commis- sion and the EIB for operations in the ACP countries under the LomØ Convention are described in the internal agreement, signed by the Member States(cid:146) Representatives on 20 December 1995. This agreement will be renewed on the occasion of the next Con- vention. 4. 1. Interest rate subsidies are granted in order to contribute to a number of different objectives where economic and political con- ditions vary considerably within the Union. It is therefore inap- propriate to sacrifice the variety of subsidy mechanisms and the 4. 4. The Commission will consider the Court(cid:146)s suggestion and investigate the extent to which management of the interest rate subsidy instruments could be harmonised and centralised