title: 1999/412/EG: Kommissionens beslut av den 3 juni 1999 om ett frågeformulär för den rapport som medlemsstaterna är skyldiga att utarbeta enligt artikel 41.2 i rådets förordning (EEG) nr 259/93 [delgivet med nr K(1999) 1456]

eurovoc_concepts:
environmental monitoring
exchange of information
international transport
intra-EU transport
waste management

text: 23. 6. 1999 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning L 156/37 KOMMISSIONEN KOMMISSIONENS BESLUT av den 3 juni 1999 om ett frågeformulär för den rapport som medlemsstaterna är skyldiga att utar- beta enligt artikel 41. 2 i rådets förordning (EEG) nr 259/93 [delgivet med nr K(1999) 1456] (1999/412/EG) EUROPEISKA GEMENSKAPERNAS KOMMISSION HAR FATTAT DETTA BESLUT (5) De åtgärder som föreskrivs i detta beslut är fören- liga med yttrandet från den kommitté som har upprättats i enlighet med artikel 6 i direktiv 91/ 692/EEG. med beaktande av Fördraget om upprättandet av Euro- peiska gemenskapen, med beaktande av rådets förordning (EEG) nr 259/93 av den 1 februari 1993 om övervakning och kontroll av avfallstransporter inom, till och från Europeiska gemen- skapen (1), särskilt artikel 41,2 i denna, med beaktande av rådets direktiv 91/692/EEG av den 23 december 1991 om att standardisera och rationalisera rapporteringen om genomförandet av vissa direktiv om miljön (2), särskilt artikel 6 i detta, och av följande skäl: (1) (2) (3) (4) I artikel 41. 1 i förordning (EEG) nr 259/93 fastställs det att medlemsstaterna före utgången av varje kalenderår skall utarbeta en rapport i enlighet med artikel 13. 3 i Baselkonventionen och sända denna till Baselkonventionens sekretariat med en kopia till kommissionen. I artikel 41. 2 i förordning (EEG) nr 259/93 fastställs att kommissionen på grundval av dessa rapporter vart tredje år skall utarbeta en rapport om gemen- skapens och dess medlemsstaters tillämpning av denna förordning. I samma artikel fastställs även att kommissionen får begära in kompletterande för detta ändamål uppgifter i enlighet med artikel 6 i direktiv 91/ 692/EEG. Nästa treårsrapport kommer att omfatta perioden 2000–2002. (1) EGT L 30, 6. 2. 1993, s. 1. (2) EGT L 377, 31. 12. 1991, s. 48. HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE. Artikel 1 Härmed antas bifogade frågeformulär beträffande förord- ning (EEG) nr 259/93. Artikel 2 1. Medlemsstaterna skall använda bifogade formulär för att årligen lämna uppgifter till kommissionen, utöver skyldigheten enligt artikel 41. 1 i förordning (EEG) nr 259/93 att varje kalenderår sända en rapport utarbetad i enlighet med artikel 13. 3 i Baselkonventionen till kommissionen. 2. Den årliga information som samlas in med hjälp av frågeformuläret skall gälla för det föregående kalenderåret och lämnas före det innevarande kalenderårets utgång. Den första rapporten om resultaten från frågeformuläret skall omfatta uppgifter för år 2000 och den skall läggas fram före utgången av år 2001. Artikel 3 Detta beslut skall granskas under år 2004 mot bakgrund av den information om genomförandet av förordning (EEG) nr 259/93 som har kommit fram genom de rapporter som har samlats in i enlighet med detta beslut. L 156/38 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning 23. 6. 1999 Detta beslut riktar sig till medlemsstaterna. Artikel 4 Utfärdat i Bryssel den 3 juni 1999. På kommissionens vägnar Ritt BJERREGAARD Ledamot av kommissionen 23. 6. 1999 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning L 156/39 FRÅGEFORMULÄR FÖR MEDLEMSSTATERNAS RAPPORTERINGSSKYLDIGHET ENLIGT RÅDETS FÖRORDNING (EEG) nr 259/93 BILAGA Artikel 1. 3 d Uppgifter om kontroll och transport av sådant avfall som förtecknas i bilaga II till förordningen I undantagsfall får transport av sådant avfall som förtecknas i bilaga II, av miljö- eller hälsoskäl, kontrolleras av medlemsstaterna på samma sätt som avfall som förtecknas i bilagorna III eller IV. Har det förekommit någon export? Ja Nej (sätt bock ((cid:1)) för det som gäller) Om ja, fyll i tabell 1. Har det förekommit någon import? Ja Nej (sätt bock ((cid:1)) för det som gäller) Om ja, fyll i tabell 2. Artikel 4. 3 a i Uppgifter om de åtgärder som har vidtagits för att helt eller delvis förbjuda transport av avfall mellan medlemsstater för att genomföra principerna om närhet, prioritering av återvinning och tillräcklig egenkapacitet på gemenskapsnivå och nationell nivå i enlighet med direktiv 75/442/EEG Har denna bestämmelse tillämpats? Ja Nej (sätt bock ((cid:1)) för det som gäller) Om ja, beskriv närmare de åtgärder som har vidtagits:. Ytterligare anmärkningar:. L 156/40 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning 23. 6. 1999 Uppgifter om de åtgärder som har vidtagits för att systematiskt invända mot transport av avfall mellan medlemsstater för att genomföra principerna om närhet, prioritering av återvinning och tillräcklig egenkapa- citet på gemenskapsnivå och nationell nivå i enlighet med direktiv 75/442/EEG Har denna bestämmelse tillämpats? Ja Nej (sätt bock ((cid:1)) för det som gäller) Om ja, beskriv närmare de åtgärder som har vidtagits:. Ytterligare anmärkningar:. Artikel 4. 3 a ii och 4. 3 a iii Uppgifter om undantag från genomförandet av principerna om närhet, prioritering av återvin- ning och tillräcklig egenkapacitet om det rör sig om farligt avfall som uppkommer i en avsändarmedlemsstat i en så liten årlig mängd att det vore oekonomiskt att uppföra nya specialiserade anläggningar för bort- skaffande i denna stat Har du bett någon medlemsstat att tillämpa detta undantag? Ja Nej (sätt bock ((cid:1)) för det som gäller) Om ja, fyll i tabell 3 och beskriv närmare nedan eventuella bilaterala lösningar som har tagits fram enligt artikel 4. 3 a iii. Har du blivit ombedd av någon medlemsstat att tillämpa detta undantag? Ja Nej (sätt bock ((cid:1)) för det som gäller) Om ja, fyll i tabell 3 och beskriv närmare nedan eventuella bilaterala lösningar som har tagits fram enligt artikel 4. 3 a iii. 23. 6. 1999 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning L 156/41 Artikel 4. 3 b Uppgifter om invändningar mot planerade transporter på grund av att de inte överensstämmer med direktiv 75/442/EEG. Har denna bestämmelse tillämpats Ja Nej (sätt bock ((cid:1)) för det som gäller) Om ja, fyll i tabell 4. Artikel 9. 1 och 9. 2 Uppgifter om beslut av behöriga myndigheter som inom sina områden har särskilda återvin- ningsanläggningar, att inte framställa invändningar mot transporter av vissa avfallsslag till en bestämd återvinningsanläggning Har detta förekommit? Ja Nej (sätt bock ((cid:1)) för det som gäller) Om ja, fyll i tabell 5. Artikel 13 Uppgifter om medlemsstaternas system för övervakning och kontroll av transporter av avfall inom områden under deras jurisdiktion. Finns det något system för övervakning och kontroll av transporter av avfall rium? inom landets territo- Ja Nej (sätt bock ((cid:1)) för det som gäller) Om det finns ett sådant system, tillämpas systemen enligt avdelningarna II, VII och VIII i förord- ningen? Ja Nej (sätt bock ((cid:1)) för det som gäller) Om ett annat system än de som anges i avdelningarna II, VII och VIII i förordningen används, beskriv närmare det system som tillämpas:. Artikel 26 Uppgifter om illegala avfallstransporter Har detta förekommit? Ja Nej (sätt bock ((cid:1)) för det som gäller) Om ja, fyll i tabell 6. Ange närmare hur illegala avfallstransporter förbjuds och bestraffas i nationell lagstiftning i enlighet med denna artikel:. L 156/42 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning 23. 6. 1999 Artikel 27 Uppgifter om ekonomiska garantier eller motsvarande försäkringar som täcker transportkost- naderna vad gäller avfall som omfattas av denna förordning, inbegripet de fall som avses i artiklarna 25 och 26, och kostnaderna för bortskaffande och återvinning Beskriv närmare det nationella system som har upprättats i enlighet med denna artikel. Artikel 39. 1 Uppgifter av om tullställen som har medlemsstaten för avfallstransporter till och från gemenskapen utsetts Fyll i tabell 7 Anmärkning för ifyllandet av tabellen: D- och R-koderna återfinns i bilagorna II A och II B till direktiv 75/442/EEG, i dess ändrade lydelse. Avfallskoderna återfinns i bilagorna II–IV till rådets förordning (EEG) nr 259/93, i dess ändrade lydelse. 23. 6. 1999 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning L 156/43 Export av sådant avfall som förtecknas i bilaga II till förordningen (artikel 1. 3 d) Tabell 1 Avfallskod Anledningen till kontrollen Exporterad mängd (1 000 ton) Transitland (T)/ Importland (I) Återvinningsåtgärder R-kod Import av sådant avfall som förtecknas i bilaga II till förordningen (artikel 1. 3 d) Tabell 2 Avfallskod Anledningen till kontrollen Importerad mängd (1 000 ton) Transitland (T)/ Ursprungsland (U) Återvinningsåtgärder R-kod L 156/44 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning 23. 6. 1999 Uppgifter om undantag från genomförandet av principerna om närhet, prioritering av återvinning och tillräcklig egenkapacitet (artikel 4. 3 a ii och 4. 3 a iii) Tabell 3 Avfallskod Mängd (1 000 ton) Importland (I)/ Ursprungsland (U) Åtgärder (slutligt omhändertagande) D-kod Hänskjutande av ärendet till kommissionen (Ja/Nej) Tabell 4 Invändningar mot planerade transporter (artikel 4. 3 b) Avfallskod Mängd avfall (1 000 ton) Transitland (T)/ Ursprungsland (U) SKÄL FÖR INVÄNDNINGEN (sätt bock ((cid:1)) för det som gäller) ANLÄGGNING (slutligt omhändertagande) Artikel 4. 3 b i Artikel 4. 3 b ii Artikel 4. 3 b iii Namn (gäller artikel 4. 3 b ii) Åtgärd för omhänderta- gande D-kod 23. 6. 1999 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning L 156/45 Tabell 5 Uppgifter om beslut av behöriga myndigheter som inom sina områden har särskilda återvinningsanläggningar, att inte framställa invändningar mot transporter av vissa avfallsslag till en bestämd återvinningsanläggning (artikel 9. 1 och 9. 2) Behörig myndighet Namn Adress Återvinningsanläggning Återvinningsåt- gärder R-kod Använd teknik Avfallsslag (kod) Period Från Till Upphävande (datum) Tabell 6 Uppgifter om illegala avfallstransporter (artikel 26) Avfallsslag (kod) Mängd (1 000 ton) Importland (I)/ Ursprungs- land (U) Skäl till att transporten betraktas som illegal (sätt bock ((cid:1)) för det som gäller) Ansvarig för den illegala transporten (sätt bock ((cid:1)) för det som gäller) Artikel 26. 1 a Artikel 26. 1 b Artikel 26. 1 c Artikel 26. 1 d Artikel 26. 1 e Artikel 26. 1 f An- mälaren Mot- tagaren Annan Vidtagna åtgärder samt eventuella sanktioner L 156/46 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning 23. 6. 1999 Tabell 7 Uppgifter om tullställen som har utsetts av medlemsstaten för avfallstransporter till och från gemenskapen Tullstation TULLSTÄLLE Ort Kontrollerade import-/exportländer


title: o «Relatório da Task Force«Simplificação do enquadramento empresarial»», e a «Comunicação da Comissão «Promover o espírito empresarial e a competitividade» - Resposta da Comissão ao relatório e às Recomendações da Task Force BEST»

eurovoc_concepts:
business activity
business management
business policy
competitiveness
computer system

formats: html pdf print

text: C 293/48 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias 13. 10. 1999 Parecer do Comité das Regio˜ es sobre: — o «Relato´ rio da Task Force “Simplificaça˜o do enquadramento empresarial”», e — a «Comunicaça˜o da Comissa˜ o “Promover o espı´rito empresarial e a competitividade” — Resposta da Comissa˜ o ao relato´ rio e às Recomendaço˜ es da Task Force BEST» O COMITE´ DAS REGIO˜ ES, (1999/C 293/09) Tendo em conta o relato´ rio da Task Force para a simplificaça˜o do enquadramento empresarial, de 30 de Abril de 1998, e a comunicaça˜o da Comissa˜o «Promover o espı´rito empresarial e a competitividade — Resposta da Comissa˜o ao relato´ rio e às recomendaço˜ es da Task Force BEST» (COM(1998) 550 final); Tendo em conta a decisa˜o da sua Mesa, de 15 de Julho de 1998, de elaborar um parecer sobre o tema, ao abrigo do n. o 4 do artigo 198. o-C do Tratado que institui a Comunidade Europeia, e de encarregar a Comissa˜o 6 «Emprego, Polı´tica Econo´ mica, Mercado U´ nico, Indu´ stria e PME» dos trabalhos preparato´ rios; Tendo em conta o projecto de parecer (CdR 387/98 rev. 1) adoptado pela Comissa˜o 6 em 30 de Novembro de 1998 (relator: A. Unterrieder); Considerando que diversas recomendaço˜ es da Task Force BEST podem ser aplicadas de forma mais apropriada a nı´vel local ou regional; Considerando que o Comité das Regio˜ es ja´ chamou por diversas vezes a atença˜o para o papel das autarquias locais e regionais na promoça˜o do espı´rito empresarial e das pequenas empresas, por exemplo nos pareceres sobre a «Proposta de decisa˜o do Conselho que adopta o terceiro programa plurianual a favor das pequenas e médias empresas (PME) da Unia˜o Europeia (1997-2000): Maximizar o potencial de emprego, crescimento e competitividade das empresas europeias» (CdR 211/96 fin) (1), a «Comunicaça˜o da Comissa˜o: Intervenço˜ es estruturais comunita´rias e emprego» (CdR 306/96 fin) (2), o «Livro Verde sobre a Inovaça˜o» (CdR 112/96 fin) (3), o «Primeiro Plano de Acça˜o para a Inovaça˜o na Europa: A inovaça˜o ao serviço do crescimento e do emprego» (CdR 68/97 fin) (4), a «Proposta de decisa˜o do Conselho relativa a medidas de assistência financeira às PME inovadoras e criadoras de emprego — Iniciativa a favor do crescimento e do emprego» (CdR 46/98 fin) (5) e «O papel das autoridades locais e regionais na ligaça˜o entre os estabelecimentos de educaça˜o e formaça˜o e as empresas» (CdR 346/96 fin) (6), adoptou, na 29. a reunia˜o plena´ria de 2 e 3 de Junho de 1999 (sessa˜o de 3 de Junho), por unanimidade, o seguinte parecer. 1. Observaço˜ es preliminares sobre o relato´ rio da Task Force BEST e a comunicaça˜o da Comissa˜o Europeia 1. 1. O Comité das Regio˜ es acolhe favoravelmente a inicia- tiva do Conselho Europeu de criar um enquadramento empre- sarial o mais favora´vel possı´vel para as PME. Os 18,5 milho˜ es de PME existentes na UE asseguram, na verdade, 60 % do valor total da sua produça˜o e 66 % dos seus postos de trabalho, desempenhando um papel decisivo para a promoça˜o da competitividade e para o crescimento econo´ mico na Europa. 1. 2. O Comité das Regio˜ es sublinha, neste contexto, que as autarquias locais e regionais ocupam uma posiça˜o importante na simplificaça˜o do enquadramento empresarial, pois é em primeiro lugar ao nı´vel dos municı´pios e das regio˜ es que as PME operam. Mas é igualmente muito importante simplificar os procedimentos administrativos aos nı´veis comunita´rio e nacional. 1. 3. O relato´ rio da Task Force BEST, criada pela Comissa˜o Europeia com este objectivo, abordou um largo leque de temas subdivididos em quatro pontos principais: (1) JO C 34 de 3. 2. 1997, p. 34. (2) JO C 42 de 10. 2. 1997, p. 15. (3) JO C 182 de 24. 6. 1996, p. 1. (4) JO C 244 de 11. 8. 1997, p. 9. (5) JO C 251 de 10. 8. 1998, p. 41. (6) JO C 116 de 14. 4. 1997, p. 98. 1. Emprego e admissa˜o de empregados; 2. Acesso ao financiamento; 3. Formaça˜o, educaça˜o e investigaça˜o e 4. Simplificaça˜o administrativa. 13. 10. 1999 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 293/49 1. 4. Este relato´ rio visa propor à Comissa˜o e aos Estados- -Membros medidas concretas para melhorar a qualidade das disposiço˜ es jurı´dicas e para suprimir as barreiras que travam desnecessariamente o desenvolvimento das empresas euro- peias. 1. 5. Em resposta ao relato´ rio BEST, a Comissa˜o Europeia adoptou, em 30 de Setembro de 1998, uma comunicaça˜o sobre «Promover o espı´rito empresarial e a competitividade — Resposta da Comissa˜o ao relato´ rio e às recomendaço˜ es da Task Force BEST» (1), que inclui um plano de acça˜o concreto nas seguintes a´reas: — Novas abordagens em matéria de educaça˜o, formaça˜o e local de trabalho; — Acesso ao financiamento e incentivo à inovaça˜o; — Uma administraça˜o pu´ blica melhor. 1. 6. O Comité sau´ da o relato´ rio BEST e espera que os futuros planos de acça˜o possam contribuir para melhores condiço˜ es econo´ micas. 1. 7. Confrontadas com a crescente globalizaça˜o, as PME vêem-se forçadas a encontrar o seu caminho num espaço econo´ mico cada vez maior. Neste contexto, os esforços de criaça˜o de um enquadramento favora´vel às empresas devem ter como objectivo dar às PME um melhor acesso à informaça˜o, uma vez que lhes faltam frequentemente os recursos humanos e temporais para obterem as informaço˜ es necessa´rias à manu- tença˜o da sua pro´ pria competitividade. Neste sentido, é, portanto, igualmente importante fornecer apoio, a nı´vel regio- nal, no que diz respeito às relaço˜ es comerciais transfronteiriças, às joint-ventures e à exportaça˜o. 1. 8. A flexibilidade das empresas e dos seus trabalhadores, que se traduz pela aceitaça˜o do princı´pio da formaça˜o ao longo da vida, na˜o é, contudo, suficiente para tornar as PME competitivas. As instituiço˜ es europeias e os Estados-Membros devem procurar conjuntamente, sobretudo a nı´vel das regio˜ es e dos municı´pios, novas vias de cooperaça˜o entre as instituiço˜ es pu´ blicas e privadas (parceria sector pu´ blico/sector privado). Devem mostrar-se atentos, a todos os nı´veis administrativos, ao mundo econo´ mico e responder às suas exigências. 1. 9. Crê o CR que uma das melhores formas de ajudar as PME é remover a burocracia e reduzir os custos externos que as oneram (impostos, taxas, encargos administrativos, etc. ). O que é de ter em mente quando o parecer for apreciado. 2. Observaço˜ es especı´ficas sobre o relato´ rio da Task Force BEST e a comunicaça˜o da Comissa˜o Europeia 2. 1. O relato´ rio da Task Force BEST e a comunicaça˜o da Comissa˜o apresentam uma série de propostas positivas destinadas a melhorar o enquadramento empresarial das PME. O Comité das Regio˜ es acompanha a situaça˜o destas empresas com grande interesse, pois é com as autarquias locais e regionais que as PME entram em contacto em primeiro lugar. (1) COM(1998) 550 final. Emprego 2. 2. Uma vez que 66 % dos postos de trabalho sa˜o criados pelas PME, devia ser promovida a participaça˜o directa no dia´logo social dos representantes das organizaço˜ es europeias das pequenas e médias empresas. A sua proficiência ao nı´vel local e regional poderia prevenir, por um lado, problemas de implementaça˜o ao nı´vel regional e, por outro, incrementar a aplicaça˜o de métodos modernos de gesta˜o participativa nas PME. Um estudo da Fundaça˜o Europeia para a Melhoria das Condiço˜ es de Vida e de Trabalho mostrou que a comunicaça˜o directa entre as entidades patronais e os trabalhadores se traduz em melhores resultados sociais e empresariais se combinada com uma representaça˜o colectiva dos interesses à escala empresarial. O dia´logo social à escala europeia é, assim, devidamente completado e concretizado ao nı´vel da empresa. O princı´pio ba´sico orientador de uma polı´tica favora´vel 2. 3. às PME deve ser a manutença˜o e a continuaça˜o do desenvolvi- mento das elevadas normas de qualidade europeias, combina- das com uma maior produtividade, respeitando ao mesmo tempo os princı´pios fundamentais dos direitos humanos que foram evoluindo ao longo da histo´ ria. Tal princı´pio na˜o tem, portanto, nada a ver com uma reduça˜o dos nı´veis mı´nimos, definidos à escala europeia, de qualidade do ambiente de trabalho (ambiente, consumidores, trabalhadores), nem com a concorrência com paı´ses de baixos sala´rios. O Comité das Regio˜ es considera que o enquadramento administrativo e legislativo com vista a uma configuraça˜o favora´vel aos empre- sa´rios e aos trabalhadores pode ser mais facilmente organizado a nı´vel local. As autoridades e instituiço˜ es locais devem facilitar aos empresa´rios a preservaça˜o e a melhoria dos nı´veis mı´nimos ja´ atingidos. 2. 4. Tendo em conta estas premissas, o Comité das Regio˜ es avalia positivamente o facto de a Comissa˜o recomendar a obrigatoriedade do alargamento da representaça˜o colectiva dos interesses dos trabalhadores à escala empresarial, com vista à concepça˜o, ao desenvolvimento e à introduça˜o de melhoramentos de todo o tipo a esse nı´vel, sem enfraquecer, porém, os mecanismos de consulta e de negociaça˜o colectiva existentes entre os representantes das entidades patronais e dos trabalhadores, ou seja, considerando inaceita´vel que se atente contra os nı´veis definidos nas negociaço˜ es colectivas. As propostas da Comissa˜o para melhorar a situaça˜o 2. 5. das PME na˜o abordam, porém, suficientemente as suas reper- cusso˜ es nos interesses dos trabalhadores, dos consumidores e do ambiente. A maioria das normas de protecça˜o existentes, onerosas à primeira vista, acabam por originar a longo prazo, mediante rendimentos indirectos, poupanças para as empresas e para a economia nacional. 2. 6. Elevadas normas de prevença˜o no trabalho conduzem, por exemplo, a melhores condiço˜ es laborais, as quais levam a menores ı´ndices de acidentes no trabalho, à diminuiça˜o de doenças de origem laboral e a um aumento da idade real de admissa˜o para a reforma. Estas vantagens econo´ micas e empresariais revertem igualmente a favor das PME. O Comité das Regio˜ es considera que a Comissa˜o na˜o ponderou suficien- temente este aspecto da questa˜o. A tı´tulo de exemplo, os inspectores de segurança e protecça˜o sanita´ria devem agir no sentido dos interesses dos utilizadores, tanto quanto possı´vel no âmbito das suas tarefas. Assim, so´ é possı´vel efectuar um controlo adequado, se estiverem previstas sanço˜ es legais para punir o desrespeito das disposiço˜ es de protecça˜o dos trabalhadores. C 293/50 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias 13. 10. 1999 2. 7. Trabalhadores satisfeitos da˜o um maior contributo para o aumento da produtividade. Ha´, portanto, que manter um critério mı´nimo comum na Europa como, por exemplo, em relaça˜o ao tempo de trabalho (1), à segurança e protecça˜o da sau´ de dos trabalhadores (2), ao destacamento de trabalhado- res (3) — cujo quadro de referência mais adequado seriam as convenço˜ es colectivas de trabalho No caso de ser necessa´ria uma flexibilizaça˜o das convenço˜ es colectivas de trabalho em funça˜o de determinadas particularidades regionais para se atingir um elevado nı´vel de emprego, na˜o se deve, porém, permitir que as condiço˜ es divergentes aceites ao nı´vel das empresas sejam inferiores aos nı´veis mı´nimos comuns. As repercusso˜ es nos custos das PME devem também ser tomadas em consideraça˜o ao celebrarem-se as convenço˜ es colectivas de trabalho. 2. 8. Com respeito à questa˜o da pensa˜o de base («reforma popular»), o Comité das Regio˜ es considera que esta é essencial e que os esquemas de pensa˜o individuais lhe devem servir de complemento. No entanto, no interesse da estabilidade e da segurança, so´ se devera´ permitir o investimento dos fundos de penso˜ es em capital de risco quando existam directrizes adequadas nesta matéria. Acesso ao financiamento A transiça˜o da condiça˜o de trabalhador assalariado 2. 9. para trabalhador por conta pro´ pria pode ser estimulada se forem modificados os termos em que sa˜o concedidas as subvenço˜ es estatais. Por exemplo, permitindo às pessoas manter o seu direito ao subsı´dio de desemprego no perı´odo de arranque da sua empresa, poder-se-ia incentivar nelas a disposiça˜o em correr os riscos inerentes à sua nova condiça˜o de independente. Deve ser dada particular atença˜o à promoça˜o da capacidade empresarial das mulheres. 2. 10. Para facilitar às PME a obtença˜o de liquidez e o acesso ao capital inicial, deviam ser constituı´dos ao nı´vel regional «enterprise boards» que funcionariam como instâncias de «clearing» entre as agências de financiamento pu´ blico, os bancos e as empresas e possuiriam a capacidade de conceder ou recusar um financiamento dentro de um curto espaço de tempo. Além disso, os «enterprise boards» deviam ajudar os empresa´rios em nome individual a entrar em contacto com terceiros que procuram, como contraprestaça˜o para investi- mentos, participaça˜o em acço˜ es ou participaça˜o sob a forma de partes sociais. Cite-se, a tı´tulo de exemplo de um destes projectos experimentais, «The Fund of North Sweden», que cria mercados de acço˜ es locais para ajudar empresas da regia˜o a mobilizarem capital de risco por subscriça˜o pu´ blica e colo- caça˜o privada. 2. 11. O Comité das Regio˜ es partilha a opinia˜o da Comissa˜o de que o estabelecimento de uma rede europeia de business angels, a promoça˜o da mobilizaça˜o de capital de risco e a eliminaça˜o das barreiras culturais, fiscais ou regulamentares da˜o um enorme contributo para a melhoria das condiço˜ es- -quadro. Convém lançar incentivos, em especial, para que as bolsas europeias existentes reforcem a mobilizaça˜o de capital (1) Directiva 93/104/CE de 23 de Novembro de 1993 — JO L 307 de 13. 12. 1993, p. 18. (2) Directiva 89/391/CEE de 12 de Junho de 1989 — JO L 183 de 29. 6. 1989, p. 1. (3) Directiva 96/71/CE de 16 de Dezembro de 1996 — JO L 18 de 21. 1. 1997, p. 1. de risco para as PME. Neste contexto, insta-se a Comissa˜o Europeia a apresentar propostas sobre o modo como as PME de todas as regio˜ es da Europa podem ver facultado o seu acesso a estas bolsas. 2. 12. O Comité das Regio˜ es faz, porém, notar que, as PME sa˜o, na sua grande maioria, empresas pessoal-intensivas. Assim, quando se proceder à avaliaça˜o na˜o deve ser esquecida a ana´lise das possibilidades de desagravamento do custo do factor trabalho e da concessa˜o de outras formas de apoio. 2. 13. O relato´ rio BEST na˜o explica, porém, como realizar em termos financeiros as muitas reduço˜ es fiscais propostas e o grande nu´ mero de ajudas previstas, atendendo à iminente Unia˜o Econo´ mica e Moneta´ria e sem desrespeitar os critérios de Maastricht. Esta questa˜o é sobretudo relevante em virtude de ser cada vez menor a quota-parte das empresas para as receitas fiscais. Por exemplo, em 1990, a tributaça˜o do capital baixou de 37 % para cerca de 33 %, enquanto a tributaça˜o do factor trabalho subiu de 37 % para 40 %. Educaça˜o, formaça˜o e investigaça˜o 2. 14. Um dos temas mais importantes dos esforços para melhorar o enquadramento empresarial é, precisamente, a promoça˜o do espı´rito empresarial. Trata-se aqui de reforçar a motivaça˜o e as qualificaço˜ es para se dar o passo em direcça˜o ao trabalho independente. O Comité apoia igualmente a melhoria do reconheci- 2. 15. mento mu´ tuo das qualificaço˜ es profissionais obtidas no ensino secunda´rio e no ensino superior e as iniciativas para favorecer o reconhecimento do crédito de formaça˜o unificado a nı´vel da Europa, visto aumentarem a mobilidade dos trabalhadores e promoverem a qualificaça˜o de trabalhadores e empregadores nos va´rios Estados-Membros (formaça˜o ao longo da vida). A formaça˜o de empresa´rios deve ser integrada, desde 2. 16. cedo, no sistema de ensino. Na Dinamarca, por exemplo, executaram-se projectos no nono ano de escolaridade, nos quais alunos e professores, durante um determinado perı´odo de tempo, aprendiam a dirigir uma empresa. A experiência demonstrou que uma orientaça˜o precoce para a perspectiva de que qualquer um pode gerir uma empresa é extremamente benéfica para o espı´rito empresarial, potenciando e incenti- vando o espı´rito empresarial na comunidade educativa (corpo docente, entidades auxiliares. ), nas faculdades e escolas técni- cas (engenharia, ciências. ), bem como no âmbito das escolas do ensino secunda´rio. Uma transmissa˜o mais eficaz das experiências pra´ticas 2. 17. no ensino deve processar-se por meio de uma boa cooperaça˜o entre escola e empresa. Cabe aos municı´pios e às regio˜ es um papel fulcral para promover esta cooperaça˜o e projectar novos modelos de cooperaça˜o. Neste sentido, é necessa´rio coordenar as iniciativas lançadas pelas diferentes instituiço˜ es com vista à formaça˜o de potenciais empreendedores (Estado, regio˜ es, universidades, entidades locais, associaço˜ es empresariais. ). 13. 10. 1999 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 293/51 2. 18. O Comité das Regio˜ es faz notar, neste contexto, a importância de incentivar a inovaça˜o. No seu parecer sobre o primeiro plano de acça˜o para a inovaça˜o (1), o Comité ja´ se manifestou no sentido de que deveriam ser aplicadas medidas regionais em toda a Europa para recenseamento dos desenvol- vimentos tecnolo´ gicos, de modo a que organismos estatais, empresas e centros de investigaça˜o possam acompanhar e participar no desenvolvimento da inovaça˜o na Europa. E´ de saudar a proposta de introduça˜o de diplomas 2. 19. para os companheiros de vida auxiliares dos trabalhadores independentes, o que seria uma forma de garantir o reconheci- mento de aptido˜ es obtidas na pra´tica. Um certo nu´ mero de Estados-Membros ja´ tomam em consideraça˜o a experiência pra´tica nos seus certificados de formaça˜o profissional e quaisquer iniciativas visando o reconhecimento da importância desta experiência, no quadro de qualificaço˜ es profissionais mais amplas, merecem ser acolhidas positivamente. 2. 20. As PME da˜o um contributo considera´vel para a inovaça˜o na Comunidade Europeia. Dada a morosidade e o custo do processo para obtença˜o de uma patente, este importante instrumento jurı´dico na˜o é muito utilizado pelas PME. E´ , portanto, importante avaliar em que medida se pode organizar, de modo pouco oneroso, o sistema existente, isto é, a proposta do Livro Verde da Comissa˜o Europeia para uma patente comunita´ria harmonizada (2), para que uma eventual reduça˜o dos custos na˜o acarrete simultaneamente uma trans- ferência dos custos para outras empresas. Dever-se-ia, portanto considerar a criaça˜o de um fundo ou de um seguro que assegurasse às PME o pagamento de uma parte ou da totalidade dos custos de traduça˜o. 2. 21. De facto, os programas da UE de I&D deviam orientar-se muito mais para as necessidades das PME. Tal significa que seria preciso reservar aos representantes do pessoal e das entidades patronais das PME um certo nu´ mero de cargos de especialistas ao nı´vel dos processos de consulta e avaliaça˜o dos programas e da auditoria de projectos. 2. 22. As PME sofrem com o facto de as avaliaço˜ es de conformidade europeias reconhecidas serem frequentemente impratica´veis ao nı´vel nacional, o que representa, na˜o obstante a harmonizaça˜o jurı´dica, um grande obsta´culo aos fluxos comerciais. Face ao exposto, é imprescindı´vel um controle mais severo das leis aplica´veis às PME. Simplificaça˜o do enquadramento administrativo 2. 23. O Comité das Regio˜ es acolhe favoravelmente as propostas de simplificaça˜o do enquadramento administrativo. Os procedimentos da administraça˜o pu´ blica sa˜o considerados por muitas empresas como um encargo considera´vel. O Comité das Regio˜ es perfilha a opinia˜o da Comissa˜o 2. 24. de que, face ao processo de globalizaça˜o da economia e à pressa˜o concorrencial daı´ resultante para as PME, é importante organizar as estruturas administrativas de modo mais transpa- rente, cooperativo e orientado para os serviços. A tı´tulo de exemplo, no âmbito da protecça˜o do ambiente, os municı´pios (1) CdR 68/97 fin — JO C 244 de 11. 8. 1997, p. 9. (2) COM(97) 314 final de 24. 6. 1997. dinamarqueses têm alcançado bons resultados através de conversaço˜ es levadas a cabo com as empresas de forma a eliminar os problemas logo desde a sua fase inicial. 2. 25. Também é louva´vel a instauraça˜o de um organismo central que avalie os custos e as implicaço˜ es para as PME das leis propostas no âmbito do processo legislativo europeu, nacional e regional. O Comité das Regio˜ es considera, porém, impreterı´vel que participem no processo de consulta dos interessados na˜o so´ os representantes das PME, mas também terceiros envolvidos no processo, como os consumidores e os trabalhadores. A criaça˜o, a nı´vel 2. 26. local, de um enquadramento administrativo de alto nı´vel com estruturas favora´veis aos utilizadores, em particular para as PME, é funça˜o das autarquias locais e regionais. Com efeito, as autarquias locais e regionais esta˜o em melhores condiço˜ es para se adaptarem e oferecerem às PME os serviços adequados. Por outro lado, devido à cooperaça˜o com outras pessoas colectivas territoriais, designa- damente no quadro de parcerias transfronteiriças e interregio- nais, podem melhorar a oferta de serviços. Pela prestaça˜o de apoio horizontal a nı´vel europeu, possibilitar-se-a´ às regio˜ es e aos municı´pios a comparaça˜o de exemplos de melhores pra´ticas. Neste contexto, o Comité das Regio˜ es chama a atença˜o para a importância do apoio das instituiço˜ es europeias, em particular da Comissa˜o Europeia, a iniciativas de unificaça˜o e simplificaça˜o dos processos necessa´rios à reestruturaça˜o e criaça˜o de novas empresas. E´ de saudar o princı´pio de «balca˜o u´ nico», com um 2. 27. responsa´vel u´ nico e um processo u´ nico para o registo das empresas, que devia ser aplicado a todos os nı´veis administra- tivos. 2. 28. Para facilitar a transmissa˜o das empresas à geraça˜o seguinte, uma sociedade devia ser considerada como um organismo vivo e na˜o ser tributada como uma mera transferên- cia de activo. Além disso, dever-se-ia criar centros de aconselha- mento que mediassem entre as pessoas que desejam tomar conta de uma empresa e aquelas que na˜o têm sucessores para a sua. O Comité das Regio˜ es acolhe favoravelmente uma 2. 29. ampla harmonizaça˜o dos processos administrativos nos dife- rentes nı´veis administrativos, de modo a reduzir o mais possı´vel os encargos administrativos das empresas, sobretudo a nı´vel dos procedimentos de selecça˜o e de liquidaça˜o das contas no contexto dos programas comunita´rios. Pode ser muito u´ til utilizar as tecnologias da informaça˜o com vista à simplificaça˜o dos trâmites administrativos e a uma melhor correspondência da informaça˜o facultada pela administraça˜o com a solicitada efectivamente pelas empresas. 3. Concluso˜ es 3. 1. O Comité das Regio˜ es verifica criticamente que: A Comissa˜o Europeia e os Estados-Membros deviam 3. 1. 1. encontrar, especialmente a nı´vel regional e municipal, novos tipos de cooperaça˜o entre instituiço˜ es pu´ blicas e privadas. C 293/52 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias 13. 10. 1999 3. 1. 2. Uma vez que as PME sa˜o, na sua grande maioria, empresas intensivas em pessoal, na˜o deve ser esquecida a ana´lise das possibilidades de desagravamento do custo do factor trabalho, em especial mediante benefı´cios fiscais e incentivos. 3. 1. 3. O Comité das Regio˜ es considera importante que a Comissa˜o Europeia apresente propostas sobre como realizar em termos financeiros as muitas reduço˜ es fiscais propostas e o grande nu´ mero de ajudas previstas, atendendo à iminente Unia˜o Econo´ mica e Moneta´ria e sem desrespeitar os critérios de Maastricht. 3. 1. 4. Na˜o se ponderou suficientemente o facto de que elevadas normas de prevença˜o no trabalho conduzem a melhores condiço˜ es laborais, as quais levam a menores ı´ndices de acidentes, à diminuiça˜o de doenças de origem laboral e a um aumento da idade real de admissa˜o para a reforma. Estas vantagens econo´ micas e empresariais revertem igualmente a favor das PME. No interesse da estabilidade e da segurança, o Comité 3. 1. 5. das Regio˜ es propo˜ e que so´ se permita o investimento dos fundos de penso˜ es em capital de risco quando existam directrizes adequadas na matéria. 3. 1. 6. O Comité das Regio˜ es apoia a proposta de criaça˜o de Painéis de Empresas, solicitando, contudo, a participaça˜o nestes de associaço˜ es de trabalhadores e de empregadores. O Comité das Regio˜ es propo˜ e ainda que se preveja a participaça˜o de peritos nos processos de consulta e de avaliaça˜o de programas e de auditoria de projectos. O Comité das Regio˜ es acolhe favoravelmente as seguin- 3. 2. tes propostas: 3. 2. 1. pra´tica por meio da cooperaça˜o entre escola e empresa. A transmissa˜o das experiências relacionadas com a 3. 2. 2. A introduça˜o de diplomas para os companheiros de vida auxiliares dos trabalhadores independentes, de forma a reconhecer as aptido˜ es obtidas na pra´tica. 3. 2. 3. A introduça˜o de «balco˜ es u´ nicos», ou seja, pontos de contacto u´ nicos e formula´rios u´ nicos para o registo das empresas. Bruxelas, 3 de Junho de 1999. 3. 2. 4. A instauraça˜o de um organismo central que avalie os custos e as implicaço˜ es para as PME de todas as leis propostas no âmbito do processo legislativo europeu, nacional e regional. 3. 2. 5. resses dos trabalhadores à escala empresarial. O alargamento da representaça˜o colectiva dos inte- 3. 3. Por fim, o Comité das Regio˜ es propo˜ e o seguinte: 3. 3. 1. As medidas de apoio às PME devem ser ordenadas, pelo menos, de acordo com o efeito quantitativo na criaça˜o de emprego, dando prioridade a iniciativas de promoça˜o de empresas locais, em especial empresas criadas por jovens. 3. 3. 2. Para incentivar nos trabalhadores assalariados a disposiça˜o em correr os riscos inerentes a uma futura condiça˜o de independente, os Estados-Membros e as regio˜ es deviam verificar em que medida o direito ao subsı´dio de desemprego pode ser garantido durante o perı´odo de arranque da nova empresa. 3. 3. 3. Devem ser apoiadas as PME que ja´ esta˜o preparadas para participar no sistema de formaça˜o duplo, isto é transmitir aos jovens experiência pra´tica nas empresas. 3. 3. 4. O Comité das Regio˜ es propo˜ e a introduça˜o de um «Passaporte europeu», que permitisse aos estudantes obterem uma formaça˜o transfronteiriça em diferentes paı´ses. Para que os diferentes organismos de formaça˜o nacionais sejam reconhecidos em todos os Estados-Membros, propo˜ e-se um procedimento de reconhecimento harmonizado. Ja´ foi elabo- rado um formula´rio u´ nico. 3. 3. 5. O Comité das Regio˜ es insta a Comissa˜o a alargar a rede de serviços de aconselhamento regionais europeus para PME, especialmente daqueles que prestam aconselhamento sobre programas de I&D, e a dota´-los com mais recursos financeiros. Refere-se aqui, a tı´tulo de exemplo, os National Relais Centers. Assim se poderia assegurar uma estratégia ofensiva de informaça˜o e de aconselhamento que interessa, igualmente, às empresas que até agora ainda na˜o fizeram uso dos serviços de aconselhamento. 3. 3. 6. Importa velar por que as ajudas à criaça˜o de empresas favoreçam a sua capitalizaça˜o e profissionalismo. Os Estados- -Membros deveriam fomentar a criaça˜o de empresas através do desenvolvimento de novas ideias empresariais. Para tal, haveria que incentivar a realizaça˜o de semina´rios para pro- moça˜o de ideias empresariais. O Presidente do Comité das Regio˜es Manfred DAMMEYER


title: Kommissionens direktiv 1999/56/EG av den 3 juni 1999 om anpassning till den tekniska utvecklingen av rådets direktiv 78/933/EEG om installationen av belysnings- och ljussignalanordningar på jordbruks- eller skogsbrukstraktorer med hjul (Text av betydelse för EES)

eurovoc_concepts:
agricultural vehicle
signalling device
tractor
vehicle parts

text: 11. 6. 1999 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning L 146/31 KOMMISSIONENS DIREKTIV 1999/56/EG av den 3 juni 1999 om anpassning till den tekniska utvecklingen av rådets direktiv 78/933/EEG om installationen av belysnings- och ljussignalanordningar på jordbruks- eller skogsbrukstraktorer med hjul (Text av betydelse för EES) EUROPEISKA GEMENSKAPERNAS KOMMISSION HAR ANTAGIT DETTA DIREKTIV med beaktande av Fördraget om upprättandet av Euro- peiska gemenskapen, med beaktande av rådets direktiv 74/150/EEG av den 4 mars 1974 om tillnärmning av medlemsstaternas lagstiftning om typgodkännande av jordbruks- eller skogs- brukstraktorer med hjul (1), senast ändrat genom Europa- parlamentets och rådets direktiv 97/54/EG (2), särskilt artikel 11 i detta, med beaktande av rådets direktiv 78/933/EEG av den 17 oktober 1978 om tillnärmning av medlemsstaternas lagstiftning om installationen av belysnings- och ljussig- nalanordningar på jordbruks- eller skogsbrukstraktorer med hjul (3), senast ändrat genom Europaparlamentets och rådets direktiv 97/54/EG, särskilt artikel 5 i detta, och av följande skäl: (1) (2) För att öka säkerheten förefaller det nödvändigt att fastställa närmare regler för hur signalanordningar skall installeras. De bestämmelser som föreskrivs i detta direktiv är förenliga med yttrandet från Kommittén för anpassning till teknisk utveckling, inrättad genom artikel 12 i direktiv 74/150/EEG. HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE. Från och med den 1 januari 2001 får medlemssta- 2. terna  inte längre utfärda det dokument som avses i artikel 10. 1 tredje strecksatsen i direktiv 74/150/EEG för en traktortyp som inte uppfyller kraven i direktiv 78/ 933/EEG, i dess lydelse efter att ha ändrats genom det här direktivet.  vägra bevilja nationellt typgodkännande av en trak- tortyp som inte uppfyller kraven i direktiv 78/ 933/EEG, i dess lydelse efter att ha ändrats genom det här direktivet. Artikel 3 1. Medlemsstaterna skall senast den 30 juni år 2000 sätta i kraft de lagar och andra författningar som behövs för att uppfylla detta direktiv. De skall genast underrätta kommissionen om detta. När medlemsstaterna antar dessa bestämmelser skall de innehålla en hänvisning till detta direktiv eller åtföljas av en sådan hänvisning när de offentliggörs. Närmare före- skrifter om hur hänvisningen skall göras skall varje medlemsstat själv utfärda. 2. Medlemsstaterna skall till kommissionen överlämna texterna till centrala bestämmelser i nationell lagstiftning som de antar inom det område som omfattas av detta direktiv. Artikel 1 Artikel 4 Bilagorna till direktiv 78/933/EEG skall ändras enligt bilagan till det här direktivet. Detta direktiv träder i kraft den tjugonde dagen efter det att det har offentliggjorts i Europeiska gemenskapernas officiella tidning. Artikel 2 Från och med den 1 juli år 2000 får medlemssta- 1. terna inte  vägra att bevilja EG-typgodkännande eller nationellt typgodkännande, eller vägra att utfärda det dokument som avses i artikel 10. 1 tredje strecksatsen i direktiv 74/150/EEG för en viss traktortyp,  förbjuda att traktorer tas i bruk, om dessa traktorer uppfyller kraven i direktiv 78/ 933/EEG, i dess lydelse efter att ha ändrats genom det här direktivet. Artikel 5 Detta direktiv riktar sig till medlemsstaterna. Utfärdat i Bryssel den 3 juni 1999. På kommissionens vägnar Martin BANGEMANN Ledamot av kommissionen (1) EGT L 84, 28. 3. 1974, s. 10. (2) EGT L 277, 10. 10. 1997, s. 24. (3) EGT L 325, 20. 11. 1978, s. 16. L 146/32 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning 11. 6. 1999 BILAGA Bilagorna till direktiv 78/933/EEG skall ändras på följande sätt: 1. Bilaga I skall ändras på följande sätt: a) Punkt 3. 13 skall ändras på följande sätt:  Hänvisningen till ”selektivt gult” skall utgå överallt.  Nionde strecksatsen skall avslutas med ordet ”vitt” och följande mening skall utgå.  Sista stycket skall utgå. b) Punkt 4. 2. 4. 2. 2 skall ersättas med följande: ”4. 2. 4. 2. 2 I fråga om traktorer som framtill är utrustade för montering av bärbara anordningar skall två halvljusstrålkastare utöver de lyktor som anges i 4. 2. 4. 2. 1 tillåtas på en höjd som inte överstiger 3 000 mm, om de elektriska anslutningarna är sådana att två par halvljusstrålkastare inte kan tändas samtidigt. ” c) I punkt 4. 7. 1 skall ”Icke-obligatorisk” ersättas med ”Obligatorisk”. d) I punkt 4. 9. 4. 2 skall måttet ”2 100” ersättas med ”2 300 mm”. 2. Bilaga II skall ändras på följande sätt: a) I titeln skall texten ”Artiklarna 4. 2 och 10 i rådets direktiv 74/150/EEG av den 4 mars 1974 om tillnärmning av medlems- staternas lagstiftning om typgodkännande av jordbruks- eller skogsbrukstraktorer med hjul som konstruerats för en hastighet på mellan 6 och 25 km/tim” ersättas med följande text: ”Artiklarna 4. 2 och 10 i rådets direktiv 74/150/EEG av den 4 mars 1974 om tillnärmning av medlems- staternas lagstiftning om typgodkännande av jordbruks- eller skogsbrukstraktorer med hjul” b) I slutet av fotnot (1) skall ”som konstruerats för en hastighet på mellan 6 och 25 km/tim” utgå


title: Κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 1170/1999 της Επιτροπής, της 3ης Ιουνίου 1999, για καθορισμό των επιστροφών που εφαρμόζονται κατά την εξαγωγή των σιτηρών, των αλεύρων και των πλιγουριών και των σιμιγδαλιών σίτου ή σικάλεως

eurovoc_concepts:
cereal flour
cereals
export refund
groat
meal

formats: pdf print

text: L 141/12 EL Επ(cid:3)σηµη Εφηµερ(cid:3)δα των Ευρωπαϊκ(cid:18)ν Κοινοτ(cid:22)των 4. 6. 1999 ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΣ (ΕΚ) αριθ. 1170/1999 ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ τη(cid:27) 3η(cid:27) Ιουν ου 1999 για καθορισµ% των επιστροφ*ν που εφαρµ%ζονται κατ, την εξαγωγ. των σιτηρ*ν, των αλε1ρων και των πλιγουρι*ν και των σιµιγδαλι*ν σ του. σικ,λεω(cid:27) Η ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΤΩΝ ΕΥΡΩΠΑΪΚΩΝ ΚΟΙΝΟΤΗΤΩΝ, *χοντα, υπ-ψη: τη συνθ(cid:22)κη για την (cid:3)δρυση τη, Ευρωπαϊκ(cid:22), Κοιν-τητα,, τον κανονισµ- (ΕΟΚ) αριθ. 1766/92 του Συµβουλ(cid:3)ου, τη, 30(cid:22), Ιουν(cid:3)ου 1992, περ(cid:3) κοιν(cid:22), οργαν(cid:18)σεω, αγορ:, στον τοµ;α των σιτηρ(cid:18)ν (1), -πω, τροποποι(cid:22)θηκε τελευτα(cid:3)α απ- τον κανονισµ- (ΕΚ) αριθ. 923/96 τη, Επιτροπ(cid:22), (2), και ιδ(cid:3)ω, το :ρθρο 13 παρ:γραφο, 2, Εκτιµ(cid:18)ντα,: -τι, σ<µφωνα µε το :ρθρο 13 του κανονισµο< (ΕΟΚ) αριθ. 1766/92, η διαφορ: µεταξ< των τιµ(cid:18)ν των προϊ-ντων που αναφ;ρονται στο :ρθρο 1 του κανονισµο< αυτο< και των τιµ(cid:18)ν των προϊ-ντων αυτ(cid:18)ν στην Κοιν-τητα δ<ναται να καλυφθε(cid:3) απ- µια επιστροφ(cid:22) κατ: την εξαγωγ(cid:22)· -τι οι επιστροφ;, πρ;πει να καθορ(cid:3)ζονται λαµβανοµ;νων υπ-ψη των στοιχε(cid:3)ων που προβλ;πονται στο :ρθρο 1 του κανονισµο< (ΕΚ) αριθ. 1501/95 τη, Επιτροπ(cid:22),, τη, 29η, Ιουν(cid:3)ου 1995, περ(cid:3) θεσπ(cid:3)σεω, ορισµ;νων λεπτοµερ(cid:18)ν καν-νων εφαρµογ(cid:22), του κανονισµο< (ΕΟΚ) αριθ. 1766/92 του Συµβουλ(cid:3)ου -σον αφορ: τη χορ(cid:22)γηση επιστροφ(cid:18)ν κατ: την εξαγωγ(cid:22) καθ(cid:18), και τα µ;τρα τα οπο(cid:3)α πρ;πει να λαµβ:νονται σε περ(cid:3)πτωση διαταραχ(cid:22), τη, αγορ:, στον τοµ;α των σιτηρ(cid:18)ν (3), -πω, τροποποι(cid:22)θηκε τελευτα(cid:3)α απ- τον κανονισµ- (ΕΚ) αριθ. 2513/98 (4)· -τι, για τα :λευρα, τα πλιγο<ρια και σιµιγδ:λια σ(cid:3)του και σικ:λεω,, η επιστροφ(cid:22) που εφαρµ-ζεται στα προϊ-ντα αυτ: πρ;πει να υπολογ(cid:3)ζεται αφο< ληφθε(cid:3) υπ-ψη η αναγκα(cid:3)α ποσ-τητα σιτηρ(cid:18)ν για την παρασκευ(cid:22) των εξεταζ-µενων προϊ-ντων· -τι οι ποσ-τητε, αυτ;, ;χουν καθορισθε(cid:3) στον κανονισµ- (ΕΚ) αριθ. 1501/95· -τι η κατ:σταση τη, διεθνο<, αγορ:, (cid:22) οι ειδικ;, απαιτ(cid:22)- σει, ορισµ;νων αγορ(cid:18)ν δ<νανται να καταστ(cid:22)σουν ανα- γκα(cid:3)α τη διαφοροπο(cid:3)ηση τη, επιστροφ(cid:22), για ορισµ;να προϊ-ντα αν:λογα µε τον προορισµ- του,· -τι η επιστροφ(cid:22) καθορ(cid:3)ζεται µ(cid:3)α φορ: το µ(cid:22)να· -τι δ<ναται να τροποποιε(cid:3)ται ενδιαµ;σω,· -τι η εφαρµογ(cid:22) των λεπτοµερει(cid:18)ν αυτ(cid:18)ν στην παρο<σα κατ:σταση τη, αγορ:, στον τοµ;α των σιτηρ(cid:18)ν, και ιδ(cid:3)ω, στι, τιµ;, των προϊ-ντων αυτ(cid:18)ν στην Κοιν-τητα και στη διεθν(cid:22) αγορ:, οδηγε(cid:3) στον καθορισµ- τη, επιστροφ(cid:22), στα ποσ: που ορ(cid:3)ζονται στο παρ:ρτηµα· -τι τα µ;τρα που προβλ;πονται στον παρ-ντα κανονισµ- ε(cid:3)ναι σ<µφωνα µε τη γν(cid:18)µη τη, επιτροπ(cid:22), διαχε(cid:3)ριση, σιτηρ(cid:18)ν, ΕΞΕ∆ΩΣΕ ΤΟΝ ΠΑΡΟΝΤΑ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟ: (cid:1)ρθρο 1 Οι επιστροφ;, κατ: την εξαγωγ(cid:22) των αναφερ-µενων στο :ρθρο 1 στοιχε(cid:3)α α), β) και γ) του κανονισµο< (ΕΟΚ) αριθ. 1766/92 προϊ-ντων, εκτ-, τη, β<νη,, ω, ;χουν, καθορ(cid:3)ζο- νται στα ποσ: που ορ(cid:3)ζονται στο παρ:ρτηµα. (cid:1)ρθρο 2 Ο παρ(cid:18)ν κανονισµ-, αρχ(cid:3)ζει να ισχ<ει στι, 4 Ιουν(cid:3)ου 1999. Ο παρ(cid:18)ν κανονισµ-, ε(cid:3)ναι δεσµευτικ-, ω, προ, -λα τα µ;ρη του και ισχ<ει :µεσα σε κ:θε κρ:το, µ;λο,. Βρυξ;λλε,, 3 Ιουν(cid:3)ου 1999. Για την Επιτροπ(cid:15) Franz FISCHLER Μ(cid:17)λο(cid:19) τη(cid:19) Επιτροπ(cid:15)(cid:19) (1) ΕΕ L 181 τη, 1. 7. 1992, σ. 21. (2) ΕΕ L 126 τη, 24. 5. 1996, σ. 37. (3) ΕΕ L 147 τη, 30. 6. 1995, σ. 7. (4) ΕΕ L 313 τη, 21. 11. 1998, σ. 16. 4. 6. 1999 EL Επ(cid:3)σηµη Εφηµερ(cid:3)δα των Ευρωπαϊκ(cid:18)ν Κοινοτ(cid:22)των L 141/13 ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ του κανονισµο1 τη(cid:27) Επιτροπ. (cid:27), τη(cid:27) 3η(cid:27) Ιουν ου 1999, για καθορισµ% των επιστροφ*ν που εφαρµ%ζονται κατ, την εξαγωγ. των σιτηρ*ν, των αλε1ρων και των πλιγουρι*ν και σιµιγδαλι*ν σ του. σικ,λεω(cid:27) Κωδικ-, προϊ-ντο, Προορισµ-, (1) Επιστροφ(cid:22) Κωδικ-, προϊ-ντο, Προορισµ-, (1) Επιστροφ(cid:22) (EUR/τ(cid:20)νο) (EUR/τ(cid:20)νο) 1001 10 00 9200 1001 10 00 9400 1001 90 91 9000 1001 90 99 9000 1002 00 00 9000 1003 00 10 9000 1003 00 90 9000 1004 00 00 9200 1004 00 00 9400 1005 10 90 9000 1005 90 00 9000 1007 00 90 9000 1008 20 00 9000  01  03 02 03 02  03 02    04 02   (1) Προορισµο(cid:3): 01 -λε, οι τρ(cid:3)τε, χ(cid:18)ρε,, 02 :λλε, τρ(cid:3)τε, χ(cid:18)ρε,, 03 Ελβετ(cid:3)α, Λιχτενστ:ιν, 04 Ελβετ(cid:3)α, Λιχτενστ:ιν και Σλοβεν(cid:3)α.  0  31,00 0 62,00 0  41,00 0    40,00 0   1101 00 11 9000 1101 00 15 9100 1101 00 15 9130 1101 00 15 9150 1101 00 15 9170 1101 00 15 9180 1101 00 15 9190 1101 00 90 9000 1102 10 00 9500 1102 10 00 9700 1102 10 00 9900 1103 11 10 9200 1103 11 10 9400 1103 11 10 9900 1103 11 90 9200 1103 11 90 9800  01 01 01 01 01   01   01 01  01   56,00 52,50 48,25 44,50 41,75   82,00   30,00 (2) 27,00 (2)  30,00 (2)  (2) Hταν αυτ- το προϊ-ν περι;χει σιµιγδ:λι συσσωµατωµ;νο, ουδεµ(cid:3)α επιστροφ(cid:22) χορηγε(cid:3)ται κατ: την εξαγωγ(cid:22). NB: Οι ζ(cid:18)νε, ε(cid:3)ναι αυτ;, που ορ(cid:3)ζονται στον τροποποιηµ;νο κανονισµ- (ΕΟΚ) αριθ. 2145/92 τη, Επιτροπ(cid:22), (ΕΕ L 214 τη, 30. 7. 1992, σ. 20)


title: Id-Direttiva tal-Kummissjoni 1999/55/KE ta' l-1 ta' Ġunju 1999 li tadatta għall- progress tekniku d-Direttiva tal-Kunsill 77/536/KEE dwar strutturi ta' protezzjoni kontra l-qlib ta' tratturi bir-roti għall-agrikoltura jew għall-forestrija. (Test b'relevanza ŻEE)

eurovoc_concepts:
agricultural vehicle
speed control
technical regulations
tractor

text: 36 MT Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea 13/Vol. 24 31999L0055 11. 6. 1999 IL-ĠURNAL UFFIĊJALI TAL-KOMUNITAJIET EWROPEJ L 146/28 ID-DIRETTIVA TAL-KUMMISSJONI 1999/55/KE ta’ l-1 ta’ Ġunju 1999 li tadatta għall- progress tekniku d-Direttiva tal-Kunsill 77/536/KEE dwar strutturi ta’ protezzjoni kontra l-qlib ta’ tratturi bir-roti għall-agrikoltura jew għall-forestrija. (Test b’relevanza ŻEE) IL-KUMMISSJONI TAL-KOMUNITAJIET EWROPEJ, Artikolu 2 Wara li kkunsidrat it-Trattat li jistabbilixxi l-Komunità Ewropea, 1. Mill-1 ta’ Lulju 2000, l- Istati Membri ma jistgħux: Wara li kkunsidrat id-Direttiva tal-Kunsill 74/150/KEE ta’ l-4 ta’ Marzu 1974 dwar l-approssimazzjoni tal-liġijiet ta’ l-Istati Membri li għandhom x’jaqsmu ma’ l-approvazzjoni tat-tip ta’ tratturi bir- roti għall-agrikoltura jew għall-foresterija (1), kif emendata l-aħħar mid-Direttiva 97/54/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill (2), u b’mod partikolari Artikolu 11 tagħha, Wara li kkunsidrat id-Direttiva tal-Kunsill 77/536/KEE tat-28 ta’ Ġunju 1977 dwar l-approssimazzjoni tal-liġijiet ta’ l-Istati Membri li għandhom x’jaqsmu ma’ strutturi ta’ protezzjoni kontra il-qlib ta’ tratturi bir-roti għall-agrikoltura jew għall-foresterija (3), kif l-aħħar emendata bl-Att ta’ l-Adeżjoni ta’ l-Awstrija, il-Finlandja u l-Isvezja, u b’mod partikolari Artikolu 11 tiegħu, (1) (2) (3) li jassiguraw trattament ugwali għal Billi, sabiex tkun mtejba s-sigurtà fid-dawl ta’ varjeta dej- jem tikber ta’ tratturi fis-suq, issa huma meħtieġa dispożiz- zjonijiet tratturi b’pożizzjoni jiġifieri, dawk li jkollhom sedil u steering wheel riversibbli ddisinjati biex iżidu l-versatilità operazzjonali u biex itejbu s-sorveljanza ta’ l-implimenti; ta’ sewqan riversibbli, Billi l-arranġamenti għat-testijiet ta’ strutturi ta protezzjoni kontra l-qlib għandhom jiġu armonizzati ma’ l- arranġa- menti definiti fil-kodiċi 3 ta’ l-Organizzazzjoni għall- Kooperazzjoni u Żvilupp Ekonomiku (OECD) għat-testijiet uffiċjali ta’ strutturi ta’ protezzjoni għal tratturi għall- agrikoltura (testijiet dinamiċi); l-miżuri li hemm provvediment dwarhom f’din Billi id-Direttiva huma skond l-opinjoni tal-Kumitat għall- Adattazzjoni għall-Progress Tekniku stabbilit b’Artikolu 12 tad-Direttiva Nru 74/150/KEE, ADOTTAT DIN ID-DIRETTIVA: Artikolu 1 Annessi I, II u III tad-Direttiva 77/536/KEE huma emendati kif muri fl-Anness ta’ dan. — jirrifjutaw li jagħtu approvazzjoni tat-tip tal-KE, li joħorġu d-dokument li hemm provediment dwaru fit-tielet inċiż ta’ Artikolu 10(1) jagħtu tad-Direttiva 74/150/KEE, approvazzjoni tat-tip nazzjonali, fir- rigward ta’ kull tip ta’ trattur, jew jew li — jipprojbixxu id-dħul fis-servizz ta’ tratturi, in kwistjoni jekk it-tratturi 77/536/KEE kif emendata b’din id-Direttiva. jissodisfaw il-ħtiġiet tad-Direttiva 2. Mill-1 ta’ Jannar 2001, l- Istati Membri: — ma jistgħux aktar joħorġu d-dokument li hemm provvedi- ment dwaru fit-tielet inċiż ta’ Artikolu 10(1) tad-Direttiva 74/150/KEE fir-rigward ta’ kwalunkwe tip ta’ trattur li ma jis- sodisfax il-ħtiġiet tad-Direttiva 77/536/KEE kif emendata b’din id-Direttiva, — jistgħu jirrifjutaw li joħorġu approvazzjoni tat-tip nazzjonali fir-rigward ta’ tip ta’ trattur li ma jissodifax il-ħtiġiet tad- Direttiva 77/536/KEE, kif emendata b’din id-Direttiva. Artikolu 3 1. L-Istati Membri għandhom idaħħlu fis-seħħ il-liġijiet, ir-regolamenti u d-dispożizzjonijiet amministrattivi meħtieġa biex ikunu konformi ma’ din id-Direttiva sat-30 ta’ Ġunju 2000 l-aktar tard. Huma għandhom jinfurmaw minnufih lill-Kummissjoni b’dan. Meta l-Istati Membri jadottaw dawn id-dispożizzjonijiet, dawn għandhom jinkludu referenza għal din id-Direttiva jew għandhom ikunu akkumpanjati b’referenza bħal din fl-okkażjoni tal- pubblikazzjoni uffiċjali tagħhom. L- Istati Membri għandhom jid- determinaw kif għandha ssir din ir-referenza. (1) ĠU L 84, tas-26. 6. 1999, p. 10. (2) ĠU L 277, ta’ l-10. 10. 1997, p. 24 (3) ĠU L 220, tad-29. 8. 1977, p. 1. 2. L-Istati Membri għandhom jikkomunikaw lill-Kummissjoni it-testi tad-dispożizzjonijiet prinċipali tal-liġi nazzjonali li huma jadottaw fil-qasam irregolat b’din id-Direttiva. 13/Vol. 24 MT Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea 37 Din id- Direttiva għandha tidħol fis-seħħ fl-20 jum ta’ wara l-pubblikazzjoni tagħha fil-Ġurnal Uffiċjali tal-Komunitajiet Ewropej. Artikolu 4 Din id-Direttiva hija indirizzata lill-Istati Membri. Magħmula fi Brussel, fl-1 ta’ Ġunju 1999. Artikolu 5 Għall- Kummissjoni Martin BANGEMANN Membru tal- Kummissjoni 38 MT Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea 13/Vol. 24 ANNESS Annessi I, II u III tad- Direttiva 77/536/KEE huma emendati kif ġej: 1. f’Anness I, il-punt 2. 2, it- tielet inċiż li ġej huwa miżjud: “ - f’dak li jirrigwardja tratturi b’pożizzjoni tas-sewqan riversibbli (i. e. b’sedil u steering wheel riversibbli) jew mgħammra b’iktar sedili, biss il-metodu tal-ittestjar deskritt fil-parti B ta’ Anness III għandu japplika. ”; 2. f’Anness II, il-punt 3. 1. 1. 5 li ġej huwa miżjuda: “3. 1. 1. 5. Fil-każ ta’ trattur b’pożizzjoni ta’ sewqan riversibbli (i. e. b’sedil u steering wheel riversibbli), l- ewwel impatt għandu jkun lonġitudinali u għandu jiġi applikat fuq l-itqal estremità (b’aktar minn 50 % tal- massa tat-trattur). Dan għandu jiġi segwit minn test ta’ tgħaffiġ fuq l-istess estremità. It- tieni impatt għandu jkun fuq l-eħfef estremità, u t- tielet impatt għandu jkun mill-ġenb. Fl- aħħar, għandu jitwettaq it-tieni test ta’ tgħaffiġ fuq l-eħfef estremità. ”; 3. Il-Parti B ta’ Anness III hija emendata kif ġej: (a) it-test li ġej huwa miżjud fit-tmiem tat-tieni paragrafu tal-punt 1. 3. 1: “Fil-każ ta’ trattur b’pożizzjoni ta’ sewqan riversibbli (i. e. b’sedil u steering wheel riversibbli), il-punt ta’ impatt għandu jiġi stabbilit b’relazzjoni mal-intersezzjoni tal-pjan medjan tat-trattur u ta’ pjan perpendikulari miegħu, b’linja dritta li tgħaddi minn punt li huwa ekwidistanti miż-żewġ punti ta’ referenza tas-sedil. ”; (b) il-punt 2. 2. 11, 2. 2. 12 u 2. 2. 13 li ġejjin huma miżjuda: “2. 2. 11. Fil-każ ta’ trattur b’pożizzjoni ta’ sewqan riversibbli (i. e. b’ sedil u steering wheel riversibbli), l-ispazju għandu jkun il-kombinazzjoni taż-żewġ spazji stabbiliti miż-żewġ posizzjonijiet ta’ l-isteering wheel u s-sedil. 2. 2. 12. Fil-każ ta’ trattur li jista’ jkun mgħammar b’iktar sedili, it-testijiet għandhom ikunu bażati fuq l-ispazju kkombinat tal-punti ta’ referenza tas-sedil għal kull possibbiltà disponibli għat-twaħħil tas- sedilli. L-istruttura tal-protezzjoni kontra l-qlib ma tistax tidħol fl-ispazju kkombinat madwar id- diversi punti ta’ referenza tas-sedil. 2. 2. 13. Meta tkun proposta għażla ġdida għas-sedil wara li jkun sar it-test, għandha ssir kalkolazzjoni sabiex jiġi stabbilit jekk l-ispazju madwar il-punt ta’ referenza ġdid tas-sedil jinsabx kompletament fl-ispazju kkombinat stabbilit preċedentament. Jekk dan ma jkunx il-każ, ikun meħtieġ li jsir test ġdid. ”


title: Règlement (CE) n° 1168/1999 de la Commission, du 3 juin 1999, fixant la norme de commercialisation applicable aux prunes

eurovoc_concepts:
fresh fruit
marketing standard
product quality
stone fruit

text: 4. 6. 1999 FR Journal officiel des Communautés européennes L 141/5 RÈGLEMENT (CE) No 1168/1999 DE LA COMMISSION du 3 juin 1999 fixant la norme de commercialisation applicable aux prunes LA COMMISSION DES COMMUNAUTÉS EUROPÉENNES, vu le traité instituant la Communauté européenne, vu le règlement (CE) no 2200/96 du Conseil du 28 octobre 1996 portant organisation commune des marchés dans le secteur des fruits et légumes (1), modifié en dernier lieu par le règlement (CE) no 857/1999 (2), et notamment son article 2, paragraphe 2, (1) (2) (3) (4) considérant que les prunes figurent à l’annexe I du règlement (CE) no 2200/96 parmi les produits pour lesquels des normes doivent être adoptées; que le règlement (CEE) no 1591/87 de la Commission du 5 juin 1987 fixant des normes de qualité pour les choux pommés, les choux de Bruxelles, les céleris à les prunes (3), modifié en côtes, dernier lieu par le règlement (CE) no 888/97 (4), a fait l’objet de multiples modifications n’assurant plus la clarté juridique; les épinards et rapport considérant que, à des fins de clarté, il est opportun de rendre autonome, par aux autres produits relevant du règlement (CEE) no 1591/87, la réglementation concernant les prunes; qu’il y a lieu, dès lors, de procéder à une refonte de ladite réglementation et de supprimer l’annexe V du règlement (CEE) no 1591/87 en ce qui concerne les prunes; que, à cet effet, il convient, pour des raisons de transparence sur le marché mondial, de tenir compte de la norme recommandée pour les prunes par le groupe de travail de la normalisation des denrées périssables et du développement de la qualité de la Commission économique pour l’Eu- rope des Nations unies (CEE/ONU); considérant que l’application de ces normes doit avoir pour effet d’éliminer du marché les produits de qualité non satisfaisante, d’orienter la produc- tion de façon à satisfaire aux exigences des consom- mateurs et de faciliter les relations commerciales sur la base d’une concurrence loyale, en contri- buant ainsi à améliorer la rentabilité de la produc- tion; considérant que les normes sont applicables à tous les stades de la commercialisation; que le transport sur une grande distance, le stockage d’une certaine durée ou les différentes manipulations auxquelles les produits entraîner certaines altérations dues à l’évolution biologique de ces produits ou à leur caractère plus ou moins soumis peuvent sont (1) JO L 297 du 21. 11. 1996, p. 1. (2) JO L 108 du 27. 4. 1999, p. 7. (3) JO L 146 du 6. 6. 1987, p. 36. (4) JO L 126 du 17. 5. 1997, p. 11. périssable; qu’il y a lieu de tenir compte de ces altérations dans l’application des normes aux stades de commercialisation qui suivent le stade de l’expé- dition; que pour les produits de la catégorie «Extra» devant faire l’objet d’un triage et d’un conditionne- ment particulièrement soignés, seule doit être prise en considération, en ce qui les concerne, la dimi- nution de l’état de fraîcheur et de turgescence; (5) considérant que les mesures prévues au présent règlement sont conformes à l’avis du comité de gestion des fruits et légumes frais, A ARRÊTÉ LE PRÉSENT RÈGLEMENT: Article premier La norme de commercialisation applicable aux prunes relevant du code NC 0809 40 05 figure à l’annexe. La norme s’applique à tous les stades de la commercialisa- tion, dans les conditions prévues au règlement (CE) no 2200/96. Toutefois, aux stades suivant celui de l’expédition, les produits peuvent présenter, par rapport aux prescriptions de la norme:  une légère diminution de l’état de fraîcheur et de turgescence,  pour les produits classés dans les catégories autres que la catégorie «Extra», de légères altérations dues à leur évolution et à leur caractère plus ou moins périssable. Article 2 Le règlement (CEE) no 1591/87 est modifié comme suit. 1) Dans le titre, les termes «les céleris à côtes, les épinards et les prunes» sont remplacés par les termes «les céleris à côtes et les épinards». 2) À l’article 1er, premier alinéa, le cinquième tiret est supprimé. 3) L’annexe V est supprimée. Article 3 Le présent règlement entre en vigueur le troisième jour suivant celui de sa publication au Journal officiel des Communautés européennes. Il est applicable à partir du 1er juillet 1999. L 141/6 FR Journal officiel des Communautés européennes 4. 6. 1999 Le présent règlement est obligatoire dans tous ses éléments et directement applicable dans tout État membre. Fait à Bruxelles, le 3 juin 1999. Par la Commission Franz FISCHLER Membre de la Commission 4. 6. 1999 FR Journal officiel des Communautés européennes L 141/7 ANNEXE NORME POUR LES PRUNES I. DÉFINITION DU PRODUIT La présente norme vise les prunes des variétés (cultivars) issues de:  Prunus domestica L. ssp. domestica  Prunus domestica L. ssp. insititia (L. ) Schneid.  Prunus domestica L. ssp. italica (Borkh. ) Gams  Prunus domestica L. ssp. syriaca (Borkh. ) Janchen et  Prunus salicina Lindl. destinées à être livrées à l’état frais au consommateur, à l’exclusion des prunes destinées à la transformation industrielle. II. DISPOSITIONS CONCERNANT LA QUALITÉ La norme a pour objet de définir les qualités que doivent présenter les prunes après conditionnement et emballage. A. Caractéristiques minimales Dans toutes les catégories, compte tenu des dispositions particulières prévues pour chaque catégorie et des tolérances admises, les prunes doivent être:  entières,  saines; sont exclus, les produits atteints de pourriture ou d’altérations telles qu’elles les rendraient impropres à la consommation,  propres, pratiquement exemptes de matière étrangère visible,  pratiquement exemptes de parasites,  pratiquement exemptes d’attaques de parasites,  exemptes d’humidité extérieure anormale,  exemptes d’odeur et/ou de saveur étrangères. Les prunes doivent être soigneusement cueillies. Elles doivent être suffisamment développées et d’une maturité suffisante. Le développement et l’état des prunes doivent être tels qu’ils leur permettent:  de supporter un transport et une manutention et  d’arriver dans des conditions satisfaisantes au lieu de destination. B. Classification Les prunes font l’objet d’une classification en trois catégories définies comme suit. i) Catégorie «Extra» Les prunes classées dans cette catégorie doivent être de qualité supérieure. Elles doivent présenter la forme, le développement et la coloration typiques de la variété. Elles doivent être:  pratiquement recouvertes de leur pruine selon la variété,  de chair ferme. Elles ne doivent pas présenter de défauts, à l’exception de très légères altérations superficielles à condition que celles-ci ne portent pas atteinte à l’aspect général du produit, à sa qualité, à sa conservation et à sa présentation dans l’emballage. L 141/8 FR Journal officiel des Communautés européennes 4. 6. 1999 ii) Catégorie I Les prunes classées dans cette catégorie doivent être de bonne qualité. Elles doivent présenter les caractéristiques de la variété. Elles peuvent toutefois présenter les légers défauts suivants, à condition que ceux-ci ne portent pas atteinte à l’aspect général, à sa qualité, à sa conservation et à sa présentation dans l’emballage:  un léger défaut de forme,  un léger défaut de développement,  un léger défaut de coloration,  des défauts d’épiderme de forme allongée ne devant pas s’étendre sur une longueur de plus d’un tiers du diamètre maximal du fruit. En particulier, on tolère des crevasses cicatrisées pour les variétés «reines-claudes dorées» (1),  d’autres défauts d’épiderme dont la surface totale ne doit pas excéder 1/16 de la surface du fruit. iii) Catégorie II Cette catégorie comprend les prunes qui ne peuvent être classées dans les catégories supérieures, mais correspondent aux caractéristiques minimales ci-dessus définies. Elles peuvent présenter les défauts suivants, à condition de garder leurs caractéristiques essentielles de qualité, de conservation et de présentation:  défauts de forme,  défauts de développement,  défauts de coloration,  défauts d’épiderme dont la surface totale ne doit pas excéder un quart de la surface totale. III. DISPOSITIONS CONCERNANT LE CALIBRAGE Le calibrage est déterminé par le diamètre maximal de la section équatoriale. Un calibre minimal est fixé selon le dispositif suivant: Variétés à gros fruits (1) Autres variétés Mirabelles et Damsons (1) Voir la liste annexée à la présente norme. Catégories «Extra» et I Catégorie II 35 mm 28 mm 20 mm 30 mm 25 mm 17 mm La différence de diamètre entre les fruits d’un même colis est fixée à 10 millimètres en catégorie «Extra». IV. DISPOSITIONS CONCERNANT LES TOLÉRANCES Des tolérances de qualité et de calibre sont admises dans chaque colis pour les produits non conformes aux exigences de la catégorie indiquée. A. Tolérances de qualité i) Catégorie «Extra» 5 % en nombre ou en poids de prunes ne correspondant pas aux caractéristiques de la catégorie, mais conformes à celles de la catégorie I ou exceptionnellement admises dans les tolérances de cette catégorie. (1) Définition: reines-claudes (abricots verts, Dauphines, Greengages) ayant un épiderme vert à reflets légèrement jaunâtres. 4. 6. 1999 FR Journal officiel des Communautés européennes L 141/9 ii) Catégorie I 10 % en nombre ou en poids de prunes ne correspondant pas aux caractéristiques de la catégorie, mais conformes à celles de la catégorie II ou exceptionnellement admises dans les tolérances de cette catégorie. Dans le cadre de cette tolérance, les fruits éclatés et/ou véreux sont limités à 2 % au total. iii) Catégorie II 10 % en nombre ou en poids de prunes ne correspondant pas aux caractéristiques de la catégorie ni aux caractéristiques minimales, à l’exclusion de fruits atteints de pourriture, de meurtrissures prononcées ou de toute autre altération les rendant impropres à la consommation. Dans le cadre de cette tolérance, les fruits éclatés et/ou véreux sont limités à 4 % au total. B. Tolérances de calibre Pour toutes les catégories, 10 % en nombre ou en poids de prunes s’écartant du calibre minimal ou du calibre mentionné sur le colis dans la limite de trois millimètres, en plus ou en moins. V. DISPOSITIONS CONCERNANT LA PRÉSENTATION A. Homogénéité Le contenu de chaque colis doit être homogène et ne comporter que des prunes de même origine, variété, qualité, calibre (dans la mesure où, en ce qui concerne ce dernier critère, un calibrage est imposé) et, pour la catégorie «Extra», de coloration uniforme. La partie apparente du contenu du colis doit être représentative de l’ensemble. B. Conditionnement Les prunes doivent être conditionnées de façon à assurer une protection convenable du produit. Les matériaux utilisés à l’intérieur du colis doivent être neufs, propres et de matière telle qu’ils ne puissent causer aux produits d’altérations externes ou internes. L’emploi de matériaux et notamment de papiers ou timbres comportant des indications commerciales est autorisé, sous réserve que l’impression ou l’étiquetage soient réalisés à l’aide d’une encre ou d’une colle non toxiques. Les colis doivent être exempts de tout corps étranger. C. Présentation Les prunes peuvent être présentées de l’une des façons suivantes:  en petits emballages,  disposées en une ou plusieurs couches séparées entre elles,  en vrac, en emballages, sauf pour la catégorie «Extra». VI. DISPOSITIONS CONCERNANT LE MARQUAGE Chaque colis doit porter, en caractères groupés sur un même côté, lisibles, indélébiles et visibles de l’extérieur, les indications suivantes: A. Identification Emballeur et/ou expéditeur: nom et adresse ou identification symbolique délivrée ou reconnue par un service officiel. Toutefois, lorsqu’un code (identification symbolique) est utilisé, la mention «emballeur et/ou expéditeur (ou une abréviation équivalente)» doit être indiquée à proximité de ce code (identifica- tion symbolique). B. Nature du produit  «Prunes» si le contenu n’est pas visible de l’extérieur,  nom de la variété. C. Origine du produit Pays d’origine et, éventuellement, zone de production ou appellation nationale, régionale ou locale. D. Caractéristiques commerciales  catégorie,  calibre (en cas de calibrage) exprimé par les diamètres minimal et maximal. E. Marque officielle de contrôle (facultative) L 141/10 FR Journal officiel des Communautés européennes 4. 6. 1999 Liste non exhaustive de variétés à gros fruits Andys Pride Ariel Apple Beauty Belle de Louvain (Bella di Lovanio) Bernardina Bleue de Belgique Blue Fré Burmosa Cacanska lepotica (Belle de Cacak) Cacanska najbolja (Meilleure de Cacak) Cacanska rana (Précoce de Cacak) California Blue (Blu, California) Calita Coe’s Golden Drop De Fraile (Fraila) Denniston Superb Early Orleans (Monsieur Hâtif) Edwards (Colbus) Eldorado Emma Leppermann Empress Formosa Friar Frontier Gaviota Giant (Burbank Giant Prune) Goccia d’Oro Golden Japan Grand Prix (Grand Prize) Grand Rosa Hackman Hall Harris Monarch Harry Pickstone Heron Impérial Epineuse Jefferson (Jefferson’s Gage) Jori’s Plum June Blood Kelsey Kirke’s Plum (Kirke) Laroda Late Santa Rosa Magna Glauca Manns Number One Marjorie’s Seedling Mariposa Merton Gage (Merton) Merton Gem Monarch Morettini 355 (Cœur de Lion) Nubiana Nueva Extremadura Oneida Ontario Ozark Premier Pond’s Seedling President Prince Engelbert Prince of Wales (Prince de Galles) Prof. Collumbien Prune Martin Queen Rosa Queen’s Crown (Cox’s Emperor) Quetsche Blanche de Létricourt Red Beauty Redgold Redroy Regina Claudia Mostruosa Regina d’Italia Reine-claude d’Althan (Falso) Reine-claude d’Oullins (Oullin’s Gage) Rosar Premier Royale de Montauban Royale de Tours Ruth Gerstetter Sangue di Drago Santa Rosa Satsuma Improved Seneca Simka Songold Starking Delicious Sultan Swan Gage Tragedy Utility (Laxton’s Utility) Valor Victoria Vision Washington Wickson Yakima Zimmers Frühzwetsche


title: Emendamenti al regolamento interno adottati dal Comitato delle regioni nel corso della 29a sessione plenaria, svoltasi il 2 e 3 giugno 1999

eurovoc_concepts:
European Committee of the Regions
rules of procedure

text: 21. 7. 1999 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee L 188/53 II (Atti per i quali la pubblicazione non è una condizione di applicabilità) COMITATO DELLE REGIONI EMENDAMENTI AL REGOLAMENTO INTERNO adottati dal Comitato delle regioni nel corso della 29a sessione plenaria, svoltasi il 2 e 3 giugno 1999 Nel corso della 29a sessione plenaria, svoltasi il 2 e 3 giugno 1999, il Comitato delle regioni ha adottato i seguenti emendamenti al regolamento interno: 1) Inserire, dopo l'articolo 30, un nuovo articolo 30 A così formulato: «Articolo 30 A 1. L'ufficio di presidenza assume il segretario generale sulla base di una decisione presa dai suoi membri a maggioranza dei due terzi, in applicazione del disposto dell'articolo 8 del regime applicabile agli altri agenti delle Comunità europee. Il segretario generale è assunto per un periodo di cinque anni. L'ufficio di presidenza fissa le 2. condizioni particolari del suo contratto di assunzione. 3. I poteri che il regime applicabile agli altri agenti delle Comunità europee conferisce all'autorità abilitata a stipulare contratti di assunzione sono esercitati, nel caso del segretario generale, dall'ufficio di presidenza. » 2) Eliminare il primo trattino dell'articolo 31, primo paragrafo. 3) Sostituire l'articolo 43, terzo paragrafo, con quanto segue: «Le nuove disposizioni entrano in vigore il giorno successivo alla pubblicazione nella Gazzetta ufficiale delle Comunità europee. » Fatto a Bruxelles, il 3 giugno 1999. Per il Comitato delle regioni Il Presidente Manfred DAMMEYER


title: Kommissionens förordning (EG) nr 1161/1999 av den 2 juni 1999 om fastställande av det maximala exportbidraget för vitsocker med avseende på den fyrtioförsta delanbudsinfordran som utfärdas inom ramen för den stående anbudsinfordran som föreskrivs i förordning (EG) nr 1574/98

eurovoc_concepts:
award of contract
export refund
white sugar

text: L 140/16 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning 3. 6. 1999 KOMMISSIONENS F(cid:153)RORDNING (EG) nr 1161/1999 av den 2 juni 1999 om fastst(cid:132)llande av det maximala exportbidraget f(cid:148)r vitsocker med avseende p(cid:134) den fyrtiof(cid:148)rsta delanbudsinfordran som utf(cid:132)rdas inom ramen f(cid:148)r den st(cid:134)ende anbudsinfordran som f(cid:148)reskrivs i f(cid:148)rordning (EG) nr 1574/98 EUROPEISKA GEMENSKAPERNAS KOMMISSION HAR ANTAGIT DENNA F(cid:153)RORDNING s(cid:132)rskilt till situationen och den f(cid:148)rutsebara utvecklingen i gemenskapen och p(cid:134) v(cid:132)rldsmarknaden i fr(cid:134)ga om socker. med beaktande av F(cid:148)rdraget om uppr(cid:132)ttandet av Euro- peiska gemenskapen, med beaktande av r(cid:134)dets f(cid:148)rordning (EEG) nr 1785/81 av den 30 juni 1981 om den gemensamma organisationen av marknaden f(cid:148)r socker (1), senast (cid:132)ndrad genom kommis- sionens f(cid:148)rordning (EG) nr 1148/98 (2), s(cid:132)rskilt artikel 17. 5 b andra stycket i denna, och med beaktande av f(cid:148)ljande: I kommissionens f(cid:148)rordning (EG) nr 1574/98 av den 22 juli 1998 om en st(cid:134)ende anbudsinfordran f(cid:148)r att fast- st(cid:132)lla f(cid:148)r vitsocker (3), kr(cid:132)vs att delanbudsinfordringar skall utf(cid:132)rdas f(cid:148)r export av detta socker. importavgifter exportbidrag och/eller Efter en granskning av de anbud som har l(cid:132)mnats in till f(cid:148)ljd av den fyrtiof(cid:148)rsta delanbudsinfordran b(cid:148)r de best(cid:132)mmelser som anges i artikel 1 fastst(cid:132)llas. De (cid:134)tg(cid:132)rder som f(cid:148)reskrivs i denna f(cid:148)rordning (cid:132)r f(cid:148)renliga fr(cid:134)n F(cid:148)rvaltningskommitt(cid:130)n f(cid:148)r socker. med yttrandet H(cid:142)RIGENOM F(cid:153)RESKRIVS F(cid:153)LJANDE. Artikel 1 Med avseende p(cid:134) den fyrtiof(cid:148)rsta delanbudsinfordran f(cid:148)r vitsocker som utf(cid:132)rdas i enlighet med f(cid:148)rordning (EG) nr 1574/98 skall det maximala beloppet f(cid:148)r exportbidrag fastst(cid:132)llas till 52,015 EUR/100 kg. I enlighet med artikel 9. 1 i f(cid:148)rordning (EG) nr 1574/98 skall ett maximalt exportbidrag fastst(cid:132)llas f(cid:148)r den aktuella f(cid:148)rekommande fall, med h(cid:132)nsyn delanbudsinfordran i Artikel 2 Denna f(cid:148)rordning tr(cid:132)der i kraft den 3 juni 1999. Denna f(cid:148)rordning (cid:132)r till alla delar bindande och direkt till(cid:132)mplig i alla medlemsstater. Utf(cid:132)rdad i Bryssel den 2 juni 1999. P(cid:134) kommissionens v(cid:132)gnar Franz FISCHLER Ledamot av kommissionen (1) EGT L 177, 1. 7. 1981, s. 4. (2) EGT L 159, 3. 6. 1998, s. 38. (3) EGT L 206, 23. 7. 1998, s. 7


title: Κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 1162/1999 της Επιτροπής, της 2ας Ιουνίου 1999, που τροποποιεί τον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 1133/1999 σχετικά με την προμήθεια του βοείου κρέατος στη Ρωσία

eurovoc_concepts:
Russia
aid system
beef
supply

text: 3. 6. 1999 EL Ep(cid:148)sglg Evgleq(cid:148)da tym Euqypa(cid:152)j(cid:150)m Joimot(cid:147)tym L 140/17 JAMOMISLOS (EJ) aqih. 1162/1999 TGS EPITQOPGS tgr 2ar Ioum(cid:148)ou 1999 pou tqopopoie(cid:148) tom jamomisl(cid:149) (EJ) aqih. 1133/1999 swetij(cid:145) le tgm pqol(cid:147)heia tou boe(cid:148)ou jq(cid:146)ator stg Qys(cid:148)a G EPITQOPG TYM EUQYPA(cid:136)JYM JOIMOTGTYM, (cid:130)womtar up(cid:149)xg: sulvyme(cid:148) le tg cm(cid:150)lg pou diat(cid:151)pyse g epitqop(cid:147)· (cid:149)ti pq(cid:146)pei ma c(cid:148)mei di(cid:149)qhysg stom em k(cid:149)cy jamomisl(cid:149), tg sumh(cid:147)jg cia tgm (cid:148)dqusg tgr Euqypa(cid:152)j(cid:147)r Joim(cid:149)tgtar, ENEDYSE TOM PAQOMTA JAMOMISLO: tom jamomisl(cid:149) (EJ) aqih. 2802/98 tou Sulbouk(cid:148)ou, tgr 17gr Dejelbq(cid:148)ou 1998, swetij(cid:145) le tgm evaqloc(cid:147) em(cid:149)r pqocq(cid:145)l- lator evodiaslo(cid:151) tgr Qysij(cid:147)r Olospomd(cid:148)ar se ceyqcij(cid:145) pqo(cid:152)(cid:149)mta (1), jai id(cid:148)yr to (cid:145)qhqo 4 paq(cid:145)cqavor 2, (cid:129)qhqo 1 To paq(cid:145)qtgla I tou jamomislo(cid:151) (EJ) aqih. 1133/1999 amti- jah(cid:148)statai ap(cid:149) to paq(cid:145)qtgla tou paq(cid:149)mtor jamomislo(cid:151). Ejtil(cid:150)mtar to paq(cid:145)qtgla tou jamomislo(cid:151) (EJ) aqih. 1133/1999 (2) dem epak(cid:147)heusg pqo(cid:146)juxe (cid:149)ti ap(cid:149) (cid:149)ti (cid:129)qhqo 2 O paq(cid:150)m jamomisl(cid:149)r aqw(cid:148)fei ma isw(cid:151)ei stir 3 Ioum(cid:148)ou 1999. O paq(cid:150)m jamomisl(cid:149)r e(cid:148)mai desleutij(cid:149)r yr pqor (cid:149)ka ta l(cid:146)qg tou jai isw(cid:151)ei (cid:145)lesa se j(cid:145)he jq(cid:145)tor l(cid:146)kor. Bqun(cid:146)kker, 2 Ioum(cid:148)ou 1999. Cia tgm Epitqop(cid:147) Franz FISCHLER L(cid:146)kor tgr Epitqop(cid:147)r (1) EE L 349 tgr 24. 12. 1998, s. 12. (2) EE L 135 tgr 29. 5. 1999, s. 64. L 140/18 EL Ep(cid:148)sglg Evgleq(cid:148)da tym Euqypa(cid:152)j(cid:150)m Joimot(cid:147)tym 3. 6. 1999 PAQAQTGLA «PAQAQTGLA I BOEIO JQEAS LE JOJAKA (cid:190) Paqt(cid:148)der aqih. 1 (cid:146)yr 6 APOSTEYLEMO BOEIO JQEAS (cid:190) Paqt(cid:148)der aqih. 7 (cid:146)yr 8 Tekijo(cid:148) pqooqislo(cid:148) Paqt(cid:148)da Paqt(cid:148)da Paqt(cid:148)da Paqt(cid:148)da Paqt(cid:148)da Paqt(cid:148)da Paqt(cid:148)da aqih. 7 aqih. 4 aqih. 1 aqih. 2 aqih. 3 aqih. 6 aqih. 5 Dglojqat(cid:148)a tgr Karelia 300 (cid:190) 300 (cid:190) 180 (cid:190) Dglojqat(cid:148)a tou Komi 800 (cid:190) 800 (cid:190) 800 (cid:190) (cid:190) (cid:190) Peqiv(cid:146)qeia Arkhangel’sk 600 (cid:190) 600 (cid:190) 500 180 (cid:190) Peqiv(cid:146)qeia Bryansk 300 (cid:190) 300 (cid:190) 180 (cid:190) (cid:190) Peqiv(cid:146)qeia Kaluga 400 (cid:190) 400 (cid:190) Peqiv(cid:146)qeia Kostroma 300 (cid:190) 300 (cid:190) Peqiv(cid:146)qeia Smolensk 300 (cid:190) 300 (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) 380 (cid:190) 480 (cid:190) 300 (cid:190) Peqiv(cid:146)qeia Tver Peqiv(cid:146)qeia Tula Peqiv(cid:146)qeia Yaroslavl’ (cid:190) (cid:190) (cid:190) 300 (cid:190) 300 (cid:190) 180 (cid:190) 500 (cid:190) 400 (cid:190) 340 (cid:190) 400 (cid:190) 500 (cid:190) 180 (cid:190) Peqiv(cid:146)qeia Nizhn(cid:139)y-Novgorod 900 (cid:190) 900 (cid:190) 680 300 (cid:190) Dglojqat(cid:148)a tou Daghestan Dglojqat(cid:148)a tgr Ingoushetia Dglojqat(cid:148)a tgr Oss(cid:130)tia Dglojqat(cid:148)a tgr Chechnya Peqiv(cid:146)qeia Perm’ (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) 300 (cid:190) 300 340 (cid:190) (cid:190) 200 (cid:190) 200 (cid:190) 460 (cid:190) 200 (cid:190) 200 280 (cid:190) 200 (cid:190) 200 280 (cid:190) 300 (cid:190) 300 340 (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) Peqiv(cid:146)qeia Sverdlovsk 400 2 100 400 2 100 800 1 620 (cid:190) Peqiv(cid:146)qeia Kemerovo 700 500 700 500 620 580 (cid:190) Paqt(cid:148)da aqih. 8 a) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) b) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) S(cid:151)moko 5 000 5 000 5 000 5 000 5 000 5 000 3 500 3 500 3 000 St(cid:145)dio paq(cid:145)dosgr: Lg ejvoqtyl(cid:146)mo elp(cid:149)qeula e(cid:148)te sta sgle(cid:148)a di(cid:146)keusgr sum(cid:149)qym tou Krasno(cid:139)e (cid:147) sto kil(cid:146)ma tgr Ac(cid:148)ar Petqo(cid:151)- pokgr. L(cid:146)sa letavoq(cid:145)r: J(cid:145)he paqt(cid:148)da pq(cid:146)pei ma letav(cid:146)qetai en okojk(cid:147)qou e(cid:148)te dia hak(cid:145)ssgr se (cid:146)ma jai l(cid:149)mo sj(cid:145)vor (cid:147) en okojk(cid:147)qou dia tgr weqsa(cid:148)ar odo(cid:151). 3. 6. 1999 EL Ep(cid:148)sglg Evgleq(cid:148)da tym Euqypa(cid:152)j(cid:150)m Joimot(cid:147)tym L 140/19 Stgm tekeuta(cid:148)a peq(cid:148)ptysg, se peq(cid:148)ptysg pou oqisl(cid:146)mer peqiv(cid:146)qeier tou tekijo(cid:151) pqooqislo(cid:151) (cid:146)woum enupgqetghe(cid:148) le sidgq(cid:149)dqolo jai (cid:145)kker le voqtgc(cid:145), g pqosvoq(cid:145) pq(cid:146)pei ma sumode(cid:151)etai le d(cid:151)o dekt(cid:148)a pou sumt(cid:145)ssomtai s(cid:151)lvyma le to paq(cid:145)qtgla II tou jamomislo(cid:151) (EJ) aqih. 111/1999 jai to pqosveq(cid:149)lemo pos(cid:149) pq(cid:146)pei ma amtistoiwe(cid:148) sto stahlisl(cid:146)mo l(cid:146)so (cid:149)qo tym til(cid:150)m am(cid:145) t(cid:149)mo. K(cid:147)ng pqohesl(cid:148)ar (cid:145)vingr sta sgle(cid:148)a di(cid:146)keusgr sum(cid:149)qym tou Krasno(cid:139)e (cid:147) sto kil(cid:146)ma tgr Ac(cid:148)ar Petqo(cid:151)pokgr: (cid:190) Paqt(cid:148)da aqih. 1: 25 Auco(cid:151)stou 1999 (cid:190) Paqt(cid:148)da aqih. 2: 5 Septelbq(cid:148)ou 1999 (cid:190) Paqt(cid:148)da aqih. 3: 3 Septelbq(cid:148)ou 1999 (cid:190) Paqt(cid:148)da aqih. 4: 6 Auco(cid:151)stou 1999 (cid:190) Paqt(cid:148)da aqih. 5: 5 Auco(cid:151)stou 1999 (cid:190) Paqt(cid:148)da aqih. 6: 10 Auco(cid:151)stou 1999 (cid:190) Paqt(cid:148)da aqih. 7: 31 Iouk(cid:148)ou 1999 (cid:190) Paqt(cid:148)da aqih. 8: a) 16 Auco(cid:151)stou 1999 b) 1g Septelbq(cid:148)ou 1999. »


title: 1999/399/CE: Decisione della Commissione, del 2 giugno 1999, recante modifica delle decisioni 93/24/CEE e 93/244/CEE e relativa a garanzie supplementari per la malattia di Aujeszky per i suini destinati al territorio del Lussemburgo [notificata con il numero C(1999) 1450]

eurovoc_concepts:
Luxembourg
animal disease
health control
intra-EU trade
swine
veterinary inspection

text: L 150/32 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee 17. 6. 1999 DECISIONE DELLA COMMISSIONE del 2 giugno 1999 recante modifica delle decisioni 93/24/CEE e 93/244/CEE e relativa a garanzie supplementari per la malattia di Aujeszky per i suini destinati al territorio del Lussemburgo [notificata con il numero C(1999) 1450] (1999/399/CE) LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE, visto il trattato che istituisce la Comunità europea, vista la direttiva 64/432/CEE del Consiglio, del 26 giugno 1964, relativa a problemi di polizia sanitaria in materia di scambi intracomunitari di animali delle specie bovina e suina (1), modificata da ultimo dalla direttiva 98/99/CE (2), in particolare l’articolo 10, paragrafo 2, considerando che un programma di eradicazione della malattia di Aujeszky è stato instaurato sul territorio del Lussemburgo e approvato dalle deci- sioni e 96/283/CE (4); della Commissione 93/200/CEE (3) Aujeszky garanzie supplementari per i suini desti- nati a Stati membri o regioni indenni dalla malattia ed elenca dette regioni nell’allegato I; (8) (9) considerando che tutto il territorio del Lussem- burgo, che è indenne dalla malattia, deve essere incluso nell’allegato I della decisione 93/24/CEE e decisione 93/244/CEE; dall’allegato depennato della I considerando che le misure previste dalla presente decisione sono conformi al parere del comitato veterinario permanente, considerando che, nell’ambito di tale programma di eradicazione, garanzie supplementari per la malattia di Aujeszky sono state concesse al Lussemburgo, per i suini destinati al suo territorio, con la deci- sione 93/244/CEE della Commissione (5), modifi- cata da ultimo dalla decisione 97/835/CE (6); considerando che il Lussemburgo ritiene il proprio territorio indenne dalla malattia di Aujeszky e ha presentato alla Commissione la relativa documenta- zione, conformemente all’articolo 10 della direttiva 64/432/CEE; considerando che il programma è risultato efficace ai fini dell’eradicazione della malattia dal territorio del Lussemburgo; considerando che le autorità lussemburghesi appli- cano ai movimenti nazionali di suini disposizioni almeno equivalenti a quelle previste dalla presente decisione; considerando che tali garanzie supplementari non debbono essere imposte a Stati membri o regioni degli stessi considerati indenni dalla malattia di Aujeszky; considerando che la decisione 93/24/CEE della Commissione (7), modificata da ultimo dalla deci- sione 1999/56/CE (8), stabilisce per la malattia di HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE: Articolo 1 L’allegato I della decisione 93/24/CEE è sostituito dall’al- legato I della presente decisione. L’allegato I della decisione 93/244/CEE è sostituito dall’allegato II della presente decisione. Articolo 2 La presente decisione si applica a decorrere dal 15 giugno 1999. Articolo 3 Gli Stati membri sono destinatari della presente decisione. Fatto a Bruxelles, il 2 giugno 1999. Per la Commissione Franz FISCHLER Membro della Commissione (1) (2) (3) (4) (5) (6) (7) (1) GU 121 del 29. 7. 1964, pag. 1977/64. (2) GU L 358 del 31. 12. 1998, pag. 107. (3) GU L 87 del 7. 4. 1993, pag. 14. (4) GU L 107 del 30. 4. 1997, pag. 16. (5) GU L 111 del 5. 5. 1993, pag. 21. (6) GU L 345 del 16. 12. 1997, pag. 56. (7) GU L 16 del 25. 1. 1993, pag. 18. (8) GU L 18 del 23. 1. 1999, pag. 66. 17. 6. 1999 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee L 150/33 ALLEGATO I «ALLEGATO I Regioni indenni dalla malattia di Aujeszky in cui non è permessa la vaccinazione Danimarca: Regno Unito: Francia: Finlandia: Germania: Austria: Svezia: tutte le regioni tutte le regioni in Inghilterra, Scozia e Galles i dipartimenti Maine-et-Loire, Sarthe, Vendée, Charente, Charente-Maritime, Deux-Sèvres, Vienne, Aude, Dordogne Gironde, Landes, Lot-et-Garonne, Pyrénées-Atlantiques, Ariège, Aveyron, Haute-Garonne, Gers, Lot, Hautes- Pyrénées, Tarn, Tarn-et-Garonne, Aisne, Allier, Ardennes, Aube, Calvados, Cantal, Cher, Corrèze, Côte d’or, Creuse, Eure, Eure-et-Loir, Gard, Indre, Indre-et-Loire, Loire-et-Cher, Loire, Haute-Loire, Loiret, Lozère, Marne, Meurthe-et-Moselle, Meuse, Moselle, Oise, Puy-de-Dôme, Bas-Rhin, Haut- Rhin, Rhône, Haute-Saône, Seine-Maritime, Somme, Vosges, Yonne tutte le regioni i Länder Turingia, Sassonia, Brandeburgo, Meclemburgo-Pomerania Ante- riore, Sassonia-Anhalt, Renania Palatinato tutte le regioni tutte le regioni Lussemburgo: tutto il territorio. » ALLEGATO II «ALLEGATO I Germania: tutte le regioni, salvo i Länder Turingia, Sassonia, Brandeburgo, Meclemburgo-Pomerania Ante- riore, Sassonia-Anhalt, Renania Palatinato»


title: Komission asetus (EY) N:o 1162/1999, annettu 2 päivänä kesäkuuta 1999, naudanlihan toimittamiseksi Venäjälle annetun asetuksen (EY) N:o 1133/1999 muuttamisesta

text: 3. 6. 1999 FI Euroopan yhteis(cid:148)jen virallinen lehti L 140/17 KOMISSION ASETUS (EY) N:o 1162/1999, annettu 2 p(cid:132)iv(cid:132)n(cid:132) kes(cid:132)kuuta 1999, naudanlihan toimittamiseksi Ven(cid:132)j(cid:132)lle annetun asetuksen (EY) N:o 1133/1999 muuttamisesta EUROOPAN YHTEIS(cid:153)JEN KOMISSIO, joka ON ANTANUT T(cid:142)M(cid:142)N ASETUKSEN: ottaa huomioon Euroopan yhteis(cid:148)n perustamissopi- muksen, ottaa huomioon maataloustuotteiden jakeluohjelmasta Ven(cid:132)j(cid:132)n federaatiolle 17 p(cid:132)iv(cid:132)n(cid:132) joulukuuta 1998 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 2802/98 (1) ja erityisesti sen 4 artiklan 2 kohdan, sek(cid:132) katsoo, ett(cid:132) tarkistuksessa on k(cid:132)ynyt ilmi, ett(cid:132) komission asetuksen (EY) N:o 1133/1999 (2) vastaa komitean liite lausuntoa; kyseinen asetus on syyt(cid:132) oikaista, ei I 1 artikla Korvataan asetuksen (EY) N:o 1133/1999 liite I t(cid:132)m(cid:132)n asetuksen liitteell(cid:132). 2 artikla T(cid:132)m(cid:132) asetus tulee voimaan 3 p(cid:132)iv(cid:132)n(cid:132) kes(cid:132)kuuta 1999. T(cid:132)m(cid:132) asetus on kaikilta osiltaan velvoittava, ja sit(cid:132) sovelletaan sellaisenaan kaikissa j(cid:132)sen- valtioissa. Tehty Brysseliss(cid:132) 2 p(cid:132)iv(cid:132)n(cid:132) kes(cid:132)kuuta 1999. Komission puolesta Franz FISCHLER Komission j(cid:132)sen (1) EYVL L 349, 24. 12. 1998, s. 12. (2) EYVL L 135, 29. 5. 1999, s. 64. L 140/18 FI Euroopan yhteis(cid:148)jen virallinen lehti 3. 6. 1999 LIITE ”LIITE I LUULLINEN NAUDANLIHA – Er(cid:132)t 1–6 LUUTON NAUDANLIHA – Er(cid:132)t 7 ja 8 Lopulliset m(cid:132)(cid:132)r(cid:132)paikat Er(cid:132) n:o 1 Er(cid:132) n:o 2 Er(cid:132) n:o 3 Er(cid:132) n:o 4 Er(cid:132) n:o 5 Er(cid:132) n:o 6 Er(cid:132) n:o 7 Karjalan tasavalta 300 (cid:190) 300 (cid:190) 180 (cid:190) Komin tasavalta 800 (cid:190) 800 (cid:190) 800 (cid:190) (cid:190) (cid:190) Arkangelin alue 600 (cid:190) 600 (cid:190) 500 180 (cid:190) Brianskin alue Kalugan alue 300 (cid:190) 300 (cid:190) 180 (cid:190) (cid:190) 400 (cid:190) 400 (cid:190) Kostroman alue 300 (cid:190) 300 (cid:190) Smolenskin alue 300 (cid:190) 300 (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) 380 (cid:190) 480 (cid:190) 300 (cid:190) Tverin alue Tulan alue Jaroslavlin alue (cid:190) (cid:190) (cid:190) 300 (cid:190) 300 (cid:190) 180 (cid:190) 500 (cid:190) 400 (cid:190) 340 (cid:190) 400 (cid:190) 500 (cid:190) 180 (cid:190) Nizhn(cid:139)(cid:139)-Novgorodin alue 900 (cid:190) 900 (cid:190) 680 300 (cid:190) Daghestanin tasavalta Ingusian tasavalta Ossetian tasavalta Tsetsenian tasavalta Permin alue (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) 300 (cid:190) 300 340 (cid:190) (cid:190) 200 (cid:190) 200 (cid:190) 460 (cid:190) 200 (cid:190) 200 280 (cid:190) 200 (cid:190) 200 280 (cid:190) 300 (cid:190) 300 340 (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) Sverdlovskin alue 400 2 100 400 2 100 800 1 620 (cid:190) Kemerovon alue 700 500 700 500 620 580 (cid:190) Er(cid:132) n:o 8 a) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) b) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) Yhteens(cid:132) 5 000 5 000 5 000 5 000 5 000 5 000 3 500 3 500 3 000 Toimitusvaihe: tavara purkamattomana joko Krasnojen rajanylityspaikassa tai Pietarin satamassa. Kuljetusv(cid:132)line: kukin er(cid:132) on kuljetettava kokonaisuudessaan joko meritse samassa aluksessa tai kokonaisuudessaan maitse. 3. 6. 1999 FI Euroopan yhteis(cid:148)jen virallinen lehti L 140/19 Maitse tapahtuvan kuljetuksen osalta ja siin(cid:132) tapauksessa, ett(cid:132) tiettyihin m(cid:132)(cid:132)r(cid:132)paikka-alueisiin on rautatieyh- teys ja toisiin maantieyhteys, tarjoukseen on liitett(cid:132)v(cid:132) kaksi asetuksen (EY) N:o 111/1999 liitteen II mukaisesti laadittua lomaketta ja tarjoussumman on vastattava tonnilta laskettujen kustannusten painotettua keskiarvoa. Toimitusten on oltava Krasnojen rajanylityspaikassa tai Pietarin satamassa viimeist(cid:132)(cid:132)n: (cid:190) Er(cid:132) n:o 1: 25 p(cid:132)iv(cid:132)n(cid:132) elokuuta 1999 (cid:190) Er(cid:132) n:o 2: 5 p(cid:132)iv(cid:132)n(cid:132) syyskuuta 1999 (cid:190) Er(cid:132) n:o 3: 3 p(cid:132)iv(cid:132)n(cid:132) syyskuuta 1999 (cid:190) Er(cid:132) n:o 4: 6 p(cid:132)iv(cid:132)n(cid:132) elokuuta 1999 (cid:190) Er(cid:132) n:o 5: 5 p(cid:132)iv(cid:132)n(cid:132) elokuuta 1999 (cid:190) Er(cid:132) n:o 6: 10 p(cid:132)iv(cid:132)n(cid:132) elokuuta 1999 (cid:190) Er(cid:132) n:o 7: 31 p(cid:132)iv(cid:132)n(cid:132) hein(cid:132)kuuta 1999 (cid:190) Er(cid:132) n:o 8: a) 16 p(cid:132)iv(cid:132)n(cid:132) elokuuta 1999 b) 1 p(cid:132)iv(cid:132)n(cid:132) syyskuuta 1999. ”


title: Regulamento (CE) n° 1165/1999 da Comissão, de 2 de Junho de 1999, relativo aos pedidos de certificados de exportação para o arroz e as trincas de arroz com prefixação da restituição

eurovoc_concepts:
export licence
export refund
price fixed in advance
rice

text: L 140/24 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias 3. 6. 1999 REGULAMENTO (CE) N. o 1165/1999 DA COMISS(cid:212)O de 2 de Junho de 1999 relativo aos pedidos de certificados de exporta(cid:135)(cid:209)o para o arroz e as trincas de arroz com prefixa(cid:135)(cid:209)o da restitui(cid:135)(cid:209)o A COMISS(cid:212)O DAS COMUNIDADES EUROPEIAS, Tendo em conta o Tratado que institui a Comunidade Europeia, Tendo em conta o Regulamento (CE) n. o 3072/95 do Conselho, de 22 de Dezembro de 1995, que estabelece a organiza(cid:135)(cid:209)o comum de mercado do arroz (1), com a (cid:156)ltima redac(cid:135)(cid:209)o que lhe foi dada pelo Regulamento (CE) n. o 2072/98 (2), Tendo em conta o Regulamento (CE) n. o 1162/95 da Comiss(cid:209)o, de 23 de Maio de 1995, que estabelece normas de execu(cid:135)(cid:209)o especiais do regime dos certificados de importa(cid:135)(cid:209)o e de exporta(cid:135)(cid:209)o no sector dos cereais e do arroz (3), com a (cid:156)ltima redac(cid:135)(cid:209)o que lhe foi dada pelo Regulamento (CE) n. o 444/98 (4), e, nomeadamente, o n. o 4, segundo par(cid:145)grafo, do seu artigo 7. o, Considerando que o n. o 4 do artigo 7. o do Regulamento (CE) n. o 1162/95 prev(cid:136), caso seja feita refer(cid:136)ncia espec(cid:146)fica ao referido n(cid:156)mero aquando da fixa(cid:135)(cid:209)o de uma restitui(cid:135)(cid:209)o (cid:133) exporta(cid:135)(cid:209)o, um prazo de tr(cid:136)s dias (cid:156)teis ap(cid:155)s o dia da apresenta(cid:135)(cid:209)o do pedido para a emiss(cid:209)o dos certificados de exporta(cid:135)(cid:209)o com prefixa(cid:135)(cid:209)o da restitui(cid:135)(cid:209)o; que o referido artigo prev(cid:136) igualmente que a Comiss(cid:209)o fixe uma percen- tagem (cid:156)nica de redu(cid:135)(cid:209)o das quantidades se os pedidos de certificados de exporta(cid:135)(cid:209)o excederem as quantidades que podem ser destinadas (cid:133) exporta(cid:135)(cid:209)o; que o Regulamento (CE) n. o 1105/1999 da Comiss(cid:209)o (5), alterado pelo Regula- mento (CE) n. o 1132/1999 (6), fixa as restitui(cid:135)(cid:210)es no (cid:131)mbito do procedimento previsto no n(cid:156)mero acima refe- rido; Considerando que as quantidades pedidas em 31 de Maio de 1999 excedem a quantidade dispon(cid:146)vel de 3 400; que (cid:130), portanto, necess(cid:145)rio fixar uma percentagem de redu(cid:135)(cid:209)o para os pedidos de certificados de exporta(cid:135)(cid:209)o apresentados em 31 de Maio de 1999; Considerando que, atendendo (cid:133) sua finalidade, as disposi- (cid:135)(cid:210)es do presente regulamento devem produzir efeitos a partir da data da sua publica(cid:135)(cid:209)o no Jornal Oficial das Comunidades Europeias, ADOPTOU O PRESENTE REGULAMENTO: Artigo 1. o Os pedidos de certificados de exporta(cid:135)(cid:209)o de arroz e de trincas de arroz com prefixa(cid:135)(cid:209)o da restitui(cid:135)(cid:209)o, apresen- tados no (cid:131)mbito do Regulamento (CE) n. o 1105/1999 em 31 de Maio de 1999, dar(cid:209)o lugar (cid:133) emiss(cid:209)o de certificados para as quantidades solicitadas corrigidas pela percen- tagem de redu(cid:135)(cid:209)o de 33,55 % para o arroz cujos destinos s(cid:209)o 02 e 03 do anexo do Regulamento (CE) n. o 1105/1999. Artigo 2. o Os pedidos de certificados de exporta(cid:135)(cid:209)o de arroz e de trincas de arroz apresentados a partir de 1 de Junho de 1999 para os destinos 02 e 03, n(cid:209)o dar(cid:209)o lugar (cid:133) emiss(cid:209)o de certificados de exporta(cid:135)(cid:209)o no (cid:131)mbito do Regulamento (CE) n. o 1105/1999. Artigo 3. o O presente regulamento entra em vigor em 3 de Junho de 1999. O presente regulamento (cid:130) obrigat(cid:155)rio em todos os seus elementos e directamente aplic(cid:145)vel em todos os Estados-Membros. Feito em Bruxelas, em 2 de Junho de 1999. Pela Comiss(cid:209)o Franz FISCHLER Membro da Comiss(cid:209)o (1) JO L 329 de 30. 12. 1995, p. 18. (2) JO L 265 de 30. 9. 1998, p. 4. (3) JO L 117 de 24. 5. 1995, p. 2. (4) JO L 56 de 26. 2. 1998, p. 12. (5) JO L 133 de 28. 5. 1999, p. 34. (6) JO L 135 de 29. 5. 1999, p. 62