title: Parere del Comitato economico e sociale in merito alla «Comunicazione della Commissione «Coesione e trasporti""

eurovoc_concepts:
common transport policy
economic and social cohesion

text: 10. 9. 1999 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee C 258/35 Parere del Comitato economico e sociale in merito alla «Comunicazione della Commissione “Coesione e trasporti”» (1999/C 258/09) La Commissione europea, in data 14 gennaio 1999, ha deciso, conformemente al disposto dell’artico- lo 198 del Trattato che istituisce la Comunità europea, di consultare il Comitato economico e sociale in merito alla comunicazione di cui sopra. La Sezione «Unione economica e monetaria, coesione economica e sociale», incaricata di preparare i lavori in materia, ha formulato il parere sulla base del rapporto introduttivo del relatore Tosh in data 2 giugno 1999. Il Comitato economico e sociale ha adottato nel corso della 365a sessione plenaria (seduta del 7 luglio 1999), con 104 voti favorevoli e 2 voti contrari, il seguente parere. 1. Introduzione Il presente parere è composto di cinque capitoli; 1. 1. l’introduzione è seguita dal secondo capitolo che traccia un quadro sintetico della comunicazione della Commissione. 1. 2. Nel terzo e quarto capitolo il Comitato ha proceduto ad un esame oggettivo di documenti e tabelle e formula osservazioni e raccomandazioni di ordine generale. Nel quinto capitolo si traggono infine le conclusioni globali. 1. 3. Dato il carattere un po’ vago dei messaggi formulati nella Comunicazione e dati l’importanza e l’accrescimento del bilancio UE in materia di trasporti nel prossimo quinquennio, il Comitato ha tentato di segnalare l’esame oggettivo e i requisiti e le disposizioni in materia di controllo a suo avviso essenziali per dare l’impulso all’evoluzione dell’iniziativa «Coe- sione e trasporti». 1. 4. Si è tenuto conto delle correlazioni tra i vari mecca- nismi di finanziamento, i fondi strutturali, il Fondo di coesione e la Banca europea per gli investimenti (BEI), nel contesto della politica comune dei trasporti e della politica dello sviluppo territoriale in costante evoluzione, contesto in cui occorre prendere atto dell’importanza del quadro dell’ampliamento. Nel parere si formulano delle raccomandazioni su come la integrare in maniera più efficace i vari Commissione puo` strumenti finanziari a sostegno delle misure di trasporto a favore degli obiettivi generali dell’UE. L’importanza relativa della spesa dei fondi strutturali per i trasporti è dieci volte circa quella del Fondo di coesione. 2. Sintesi del documento della Commissione 2. 1. La Comunicazione in esame esprime l’aspirazione dell’Unione europea a (a) favorire la convergenza economica e (b) a promuovere l’integrazione sociale, nonché l’importanza che le infrastrutture di trasporto rivestono in tale impegno a favore dello sviluppo sostenibile in generale. Essa si prefigge di (i) ridurre la perifericità, (ii) sostenere le regioni più deboli e (iii) favorire i gruppi svantaggiati della popolazione. 2. 2. La Comunicazione sottolinea l’importanza di far con- vergere gli obiettivi (i) dei programmi e delle iniziative dei fondi strutturali (FESR, Interreg), (ii) dei programmi previsti dal Fondo di coesione e (iii) del sostegno offerto dalla BEI. 2. 3. La politica comune dei trasporti (PCT) si prefigge di rafforzare/sostenere l’esigenza della popolazione e dell’econo- mia di promuovere le proprie prospettive e la competitività. 2. 4. La Comunicazione esprime la convinzione che politi- che regionali coordinate e adeguatamente progettate costi- tuiscano il mezzo più adatto per conseguire: — sviluppo economico (crescita, competitività, occupazione); — sviluppo equilibrato nell’UE; — condizioni che contribuiscano al futuro ampliamento; — maggiore mobilità per i cittadini, sia per quelli svantaggiati economicamente che per quelli che hanno difficoltà di deambulazione; senza compromettere gli obiettivi ambientali. Il documento della Commissione sottolinea le disparità 2. 5. laddove i trasporti possono contribuire a: — ridurre la tendenza alla concentrazione della popolazione che a sua volta contribuisce alla congestione e al deteriora- mento ambientale; — migliorare l’accesso alle zone periferiche e la disponibilità di servizi per promuovere la prosperità grazie alla competi- tività; — considerare il costo del trasporto una variabile di investi- mento. In base al documento, dei miglioramenti nell’ambito 2. 6. dei trasporti possono creare: — migliore accesso ai mezzi di produzione e agli sbocchi sui mercati e; C 258/36 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee 10. 9. 1999 — se adeguatamente strutturati, ne possono derivare crescita economica durevole e sostenibile ed occupazione. — evitando politiche di trasporto basate esclusivamente sul invece un valore sociale ed mercato e attribuendovi economico generale; In tale ambito occorre tuttavia riconoscere: — gli impulsi alternativi e concorrenti verso la crescita, tra cui, ad esempio, le telecomunicazioni; — che la creazione di occupazione riveste la medesima importanza dell’accesso alle regioni periferiche svantaggia- te (RPS). 2. 7. Gli investimenti saranno sempre più mirati alla popola- zione ed a soddisfare bisogni di carattere sociale, colmando le principali disparità nell’ambito dei trasporti e delle infrastruttu- re, pur prendendo atto che gli Stati membri più prosperi presentano aree in cui le prestazioni in materia di trasporti sono insufficienti o aggravano le disparità. Si mette esplicita- mente in rilievo il futuro ruolo dei trasporti pubblici nella realizzazione di questi obiettivi. 2. 8. I programmi di aiuti UE di carattere generale intesi a colmare le disparità agiscono di concerto per promuovere lo sviluppo e gli aiuti previsti dal Fondo di coesione costituiscono un elemento cruciale. La spesa comunitaria è incentrata particolarmente sul 2. 9. trasporto su strada: — creando procedure di aggiudicazione per gli operatori al fine di tutelare la qualità del servizio, ricorrendo in maniera selettiva al cabotaggio per i collegamenti più periferici. 2. 12. Nel caso delle infrastrutture, la Commissione propone la formazione dei prezzi esclusivamente per rispecchiare/recu- perare i costi marginali, tramite prelievi. La proposta risulta quindi in: — un miglioramento dell’efficienza grazie ad una selezione ottimale e ad una riduzione dei costi di trasporto; — un eventuale impatto negativo dei costi periferici; — modifiche della produzione periferica al fine di eliminare gli apporti di scarso valore aggiunto. 2. 13. La tendenza ad integrare i modi di trasporto, com- prendendo tutti i porti ed i terminali, è considerata un elemento essenziale dell’indispensabile diversificazione dei collegamenti di rete. — i 2/3 degli investimenti FESR nel settore dei trasporti nel periodo 1994-1999; 3. Osservazioni di carattere generale — i 2/3 degli investimenti del Fondo di coesione nel settore dei trasporti tra il 1993 ed il 1999; — i prestiti della BEI sono mirati ad obiettivi regionali (di cui il trasporto è una componente). Va notato che un quarto dei prestiti della BEI destinati a progetti in materia di sviluppo regionale riguarda azioni cofinanziate dai fondi strutturali. Nella Comunicazione si ammette che i progetti di 2. 10. sviluppo nazionale hanno provocato molteplici lacune e ostacoli comportando un’utilizzazione squilibrata del territorio europeo nonché la necessità di uno Schema di sviluppo dello spazio europeo tramite una gestione globale. Una cooperazione finanziaria pubblica e privata e una partnership sociale dovrebbero garantire una visione coerente e comune dello sviluppo del territorio europeo. 2. 11. zione che la liberalizzazione favorirà la coesione regionale: Il documento della Commissione esprime la convin- — fornendo a tutti i cittadini dell’UE la disponibilità di servizi di trasporto economicamente accettabili; — fornendo un quadro regolamentare per controllare i risulta- ti e garantire una scelta sostenibile tra i modi di trasporto; 3. 1. Pur sostenendo i principi di coesione, il Comitato rileva scarse prove concrete del valore della spesa dei fondi strutturali e di coesione per raggiungere gli obiettivi di cui al punto 2. 1 e nella loro realizzazione. Secondo il Comitato, 3. 1. 1. le tabelle allegate al parere contribuiscono poco a chiarire i principi su cui si basa la spesa prevista dal Fondo di coesione a favore dei trasporti o a fornire prove a favore delle tesi relative all’impatto dell’intervento dell’UE. Oltre ad essere superate, la Comunicazione non vi fa alcun riferimento per sostenere le proprie proposte. Mancano inoltre elementi comprovanti l’interazione tra la spesa del Fondo di coesione, i fondi strutturali ed il finanziamento BEI nella realizzazione degli obiettivi dichiarati. 3. 2. Pur prendendo atto della difficoltà di stabilire la causa e l’effetto, l’assenza di studi di casi o di verifiche operative vanifica qualsiasi giudizio in merito alla politica ed alla spesa. Si è temuto che il fatto di delegare la gestione dei fondi al fine di rispettare il principio di sussidiarietà potesse comportare l’adozione di priorità non ottimali, provocando, ad esempio, concentrazione e crescita nelle conurbazioni solo qualora nell’ambito dei trasporti si perseguissero obiettivi dettati dal mercato. Inoltre l’accento posto su obiettivi legati al mercato crea difficoltà per garantire che il trasporto pubblico sia di qualità adeguata, per conseguire a livello locale l’inclusione sociale e gli obiettivi di equità dell’UE o per promuovere una mobilità sostenibile e ridurre la dipendenza dall’automobile. 10. 9. 1999 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee C 258/37 3. 3. Non si è esaminato il coordinamento della spesa di coesione nel settore dei trasporti nei casi in cui gli aspetti interregionali erano determinanti, né si è tenuto conto dei legami esterni con paesi non membri. La Comunicazione ha altresı` trascurato le vie di transito che attraversano i paesi non interessati dalla coesione nonostante la loro evidente importanza strategica. 3. 4. Lo stile saggistico della Comunicazione, con le ripetute rivendicazioni del valore aggiunto apportato dalla coesione, oltre a smorzare l’impatto del documento ed a renderlo sgradevole, ne riduce la credibilità. 3. 5. L’elevata quota di spesa destinata dal Fondo di coesione alle infrastrutture stradali desta preoccupazione alla luce delle politiche sulla coesione sociale e della sostenibilità. Per l’individuo l’obiettivo è di effettuare investimenti nel settore della coesione socialmente giustificabili al fine di creare sviluppo sostenibile e mobilità, controbilanciando contempo- raneamente l’impatto ambientale. Il finanziamento delle esi- genze future in materia di trasporto pubblico richiede un’atten- zione maggiore, in particolare data la non validità finanziaria di molte iniziative di trasporto pubblico. Per il 3. 6. futuro il Comitato ritiene che l’UE debba aumentare i suoi sforzi nel settore dei servizi di trasporto pubblico in quanto: — il trasporto pubblico svolge un ruolo supplementare per attenuare l’emarginazione sociale; e — servizi di trasporto pubblico di qualità riducono gli effetti nocivi sul nostro ambiente. 4. Raccomandazioni generali 4. 1. Il Comitato è consapevole del fatto che, mentre gli Stati membri fissano le proprie priorità, i principi dei fondi strutturali e di coesione stanno alla base della sussidiarietà e che i programmi dovrebbero essere di competenza dell’Unione europea se essa intende perseguire gli obiettivi di coesione. Occorre elaborare programmi specifici e creare strumenti finanziari innovativi per richiamare i fondi privati e partenariati fra l’UE, Stati membri ed operatori. Occorre studiare la possibilità di finanziare i trasporti attraverso la tariffazione dei costi sociali marginali ed una tale politica andrebbe adottata come principio (1). Tuttavia le aree periferiche dell’UE ed altre aree svantaggiate possono chiedere dispense speciali da tali misure quando non esistano o non siano finanziariamente praticabili opzioni di trasporto sostenibili. 4. 2. Gli investimenti nel settore dei trasporti vanno stabiliti in maniera strategica. Bisognerebbe definire dei vincoli comuni (1) GU C 56 del 24. 2. 1997, pag. 31; GU C 138 del 18. 5. 1999, pag. 7. per governare la sussidiarietà. Una correlazione tra i progetti ammissibili e gli sbocchi perseguiti agevolerebbe la fissazione delle priorità. Raccomandazioni specifiche in materia di inter- operabilità (a livello intereuropeo e locale) favoriranno la creazione di vantaggi a condizioni concorrenziali omogenee. Si dovrebbero incrementare gli investimenti a favore 4. 3. dei trasporti su rotaia, dei trasporti marittimi, delle idrovie e del cabotaggio laddove sono previsti collegamenti intermodali, preferibilmente, ma in linea di massima e necessariamente, a fianco di investimenti nei trasporti stradali, ove opportuno. 4. 4. Secondo il Comitato bisognerebbe tenere maggiormen- te conto dei collegamenti intermodali che dovrebbero ricevere un crescente supporto nei programmi di coesione. 4. 5. Il Comitato ritiene che la definizione della spesa prevista dal Fondo di coesione nel settore dei trasporti dipenda esclusivamente dalla consacrazione nel processo decisionale dell’influenza delle parti sociali. E` giunto il momento di esaminare a fondo la portata 4. 6. della spesa nel settore dei trasporti a favore della coesione, a seguito dell’ampliamento. Sarà sempre più essenziale che le economie regionali, in cui la globalizzazione viene chiaramente riconosciuta, gestiscano attivamente un’efficace assegnazione delle risorse e la vigilanza sulla spesa. 4. 7. Occorre procedere ad una chiara valutazione dell’im- patto della formazione dei prezzi delle infrastrutture sui quartieri periferici, al fine di mettere in luce l’impatto sulla produzione laddove si registra un’evidente perdita netta che possa pregiudicare le misure a favore della coesione. Il Comitato ritiene altresı` che le regioni periferiche 4. 8. particolarmente isolate a causa del mare, come ad esempio talune regioni della Grecia e dell’Irlanda, della distanza, quale la penisola iberica, oppure di servizi di trasporto scadenti con paesi adiacenti non membri dell’Unione, andrebbero ammesse agli aiuti perché risentono, e continueranno a risentire, di costi di trasporto svantaggiati sul mercato. Il PNL non dovrebbe costituire l’unico criterio determinante. Come indicatore aggiuntivo si potrebbe includere, ad esempio, l’accessibilità. I finanziamenti devono essere estesi oltre i paesi definiti come paesi della coesione. 4. 9. Il Comitato è dell’avviso che la consultazione delle parti sociali nelle regioni ammesse al Fondo di coesione potrebbe influire in maniera costruttiva sui programmi attivan- do gli aspetti funzionali della spesa in maniera da ottimizzare i principi di cui al punto 2. 1. La Commissione dovrebbe esaminare il finanziamen- 4. 10. to a lungo termine dei trasporti in quanto elemento della coesione e definirne il nesso con uno sviluppo economico equilibrato, con il miglioramento della situazione dei cittadini svantaggiati tramite l’offerta di servizi, nonché con la promo- zione dell’ampliamento. Benché la Commissione prenda atto delle difficoltà inerenti alla situazione, è poco probabile che C 258/38 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee 10. 9. 1999 queste diminuiscano in un’Unione ampliata e si consiglia l’adozione di analisi di tipo comparativo della qualità. Per definizione cio` richiede un maggiore accento sul trasporto pubblico sia per quanto riguarda le politiche specifiche e sia per l’assegnazione delle risorse. 4. 15. sul tema dovrebbe articolarsi in modo tale da comprendere: Il Comitato ritiene che in futuro una comunicazione — una definizione di coesione fondata sullo sviluppo territo- riale e su adeguati obiettivi di coesione; Il Comitato rileva gli obiettivi comuni presenti nel 4. 11. parere in esame e nel parere sul tema «Schema di sviluppo dello spazio europeo» (1) adottato nel settembre 1998, dal momento che entrambi fanno esplicitamente riferimento alla «svolta significativa in tutte le politiche che hanno un impatto sul territorio». In quest’ultimo parere il Comitato sottolinea il fatto che il miglioramento della qualità della vita dei cittadini dovrebbe essere riconosciuto esplicitamente come obiettivo fondamentale di qualsiasi azione su scala territoriale. Sottolinea altresı` che le «zone montane» presentano caratteristiche perife- riche. Cio` concorda con il punto di vista a favore del coordinamento degli approcci transnazionali e transfrontalieri e del collegamento tra loro di tutte le politiche in materia di rigenerazione socioeconomica. Il Comitato constata i pericoli connessi a un’eccessiva concentrazione dell’attività al centro a scapito della periferia e ritiene che attraverso dei collegamenti interperiferici si potrebbero in parte controbilanciare le forze centripete. 4. 12. Il Comitato ribadisce quanto sostenuto nel parere del settembre 1998 in merito alla proposta della Commissione sull’assegnazione di finanziamenti comunitari nell’ambito delle reti transeuropee (2) che consentirà alla Commissione di finan- ziare al 100 % studi di natura strategica. Tali studi dovrebbero contribuire a supportare ed a migliorare la legittimazione della spesa in materia di coesione. Si prende atto della proposta di portare a 4 992 milioni di ECU il bilancio delle TEN per il periodo 2000-2006, con un aumento del 277 % rispetto al periodo 1995-1999. Considerate la riduzione dei tempi e le proporzioni, è improbabile che l’impatto della coesione sullo sviluppo dei trasporti sia effettivamente misurabile. 4. 13. Il Comitato ritiene che la Commissione dovrebbe prendere atto dell’esigenza di collegamenti aerei e dello sviluppo delle linee ferroviarie, nonostante gli elevati costi iniziali degli investimenti nelle regioni periferiche, in particola- re per stabilire collegamenti con i paesi interessati dall’amplia- mento. 4. 14. Secondo il Comitato, con l’avvicinarsi dell’amplia- mento, non bisogna ripetere gli errori commessi in passato da taluni progetti in materia di coesione e trasporti. Occorre invece sviluppare a livello centrale e trasferire alle regioni per adozione ed applicazione una visione strategica che colleghi in laddove opportuno, transfrontaliera, maniera coordinata e, elementi quali la protezione la pianificazione territoriale, ambientale, la creazione di occupazione e lo sviluppo rurale. Si prende atto dell’importanza del programma ISPA. (1) GU C 407 del 28. 12. 1998, pag. 85. (2) GU C 407 del 28. 12. 1998, pag. 120. — l’identificazione di obiettivi e di parametri di valutazione specifici; — una revisione delle attuali strategie relative alle TEN, al Fondo di coesione e alle iniziative in materia di trasporto previste dal FESR; — una previsione a livello regionale dell’impatto delle TEN, del Fondo di coesione e dei fondi strutturali, nonché dei finanziamenti BEI e FEI; — l’adozione di priorità in base al suddetto impatto sull’acces- sibilità relativa, sulla competitività, sul PIL attuale e poten- ziale e sul deficit infrastrutturale. 5. Conclusioni 5. 1. Il Comitato è dell’avviso che bisognerebbe chiarire lo scopo della Comunicazione nonché indicarne chiaramente gli obiettivi. Reputa che la compatibilità di fondo dei seguenti obiettivi dell’UE dovrebbe costituire il messaggio sostanziale del documento: — il miglioramento delle prospettive di sviluppo economico, della competitività e della situazione occupazionale nelle regioni periferiche — l’incentivazione di uno sviluppo equilibrato nei 15 Stati membri e la creazione di condizioni favorevoli all’integra- zione di nuovi Stati membri — la promozione di una mobilità sostenibile con particolare accento e priorità al miglioramento del trasporto pubblico — la disponibilità di servizi di trasporto economicamente accettabili a coloro che fanno assegnamento sui trasporti pubblici nonché a coloro che hanno difficoltà di deambula- zione; — l’adozione delle migliori pratiche per gestire l’impatto ambientale della costruzione di infrastrutture di trasporto e i servizi di trasporto adottati e promossi nel quadro dei programmi finanziati dalla coesione. E` ampiamente risaputo che il trasporto su strada costituisce una delle cause primarie dell’inquinamento. E` 5. 2. indispensabile che le forme di programmazione, valutazione, stima e controllo nonché l’adozione di indicatori e di tecniche di misurazione si fondino su programmi RST e su altri programmi di ricerca. E` inoltre essenziale elaborare principi da applicare alle 5. 3. regioni periferiche affinché prevalga una formazione dei prezzi equa ed efficace e non si verifichino discriminazioni dovute 10. 9. 1999 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee C 258/39 alla mancanza di alternative o dall’assenza di sufficiente domanda di prestazione di servizi economicamente solidi. Oltre ai problemi che sorgeranno alle frontiere, l’am- 5. 4. pliamento comporterà ulteriori difficoltà sia per gli Stati membri attuali che per quelli nuovi. Sposterà il centro di gravità dell’Unione europea verso Est, creando cosı` ulteriori problemi per le attuali regioni periferiche ed influendo sulle nuove regioni periferiche. Occorre prendere pienamente atto di tali fenomeni. Bruxelles, 7 luglio 1999. La Presidente del Comitato economico e sociale Beatrice RANGONI MACHIAVELLI


title: Kommissionens förordning (EG) nr 1490/1999 av den 7 juli 1999 om ändring av förordning (EEG) nr 2179/92 om tillämpningsföreskrifter för de särskilda importåtgärderna för Kanarieöarna vad gäller tobak

eurovoc_concepts:
Canary Islands
customs duties
import
tariff exemption
tobacco

formats: html pdf print

text: L 172/32 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning 8. 7. 1999 KOMMISSIONENS FÖRORDNING (EG) nr 1490/1999 av den 7 juli 1999 om ändring av förordning (EEG) nr 2179/92 om tillämpningsföreskrifter för de särskilda importåt- gärderna för Kanarieöarna vad gäller tobak EUROPEISKA GEMENSKAPERNAS KOMMISSION HAR ANTAGIT DENNA FÖRORDNING med beaktande av Fördraget om upprättandet av Europeiska gemenskapen, med beaktande av rådets förordning (EEG) nr 1601/92 av den 15 juni 1992 om särskilda åtgärder för Kanarieöarna rörande vissa jordbruksprodukter (1), senast ändrad genom förordning (EG) nr 1257/1999 (2), särskilt artikel 6. 2 i denna, och av följande skäl: 1. 2. 3. I artikel 6 i förordning (EEG) nr 1601/92 föreskrivs tullbefrielse vid direkt import till Kanarieöarna av en kvantitet på 20 000 ton råtobak och delvis förädlad tobak avsedd för lokal framställning av tobaksprodukter. I kommissionens förordning (EEG) nr 2179/92 av den 30 juli 1992 om tillämpningsföreskrifter för de särskilda importåtgärderna för Kanarieöarna vad gäller tobak (3), senast ändrad genom förordning (EG) nr 1492/98 (4), föreskrivs tillämpningsföreskrifterna för denna åtgärd. För att skapa största möjliga flexibilitet när det gäller import av tobaksbaserade produkter till Kanarieöarna jämförelse- och under förutsättning att hänsyn tas till koefficienten, får den totala kvantiteten på 20 000 ton stripad råtobak användas för import av andra produkter för att täcka den lokala industrins behov. Bilagan till förordning (EEG) nr 2179/92 bör därför ändras. 4. De åtgärder som föreskrivs i denna förordning är fören- från Förvaltningskommittén för liga med yttrandet tobak. HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE. Artikel 1 Bilagan till förordning (EEG) nr 2179/92 skall ersättas med bilagan till denna förordning. Artikel 2 Denna förordning träder i kraft samma dag som den offentlig- görs i Europeiska gemenskapernas officiella tidning. Den skall tillämpas från och med den 1 juli 1999. Denna förordning är till alla delar bindande och direkt tillämplig i alla medlemsstater. Utfärdad i Bryssel den 7 juli 1999. På kommissionens vägnar Franz FISCHLER Ledamot av kommissionen (1) EGT L 173, 27. 6. 1992, s. 13. (2) EGT L 160, 26. 6. 1999, s. 80. (3) EGT L 217, 31. 7. 1992, s. 79. (4) EGT L 196, 14. 7. 1998, s. 13. 8. 7. 1999 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning L 172/33 BILAGA ”BILAGA Produkter som är befriade från tull vid direkt import till Kanarieöarna under perioden 1 juli 1999–30 juni 2000 KN-nummer Varubeskrivning 2401 10 Tobak, ej stripad 2401 20 Tobak, helt eller delvis stripad ex 2401 20 Täckblad till cigarrer, presenterade i rullar avsedda för tobaks- framställning (2) 2401 30 Tobaksavfall ex 2402 10 00 Ej färdiga cigarrer, utan täckblad ex 2403 10 00 Färdig blandning av tobak för framställning av cigaretter, cigarrer och cigariller Jämförelse- koefficient Maximal kvantitet (ton) 0,72 1,00 1,05 0,28 1,05 1,05 20 000 (1) ex 2403 91 00 Homogeniserad eller rekonstituerad tobak, även presenterad i 1,05 blad eller band, stripad eller ej ex 2403 99 90 Expanderad tobak 1,05 (1) Maximal kvantitet av ekvivalent stripad råtobak. De faktiskt tillgängliga kvantiteterna av vissa produkter skall räknas om inom ramen för kvantiteten av ekvivalent stripad råtobak med hjälp av de jämförelsekoefficienter som avses i artikel 3. 2. (2) Övervakningsåtgärder för denna slutanvändning fastställs i de relevanta gemenskapsbestämmelserna. ”


title: Κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 1486/1999 της Επιτροπής, της 7ης Ιουλίου 1999, για καθορισμό του μέγιστου ποσού της επιστροφής κατά την εξαγωγή της λευκής ζάχαρης για την 46η τμηματική δημοπρασία που πραγματοποιείται στο πλαίσιο της διαρκούς δημοπρασίας του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1574/98

eurovoc_concepts:
award of contract
export refund
white sugar

formats: pdf print

text: L 172/18 EL Επίσηµη Εφηµερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων 8. 7. 1999 ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΣ (ΕΚ) αριθ. 1486/1999 ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ της 7ης Ιουλίου 1999 για καθορισµό του µέγιστου ποσού της επιστροφής κατά την εξαγωγή της λευκής ζάχαρης για την 46η τµηµατική δηµοπρασία που πραγµατοποιείται στο πλαίσιο της διαρκούς δηµοπρασίας του κανονισµού (ΕΚ) αριθ. 1574/98 Η ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΤΩΝ ΕΥΡΩΠΑΪΚΩΝ ΚΟΙΝΟΤΗΤΩΝ, Έχοντας υπόψη: τη συνθήκη για την ίδρυση της Ευρωπαϊκής Κοινότητας, τον κανονισµό (ΕΟΚ) αριθ. 1785/81 του Συµβουλίου, της 30ής Ιουνίου 1981, περί κοινής οργανώσεως αγοράς στον τοµέα της ζάχαρης (1), όπως τροποποιήθηκε τελευταία από τον κανονισµό (ΕΚ) αριθ. 1148/98 της Επιτροπής (2), και ιδίως το άρθρο 17 παράγραφος 5 δεύτερο εδάφιο στοιχείο β), ιδίως, η κατάσταση και η προβλεπόµενη εξέλιξη της αγοράς της ζάχαρης στην Κοινότητα και στη διεθνή αγορά· (3) (4) ότι, µετά από εξέταση των προσφορών, πρέπει να θεσπι- στούν για την 46η τµηµατική δηµοπρασία οι διατάξεις που αναφέρονται στο άρθρο 1· ότι τα µέτρα που προβλέπονται στον παρόντα κανονισµό είναι σύµφωνα µε τη γνώµη της επιτροπής διαχείρισης ζάχαρης, Εκτιµώντας: ΕΞΕ∆ΩΣΕ ΤΟΝ ΠΑΡΟΝΤΑ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟ: (1) (2) ότι, δυνάµει του κανονισµού (ΕΚ) αριθ. 1574/98 της Επι- τροπής, της 22ας Ιουλίου 1998, περί διαρκούς δηµοπρα- σίας για τον καθορισµό των εισφορών ή/και των επιστροφών κατά την εξαγωγή λευκής ζάχαρης (3), την εξαγωγή της ζάχαρης αυτής· ότι, κατά τις διατάξεις του άρθρου 9 παράγραφος 1 του κανονισµού (ΕΚ) αριθ. 1574/98, καθορίζεται ένα µέγιστο ποσό επιστροφής κατά την εξαγωγή, κατά περίπτωση, για την εν λόγω τµηµατική δηµοπρασία, αφού ληφθούν υπόψη, Άρθρο 1 Για την 46η τµηµατική δηµοπρασία λευκής ζάχαρης, που πραγµα- τοποιείται σύµφωνα µε τον κανονισµό (ΕΚ) αριθ. 1574/98, το ανώτατο ποσό της επιστροφής κατά την εξαγωγή καθορίζεται σε 50,100 EUR/100 kg. Ο παρών κανονισµός αρχίζει να ισχύει στις 8 Ιουλίου 1999. Άρθρο 2 Ο παρών κανονισµός είναι δεσµευτικός ως προς όλα τα µέρη του και ισχύει άµεσα σε κάθε κράτος µέλος. Βρυξέλλες, 7 Ιουλίου 1999. Για την Επιτροπή Franz FISCHLER Μέλος της Επιτροπής (1) ΕΕ L 177 της 1. 7. 1981, σ. 4. (2) ΕΕ L 159 της 3. 6. 1998, σ. 38. (3) ΕΕ L 206 της 23. 7. 1998, σ. 7


title: Κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 1484/1999 της Επιτροπής, της 7ης Ιουλίου 1999, για τον καθορισμό των αντιπροσωπευτικών τιμών και των ποσών των πρόσθετων δασμών κατά την εισαγωγή μελάσσας στον τομέα της ζάχαρης

eurovoc_concepts:
CCT duties
import
molasses
representative price

text: L 172/14 EL Επίσηµη Εφηµερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων 8. 7. 1999 ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΣ (ΕΚ) αριθ. 1484/1999 ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ της 7ης Ιουλίου 1999 για τον καθορισµό των αντιπροσωπευτικών τιµών και των ποσών των πρόσθετων δασµών κατά την εισαγωγή µελάσσας στον τοµέα της ζάχαρης Η ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΤΩΝ ΕΥΡΩΠΑΪΚΩΝ ΚΟΙΝΟΤΗΤΩΝ, Έχοντας υπόψη: τη συνθήκη για την ίδρυση της Ευρωπαϊκής Κοινότητας, τον κανονισµό (ΕΟΚ) αριθ. 1785/81 του Συµβουλίου, της 30ής Ιουνίου 1981, για κοινή οργάνωση αγοράς στον τοµέα της ζάχαρης (1), όπως τροποποιήθηκε τελευταία από τον κανονισµό (ΕΚ) αριθ. 1148/98 της Επιτροπής (2), τον κανονισµό (ΕΚ) αριθ. 1422/95 της Επιτροπής, της 23ης Ιου- νίου 1995, για καθορισµό των λεπτοµερειών εφαρµογής για την εισαγωγή µελάσσας στον τοµέα της ζάχαρης και για τροποποίηση του κανονισµού (ΕΟΚ) αριθ. 785/68 (3), και ιδίως το άρθρο 1 παράγραφος 2 και το άρθρο 3 παράγραφος 1, Εκτιµώντας: (1) (2) (3) ότι ο κανονισµός (ΕΚ) αριθ. 1422/95 προβλέπει ότι η τιµή cif κατά την εισαγωγή µελάσσας, αποκαλούµενη στο εξής «αντιπροσωπευτική τιµή», καθορίζεται σύµφωνα µε τον κανονισµό (ΕΟΚ) αριθ. 785/68 της Επιτροπής (4)· ότι η τιµή αυτή εννοείται ότι καθορίζεται για τον ποιοτικό τύπο που ορίζεται στο άρθρο 1 του προαναφερόµενου κανονισµού· ότι η αντιπροσωπευτική τιµή της µελάσσας υπολογίζεται για ένα τόπο διέλευσης των κοινοτικών συνόρων, ο οποίος είναι το Άµστερνταµ· ότι η τιµή αυτή πρέπει να υπολογίζεται µε βάση τις πλέον ευνοϊκές δυνατότητες αγοράς στη διεθνή αγορά, οι οποίες διατυπώνονται βάσει των τιµών αυτής της αγοράς προσαρµοζόµενων σε συνάρτηση µε τις ενδεχόµενες διαφορές ποιότητας σε σχέση µε τον ποιοτικό τύπο· ότι ο ποιοτικός τύπος της µελάσσας καθορίζεται από τον κανο- νισµό (ΕΟΚ) αριθ. 785/68· ότι, για τη διαπίστωση των πλέον ευνοϊκών δυνατοτήτων αγοράς στη διεθνή αγορά, πρέπει να λαµβάνονται υπόψη όλες οι πληροφορίες σχετικά µε τις προσφορές που έγιναν στη διεθνή αγορά, οι τιµές που διαπιστώθηκαν σε σηµαντι- κές αγορές στις τρίτες χώρες και οι πράξεις πώλησης που συνήφθησαν στο πλαίσιο των διεθνών συναλλαγών, στοιχεία τα οποία η Επιτροπή πληροφορείται είτε µέσω των κρατών µελών είτε µε τα δικά της µέσα· ότι, για τη διαπίστωση αυτή, σύµφωνα µε το άρθρο 7 του κανονισµού (ΕΟΚ) αριθ. 785/68, µπορεί να βασιστεί κανείς σε ένα µέσο όρο πολλών τιµών, µε την προϋπόθεση ότι αυτός ο µέσος όρος µπορεί να θεωρηθεί αντιπροσωπευτικός της πραγµατικής τάσης της αγοράς· (4) ότι δεν λαµβάνονται υπόψη πληροφορίες όταν το εµπό- ρευµα δεν είναι υγιές, ανόθευτο και σύµφωνο µε τα συναλ- λακτικά ήθη ή όταν η τιµή που αναφέρεται στην προσφορά δεν αφορά παρά µόνο µία µικρή και µη αντιπροσωπευτική ποσότητα της αγοράς· ότι, επίσης, πρέπει να αποκλεισθούν οι τιµές προσφοράς που µπορούν να θεωρηθούν µη αντι- προσωπευτικές της πραγµατικής τάσης της αγοράς· ότι, για να ληφθούν συγκρίσιµα στοιχεία µε τη µελάσσα του ποιοτικού τύπου, πρέπει οι τιµές, ανάλογα µε την ποιότητα της προσφερόµενης µελάσσας, να αυξάνονται ή να µειώνον- ται σε συνάρτηση µε τα αποτελέσµατα της εφαρµογής του άρθρου 6 του κανονισµού (ΕΟΚ) αριθ. 785/68· ότι µία αντιπροσωπευτική τιµή µπορεί να διατηρηθεί κατ’ εξαίρεσην αµετάβλητη κατά τη διάρκεια µιας περιορισµένης περιόδου, εφόσον η τιµή προσφοράς που αποτέλεσε βάση για τον προηγούµενο καθορισµό της αντιπροσωπευτικής τιµής δεν υπέπεσε στην αντίληψη της Επιτροπής και εφόσον οι διαθέσιµες τιµές προσφοράς, οι οποίες δεν φαίνεται να είναι αρκούντως αντιπροσωπευτικές της πραγµατικής τάσης της αγοράς, θα οδηγούσαν σε απότοµες και σηµαντικές µεταβολές της αντιπροσωπευτικής τιµής· ότι, εφόσον υπάρχει µία διαφορά µεταξύ της τιµής ενεργο- ποίησης για το εν λόγω προϊόν και της αντιπροσωπευτικής τιµής, πρέπει να καθοριστούν πρόσθετοι δασµοί κατά την εισαγωγή µε τους όρους που προβλέπονται στο άρθρο 3 του κανονισµού (ΕΚ) αριθ. 1422/95· ότι, σε περίπτωση αναστολής των δασµών κατά την εισαγωγή, σε εφαρµογή του άρθρου 5 του κανονισµού (ΕΚ) αριθ. 1422/95, πρέπει να καθορισθούν ιδιαίτερα ποσά γι’ αυτούς τους δασµούς· ότι η εφαρµογή αυτών των διατάξεων συνεπάγεται τον καθορισµό των αντιπροσωπευτικών τιµών και των πρόσθετων δασµών κατά την εν λόγω προϊόντων εισαγωγή των σύµφωνα µε το παράρτηµα του παρόντος κανονισµού· ότι τα µέτρα που προβλέπονται στον παρόντα κανονισµό είναι σύµφωνα µε τη γνώµη της επιτροπής διαχείρισης ζάχαρης, (5) (6) (7) (8) (9) ΕΞΕ∆ΩΣΕ ΤΟΝ ΠΑΡΟΝΤΑ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟ: Άρθρο 1 Οι αντιπροσωπευτικές τιµές και οι πρόσθετοι δασµοί που εφαρµό- ζονται κατά την εισαγωγή των προϊόντων που αναφέρονται στο άρθρο 1 του κανονισµού (ΕΚ) αριθ. 1422/95 καθορίζονται σύµφωνα µε το παράρτηµα. (1) ΕΕ L 177 της 1. 7. 1981, σ. 4. (2) ΕΕ L 159 της 3. 6. 1998, σ. 38. (3) ΕΕ L 141 της 24. 6. 1995, σ. 12. (4) ΕΕ L 145 της 27. 6. 1968, σ. 12. Άρθρο 2 Ο παρών κανονισµός αρχίζει να ισχύει στις 8 Ιουλίου 1999. 8. 7. 1999 EL Επίσηµη Εφηµερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων L 172/15 Ο παρών κανονισµός είναι δεσµευτικός ως προς όλα τα µέρη του και ισχύει άµεσα σε κάθε κράτος µέλος. Βρυξέλλες, 7 Ιουλίου 1999. Για την Επιτροπή Franz FISCHLER Μέλος της Επιτροπής του κανονισµού για τον καθορισµό των αντιπροσωπευτικών τιµών και των ποσών των πρόσθετων δασµών που εφαρµόζονται κατά την εισαγωγή µελάσσας στον τοµέα της ζάχαρης ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ Κωδικός ΣΟ Ποσό της αντιπροσωπευτικής τιµής για 100 kg καθαρού βάρους του εν λόγω προϊόντος Ποσό του πρόσθετου δασµού για 100 kg καθαρού βάρους του εν λόγω προϊόντος (σε EUR) Ποσό του δασµού που πρέπει να εφαρµόζεται λόγω της εισαγωγής σε περίπτωση αναστολής, η οποία προβλέπεται στο άρθρο 5 του κανονισµού (ΕΚ) αριθ. 1422/95 για 100 kg καθαρού βάρους του εν λόγω προϊόντος (2) 1703 10 00 (1) 1703 90 00 (1) 6,42 7,53 0,21 0,00 — — (1) Καθορισµός για τον ποιοτικό τύπο όπως καθορίζεται στο άρθρο 1 του κανονισµού (ΕΟΚ) αριθ. 785/68, όπως τροποποιήθηκε. (2) Το ποσό αυτό, σύµφωνα µε το άρθρο 5 του κανονισµού (ΕΚ) αριθ. 1422/95, αντικαθιστά το δασµό του κοινού τελωνειακού δασµολογίου που αφορά τα προϊόντα αυτά


title: Commission Regulation (EC) No 1491/1999 of 7 July 1999 correcting Regulations (EC) No 2706/98, (EC) No 2711/98, (EC) No 2725/98, (EC) No 2745/98, (EC) No 2766/98, (EC) No 2781/98 and (EC) No 2803/98 establishing the standard import values for determining the entry price of certain fruit and vegetables

eurovoc_concepts:
agri-monetary policy
fruit
import price
vegetable

text: L 172/34 EN Official Journal of the European Communities 8. 7. 1999 COMMISSION REGULATION (EC) No 1491/1999 of 7 July 1999 correcting Regulations (EC) No 2706/98, (EC) No 2711/98, (EC) No 2725/98, (EC) No 2745/98, (EC) No 2766/98, (EC) No 2781/98 and (EC) No 2803/98 establishing the standard import values for determining the entry price of certain fruit and vegetables THE COMMISSION OF THE EUROPEAN COMMUNITIES, Having regard to the Treaty establishing the European Community, (4) Whereas application of the corrected standard import value must be requested by the party concerned so that they are not placed at a disadvantage, Having regard to Commission Regulation (EC) No 3223/94 of 21 December 1994 on detailed rules for the application of the last import arrangements amended by Regulation (EC) No 1498/98 (2), and in particular Article 4(1) thereof, fruit and vegetables (1), as for Having regard to Council Regulation (EC) No 2799/98 of 15 December 1998 establishing agrimonetary arrangements for the euro (3), and in particular Article 2(3) thereof, (1) Whereas Commission Regulations (EC) No 2706/98 (4), (EC) No 2711/98 (5), (EC) No 2745/98 (7), (EC) No 2766/98 (8), (EC) No 2781/98 (9) and (EC) No 2803/98 (10) establish a standard import value for determining the entry price of tomatoes origin- ating in certain third countries; (EC) No 2725/98 (6), (2) Whereas an error has been discovered in the Annexes to those Regulations; whereas the Regulations in question should therefore be corrected; (3) Whereas Article 4(3) of Regulation (EC) No 3223/94 provides that, where no standard import value is in force for a product for a given origin, the average of the standard import values in force for that product is to apply; whereas, as a result, that average should be recal- culated if one of its component standard import values is corrected; HAS ADOPTED THIS REGULATION: Article 1 Tha standard import values applicable to tomatoes originating in certain third countries listed in the Annexes to Regulations (EC) No 2706/98, (EC) No 2711/98, (EC) No 2725/98, (EC) No 2745/98, (EC) No 2766/98, (EC) No 2781/98 and (EC) No 2803/98 are replaced, as regards the third-country codes in the tables in the Annex, by the standard import values listed. Article 2 At the request of the party concerned, the customs office where the import was recorded shall refund part of the customs duties for the tomatoes originating in the third countries concerned and released for free circulation during the period of application of the corrected Regulations. Refund applications must be lodged no later than the last day of the third month following that in which this Regulation enters into force and must be accompanied by the declaration of release for free circulation for the import concerned. Article 3 This Regulation shall enter into force on the third day following its publication in the Official Journal of the European Communities. This Regulation shall be binding in its entirety and directly applicable in all Member States. Done at Brussels, 7 July 1999. For the Commission Franz FISCHLER Member of the Commission (1) OJ L 337, 24. 12. 1994, p. 66. (2) OJ L 198, 15. 7. 1998, p. 4. (3) OJ L 349, 24. 12. 1998, p. 1. (4) OJ L 340, 16. 12. 1998, p. 19. (5) OJ L 342, 17. 12. 1998, p. 1. (6) OJ L 343, 18. 12. 1998, p. 1. (7) OJ L 345, 19. 12. 1998, p. 11. (8) OJ L 346, 22. 12. 1998, p. 11. (9) OJ L 347, 23. 12. 1998, p. 13. (10) OJ L 349, 24. 12. 1998, p. 15. 8. 7. 1999 EN Official Journal of the European Communities L 172/35 ANNEX Regulation CN code Country code (ECU/100 kg) Standard import value (EC) No 2706/98 0702 00 00 (EC) No 2711/98 0702 00 00 (EC) No 2725/98 0702 00 00 (EC) No 2745/98 0702 00 00 (EC) No 2766/98 0702 00 00 (EC) No 2781/98 0702 00 00 (EC) No 2803/98 0702 00 00 624 999 624 999 624 999 624 999 624 999 624 999 624 999 128,0 105,8 128,0 114,5 64,7 132,3 64,7 133,0 64,7 128,6 64,7 136,4 64,7 130,7


title: Advies van het Economisch en Sociaal Comité over het "Voorstel voor een richtlijn van de Raad tot instelling van een algemeen kader betreffende informatie en consultatie van werknemers in de Europese Gemeenschap"

eurovoc_concepts:
EU employment policy
worker consultation
worker information
worker participation

text: C 258/24 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen 10. 9. 1999 Advies van het Economisch en Sociaal Comité over het „Voorstel voor een richtlijn van de Raad tot instelling van een algemeen kader betreffende informatie en consultatie van werknemers in de Europese Gemeenschap” (1999/C 258/07) De Raad heeft op 18 december 1998 besloten, overeenkomstig artikel 2, lid 2 van de Overeenkomst betreffende de sociale politiek, het Economisch en Sociaal Comité te raadplegen over het voornoemde voorstel. De Afdeling „Werkgelegenheid, sociale zaken, burgerschap”, die met de voorbereiding van de desbetreffen- de werkzaamheden was belast, heeft haar advies op 15 juni1999 goedgekeurd. Rapporteur was mevrouw Engelen-Kefer. Het Comité heeft tijdens zijn 365e zitting van 7 en 8 juli 1999 (vergadering van 7 juli 1999) het volgende advies uitgebracht, dat met 99 stemmen vo´ o´ r, 1 stem tegen en bij 10 onthoudingen werd goedgekeurd. 1. Algemene opmerkingen Over de vraag of de Commissie wel bevoegd is om dit „Voorstel voor een richtlijn van de Raad tot instelling van een algemeen kader betreffende informatie en consultatie van werknemers in de Europese Gemeenschap” voor te leggen, zijn de meningen in het Economisch en Sociaal Comité verdeeld: Volgens sommige leden is het voorstel niet verenigbaar met het subsidiariteitsbeginsel en druist het in tegen het evenredigheidsprincipe, omdat het te sterk ingrijpt in nationale regelingen. Volgens andere leden worden door dit voorstel — in het hoewel het zeker nog voor verbetering vatbaar is, bijzonder waar het het verlagen van de drempelwaarde en de uitbreiding naar de overheidssector betreft — onvolkomenhe- den in de nationale rechtsregels gecorrigeerd doordat op Europees niveau een samenhangend kader wordt gecreëerd, waardoor de lacunes in het Gemeenschapsrecht op het gebied van informatie en consultatie worden opgevuld en een goed uitgangspunt wordt verworven voor een geslaagde doorvoe- ring van aanpassingsprocessen. Los van deze meningsverschillen stelt het Economisch 1. 1. en Sociaal Comité het volgende vast: 1. 2. Het recht van werknemers en hun vertegenwoordigers op informatie en consultatie over besluiten die voor hen belangrijke gevolgen kunnen hebben, is een sociaal grondrecht dat verankerd is in het Europees Sociaal Handvest en het Gemeenschapshandvest van de sociale grondrechten van de werkenden van 1989 en dat hierin als wezenlijk bestanddeel van het Europese sociale model — met inachtneming van de nationale usances op dit gebied — wordt aangemerkt (1). Daarbij wordt uitgegaan van het besef dat werknemers en hun vertegenwoordigers een actieve rol overal in de onderneming spelen. Verder dient daarbij met de specifieke rol van kleine ondernemingen rekening te worden gehouden. 1. 3. De erkenning en bevordering van de sociale rechten van werknemers en hun vertegenwoordigers is van doorslag- gevend belang voor de versterking van de sociale dimensie en draagt ertoe bij dat verschillen in nationale geplogenheden de concurrentievoorwaarden niet wezenlijk verstoren. Deze sociale component staat borg voor een betere werking van de interne markt. (1) Zie Advies van het ESC over „De sociale grondrechten in de Europese Gemeenschap”, PB C 126 van 23. 5. 1989, blz. 4. Zowel in het Davigon-verslag (2), in het Groenboek 1. 4. „Partnerschap voor een nieuwe werkorganisatie” (3) als in het Gyllenhammar-rapport (4) is gesteld dat informatie en consultatie een positieve invloed kunnen hebben op de bereidheid van werknemers en hun vertegenwoordigers om economische herstructureringen te accepteren. Het Comité sluit zich uitdrukkelijk bij die opvatting aan. Kwalificatie en motivatie van werknemers behoren tot de basisvoorwaarden om het concurrentievermogen van het bedrijfsleven in de toekomst veilig te stellen. In de door de Europese Raad van Luxemburg uitgestippelde werkgelegenheidsstrategie werd terecht de nadruk gelegd op de belangrijke rol die de sociale partners bij de modernisering van de arbeidsorganisatie spelen en op de belangrijke functie die zij voor het aanpassingsver- mogen van ondernemingen vervullen. 1. 5. Willen bedrijven bij het doorvoeren van economische herstructureringen hun concurrentievermogen veilig stellen, dan is het absoluut zaak dat zij een écht en doeltreffend anticiperend werkgelegenheidsbeleid voeren. Zo’n beleid kan echter alleen maar in samenwerking met de werknemers en hun vertegenwoordigers — en niet zonder hen — worden ontwikkeld. Door informatie en consultatie van werknemers en hun vertegenwoordigers — zoals reeds vastgelegd in Richtlijn 92/56/EEG van de Raad van 24 juni 1992 tot wijziging van Richtlijn 75/129/EEG van de Raad van 17 februari 1975 betreffende de aanpassing van de wetgevingen van de lidstaten inzake collectief ontslag, Richtlijn 98/50/EG van de Raad van 29 juni 1998 tot wijziging van Richt- lijn 77/187/EEG inzake het behoud van de rechten van de werknemers bij overgang van ondernemingen, vestigingen of onderdelen van vestigingen en in Richtlijn 94/45/EG van de Raad van 22 september 1994 tot instelling van een Europese ondernemingsraad — wordt een belangrijke bijdrage geleverd tot de acceptatie door werknemers en hun vertegenwoordigers en succesvolle doorvoering van veranderingsprocessen. Op die wijze wordt de innovatiebereidheid van de werknemers bevorderd en wordt het concurrentievermogen van de onder- neming versterkt. 1. 6. Door een informatie- en consultatieprocedure kan een stap worden gezet op weg naar verwezenlijking van de (2) Eindverslag van de deskundigengroep „European Systems of Worker Involvement”, blz. 5 e. v. (3) Doc. COM(97) 128 def. , blz. 3 e. v. (4) Eindverslag „Omgaan met veranderingen” van de deskundigen- groep op hoog niveau over de economische en sociale gevolgen van veranderingen, blz. 9 e. v. , blz. 23 e. v. 10. 9. 1999 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 258/25 doelstellingen van de Europese Gemeenschap en de lidstaten, die als volgt zijn vastgelegd in artikel 136 van het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeenschap: — bevordering van de werkgelegenheid; — gestage verbetering van de levensomstandigheden en de arbeidsvoorwaarden zodat de onderlinge aanpassing daar- van op de weg van de vooruitgang mogelijk wordt gemaakt; — adequate sociale bescherming; — sociale dialoog; — ontwikkeling van de menselijke hulpbronnen om een duurzaam hoog werkgelegenheidsniveau mogelijk te maken; — bestrijding van uitsluiting. 2. Bijzondere opmerkingen Uitgaande van bovengenoemde uitgangspunten meent het Economisch en Sociaal Comité dat de volgende beginselen ten grondslag liggen aan een doeltreffende informatie- en consultatieprocedure voor werknemers en hun vertegenwoor- digers: 2. 1. Intensivering van de sociale dialoog alsook van andere vormen van consultatie veronderstelt dat werknemers en hun vertegenwoordigers als partners beschouwd en ook behandeld worden. Daarvoor zijn nodig een veelomvattend informatie- en consultatiebeleid, alsmede voldoende onafhankelijkheid van de werknemersvertegenwoordigers en adequate mogelijkheden voor de werknemersvertegenwoordigers om advies in te winnen. de algemene gang van zaken van de onderneming, alsmede op de consequenties van door de bedrijfsleiding geplande maatregelen voor werknemers en hun vertegenwoordigingen. Bovendien dient informatie en consultatie ook betrekking te hebben op gebieden die rechtstreeks samenhangen met de rechten van werknemers en hun toekomst, zoals maatregelen in verband met gelijke kansen alsmede gezondheid en veilig- heid op de werkplek. 2. 3. Een doeltreffende informatie en consultatie vereist dat de werknemersvertegenwoordigers hun standpunt bekend maken vo´ o´ r het definitieve besluit door de bedrijfsleiding, zodat daarmee tijdens de besluitvormingsfase nog rekening kan worden gehouden. 2. 4. Een op partnerschap en acceptatie gebaseerde aanpak houdt in dat ook informatie wordt verstrekt over toekomstige activiteiten en de economische en financiële situatie van de onderneming. Daartoe behoort ook informatie over investerin- gen die van fundamenteel belang zijn voor de toekomst van de onderneming en de toekomstige werkgelegenheid. Gelet op het feit dat informatie en consultatie een 2. 5. wezenlijk instrument voor een adequate bedrijfsorganisatie dienen te zijn, is het absoluut zaak dat de werknemers en hun vertegenwoordigers, vooral op het gebied van het veilig stellen van werkgelegenheid, de werkgelegenheidsstructuur én de te verwachten ontwikkeling van de werkgelegenheid in de onderneming, de mogelijkheid krijgen voorstellen te doen. Wanneer besluiten door de onderneming worden genomen, zou ook in die gevallen voorafgaand overeenstemming moeten worden nagestreefd. 2. 6. Een dergelijke op partnerschap gebaseerde aanpak is er bovendien voorwaarde voor dat de uitvoering van het besluit met een minimum aan conflicten gepaard gaat. Alleen op die wijze kan er, dank zij acceptatie door de werknemers, voor worden gezorgd dat het zo belangrijke thema beroeps- en na-/bijscholing de juiste prioriteit krijgt. 2. 2. De informatie dient tijdig en zonder onderbreking door het bevoegde niveau van de bedrijfsleiding te worden verstrekt en dient veelomvattend te zijn. Zij moet met name betrekking hebben op alle veranderingen met belangrijke gevolgen voor werknemers in het productieproces, de arbeidsorganisatie en 2. 7. Het Economisch en Sociaal Comité stelt vast dat een effectieve tenuitvoerlegging van de informatie- en consultatie- procedure van doorslaggevend belang is om het aanpassings- proces gestalte te geven. Aan die tenuitvoerlegging wordt in de EU-lidstaten op uiteenlopende wijze invulling gegeven. Brussel, 7 juli 1999. De voorzitter van het Economisch en Sociaal Comité B. RANGONI MACHIAVELLI


title: 1999/498/EZ: Odluka Komisije od 7. srpnja 1999. o zajedničkom tehničkom propisu za opremu za digitalne poboljšane bežične telekomunikacije (DECT) s pristupom digitalnoj mreži s integriranim uslugama (ISDN) (2. verzija) (priopćena pod brojem dokumenta C(1999) 2027)  Tekst značajan za EGP

eurovoc_concepts:
Community certification
harmonisation of standards
satellite communications
technical standard
telecommunications
telecommunications equipment

text: L_1999192HR. 01006001. xml 13/Sv. 047 HR Službeni list Europske unije 51 31999D0498 L 192/60 SLUŽBENI LIST EUROPSKE UNIJE 07. 07. 1999. ODLUKA KOMISIJE od 7. srpnja 1999. o zajedničkom tehničkom propisu za opremu za digitalne poboljšane bežične telekomunikacije (DECT) s pristupom digitalnoj mreži s integriranim uslugama (ISDN) (2. verzija) (priopćena pod brojem dokumenta C(1999) 2027) (Tekst značajan za EGP) (1999/498/EZ) KOMISIJA EUROPSKIH ZAJEDNICA, uzimajući u obzir Ugovor o osnivanju Europske zajednice, uzimajući u obzir Direktivu 98/13/EZ Europskog parlamenta i Vijeća od 12. veljače 1998. o telekomunikacijskoj terminalnoj opremi i opremi za satelitske zemaljske postaje, uključujući uzajamno priznavanje njihove sukladnosti (1), a posebno drugu alineju njezina članka 7. stavka 2. , budući da: (1) Komisija je donijela mjere za određivanje vrste terminalne opreme za koju je potreban zajednički tehnički propis, kao i povezanu izjavu o području primjene u skladu s prvom alinejom članka 7. stavka 2. (2) Trebalo bi donijeti odgovarajuće usklađene norme ili njihove dijelove za provedbu bitnih zahtjeva koji se trebaju pretvoriti u zajedničke tehničke propise. (3) Neophodno je uvesti prijelazne mjere za opremu odobrenu prema nacionalnim propisima o homologaciji kako bi se proizvođačima osigurao daljnji pristup tržištima. (4) Prijedlog je podnesen Odboru za odobravanje telekomunikacijske opreme (ACTE) u skladu s člankom 29. stavkom 2. (5) Zajednički tehnički propis koji treba donijeti ovom Odlukom u skladu je s mišljenjem ACTE-a, DONIJELA JE OVU ODLUKU: Članak 1. 1. Ova se Odluka primjenjuje na terminalnu opremu koja je namijenjena priključivanju na javnu telekomunikacijsku mrežu i obuhvaćena usklađenom normom utvrđenom u članku 2. stavku 1. 2. Ovom se Odlukom utvrđuje zajednički tehnički propis za priključne zahtjeve za opremu za DECT s pristupom ISDN-u. Članak 2. 1. Zajednički tehnički propis uključuje usklađenu normu koju je pripremilo odgovarajuće normizacijsko tijelo i pritom, u mjeri u kojoj je to moguće, primijenilo bitne zahtjeve navedene u članku 5. od točke (c) do točke (g) Direktive 98/13/EZ. Upućivanje na normu navedeno je u Prilogu I. osim zahtjeva navedenih u Prilogu II. 2. Terminalna oprema obuhvaćena ovom Odlukom u skladu je sa zajedničkim tehničkim propisom navedenim u stavku 1. ili, alternativno, u skladu sa zajedničkim tehničkim propisima kako je određeno u odlukama Komisije 98/515/EZ (2) i 97/523/EZ (3) ili 1999/310/EZ (4). Povrh toga, ona ispunjava bitne zahtjeve navedene u članku 5. točkama (a) i (b) Direktive 98/13/EZ i ispunjava zahtjeve svih drugih primjenljivih direktiva, a posebno direktiva Vijeća 73/23/EEZ (5) i 89/336/EEZ (6). Članak 3. Za terminalnu opremu obuhvaćenu člankom 1. stavkom 1. ove Odluke prijavljena tijela određena za provedbu postupaka navedenih u članku 10. Direktive 98/13/EZ upotrebljavaju ili osiguravaju uporabu usklađene norme navedene u Prilogu I. kad ova Odluka stupi na snagu ili, alternativno, usklađenih normi navedenih u prilozima odlukama 98/515/EZ, 97/523/EZ ili 1999/310/EZ. Članak 4. Ova je Odluka upućena državama članicama. Sastavljeno u Bruxellesu 7. srpnja 1999. Za Komisiju Karel VAN MIERT Član Komisije (1)  SL L 74, 12. 3. 1998. , str. 1. (2)  SL L 232, 19. 8. 1998. , str. 7. (3)  SL L 215, 7. 8. 1997. , str. 48. (4)  SL L 119, 7. 5. 1999. , str. 57. (5)  SL L 77, 26. 3. 1973. , str. 29. (6)  SL L 139, 23. 5. 1989. , str. 19. PRILOG Upućivanje na primjenljivu usklađenu normu Usklađena norma navedena u članku 2. ove Odluke je: Digital enhanced cordless telecommunications (DECT); integrated services digital network (ISDN); attachment requirements for terminal equipment for DECT/ISDN interworking profile applications [Digitalne poboljšane bežične telekomunikacije (DECT); digitalna mreža s integriranim uslugama (ISDN); priključni zahtjevi za terminalnu opremu za aplikacije profila međusobnog djelovanja DECT/ISDN] ETSI Europski institut za telekomunikacijske norme Tajništvo EN 301 440 V1. 2. 2 - siječanj 1999. (bez predgovora) Dodatne informacije Europski institut za telekomunikacijske norme priznat je u skladu s Direktivom Vijeća i Europskog parlamenta 98/34/EZ. Gore navedena usklađena norma izrađena je u prema mandatu izdanom u skladu s odgovarajućim postupcima iz Direktive Vijeća i Europskog parlamenta 98/34/EZ. Puni tekst gore navedene usklađene norme može se dobiti na adresama:   Europski institut za telekomunikacijske norme 650, Route des Lucioles F-06921 Sophia Antipolis Cedex ili   Europska komisija DGXIII/A. 2 - (BU 31, 1/7) Rue de la Loi/Wetstraat 200, B-1049 Bruxelles ili od bilo koje druge organizacije odgovorne za stavljanje na raspolaganje normi ETSI-ja, čiji se popis može naći na internetskoj adresi www. ispo. cec. be


title: Id-Deċiżjoni tal-Kummissjoni tas-7 ta' Lulju 1999 dwar Regolament komuni tekniku għal tagħmir ta' telekomunikazzjonijiet diġitali msaħħaħ mingħajr fil terminali b'mod doppju (DECT) DECT/GSM (notifikat bid-dokument numru C(1999) 2026) (Test b'relevanza EEA)

text: 13/Vol. 24 MT Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea 91 31999D0497 L 192/58 IL-ĠURNAL UFFIĊJALI TAL-KOMUNITAJIET EWROPEJ 24. 7. 1999 ID-DEĊIŻJONI TAL-KUMMISSJONI tas-7 ta’ Lulju 1999 dwar Regolament komuni tekniku għal tagħmir ta’ telekomunikazzjonijiet diġitali msaħħaħ mingħajr fil terminali b’mod doppju (DECT) DECT/GSM (notifikat bid-dokument numru C(1999) 2026) (Test b’relevanza EEA) (1999/497/KE) IL-KUMMISSJONI TAL-KOMUNITAJIET EWROPEJ, Wara li kkunsidrat it-Trattat li jistabbilixxi l-Komunità Ewropea, Wara li kkunsidrat id-Direttiva 98/13/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tat-12 ta’ Frar 1998 li tirrelata mat-tagħmir terminali ta’ telekomunikazzjonijiet u tagħmir ta’ stazzjonijiet terrestri tas- satellita, inkluż r-rikonoxximent reċiproku tal-konformità tagħ- hom (1), u b’mod partikolari Artikolu 7(2), it-tieni inċiż tieġħu, (1) (2) (3) (4) (5) Billi l-Kummissjoni addottat il-miżura li tidentifika t-tip ta’ tagħmir terminali li għalih regolament tekniku komuni huwa meħtieġ, kif ukoll dikjarazzjoni dwar il-qasam tal- applikazzjoni assoċjata miegħu skond Artikolu 7(2), l-ewwel inċiż; Billi l-istandards armonizzati li jikkorrispondu, jew partijiet minnhom, li jimplimentaw il-ħtiġijiet għandhom jiġu mibdula f’regolamenti tekniċi komuni għandhom jiġu adottati; essenzjali li Billi biex tiġi żgurata konformità fl-aċċess għas-swieq mill- manifatturi, huwa meħtieġ li jiġu permessi arranġamenti trażitorji dwar tagħmir approvat skond ir-regolamenti tal- approvazzjoni tat-tip nazzjonali; l-proposta kienet Billi skond Artikolu 29(2); intbagħtet lill-Kumitat (ACTE), Billi r-regolament tekniku komuni li għandu jiġi adottat minn din id-Deċiżjoni jaqbel ma l-opinjoni ta’ l-ACTE, ADOTTAT DIN ID-DEĊIŻJONI: Artikolu 1 1. Din id-Deċiżjoni għandha tapplika għal tagħmir terminali maħsub biex jiġi konness ma’ network pubbliku ta’ telekomunikaz- zjonijiet u li jaqa’ fil-qasam ta’ l-applikazzjoni tal-istandard armo- nizzat riferit f’Artikolu 2(1). (1) ĠU L 74, tat-12. 03. 1998, p. 1 2. Din id-Deċiżjoni tistabbilixxi regolament tekniku komuni li jkopri il-ħtiġijiet ta’ konnessjoni għal tagħmir DECT li jaċċessa networks tal-GSM. Artikolu 2 1. Ir-regolment tekniku komuni għandu jinkludi l-istandard armonizzat imħejji mill-korp ta’ standardizzazzjoni relevanti li jimplimenta li għalihom jirreferi Artikolu 5(ċ), sa (ġ) tad-Direttiva 98/13/KEE. Ir-referenza għall-livell hija mniżżla fl-Anness. sal-limitu applikabbli il-ħtiġijiet essenzjali tekniċi kif definiti 2. Tagħmir terminali kopert b’din id-Deċiżjoni għandu jikkon- forma jew mar-regolament komuni tekniku riferit fil-paragrafu 1 jew alternattivament għandu jikkonforma mar-regolamenti komuni tal-Kummissjoni 97/523/EC (2), 97/524/KE (3), 97/525/KE (4), 98/574/KE (5), 98/542/KE (6), jew 1999/310/KE (9). B’żieda dan għandu jilħaq il-ħtiġijiet essenzjali riferuti f’Artikolu 5(a) u (b) tad-Direttiva 98/13/KEE, u għandu jilħaq il-ħtiġijiet ta’ kull Direttiva oħra applikabbli, partikolarment id-Direttivi tal-Kunsill 73/23/KEE (10) u 89/336/KEE (11). fid-Deċiżjonijiet 98/575/KE (7), 98/543/KE (8) Artikolu 3 Korpi notifikati ntiżi biex iwettqu il-proċeduri li għalihom jirreferi Artikolu 10 tad-Direttiva 98/13/EEC għandhom, fir-rigward ta’ tagħmir terminali kopert b’Artikolu 1(1) ta’ din id-Deċiżjoni, jużaw jew jiżguraw li jiġu wżati l-istandards armonizzati riferiti jew fis-seħħ ta’ fl-Anness bit-tqegħid alternattivament l-istandards armonizzati riferiti fl-Annessi li jinsabu mad-Deċiżjonijiet 97/523/KE, 97/524/KE, 97/525/KE, 98/574/KE, jew 1999/310/KE. din id-Deċiżjoni 98/575/KE, 98/542/KE, 98/543/KE (2) ĠU L 215, tas-07. 08. 1997, p. 48. (3) ĠU L 215, tas-07. 08. 1997, p. 51 (4) ĠU L 215, tas-7. 8. 1997, p. 54 (5) ĠU L 278, tal-15. 10. 1998, p. 30. (6) ĠU L 254, tas-16. 9. 1998, p. 28. (7) ĠU L 278, tal-15. 10. 1998, p. 35. (8) ĠU L 254, tas-16. 9. 1998, p. 32. (9) ĠU L 119, tas-7. 5. 1999, p. 57. (10) ĠU L 77, tas-26. 3. 1973, p. 29. (11) ĠU L 139, tat-23. 5. 1989, p. 19. 92 MT Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea 13/Vol. 24 Din id-Direttiva hija indirizzata lill-Istati Membri kollha. Artikolu 4 Magħmul fi Brussel, fis-7 ta’ Lulju 1999. Għall-Kummissjoni Karel VAN MIERT Membru tal-Kummissjoni 13/Vol. 24 MT Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea 93 ANNESS L-Istandard armonizzat li għalih jirreferi l-Artikolu 2 ta’ din id-Deċiżjoni huwa: Riferenza għall-Istandard Armonizzat applikabbli Telekomunikazzjonijiet diġitali msaħħaħ mingħajr fil (DECT); sistema globali għall-komunikazzjonijiet mobbli (GSM); ħtiġijiet tal-konnessjoni għal tagħmir terminali b’mod doppju għad-DECT/GSM ETSI Istitut ta’ l-Istandards tat-Telekommunikazzjonijiet Ewropew Segretarjat - EN 301 439 V1. 1. 1 Jannar 1999 (eskluża d-daħla) Tagħrif addizzjonali: L-Istitut Ewropew ta’ 98/34/KE. l-Istandards tat-Telekomunikazzjonijiet huwa rikonoxxut skond id-Direttiva tal-Kunsill L-istandard armonizzat riferit hawn fuq kien ġie armonizzat skond il-mandat maħruġ skond il-proċeduri rilevanti tad- Direttiva tal-Kunsill 98/34/KE. It-test sħiħ ta’ l-istandard armonizzat riferit hawn fuq jista’ jinkiseb mill- European Telecommunications Standards Institute, 650, route des Lucioles, F-06921 Sophia Antipolis Cedex jew Kummissjoni Ewropea DG XIII/A/2 - (BU 31 1/7), Rue de la Loi/Wetstraat 200, B-1049 Brussel, jew minn kull organizzazzjoni oħra responsabbli li tagħmel l-istandards ETSI disponibbli, li tagħhom lista tista tins- tab fuq l-Internet bl-indirizz www. ispo. cec. be


title: Regolamento (CE) n. 1491/1999 della Commissione, del 7 luglio 1999, che rettifica i regolamenti (CE) n. 2706/98, (CE) n. 2711/98, (CE) n. 2725/98, (CE) n. 2745/98, (CE) n. 2766/98, (CE) n. 2781/98 e (CE) n. 2803/98 che fissano valori forfettari all'importazione per il calcolo del prezzo d'entrata di taluni ortofrutticoli

text: L 172/34 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee 8. 7. 1999 REGOLAMENTO (CE) N. 1491/1999 DELLA COMMISSIONE del 7 luglio 1999 che rettifica i regolamenti (CE) n. 2706/98, (CE) n. 2711/98, (CE) n. 2725/98, (CE) n. 2745/98, (CE) n. 2766/98, (CE) n. 2781/98 e (CE) n. 2803/98 che fissano valori forfettari all'importazione per il calcolo del prezzo d'entrata di taluni ortofrutticoli LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE, visto il trattato che istituisce la Comunità europea, visto il regolamento (CE) n. 3223/94 della Commissione, del 21 dicembre 1994, recante modalità d'applicazione del regime d'importazione degli ortofrutticoli (1), modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 1498/98 (2), in particolare l'articolo 4, paragrafo 1, visto il regolamento (CE) n. 2799/89 del Consiglio, del 15 dicembre 1998, agromonetario dell'euro (3), in particolare l'articolo 2, paragrafo 3, istituisce regime che il (1) (2) (3) considerando che i regolamenti (CE) n. 2706/98 (4), (CE) n. 2711/98 (5), (CE) n. 2725/98 (6), (CE) n. 2745/98 (7), (CE) n. 2766/98 (8), (CE) n. 2781/98 (9) e (CE) n. 2803/ 98 (10) della Commissione hanno fissato valori forfettari all'importazione per il calcolo del prezzo d'entrata di pomodori originari di alcuni paesi terzi; considerando che da una verifica è emerso che l'allegato dei regolamenti suindicati contiene un errore; che è in causa; pertanto necessario rettificare i regolamenti considerando che, a norma dell'articolo 4, paragrafo 3, del regolamento (CE) n. 3223/94, se per un prodotto di una determinata origine non è in vigore alcun valore forfettario all'importazione, si applica la media dei valori forfettari all'importazione in vigore; che occorre quindi ricalcolare tale media se uno dei valori forfettari all'im- portazione che la compongono viene rettificata; (4) considerando che l'applicazione del valore forfettario all'importazione rettificato deve essere richiesta dall'inte- ressato per evitare che quest'ultimo subisca conseguenze svantaggiose, HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO: Articolo 1 I valori forfettari all'importazione applicabili ai pomodori origi- nari di taluni paesi terzi, che figurano nell'allegato dei regola- menti (CE) n. 2706/98, (CE) n. 2711/98, (CE) n. 2725/98, (CE) n. 2745/98, (CE) n. 2766/98, (CE) n. 2781/98 e (CE) n. 2803/ 98, sono sostituiti per i codici dei paesi terzi indicati nella tabella che figura in allegato, dai valori forfettari all'importa- zione riportati in tale tabella. Articolo 2 l'ufficio doganale in cui è stata Su richiesta dell'interessato, effettuata la contabilizzazione procede al rimborso parziale dei dazi doganali per i pomodori originari dei paesi terzi interessati e immessi in libera pratica nel periodo di applicazione dei regolamenti rettificati. Le domande di rimborso devono essere presentate entro e non oltre l'ultimo giorno del terzo mese successivo all'entrata in vigore del presente regolamento, accompagnate dalla dichiarazione di immissione in libera pratica per l'importazione di cui trattasi. Articolo 3 Il presente regolamento entra in vigore il terzo giorno succes- sivo alla pubblicazione nella Gazzetta ufficiale delle Comunità europee. Il presente regolamento è obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri. Fatto a Bruxelles, il 7 luglio 1999. Per la Commissione Franz FISCHLER Membro della Commissione (1) GU L 337 del 24. 12. 1994, pag. 66. (2) GU L 198 del 15. 7. 1998, pag. 4. (3) GU L 349 del 24. 12. 1998, pag. 1. (4) GU L 340 del 16. 12. 1998, pag. 19. (5) GU L 342 del 17. 12. 1998, pag. 1. (6) GU L 343 del 18. 12. 1998, pag. 1. (7) GU L 345 del 19. 12. 1998, pag. 11. (8) GU L 346 del 22. 12. 1998, pag. 11. (9) GU L 347 del 23. 12. 1998, pag. 13. (10) GU L 349 del 24. 12. 1998, pag. 15. 8. 7. 1999 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee L 172/35 ALLEGATO Regolamento Codice NC Codice paese terzo (in ECU/100 kg) Valore forfettario all'importazione (CE) n. 2706/98 (CE) n. 2711/98 (CE) n. 2725/98 (CE) n. 2745/98 (CE) n. 2766/98 (CE) n. 2781/98 (CE) n. 2803/98 0702 00 00 0702 00 00 0702 00 00 0702 00 00 0702 00 00 0702 00 00 0702 00 00 624 999 624 999 624 999 624 999 624 999 624 999 624 999 128,0 105,8 128,0 114,5 64,7 132,3 64,7 133,0 64,7 128,6 64,7 136,4 64,7 130,7


title: la «Proposition de règlement du Parlement européen et du Conseil établissant les règles de prévention et de lutte contre certaines encéphalopathies spongiformes transmissibles», et la «Proposition de directive du Parlement européen et du Conseil modifiant la directive 91/68/CEE du Conseil en ce qui concerne la tremblante»

eurovoc_concepts:
animal disease
cattle
disease prevention
goat
health control
sheep

text: 10. 9. 1999 FR Journal officiel des Communautés européennes C 258/19 Avis du Comité économique et social sur: — la «Proposition de règlement du Parlement européen et du Conseil établissant les règles de prévention et de lutte contre certaines encéphalopathies spongiformes transmissibles», et — la «Proposition de directive du Parlement européen et du Conseil modifiant la directive 91/68/CEE du Conseil en ce qui concerne la tremblante» (1999/C 258/06) En date du 22 juin 1999, le Conseil a décidé, conformément à l’article 262 du Traité instituant la Communauté européenne, de consulter le Comité économique et social sur les propositions susmentionnées. La section «Agriculture, développement rural, environnement», chargée de préparer les travaux du Comité en la matière, a élaboré son avis le 1er juin 1999 (rapporteur: M. Ataı´de Ferreira). Le Comité économique et social a adopté l’avis suivant au cours de sa 365e session plénière des 7 et 8 juillet 1999 (séance du 7 juillet) par 82 voix pour, 13 voix contre et 14 abstentions. 1. Introduction 1. 1. La Commission, prenant pour base juridique l’ar- ticle 95 du Traité, a proposé au Parlement et au Conseil d’adopter les mesures législatives suivantes: 1. 1. 1. un règlement établissant les règles de prévention et de lutte contre certaines encéphalopathies spongiformes transmissibles (EST); 1. 1. 2. Conseil en ce qui concerne la tremblante. une directive modifiant la directive 91/68/CEE du 1. 2. Les mesures proposées s’inscrivent dans le cadre des engagements pris par la Commission dans son rapport à la commission du Parlement européen chargée du suivi des recommandations concernant l’ESB. L’Union n’ayant pas pu obtenir le statut de membre 1. 2. 1. de plein droit de l’Office international des épizooties (OIE), et le Conseil n’ayant malheureusement pas adopté, comme il aurait fallu, une attitude responsable de respect pour les intérêts et la santé des citoyens concernant le retrait des matériels à risques de la chaîne alimentaire humaine et animale, la prévention du risque de développement de la variante humaine de la maladie reste insuffisante. En janvier 1998, le comité scientifique directeur (CSD) 1. 3. a formulé un avis sur les risques géographiques spécifiques et la Commission a, en juillet de la même année, adopté une recommandation en la matière, par rapport à laquelle certains E´ tats membres n’ont pas manifesté la moindre diligence. E´ tant donné que se poursuivent, à divers niveaux, 1. 3. 1. des études qui du fait de leur complexité et de leur nature ne sont pas encore disponibles, il est nécessaire dans un souci de prévention que des mesures essentielles soient prises immédiatement. En outre, on ne saurait remettre en question la nécessité de réglementer cette matière au moyen d’une l’instrument juridique le plus à proposition de règlement, même de garantir une application uniforme sur tout le territoire communautaire et dans les pays tiers et d’assurer, sans distorsions de la concurrence, une action concertée pour la défense de la santé publique et, enfin, pouvant être rapidement mis à jour et perfectionné face aux progrès que l’on attend au niveau de la recherche. 1. 4. Des études ont montré que l’apparition de l’agent de l’ESB (1) chez les ovins et les caprins n’est plus une pure hypothèse. Les manifestations de la maladie spongiforme des bovins chez ces ruminants sont très semblables à la tremblante, et l’on ne peut exclure ni la transmission verticale, ni celle horizontale (2) chez ces espèces. La transmission semble ne plus se faire exclusivement 1. 4. 1. par voie de produits d’origine bovine, mais aussi de produits issus d’autres ruminants; il y a donc lieu d’envisager des mesures supplémentaires. 1. 5. Il devient évident que la réglementation horizontale à l’examen sur les EST, sur base de l’article 95 du Traité, est justifiée et opportune, même si l’on peut déplorer sa présentation tardive. Malheureusement, la Commission conti- nue à traiter le problème de l’ESB avec peu de diligence et n’a formulé la recommandation précitée que très tardivement. De plus, elle a mis longtemps à réagir au refus précité alors qu’en matière de prévention, il vaut mieux en faire plus que moins. 1. 5. 1. L’on peut s’interroger sur la capacité de certaines des dispositions à répondre à la nécessité de mettre en œuvre la plus grande prévention, et de faire passer les intérêts égoïstes après ceux liés à la prévention de la maladie et à la protection de la santé. (1) Voir The Lancet — Vol. 353 — 13 février 1999. (2) Voir le Deuxième rapport semestriel de suivi sur l’ESB — COM(1998) 598 final, p. 30. C 258/20 FR Journal officiel des Communautés européennes 10. 9. 1999 1. 6. Le texte à l’examen constitue un effort de codification, tout en permettant une amélioration progressive, soit dans la phase législative, soit ultérieurement, grâce à un allégement du processus de révision du règlement proposé. Sont couvertes dans ce cadre de prévention et de contrôle les EST les plus significatives dans le domaine de l’alimentation humaine et animale, les produits industriels, cosmétiques et pharmaceuti- ques étant exclus de son champ d’application, ainsi que les dispositifs médicaux. 1. 7. Les déchets animaux (dont l’élimination constitue un problème très grave), ainsi que les gélatines et le suif feront l’objet d’une législation spécifique. En effet, certaines des quelques certitudes relatives 1. 7. 1. aux températures permettant l’élimination du prion font actuellement l’objet d’une remise en cause (1) et les problèmes environnementaux découlant d’un stockage inadéquat et d’une élimination insuffisante des résidus résultant du traitement des matériels à risques n’ont pas été examinés. Aussi espère-t-on que la Commission présentera sous la forme d’un règlement un cadre juridique efficace de nature à garantir la protection de la santé humaine et animale et la qualité de l’environnement. 1. 7. 2. On espère par ailleurs que le cadre juridique relatif à la gélatine et au suif sera codifié et mis à jour, et que la protection de la santé humaine sera renforcée. 1. 8. Les dispositions législatives sont équivalentes en ce qui concerne les pays tiers importateurs et exportateurs, ce qui relève d’une grande cohérence et de la justice la plus élémen- taire. 1. 9. Le Comité, dans son avis sur «Les multiples consé- quences de la crise de l’encéphalopathie spongiforme bovine (ESB) dans l’Union européenne» (2), était déjà favorable en juillet 1996 à ce que soient interdites la production et la commercialisation de toutes rations comprenant des farines de viande ou d’os destinées aux ruminants et que soit examinée l’opportunité d’étendre l’interdiction aux non-ruminants, tout en garantissant des systèmes fiables de fabrication d’aliments pour animaux domestiques ou en captivité. Il ajoutait par ailleurs, concernant la consommation humaine, qu’il était nécessaire d’interdire la circulation ou la commercialisation des produits considérés à haut risque selon la classification de l’OMS. 1. 10. Avec l’adoption du règlement proposé, l’Union euro- péenne se trouvera officiellement dotée de moyens d’interven- tion rapide. 1. 11. Le texte de la proposition de règlement à l’examen, qui se compose de huit chapitres et de 10 annexes, sera applicable à compter du 1er juillet 2000 (selon l’information donnée oralement par le représentant de la Commission compte tenu des divergences existant entre les différentes versions linguistiques fournies), mais entrera en vigueur le vingtième jour suivant celui de sa publication. Il serait souhaita- ble qu’il y ait une bonne compréhension entre les différentes instances communautaires pour pouvoir écourter le délai d’application. E´ tant donné le démarrage tardif du processus 1. 11. 1. législatif, il sera difficile, force est de l’admettre, d’y parvenir, mais d’ici-là, importe que les structures administratives communautaires et nationales soient mises en place et que les méthodes de travail exigées pour une application correcte du règlement soient testées. il 1. 11. 2. Tout cela suppose une grande volonté politique de tous les organes impliqués et une action dynamique de tous les niveaux d’administration, étant donné qu’il reste dans l’Union européenne de graves lacunes organisationnelles, tant au niveau du contrôle et de l’évaluation que de la sanction des pratiques irrégulières. 1. 12. Le Comité qui s’est récemment prononcé en faveur de «l’interdiction universelle de la viande de mammifères et farines d’os dans les aliments pour animaux» (3) se prononce pour un remaniement de la proposition de directive, sur la base des observations ci-après. 2. Analyse de la proposition de règlement — Observa- tions particulières 2. 1. L’article 3 et l’annexe I contiennent certaines défini- tions et précisions utiles à l’interprétation. Il faudrait compléter certaines définitions ou revoir avec plus de soin les différentes versions linguistiques, de même qu’il conviendrait de définir d’autres concepts, de manière à ce que, par exemple, le concept de zone géographique s’articule avec celui de zone d’intervention géographique ou l’exclue expressément. 2. 2. L’article 4 confère à la Commission la capacité juridi- que d’adopter des mesures de sauvegarde lorsque le risque de transmission d’une encéphalopathie spongiforme, constituant un danger pour la vie ou la santé humaine ou animale, est sous-estimé ou ignoré par l’autorité nationale compétente. La Commission peut agir de sa propre initiative ou à la demande d’un autre E´ tat membre. 2. 2. 1. Il s’agit d’un instrument essentiel pour la protection de la santé et pour le bon fonctionnement du marché intérieur. Cependant, l’on peut se poser des questions quant à l’efficacité de la législation, sans parler de ce qui semble être une articulation inadéquate entre les directions générales de la Commission d’une part et la Commission et les E´ tats membres d’autre part. Il ne servira à rien que de bonnes législations soient adoptées si elles ne sont pas appliquées correctement et en temps opportun. Sans nier la responsabilité du comité vétérinaire, le Comité craint que les mécanismes d’attribution des responsabilités ne soient pas suffisamment opérationnels. Le chapitre II traite de la détermination du statut en ce 2. 3. qui concerne l’ESB, qui constitue la pièce maîtresse du système à mettre en œuvre. (1) Symposium on prion and lentiviral diseases, August 1998, Reykjavik — Iceland. (2) JO C 295 du 7. 10. 1996, p. 55. (3) JO C 101 du 12. 4. 1999, p. 89. 10. 9. 1999 FR Journal officiel des Communautés européennes C 258/21 Les E´ tats membres ou non membres concernés 2. 3. 1. sont tenus de présenter une demande de reconnaissance de classification pour toute la zone ou pour les diverses zones de leur territoire sur base des données fixées dans le règlement (annexe II — chapitre A), étant établi que, s’ils ne le font pas, ils seront classifiés de manière officieuse par la Commission en fonction des données dont elle dispose, après avis du comité compétent. Concernant les données que doivent fournir les E´ tats membres, il convient de se poser les questions suivantes: Le concept de zone géographique (point b du 2. 3. 1. 1. paragraphe 2 du chapitre A de l’annexe II) n’est pas défini dans l’annexe concernée et doit être éclairci (cf. point d du paragraphe 7). importe de garder à l’esprit qu’il existe également en la matière un concept de zone d’intervention sanitaire (ADNS), liée au système ANIMO (mouvement des animaux). L’existence de cadres superposés encourage la fraude et entraîne des difficultés inutiles pour les agriculteurs. Il Au point g du paragraphe 6, 2. 3. 1. 2. il est question de «souches d’agents d’ESB et de tremblante». L’on connaît plusieurs souches de tremblante, aussi, concernant l’ESB, la Commission devrait-elle préciser quelle est la base scientifique de l’exigence formulée, dans un souci de rigueur de la réglementation. 2. 3. 2. Le système prévu paraît adéquat du point de vue de la procédure, étant donné qu’il garantit l’intervention du Comité vétérinaire et établit un modèle qui obéit au principe de la procédure contradictoire, qui assure une pondération adéquate des positions. La Commission se propose de présen- ter, au cours du processus législatif, des critères pour l’évalua- tion du risque de propagation humaine de l’ESB. L’annexe II 2. 4. (chapitre B) définit quatre catégories de statuts applicables aux E´ tats membres ou à leurs régions, la catégorie 1 ainsi qu’aux pays tiers, par rapport à l’ESB, correspondant à une situation sûre, ou une zone indemne. E´ tant donné que l’Office international des épizooties 2. 5. (OIE) doit adopter sous peu un régime statutaire à l’élaboration duquel les E´ tats membres de l’Union européenne ont participé de manière responsable, le Comité recommande que l’UE reprenne la classification OIE des pays ou zones pour détermi- ner le statut ESB selon le chapitre II, article 5 en lien avec l’annexe II, chapitre B. 2. 5. 1. Le Comité se félicite de ce que la Commission, comme l’Office international des épizooties, entreprenne de différencier les matières à risques spécifiés en fonction du risque géographique. Ce faisant, elle prend ainsi en compte des disparités qui existent parmi les E´ tats membres et les zones géographiques quant à l’ampleur de la possibilité d’ESB. 2. 5. 1. 1. Conformément au chapitre des dispositions inter- nationales de santé animale consacré à l’ESB, il faudrait répartir les pays ou régions dans des catégories délimitées comme suit: — pays ou zone exempts d’ESB; — pays ou zone provisoirement exempts d’ESB; — pays ou zone avec prévalence limitée de l’ESB; — pays ou zone avec forte prévalence de l’ESB. Le Traité instituant la Communauté européenne 2. 5. 2. stipule que la Commission, dans ses propositions en matière de santé, de protection de l’environnement et des consommateurs, doit se baser (article 95, paragraphe 3) sur un niveau élevé de protection. 2. 5. 3. Le modèle de la proposition de la Commission se fonde sur des informations relatives aux niveaux d’ESB pendant la période de 7 ans. Tout porte à croire que ces données ne sont pas disponibles. Il faut ajouter que la période de 7 ans est comme l’on dit, une période moyenne que certaines études considèrent comme trop réduite eu égard aux données disponi- bles. C’est un élément que le législateur doit prendre en considération. 2. 5. 4. Plus importante pour le Comité que la santé des ruminants, que l’on souhaite préserver dans le règlement en interdisant l’utilisation de viande (dans les farines) et d’os dans leur alimentation, est la santé humaine, raison pour laquelle il estime que dans toute l’Union européenne ou dans toutes les zones mentionnées dans l’annexe, il faut, si c’est cette option qui prévaut, interdire la commercialisation de tous les produits considérés comme présentant un risque potentiel de transmis- sion de l’ESB aux êtres humains, suivant en la matière les recommandations de l’OMS qui a eu une approche plus pertinente et plus indépendante dans l’évaluation des risques. 2. 5. 5. Tant que l’Union européenne ne se sera pas libérée sur la totalité de son espace (qui en l’espèce doit englober l’EEE et la Confédération helvétique) des effets pervers des erreurs résultant de la cupidité poussant d’aucuns à vouloir faire de l’argent facile et qui a déjà causé le décès de plusieurs citoyens (1), d’énormes préjudices aux agriculteurs et aux éleveurs et entraîné des charges très lourdes (bien que non encore quantifiées) pour les budgets de la Communauté et des E´ tats, importe d’interdire la consommation alimentaire humaine de tous les produits présentant un risque potentiel, comme le CES l’a déjà recommandé en 1996. il 2. 5. 6. Malgré les efforts réalisés, les normes européennes relatives au fonctionnement des installations d’abattage sont très peu appliquées et l’on sait pertinemment qu’il est difficile dans la pratique d’effectuer des contrôles intracommunautaires les E´ tats membres devant en la matière mener efficaces, l’action. Une question préoccupante est de savoir comment circuleront les animaux vivants, les produits de viande et à base de viande, personne n’étant en mesure de garantir que les systèmes de contrôle disponibles sont efficaces, attendu qu’on ne peut effectuer des contrôles aux frontières et que les contrôles systématiques de produits originaires d’autres E´ tats membres sont interdits. (1) Voir The Lancet — Vol. 353 du 20 mars 1999, p. 979. C 258/22 FR Journal officiel des Communautés européennes 10. 9. 1999 2. 6. Le règlement (article 6) prévoit de mettre en place un vaste programme de formation de tous les agents intervenant dans son application, ce qui peut combler en partie le manque les de moyens susmentionné, mais qui sera insuffisant si aspects structurels ne sont pas pris en considération par les E´ tats membres avec le soutien effectif de l’Union européenne. Cela apparaîtra vraisemblablement dans l’évaluation réalisée à l’occasion des rapports annuels que doivent présenter les E´ tats membres (annexe III, chapitre B). Une harmonisation des campagnes de sensibilisation qui seront menées dans l’Union européenne et dans les pays tiers est jugée essentielle. 2. 7. Les matériels à risques spécifiés doivent être enlevés et éliminés, et sont mentionnés à l’annexe IV. Ils ne peuvent être mis sur le marché pour être utilisés dans la fabrication de denrées alimentaires, d’aliments pour animaux ou d’engrais. Il y a lieu de considérer toutefois les éléments suivants, sans préjudice de ce qui est dit au paragraphe 2. 5. L’élimination des parties distales des iléons (catégo- 2. 7. 1. rie 2, point b, catégorie 3, point b et catégorie 4, point c) ne semble pas être une solution réaliste et encore moins sûre, et ce quelle que soit la qualité de la formation prévue pour les professionnels qui procèdent au traitement des viandes. L’élimination de la totalité de l’intestin grêle semblerait être une solution plus sûre. 2. 7. 2. La question de la fiabilité du test reste ouverte et est extrêmement importante. On ne sait pas encore quand seront disponibles les tests à l’étude et encore moins quand ils seront opérationnels dans l’Union européenne et dans les pays tiers bien que les nouvelles récemment divulguées (1) soient très réjouissantes. 2. 7. 3. Seuls des tests post mortem (histopathologiques, immunocytochimiques et parfois immuno-enzymatiques) se sont révélés sûrs. 2. 7. 4. La Commission devrait s’appuyer davantage sur les travaux réalisés par les réseaux européens de recherche sur les EST afin de fournir un meilleur fondement à ses propositions de réglementation. Ainsi, elle débarrasserait la proposition à l’examen des incongruités ou des artifices qui ne s’explique- raient que par des raisons de politique sectorielle ou d’intérêts commerciaux particuliers. 2. 8. Le règlement est peu clair concernant l’échantillonnage des animaux suspects (annexe III, chapitre A) et les références scientifiques des tests, leur description détaillée, leur fiabilité, les types de contrôles de la méthode et l’interprétation du résultat. Dans les E´ tats membres ou régions d’E´ tats membres 2. 9. qui ne figurent pas dans la catégorie 1, certaines techniques d’abattage sont interdites (article 8, paragraphe 3). Il serait important que le règlement mentionne rigoureusement quelles techniques sont acceptables afin d’écarter toute pratique pouvant entraîner les effets que l’on cherche à éviter, à ce qu’il semble, à savoir la mise en circulation de particules de cervelle. 2. 10. l’article 9 Concernant les aliments pour animaux, interdit effectivement l’utilisation de protéines dérivées de mammifères dans l’alimentation des ruminants. L’article 9 stipule que dans les E´ tats membres ou régions d’E´ tats membres classés dans la catégorie 4, il est interdit: — d’utiliser des protéines dérivées de mammifères dans l’alimentation de tous les animaux d’élevage; — d’utiliser des protéines dérivées de ruminants dans l’alimen- tation de tous les mammifères (à l’exception des chiens — voir annexe V). Le CES interprète l’expression «animal d’élevage» 2. 10. 1. utilisée par la Commission comme s’agissant d’une espèce d’élevage. 2. 10. 2. L’exclusion des chiens devrait être justifiée, rien ne permettant de vérifier l’opportunité de cette mesure si elle est adoptée, d’autant que ces aliments disponibles sur le marché peuvent être détournés et utilisés à d’autres fins. 2. 10. 3. exclusion des animaux de pelleterie, qui sont carnivores. Il faudrait justifier également la raison de la non- 2. 10. 4. Le projet de règlement n’aborde pas la question de l’impossibilité d’analyser de manière fiable la détection de protéines dérivées de ruminants dans les rations, qui peuvent être facilement «confondues» avec celles issues d’autres mam- mifères, et n’en tire pas toutes les conséquences. Aussi y a-t-il lieu de rappeler le desideratum exprimé par le CES dans son avis du 28 janvier 1999 (2). L’article 12 stipule que tous les animaux suspects 2. 11. doivent faire l’objet de restrictions et, éventuellement, d’un abattage (paragraphe 2). — Il devrait faire référence à l’annexe III qui devrait être mieux rédigée et compatible avec le modèle de prévention établi dans ce même article 12 car, dans sa rédaction actuelle, sont proposées des orientations contradictoires quant à l’échantillonnage de la sous-population. 2. 12. L’article 13, paragraphe 4, établit le principe de l’in- demnisation sur base de la valeur marchande pour les animaux abattus et les produits détruits (sperme, etc. ). — Ce principe répondant à la plus élémentaire justice, il importe de garantir que le paiement intervienne sans délai et que, si tel n’est pas le cas, des intérêts seront versés. (1) Communiqué de presse du service du porte-parole de la Commis- sion du 25 juin 1999 — IP 99/42. (2) JO C 101 du 12. 4. 1999, p. 89. 10. 9. 1999 FR Journal officiel des Communautés européennes C 258/23 2. 12. 1. Le règlement, tout du moins dans ses considérants, devrait stipuler expressément que le paiement de l’indemnisa- tion, ainsi que le versement des intérêts, le cas échéant, sont à répartir entre la Communauté et l’E´ tat concerné. Pour les pays ou zones des catégories 2, 3 et 4 (si 2. 13. c’est cette option qui prévaut), les animaux doivent être identifiés par un système permanent d’identification permet- tant leur traçage jusqu’à la mère et jusqu’au troupeau d’origine. Il y a lieu de rappeler (cf. 2. 6) que les normes communautaires en la matière ne sont pas encore appliquées sur tout le territoire. Il faut souligner également les intérêts déjà mention- nés qui ont conduit à la proposition de différenciation entre les catégories 3 et 4, qui n’a de justification que commerciale et qui est de nature à encourager la non-déclaration de cas suspects, avec les conséquences déjà évoquées pour la santé publique que cela entraîne. 3. Analyse de la proposition de directive — Observations particulières Il s’agit d’adapter la directive 91/68/CEE en fonction 3. 1. du nouveau règlement. 3. 2. La proposition à l’examen a le soutien du CES et il est souligné que la modification envisagée doit être transposée dans le droit des E´ tats membres afin qu’elle puisse entrer en vigueur au moment de l’application du règlement déjà examiné. Bruxelles, le 7 juillet 1999. 4. Conclusions Les propositions de la Commission à l’examen méritent 4. 1. le soutien du CES sous réserve des observations suivantes: 4. 1. 1. Les chapitres II et III de la proposition de règlement et les annexes correspondantes doivent être revus à la lumière de la disposition impérative du paragraphe 3 de l’article 95 du Traité instituant la Communauté européenne, que la Commission, compte tenu de ce qui est stipulé à l’article 211, ne peut ignorer. Celle-ci doit avoir également à l’esprit la résolution du Parlement en la matière, récemment rappelée dans la nouvelle résolution relative à l’analyse du rapport semestriel de la Commission (1). Le texte de la proposition de règlement doit, dans 4. 1. 2. l’ensemble, être amélioré pour dissiper les doutes évoqués dans les chapitres précédents de cet avis. Le délai prévu pour la transposition de la proposition 4. 1. 3. de directive doit être fixé en fonction de ce qui est prévu dans la proposition de règlement pour son entrée en application. (1) Résolution A4-0083/99 adoptée par la commission «Agriculture et environnement» du PE en mars 1999. La Présidente du Comité économique et social Beatrice RANGONI MACHIAVELLI ANNEXE à l’avis du Comité économique et social Amendement rejeté L’amendement suivant qui a recueilli un nombre de voix représentant au moins un quart des suffrages exprimés, a été repoussé au cours des débats: Paragraphe 2. 10. 3 Ce paragraphe est à supprimer. Résultat du vote Voix contre: 45; voix pour: 29; abstentions: 26


title: Aftale i form af brevveksling om midlertidig anvendelse af protokollen om fastsættelse af de fiskerimuligheder og det finansielle bidrag, der er omhandlet i aftalen mellem Det Europæiske Økonomiske Fællesskab og Republikken Seychellerne om fiskeri ud for Seychellerne, for perioden 18. januar 1999 til 17. januar 2002

eurovoc_concepts:
Seychelles
agreement (EU)
deep-sea fishing
financial compensation of an agreement
fishing agreement
protocol to an agreement

text: L 131/52 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende 27. 5. 1999 AFTALE i form af brevveksling om midlertidig anvendelse af protokollen om fastsættelse af de fiskerimuligheder og det finansielle bidrag, der er omhandlet i aftalen mellem Det Europæiske Økonomiske Fællesskab og Republikken Seychellerne om fiskeri ud for Seychellerne, for perioden 18. januar 1999 til 17. januar 2002 A. Brev fra regeringen for Republikken Seychellerne Hr. Under henvisning til det udkast til protokol, der blev paraferet den 21. december 1998, om fastsættelse af fiskerimulighederne og det finansielle bidrag for perioden 18. januar 1999 til 17. januar 2002, har jeg den ære hermed at meddele Dem, at Republikken Seychellerne er rede til at anvende denne protokol midlertidigt fra den 18. januar 1999 og indtil den træder i kraft i henhold til artikel 6 i protokollen, forudsat at Det Europæiske Fællesskab er rede til at gøre det samme. Det er i s(cid:134) fald en forudsætning, at den første rate p(cid:134) en tredjedel af den finansielle godtgørelse, der er fastsat i protokollens artikel 2, bliver indbetalt inden den 31. oktober 1999. Jeg ville være Dem taknemmelig, s(cid:134)fremt De over for mig vil bekræfte, at Det Europæiske Fællesskab er indforst(cid:134)et med en s(cid:134)dan midlertidig anvendelse. Modtag, hr. , forsikringen om min mest udmærkede højagtelse. For regeringen for Republikken Seychellerne B. Brev fra Fællesskabet Hr. Jeg har den ære hermed at anerkende modtagelsen af Deres skrivelse af dags dato med følgende ordlyd: »Under henvisning til det udkast til protokol, der blev paraferet den 21. december 1998, om fastsættelse af fiskerimulighederne og det finansielle bidrag for perioden 18. januar 1999 til 17. januar 2002, har jeg den ære hermed at meddele Dem, at Republikken Seychellerne er rede til at anvende denne protokol midlertidigt fra den 18. januar 1999 og indtil den træder i kraft i henhold til artikel 6 i protokollen, forudsat at Det Europæiske Fællesskab er rede til at gøre det samme. Det er i s(cid:134) fald en forudsætning, at den første rate p(cid:134) en tredjedel af den finansielle godtgørelse, der er fastsat i protokollens artikel 2, bliver indbetalt inden den 31. oktober 1999. Jeg ville være Dem taknemmelig, s(cid:134)fremt De over for mig vil bekræfte, at Det Europæiske Fællesskab er indforst(cid:134)et med en s(cid:134)dan midlertidig anvendelse. « Jeg har den ære at bekræfte, at Det Europæiske Fællesskab er indforst(cid:134)et med en s(cid:134)dan midlertidig anvendelse. Modtag, hr. , forsikringen om min mest udmærkede højagtelse. P(cid:134) vegne af R(cid:134)det for Den Europæiske Union


title: Verordening (EG) nr. 1486/1999 van de Commissie van 7 juli 1999 tot vaststelling van het maximumbedrag van de restitutie bij uitvoer van witte suiker voor de 46e deelinschrijving in het kader van de inschrijving bedoeld in Verordening (EG) nr. 1574/98

text: L 172/18 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen 8. 7. 1999 VERORDENING (EG) Nr. 1486/1999 VAN DE COMMISSIE van 7 juli 1999 tot vaststelling van het maximumbedrag van de restitutie b¶ uitvoer van witte suiker voor de 46e deelinschr¶ving in het kader van de inschr¶ving bedoeld in Verordening (EG) nr. 1574/98 DE COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN, Gelet op het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeen- schap, Gelet op Verordening (EEG) nr. 1785/81 van de Raad van 30 juni 1981 houdende een gemeenschappelĳke ordening der markten in de sector suiker (1), laatstelĳk gewĳzigd bĳ Verorde- ning (EG) nr. 1148/98 van de Commissie (2), met name op artikel 17, lid 5, tweede alinea, onder b), (3) (4) ling van de suikermarkt in de Gemeenschap en daar- buiten; Overwegende dat na onderzoek van de offertes de in artikel 1 bedoelde bepalingen moeten worden vastge- steld voor de 46e deelinschrĳving; Overwegende dat de in deze verordening vervatte maat- regelen in overeenstemming zĳn met het advies van het Comité van beheer voor suiker, (1) (2) Overwegende dat krachtens Verordening (EG) nr. 1574/ 98 van de Commissie van 22 juli 1998 betreffende een permanente van heffingen en/of restituties bĳ uitvoer van witte suiker (3) deelinschrĳvingen worden gehouden voor de uitvoer van deze suiker; inschrĳving vaststelling voor de Overwegende dat, overeenkomstig de bepalingen van artikel 9, lid 1, van Verordening (EG) nr. 1574/98 naar gelang van het geval, een maximumbedrag van de resti- tutie bĳ uitvoer wordt vastgesteld voor de betrokken deelinschrĳving, waarbĳ met name rekening wordt gehouden met de situatie en de te verwachten ontwikke- HEEFT DE VOLGENDE VERORDENING VASTGESTELD: Artikel 1 Voor de 46e deelinschrĳving voor witte suiker, gehouden krachtens Verordening (EG) nr. 1574/98, wordt het maximum- bedrag van de restitutie bĳ uitvoer vastgesteld op 50,100 EUR/ 100 kg. Deze verordening treedt in werking op 8 juli 1999. Artikel 2 Deze verordening is verbindend in al haar onderdelen en is rechtstreeks toepasselĳk in elke lidstaat. Gedaan te Brussel, 7 juli 1999. Voor de Commissie Franz FISCHLER Lid van de Commissie (1) PB L 177 van 1. 7. 1981, blz. 4. (2) PB L 159 van 3. 6. 1998, blz. 38. (3) PB L 206 van 23. 7. 1998, blz. 7


title: Verordnung (EG) Nr. 1483/1999 der Kommission vom 7. Juli 1999 zur Festlegung pauschaler Einfuhrwerte für die Bestimmung der im Sektor Obst und Gemüse geltenden Einfuhrpreise

eurovoc_concepts:
agri-monetary policy
citrus fruit
fruit vegetable
import price
pip fruit
stone fruit

text: L 172/12 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 8. 7. 1999 VERORDNUNG (EG) Nr. 1483/1999 DER KOMMISSION vom 7. Juli 1999 zur Festlegung pauschaler Einfuhrwerte für die Bestimmung der im Sektor Obst und Gemüse geltenden Einfuhrpreise DIE KOMMISSION DER EUROPÄISCHEN GEMEINSCHAFTEN — gestützt auf den Vertrag zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft, (2) ihrem Anhang angeführten Erzeugnisse und Zeiträume festgelegt. In Anwendung der genannten Kriterien sind die im Anhang zur vorliegenden Verordnung ausgewiesenen pauschalen Einfuhrwerte zu berücksichtigen — gestützt auf die Verordnung (EG) Nr. 3223/94 der Kommission vom 21. Dezember 1994 mit Durchführungsbestimmungen zur Einfuhrregelung für Obst und Gemüse (1), zuletzt geändert durch die Verordnung (EG) Nr. 1498/98 (2), insbesondere auf Artikel 4 Absatz 1, in Erwägung nachstehender Gründe: (1) Die in Anwendung der Ergebnisse der multilateralen Handelsverhandlungen der Uruguay-Runde von der Kommission festzulegenden, der pauschalen Einfuhrwerte zu berücksichtigenden Kriterien sind in der Verordnung (EG) Nr. 3223/94 für die in zur Bestimmung HAT FOLGENDE VERORDNUNG ERLASSEN: Artikel 1 Die in Artikel 4 der Verordnung (EG) Nr. 3223/94 genannten pauschalen Einfuhrwerte sind in der Tabelle im Anhang zur vorliegenden Verordnung festgesetzt. Diese Verordnung tritt am 8. Juli 1999 in Kraft. Artikel 2 Diese Verordnung ist in allen ihren Teilen verbindlich und gilt unmittelbar in jedem Mitglied- staat. Brüssel, den 7. Juli 1999 Für die Kommission Franz FISCHLER Mitglied der Kommission (1) ABl. L 337 vom 24. 12. 1994, S. 66. (2) ABl. L 198 vom 15. 7. 1998, S. 4. 8. 7. 1999 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften L 172/13 zu der Verordnung der Kommission vom 7. Juli 1999 zur Festlegung pauschaler Einfuhrwerte für die Bestim- mung der im Sektor Obst und Gemüse geltenden Einfuhrpreise ANHANG KN-Code 0702 00 00 0707 00 05 0709 90 70 0805 30 10 0808 10 20, 0808 10 50, 0808 10 90 0808 20 50 0809 10 00 0809 20 95 0809 40 05 Drittland-Code (1) Pauschaler Einfuhrpreis (EUR/100 kg) 064 999 052 628 999 052 999 382 388 528 999 388 400 508 512 524 528 803 804 999 388 512 528 999 052 064 999 052 064 066 068 400 616 999 624 999 60,7 60,7 56,1 119,3 87,7 54,0 54,0 54,7 67,5 59,9 60,7 80,5 79,1 76,1 73,6 58,7 57,6 102,8 101,8 78,8 93,6 80,4 73,2 82,4 117,0 83,5 100,3 207,5 96,9 120,3 117,8 203,5 186,2 155,4 258,0 258,0 (1) Nomenklatur der Länder gemäß der Verordnung (EG) Nr. 2317/97 der Kommission (ABl. L 321 vom 22. 11. 1997, S. 19). Der Code „999“ steht für „Verschiedenes“