title: Reglamento (CE) n° 1600/1999 del Consejo de 12 de julio de 1999 por el que se establecen derechos antidumping definitivos y se perciben definitivamente los derechos provisionales establecidos sobre las importaciones de alambre de acero inoxidable de diámetro igual o mayor de 1 mm originario de la India y se da por concluido el procedimiento referente a las importaciones de alambre de acero inoxidable de diámetro igual o superior a 1 mm originario de la República de Corea

eurovoc_concepts:
India
South Korea
anti-dumping duty
import
steel
wire

formats: html pdf print

text: 22. 7. 1999 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas L 189/19 REGLAMENTO (CE) No 1600/1999 DEL CONSEJO de 12 de julio de 1999 por el que se establecen derechos antidumping definitivos y se perciben definitivamente los derechos provisionales establecidos sobre las importaciones de alambre de acero inoxidable de diámetro igual o mayor de 1 mm originario de la India y se da por concluido el procedimiento referente a las importaciones de alambre de acero inoxidable de diámetro igual o superior a 1 mm originario de la República de Corea (5) (6) (7) (8) EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA, Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, Visto el Reglamento (CE) no 384/96 del Consejo, de 22 de diciembre de 1995, relativo a la defensa contra las importa- ciones que sean objeto de dumping por parte de países no miembros de la Comunidad Europea (1), y, en particular, su artículo 9, Visto el Reglamento (CE) no 2026/97 del Consejo, de 6 de octubre de 1997, sobre la defensa contra las importaciones subvencionadas originarias de países no miembros de la Comu- nidad Europea (2), y, en particular, su artículo 24, Vista la propuesta presentada por la Comisión previa consulta al Comité consultivo, Considerando lo que sigue: A. MEDIDAS PROVISIONALES La Comisión, mediante el Reglamento (CE) no 617/ 1999 (3) (en lo sucesivo, «el Reglamento provisional»), estableció derechos antidumping provisionales sobre las importaciones de alambre de acero inoxidable de diámetro igual o mayor de 1 mm (en lo sucesivo, «AAI grueso» o «producto afectado») originario de la India y clasificado en el código NC ex 7223 00 19. En el mismo Reglamento se concluyó provisionalmente que no debía establecerse ningún derecho antidumping sobre las importaciones del producto afectado originario de Corea y objeto de la misma investigación, debido a que eran los márgenes de dumping establecidos minimos o estaban muy cercanos al mínimo. B. PROCEDIMIENTO ULTERIOR (9) Ulteriormente a la comunicación de los principales hechos y consideraciones sobre los que se decidió imponer medidas provisionales sobre las importaciones de AAI grueso originario de India (en lo sucesivo, «la comunicación»), varias partes interesadas presentaron comentarios por escrito. También se concedió a las partes que lo pidieron la oportunidad de ser oídas. La Comisión continuó buscando y verificando toda la información que consideró necesaria para sus conclu- siones definitivas. (1) DO L 56 de 6. 3. 1996, p. 1; Reglamento cuya última modificación la constituye el Reglamento (CE) no 905/98 (DO L 128 de 30. 4. 1998, p. 18). (2) DO L 288 de 21. 10. 1997, p. 1. (3) DO L 79 de 24. 3. 1999, p. 13. (1) (2) (3) (4) Se informó a todas las partes de los principales hechos y consideraciones sobre los que se pretendía recomendar el establecimiento de derechos antidumping definitivos y importes garantizados la percepción definitiva de mediante los derechos provisionales. También se les concedió un plazo para presentar observaciones subsi- guiente a esta comunicación. Se tuvieron en cuenta los comentarios orales y por escrito presentados por las partes y, cuando se conside- raron apropiados, se modificaron en consecuencia las conclusiones provisionales. C. PRODUCTO CONSIDERADO Y PRODUCTO SIMILAR El producto afectado es el AAI grueso, con un contenido en peso de níquel igual o mayor del 2,5 %, con la excepción de que no contenga en peso entre el 28 % y no más del 31 % de níquel ni entre el 20 % y no más del 22 % de cromo. En la fase provisional de la investigación se constató que había diferencias de características físicas y usos entre los AAI objeto de la presente investigación, es decir diámetro igual o mayor de 1 mm (alambre grueso) y los AAI de menos de 1 mm de diámetro (alambre fino). Por estas razones, también parecía que había poca o ninguna intercambiabilidad entre las aplicaciones de los alambres gruesos y finos. Sin embargo, en el Reglamento provi- sional se añadía que iba a investigarse más a fondo si podría trazarse una línea clara de división entre estos dos productos hasta la fase definitiva. Sobre la base de más información obtenida de las partes interesadas se concluye que el alambre grueso y el alambre fino son dos productos diversos al presentar características físicas distintas y utilizarse en aplicaciones diferentes. En primer lugar, en cuanto a las caracterís- ticas físicas: la estructura la resistencia a la tracción, granular y el revestimiento de los AAI gruesos y finos son diferentes. En segundo lugar, en lo que se refiere a las diversas aplicaciones de los dos productos se ha constatado que el alambre grueso se utiliza en aplica- ciones tecnológicas más pesadas de ingeniería tales como abrazaderas, refuerzo de muros, alambres para soldar, etc. Por el contrario, por regla general el alambre fino se utiliza en aplicaciones de precisión tales como tamices y filtros (tela metálica) con pequeñas aperturas para filtrar partículas muy finas o muy pequeñas (por ejemplo, los filtros de polvo y los filtros químicos), las aplicaciones médico-quirúrgicas, etc. L 189/20 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 22. 7. 1999 (10) (11) Sobre la base de lo anterior se concluye que los alambres gruesos y finos son dos productos diversos que tienen características y aplicaciones diversas y que no son inter- cambiables a los efectos de los usuarios de AAI. Teniendo en cuenta lo anterior y puesto que ninguna de las partes interesadas presentó alegaciones a las conclu- siones provisionales de la Comisión sobre el producto afectado ni a las consideraciones efectuadas sobre el producto similar, se confirman los hechos y las conclu- siones que figuran en los considerandos 7 a 11 del Reglamento provisional. D. DUMPING 1. Corea (12) Dado que ninguna de las partes interesadas presentó alegaciones y que la investigación no ha llegado a ninguna conclusión diferente, se confirman las conclu- siones provisionales que figuran en la letra b) del consi- derando 23 del Reglamento provisional, es decir, que los márgenes de dumping establecidos para los productores exportadores coreanos afectados son mínimos a excep- ción de dos exportadores. Además, la media ponderada del margen de dumping a nivel nacional de todos los productores exportadores investigados, que representan la totalidad de exportaciones de AAI grueso originario de Corea a la Comunidad, expresada en porcentaje del precio cif en frontera de la Comunidad, es mímima, es decir, es menor del 2 %. En estas circunstancias hay que considerar que de conformidad con el apartado 3 del artículo 9 del Reglamento de base, el margen de dumping para Corea es insignificante. 2. India a) Valor normal (13) Varios productores exportadores indios alegaron que los márgenes de beneficio medios utilizados para determinar el valor normal calculado eran desproporcionados, en especial porque eran sustancialmente más altos fue el margen de beneficio del 5 % que se mencionó en el considerando 79 del Reglamento provisional como un porcentaje de beneficio razonable para la industria de la Comunidad en la determinación del precio no perjudi- cial. Estos productores exportadores alegaron que para determinar el valor normal calculado debería utilizarse el margen de beneficio empresarial durante el período de investigación, es decir, una cifra global que incluya tanto el producto afectado como otros productos. Alegaron también que en el caso de las empresas no rentables, para determinar el valor normal calculado debería utili- zarse la media de los márgenes de beneficio de las empresas rentables en la India. (14) Como alternativa a lo anterior se pidió que se calculara el beneficio medio de cada empresa interesada en función de todas sus ventas interiores, es decir, las ventas tanto de tipos de producto rentables como no rentables, y no solamente sobre la base de las ventas interiores de tipos de producto rentables. (15) A este respecto debería considerarse que de conformidad con el apartado 6 del artículo 2 del Reglamento (CE) no 384/96 del Consejo (en lo sucesivo denominado «el Reglamento de base») hay que basar el importe del bene- ficio en datos de la producción y las ventas, en opera- ciones comerciales normales, del producto similar en el mercado interior del país exportador. En este contexto las ventas a precios inferiores al coste de un tipo parti- cular de producto solamente pueden tenerse en cuenta para la determinación del margen de beneficio si el volumen de ventas no rentables de tal tipo no es supe- rior al 20 % de todas las ventas del tipo en cuestión. En la determinación del margen de beneficio utilizado para determinar el valor normal calculado se ha respetado esta regla. (16) Se rechazaron por tanto las solicitudes referentes al margen de beneficio utilizado para determinar el valor normal calculado. (17) Un productor exportador indio alegó que se debería tener en cuenta la variación de las existencias de mercan- cías en curso de transformación en la determinación del valor normal calculado. Se accedió a esta solicitud dado que las pruebas suministradas finalmente eran sufi- cientes. (18) Dos productores exportadores indios que sufrieron pérdidas durante el período de investigación alegaron, de conformidad con el apartado 5 del artículo 2 del Regla- mento de base, que estas pérdidas habían ocurrido durante la fase de puesta en marcha y que esta situación debía tenerse en cuenta. Sin embargo, puesto que ninguna de estas dos empresas cumplía los criterios del apartado 5 del artículo 2 del Reglamento de base, el ajuste no pudo concederse. (19) A falta de otras alegaciones sobre la determinación del valor normal se confirman las conclusiones establecidas en los considerandos 12 y 13 del Reglamento provi- sional. b) Precio de exportación (20) A falta de nuevas alegaciones sobre la determinación del precio de exportación se confirman las conclusiones establecidas en los considerandos 14 a 16 del Regla- mento provisional. c) Comparación (21) Un productor exportador indio pidió que el coste del crédito contraído por su importador vinculado se deter- minara sobre la base de las condiciones de pago conce- didas por este último a su primer cliente independiente en la Comunidad en vez de sobre la base de las condi- ciones de pago acordadas entre la sociedad matriz y el importador vinculado. Esta solicitud se aceptó y se modificó en consecuencia la determinación del coste del crédito. 22. 7. 1999 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas L 189/21 (22) A falta de otras alegaciones sobre los ajustes hechos para permitir una comparación ecuánime se confirman las conclusiones provisionales establecidas en los conside- randos 17 a 19 del Reglamento provisional. d) Márgenes de dumping (23) A falta de nuevas alegaciones referentes la determinación del margen de dumping se confirman las conclusiones establecidas en los considerandos 20 a 22 del Regla- mento provisional. Sobre esta base, los márgenes de dumping, expresados como porcentaje del precio cif en frontera de la Comunidad, son: Bhansali Bright Bars Pvt. Ltd Devidayal India Ltd Hindustan Stainless Steel Wire Co. Pvt Ltd Indore Wire Co. Ltd Isibars Ltd / Isinox Steels Ltd Kei Industries Ltd Macro Bar & Wires Pvt. Ltd Mukand Ltd Raajratna Metal Industries Ltd Triveni Shinton International Ltd Venus Wire Industries Ltd 1,2 % 27,5 % 76,2 % 35,8 % 11,4 % 76,2 % 21,9 % 23,3 % 16,0 % 68,2 % 6,6 % E. PERJUICIO 1. Industria de la Comunidad (24) A falta de nuevas pruebas o de cualquier otra alegación fundamentada presentada por alguna de las partes afec- tadas se confirman los hechos y las conclusiones estable- cidos en los considerandos 24 y 25 del Reglamento provisional, es decir, que los productores comunitarios denunciantes que representan más del 65 % de la producción comunitaria total de AAI fino constituyen la industria de la Comunidad, de conformidad con el apar- tado 1 del artículo 4 del Reglamento de base. (25) 2. Cuestiones de competencia En sus alegaciones consecuentes a la comunicación, los productores exportadores indios reiteraron su alegación de que todos los datos presentados por la industria de la Comunidad en el marco del presente procedimiento estarían artificialmente inflados a consecuencia de la aplicación uniforme del sistema de «extra de aleación» y que por tanto no sería posible llevar a cabo ningún análisis exacto del perjuicio en el marco del procedi- miento antidumping. Como ninguna parte interesada ha presentado nuevas alegaciones y ha habido una decisión definitiva 3 de la Comisión sobre el asunto IV/E-1/ 36. 930 que rechaza la denuncia sobre las barras pulidas de acero inoxidable, que pertenecen a la misma categoría de productos que los AAI, se confirman las conclusiones establecidas en el considerando 27 del Reglamento provisional. 3. Consumo comunitario (26) Tras la comunicación, algunas partes interesadas sostu- vieron que la metodología seguida con el fin de deter- minar el consumo comunitario, en especial en lo que se refiere a las ventas de los productores comunitarios que no cooperaron y a las importaciones de terceros países, era inadecuada. (27) A este respecto debería recordarse que sólo se dispone de datos detallados y verificados de la industria de la Comunidad y de los productores exportadores de los países afectados que cooperaron. Por tanto, conforme a la práctica seguida en las instituciones comunitarias, se recurrió a la información disponible en la Comisión y, en especial, independientes. Ninguna parte interesada ha proporcionado información que demuestre que el planteamiento seguido por las instituciones comunitarias sea irrazonable y no esté justificado en las circunstancias del presente caso. estadísticas fuentes a (28) Por tanto, tal como se establece en los considerandos 28 y 29 del Reglamento provisional, se confirman las conclusiones. 4. Volumen de importación y cuotas de mercado de las importaciones objeto de dumping (29) Puesto que ninguna parte interesada presentó ninguna alegación nueva se confirman las conclusiones que se detallan en los considerandos 30 y 31 del Reglamento provisional. 5. Precios de las importaciones objeto de dumping (30) Algunas partes interesadas impugnaron la metodología utilizada por la Comisión en la fase provisional para el cálculo de los márgenes de subcotización de los precios alegando que estos márgenes estaban inflados porque ningún importe negativo por el cual los precios del productor exportador subcotizaban los de la industria de la Comunidad estaba compensado con un importe posi- tivo. (31) Debe mencionarse que en la metodología de cálculo de los márgenes de subcotización de precios descrita en los considerandos 33 y 34 del Reglamento provisional, la media ponderada de los precios netos de venta de las importaciones objeto de dumping se comparó, en cada modelo particular, con la media ponderada del precio neto de venta por modelo de la industria de la Comu- nidad en el mercado comunitario. Por tanto, esta meto- dología permitió, modelo por modelo, tener en cuenta el importe en el que el precio a la exportación de los productores en una transacción de exportación superaba el precio medio ponderado de la industria de la Comu- nidad. Por ello, las alegaciones fueron rechazadas. (32) A falta de otras alegaciones se confirman las conclu- siones alcanzadas en los considerandos 32 a 35 del Reglamento provisional. L 189/22 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 22. 7. 1999 6. Situación de la industria de la Comunidad (33) Puesto que ninguna parte interesada presentó alega- ciones a las conclusiones provisionales referentes a los indicadores económicos de la situación de la industria de la Comunidad se confirman las conclusiones establecidas en los considerandos 36 a 43 del Reglamento provi- sional. (38) (34) Algunas partes interesadas han sostenido que los indica- dores económicos de la industria de la Comunidad no justifican la conclusión de que se perjudicara de forma importante a esta industria. Alegaron, en efecto, que la situación de la industria de la Comunidad se mantuvo rélativamente estable durante el período considerado y que incluso mostró signos de mejora en términos de producción, volumen de ventas e inversiones. Y que, en cuanto a la rentabilidad, su tendencia a la disminución debería explicarse por la decisión de la industria de la Comunidad de centrarse en productos con costes de producción más altos. (35) Se recuerda que según lo establecido en los conside- randos 44 y 45 del Reglamento provisional, la conclu- sión de perjuicio importante a la industria de la Comu- nidad se basó en el hecho de que la industria de la Comunidad, enfrentada a las importaciones objeto de dumping, no pudiera seguir la tendencia creciente del mercado y no recuperara nunca su posición en el mercado, teniendo que limitarse a mantener su volumen de ventas a expensas de su rentabilidad, la cual, en un contexto de precios de venta deprimidos, se deterioró sustancialmente. Efectivamente, el volumen de ventas de la industria de la Comunidad aumentó solamente un 5 % entre 1994 y el período de investigación, mientras que el mercado comunitario creció un 20 % durante el mismo período. Además, el ligero incremento de la producción y la inversión reflejan el hecho de que la industria de la Comunidad intentó mantener su cuota en un mercado que crecía de forma significativa. Así pues, la tendencia a la disminución de su rentabilidad no se debe exclusiva- mente, si es que se debe en algún grado, al hecho de que la industria de la Comunidad empezara a producir también algunos modelos que sufrían menos la compe- tencia de las importaciones objeto de dumping. (36) Sobre la base de lo anterior se concluye que la industria de la Comunidad está sufriendo un perjuicio importante según lo establecido en los considerandos 44 y 45 del Reglamento provisional. F. CAUSALIDAD (37) Tras la adopción del Reglamento provisional, algunas partes interesadas cuestionaron que el perjuicio sufrido por la industria de la Comunidad se debiera a las impor- taciones objeto de dumping. En particular se alegó que el perjuicio fue causado por otros factores, a saber por los productores comunitarios que no forman parte de la industria de la Comunidad según lo definido antes. Se afirmó a este respecto que teniendo en cuenta la coope- la ración limitada de los productores comunitarios, evaluación del impacto de las ventas de los productores comunitarios que no cooperaron no era completamente fiable. Teniendo en cuenta la transparencia y la sensibilidad de los precios de mercado del AAI en la Comunidad, no es aventurado concluir que es probable que otros produc- tores comunitarios hayan experimentado una tendencia similar a la constatada en la industria de la Comunidad, en especial en lo que se refiere a precios. Además, ninguna parte interesada ha presentado información que sugiera que los productores no denunciantes hayan trabajado en un contexto más positivo. Así pues, la alegación debe rechazarse y se confirman las conclu- siones establecidas en el considerando 50 del Regla- mento provisional, es decir, que los otros productores comunitarios no han contribuido al perjuicio sufrido por la industria de la Comunidad. (39) Habida cuenta de lo anterior se confirman las conclu- siones establecidas en los considerandos 46 a 59 del Reglamento provisional, es decir, que las importaciones a bajo precio objeto de dumping originarias de la India han causado un perjuicio importante a la industria de la Comunidad. G. INTERÉS COMUNITARIO (40) (41) Tras la adopción del Reglamento provisional, los usua- rios han presentado comentarios sobre el efecto poten- cial de los derechos. En cuanto a la industria de la Comunidad y a los otros productores comunitarios, a falta de nuevas observa- ciones sobre la repercusión de los derechos en su situa- ción se confirma la conclusión de que es probable que la imposición de medidas permita que la industria de la Comunidad recupere una rentabilidad satisfactoria, con lo que podrá mantener y desarrollar sus actividades en la Comunidad y preservar así tanto el empleo como la inversión. (42) A falta de nuevas reacciones de importadores indepen- dientes y de los proveedores se confirman las conclu- siones establecidas en los considerandos 66 a 70 del Reglamento provisional. (43) Con respecto a los usuarios, algunas empresas han alegado que la imposición de medidas tendría un efecto directo en su situación económica puesto que llevaría a un aumento del precio de su materia prima. Sin embargo, también han declarado que, aparte de la India, hay otras fuentes de suministro fuera de la Comunidad. Además, dado el bajo nivel global de los derechos, el efecto de cualquier incremento de los precios sería limi- tado. (44) Otros usuarios han insistido en la calidad y fiabilidad de los productos de la industria de la Comunidad, conside- rando por tanto que la imposición de las medidas no afectaría a su propia situación. 22. 7. 1999 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas L 189/23 (45) Por tanto se confirman las conclusiones establecidas en los considerandos 60 a 77 del Reglamento provisional ya que no hay razones contra la imposición de derechos antidumping. H. PROCEDIMIENTO DEFINITIVO 1. Corea (46) Habida cuenta de las conclusiones anteriores en el sentido de que la media ponderada de los márgenes de dumping a nivel nacional de las importaciones origina- rias de Corea es mínima, el procedimiento aplicable a las importaciones de AAI grueso originario de Corea-debe darse por concluido de conformidad con el apartado 3 del artículo 9 del Reglamento de base. (47) (48) (49) (50) 2. India sobre el Basándose en las conclusiones anteriores dumping, el perjuicio, el nexo causal y el interés comu- nitario se consideró la forma y el nivel que tendrían que tomar las medidas antidumping definitivas para eliminar los efectos derivados del dumping. Por consiguiente, según se explica en el considerando 79 del Reglamento provisional, se calculó un nivel de precios no perjudicial que cubriera el coste de produc- ción de la industria de la Comunidad y un rendimiento razonable de las ventas. La comparación de los niveles de precios no perjudi- ciales con el precio de exportación de los productores en la misma fase comercial resultó en unos márgenes de perjuicio, expresados como porcentaje del nivel del precio de importación franco. Frontera de la Comunidad entre el 20 y el 50 %. En el caso de tres productores exportadores indios, este margen estaba por debajo de los márgenes de dumping. Se confirma la conclusión establecida en el considerando 83 del Reglamento provisional, es decir, que se ha cons- tatado que todos los sistemas investigados constituyen subvenciones a la exportación en el sentido de la letra a) del apartado 4 del artículo 3 del mencionado Regla- mento (CE) no 2026/97. De esta forma, las subvenciones pueden afectar a los precios de exportación de los lugar a productores exportadores indios, dando así márgenes de dumping cada vez mayores. Por tanto, y tal como se recoge en los considerandos 80 a 82 del Regla- mento provisional, los derechos antidumping tienen que ajustarse para reflejar los márgenes de dumping reales que perduran después de la imposición de los derechos compensatorios del efecto de las subvenciones a la exportación. (51) Sobre la base de lo anterior, los tipos de derecho defini- tivos, expresados como porcentaje del precio cif en fron- tera de la Comunidad, no despachado de aduana, teniendo en cuenta los resultados del procedimiento antisubvenciones paralelo, son los siguientes: (52) (53) (54) (55) Empresa Derecho antidumping (%) Bhansali Devidayal Indore Wire Isibars/Isinox Kei Industries Macro Bars Mukand Raajratna Triveni Venus Wire 0 2,4 16,5 0 32,6 0 10,1 0 55,6 0 En cuanto a exportadores, los otros productores teniendo en cuenta el alto nivel de cooperación debería aplicarse el derecho antidumping específico más alto aplicado a una empresa. Se constató que era el 55,6 %. Este derecho no se ajustó en el sentido del partado 1 del artículo 24 del mencionado Reglamento (CE) no 2026/ 97 porque no se constató que la empresa sobre la que se estableció, es decir, Triveni, hubiera recibido subven- ciones a la exportación sujetas a medidas compensato- rias. Los tipos de derecho individuales especificados en este Reglamento se establecieron sobre la base de las conclu- siones de la actual investigación antidumping. Reflejan, por tanto, la situación constatada durante esa investiga- ción. Estos tipos de derecho son por consiguiente aplica- bles exclusivamente a las importaciones de productos las originarios del país afectado y producidos por personas Los productos fabricados por cualquier otra empresa no mencionada específicamente en la parte operativa del presente Reglamento, incluidas las entidades vinculadas, no podrán beneficiarse de estos tipos y estarán sujetos al tipo del derecho residual. específicas mencionadas. jurídicas Toda solicitud en la que se pida la aplicación de estos tras un tipos de derecho individuales (por ejemplo, cambio de nombre de la entidad) deberá dirigirse inme- diatamente a la Comisión con toda la información perti- nente, en especial sobre cualquier modificación de las actividades de producción y de ventas interiores y de exportación de la empresa ligadas a dicho cambio de nombre. J. PERCEPCIÓN DE DERECHOS PROVISIONALES Teniendo en cuenta el importe de los márgenes de dumping establecidos definitivamente para los produc- tores exportadores de la India y habida cuenta de la gravedad del perjuicio causado a la industria de la Comunidad se considera necesario que los importes garantizados por el Reglamento provisional se perciban definitivamente como derechos definitivos establecidos, a menos que los tipos de derecho provisionales sean más bajos, en cuyo caso estos últimos deben prevalecer, L 189/24 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 22. 7. 1999 HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: Artículo 1 1. Mediante el presente Reglamento se establece un derecho antidumping definitivo sobre las importa- ciones de alambre de acero inoxidable de diámetro igual o mayor de 1 mm cuyo contenido en peso de níquel sea igual o mayor del 2,5 %, con la excepción de que no contenga en peso entre el 28 % y no más del 31 % de níquel ni entre el 20 % y no más del 22 % de cromo, y que esté clasificado en el código NC ex 7223 00 19 (código Taric 7223 00 19*90) y sea originario de la India. El tipo del derecho antidumping definitivo aplicable al precio neto franco en frontera de la Comu- 2. nidad, no despachado de aduana, será el siguiente: Productores Tipo del derecho (%) Código adicional Taric — Bhansali Bright Bars Pvt Ltd, C-8/3, T. T. C. Industrial Area, Village — Pawne Opposite P. I. L. , Thane — Belapur Road, Navi Mumbai 400 705, India 0 A009 — Devidayal Industries Ltd, Gupta Mills Estate, Reary Road, Mumbai 400 010, 2,4 A010 India — Indore Wire Company Ltd, Near Fort, Indore 452 006 (M. P. ), India 16,5 — Isinox Steels Ltd, Indiasteel Complex, Railway Gate No 4, Antop Hill, Wadala, Mumbai 400 037, India — Isibars Ltd Indiasteel Complex, Railway Gate No 4, Antop Hill, Wadala, Mumbai 400 037, India 0 0 — Mukand Ltd, L. B. S. Marg, Kurla, Mumbai 400 070, India 10,1 — Raajratna Metal Industries Ltd, 909, Sakar - III, Nr Income Tax, Ahmedabad 380 014, Gujarat, India — Venus Wire Industries Ltd, Block No 19, Raghuvanshi Mill Compound, Sena- pati Bapat Marg, Lower Parel, Mumbai 400 013, India — Macro Bars and Wires Pvt. Ltd, 702 Bombay Market Building Taredo Road, Mumbai 400 032, India 0 0 0 — Kei Industries Ltd, D-90, Okhla Industrial Area Phase-1, New Delhi, India 32,6 — Triveni Shinton International Ltd, Kanti Mansion, 6 Murai Mohalla Indore, 55,6 400 013, (M. P. ), India A004 A002 A011 A003 A005 A006 A008 A020 A012 — Todas las demás empresas indias 55,6 A999 A menos que se especifique lo contrario, serán aplicables las disposiciones vigentes en materia de 3. derechos de aduana. 4. Los tipos de derecho individuales (en comparación con el derecho aplicable a «Otros» del mismo país) especificados en el presente Reglamento son exclusivamente aplicables a las importaciones de productos fabricados por la persona o personas jurídicas específicas mencionadas y originarios del país afectado. Los productos fabricados por cualquier empresa no especificada con su nombre exacto en la parte operativa del Reglamento no pueden beneficiarse de estos tipos. 22. 7. 1999 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas L 189/25 Toda solicitud relativa a la aplicación de estos tipos de derecho individuales (por ejemplo, tras haberse producido una modificación del nombre de la empresa) deberá dirigirse inmediatamente a la Comisión (1) con toda la información pertinente, en especial sobre cualquier modificación de las actividades de produc- ción y de ventas interiores y de exportación de la empresa ligadas a dicho cambio de nombre. La Comisión, tras la consulta al Comité consultivo, modificará en consecuencia el Reglamento poniendo al día la lista de empresas que se beneficiarán de los tipos de derecho individuales. Artículo 2 1. Los importes garantizados mediante los derechos antidumping provisionales sobre las importaciones de alambre de acero inoxidable de diámetro igual o mayor de 1 mm originario de la India en el sentido de lo dispuesto en el Reglamento (CE) no 617/1999 (2) se percibirán definitivamente aplicando el tipo de derecho establecido definitivamente. Los importes garantizados superiores al tipo definitivo de derechos compensatorios se liberarán. Las disposiciones mencionadas en el apartado 4 del artículo 1 también se aplicarán a la percepción 2. definitiva de los importes garantizados por los derechos antidumping provisionales. Se concluye el procedimiento referente a las importaciones de alambre de acero inoxidable de diámetro igual o mayor de 1 mm originario de Corea. Artículo 3 El presente Reglamento entrará en vigor el día siguiente al de su publicación en el Diario Oficial de las Comunidades Europeas. Artículo 4 El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro. Hecho en Bruselas, el 12 de julio de 1999. Por el Consejo El Presidente S. NIINISTÖ (1) Comisión Europea Dirección General I — Relaciones exteriores Dirección C DM 24 — 8/38 Rue de la Loi/Wetstraat 200 B-1049 Bruxelles/Brussel. (2) DO L 79 de 24. 3. 1999, p. 13


title: Komission asetus (EY) N:o 1518/1999, annettu 12 päivänä heinäkuuta 1999, tiettyjen viinien tislauksesta saatujen tuotteiden myyntikulujen ennakkomaksun vahvistamisesta vuodeksi 2000

eurovoc_concepts:
EAGGF
advance payment
alcohol
distillation
sales aid
wine

text: 13. 7. 1999 FI Euroopan yhteis(cid:148)jen virallinen lehti L 177/7 KOMISSION ASETUS (EY) N:o 1518/1999, annettu 12 p(cid:132)iv(cid:132)n(cid:132) hein(cid:132)kuuta 1999, tiettyjen viinien tislauksesta saatujen tuotteiden myyntikulujen ennakkomaksun vahvistamisesta vuodeksi 2000 EUROOPAN YHTEIS(cid:153)JEN KOMISSIO, joka ON ANTANUT T(cid:142)M(cid:142)N ASETUKSEN: ottaa huomioon Euroopan yhteis(cid:148)n perustamissopimuksen, ottaa huomioon viinikaupan yhteisest(cid:132) j(cid:132)rjest(cid:132)misest(cid:132) 16 p(cid:132)iv(cid:132)n(cid:132) maaliskuuta 1987 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 822/87 (1), sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 1627/98 (2), ja erityisesti artikla 37 § 2, 1 artikla Asetuksen (ETY) N:o 822/87 35 ja 36 artiklassa s(cid:132)(cid:132)dettyjen tislauksesta saatavien tuotteiden myyntikulujen ennakkomaksu m(cid:132)(cid:132)ritet(cid:132)(cid:132)n soveltamalla tietty(cid:132) kerrointa interventioelinten tekemien ostojen arvoon. Kyseiseksi kertoimeksi vahvistetaan 0,70 varainhoitovuodeksi 2000. sek(cid:132) katsoo, ett(cid:132) 2 artikla asetuksen (ETY) N:o 822/87 35 ja 36 artiklassa tarkoitettujen viinien tislauksesta saatavien alkoholijuomien osalta Euroopan maatalouden ohjaus- ja tukirahasto (EMOTR) ottaa vastatakseen ainoastaan myynnist(cid:132) aiheutuvat kulut; t(cid:132)m(cid:132)n vuoksi on vahvistettava kyseisten tuotteiden myyntikulujen ennakko- maksu ottaen huomioon asetuksen (ETY) N:o 822/87 39 artik- lassa tarkoitetusta tislauksesta saatavia alkoholijuomia koskeva vastaavanlainen v(cid:132)hennys, ja N(cid:132)in m(cid:132)(cid:132)r(cid:132)ytyvien menojen m(cid:132)(cid:132)rist(cid:132) on toimitettava tieto komissiolle komission asetuksen (EY) N:o 296/96 (3) mukaisesti laadittujen ilmoitusten yhteydess(cid:132). 3 artikla T(cid:132)m(cid:132) asetus tulee voimaan seitsem(cid:132)nten(cid:132) p(cid:132)iv(cid:132)n(cid:132) sen j(cid:132)lkeen, kun se on julkaistu Euroopan yhteis(cid:148)jen virallisessa lehdess(cid:132). Sit(cid:132) sovelletaan 1 p(cid:132)iv(cid:132)st(cid:132) lokakuuta 1999. T(cid:132)m(cid:132) asetus on kaikilta osiltaan velvoittava, ja sit(cid:132) sovelletaan sellaisenaan kaikissa j(cid:132)senval- tioissa. Tehty Brysseliss(cid:132) 12 p(cid:132)iv(cid:132)n(cid:132) hein(cid:132)kuuta 1999. Komission puolesta Franz FISCHLER Komission j(cid:132)sen (1) EYVL L 84, 27. 3. 1987, s. 1. (2) EYVL L 210, 28. 7. 1998, s. 8. (3) EYVL L 39, 17. 2. 1996, s. 5


title: Kommissionens forordning (EF) nr. 1519/1999 af 12. juli 1999 om fastsættelse af de værdiforringelsesprocenter, der skal benyttes ved interventionsopkøb af landbrugsprodukter for regnskabsåret 2000

eurovoc_concepts:
agricultural product
devaluation
intervention buying
purchase price
ratio
selling price

text: L 177/8 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende 13. 7. 1999 KOMMISSIONENS FORORDNING (EF) Nr. 1519/1999 af 12. juli 1999 om fastsættelse af de værdiforringelsesprocenter, der skal benyttes ved interventionsopkøb af landbrugsprodukter for regnskabs(cid:134)ret 2000 KOMMISSIONEN FOR DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABER HAR — (3) de i denne forordning fastsatte foranstaltninger er i over- ensstemmelse med udtalelse fra EUGFL(cid:246)Komit(cid:130)en — under henvisning til traktaten om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab, under henvisning til R(cid:134)dets forordning (EØF) nr. 1883/78 af 2. august 1978 om de almindelige regler for finansiering af inter- ventioner gennem Den Europæiske Udviklings(cid:246) og Garantifond for Landbruget, Garantisektionen (1), senest ændret ved forord- ning (EF) nr. 1259/96 (2), særlig artikel 8, og ud fra følgende betragtninger: (1) (2) Ifølge artikel 8 i forordning (EØF) nr. 1883/78 skal den systematiske nedskrivning af værdien af de til offentlig intervention opkøbte landbrugsprodukter foretages p(cid:134) opkøbstidspunktet. Kommissionen fastsætter derfor inden begyndelsen af hvert regnskabs(cid:134)r værdiforringel- sesprocenten for hvert af de omhandlede produkter. Denne procent forskellen mellem opkøbsprisen og den forventede salgspris for hvert produkt; svarer højst til i medfør af artikel 8, stk. 3, i forordning (EØF) nr. 1883/78 kan Kommissionen begrænse nedskrivningen p(cid:134) opkøbstidspunktet til en del af denne værdiforringel- sesprocent, som ikke kan udgøre mindre end 70 %; ogs(cid:134) for regnskabs(cid:134)ret 2000 findes det hensigtsmæssigt at fastsætte koefficienter, som interventionsorganerne skal multiplicere værdien af de m(cid:134)nedlige opkøb af produkter med, for at beregne nedskrivningsbeløbene; UDSTEDT FØLGENDE FORORDNING: Artikel 1 For de i bilaget anførte produkter, som efter opkøb til offentlig intervention indg(cid:134)r p(cid:134) lager eller overtages af interventionsor- ganerne i perioden fra den 1. oktober 1999 til den 30. september 2000, foretages der en nedskrivning af deres værdi, svarende til forskellen mellem opkøbsprisen og den forventede salgspris for disse produkter. Artikel 2 For at fastsætte nedskrivningsbeløbet multiplicerer interventi- onsorganerne hver m(cid:134)ned værdien af de opkøbte produkter med de i bilaget anførte koefficienter. De s(cid:134)ledes beregnede udgiftsbeløb meddeles til Kommissionen i forbindelse med de meddelelser, der udarbejdes i henhold til Kommissionens forordning (EF) nr. 296/96 (3). Artikel 3 Denne forordning træder i kraft p(cid:134) syvendedagen efter offent- liggørelsen i De Europæiske Fællesskabers Tidende. Den anvendes fra den 1. oktober 1999. Denne medlemsstat. forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart i hver Udfærdiget i Bruxelles, den 12. juli 1999. P(cid:134) Kommissionens vegne Franz FISCHLER Medlem af Kommissionen (1) EFT L 216 af 5. 8. 1978, s. 1. (2) EFT L 163 af 2. 7. 1996, s. 10. (3) EFT L 39 af 17. 2. 1996, s. 5. 13. 7. 1999 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende L 177/9 Værdiforringelseskoefficienter »k« (artikel 8, stk. 3, i forordning (EØF) nr. 1883/78), som værdien af de m(cid:134)ned- lige opkøb skal multipliceres med BILAG Blød hvede egnet til brødproduktion Produkt H(cid:134)rd hvede Byg Rug Majs Sorghum Uafskallet ris Smør Skummetmælkspulver Oksekød Alkohol, omhandlet i artikel 40, stk. 1, i R(cid:134)dets forordning (EØF) nr. 822/87 (1) (1) EFT L 84 af 27. 3. 1987, s. 1. k 0,15 0,00 0,30 0,35 0,20 0,20 0,25 0,50 0,45 0,60 0,70


title: Id-Deċiżjoni Nru 1720/1999/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tat-12 ta' Lulju 1999 li taddotta serje ta' azzjonijiet u miżuri biex tiżgura l-interoperabilità ta' u l-aċċess għan-networks trans-Ewropej għall-iskambju reċiproku elettroniku ta' tagħrif bejn l-amministrazzjonijiet (IDA)

eurovoc_concepts:
access to information
administrative cooperation
electronic mail
exchange of information
telecommunications
trans-European network

text: 13/Vol. 24 MT Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea 185 31999D1720 L 203/9 IL-ĠURNAL UFFIĊJALI TAL-KOMUNITAJIET EWROPEJ 3. 8. 1999 ID-DEĊIŻJONI Nru 1720/1999/KE TAL-PARLAMENT EWROPEW U TAL-KUNSILL tat-12 ta’ Lulju 1999 li taddotta serje ta’ azzjonijiet u miżuri biex tiżgura l-interoperabilità ta’ u l-aċċess għan-networks trans-Ewropej għall-iskambju reċiproku elettroniku ta’ tagħrif bejn l-amministrazzjonijiet (IDA) IL-PARLAMENT U L-KUNSILL TA’ L- UNJONI EWROPEA, Wara li kkunsidraw it-Trattat li jistabbilixxi l-Komunità Ewropea, u b’mod partikolari Artikolu 156 tiegħu, Wara li kkunsidraw il-proposta mill-Kummissjoni (1), Wara li kkunsidraw l-opinjoni tal-Kumitat Ekonomiku u Soċja- li (2), Wara li kkunsidraw l-opinjoni tal-Kumitat tar-Reġjuni (3), Waqt li jaġixxu skond il-proċedura stipulata f’Artikolu 251 tat- Trattat (4), (8) (9) l-Kunsill, fir-rakkomandazzjoni Billi tiegħu tas-7 ta’ April 1995 dwar kriterji komuni ta’ l-evalwazzjoni tas- sigurtà ta’ l-informazzjoni teknoloġiku (ITSEC) (10), irrak- komanda l-użu ta’ kriterji ta’ evalwazzjoni ta’ sigurtà fl-iskemi ta’ evalwazzjoni u ċertifikazzjoni; tal-politika u l-attivitajiet Billi, biex tiġi stabbilita l-unjoni ekonomika u monetarja, għall-implimentazzjoni tal- l-komunikazzjoni bejn Komunità u biex l-istituzzjonijiet u korpi tal-Komunità, hemm il-ħtieġa li jiġu stabbiliti sistemi ta’ integrati tagħrif bejn l-amministrazzjonijiet, hawnhekk iżjed ’il qud- diem imsejħa bħala “networks telematiċi”; ta’ komunikazzjoni issostni (1) (2) (3) (4) (5) (6) (7) l-Kunsill, fir-riżoluzzjoni Billi l-20 ta’ Ġunju 1994 (5) enfasizza l-ħtieġa ta’ koordinazzjoni fir- rigward bejn l-amministrazzjonijiet; informazzjoni tiegħu ta’ skambju ta’ ta’ Billi l-Kunsill, fir-riżoluzzjoni tiegħu tal-21 ta’ Novem- bru 1996 (6), stabbilixxa prioritajiet ġodda tal-politika dwar is-soċjetà ta’ l-informazzjoni; Billi l-Kummissjoni, fil-komunikazzjoni tagħha tad-19 ta’ Lulju 1994, proponiet pjan ta’ azzjoni għas-soċjetà ta’ l-informazzjoni; Billi l-Kummissjoni ipproponiet pjan ta’ azzjoni għas-suq wieħed; Billi l-Parlament Ewropew, fir-riżoluzzjoni tiegħu tat-12 ta’ Ġunju 1997 (7), stieden lill-Unjoni Ewropea u lill-Istati l-iżvilupp u Membri biex jieħdu azzjoni fir-rigward ta’ l-applikazzjoni ta’ teknoloġiji ġodda ta’ informazzjoni u ta’ komunikazzjoni (ICT) fl-għaxar snin li ġejjin; l-Parlament Ewropew u l-Kunsill, fid-Deċiżjoni Billi Nru 2717/95/KE (8), adottaw serje ta’ linji gwida għall- iżvilupp ta’ Euro-ISDN bħala network trans-Ewropew; l-Parlament Ewropew u l-Kunsill, Billi fid-Deċiżjoni Nru 1336/97/KE (9), adottaw serje ta’ linji gwida għall- iżvilupp ta’ networks trans-Ewropej ta’ telekomunikazzjoni; (1) ĠU Ċ 54, tal-21. 2. 1998, p. 12 u ĠU Ċ 10, ta’ l-14. 1. 1999, p. 8 (2) ĠU Ċ 214, ta’ l-10. 7. 1998, p. 33. (3) ĠU Ċ 251, ta’ l-10. 8. 1998, p. 1. (4) Opinjoni tal-Parlament Ewropew tat-18 ta’ Novembru 1998 (ĠU Ċ 379, tas-7. 12. 1998, p. 74), Pożizzjoni Komuni tal-Kunsill tal-21 ta’ Diċembru 1998 (ĠU Ċ 55, tal-25. 2. 1999, p. 15) u Deċiż- joni tal-Parlament Ewropew tat-13 ta’ April 1999 (ĠU Ċ 219, tat- 30. 7. 1999). Deċizjoni tal-Kunsill tal-21 ta’ Ġunju 1999. (5) ĠU Ċ 181, tat-2. 7. 1994, p. 1. (6) ĠU Ċ 376, tat-12. 12. 1996, p. 1. (7) ĠU Ċ 200, tat-30. 6. 1997, p. 196. (8) ĠU L 282, ta’ l-24. 11. 1995, p. 16. (9) ĠU L 183, 11. 7. 97, p. 12. (10) Billi dawn in-networks telematiċi għandhom jgħaqqdu s-sistemi ta’ informazzjoni, kemm dawk li jeżistu u kif ukoll dawk tal-futur, ta’ l-amministrazzjonijiet ta’ l-Istati Membri u tal-Komunità ma’ l-Ewropa kollha u huma, għalhekk, networks ta’ telekomunikazzjoni trans-Ewropew għall-amministrazzjonijiet; (11) Billi t-tgħaqqid effettiv ta’ dawn is-sistemi ta’ informazzjoni jenħtieġ livell massimu ta’ interoperabilità bejn is-sistemi varji u l-komponenti tagħhom; (12) Billi huwa essenzjali li jiġi massimizzat l-użu ta’ standards, speċifikazzjonijiet u pubblikament l-applikazzjonijiet fid-dominju pubbliku biex tiġi żgurata ta’ interoperabilità sħiħa sabiex jinkisbu l-ekonomiji l-iskala u biex jiżdiedu l-benefiċċji ta’ dawn in-networks; disponibbli (13) Billi interface imsaħħaħ ma’ l-amministrazzjonijiet pubbliċi jinkoraġġixxi liċ-ċittadini ta’ l-Unjoni Ewropea biex jiksbu l-benefiċċji tas-soċjetà ta’ informazzjoni; (14) Billi l-eliminazzjoni ta’ ostakoli għall-komunikazzjoni bejn l-amministrazzjonijiet pubbliċi u s-settur privat huma fatturi mportanti għall-prosperità u kompetittività ta’ l-industrija tal-Komunità; (15) Billi hija l-Komunità hija utent jew benefiċjarja ta’ dawk in-networks telematiċi li jsostnu l-politika u l-attivitajiet tal- Komunità, il-komunikazzjoni interistituzzjonali u l-unjoni ekonomika u monetarja; (16) Billi l-kompitu biex jiġu stabbiliti dawn in-networks jaqa’ kemm fuq il-Komunità u kif ukoll fuq l-Istati Membri; (17) Billi, biex isir użu effiċjenti tar-riżorsi finanzjarji tal- Komunità, huwa meħtieġ li tiġi evitata l-proliferazzjoni bla bżonn ta’ tagħmir, repetizzjoni ta’ investigazzjonijiet u diversità ta’ l-approċċ; (18) Billi l-għodda u t-teknika komuni ta’ l-applikazzjonijiet tan-networks settorjali jistgħu, fost ħwejjeġ oħra, jiġu rela- tati ma’ l-immaniġġjar u d-disseminazzjoni ta’ dokumenti, ġbir ta’ tagħrif, interfaces b’multi-lingwi għall-utenti u s-sigurtà ta’ komunikazzjoni elettronika; (10) ĠU L 93, tas-26. 4. 1995, p. 27. 186 MT Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea 13/Vol. 24 (19) Billi ir-responsività, l-effiċjenza tal-kost, il-flessibilità u l-adattatabilità għall-bidla teknoloġika fl-istabbiliment u t-tħaddim ta’ dawn in-networks tista’ tinkiseb l-aħjar billi titħaddan attitudni ta’ orjentament lejn is-suq u b’hekk jin- għażlu provdituri fuq bażi kompetittiv f’ambjent ta’ aktar minn bejjiegħ wieħed; IDDEĊIDEW KIF ĠEJ: Artikolu 1 Kamp ta’ applikazzjoni u għanijiet (20) Billi kull miżura li tassigura l-interoperabilità bejn u l-aċċess għal dawk ir-networki għandha żżomm bilanċ ġudizzjuż li jissodisfa l-ħtiġiet komuni u l-priservar tal-karattri speċifiċi nazzjonali; 1. Il-Komunità għandha taġixxi fil-kamp tan-networks telematiċi trans-Ewropej għall-amministrazzjonijiet u għandha tieħu l-miżuri stipulati f’din id-Deċiżjoni bl-għanijiet li ġejjin: (21) Billi hemm il-ħtieġa li jitwettqu azzjonijiet u miżuri orrizontali speċifiċi biex tiġi assigurata l-interoperabilità bejn dawn in-networks; (a) (22) Billi, skond il-prinċipji tas-sussidjarjetà u l-proporzjonalità stabbiliti b’Artikolu 5 tat-Trattat, l-għan tat-twettiq ta’ dawn l-azzjonijiet u miżuri orrizontali ma jistgħax jintlaħaq adegwatament mill-Istati Membri u jista’ għalhekk, minħabba l-iskala u effetti ta’ l-azzjoni proposta, jintlaħaq aħjar fil-livell tal-Komunità; billi l-azzjoni pro- posta ma tmurx ′l hinn minn dak li huwa meħtieġ biex jintlaħaq l-imsemmi għan; (23) Billi l-implimentazzjoni tal-Ftehim dwar iż-Żona Ekono- mika Ewropea u tal-Ftehim ta’ Assoċjazzjoni mal- Komunità Ewropea teħtieġ livell għoli ta’ interoperabilità fi u bejn in- networks telematiċi relevanti; (24) Billi hemm dimensjoni internazzjonali inerenti għan- livell għoli ta’ telematiċi stabbiliti il-ksib ta’ inetroperabilità, fi u bejn setturi amministrattivi differenti u, fejn xieraq, mas-settur privat, bejn in-networks fl-Istati Membru u bejn il-Komunità u l-Istati Membri sabiex issostni l-istabbiliment ta’ unjoni ekonomika u monetarja u sabiex timplimenta l-politika u l-attivitajiet tal-Komunità msemmija f’Artikoli 3 u 4 tat-Trattat waqt li jittieħed kont tax-xogħol li qiegħed isir fil- programmi eżistenti tal-Komunità jew l-Istati Membri; (b) il-konverġenza ta’ dawk in-networks lejn interface telematiku komuni bejn il-Komunità u l-Istati Membri; (ċ) u titnaqqas billi il-manutenzjoni, il-ksib ta’ benefiċċji sostanzjali għall-amministrazzjonijiet ta’ jiġu mħaffa l-Istati Membru l-Komunità, l-operazzjonijiet, titħaffef l-implimentazzjoni ta’ networks ġodda u t-tisħiħ, u jinkiseb skambju reċiproku ta’ tagħrif kumplessivament ta’ min jorbot fuqu u fiż-żgur, kif ukoll il-ksib ta’ effiċjenza akbar fil-kost, responsività, flessibilità u adattabilità għall-bidla teknoloġika u evoluzzjoni tas-suq fl-istabbiliment u t-tħaddim ta’ dawk in-networks; (d) l-estensjoni tal-benefiċċji ta’ dawk in-networks, kif imsemmi fil- paragrafu ta’ qabel, għall-industrija tal-Komunità u ċ-ċittadini tal-Unjoni Ewropea; networks telematiċi u għall-komunikazzjoni elettronika; (e) il-promozzjoni u l-firxa ta’ l-aħjar prattika u l-inkoraġġiment ta’ inovattivi soluzzjonijiet fl-amministrazzjonijiet. telematiċi l-iżvilupp ta’ (25) Billi l-miżuri mmirati li jassiguraw l-interoperabilità tan- networks telematiċi bejn l-amministrazzjonijiet huma skond il-prijoritajiet addottati b’relazzjoni mal-linji gwida għan- networks ta’ telekomunikazzjoni trans-Ewropej; 2. Din id-Deċiżjoni tagħmel parti mill-programm IDA. (26) Billi taħt tas-6 1995 Novembru id-Deċiżjoni tagħrif bejn l-amministrazzsjonijiet twettqu azzjonijiet ta’ tal-Kunsill 95/468/KE dwar il-kontribuzzjoni tal-Komunità għall-iskambju reċiproku telematiku ta’ fil- Komunità (IDA) (1); billi l-Qorti tal-Ġustizzja annullat id-Deċiżjoni 95/468/KE fit-28 ta’ Mejju 1998; billi l-effetti tal-miżuri meħuda mill-Kummissjoni fuq il-bażi ta’ din id-Deċiżjoni qabel l-annullament mill-Qorti huma miż- muma fis-seħħ; (27) Billi din id-Deċiżjoni tistabbilixxi qafas finanzjarju li għandu jkun il-punt prinċipali ta’ referenza, skond it-tifsira tal-punt 1 tad-Dikjarazzjoni tal-Parlament Ewropew, tal- Kunsill u tal-Kummissjoni tas-6 ta’ Marzu 1995 (2), għall- awtorità ta’ l-estimi għall-għanijiet tal-proċedura annwali ta’ l-estimi; (1) ĠU L 269, tal-11. 11. 1995, p. 23. (2) ĠU Ċ 102, ta’ l-4. 4. 1996, p. 4. Artikolu 2 Tifsiriet Għall-għanijiet ta’ din id-Deċiżjoni t-tifsiriet li ġejjin għandhom japplikaw: (a) “network telematiku”: sistema komprensiva ta’ komunikazzjoni li tikkomprendi mhux biss l-infrastruttura u ta’ tagħrif, ta’ servizz u iżda wkoll l-konnessjonijiet applikazzjoni li huma sovrapposti għal din l-infrastruttura, biex b’hekk ikun possibbli l-iskambju reċiproku ta’ informazzjoni elettronikament bejn l-organizzazzjonijiet u l-individwi; is-saffi fiżiċi, (b) “network settorjali”: network telematiku trans-Ewropew għall- amministrazzjonijiet jew sett ta’ servizzi u applikjazzjonijiet, kommessi jew is-sostenn l-implimentazzjoni amministrattiv ta’ politika, attività jew għan partikolari wieħed tal-Komunità li hawnhekk iżjed l quddiem huwa msejjaħ “is- settur amministrattiv”; lejn 13/Vol. 24 MT Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea 187 (ċ) “servizzi ġeneriċi”: funzjonalitajiet ta’ networks telematiċi li jis- sodisfaw il-ħtiġiet komuni ta’ l-utenti, bħal ġbir ta’ tagħrif, dis- seminazzjoni tagħrif, u sigurtà. tagħrif, skambju ta’ Il-karatteristiċi ta’ kull servizz għandhom jiġu speċifikati b’mod ċar u jkunu assoċjati ma’ livell garantit ta’ kwalità. ta’ Artikolu 3 Azzjonijiet u miżuri orrizzontali 1. Sabiex jintlaħqu l-għanijiet stipulati f’Artikolu 1, il-Komunità għandha twettaq azzjonijiet u miżuri orizzontali, li għalihom jip- provdu Artikoli 4 sa 10, b’sostenn man-networks settorjali u skond il-programm ta’ ħidma IDA. 2. Għal kull azzjoni jew miżura maħsuba taħt din id-Deċiżjoni, il-programm ta’ ħidma IDA għandu jkun fih, fejn japplika: — deskrizzjoni kompleta ta’ inklużi l-għanijiet, kamp ta’ applikazzjoni, raġuni u benefiċjarji potenzjali, kif ukoll in-nefqa u l-benefiċċji previsti, l-azzjonijiet maħsuba, — deskrizzjoni kompleta tal-funzjonalitajiet u ta’ l-approċċ tekniku; — pjan dettaljat għall-implimentazzjoni tagħha, l-kompiti individwali u s-sekwenza tagħhom. li tispeċifika 3. L-implimentazzjoni ta’ l-azzjonijiet u l-miżuri orizzontali għandhom jinkludu studji ta’ fattibilità u dimostrazzjonijiet, l-istabbiliment ta’ gruppi ta’ ħidma ta’ esperti mill-Istati Membri u l-Komunità, u l-akkwist ta’ merkanzija u servizzi għall-Komunità, kif xieraq. ta’ l-azzjonijiet u miżuri orizzontali 4. L-implimentazzjoni għandha tibni fuq ir-riżultati adatti miksuba minn attivitajiet oħra relevanti tal-Komunità, b’mod partikolari r-riċerka tal-Komunità u l-programmi ta’ żvilupp teknoloġiku u l-attivitajiet tal-Komunità fil-qasam ta’ networks ta’ telekomunikazzjoni trans-Ewropej. 5. L-azzjonijiet u miżuri orizzontali għandhom jagħmlu referenza għall-istandards Ewropej jew speċifikazzjonijiet pubbli- kament disponibbli, bħal standards għal Internet miftuħ, kif jixraq, biex jiġi żgurat livell għoli ta’ interoperabilità bejn is-sistemi nazzjonali u tal-Komunità fi ħdan u bejn is-setturi amministrattivi u mas-settur privat. Kont partikolari għandu jittieħed għall-linji gwida u l-għodda ta’ sostenn fil-qasam ta’ l-istandardizzazzjoni fl-akkwist pubbliku għal sistemi u servizzi ta’ teknoloġiji ta’ informazzjoni u komunikazzjoni (ICT). 2. Bil-għan li l-utenti tan-network settorjali jkunu jistgħu jidenti- fikaw il-ħtiġiet tekniċi tagħhom u li tkun disponibbli l-għażla adatta ta’ servizzi ġeneriċi komuni jissodisfaw il-ħtiġiet ta’ l-utenti settorjali, il-Komunità għandha, b’mod partikolari: li (a) tiddefinixxi linji gwida għall-arkitettura għan-networks setto- jassiguraw l-interoperabilità bejn rali ddisinjati biex l-infrastrutturi fiżiċi u servizzi varji; (b) tiddefinixxi u tippubblika l-ispeċifikazzjonijiet tas-servizzi ġeneriċi li huma komunement meħtieġa minn networks tele- matiċi bejn l-amministrazzjonijiet, inkluża l-kwalità ta’ servizz u l-ħtiġiet relevanti ta’ interoperabilità imposti minn ambjent ta’ aktar minn bejjiegħ wieħed u kompetittiv; (ċ) tidentifika u/jew tispeċifika interfaces standard xierqa biex tin- ta’ l-portabilità u r-replikabilità ta’ żviluppi koraġġixxi applikazzjoni; (d) tiddefinixxi u timplimenta mekkaniżmu li permezz tiegħu il-livell ta’ interoperabilità bejn is-servizzi offruti u l-fornituri ta’ servizz telematiku jistgħu jiġu stmati u publikati; (e) tassigura evoluzzjoni sostnuta ta’ ħtiġiet komuni u sorveljar kontinwu tas-servizzi telematiċi offruti mill-imsemmija forni- turi. Artikolu 5 Għodod u teknika komuni Il-Komunità għandha tassigura li l-għodda u t-teknika komuni għall-applikazzjonijiet ta’ network settorjali jiġu miksuba mis-suq jew jiġu żviluppati jekk is-suq ma jkunx jista’ jsostni kif jixraq jitnaqqsu l-ispejjeż globali assoċjati ma’ il-ħtieġa bil-għan li l-iżvilupp titjib iż-żmien meħtieġ tas-soluzzjonijiet għall-implimentazzjoni tiġi ssimplifikata il-manutenzjoni tas-sistemi. jitnaqqas sistemi operazzjonali, tekniċi, ta’ l-applikazzjoni, razzjonalizzar ta’ u u Għal dan il-għan il-Komunità għandha tidentifika u tispeċifika, fi ħdan in-networks fundamentali rikorrenti, li jistgħu jiffurmaw il-bażi ta’ għodda u teknika jew moduli komuni. il-funzjonalitajiet settorjali, Għandha wkoll tinkoraġġixxi l-iżvilupp u l-użu ta’ dik l-għodda u teknika u moduli komuni min-networks settorjali; b’mod partikolari, l-firxa ta’ soluzzjonijiet adatti li huma żviluppati fi ħdan network settorjali għandha tiġi assigurata. Artikolu 4 Servizi ġeneriċi Artikolu 6 Tagħrif ta’ kontenut ta’ interoperabilità 1. Il-Komunità għandha taddotta l-miżuri kollha meħtieġa sabiex in-networks settorjali jkollhom għad-dispożizzjoni tagħhom fuq bażi kompetittiva f’ambjent ta’ aktar minn bejjiegħ wieħed għażla addata ta’ servizzi ġeneriċi komuni li jilħqu l-ħtiġiet ta’ l-utenti set- torjali. Dawn il-miżuri għandhom jinkludu il-kontinwazzjoni ta’ miżuri adatti mwettqa taħt id-Deċiżjoni 95/468/KE kif jixraq. l-informazzjoni 1. Il-Komunita għandha tinkoraġġixxi l-interoperabilità f’termini tal-kontenut ta’ li tkun skambjata fi u bejn is-setturi amministrattivi u mas-settur privat. Għal dan il-għan, u bla ħsara għall-ħtiġiet legali, ta’ sigurtà, ta’ protezzjoni tat-tagħrif, u konfidenzjalità ta’ l-utenti settorjali, il-Komunità għandha tad- dotta l-miżuri xierqa u, b’mod partikolari, dawn li ġejjin: 188 MT Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea 13/Vol. 24 (a) sostenn għall-isforzi tiġi l-Istati ta’ Membri l-interoperabilità, assigurata is-simplifikazzjoni tal-proċeduri amministrattivi u t-titjib tal- kurrent ta’ l-informazzjoni; l-amministrazzjonijiet din biex ta’ (b) koordinazzjoni tal-ħtiġiet ta’ networks settorjali għall-iskambju fformattjata, u li tassigura tal-firxa ta’ ta’ informazzjoni soluzzjonijiet adatti; (ċ) l-iżviluppi teknoloġiċi adatti fil-qasam tal- is-sorveljar ta’ komunikazzjoni elettronika tat-tagħrif, inkluż il-mekkaniżmi innovattivi ta’ ġbir u presentazzjoni ta’ tagħrif, investigazzjoni ta’ l-impatt tagħhom u l-inkorraġġiment ta’ l-adozzjoni tagħ- hom minn networks settorjali. 2. Għall-għanijiet tal-paragrafu 1, soluzzjonijiet li jiffaċilitaw interoperabilità bejn formati differenti ta’ messaġġi għandhom jiġu preferiti għal, iżda ma jeskludux, l-iżvilupp ta’ formati armo- niżżati ta’ messaġġi. Konsiderazzjoni debita għandha tingħata għad-diversità lingwistika fil-Komunità. Artikolu 8 Assigurazzjoni u kontroll ta’ kwalità Il-Kumunità, waqt li tieħu kont tar-riżultati ta’ azzjonijiet simili, għandha tiddefinixxi, timplimenta, u taġġorna kontinwament programm speċifiku ta’ kwalità, integrat u konsistenti, li għandu japplika taħt din għall-azzjonijiet u miżuri orizzontali id-Deċiżjoni u għall-proġetti ta’ interess komuni taħt id-Deċiżjoni Nru 1719/1999/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tat-12 ta’ Lulju 1999 dwar serje ta’ linji gwida, inkluża l-identifikazzjoni ta’ proġetti ta’ interess komuni, għan-networks trans-Ewropej għall- iskambju bejn elettroniku l-amministrazzjonijiet (IDA) (1). Dak il-programm ta’ kwalità għandu jinkludi l-azzjonijiet meħtieġa biex: reċiproku tagħrif ta’ (a) itejjeb il-mod li bih il-ħtiġiet ta’ l-utenti u l-ispeċifikazzjonijiet tal-proġett jiġu stabbiliti; (b) itejjeb il-kwalità ta’ tal-prodotti realizzati mill-proġett, kemm f’termini ta’ konformità ma’ l-ispeċifikazzjonijiet tal-proġett u f’termini ta’ sodisfazzjon għall-aspettazzjonijiet ta’ l-utenti; Soluzzjonijiet li jippermettu lis-settur privat li jintegra faċilment ħtiġiet amministrattivi fil-proċessi tal-kummerċ għandhom wkoll ikunu favoriti. (ċ) jassigura li l-esperjenzi miksuba ikunu esperjenzi ta’ tagħlim u jiġu disseminati permezz tal-firxa ta’ l-aħjar prattika desk- ritta f’Artikolu 10. Artikolu 7 Artikolu 9 Prattiċi legali u ta’ sigurtà ta’ referenza Interoperabilità ma’ inizjattivi nazzjonali u reġjonali Mingħajr preġudizzju għall-kompetenza u l-obbligi speċifiċi ta’ l-Istati Membri fl-oqsma koperti b’dan l-Artikolu, il-Komunità għandha tikkontribwixxi għall-identifikazzjoni ta’ li jfixklu l-iskambju bla xkiel ta’ tagħrif bejn l-utenti tan-network u għandhom jassiguraw livell xieraq ta’ sigurtà fin-networks settor- jali. B’mod partikolari, l-Komunità għandha: l-ostakoli Fl-implimentazzjoni tal-programm IDA, il-Komunità għandha tagħmel ħilitha, fejn xieraq, biex tiffaċilita l-interoperabilità u l-inkroċjar ma’ iniżjattivi nazzjonali u reġjonali simili li jirrelataw ma’ l-iskambju reċiproku ta’ tagħrif bejn l-amministrazzjonijiet fi ħdan l-Istati Membri. (a) tidentifika, b’kooperazzjoni ma’ il-prattiċi legali u ta’ sigurtà ta’ referenza għall-iskambju reċiproku trans- tagħrif bejn amministrazzjonijiet u bejn Ewropew ta’ amministrazzjonijiet u s-settur privat, biex jiġi faċilitat approċċ komuni; l-Istati Membri, (b) toħroġ rakkomandazzjonijiet xierqa biex issostni l-isforzi ta’ l-Istati Membri biex tapplikaw dawn il-prattiċi msemmija fl-(a) fl-ambjenti amministrattivi proprji tagħhom; tal-valur (ċ) tassigura, fir-rigward tan--networks settorjali u skond il-prattiċi l-għarfien, fl-ambjent amministrattiv tal- msemmija fl-(a): Komunità, skambjat; l-istabbiliment ta’ -metodoloġija għall-protezzjoni tat-tagħrif personali; id-definizzjoni tad-drittijiet u r-responsabbiltajiet ta’ l-awtentikazzjoni u l-utenti; n-non ripudazzjoni ta’ l-informazzjoni skambjata, kif ukoll il-miżuri għall-aċċess ta’ kontroll għan-networks; il-kunfidenzjalità l-integrità, evidenzjarju tat-tagħrif (d) tidentifika u tanalizza l-livelli differenti tas-sigurtà skond in-natura u l-għan tar-networks settorjali; (e) tifformula linji gwida u tipprovdi soluzzjonijiet komuni għall- l-għodda, komponenti u għażla u l-implimentazzjoni ta’ sistemi li jassiguraw il-livelli identifikati ta’ sigurtà. Artikolu 10 Firxa ta’ l-aħjar prattika 1. Il-Komunità għandha tassigura l-koordinazzjoni u l-iskambju ta’ idejat, għerf, u esperjenzi fi u bejn networks settorjali, biex tiġi nkoraġġita l-adozzjoni aktar wiesa’ ta’ soluzzjonijiet tajbin u inovattivi. Il-Komunità fil-Komunità. 2. Konsiderazzjoni debita għandha tingħata għad-diversità lingwistika tassigura konsapevolezza ġenerali tal-kisbiet u benefiċċji tal-programm IDA, id-disseminazzjoni tal-linji gwida u rakkomandazzjonijiet IDA, u l-koordinazzjoni tal-ħtiġiet u l-esperjenzi ta’ l-utent ma’ korpi relatati ma’ u l-istandardizzazzjoni tal-Komunità. standardizzizzjoni l-iniżjattivi għandha ta’ Artikolu 11 Implimentazzjoni 1. Il-Kummissjoni għandha timplimenta l-azzjoni tal-Komunità stipulata f’Artikoli 3 sa 10. (1) Ara l-ewwel paġna ta’ dan il-Ġural Uffiċjali. 13/Vol. 24 MT Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea 189 tikkonċerna tal-programm ta’ ħidma IDA li 2. Is-sezzjoni l-implimentazzjoni ta’din id-Deċiżjoni, li l-Kummissjoni għandha tħejji għat-tul kollu tiegħu u li għandha tiġi riveduta ta’ l-anqas darbtejn fis-sena, għandha tiġi approvata, bażata fuq il-konformità tagħha mad-dispożizzjonijiet relevanti ta’ l-Artikoli 3 sa 10, skond il-proċedura stipulata f’Artikolu 12. 3. Ir-regoli u l-proċeduri komuni biex isseħħ l-interoperabilità teknika u amministrattiva għandha skond il-proċedura stipulata f’Artikolu 12. adottata tiġi 4. Il-proċedura stipulata f’Artikolu 12 għandha tapplika wkoll fir- rigward ta’ l-approvazzjoni tat-tqassim tan-nefqa ta’ l-estimi ta’ kull sena taħt din id-Deċiżjoni. Proposti għall-bidliet fl-estimi ta’ aktar minn EUR 250 000 għal kull linja ta’ proġett f’sena għandhom ikunu suġġetti wkoll għal din il-proċedura. 5. L-ispeċifikazzjonijiet li għandhom jinħarġu fl-implimentazzjoni ta’ din id-Deċiżjoni għandhom, għal valuri ta’ kuntratti f’eċċess ta’ EUR 500 000, ikunu definiti b’koordinazzjoni ma’ l-Istati Membri. għall-offerti tas-sejħiet tekniċi Artikolu 12 Proċeduri ta’ Kumitat 1. Il-Kummissjoni għandha tkun assistita minn kumitat kompost mir-rappresentanti l-Istati Membri u presedut minn rappresentant tal-Kummissjoni. Dan il-kumitat għandu jissejjaħ il-Kumitat dwar it-Telematika bejn l-Amministrazzjonijiet (TAC) ta’ tal-Kummissjoni għandu jibgħat Ir-rappresentant lill-kumitat abbozz tal-miżuri li għandhom jittieħdu. Il-kumitat għandu jagħti l-opinjoni tiegħu dwar l-abbozz f’limitu ta’ żmien li l-President jista’ jiffissa skond l-urġenza tal-każ. L-opinjoni għandha tingħata mill-maġġoranza kif stipulata f’Artikolu 205(2) tat-Trattat fil-każ ta’ deċiżjonijiet li l-Kunsill huwa meħtieġ li jadotta fuq proposta mill-Kummissjoni. Il-voti tar-rappesentanti ta’ l-Istati Membri fi ħdan il-Kumitat għandhom ikunu peżati bil-mod stipulat f’dak l-Artikolu. Il-President m’għandux jivvota. Il-Kummissjoni għandha tadotta miżuri li għandhom japplikaw minnufih. Iżda, jekk dawn il-miżuri ma jkunux skond l-opinjoni tal-kumitat, għandhom jiġu komunikati lill-Kummissjoni u lill- Kunsill minnufih. F’dak il-każ: Artikolu 13 Evalwazzjoni 1. Il-Kummissjoni Membri, twettaq evalwazzjoni ta’ id-Deċiżjoni f’intervalli ta’ sentejn. għandha, b’koordinazzjoni ma’ l-Istati l-implimentazzjoni ta’ din 2. Din l-evalwazzjoni għandha tistabbilixxi l-progress u l-istatus kurrenti ta’ l-azzjonijiet u miżuri orizzontali li għalihom tipprovdi din id-Deċiżjoni. Għandha teżamina wkoll, fid-dawl tan-nefqa magħmula mill- Komunità, il-benefiċċji miksuba minn dawn l-azzjonijiet u miżuri orizzontali mill-Komunità, l-industrija tal- Komunità u ċ-ċittadini ta’ l-Unjoni Ewropea, u tidentifika l-oqsma ta’ titjib potenzjali u tivverifika s-sinerġija ma’ l-attivitajiet l-oħra tal-Komunità fil-qasam tan-networks ta’ telekomunikazzjoni trans- Ewropej. l-Istati Membri, 3. Il-Kummissjoni għandha tibgħat l-evalwazzjoni tagħha lill- Parlament Ewropew u lill-Kunsill, malli t-TAC ikun eżaminha. Il-Kummissjoni għandha tibgħat ukoll kull proposta adatta għall- emenda ta’ din id-Deċiżjoni. L-evalwazzjoni għandha tintbagħat mhux aktar tard mill-abbozz ta’ l-estimi għas-snin 2001, 2003 u 2005 rispettivament. Artikolu 14 Estensjoni għaż-ŻEE u pajjiżi assoċjati 1. Il-programm IDA jista’ jinfetaħ, fil-qafas tal-ftehim rispettivi mal-Komunità Ewropea, għall-parteċipazzjoni minn pajjizi taż- Żona Ekonomika Ewropea u l-pajjizi assoċjati tal-Ewropa ċentrali u tal-lvant u Ċipru fl-azzjonijiet u miżuri orizzontali taħt din id-Deċiżjoni. ta’ 2. Fil-kors id-Deċiżjoni, kooperazzjoni ma’ pajjiżi mhux membri u ma organizzazzjoni- jiet jew korpi internazzjonali, kif xieraq, għandha tiġi nkoraġġita. l-implimentazzjoni din ta’ Artikolu 15 Qafas Finanzjarju finanzjarju Il-qafas din id-Deċiżjoni għall-perijodu 1998-2000 għandu jkun ta’ EUR 33,1 miljun. tal-Komunità għall-azzjoni taħt L-approprjazzjonijiet mill-awtorità ta’ l-estimi fil-limitu tal-perspettiva finanzjarja. annwali għandhom jiġu awtorizzati Artikolu 16 Dħul fis-seħħ il-Kummissjoni għandha tiddefferixxi l-applikazzjoni tal-miżuri li tkun iddeċidiet għall-perjodu ta’ tliet xhur mid-data tal- komunikazzjoni; Din id-Deċiżjoni għandha tiġi ppublikata fil-Ġurnal Uffiċjali fis-seħħ fil-jum tidħol tal-Komunitajiet Ewropej. Għandha tal-pubblikazzjoni tagħha u għandha tapplika sal-31 ta’ Diċembru 2004. il-Kunsill, waqt li jaġixxi b’maġġoranza kwalifikata, jista’ jieħu deċiżjoni differenti fil-limitu ta’ żmien riferit fis-subparagrafu ta’ qabel. 2. Il-Kummissjoni għandha tirrapporta kull sena lit-TAC dwar l-implimentazzjoni ta’ din id-Deċiżjoni. Magħmula fi Brussel, fit-12 ta’ Lulju 1999. Għall-Parlament Ewropew Il-Presiden J. M. GIL-ROBLES Għall-Kunsill Il-President S. NIINISTÖ


title: Verordening (EG) nr. 1516/1999 van de Commissie van 12 juli 1999 houdende wijziging van Verordening (EG) nr. 1443/98 tot vaststelling van de balans voor de voorziening van de Canarische Eilanden met producten van de rijstsector

eurovoc_concepts:
Canary Islands
rice
supply balance sheet

text: 13. 7. 1999 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen L 177/3 VERORDENING (EG) Nr. 1516/1999 VAN DE COMMISSIE van 12 juli 1999 houdende w¶ziging van Verordening (EG) nr. 1443/98 tot vaststelling van de balans voor de voorziening van de Canarische Eilanden met producten van de r¶stsector DE COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN, Gelet op het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeen- schap, Gelet op Verordening (EEG) nr. 1601/92 van de Raad van 15 juni 1992 houdende specifieke maatregelen voor bepaalde landbouwproducten Canarische Eilanden (1), laatstel¶k gew¶zigd b¶ Verordening (EG) nr. 1257/ 1999 (2), en met name op artikel 3, behoeve lid 4, van ten de (1) (2) Overwegende dat de gemeenschappel¶ke toepassingsbe- palingen van de specifieke regeling voor de voorziening van de Canarische Eilanden met bepaalde landbouwpro- ducten z¶n vastgesteld b¶ Verordening (EG) nr. 2790/94 van de Commissie (3), laatstel¶k gew¶zigd b¶ Verorde- ning (EG) nr. 825/98 (4); Overwegende dat op grond van artikel 2 van Verorde- ning (EEG) nr. 1601/92 een geraamde balans voor de voorziening van de Canarische Eilanden met producten van de r¶stsector moet worden opgesteld; dat deze balans moet worden opgesteld op basis van de behoeften van dit gebied; dat de b¶lage b¶ Verordening (EG) nr. 1443/98 van de Commissie (5) derhalve moet worden vervangen door de b¶lage b¶ deze verordening; (3) Overwegende dat de in deze verordening vervatte maat- regelen in overeenstemming z¶n met het advies van het Comit(cid:130) van beheer voor granen, HEEFT DE VOLGENDE VERORDENING VASTGESTELD: Artikel 1 De b¶lage b¶ Verordening (EG) nr. 1443/98 wordt vervangen door de b¶lage b¶ deze verordening. Artikel 2 Deze verordening treedt in werking op de dag volgende op die van haar bekendmaking in het Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen. Z¶ is van toepassing met ingang van 1 juli 199. Deze verordening is verbindend in al haar onderdelen en is rechtstreeks toepassel¶k in elke lidstaat. Gedaan te Brussel, 12 juli 1999. Voor de Commissie Franz FISCHLER Lid van de Commissie (1) PB L 173 van 27. 6. 1992, blz. 13. (2) PB L 160 van 26. 6. 1999, blz. 80. (3) PB L 296 van 17. 11. 1994, blz. 23. (4) PB L 117 van 21. 4. 1998, blz. 5. (5) PB L 191 van 7. 7. 1998, blz. 43. L 177/4 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen 13. 7. 1999 B(cid:246)LAGE „B(cid:246)LAGE Balans voor de voorziening van de Canarische Eilanden met r¶st voor de periode van 1 juli 1999 tot en met 30 juni 2000 (in ton) Product (GN-code) Canarische Eilanden Volwitte r¶st Breukr¶st 1006 30 1006 40 13 000 2 600”


title: 1720/1999/EG: Beschluß des Europäischen Parlaments und des Rates vom 12. Juli 1999 über Aktionen und Maßnahmen zur Gewährleistung der Interoperabilität transeuropäischer Netze für den elektronischen Datenaustausch zwischen Verwaltungen und des Zugangs zu diesen Netzen (IDA)

text: 3. 8. 1999 DE Amtsblatt der Europ(cid:132)ischen Gemeinschaften L 203/9 BESCHLUSS Nr. 1720/1999/EG DES EUROP(cid:142)ISCHEN PARLAMENTS UND DES RATES vom 12. Juli 1999 (cid:129)ber Aktionen und Maßnahmen zur Gew(cid:132)hrleistung der Interoperabilit(cid:132)t transeurop(cid:132)ischer Netze f(cid:129)r den elektronischen Datenaustausch zwischen Verwaltungen und des Zugangs zu diesen Netzen (IDA) DAS EUROP(cid:142)ISCHE PARLAMENT, DER RAT DER EUROP(cid:142)ISCHEN UNION — gest(cid:129)tzt auf den Vertrag zur Gr(cid:129)ndung der Europ(cid:132)ischen insbesondere auf Artikel 156, Gemeinschaft, (9) auf Vorschlag der Kommission (1), nach Stellungnahme des Wirtscharts und Sozialausschusses (2), nach Stellungnahme des Ausschusses der Regionen (3), gem(cid:132)ß dem Verfahren des Artikels 251 des Vertrags (4), in Erw(cid:132)gung nachstehender Gr(cid:129)nde: (1) (2) (3) (4) (5) (6) (7) (8) In seiner Entschließung vom 20. Juni 1994 (5) forderte der Rat die Koordinierung des Informationsaustausches zwischen Verwaltungen. In seiner Entschließung vom 21. November 1996 (6) setzte der Rat neue politische Priorit(cid:132)ten f(cid:129)r die Informa- tionsgesellschaft. In ihrer Mitteilung vom 19. Juli 1994 schlug die Kommission einen Aktionsplan f(cid:129)r die Informationsge- sellschaft vor. Die Kommission hat ferner einen Aktionsplan f(cid:129)r den Binnenmarkt vorgeschlagen. In seiner Entschließung vom 12. Juni 1997 (7) rief das Europ(cid:132)ische Parlament die Europ(cid:132)ische Union und die Mitgliedstaaten auf, Maßnahmen zur Entwicklung und Anwendung neuer Informations- und Kommunikations- technologien (IKT) zu ergreifen. im kommenden Jahrzehnt legten das Mit der Entscheidung Nr. 2717/95/EG (8) Europ(cid:132)ische Parlament und der Rat Leitlinien f(cid:129)r die Entwicklung des Euro-ISDN zu einem transeurop(cid:132)ischen Netz fest. legten das Mit der Entscheidung Nr. 1336/97/EG (9) Europ(cid:132)ische Parlament und der Rat Leitlinien f(cid:129)r trans- europ(cid:132)ische Telekommunikationsnetze fest. In seiner Empfehlung vom 7. April 1995 (cid:129)ber gemein- same Kriterien f(cid:129)r die Bewertung der Sicherheit von Systemen der Informationstechnik (10) empfahl der Rat, (1) ABl. C 54 vom 21. 2. 1998, S. 12, und ABl. C 10 vom 14. 1. 1999, S. 8. (2) ABl. C 214 vom 10. 7. 1998, S. 33. (3) ABl. C 251 vom 10. 8. 1998, S. 1. (4) Stellungnahme des Europ(cid:132)ischen Parlaments vom 18. November 1998 (ABl. C 379 vom 7. 12. 1998, S. 74), Gemeinsamer Stand- punkt des Rates vom 21. Dezember 1998 (ABl. C 55 vom 25. 2. 1999, S. 15), Beschluß des Europ(cid:132)ischen Parlaments vom 13. April 1999 (ABl. C. 219 vom 30. 7. 1999) und Beschluß des Rates vom 21. Juni 1999. (5) ABl. C 181 vom 2. 7. 1994, S. 1. (6) ABl. C 376 vom 12. 12. 1996, S. 1. (7) ABl. C 200 vom 30. 6. 1997, S. 196. (8) ABl. L 282 vom 24. 11. 1995, S. 16. (9) ABl. L 183 vom 11. 7. 1997, S. 12. (10) ABl. L 93 vom 26. 4. 1995, S. 27. Sicherheitsbewertungskriterien die von Evaluierungs- und Zertifizierungssystemen anzuwenden. innerhalb Der Aufbau der Wirtschafts- und W(cid:132)hrungsunion, die Durchf(cid:129)hrung der Politiken und Maßnahmen der Gemeinschaft und die Unterst(cid:129)tzung der Kommunika- tion zwischen den Gemeinschaftsorganen und -einrich- tungen erfordern integrierte Systeme f(cid:129)r den Datenaus- tausch zwischen Verwaltungen, nachstehend Telematik- netze genannt. (10) Diese Netze m(cid:129)ssen derzeitige und k(cid:129)nftige Informati- onssysteme der Verwaltungen der Mitgliedstaaten und der Gemeinschaft miteinander verbinden und sind daher transeurop(cid:132)ische Telekommunikationsnetze f(cid:129)r Verwal- tungen. (11) Der effiziente Verbund dieser Informationssysteme erfor- dert ein H(cid:148)chstmaß an Interoperabilit(cid:132)t zwischen den verschiedenen Systemen und deren Komponenten. (12) Die Anwendung von Normen, (cid:148)ffentlich verf(cid:129)gbaren Spezifikationen und Anwendungen im Public Domain zur Gew(cid:132)hrleistung einer nahtlosen Interoperabilit(cid:132)t muß verst(cid:132)rkt werden, um Skaleneffekte zu erzielen und die Vorteile dieser Netze besser zu nutzen. (13) Eine verbesserte Schnittstelle zu (cid:148)ffentlichen Verwal- tungen wird die B(cid:129)rger der Europ(cid:132)ischen Union moti- vieren, die Vorteile der Informationsgesellschaft zu nutzen. (14) Der Abbau von Kommunikationshindernissen zwischen (cid:148)ffentlichen Verwaltungen und dem Privatsektor ist ein wichtiger Faktor des Wohlstands und der Wettbewerbs- f(cid:132)higkeit der Wirtschaft der Gemeinschaft. (15) Die Gemeinschaft ist Anwender oder Nutznießer dieser Telematiknetze, die ihre Politiken und Maßnahmen, die interinstitutionelle Kommunikation und die Wirtschafts- und W(cid:132)hrungsunion unterst(cid:129)tzen. (16) Der Aufbau solcher Netze ist Aufgabe sowohl der Gemeinschaft als auch der Mitgliedstaaten. (17) Um die Finanzmittel der Gemeinschaft effizient einzu- setzen, sind eine unn(cid:148)tige Vielzahl von Anlagen, wieder- holte Studien und abweichende Konzepte zu vermeiden. (18) Gemeinsame Werkzeuge und Techniken f(cid:129)r bereichsspe- zifische Netzanwendungen k(cid:148)nnen sich unter anderem auf folgendes beziehen: Dokumentenmanagement und Verbreitung, Sammeln von Daten, mehrsprachige Benut- zerschnittstellen und Sicherheit der elektronischen Kommunikation. L 203/10 DE Amtsblatt der Europ(cid:132)ischen Gemeinschaften 3. 8. 1999 (19) (20) Flexibilit(cid:132)t Kostenwirksamkeit, Reaktionsschnelligkeit, und die F(cid:132)higkeit zur Anpassung an den technologi- schen Wandel beim Aufbau und Betrieb dieser Netze lassen sich am besten durch ein marktorientiertes Konzept erreichen, damit Anbieter in einem wettbe- werbsorientierten Umfeld mit mehreren Anbietern ausgew(cid:132)hlt werden. Bei den Maßnahmen zur Gew(cid:132)hrleistung des Zugangs zu diesen Netzen und von deren Interoperabilit(cid:132)t ist f(cid:129)r ein ausgewogenes Verh(cid:132)ltnis zwischen der Deckung des gemeinsamen Bedarfs und der Erhaltung landesspezifi- scher Merkmale zu sorgen. (21) Daher bedarf es spezifischer horizontaler Aktionen und Maßnahmen, um die Interoperabilit(cid:132)t dieser Netze zu gew(cid:132)hrleisten. (22) derartiger Entsprechend dem in Artikel 5 des Vertrags niederge- legten Subsidiarit(cid:132)ts- und Verh(cid:132)ltnism(cid:132)ßigkeitsprinzip kann das Ziel dieses Beschlusses, n(cid:132)mlich die Durchf(cid:129)h- rung und (cid:129)bergreifender Maßnahmen, auf der Ebene der Mitgliedstaaten nicht ausreichend kann daher aufgrund des Umfangs und der Wirkung der vorgeschla- genen Maßnahmen besser auf Gemeinschaftsebene verwirklicht werden. Die vorgeschlagenen Maßnahmen gehen nicht (cid:129)ber das f(cid:129)r die Erreichung dieses Ziels erforderliche Maß hinaus. verwirklicht werden; Aktionen es (23) Die Umsetzung des Abkommens (cid:129)ber den Europ(cid:132)ischen Wirtschaftsraum und der Assoziierungsabkommen mit der Europ(cid:132)ischen Gemeinschaft erfordert ein hohes Maß an Interoperabilit(cid:132)t der entsprechenden Telematiknetze. (24) Telematiknetze und elektronische Kommunikation sind ihrem Wesen nach international ausgerichtet. (25) Die Maßnahmen zur Gew(cid:132)hrleistung der Interoperabi- lit(cid:132)t der Telematiknetze zwischen Verwaltungen entspre- chen den Priorit(cid:132)ten, die im Zusammenhang mit den Leitlinien f(cid:129)r transeurop(cid:132)ische Telekommunikations- netze gesetzt wurden. (26) Im Rahmen des Beschlusses 95/468/EG des Rates vom 6. November 1995 betreffend den Gemeinschaftsbeitrag f(cid:129)r den Informationsverbund f(cid:129)r den Datenaustausch zwischen Verwaltungen in der Gemeinschaft (IDA) (1) wurden Maßnahmen durchgef(cid:129)hrt. Der Gerichtshof hat den Beschluß 95/468/EG am 28. Mai 1998 f(cid:129)r nichtig erkl(cid:132)rt. Die Wirkungen der Maßnahmen, die die Kommission auf der Grundlage jenes Beschlusses vor seiner Nichtigerkl(cid:132)rung durch den Gerichtshof getroffen hat, bleiben bestehen. (27) In diesem Beschluß wird ein Finanzrahmen festgelegt, der f(cid:129)r die Haushaltsbeh(cid:148)rde im Rahmen des j(cid:132)hrlichen Haushaltsverfahrens den vorrangigen Bezugsrahmen im Sinne der Nummer 1 der Erkl(cid:132)rung des Europ(cid:132)ischen Parlaments, des Rates und der Kommission vom 6. M(cid:132)rz 1995 (2) bildet — (1) ABl. L 269 vom 11. 11. 1995, S. 23. (2) ABl. C 102 vom 4. 4. 1996, S. 4. BESCHLIESSEN: Artikel 1 Geltungsbereich und Ziele Die Gemeinschaft (1) in diesem Beschluß trifft genannten Maßnahmen im Bereich transeurop(cid:132)ischer Tele- matiknetze f(cid:129)r Verwaltungen mit folgenden Zielen: die a) Erzielung eines hohen Grades der Interoperabilit(cid:132)t zwischen nationalen Telematiknetzen sowie zwischen der Gemein- schaft und den Mitgliedstaaten, und zwar innerhalb einzelner Verwaltungsbereiche und zwischen diesen sowie gegebenenfalls mit dem Privatsektor, um die Errichtung der Wirtschafts- und W(cid:132)hrungsunion und die Umsetzung der Gemeinschaftspolitiken und -maßnahmen gem(cid:132)ß den Arti- keln 3 und 4 des Vertrags zu unterst(cid:129)tzen, wobei die im Rahmen bestehender Programme der Gemeinschaft oder der Mitgliedstaaten bereits unternommenen Arbeiten zu ber(cid:129)ck- sichtigen sind; b) Zusammenf(cid:129)hrung derartiger Netze zu einer gemeinsamen Telematik-Schnittstelle zwischen der Gemeinschaft und den Mitgliedstaaten; c) Erzielung wesentlicher Vorteile f(cid:129)r die Verwaltungen der Mitgliedstaaten und die Gemeinschaft durch die Rationalisie- rung des Betriebs, die Senkung des Wartungsaufwands und die Beschleunigung des Auf- und Ausbaus von Netzen, Verwirklichung eines insgesamt sicheren und zuverl(cid:132)ssigen Datenaustauschs sowie Verbesserung der Kostenwirksam- keit, Reaktionsschnelligkeit, Flexibilit(cid:132)t und der F(cid:132)higkeit zur Anpassung an den technologischen Wandel beim Aufbau und Betrieb derartiger Netze; d) Weitergabe der Vorteile derartiger Netze gem(cid:132)ß Buchstabe c) an die Wirtschaft der Gemeinschaft und die B(cid:129)rger der Europ(cid:132)ischen Union; v) F(cid:148)rderung der Weitergabe bester L(cid:148)sungen und F(cid:148)rderung der Entwicklung innovativer Telematikl(cid:148)sungen in den Verwaltungen. (2) Dieser Beschluß ist Bestandteil des Programms IDA. Artikel 2 Begriffsbestimmungen Im Sinne dieses Beschlusses bezeichnet der Ausdruck a) „Telematiknetz“ ein umfassendes Datenkommunikationssy- stem, das nicht nur die physische Infrastruktur und die Verbindungen, sondern auch die auf dieser Infrastruktur aufbauende Dienst- und Anwendungsschicht umfaßt und so den elektronischen Informationsaustausch zwischen Organi- sationen und einzelnen B(cid:129)rgern erm(cid:148)glicht; b) „bereichsspezifisches Netz“ ein transeurop(cid:132)isches Telematik- netz f(cid:129)r Verwaltungen oder eine Gruppe von Diensten und Anwendungen, das bzw. die der Durchf(cid:129)hrung oder admini- strativen Politik, Maßnahme oder Zielsetzung der Gemeinschaft dient, die nachstehend als „Verwaltungsbereich“ bezeichnet wird; Unterst(cid:129)tzung bestimmten einer 3. 8. 1999 DE Amtsblatt der Europ(cid:132)ischen Gemeinschaften L 203/11 c) „Basisdienste“ Funktionalit(cid:132)ten in Telematiknetzen, die allge- meinen Benutzeranforderungen wie Datenerfassung, Daten- verbreitung, Datenaustausch und Sicherheit gerecht werden. Die Merkmale jedes Dienstes m(cid:129)ssen klar definiert sein und ein bestimmtes Qualit(cid:132)tsniveau aufweisen. Damit die Benutzer bereichsspezifischer Netze ihre tech- (2) nischen Anforderungen festlegen k(cid:148)nnen und ihnen eine geeig- nete Auswahl gemeinsamer Basisdienste angeboten wird, die ihren Anforderungen entsprechen, muß die Gemeinschaft vor allem Artikel 3 Horizontale Aktionen und Maßnahmen (1) Zur Verwirklichung der in Artikel 1 genannten Ziele f(cid:129)hrt die Gemeinschaft die in Artikel 4 bis 10 genannten horizontalen Aktionen und Maßnahmen zur Unterst(cid:129)tzung der bereichsspezifischen Netze gem(cid:132)ß dem IDA-Arbeitsprogramm durch. Das (2) IDA-Arbeitsprogramm enth(cid:132)lt — soweit zutref- fend — zu jeder im Rahmen dieses Beschlusses geplanten Aktion oder Maßnahme — eine vollst(cid:132)ndige Beschreibung der geplanten Maßnahmen, einschließlich der Ziele, des Geltungsbereichs, der Rahmen- bedingungen und der m(cid:148)glichen Teilnehmer sowie der voraussichtlichen Kosten und Vorteile; — eine vollst(cid:132)ndige Beschreibung der Funktionalit(cid:132)ten und der technischen Konzeption; — einen ausf(cid:129)hrlichen Durchf(cid:129)hrungsplan mit Angabe der einzelnen Aufgaben und ihrer Abfolge. (3) Die Durchf(cid:129)hrung der horizontalen Aktionen und Maßnahmen umfaßt gegebenenfalls Durchf(cid:129)hrbarkeitsstudien und Demonstrationen, die Bildung von Arbeitsgruppen, denen Sachverst(cid:132)ndige der Mitgliedstaaten und der Gemeinschaft angeh(cid:148)ren, sowie gegebenenfalls die Beschaffung von G(cid:129)tern und Dienstleistungen f(cid:129)r die Gemeinschaft. (4) Bei der Durchf(cid:129)hrung der horizontalen Aktionen und Maßnahmen sind geeignete Ergebnisse anderer einschl(cid:132)giger T(cid:132)tigkeiten der Gemeinschaft zugrunde zu legen, insbesondere der Gemeinschaftsprogramme f(cid:129)r Forschung und technologi- sche Entwicklung sowie der Maßnahmen der Gemeinschaft im Bereich transeurop(cid:132)ischer Telekommunikationsnetze. (5) Bei den horizontalen Aktionen und Maßnahmen ist auf europ(cid:132)ische Normen beziehungsweise (cid:148)ffentlich verf(cid:129)gbare Spezifikationen, beispielsweise offene Internet-Standards, zu verweisen, um ein hohes Maß an Interoperabilit(cid:132)t zwischen den Systemen der Mitgliedstaaten und der Gemeinschaft zu gew(cid:132)hr- leisten, und zwar verwaltungsbereichsintern und -(cid:129)bergreifend sowie mit dem Privatsektor. Dabei sind die Leitlinien und Instrumente der Normung des (cid:148)ffentlichen Auftragswesens f(cid:129)r Systeme und Dienste der Informations- und Kommunikations- technologien (IKT) zu ber(cid:129)cksichtigen. Artikel 4 Basisdienste (1) Die Gemeinschaft erl(cid:132)ßt alle erforderlichen Maßnahmen, damit in einem wettbewerbsorientierten Umfeld mit mehreren Anbietern f(cid:129)r bereichsspezifische Netze eine geeignete Auswahl an gemeinsamen Basisdiensten bereitgestellt wird, die den Anforderungen bereichsspezifischer Netze entsprechen. Diese Maßnahmen umfassen gegebenenfalls die Fortsetzung des Beschlusses 95/468/EG. entsprechender Maßnahmen aufgrund Benutzer der a) Leitlinien f(cid:129)r die Architektur der bereichsspezifischen Netze festlegen, die die Interoperabilit(cid:132)t zwischen den verschie- denen physischen Infrastrukturen und Diensten sicherstellen sollen; b) die Spezifikationen der Basisdienste festlegen und ver(cid:148)ffent- lichen, die in der Regel f(cid:129)r Telematiknetze zwischen Verwal- tungen ben(cid:148)tigt werden, wozu die Dienstqualit(cid:132)t und die Interoperabilit(cid:132)tsanforderungen eines wettbewerbsorien- tierten Umfelds mit mehreren Anbietern geh(cid:148)ren; c) geeignete Standardschnittstellen aufzeigen und/oder fest- legen, um die (cid:154)bertragbarkeit und Reproduzierbarkeit von Anwendungsentwicklungen zu f(cid:148)rdern; d) ein Verfahren festlegen und durchfuhren, nach dem sich der Grad der Interoperabilit(cid:132)t der von den Telematikdienstean- bietern angebotenen Dienste bewerten und ver(cid:148)ffentlichen l(cid:132)ßt; e) die stetige Weiterentwicklung allgemeiner Anforderungen und die fortlaufende (cid:154)berwachung der angebotenen Tele- matikdienste gew(cid:132)hrleisten. Artikel 5 Gemeinsame Werkzeuge und Techniken Die Gemeinschaft sorgt daf(cid:129)r, daß gemeinsame Werkzeuge und Techniken f(cid:129)r bereichsspezifische Netzanwendungen vom Markt bezogen werden oder aber entwickelt werden, wenn der Markt den Anforderungen nicht angemessen nachkommen kann; das Ziel besteht hierbei darin, die Gesamtkosten der Entwicklung technische von Anwendungen zu senken, L(cid:148)sungen rationell zu gestalten und zu verbessern, die Einf(cid:129)h- rungszeit von einsatzf(cid:132)higen Systemen zu verk(cid:129)rzen und die Systemwartung zu rationalisieren. Hierzu muß die Gemeinschaft grundlegende und wiederkeh- rende bereichsspezifischen Netzen aufzeigen und spezifizieren, die die Grundlage f(cid:129)r gemeinsame Werkzeuge und Techniken oder Module bilden k(cid:148)nnen. Funktionalit(cid:132)ten in Sie muß auch die Entwicklung und Nutzung dieser Werkzeuge, Techniken und Module durch bereichsspezifische Netze f(cid:148)rdern und insbesondere f(cid:129)r die Verbreitung geeigneter L(cid:148)sungen sorgen, die in einem bereichsspezifischen Netz entwickelt werden. Artikel 6 Interoperabilit(cid:132)t der Informationsinhalte (1) Die Gemeinschaft f(cid:148)rdert die Interoperabilit(cid:132)t von Infor- mationsinhalten, die verwaltungsbereichsintern, -(cid:129)bergreifend und mit dem Privatsektor ausgetauscht werden. Hierzu erl(cid:132)ßt sie geeignete Maßnahmen unter Ber(cid:129)cksichtigung der Anforde- rungen der Benutzer bereichsspezifischer Netze in bezug auf rechtliche Fragen, Sicherheit, Datenschutz und Vertraulichkeit. Insbesondere muß sie L 203/12 DE Amtsblatt der Europ(cid:132)ischen Gemeinschaften 3. 8. 1999 a) die Maßnahmen der Mitgliedstaaten zur Gew(cid:132)hrleistung der Interoperabilit(cid:132)t, zur Vereinfachung der Verwaltungsver- fahren und zur Verbesserung der Informationsstr(cid:148)me unter- st(cid:129)tzen; b) die Anforderungen an den Austausch formatierter Informa- tionen (cid:129)ber bereichsspezifische Netze koordinieren und f(cid:129)r die Verbreitung geeigneter L(cid:148)sungen sorgen; c) geeignete technologische Entwicklungen im Bereich der elektronischen Datenkommunikation verfolgen, einschließ- lich innovativer Formen der Datenerfassung und -darstel- lung. Sie muß diese Entwicklungen auf ihre Auswirkungen pr(cid:129)fen und ihre Einbindung in bereichsspezifische Netze f(cid:148)rdern. (2) Im Sinne des Absatzes 1 sind L(cid:148)sungen, die die Interope- rabilit(cid:132)t verschiedener Nachrichtenformate unterst(cid:129)tzen, der Entwicklung einheitlicher Nachrichtenformate vorzuziehen, ohne diese auszuschließen. Der sprachlichen Vielfalt in der Gemeinschaft ist geb(cid:129)hrend Rechnung zu tragen. L(cid:148)sungen, die es dem Privatsektor gestatten, administrative Anforderungen problemlos in Gesch(cid:132)ftsabl(cid:132)ufe zu integrieren, werden ebenfalls gef(cid:148)rdert. Artikel 8 Qualit(cid:132)tssicherung und -kontrolle Die Gemeinschaft legt unter Ber(cid:129)cksichtigung der Ergebnisse vergleichbarer Maßnahmen ein spezifisches, in sich schl(cid:129)ssiges und integriertes Qualit(cid:132)tsprogramm fest, das sie durchf(cid:129)hrt und laufend aktualisiert und auf die horizontalen Aktionen und Maßnahmen im Rahmen dieses Beschlusses sowie auf die Projekte von gemeinsamem Interesse im Rahmen der Entschei- dung Nr. 1719/1999/EG des Europ(cid:132)ischen Parlaments und des Rates vom 12. Juli 1999 (cid:129)ber Leitlinien einschließlich der Festlegung von Projekten von gemeinsamem Interesse f(cid:129)r transeurop(cid:132)ische Netze zum elektronischen Datenaustausch zwischen Verwaltungen (IDA) (1) anwendet. Dieses Qualit(cid:132)ts- programm umfaßt die notwendigen Maßnahmen zur a) verbesserten Definition der Benutzeranforderungen und Projektspezifikationen; b) Verbesserung der Qualit(cid:132)t der Projektleistungen, was sowohl die (cid:154)bereinstimmung mit den Spezifikationen als auch die Deckung des Benutzerbedarfs betrifft; c) Gew(cid:132)hrleistung, daß die Teilnehmer aus den Erfahrungen lernen und die Erfahrungen im Zuge der Verbreitung bester L(cid:148)sungen gem(cid:132)ß Artikel 10 an andere weitergegeben werden. Artikel 7 Rechtliche und sicherheitstechnische Referenzen Artikel 9 Unbeschadet der Befugnisse und der speziellen Verpflichtungen der Mitgliedstaaten in dem von diesem Artikel erfaßten Bereich tr(cid:132)gt die Gemeinschaft zur Ermittlung von Hindernissen f(cid:129)r den reibungslosen Datenaustausch zwischen Netzteilnehmern bei und gew(cid:132)hrleistet ein angemessenes Sicherheitsniveau in bereichsspezifischen Netzen. Insbesondere muß sie a) in Zusammenarbeit mit den Mitgliedstaaten rechtliche und sicherheitstechnische Referenzen f(cid:129)r den europaweiten Datenaustausch zwischen Verwaltungen sowie zwischen diesen und dem Privatsektor aufzeigen, um ein gemein- sames Konzept zu erleichtern; Interoperabilit(cid:132)t mit nationalen und regionalen Initiativen Bei der Durchf(cid:129)hrung des IDA-Programms ist die Gemeinschaft gegebenenfalls bem(cid:129)ht, die Interoperabilit(cid:132)t und gegenseitige Bereicherung mit (cid:132)hnlichen nationalen und regionalen Initia- tiven zum Datenaustausch zwischen Verwaltungen in den Mitgliedstaaten zu f(cid:148)rdern. Artikel 10 Verbreitung bester L(cid:148)sungen b) entsprechende Empfehlungen aussprechen, um die Bem(cid:129)- hungen der Mitgliedstaaten zur Umsetzung dieser in Buch- stabe a) genannten Referenzen in ihrem eigenen administra- tiven Umfeld zu unterst(cid:129)tzen; (1) Die Gemeinschaft sorgt f(cid:129)r die Koordinierung und den bereichsinternen und bereichs(cid:129)bergreifenden Austausch von Ansichten, Kenntnissen und Erfahrungen, um die breite (cid:154)ber- nahme guter und innovativer L(cid:148)sungen zu f(cid:148)rdern. c) in bezug auf bereichsspezifische Netze und entsprechend den Referenzen gem(cid:132)ß Buchstabe a daf(cid:129)r sorgen, daß der Beweiswert der ausgetauschten Daten in den Verwaltungen der Gemeinschaft anerkannt und eine Methodik zum Schutz personenbezogener Daten erarbeitet wird, daß die Rechte und Pflichten der Benutzer festgelegt werden, die Vertrau- lichkeit, Integrit(cid:132)t, Authentifizierung und Anerkennung der sind und ausgetauschten Informationen gew(cid:132)hrleistet Maßnahmen zur Kontrolle des Netzzugangs getroffen werden; d) die von Art und Zweck der bereichsspezifischen Netze abh(cid:132)ngigen Sicherheitsstufen festlegen und analysieren; e) Leitlinien formulieren und allgemein anwendbare L(cid:148)sungen f(cid:129)r die Wahl und Implementierung der Werkzeuge, Bausteine und Systeme bereitstellen, mit denen die festge- legten Sicherheitsstufen verwirklicht werden k(cid:148)nnen. Der sprachlichen Vielfalt in der Gemeinschaft ist geb(cid:129)h- (2) rend Rechnung zu tragen. Die Gemeinschaft sorgt f(cid:129)r die Aufkl(cid:132)rung der (cid:153)ffentlichkeit (cid:129)ber die Ergebnisse und Vorteile des IDA-Programms, die Verbreitung der IDA-Leitlinien und -Empfehlungen und die Koordinierung der Benutzeranforde- rungen und der Erfahrungen mit den Normungsgremien und den Normungsinitiativen der Gemeinschaft. Artikel 11 Durchf(cid:129)hrung Die Kommission f(cid:129)hrt die in den Artikeln 3 bis 10 (1) genannten Gemeinschaftsmaßnahmen durch. (1) Siehe Seite 1 dieses Amtsblatts. 3. 8. 1999 DE Amtsblatt der Europ(cid:132)ischen Gemeinschaften L 203/13 Der Teil des IDA-Arbeitsprogramms, der die Durchf(cid:129)h- (2) rung dieses Beschlusses betrifft und der von der Kommission f(cid:129)r dessen gesamte Laufzeit erstellt wird und mindestens zweimal j(cid:132)hrlich zu aktualisieren ist, wird — ausgehend von dessen (cid:154)bereinstimmung mit den jeweiligen Bestimmungen der Artikel 3 bis 10 — nach dem Verfahren des Artikels 12 genehmigt. (3) Die gemeinsamen Regeln und Verfahren zur Gew(cid:132)hrlei- stung der technischen und administrativen Interoperabilit(cid:132)t werden nach dem Verfahren des Artikels 12 festgelegt. (4) Das Verfahren des Artikels 12 gilt auch f(cid:129)r die Genehmi- gung der Aufschl(cid:129)sselung der j(cid:132)hrlichen Haushaltsausgaben im Rahmen dieses Beschlusses. Vorschl(cid:132)ge f(cid:129)r haushaltsm(cid:132)ßige (cid:142)nderungen von mehr als 250 000 EUR je Projektlinie inner- halb eines Jahres unterliegen ebenfalls diesem Verfahren. (5) Die technischen Spezifikationen von Ausschreibungen mit einem Auftragsvolumen von mehr als 500 000 EUR, die im Rahmen der Durchf(cid:129)hrung dieses Beschlusses bekanntge- geben werden sollen, werden in Abstimmung mit den Mitglied- staaten festgelegt. Artikel 12 Ausschußverfahren (1) Die Kommission wird von einem Ausschuß unterst(cid:129)tzt, der sich aus Vertretern der Mitgliedstaaten zusammensetzt und in dem ein Vertreter der Kommission den Vorsitz f(cid:129)hrt. Dieser Ausschuß tr(cid:132)gt die Bezeichnung „Ausschuß f(cid:129)r Telematik in der Verwaltung“. Der Vertreter der Kommission unterbreitet dem Ausschuß einen Entwurf der zu treffenden Maßnahmen. Der Ausschuß gibt seine Stellungnahme zu diesem Entwurf innerhalb einer Frist ab, die der Vorsitzende unter Ber(cid:129)cksichtigung der Dring- lichkeit der betreffenden Frage festsetzen kann. Die Stellung- nahme wird mit der Mehrheit abgegeben, die in Artikel 205 Absatz 2 des Vertrags f(cid:129)r die Annahme der vom Rat auf Vorschlag der Kommission zu fassenden Beschl(cid:129)sse vorgesehen ist. Bei der Abstimmung im Ausschuß werden die Stimmen der Vertreter der Mitgliedstaaten gem(cid:132)ß dem vorgenannten Artikel gewogen. Der Vorsitzende nimmt an der Abstimmung nicht teil. Die Kommission erl(cid:132)ßt Maßnahmen, die unmittelbar gelten. Stimmen diese Maßnahmen jedoch mit der Stellungnahme des Ausschusses nicht (cid:129)berein, so werden sie sofort von der Kommission dem Rat mitgeteilt. In diesem Fall gilt folgendes: Artikel 13 Bewertung Die Kommission nimmt (1) in Abstimmung mit den Mitgliedstaaten alle zwei Jahre eine Bewertung der Durchf(cid:129)h- rung dieses Beschlusses vor. (2) Bei dieser Bewertung sind der Fortschritt und der aktu- elle Stand der in diesem Beschluß festgelegten horizontalen Aktionen und Maßnahmen zu ermitteln. Dar(cid:129)ber hinaus sind unter Ber(cid:129)cksichtigung der von der Gemeinschaft (cid:129)bernommenen Ausgaben die Vorteile zu pr(cid:129)fen, die der Gemeinschaft, den Mitgliedstaaten, der europ(cid:132)ischen Wirtschaft und den B(cid:129)rgern der Europ(cid:132)ischen Union aus den (cid:129)bergreifenden Aktionen und Maßnahmen erwachsen, die Bereiche aufzuzeigen, in denen Verbesserungen m(cid:148)glich sind, und die Synergie mit anderen T(cid:132)tigkeiten der Gemeinschaft zur F(cid:148)rderung zu pr(cid:129)fen. transeurop(cid:132)ischer Telekommunikationsnetze Sobald der Ausschuß f(cid:129)r Telematik in der Verwaltung (3) die Bewertung gepr(cid:129)ft hat, leitet die Kommission sie dem Europ(cid:132)ischen Parlament und dem Rat zu. Die Kommission legt außerdem geeignete Vorschl(cid:132)ge dieses Beschlusses vor. Die Vorlage der Bewertungen erfolgt nicht sp(cid:132)ter als die Vorlage der Haushaltsentw(cid:129)rfe f(cid:129)r die Jahre 2001, 2003 bzw. 2005. zur (cid:142)nderung Artikel 14 Ausdehnung auf den EWR und assoziierte L(cid:132)nder (1) Im Rahmen der entsprechenden Abkommen mit der Europ(cid:132)ischen Gemeinschaft k(cid:148)nnen sich L(cid:132)nder des Europ(cid:132)- ischen Wirtschaftsraums, assoziierte L(cid:132)nder Mittel- und Osteu- ropas und Zypern an den horizontalen Aktionen und Maßnahmen im Rahmen dieses Beschlusses beteiligen. (2) Bei der Durchf(cid:129)hrung dieses Beschlusses wird gegebe- nenfalls die Zusammenarbeit mit Drittl(cid:132)ndern und internatio- nalen Organisationen oder Gremien gef(cid:148)rdert. Artikel 15 Finanzrahmen Der Finanzrahmen f(cid:129)r die Durchf(cid:129)hrung dieses Beschlusses wird f(cid:129)r den Zeitraum 1998 bis 2000 auf 33,1 Mio. EUR festgelegt. Die j(cid:132)hrlichen Mittel werden von der Haushaltsbeh(cid:148)rde inner- halb der durch die Finanzielle Vorausschau gesetzten Grenzen bewilligt. Artikel 16 Inkrafttreten Die Kommission verschiebt die Durchf(cid:129)hrung der von ihr beschlossenen Maßnahmen um einen Zeitraum von drei Monaten von dieser Mitteilung an. Dieser Beschluß wird im Amtsblatt der Europ(cid:132)ischen Gemein- schaften ver(cid:148)ffentlicht. Er tritt am Tag seiner Ver(cid:148)ffentlichung in Kraft und gilt bis zum 31. Dezember 2004. Der Rat kann innerhalb des im vorstehenden Unterabsatz genannten Zeitraums mit qualifizierter Mehrheit einen anders- lautenden Beschluß fassen. Die Kommission erstattet dem Ausschuß f(cid:129)r Telematik (2) in der Verwaltung j(cid:132)hrlich (cid:129)ber die Durchf(cid:129)hrung dieses Beschlusses Bericht. Geschehen zu Br(cid:129)ssel am 12. Juli 1999. Im Namen des Europ(cid:132)ischen Parlaments Der Pr(cid:132)sident J. M. GIL-ROBLES Im Namen des Rates Der Pr(cid:132)sident S. MINIST(cid:153)