title: Verordening (EG) nr. 1586/1999 van de Commissie van 20 juli 1999 houdende wijziging van Verordening (EG) nr. 2632/98 tot vaststelling van de uniforme aanpassingscoëfficiënt die moet worden toegepast op de voorlopige referentiehoeveelheid van elke traditionele marktdeelnemer in het kader van de tariefcontingenten en de invoer van traditionele ACS-bananen voor 1999

eurovoc_concepts:
ACP countries
import policy
quantitative restriction
tariff quota
tropical fruit

formats: html pdf print

text: 21. 7. 1999 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen L 188/19 VERORDENING (EG) Nr. 1586/1999 VAN DE COMMISSIE van 20 juli 1999 houdende w¶ziging van Verordening (EG) nr. 2632/98 tot vaststelling van de uniforme aanpassings- coëfficiënt die moet worden toegepast op de voorlopige referentiehoeveelheid van elke traditio- nele marktdeelnemer in het kader van de tariefcontingenten en de invoer van traditionele ACS- bananen voor 1999 DE COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN, Gelet op het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeen- schap, Gelet op Verordening (EEG) nr. 404/93 van de Raad van 13 februari 1993 houdende een gemeenschappelĳke ordening der markten in de sector bananen (1), laatstelĳk gewĳzigd bĳ Veror- dening (EG) nr. 1257/1999 (2), Gelet op Verordening (EG) nr. 2362/98 van de Commissie van 28 oktober 1998 houdende uitvoeringsbepalingen van Veror- dening (EEG) nr. 404/93 van de Raad betreffende de regeling voor de invoer van bananen in de Gemeenschap (3), gewĳzigd bĳ Verordening (EG) nr. 756/1999 (4), en met name op artikel 6, (1) lid 3, Overwegende dat in artikel 6, lid 3, en artikel 28, lid 3, van Verordening (EG) nr. 2362/98 is bepaald dat de Commissie, op basis van het totale volume van de tarief- contingenten en van invoer van traditionele ACS- bananen, alsmede op basis van de totale, overeenkom- stig artikel 4 en volgende van die verordening bepaalde voorlopige referentiehoeveelheden van de traditionele marktdeelnemers, indien daar aanleiding toe bestaat, één enkele op de voorlopige referentiehoeveelheid van elke toe te passen aanpassingscoëfficiënt marktdeelnemer vaststelt; Overwegende dat de Commissie bĳ Verordening (EG) nr. 2632/98 (5) voor 1999 een op de voorlopige referentie- hoeveelheden van elke traditionele marktdeelnemer toe te passen uniforme aanpassingscoëfficiënt heeft vastge- steld op basis van het totale volume van de door de lidstaten overeenkomstig artikel 28, lid 2, onder a), van Verordening (EG) nr. 2362/98 meegedeelde voorlopige referentiehoeveelheden van de traditionele marktdeelne- mers; Overwegende dat op grond van de resultaten van de verificaties en van de aanvullende controles die door de nationale bevoegde autoriteiten in samenwerking met de (2) (3) Commissie zĳn uitgevoerd, de op de voorlopige referen- tiehoeveelheid van elke traditionele marktdeelnemer toe te passen uniforme aanpassingscoëfficiënt dient te worden gewĳzigd; dat daartoe artikel 1 van Verordening (EG) nr. 2632/98 moet worden gewĳzigd; Overwegende dat de bepalingen van deze verordening eventuele later vast te stellen maatregelen onverlet laten, met name maatregelen die worden getroffen om door de Gemeenschap in het kader van de Wereldhandelsorgani- satie (WTO) aangegane internationale verplichtingen na te komen, en dat marktdeelnemers zich niet op deze bepalingen kunnen beroepen als basis voor legitieme verwachtingen ten aanzien van de verlenging van de invoerregeling; Overwegende dat het bepaalde in deze verordening onmiddellĳk in werking moet treden, om de lidstaten in staat te stellen de nodige correcties op de referentiehoe- veelheden van de marktdeelnemers uit te voeren, (4) (5) HEEFT DE VOLGENDE VERORDENING VASTGESTELD: Artikel 1 In artikel 1 van Verordening (EG) nr. 2632/98 wordt de coëffi- ciënt „0,939837” vervangen door „0,947938”. Artikel 2 De bevoegde autoriteiten van de lidstaten stellen de betrokken marktdeelnemers uiterlĳk op 1 september 1999 in kennis van de hun toegewezen en op grond van artikel 1 aangepaste hoeveelheden voor 1999. Artikel 3 Deze verordening treedt in werking op de dag volgende op die van haar bekendmaking in het Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen. Deze verordening is verbindend in al haar onderdelen en is rechtstreeks toepasselĳk in elke lidstaat. Gedaan te Brussel, 20 juli 1999. Voor de Commissie Franz FISCHLER Lid van de Commissie (1) PB L 47 van 25. 2. 1993, blz. 1. (2) PB L 160 van 26. 6. 1999, blz. 80. (3) PB L 293 van 31. 10. 1998, blz. 32. (4) PB L 98 van 13. 4. 1999, blz. 10. (5) PB L 333 van 9. 12. 1998, blz. 21


title: Verordening (EG) nr. 1590/1999 van de Commissie van 20 juli 1999 tot vaststelling van de minimumverkoopprijzen voor rundvlees, te koop aangeboden in het kader van de in Verordening (EG) nr. 1222/1999 bedoelde openbare tweede inschrijving

eurovoc_concepts:
ACP countries
import
quantitative restriction
tariff quota
tropical fruit

text: 21. 7. 1999 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen L 188/29 VERORDENING (EG) Nr. 1590/1999 VAN DE COMMISSIE van 20 juli 1999 tot vaststelling van de minimumverkooppr¶zen voor rundvlees, te koop aangeboden in het kader van de in Verordening (EG) nr. 1222/1999 bedoelde openbare tweede inschr¶ving DE COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN, Gelet op het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeen- schap, (3) inschrĳving wordt verkocht, moeten worden vastgesteld met inachtneming van de ontvangen aanbiedingen; Overwegende dat de in deze verordening vervatte maat- regelen in overeenstemming zĳn met het advies van het Comité van beheer voor rundvlees, Gelet op Verordening (EEG) nr. 805/68 van de Raad van 27 juni 1968 houdende een gemeenschappelĳke ordening der markten in de sector rundvlees (1), laatstelĳk gewĳzigd bĳ Verordening (EG) nr. 1633/98 (2), en met name op artikel 7, lid 3, (1) (2) Overwegende dat een openbare inschrĳving heeft plaats- gevonden voor de verkoop van bepaalde hoeveelheden rundvlees, vastgesteld bĳ Verordening (EG) nr. 1222/ 1999 van de Commissie (3); Overwegende dat krachtens artikel 9 van Verordening (EEG) nr. 2173/79 van de Commissie (4), laatstelĳk gewĳzigd bĳ Verordening (EG) nr. 2417/95 (5), de mini- mumverkoopprĳzen van het vlees dat bĳ openbare HEEFT DE VOLGENDE VERORDENING VASTGESTELD: Artikel 1 De minimumverkoopprĳzen van rundvlees voor de openbare inschrĳving voorzien in Verordening (EG) nr. 1222/1999, waarvoor tot uiterlĳk 12 juli 1999 aanbiedingen konden worden ingediend, zĳn vastgesteld in de bĳlage bĳ deze veror- dening. Deze verordening treedt in werking op 21 juli 1999. Artikel 2 Deze verordening is verbindend in al haar onderdelen en is rechtstreeks toepasselĳk in elke lidstaat. Gedaan te Brussel, 20 juli 1999. Voor de Commissie Franz FISCHLER Lid van de Commissie (1) PB L 148 van 28. 6. 1968, blz. 24. (2) PB L 210 van 28. 7. 1998, blz. 17. (3) PB L 148 van 15. 6. 1999, blz. 27. (4) PB L 251 van 5. 10. 1979, blz. 12. (5) PB L 248 van 14. 10. 1995, blz. 39. L 188/30 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen 21. 7. 1999 ANEXO — BILAG — ANHANG — ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ — ANNEX — ANNEXE — ALLEGATO — BĲLAGE — ANEXO — LIITE — BILAGA Estado miembro Medlemsstat Mitgliedstaat Κράτος µέλος Member State État membre Stato membro Lidstaat Estado-Membro Jäsenvaltio Medlemsstat Productos (1) Produkter (1) Erzeugnisse (1) Προϊόντα (1) Products (1) Produits (1) Prodotti (1) Producten (1) Produtos (1) Tuotteet (1) Produkter (1) Precio mínimo expresado en euros por tonelada Mindstepriser i EUR/ton Mindestpreise ausgedrückt in EUR/Tonne Ελάχιστες πωλήσεις εκφραζόµενες σε Ευρώ ανά τόνο Minimum prices expressed in EUR per tonne Prix minimaux exprimés en euros par tonne Prezzi minimi espressi in euro per tonnellata Minimumprijzen uitgedrukt in euro per ton Preço mínimo expresso em euros por tonelada Vähimmäishinnat euroina tonnia kohden ilmaistuna Minimipriser i euro per ton a) Carne con hueso — Kød, ikke udbenet — Fleisch mit Knochen — Κρέατα µε κόκαλα — Bone-in beef — Viande avec os — Carni non disossate — Vlees met been — Carne com osso — Luullinen naudanliha — Kött med ben DEUTSCHLAND Vorder- und Hinterviertel, „compensés“ Vorderviertel Hinterviertel FRANCE Quartiers compensés Quartiers avant Quartiers arrière 431 401 451 — — — (1) Véanse los anexos V y VII del Reglamento (CEE) no 2456/93 de la Comisión (DO L 225 de 4. 9. 1993, p. 4), cuya última modificación la constituye el Reglamento (CE) no 2812/98 (DO L 349 de 24. 12. 1998, p. 47). (1) Se bilag V og VII til Kommissionens forordning (EØF) nr. 2456/93 (EFT L 225 af 4. 9. 1993, s. 4), senest ændret ved forordning (EF) nr. 2812/98 (EFT L 349 af 24. 12. 1998, s. 47). (1) Vgl. Anhänge V und VII der Verordnung (EWG) Nr. 2456/93 der Kommission (ABl. L 225 vom 4. 9. 1993, S. 4), zuletzt geändert durch die Verordnung (EG) Nr. 2812/98 (ABl. L 349 vom 24. 12. 1998, S. 47). (1) Βλέπε παραρτήµατα V και VII του κανονισµού (ΕΟΚ) αριθ. 2456/93 της Επιτροπής (ΕΕ L 225 της 4. 9. 1993, σ. 4), όπως τροποποιήθηκε τελευταία από τον κανονισµό (ΕΚ) αριθ. 2812/98 (ΕΕ L 349 της 24. 12. 1998, σ. 47). (1) See Annexes V and VII to Commission Regulation (EEC) No 2456/93 (OJ L 225, 4. 9. 1993, p. 4), as last amended by Regulation (EC) No 2812/98 (OJ L 349, 24. 12. 1998, p. 47). (1) Voir annexes V et VII du règlement (CEE) no 2456/93 de la Commission (JO L 225 du 4. 9. 1993, p. 4). Règlement modifié en dernier lieu par le règlement (CE) no 2812/98 (JO L 349 du 24. 12. 1998, p. 47). (1) Cfr. allegati V e VII del regolamento (CEE) n. 2456/93 della Commissione (GU L 225 del 4. 9. 1993, pag. 4), modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 2812/98 (GU L 349 del 24. 12. 1998, pag. 47). (1) Zie de bĳlagen V en VII bĳ Verordening (EEG) nr. 2456/93 van de Commissie (PB L 225 van 4. 9. 1993, blz. 4), laatstelĳk gewĳzigd bĳ Verordening (EG) nr. 2812/98 (PB L 349 van 24. 12. 1998, blz. 47). (1) Ver anexos V e VII do Regulamento (CEE) n. o 2456/93 da Comissão (JO L 225 de 4. 9. 1993, p. 4). Regulamento com a última redacção que lhe foi dada pelo Regulamento (CE) n. o 2812/98 (JO L 349 de 24. 12. 1998, p. 47). (1) Katso komission asetuksen (ETY) N:o 2456/93 (EYVL L 225, 4. 9. 1993, s. 4), sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 2812/98 (EYVL L 349, 24. 12. 1998, s. 47) liitteet V ja VII. (1) Se bilagorna V och VII i kommissionens förordning (EEG) nr 2456/93 (EGT L 225, 4. 9. 1993, s. 4), senast ändrad genom förordning (EG) nr 2812/98 (EGT L 349, 24. 12. 1998, s. 47)


title: Komission asetus (EY) N:o 1591/1999, annettu 20 päivänä heinäkuuta 1999, tuonnin tariffikiintiöiden ja perinteisten AKT-banaanien määrän osalta uusille toimijoille myönnettävien vuosittaisten määrien päättämisestä vuodeksi 1999 annetun asetuksen (EY) N:o 2631/98 muuttamisesta

text: 21. 7. 1999 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti L 188/31 KOMISSION ASETUS (EY) N:o 1591/1999, annettu 20 päivänä heinäkuuta 1999, tuonnin tariffikiintiöiden ja perinteisten AKT-banaanien määrän osalta uusille toimijoille myönnet- tävien vuosittaisten määrien päättämisestä vuodeksi 1999 annetun asetuksen (EY) N:o 2631/98 muuttamisesta EUROOPAN YHTEISÖJEN KOMISSIO, joka ottaa huomioon Euroopan yhteisön perustamissopimuksen, ottaa huomioon banaanialan yhteisestä markkinajärjestelystä 13 päivänä helmikuuta 1993 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 404/93 (1), sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 1257/1999 (2), ottaa huomioon neuvoston asetuksen (ETY) N:o 404/93 sovel- tamista koskevista yksityiskohtaisista säännöistä banaanien tuontia yhteisöön koskevan järjestelmän osalta 28 päivänä lokakuuta 1998 annetun komission asetuksen (EY) N:o 2362/ 98 (3), sellaisena kuin se on muutettuna asetuksella (EY) N:o 756/1999 (4), ja erityisesti sen 9 artiklan 3 kohdan, sekä katsoo, että 1) 2) asetuksen (EY) N:o 2362/98 9 artiklan 3 kohdassa vahvistetaan kullekin uudelle toimijalle vuosittain myön- nettävän osuuden laskutapa; tällä menetelmällä komissio määrittää vuosittain jaettavat osuudet asettamalla haetut määrät kasvavaan suuruusjärjestykseen yksittäisten hake- musten mukaan, osuuksia jäsenvaltiot ovat antaneet asetuksen (EY) N:o 2362/98 28 artiklan 2 kohdan mukaisesti uusien toimijoiden tie- vuosittaisia donannot, joiden perusteella komissio on vahvistanut asetuksella (EY) N:o 2631/98 (5) määrät, joiden mukai- sesti yksittäiset osuudet on myönnettävä asianomaisille toimijoille vuonna 1999, koskevista hakemuksista 3) 4) komission toimivaltaiset kansalliset viranomaiset ovat tehneet ja yhteistyössä -varmennuksia, joiden tulosten perusteella olisi tarkistet- tava vuosittaisia toimijoille myönnettäviä osuuksia; sen vuoksi olisi muutettava asetus (EY) N:o 2631/98, lisätarkastuksia kanssa uusille soveltamista, rajoita sellaisten tämän asetuksen säännökset eivät toimenpiteiden joita mahdollisesti vahvistetaan myöhemmin erityisesti yhteisön maailman kauppajärjestössä (WTO) tekemien sitoumusten noudat- tamiseksi, ja toimijat eivät voi vedota niihin oikeutet- tujen odotustensa perustana tuontimenettelyn jatkami- selle, ja 5) tämän asetuksen säännösten olisi tultava voimaan viipy- mättä, ON ANTANUT TÄMÄN ASETUKSEN: 1 artikla Korvataan asetuksen (EY) N:o 2631/98 liite tämän asetuksen liitteellä. 2 artikla Tämä asetus Euroopan yhteisöjen virallisessa lehdessä. tulee voimaan päivänä, jona se julkaistaan Tämä asetus on kaikilta osiltaan velvoittava, ja sitä sovelletaan sellaisenaan kaikissa jäsenval- tioissa. Tehty Brysselissä 20 päivänä heinäkuuta 1999. Komission puolesta Franz FISCHLER Komission jäsen (1) EYVL L 47, 25. 2. 1993, s. 1. (2) EYVL L 160, 26. 6. 1999, s. 80. (3) EYVL L 293, 31. 10. 1998, s. 32. (4) EYVL L 98, 13. 4. 1999, s. 10. (5) EYVL L 333, 9. 12. 1998, s. 19. L 188/32 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti 21. 7. 1999 LIITE ”LIITE Asetuksen (EY) N:o 2362/98 9 artiklan 3 kohdan soveltaminen I II Myönnettäviä osuuksia koskevien hakemusten luokittelu (ilmoitettujen määrien kasvavan suuruusjärjestyksen mukaan). 1. Alle 279,580 tonnin määrää koskevat hakemukset. Myönnettävien osuuksien vahvistamistapa. — Myönnetään haettu määrä. 2. Vähintään 279,580 tonnin määrää koskevat hake- — Myönnetään 279,580 tonnia. ” mukset


title: Regulamento (CE) n° 1587/1999 da Comissão de 20 de Julho de 1999 relativo à venda, por concurso periódico, de carne de bovino na posse de determinados organismos de intervenção, com vista à sua exportação e que revoga o Regulamento (CE) n° 1222/1999

eurovoc_concepts:
EU Member State
award of contract
beef
export
intervention agency
sale

text: L 188/20 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias 21. 7. 1999 REGULAMENTO (CE) N. o 1587/1999 DA COMISSÃO de 20 de Julho de 1999 relativo à venda, por concurso periódico, de carne de bovino na posse de determinados organismos de intervenção, com vista à sua exportação e que revoga o Regulamento (CE) n. o 1222/1999 A COMISSÃO DAS COMUNIDADES EUROPEIAS, Tendo em conta o Tratado que institui a Comunidade Europeia, Tendo em conta o Regulamento (CEE) n. o 805/68 do Conselho, de 27 de Junho de 1968, relativo à organização comum de mercado no sector da carne de bovino (1), com a última redacção que lhe foi dada pelo Regulamento (CE) n. o 1633/ /98 (2), e, nomeadamente, o n. o 3 do seu artigo 7. o, (1) (2) (3) (4) Considerando que a aplicação de medidas de intervenção no sector da carne de bovino levou à constituição de existências em vários Estados-Membros; que, relativa- mente aos produtos em questão, existem possibilidades de escoamento para certos países terceiros; que, para evitar o prolongamento excessivo da armazenagem, importa colocar uma parte dessas existências à venda, por concurso periódico, com vista à sua exportação para esses países; que, para assegurar uma qualidade uniforme dos produtos vendidos, é conveniente colocar à venda a carne comprada nos termos do artigo 6. o do Regula- mento (CEE) n. o 805/68; Considerando que, sob reserva de certas derrogações decorrentes da utilização especial a que os produtos em questão estão sujeitos, é conveniente que a venda se reja pelas normas do Regulamento (CEE) n. o 2173/79 da Comissão, de 4 de Outubro de 1979, relativo às modali- dades de aplicação respeitantes ao escoamento da carne de bovino comprada pelos organismos de inter- venção (3), com a última redacção que lhe foi dada pelo Regulamento (CE) n. o 2417/95 (4), nomeadamente, nos seus títulos II e III, e do Regulamento (CEE) n. o 3002/92 da Comissão, de 16 de Outubro de 1992, que estabelece normas de execução comuns relativas ao controlo da utilização e/ou do destino de produtos de inter- venção (5), com a última redacção que lhe foi dada pelo Regulamento (CE) n. o 770/96 (6); Considerando que, para garantir um processo de concurso regular e uniforme, devem ser tomadas outras medidas para além das estatuídas no n. o 1 do artigo 8. o do Regulamento (CEE) n. o 2173/79; Considerando que é conveniente prever derrogações às disposições do n. o 2, alínea b), do artigo 8. o do Regula- mento (CEE) n. o 2173/79, atendendo às dificuldades (1) JO L 148 de 28. 6. 1968, p. 24. (2) JO L 210 de 28. 7. 1998, p. 17. (3) JO L 251 de 5. 10. 1979, p. 12. (4) JO L 248 de 14. 10. 1995, p. 39. (5) JO L 301 de 17. 10. 1992, p. 17. (6) JO L 104 de 27. 4. 1996, p. 13. administrativas que a aplicação desta alínea suscita nos Estados-Membros em causa; que, para melhorar a gestão importa prever a possibilidade de os das existências, Estados-Membros seleccionarem apenas alguns armazéns ou partes de armazéns frigoríficos para a entrega da carne vendida; Considerando que, por razões de ordem prática, não devem ser concedidas restituições à exportação para a carne vendida no âmbito do presente regulamento; que, no entanto, os adjudicatários devem requerer certificados de exportação para a quantidade atribuída, nos termos do disposto no Regulamento (CE) n. o 1445/95 da Comissão, de 26 de Junho de 1995, que estabelece as normas de execução do regime dos certificados de importação e de exportação no sector da carne de bovino (7), com a última redacção que lhe foi dada pelo Regulamento (CE) n. o 2648/98 (8); Considerando que, para garantir a exportação da carne vendida para os países terceiros elegíveis, há que prever a constituição de uma garantia antes da tomada a cargo e definir as respectivas exigências principais; Considerando que os produtos provenientes das existên- cias de intervenção podem, em determinados casos, ter sido sujeitos a várias manipulações; que, com vista à sua boa apresentação e comercialização, se afigura oportuno autorizar a reembalagem desses produtos em condições bem estabelecidas; Considerando que o Regulamento (CE) n. o 1222/1999 da Comissão (9), deve ser revogado; Considerando que as medidas previstas no presente regulamento estão em conformidade com o parecer do Comité de Gestão da Carne de Bovino, (5) (6) (7) (8) (9) ADOPTOU O PRESENTE REGULAMENTO: Artigo 1. o 1. São postos à venda os seguintes produtos de intervenção comprados nos termos do artigo 6. o do Regulamento (CEE) n. o 805/68: (7) JO L 143 de 27. 6. 1995, p. 35. (8) JO L 335 de 10. 12. 1998, p. 39. (9) JO L 148 de 15. 6. 1999, p. 27. 21. 7. 1999 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias L 188/21 — 10 000 toneladas de carne de bovino não desossada, a vender como quartos compensados, detidas pelo organismo de intervenção alemão, — 8 000 toneladas de quartos traseiros não desossados detidas pelo organismo de intervenção alemão, — 8 000 toneladas de quartos dianteiros não desossados detidas pelo organismo de intervenção alemão, — 2 000 toneladas de carne de bovino não desossada, a vender como quartos compensados, detidas pelo organismo de intervenção francês, — 2 000 toneladas de quartos traseiros não desossados detidas pelo organismo de intervenção francês, — 2 000 toneladas de quartos dianteiros não desossados detidas pelo organismo de intervenção francês. Os quartos compensados são compostos por um número igual de quartos dianteiros e de quartos traseiros. 2. A carne deve ser exportada para destinos da zona «08» referida no anexo II do Regulamento (CE) n. o 565/1999 da Comissão (1). 3. Sob reserva do disposto no presente regulamento, a venda deve realizar-se em conformidade com os Regulamentos (CEE) n. o 2173/79, nomeadamente, os seus títulos II e III, e (CEE) n. o 3002/92, ambos da Comissão. Artigo 2. o 1. Realizar-se-ão concursos sucessivos em: a) 26 de Julho de 1999; b) 23 de Agosto de 1999; c) 13 de Setembro de 1999 d) 27 de Setembro de 1999 até ao esgotamento das quantidades postas à venda. Em derrogação dos artigos 6. o e 7. o do Regulamento 2. (CEE) n. o 2173/79, as disposições do presente regulamento constituem um anúncio geral de concurso. Os organismos de intervenção em causa devem estabelecer para cada concurso um anúncio que inclua as seguintes indica- ções: — quantidades de carne de bovino postas à venda; — prazo e local de apresentação das propostas. 3. Os interessados podem obter informações acerca das quantidades e dos locais em que os produtos estão armaze- nados nos endereços constantes do anexo do presente regula- mento. Os organismos de intervenção devem, além disso, afixar nas suas sedes os anúncios referidos no n. o 2, podendo proceder a publicações complementares. (1) JO L 70 de 17. 3. 1999, p. 3. Os organismos de intervenção em causa devem vender 4. em primeiro lugar a carne armazenada há mais tempo. Contudo, para assegurar uma melhor gestão das existências, e após ter informado previamente a Comissão, os Estados- -Membros podem seleccionar apenas alguns armazéns ou partes de armazéns frigoríficos para a entrega da carne vendida no âmbito do presente regulamento. Para cada concurso referido no n. o 1, só são tomadas em 5. consideração as propostas que cheguem aos organismos de intervenção em causa até às 12 horas. 6. As propostas por quartos compensados devem ter por objecto um número igual de quartos dianteiros e de quartos traseiros e indicar um preço por tonelada único para a quanti- dade total de carne com osso mencionada na proposta. Em derrogação do n. o 1 do artigo 8. o do Regulamento 7. (CEE) n. o 2173/79, as propostas devem ser apresentadas ao organismo de intervenção em causa em sobrescrito fechado com a referência do presente regulamento e a data do concurso em questão. O sobrescrito fechado não deve ser aberto pelo organismo de intervenção antes do termo do prazo para a apresentação das propostas referido no n. o 5. Em derrogação do n. o 2, alínea b), do artigo 8. o do 8. Regulamento (CEE) n. o 2173/79, as propostas não devem indicar em que entreposto ou entrepostos os produtos estão armazenados. 9. Em derrogação do n. o 1 do artigo 15. o do Regulamento (CEE) n. o 2173/79, o montante da garantia é fixado em 12 euros por 100 quilogramas. Além das exigências principais previstas no n. o 3 do artigo 15. o do mesmo regulamento, o pedido de certificado de exportação referido no n. o 2 do artigo 4. o constitui igualmente uma exigência principal. Artigo 3. o 1. Os Estados-Membros devem comunicar à Comissão infor- mações sobre as propostas recebidas para cada concurso, até ao dia seguinte após o termo do prazo fixado para a apresentação das propostas. 2. Após o exame das propostas recebidas, será fixado um preço mínimo de venda para cada produto ou não será dado seguimento ao concurso. Artigo 4. o 1. A informação a prestar pelo organismo de intervenção referido no artigo 11. o do Regulamento (CEE) n. o 2173/79 deve ser enviada por telefax a cada proponente. L 188/22 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias 21. 7. 1999 O adjudicatário deve requerer, no prazo de cinco dias 2. úteis a contar do dia da transmissão da informação prevista no n. o 1, um ou mais certificados de exportação, referidos no n. o 2, primeiro travessão, do artigo 8. o do Regulamento (CE) n. o 1445/95, que abranjam a quantidade atribuída. O pedido deve ser acompanhado do telefax referido no n. o 1 e incluir na casa 7 a menção de um dos países da zona 08, referida no n. o 2 do artigo 1. o Além disso, o pedido deve conter na casa 20 a seguinte menção: — Productos de intervención sin restitución [Reglamento (CE) no 1587/1999] — Interventionsvarer nr. 1587/1999] uden restitution [Forordning (EF) — Interventionserzeugnisse ohne Erstattung [Verordnung (EG) Nr. 1587/1999] — Προϊόντα παρέµβασης χωρίς επιστροφή [κανονισµός (ΕΚ) αριθ. 1587/1999] — Intervention products without refund [Regulation (EC) No 1587/1999] — Produits d'intervention sans restitution [règlement (CE) no 1587/1999] — Prodotti d'intervento senza restituzione [Regolamento (CE) n. 1587/1999] — Producten uit interventievoorraden zonder restitutie [Veror- dening (EG) nr. 1587/1999] — Produtos de intervenção sem restituição [Regulamento (CE) n. o 1587/1999] — Interventiotuotteita − ei vientitukea (Asetus (EY) N:o 1587/ /1999) — Interventionsprodukt utan exportbidrag (Förordning (EG) nr 1587/1999). Artigo 5. o 1. Em derrogação do n. o 1 do artigo 18. o do Regulamento (CEE) n. o 2173/79, o prazo para tomada a cargo passa a ser de dois meses a contar da data da transmissão da informação a que se refere o n. o 1 do artigo 4. o 2. Em derrogação do n. o 2, primeiro travessão, do artigo 8. o do Regulamento (CE) n. o 1445/95, o período de eficácia para os certificados de exportação requeridos nos termos do n. o 2 do artigo 4. o é de 60 dias. países constitui uma exigência principal, na acepção do artigo 20. o do Regulamento (CEE) n. o 2220/85 da Comissão (1). O montante da garantia referida no n. o 1 é igual à dife- 2. rença entre o preço proposto por tonelada e: — 2 000 euros por quartos compensados, — 2 000 euros por quartos traseiros, — 1 300 euros por quartos dianteiros. Artigo 7. o As autoridades competentes podem permitir que os produtos de intervenção cuja embalagem esteja rasgada ou suja sejam dotados, sob seu controlo e antes da respectiva apresentação na estância aduaneira de partida, de uma nova embalagem do mesmo tipo. Artigo 8. o Não são concedidas restituições à exportação para a carne vendida ao abrigo do presente regulamento. A ordem de retirada referida no n. o 1, alínea b), do artigo 3. o do Regulamento (CEE) n. o 3002/92, a declaração de exportação, e, se for caso disso, o exemplar de controlo T5 devem ser completados pela seguinte menção: — Productos de intervención sin restitución [Reglamento (CE) no 1587/1999] — Interventionsvarer nr. 1587/1999] uden restitution [Forordning (EF) — Interventionserzeugnisse ohne Erstattung [Verordnung (EG) Nr. 1587/1999] — Προϊόντα παρέµβασης χωρίς επιστροφή [κανονισµός (ΕΚ) αριθ. 1587/1999] — Intervention products without refund [Regulation (EC) No 1587/1999] — Produits d'intervention sans restitution [règlement (CE) no 1587/1999] — Prodotti d'intervento senza restituzione [Regolamento (CE) n. 1587/1999] — Producten uit interventievoorraden zonder restitutie [Veror- dening (EG) nr. 1587/1999] — Produtos de intervenção sem restituição [Regulamento (CE) n. o 1587/1999] — Interventiotuotteita − ei vientitukea (Asetus (EY) N:o 1587/ /1999) — Interventionsprodukt utan exportbidrag (Förordning (EG) nr 1587/1999). Artigo 9. o É revogado o Regulamento (CE) n. o 1222/1999. Artigo 6. o Artigo 10. o 1. Antes da tomada a cargo, o comprador deve constituir uma garantia para assegurar a exportação para os países refe- ridos no n. o 2 do artigo 1. o A importação para um desses O presente regulamento entra em vigor no dia seguinte ao da sua publicação no Jornal Oficial das Comunidades Europeias. (1) JO L 205 de 3. 8. 1985, p. 5. 21. 7. 1999 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias L 188/23 O presente regulamento é obrigatório em todos os seus elementos e directamente aplicável em todos os Estados-Membros. Feito em Bruxelas, em 20 de Julho de 1999. Pela Comissão Franz FISCHLER Membro da Comissão ANEXO — BILAG — ANHANG — ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ — ANNEX — ANNEXE — ALLEGATO — BIJLAGE — ANEXO — LIITE — BILAGA Direcciones de los organismos de intervención — Interventionsorganernes adresser — Anschriften der Interven- tionsstellen — ∆ιευθύνσεις των οργανισµών παρεµβάσεως — Addresses of the intervention agencies — Adresses des organismes d'intervention — Indirizzi degli organismi d'intervento — Adressen van de interventiebureaus — Endereços dos organismos de intervenção — Interventioelinten osoitteet — Interventionsorganens adresser BUNDESREPUBLIK DEUTSCHLAND Bundesanstalt für Landwirtschaft und Ernährung (BLE) Postfach 180203, D-60083 Frankfurt am Main Adickesallee 40 D-60322 Frankfurt am Main Tel. : (49) 69 1564-704/772; Telex: 411727; Telefax: (49) 69 15 64-790/791 FRANCE Ofival 80, avenue des Terroirs-de-France F-75607 Paris Cedex 12 Téléphone: (33 1) 44 68 50 00; télex: 215330; télécopieur: (33 1) 44 68 52 33


title: Verordnung (EG) Nr. 1590/1999 der Kommission vom 20. Juli 1999 zur Festsetzung der Mindestverkaufspreise für Rindfleisch für den Verkauf im Rahmen der zweiten Ausschreibung nach der Verordnung (EG) Nr. 1222/1999

text: 21. 7. 1999 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften L 188/29 VERORDNUNG (EG) Nr. 1590/1999 DER KOMMISSION vom 20. Juli 1999 zur Festsetzung der Mindestverkaufspreise für Rindfleisch für den Verkauf im Rahmen der zweiten Ausschreibung nach der Verordnung (EG) Nr. 1222/1999 DIE KOMMISSION DER EUROPÄISCHEN GEMEINSCHAFTEN — gestützt auf den Vertrag zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft, (3) für das ausgeschriebene Fleisch aufgrund der eingegan- genen Angebote festgesetzt werden. Die in dieser Verordnung vorgesehenen Maßnahmen entsprechen der Stellungnahme des Verwaltungsaus- schusses für Rindfleisch — gestützt auf die Verordnung (EWG) Nr. 805/68 des Rates vom Juni 1968 über die gemeinsame Marktorganisation für 27. Rindfleisch (1), zuletzt geändert durch die Verordnung (EG) Nr. insbesondere auf Artikel 7 Absatz 3, 1633/98 (2), in Erwägung nachstehender Gründe: (1) (2) Durch die Verordnung (EG) Nr. 1222/1999 der Kommission (3) sind bestimmte Mengen Rindfleisch ausgeschrieben worden. Nach Artikel 9 der Verordnung (EWG) Nr. 2173/79 der Kommission (4), zuletzt geändert durch die Verordnung (EG) Nr. 2417/95 (5), müssen die Mindestverkaufspreise HAT FOLGENDE VERORDNUNG ERLASSEN: Artikel 1 Die Mindestverkaufspreise für Rindfleisch für die Ausschrei- bung gemäß der Verordnung (EG) Nr. 1222/1999, deren Frist für die Einreichung der Angebote am 12. Juli 1999 abgelaufen ist, werden im Anhang zu dieser Verordnung festgesetzt. Diese Verordnung tritt am 21. Juli 1999 in Kraft. Artikel 2 Diese Verordnung ist in allen ihren Teilen verbindlich und gilt unmittelbar in jedem Mitglied- staat. Brüssel, den 20. Juli 1999 Für die Kommission Franz FISCHLER Mitglied der Kommission (1) ABl. L 148 vom 28. 6. 1968, S. 24. (2) ABl. L 210 vom 28. 7. 1998, S. 17. (3) ABl. L 148 vom 15. 6. 1999, S. 27. (4) ABl. L 251 vom 5. 10. 1979, S. 12. (5) ABl. L 248 vom 14. 10. 1995, S. 39. L 188/30 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 21. 7. 1999 ANEXO — BILAG — ANHANG — ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ — ANNEX — ANNEXE — ALLEGATO — BĲLAGE — ANEXO — LIITE — BILAGA Estado miembro Medlemsstat Mitgliedstaat Κράτος µέλος Member State État membre Stato membro Lidstaat Estado-Membro Jäsenvaltio Medlemsstat Productos (1) Produkter (1) Erzeugnisse (1) Προϊόντα (1) Products (1) Produits (1) Prodotti (1) Producten (1) Produtos (1) Tuotteet (1) Produkter (1) Precio mínimo expresado en euros por tonelada Mindstepriser i EUR/ton Mindestpreise ausgedrückt in EUR/Tonne Ελάχιστες πωλήσεις εκφραζόµενες σε Ευρώ ανά τόνο Minimum prices expressed in EUR per tonne Prix minimaux exprimés en euros par tonne Prezzi minimi espressi in euro per tonnellata Minimumprijzen uitgedrukt in euro per ton Preço mínimo expresso em euros por tonelada Vähimmäishinnat euroina tonnia kohden ilmaistuna Minimipriser i euro per ton a) Carne con hueso — Kød, ikke udbenet — Fleisch mit Knochen — Κρέατα µε κόκαλα — Bone-in beef — Viande avec os — Carni non disossate — Vlees met been — Carne com osso — Luullinen naudanliha — Kött med ben DEUTSCHLAND Vorder- und Hinterviertel, „compensés“ Vorderviertel Hinterviertel FRANCE Quartiers compensés Quartiers avant Quartiers arrière 431 401 451 — — — (1) Véanse los anexos V y VII del Reglamento (CEE) no 2456/93 de la Comisión (DO L 225 de 4. 9. 1993, p. 4), cuya última modificación la constituye el Reglamento (CE) no 2812/98 (DO L 349 de 24. 12. 1998, p. 47). (1) Se bilag V og VII til Kommissionens forordning (EØF) nr. 2456/93 (EFT L 225 af 4. 9. 1993, s. 4), senest ændret ved forordning (EF) nr. 2812/98 (EFT L 349 af 24. 12. 1998, s. 47). (1) Vgl. Anhänge V und VII der Verordnung (EWG) Nr. 2456/93 der Kommission (ABl. L 225 vom 4. 9. 1993, S. 4), zuletzt geändert durch die Verordnung (EG) Nr. 2812/98 (ABl. L 349 vom 24. 12. 1998, S. 47). (1) Βλέπε παραρτήµατα V και VII του κανονισµού (ΕΟΚ) αριθ. 2456/93 της Επιτροπής (ΕΕ L 225 της 4. 9. 1993, σ. 4), όπως τροποποιήθηκε τελευταία από τον κανονισµό (ΕΚ) αριθ. 2812/98 (ΕΕ L 349 της 24. 12. 1998, σ. 47). (1) See Annexes V and VII to Commission Regulation (EEC) No 2456/93 (OJ L 225, 4. 9. 1993, p. 4), as last amended by Regulation (EC) No 2812/98 (OJ L 349, 24. 12. 1998, p. 47). (1) Voir annexes V et VII du règlement (CEE) no 2456/93 de la Commission (JO L 225 du 4. 9. 1993, p. 4). Règlement modifié en dernier lieu par le règlement (CE) no 2812/98 (JO L 349 du 24. 12. 1998, p. 47). (1) Cfr. allegati V e VII del regolamento (CEE) n. 2456/93 della Commissione (GU L 225 del 4. 9. 1993, pag. 4), modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 2812/98 (GU L 349 del 24. 12. 1998, pag. 47). (1) Zie de bĳlagen V en VII bĳ Verordening (EEG) nr. 2456/93 van de Commissie (PB L 225 van 4. 9. 1993, blz. 4), laatstelĳk gewĳzigd bĳ Verordening (EG) nr. 2812/98 (PB L 349 van 24. 12. 1998, blz. 47). (1) Ver anexos V e VII do Regulamento (CEE) n. o 2456/93 da Comissão (JO L 225 de 4. 9. 1993, p. 4). Regulamento com a última redacção que lhe foi dada pelo Regulamento (CE) n. o 2812/98 (JO L 349 de 24. 12. 1998, p. 47). (1) Katso komission asetuksen (ETY) N:o 2456/93 (EYVL L 225, 4. 9. 1993, s. 4), sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 2812/98 (EYVL L 349, 24. 12. 1998, s. 47) liitteet V ja VII. (1) Se bilagorna V och VII i kommissionens förordning (EEG) nr 2456/93 (EGT L 225, 4. 9. 1993, s. 4), senast ändrad genom förordning (EG) nr 2812/98 (EGT L 349, 24. 12. 1998, s. 47)


title: Regulamento interno do Conselho de Cooperação UE-Cazaquistão, de 20 de Julho de 1999 - Regulamento interno do Comité de Cooperação UE-Cazaquistão

eurovoc_concepts:
Association Council (EU)
Kazakhstan
cooperation policy
rules of procedure

text: L 244/46 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias 16. 9. 1999 II (Actos cuja publicação não é uma condição da sua aplicabilidade) CONSELHO REGULAMENTO INTERNO DO CONSELHO DE COOPERAÇÃO UE-CAZAQUISTÃO de 20 de Julho de 1999 (1999/616/CE) O CONSELHO DE COOPERAÇÃO, Tendo em conta o Acordo de Parceria e Cooperação entre as Comunidades Europeias e os seus Estados-Membros, por um lado, e a República do Cazaquistão, por outro, assinado em Bruxelas, em 23 de Janeiro de 1995 (1), a seguir designado «Acordo», e, nomeadamente, os seus artigos 76. o a 80. o, Considerando que o Acordo entrou em vigor em 1 de Julho de 1999, APROVOU O PRESENTE REGULAMENTO INTERNO: Artigo 1. o Presidência O Conselho de Cooperação será presidido rotativamente, por períodos de 12 meses, por um membro do Conselho da União Europeia, em nome das Comunidades e dos seus Estados- -Membros, e por um membro do Governo da República do Cazaquistão. Contudo, o primeiro período terá início na data da primeira reunião do Conselho de Cooperação e terminará em 31 de Dezembro do mesmo ano. Artigo 2. o Reuniões O Conselho de Cooperação reunir-se-á regularmente a nível ministerial uma vez por ano. Mediante acordo das partes, e a pedido de qualquer delas, poderão ser realizadas sessões extra- ordinárias do Conselho de Cooperação. A menos que as partes acordem noutro sentido, as sessões do Conselho de Cooperação terão lugar nos locais habituais do Conselho da União Europeia, em datas escolhidas por ambas as partes. As reuniões do Conselho de Cooperação são convocadas conjuntamente pelos secretários do Conselho de Cooperação. (1) JO L 196 de 28. 7. 1999, p. 1. Artigo 3. o Representação Os membros do Conselho de Cooperação podem fazer-se representar, caso estejam impossibilitados de participar na reunião. Cada membro pode, em princípio, fazer-se representar pelo chefe da missão junto das Comunidades Europeias, pelo chefe da representação permanente junto da União Europeia ou por um alto funcionário. Em todos os outros casos, se um membro quiser fazer-se representar, deverá notificar o presidente do nome do seu representante, antes da reunião em que se fará representar. O representante de um membro do Conselho de Cooperação exercerá todos os direitos do membro que representa. Artigo 4. o Delegações Os membros do Conselho de Cooperação podem fazer-se acompanhar de funcionários. Antes de cada reunião, o presidente do Conselho de Coope- ração será informado da composição prevista da delegação de cada parte, bem como dos respectivos chefes de delegação. O Conselho de Cooperação pode convidar pessoas que não sejam membros a assistirem às suas reuniões a fim de pres- tarem informações sobre assuntos específicos. Artigo 5. o Secretariado O secretariado do Conselho de Cooperação será exercido conjuntamente por um funcionário do Secretariado-Geral do Conselho e por um funcionário da missão da República do Cazaquistão junto das Comunidades Europeias. 16. 9. 1999 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias L 244/47 Artigo 6. o Documentos Artigo 9. o Actas Quando as deliberações do Conselho de Cooperação tenham por base documentos escritos, estes serão numerados e difun- didos como documentos do Conselho de Cooperação pelos dois secretários. Artigo 7. o Correspondência Será elaborado conjuntamente pelos dois secretários, o mais cedo possível, um projecto de acta de cada reunião. A acta deve normalmente indicar, em relação a cada ponto da ordem do dia: — a documentação apresentada ao Conselho de Cooperação, — as declarações cuja inscrição na acta tenha sido solicitada por um membro do Conselho de Cooperação, — as recomendações formuladas, as declarações sobre as quais houve acordo e as conclusões adoptadas sobre assuntos específicos. Toda a correspondência destinada ao Conselho de Cooperação ou ao seu presidente será enviada aos dois secretários do Conselho de Cooperação. A acta deverá igualmente incluir uma lista dos membros do Conselho de Cooperação, ou seus representantes, que tenham participado na reunião. Os dois secretários encarregam-se de remeter a correspon- dência ao presidente do Conselho de Cooperação e, se for caso disso, de a difundir, como documentos na acepção do artigo 6. o aos outros membros do Conselho de Cooperação. A corres- pondência será enviada ao Secretariado-Geral da Comissão das Comunidades Europeias, às representações permanentes dos Estados-Membros da UE e à missão da República do Caza- quistão junto das Comunidades Europeias. A correspondência do presidente do Conselho de Cooperação será enviada aos seus destinatários pelo respectivo secretário e difundida, se for caso disso, como documentos, na acepção do artigo 6. o, aos outros membros do Conselho de Cooperação, sendo remetida aos destinatários referidos no parágrafo ante- rior. Artigo 8. o Ordem do dia das reuniões 1. Será elaborada pelos secretários do Conselho de Coope- ração, com base nas sugestões das partes, uma ordem do dia provisória para cada reunião. A ordem do dia provisória será enviada pelo respectivo secretário aos destinatários referidos no artigo 7. o, o mais tardar 15 dias antes do início da reunião. A ordem do dia provisória incluirá os pontos para os quais qualquer dos secretários tenha recebido um pedido de inscrição na ordem do dia, o mais tardar 21 dias antes do início da reunião, com a ressalva de que os pontos só serão inscritos na ordem do dia provisória se a documentação a eles referente tiver sido enviada aos secretários o mais tardar até à data de envio da ordem do dia. A ordem do dia será aprovada pelo Conselho de Cooperação no início de cada reunião. Podem ser inscritos na ordem do dia pontos não constantes da ordem do dia provisória, mediante acordo das partes. Os projectos de acta serão apresentados ao Conselho de Cooperação, para aprovação na reunião seguinte. Os projectos de acta podem também ser aprovados por escrito por ambas as partes. Depois de aprovados, dois exemplares autênticos das actas serão assinados pelos dois secretários e arquivados pelas partes. Será enviada uma cópia a cada um dos destinatários referidos no artigo 7. o Artigo 10. o Recomendações O Conselho de Cooperação formulará as suas recomenda- 1. ções por comum acordo das partes. Durante o período entre duas sessões, o Conselho de Coope- ração poderá formular recomendações por processo escrito, se ambas as partes assim o decidirem. Por processo escrito entende-se uma troca oficial de cartas entre os dois secretários, que actuam com o acordo das partes. 2. As recomendações do Conselho de Cooperação adop- tadas nos termos do artigo 76. o do Acordo serão intituladas «recomendação», sendo este termo seguido de um número de ordem, da data da adopção do acto e da indicação do assunto. As recomendações do Conselho de Cooperação serão autenti- cadas pelos dois secretários, sendo dois exemplares autênticos assinados pelos chefes de delegação das duas partes. recomendações As serão enviadas, como documentos do Conselho de Cooperação, a cada um dos destinatários referidos no artigo 7. o Artigo 11. o Publicidade Salvo decisão em contrário, as reuniões do Conselho de Coope- ração não são públicas. 2. Os prazos referidos no n. o 1 poderão ser encurtados para ter em conta situações especiais, mediante acordo das partes. Cada uma das partes pode decidir publicar as recomendações do Conselho de Cooperação na respectiva publicação oficial. L 244/48 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias 16. 9. 1999 Artigo 12. o Línguas As línguas oficiais do Conselho de Cooperação são as línguas oficiais das partes. Em princípio, as deliberações do Conselho de Cooperação basear-se-ão em documentação preparada nessas línguas. Artigo 13. o Despesas As Comunidades Europeias e a República do Cazaquistão custearão respectivamente as despesas em que incorrerem com a sua participação nas reuniões do Conselho de Cooperação, ou seja, despesas de pessoal, de viagem, de estadia e de correio e telecomunicações. As despesas de interpretação das reuniões, de tradução e repro- dução de documentos serão custeadas pelas Comunidades Europeias, com excepção das despesas de interpretação e tradução de uma das línguas das Comunidades Europeias para a língua cazaque ou russa, que serão custeadas pela República do Cazaquistão. As outras despesas reuniões serão custeadas pela parte que as organiza. relativas à organização material das Artigo 14. o Comité Nos termos do artigo 78. o do Acordo, é instituído um 1. Comité de Cooperação para assistir o Conselho de Cooperação no desempenho das suas funções. O Comité de Cooperação será constituído, por um lado, por representantes da Comissão das Comunidades Europeias e por representantes dos membros do Conselho da União Europeia e, por outro, por represen- tantes do Governo da República do Cazaquistão, em princípio a nível de altos funcionários. 2. O Comité de Cooperação encarregar-se-á de preparar as reuniões e as deliberações do Conselho de Cooperação, de acompanhar a execução das recomendações do Conselho de Cooperação sempre que for caso disso e, em geral, de assegurar a continuidade da parceria e a correcta aplicação do Acordo. Poderá analisar qualquer questão que lhe seja endereçada pelo Conselho de Cooperação assim como qualquer outra questão que possa surgir no decurso da aplicação quotidiana do Acordo. O Comité pode apresentar eventuais propostas de recomendações para adopção pelo Conselho de Cooperação. O regulamento interno do Comité de Cooperação consta 3. do anexo do presente regulamento interno. Feito em Bruxelas, em 20 de Julho de 1999. Pelo Conselho de Cooperação O Presidente 16. 9. 1999 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias L 244/49 REGULAMENTO INTERNO DO COMITÉ DE COOPERAÇÃO UE-CAZAQUISTÃO ANEXO Artigo 1. o Presidência Artigo 6. o Ordem do dia das reuniões O Comité de Cooperação será presidido rotativamente, por períodos de 12 meses, por um representante da Comissão das Comunidades Europeias, em nome das Comunidades e dos seus Estados-Membros, e por um representante do Governo da República do Cazaquistão. O primeiro período de presidência terá início na data da primeira reunião do Conselho de Coope- ração e terminará em 31 de Dezembro do mesmo ano. Durante esse período e, subsequentemente, durante cada período de 12 meses, o Comité de Cooperação será presidido pela parte que exercer a Presidência do Conselho de Coope- ração. Artigo 2. o Reuniões O Comité de Cooperação reunir-se-á uma vez por ano e sempre que as circunstâncias o exigirem, com o acordo das partes. Cada reunião do Comité de Cooperação será realizada em data e local a acordar pelas partes. As reuniões do Comité de Cooperação são convocadas conjun- tamente pelos dois secretários. Artigo 3. o Delegações 1. Os secretários do Comité de Cooperação estabelecerão uma ordem do dia provisória de cada reunião. A ordem do dia provisória será enviada ao presidente é aos secretários do Conselho de Cooperação, assim como aos membros do Comité de Cooperação, o mais tardar 15 dias antes do início da reunião. A ordem do dia provisória incluirá os pontos em relação aos quais o presidente tenha recebido um pedido: de inscrição na ordem do dia, o mais tardar 21 dias antes do início da reunião, com a ressalva de que os pontos só serão inscritos na ordem do dia provisória se a documentação a eles referente tiver sido enviada aos secretários o mais tardar até à data de envio da ordem do dia. A ordem do dia será aprovada pelo Comité de Cooperação no início de cada reunião. Podem ser inscritos na ordem do dia pontos não constantes da ordem do dia provisória, mediante acordo das partes. Os prazos referidos no n. o 1 poderão ser encurtados para 2. ter em conta situações especiais, mediante acordo das partes. 3. O Comité de Cooperação pode convidar peritos a parti- cipar nas suas reuniões, a fim de prestarem informações sobre assuntos específicos. Antes de cada reunião, o presidente do Comité de Cooperação será informado da composição prevista da delegação de cada parte, bem como dos respectivos chefes de delegação. Artigo 7. o Actas Artigo 4. o Secretariado O Secretariado do Comité de Cooperação será exercido conjun- tamente por um funcionário da Comissão das Comunidades Europeias e por um funcionário do Governo da República do Cazaquistão. Toda a correspondência dirigida ao presidente do Comité de Cooperação ou por ele enviada no âmbito do disposto no presente anexo será remetida aos secretários do Comité de Cooperação, aos secretários e ao presidente do Conselho de Cooperação e, sempre que necessário, aos membros do Comité de Cooperação. Artigo 5. o Publicidade Salvo decisão em contrário, as reuniões do Comité de Coope- ração não são públicas. Será elaborada uma acta de cada reunião, com base num resumo das conclusões do Comité de Cooperação efectuado pelo presidente. Uma vez aprovadas pelo Comité de Cooperação, as actas serão assinadas pelo presidente e pelos secretários e arquivadas por ambas as partes. Será enviada cópia das actas ao Presidente e aos secretários do Conselho de Cooperação e aos membros do Comité de Cooperação. Artigo 8. o Recomendações O Comité de Cooperação não formulará recomendações, excepto nos casos específicos em que o Conselho de Coope- ração o autoriza, nos termos do n. o 2 do artigo 78. o do Acordo. Nesses casos, os actos serão intitulados «recomen- dação», sendo este termo seguido de um número de ordem, da data de adopção do acto e da indicação do assunto. As reco- mendações serão formuladas de comum acordo pelas partes. L 244/50 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias 16. 9. 1999 As recomendações do Comité de Cooperação serão enviadas ao presidente e aos secretários do Conselho de Cooperação e aos membros do Comité de Cooperação. Cada uma das partes poderá decidir publicar essas recomendações na respectiva publicação oficial. As recomendações do Comité de Cooperação serão assinadas pelo presidente e pelos secretários. As despesas de interpretação das reuniões, de tradução e repro- dução de documentos serão custeadas pelas Comunidades Europeias, com excepção das despesas de interpretação e tradução de uma das línguas das Comunidades Europeias para a língua cazaque ou russa, que serão custeadas pela República do Cazaquistão. As outras despesas reuniões serão custeadas pela parte que as organiza. relativas à organização material das Artigo 9. o Despesas As Comunidades Europeias e a República do Cazaquistão custearão respectivamente as despesas em que incorrerem com a sua participação nas reuniões do Comité de Cooperação e dos seus subcomités e grupos de trabalho, ou seja, despesas de pessoal, de viagem, de estadia e despesas de correio e telecomu- nicações. Artigo 10. o Subcomités O Comité de Cooperação pode criar subcomités e definir os seus mandatos. Estes trabalharão sob a autoridade do Comité de Cooperação, ao qual reportarão após cada reunião. Os subcomités não podem formular recomendações. O Comité de Cooperação pode alterar os mandatos dos subco- mités, ou criar outros subcomités para o assistir no desem- penho das suas funções


title: 1999/618/CE: Decisão da Comissão, de 20 de Julho de 1999, sobre um procedimento relativo à aplicação do Regulamento (CEE) n° 2299/89 do Conselho (Emissão de bilhetes electrónicos) [notificada com o número C(1999) 2068] (Texto relevante para efeitos do EEE) (Apenas faz fé o texto em língua alemã)

eurovoc_concepts:
Germany
code of conduct
complaint to the Commission
computer system
organisation of transport
reservation

text: L 244/56 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias 16. 9. 1999 COMISSÃO DECISÃO DA COMISSÃO de 20 de Julho de 1999 sobre um procedimento relativo à aplicação do Regulamento (CEE) n. o 2299/89 do Conselho (Emissão de bilhetes electrónicos) [notificada com o número C(1999) 2068] (Apenas faz fé o texto em língua alemã) (Texto relevante para efeitos do EEE) (1999/618/CE) A COMISSÃO DAS COMUNIDADES EUROPEIAS, Tendo em conta o Tratado que institui a Comunidade Europeia, Tendo em conta o Regulamento (CEE) n. o 2299/89 do Conselho, de 24 de Julho de 1999, relativo a um código de conduta para os sistemas informatizados de reserva (SIR) (1), com a redacção que lhe foi dada pelo Regulamento (CE) n. o 323/99 (2), e, nomeadamente o n. o 2 do seu artigo 16. o, Tendo dado à empresa em causa a oportunidade de dar a conhecer os seus pontos de vista sobre as objecções levantadas pela Comissão, nos termos do n. o 1 do artigo 19. o do Regula- mento (CEE) n. o 2299/89, Considerando o seguinte: I. CONTEXTO, FACTOS E PROCEDIMENTO 1. A denúncia (1) Numa carta de 9 de Janeiro de 1997, o vendedor de sistemas SABRE Travel Information Network («a seguir denominado SABRE») queixou-se de que a Deutsche Lufthansa AG («a seguir denominada Lufthansa») estava a infringir o Regulamento (CEE) n. o 2299/89 (código de conduta), na medida em que oferecia incentivos a clientes empresariais que utilizassem bilhetes electró- nicos para as viagens domésticas com a Lufthansa. Segundo o SABRE, o resultado dessa prática é os clientes empresariais apenas recorrerem a agentes de viagens que utilizam o sistema informatizado de reservas (SIR) START AMADEUS, de que a Lufthansa é, em parte, proprietária, uma vez que é o único sistema a poder emitir bilhetes electrónicos. Em 20 de Janeiro de 1997, (1) JO L 220 de 29. 7. 1989, p. 1. (2) JO L 40 de 13. 2. 1999, p. 1. foi enviada uma cópia da denúncia à Lufthansa, pedindo-lhe que apresentasse as suas observações no prazo de um mês, o que a Lufthansa fez em 19 de Fevereiro de 1997. (2) (3) O SABRE queixou-se de que a Lufthansa não lhe forne- cera nem as informações nem as especificações técnicas necessárias para poder emitir bilhetes electrónicos para a Lufthansa, o que prejudicava seriamente a sua capaci- dade para atrair e manter contas de assinantes na Alemanha. O SABRE desenvolveu a sua própria função de bilhética electrónica, que funciona de acordo com as normas do sector acordadas entre todas as companhias aéreas membros da IATA (International Air Transport Association). O SABRE considera que a atitude da Luft- hansa tem como consequência impedir a concorrência efectiva no mercado alemão dos SIR. Após uma avaliação preliminar da denúncia, a Comissão publicou, em 16 de Dezembro de 1997, uma comuni- cação de acusações contra a Lufthansa, a que esta respondeu em 3 de Março de 1998. Os principais argu- mentos da Lufthansa foram que os incentivos se desti- navam a encorajar a aceitação pelos consumidores e os assinantes dos bilhetes electrónicos e não a prejudicar a concorrência entre os SIR e que um produto tecnológico novo exige um período de transição antes de poder ser oferecido a todos os outros SIR. Além disso, a compa- nhia fez uma distinção entre bilhetes e produtos de transporte aéreo para efeitos do código, argumentando que os bilhetes não estavam abrangidos pelo disposto no n. o 1 do artigo 8. o, que proíbe os incentivos. A Lufthansa levantou também questões relacionadas com os seus direitos de defesa e pediu uma audição. 16. 9. 1999 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias L 244/57 (4) (5) (6) (7) (8) (9) Por carta de 21 de Abril de 1999, o SABRE informou a Comissão de que as questões que estavam na base da denúncia original tinham sido satisfatoriamente ultrapas- sadas através de um novo acordo comercial com a Luft- hansa. 2. As partes O SIR conhecido por «SABRE» é propriedade da SABRE Travel Information Network de Dallas, no Texas, que também o explora. Por sua vez, 80 % do capital da SABRE Travel Information Network pertence à AMR Corporation, que à também proprietária da American Airlines. À sua quota no mercado mundial dos SIR é estimada em 26,1 % (por número de agências de viagens). A sua quota no mercado alemão dos SIR é estimada em 5,1 %. A Lufthansa está baseada em Colónia, na Alemanha, e é a maior companhia aérea da Comunidade. Em 1997, o seu volume de negócios foi de 23 149 milhões de marco alemães (DEM). A Lufthansa detém 29,2 % do capital da Amadeus Global Travel Distribution SA (a seguir denominada «AGTD»), que é proprietária e explora o SIR vulgarmente conhecido por «Amadeus». A Lufthansa também detém 50 % do capital da START Holding GmbH, que, por sua vez, detém 95 % do capital da START Amadeus Vertrieb GmbH (a seguir denominada «START AMADEUS»), única responsável pela comercialização do SIR Amadeus na Alemanha. Os restantes 5 % do capital da START AMADEUS pertencem a membros do grupo AGTD. A quota do Amadeus no mercado mundial dos SIR é esti- mada em 33,8 % (por número de agências de viagens). A quota da START AMADEUS no mercado alemão dos SIR é estimada em 88,6 %. 3. O código de conduta O código de conduta foi adoptado pelo Conselho para regular um sector que desempenha um papel essencial na distribuição de produtos de transporte aéreo. O código garante que a exploração dos SIR não estabeleça discriminações entre as transportadoras que participam nos seus serviços, quer em termos das funções oferecidas às transportadoras quer em termos de taxas cobradas por esses serviços. O código impede também que as transportadoras proprietárias se recusem a distribuir os seus produtos através dos SIR concorrentes, limitando assim a sua capacidade de atracção no mercado. 4. Os factos a) A bilhética electrónica A bilhética electrónica é um desenvolvimento recente no sector dos transportes aéreos, destinado a eliminar a necessidade da emissão em papel e a facilitar os procedi- mentos de registo nos aeroportos. Os bilhetes electró- nicos são efectivamente documentos de viagem que apenas existem no sistema de reservas interno de uma transportadora. Quando o passageiro faz o seu registo ao balcão do aeroporto, identificando-se, é-lhe dado um cartão de embarque por referência ao registo existente no sistema da transportadora e não por referência a um bilhete convencional em papel. A IATA estima que o custo típico de um bilhete convencional em papel é de 8 dólares dos Estados Undios (USD), ao passo que um bilhete electrónico custa entre 1 e 2 USD. As economias realizadas com a adopção dos bilhetes electrónicos estão na origem do rápido aumento da sua utilização. A maior transportadora americana, a United Airlines, utilizou, em 1996, bilhetes electrónicos em 40 % dos seus serviços domésticos. b) Os SIR (10) Um SIR é um sistema informático que contém informa- ções sobre, entre outras coisas, os horários das transpor- tadoras aéreas, as suas disponibilidades, tarifas e serviços relacionados, com ou sem meios para efectuar reservas ou emitir bilhetes, na medida em que alguns desses serviços, ou todos eles, sejam disponibilizados aos assi- nantes. Calcula-se que mais de 85 % das vendas de serviços aéreos regulares de todas as agências de viagens da IATA são feitas através de SIR. Por conseguinte, um SIR é uma ferramenta essencial para o agente de viagens. (11) (12) é Contrariamente aos outros SIR explorados na Comuni- dade (Galileo, SABRE e Worldsplan), o Amadeus não dispõe de uma função própria de emissão de bilhetes, pelo que é a sua empresa de distribuição local que o faz a START em seu nome, que, na Alemanha, AMADEUS. A START AMADEUS oferece a interface entre os agentes de viagens da Alemanha e o SIR Amadeus. Ao atender um cliente, um agente de viagens liga-se à START AMADEUS para obter da central do Amadeus informações sobre horários, disponibilidades e tarifas. Seguidamente entra nos dados relativos às reservas através da interface da START AMADEUS com o Amadeus, que envia então certos elementos dos dados a uma função separada da START AMADEUS, que lhe permite produzir um bilhete e realizar as operações contabilísticas associadas. c) Desenvolvimento da bilhética electrónica pela Lufthansa Em resposta à denúncia do SABRE, a Lufthansa declarou na sua carta de 19 de Fevereiro de 1997 que a intro- dução da emissão de bilhetes electrónicos (ETIX) é um projecto muito complexo, razão pela qual a Lufthansa decidiu implementá-lo em três fases: a primeira fase teve início em 1 de Março de 1996 para o mercado alemão, incluindo o START AMADEUS, o sistema de bilhética mais amplamente utilizado na Alemanha [«ETIX. Für den deutschen Markt. ETIX über das am meisten verbrei- tete (START AMADEUS)»]; a segunda fase, a partir de 1 de Novembro de 1996, para os voos internacionais regulares; a terceira fase, a partir de 1997, expansão para os sistemas infor- matizados de reservas. A Lufthansa declarou que as duas primeiras fases eram necessárias para maximizar o volume do ETIX a fim de amortizar os custos de desen- volvimento relativamente elevados. Ticketing-Systems in Deutschland L 244/58 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias 16. 9. 1999 (13) Na carta enviada à Comissão em 14 de Maio de 1997, a Lufthansa declarou ainda que «A prioridade temporária dada à expansão da interface existente Lufthansa/START AMADEUS era o único modo técnica e economicamente justificável de alargar a fase piloto». (14) A Lufthansa desenvolveu a função de emissão de bilhetes electrónicos com base no seu actual programa de registos no aeroporto. Na fase-piloto, de Maio a Dezembro de 1995, o ETIX foi inicialmente oferecido a um grupo limitado de 600 agentes de viagens na Alemanha. Para alargar o número de agentes no mínimo de tempo possível, em Março de 1996 a Lufthansa transferiu a função para a START AMADEUS (fase 1). (20) (15) Na sua carta de 14 de Maio de 1997, a Lufthansa declarou que «A Lufthansa encontra-se actualmente na última fase da introdução do produto. Uma vez estabele- cidas as condições técnicas para a utilização interna- cional do ETIX, a Lufthansa explorará o ETIX através de outros sistemas SIR». (16) Em Julho de 1996, a Lufthansa anunciou que reduziria a comissão paga aos agentes de viagens na Alemanha pela venda de bilhetes para viagens em todo o mercado doméstico alemão. No entanto, na sua carta à Comissão de 14 de Maio de 1997, a Lufthansa contradiz a afir- mação do SABRE de que estavam a ser oferecidos incen- tivos aos agentes de viagens para utilizarem o ETIX ao declarar que «. até agora não tem havido promoção de agências. Até ao momento, foi apenas prometido às agências um incentivo ETIX, a conceder a partir de Julho de 1997». (17) Numa reunião realizada com representantes da Comissão Europeia em 25 de Julho de 1997, os repre- sentantes da Lufthansa confirmaram o pagamento a agentes de viagens da Alemanha, a partir de 1 de Julho de 1997, de comissões de 0,5 % do preço de cada bilhete electrónico vendido para viagens na Alemanha e para Londres e Paris. Na sua carta de 27 de Agosto de 1997, a Lufthansa declarou que fora implantado um sistema de incentivos a clientes empresariais em 1 de Janeiro de 1997. O incentivo era 1 % das receitas brutas das vendas ETIX que excedessem 50 000 DEM marcos, 1,5 % para as receitas superiores a 2,5 milhões de DEM e 2 % para as receitas superiores a 5 milhões de DEM. (18) Não estando disponível o serviço ETIX para o SABRE ou qualquer outro SIR a funcionar na Alemanha, apenas os agentes de viagens assinantes do serviço START AMADEUS puderam beneficiar dos pagamentos adicio- nais de comissões. (19) Numa reunião realizada posteriormente com represen- tantes da Comissão, em Junho de 1998, a questão dos incentivos foi novamente discutida. A Lufthansa explicou então que, com efeitos a partir de Maio de 1998, seis meses após a publicação da comunicação de acusações, os pagamentos de comissões aos agentes de viagens tinham de facto aumentado de 0,5 % para 1 %. Além disso, para os voos internos na Alemanha, oferecia-se, desde Janeiro de 1998, um desconto de 10 DEM aos passageiros que comprassem um bilhete electrónico, embora o sistema oferecido aos clientes empresariais tivesse terminado no mesmo mês. Esses aumentos dos incentivos foram feitos para fazer subir as vendas ETIX, que, até à data, segundo a Lufthansa, tinham sido substancialmente inferiores ao seu poten- cial. d) As normas da IATA para o sector Independentemente do desenvolvimento da bilhética electrónica pela Lufthansa, e em resposta à necessidade reconhecida de uma norma relativa à bilhética electró- nica extensível a todo o sector, a IATA publicou um método normalizado de interface SIR/sistemas das companhias áereas para a emissão de bilhetes electró- nicos. As normas foram desenvolvidas por grupos de trabalho da IATA ao longo de dois anos. As companhias aéreas presentes na Conferência da IATA sobre serviços de passageiros, realizada em Los Angeles em Outubro de 1996, adoptaram por unanimidade (incluindo a Luft- hansa) as resoluções sobre bilhética electrónica n. os 722f e 722g (1). Uma componente fundamental da criação de uma norma para o sector foi o estabelecimento da norma de mensagens «EDIFACT» (transferência electró- nica de dados na administração, comércio e transportes) para a transmissão de elementos de dados ETIX. A entrada em vigor das resoluções foi prevista para 1 de Janeiro de 1997. Na sua carta de 14 de Maio de 1997, a Lufthansa aceitou que as normas «eram válidas desde 1 de Janeiro de 1997». (21) Mesmo antes da adopção das resoluções da IATA, o sistema do SABRE utilizava a norma de mensagens «EDIFACT», que estava de acordo com a norma domés- tica americana ATA. Foi uma versão aperfeiçoada desta norma EDIFACT que foi posteriormente incorporada na norma ETIX através das resoluções da IATA. Contraria- mente a isso, a norma ETIX da Lufthansa através do START AMADEUS era um sistema puramente interno que não utilizava de modo algum a norma EDIFACT. (22) Na sua carta de 14 de Maio de 1997, a Lufthansa declarou que «A Lufthansa não tinha nunca abolido ou ignorado as normas da IATA. Na altura em que desen- volveu o ETIX, a Lufthansa não podia ter infringido quaisquer normas porque não existia nenhuma». A companhia considera que a solução desenvolvida para a bilhética electrónica foi a escolhida por se tratar de um produto de alta qualidade. A Lufthansa declarou também na sua carta de 14 de Maio de 1997 que «A Lufthansa nunca recusou adaptar o sistema às normas da IATA. A Lufthansa continua interessada na cooperação. A experi- ência ganha entretanto tornará essa cooperação mais fácil». Na sua resposta à comunicação de acusações, a Lufthansa alegou que: «Quando se tornou claro que seria adoptada uma norma da IATA para a bilhética electró- nica, a Lufthansa começou a implementar essa norma com base na experiência do seu próprio sistema ETIX». (23) Porém, no primeiro dia (1 de Janeiro de 1997) em que aceitou terem entrado em vigor as resoluções ETIX da IATA, a Lufthansa introduziu o primeiro dos incentivos, associado a um sistema ETIX interno exclusivo da START AMADEUS. (1) Resolução da IATA n. o 722f: Electronic Ticketing/Electronic Miscella- neous Documents — Airline. Resolução da IATA n. o 722g: Electronic Ticketing/Electronic Miscellaneous Documents — Neutral. 16. 9. 1999 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias L 244/59 e) Contactos entre a Lufthansa e o SABRE e outros vende- dores de sistemas (24) O SABRE afirma que tentou estabelecer um acordo com a Lufthansa sobre a possibilidade de os seus assinantes emitirem bilhetes electrónicos para os voos da compa- nhia. Para discutir o produto da bilhética electrónica do SABRE, realizaram-se reuniões em Junho de 1995, em Abril de 1996 e em duas outras ocasiões. Em Setembro de 1996, a Lufthansa declarou-se disposta a iniciar as discussões sobre a matéria no início de 1997. A primeira reunião realizou-se em 13 de Janeiro de 1997 (ver a seguir). (30) (31) concluída. Em Novembro de 1997, a companhia escre- vera a outros dois vendedores de sistemas pedindo-lhes que implantassem a função ETIX nos seus sistemas. Estabeleceram-se acordos ao longo de 1998 e prevê-se que a implementação esteja concluída no decurso do corrente ano. Por carta de 2 de Novembro de 1998, a Lufthansa informou a Comissão de que acabaria com todos os incentivos associados aos bilhetes electrónicos no final de 1998. Posteriormente, por carta de 21 de Abril de 1999, o SABRE informou a Comissão de que fora assinado, em 2 de Abril de 1999, um novo acordo comercial com a Lufthansa, destinado a resolver todas as questões levan- tadas pelo SABRE na denúncia original. (25) A Lufthansa declara ainda que, na reunião realizada em 13 de Janeiro de 1997, o SABRE reconheceu que compreendia a abordagem adoptada pela Lufthansa na definição das suas prioridades no que respeita ao desen- volvimento da bilhética electrónica. A companhia consi- dera também que a bilhética electrónica é apenas uma função de bilhética e, portanto, independente dos SIR habituais. (26) Nas suas observações de 21 de Março de 1997 sobre a resposta da Lufthansa, o SABRE repetiu os argumentos avançados na sua denúncia original e, na reunião de 13 de Janeiro de 1997, acrescentou também que compre- endia plenamente o processo de prioridades adoptado pela Lufthansa, mas não declarou que o aceitava. Além disso, no decurso da mesma reunião, lembrou à Luft- hansa que há mais de um ano que estava pronto para iniciar com ela o desenvolvimento do ETIX, mas que não estava a haver cooperação. (27) Em Novembro de 1997, o SABRE e a Lufthansa chegaram a acordo para a implementação da bilhética electrónica. Nos termos desse acordo, a Lufthansa devia garantir que todo o trabalho necessário da sua parte estaria pronto para que a implementação estivesse concluída até 30 de Setembro de 1998, o mais tardar. No entanto, se o SABRE comunicasse à Lufthansa, por escrito, que a implementação poderia estar concluída até 30 de Junho de 1998, a Lufthansa consagraria os recursos necessários para respeitar essa data antecipada. Como o SABRE não o fez, a Lufthansa completou a sua parte dos trabalhos em 14 de Setembro de 1998. (28) O SABRE realizou posteriormente os necessários ensaios, findos os quais, em 8 de Dezembro de 1998, a função ETIX se tornou operacional no SIR SABRE. (29) No que respeita aos outros SIR, a Lufthansa chegou a acordo com um vendedor de sistemas, em Setembro de 1997, quanto ao calendário de instalação, prevendo-se que os ensaios começassem em Março de 1998. Até agora, porém, a implementação não se encontra ainda II. APRECIAÇÃO JURÍDICA (32) Na resposta à comunicação de acusações, a Lufthansa alegou que se aplicam ao código de conduta as mesmas garantias processuais e direitos e defesa reconhecidos nos procedimentos previstos na legislação da concor- rência e consagrados nos Regulamentos (CEE) n. o 17/ /62 (1), (CEE) n. o 1017/68 (2) e (CEE) n. o 3975/87 (3) do Conselho. Ao procurar aplicar essas disposições, a companhia aérea pediu uma audição na forma prevista para os procedimentos nos termos do Regulamento n. o 99/63/CEE da Comissão (4). (33) (34) Este processo não tem sido tratado ao abrigo dos artigos 81. o e 82. o do Tratado, cujos procedimentos são defi- nidos pelos regulamentos acima mencionados, mas ao abrigo do código de conduta. O código não prevê esses mesmos procedimentos, mas a Comissão encarregou-se de garantir um nível equivalente de protecção para os direitos de defesa. Em conformidade com o n. o 1 do artigo 19. o do código de conduta, a Lufthansa foi notificada das objecções da Comissão. Em Fevereiro de 1998, foi dada à Lufthansa a possibilidade de aceder ao dossier da Comissão para poder preparar a sua resposta à comunicação de acusa- ções. Recebida a resposta, a Comissão, por carta de 4 de Maio de 1998, ofereceu à Lufthansa a oportunidade de desenvolver os seus pontos de vista oralmente, mas a companhia não aproveitou esta oportunidade. Aplicação do código de conduta dos SIR a) O código de conduta dos SIR (35) O artigo 11. o do código prevê que a Comissão, após recepção de uma denúncia ou por sua própria iniciativa, inicie um procedimento para pôr fim à infracção das disposições a Comissão do regulamento. Assim, examinou a denúncia do SABRE contra a Lufthansa, relativa às alegadas infracções do artigo 8. o do código, nos termos do artigo 11. o (1) JO L 13 de 21. 2. 1962, pp. 204/62. (2) JO L 175 de 23. 7. 1968, p. 1. (3) JO L 274 de 31. 12. 1987, p. 1. (4) JO L 127 de 20. 8. 1963, pp. 2268/63. L 244/60 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias 16. 9. 1999 b) Âmbito do código de conduta dos SIR i ) S T A R T A M A D E U S (36) Para começar, há que determinar se a função de emissão de bilhetes aqui em causa faz parte do «sistema informa- tizado de reservas» (SIR) para efeitos do código e a posição do START AMADEUS nos termos do código. A alínea f do artigo 2. o do código define um SIR do seguinte modo: uma auditoria anual, como previsto no artigo 21. oA do código, que exige que os vendedores de sistemas garantam «a conformidade técnica do seu SIR» com certos artigos do código. Na sua carta de 29 de Novembro de 1995, a START AMADEUS comunicou à Comissão o nome do auditor que designara para veri- ficar a conformidade do seu sistema com o código. Para efeitos de apreciação da denúncia, o SIR em causa é o distribuído no mercado alemão pelo vendedor de sistemas START AMADEUS. «um sistema informatizado que contenha informações, nomeadamente sobre: i i ) A L u f t h a n s a — horários, — disponibilidade, — tarifas e — serviços relacionados, com ou sem meios através dos quais possam ser — efectuadas reservas, — ou emitidos bilhetes, na medida em que alguns ou todos estes serviços sejam colocados à disposição dos assinantes. » A alínea g) do artigo 2. o estabelece que «meios de distri- buição» são os meios fornecidos por um vendedor de sistemas para a prestação de informações acerca dos horários, disponibilidade, tarifas e serviços afins das transportadoras aéreas e para a realização de reservas e/ou emissão de bilhetes e quaisquer outros serviços afins. Nos termos da alínea h) do artigo 2. o, «vendedor de sistemas» é qualquer entidade e suas filiais responsáveis pelo funcionamento ou comercialização de um SIR. Por último, nos termos da alínea l) do artigo 2. o, «assi- nante» é uma pessoa ou uma empresa distinta de uma transportadora participante, que utilize os meios de distribuição de produtos de transporte aéreo de um SIR, sob contrato ou por intermédio de outro acordo com um vendedor de sistemas. (37) A START AMADEUS é a única responsável pela comer- cialização do SIR Amadeus na Alemanha, sendo, pois, um vendedor de sistemas na acepção da alínea h) do artigo 2. o Os meios de distribuição oferecidos pela START AMADEUS aos assinantes incluem não só infor- mações sobre horários, disponibilidades e tarifas (forne- cidas pela central do Amadeus explorada pela AGTD), mas também meios para a emissão de bilhetes. Na medida em que estes últimos meios são «colocados à disposição dos assinantes», nos termos da última linha da alínea f) do artigo 2. o, eles fazem também parte do sistema informatizado de reservas, como definido pelo código. (38) Acrescente-se que, em 18 de Julho de 1995, a Comissão escreveu à START AMADEUS informando-a de que, como agia como emissora de bilhetes em nome do SIR Amadeus, estava abrangida pelo código e, como tal, era obrigada a submeter as suas actividades de bilhética a (39) A alínea i) do artigo 2. o define transportadora associada do seguinte modo: «uma transportadora aérea que, directa ou indirectamente, de forma individual ou em conjunto com outras, seja proprietária ou controle efec- tivamente um vendedor de sistemas, bem como qual- quer transportadora aérea que seja sua propriedade ou por ela efectivamente controlada». Como a Lufthansa detém 50 % do capital da Start Holding GmbH, que, por sua vez, detém 95 % do capital da START AMADEUS, é indirectamente, e conjuntamente com outras, proprie- tária da START AMADEUS e, portanto, uma transporta- dora associada. i i i ) A l í n e a s a ) , b ) e c ) d o a r t i g o 2. o — P r o d u t o d e t r a n s p o r t e a é r e o (40) Nos termos da alínea c) do artigo 2. o, entende-se por produto de transporte aéreo «os produtos integrados e não integrados de transporte aéreo». (41) Nos termos da alínea a) do artigo 2. o, entende-se por produto não integrado de transporte aéreo «o transporte aéreo de um passageiro entre dois aeroportos, incluindo quaisquer serviços associados e benefícios adicionais oferecidos para venda e/ou vendidos enquanto parte integrante desse produto». (42) Nos termos da alínea b) do artigo 2. o, entende-se por produto integrado de transporte aéreo «uma combi- nação, previamente acordada, de um produto não inte- grado de transporte aéreo com outros serviços não asso- ciados ao transporte aéreo oferecidos para venda e/ou vendidos a um preço global». c) N. o 1 do artigo 8. o (43) O referido artigo estipula que: «Uma transportadora associada não pode fazer depender, directa ou indirectamente, a utilização de qualquer SIR específico por um assinante do recebimento de comis- sões ou quaisquer outros incentivos ou dissuasivos rela- cionados com a venda dos produtos de transporte aéreo disponíveis nos seus voos. ». 16. 9. 1999 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias L 244/61 (44) Uma das conclusões da Comissão na comunicação de acusações era de que os incentivos que incidem nos bilhetes electrónicos, quando a função apenas está dispo- nível para os assinantes do START AMADEUS, consti- tuem uma infracção do n. o 1 do artigo 8. o (45) Na sua resposta, a Lufthansa contesta que um bilhete de avião, electrónico ou outro, seja um «produto de trans- porte aéreo» tal como definido no artigo 2. o, pelo que não está abrangido pelo n. o 1 do artigo 8. o A companhia faz referência ao n. o 1 do artigo 8. o original, antes da revisão do código em 1993 (1), que se referia igualmente aos bilhetes e aos produtos de transporte aéreo, concluindo assim que existia de facto uma distinção. (46) No entanto, o n. o 1 do artigo 8. o refere-se à venda de um produto de transporte aéreo, ou seja, o facto de um prestador de serviços (a transportadora) concluir (direc- tamente ou através de um agente de viagens) um contrato de transporte com um cliente através do qual a transportadora se compromete a transportar o passa- geiro e o cliente aceita pagar um determinado montante. A conclusão desse contrato entre as partes é normal- mente materializada no bilhete emitido, independente- mente do seu formato (em papel ou electrónico). Por conseguinte, a emissão do bilhete, mesmo que não faça parte da prestação do serviço de transporte aéreo, é parte integrante da venda desse serviço de transporte, pelo que está abrangido pelo n. o 1 do artigo 8. o (47) Além disso, qualquer interpretação do termo «produto» que exclua a bilhética electrónica privaria o n. o 1 do artigo 8. o de grande parte do efeito pretendido. A Comissão entende ainda ser paradoxal que a Lufthansa, para apoiar o seu argumento, invoque o texto do antigo n. o 1 do artigo 8. o, o qual foi claramente substituído em 1993 por um novo texto que não faz qualquer distinção entre produtos de transporte aéreo e bilhetes. (48) O n. o 1 do artigo 8. o do código de conduta tem por objectivo evitar que uma transportadora associada proprietária de um vendedor de sistemas distorça a concorrência entre SIR através da concessão de incen- tivos aos assinantes (agentes de viagens) para que utilizem o seu próprio sistema. incentivos. Além disso, no seu ponto de vista, tais incen- tivos não constituíam aliciantes para a utilização do START AMADEUS, dado que eram oferecidos a todos os agentes de viagens, independentemente do SIR utilizado. No entanto, a Lufthansa tinha plena consciência de que o seu anúncio da oferta de incentivos aos assinantes para emitirem bilhetes electrónicos apenas podia ser aceite pelos assinantes do sistema do qual era uma transporta- dora associada. Todos os assinantes de outros SIR em funcionamento na Alemanha não teriam podido benefi- ciar deste sistema de incentivos. (50) A Lufthansa alega que os incentivos eram necessários para garantir o êxito da introdução do ETIX, que a cooperação era necessária quer de uma perspectiva técnica quer para que os agentes de viagens encora- jassem os clientes a utilizarem os bilhetes electrónicos e que o mesmo argumento se aplica aos clientes empresa- riais e aos passageiros em geral. A Lufthansa acrescenta que, apesar desses incentivos, a aceitação das vendas ETIX era muito baixa. No entanto, quer fosse ou não necessário um aliciante para o lançamento da bilhética electrónica (o que pode ser questionado), o código de conduta, de qualquer modo, proíbe pura e simplesmente a associação da utilização de um SIR específico ao rece- bimento de incentivos, seja qual for a razão por que tenham sido alegadamente introduzidos. Quer esses incentivos constituíssem uma despesa ou se traduzissem na mera transferência de redução de custos, a Lufthansa tinha o dever de não limitar a sua disponibilidade ao seu próprio SIR, o START AMADEUS. Não há, por conse- guinte, necessidade de qualquer interpretação teleológica do artigo 8. o por referência ao artigo 3. o do Tratado, como alega a Lufthansa. (51) Por conseguinte, a Lufthansa infringiu o n. o 1 do artigo 8. o do código ao associar directa ou indirectamente a utilização do SIR START AMADEUS por um assinante ao recebimento de uma comissão ou outro incentivo pela venda de produtos de transporte aéreo disponíveis para os voos internos na Alemanha e os voos para Londres e Paris. (49) A decisão da Lufthansa de apenas colaborar, no seu papel de transportadora associada, com a START AMADEUS para a introdução da emissão de bilhetes electrónicos coloca em nítida desvantagem todos os outros SIR do mercado alemão dos SIR e significa que as comissões e incentivos oferecidos pela Lufthansa para a utilização da bilhética electrónica apenas podiam ser auferidos por quem utilizasse os serviços da START AMADEUS. A Lufthansa considerou que os incentivos à utilização do START não estavam associados AMADEUS, porque a venda dos seus produtos de trans- porte aéreo através de outros (ou seja, os convencionais) bilhetes na START AMADEUS não dava origem a esses (1) JO L 278 de 11. 11. 1993, p. 1. (52) O sistema de incentivos aos clientes empresariais vigorou de 1 de Janeiro de 1997 a 31 de Dezembro de 1997, o sistema de incentivos aos agentes de viagens de 1 de Julho de 1997 a 31 de Dezembro de 1998 e o sistema de descontos aos passageiros de 1 de Janeiro de 1998 a 31 de Dezembro de 1998. No entanto, a Luft- hansa concedera ao SABRE a possibilidade de oferecer bilhetes electrónicos até 30 de Junho de 1998, pelo que, a partir dessa data, o SABRE podia ter oferecido bilhetes electrónicos para os voos da Lufthansa e, nesse caso, a Lufthansa já não estaria a associar a utilização do SIR específico START AMADEUS ao recebimento de um incentivo. O período em que ocorre a infracção é, pois, o período de 1 de Janeiro de 1997 a 30 de Junho de 1998. L 244/62 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias 16. 9. 1999 III. CONCLUSÃO progresso técnico, e regista igualmente que todos os incentivos terminaram no final de 1998. (53) A Lufthansa ofereceu incentivos para a venda de produtos de transporte aéreo através da utilização de bilhetes electrónicos. Os beneficiários desses incentivos foram agentes de viagens da Alemanha, no caso dos voos domésticos alemães e dos serviços para Londres e Paris, e os clientes empresariais para os voos internos na incentivos a Alemanha. Foram também concedidos todos os passageiros para os voos internos sob a forma de um desconto específico de 10 DEM. (54) A Lufthansa desenvolveu uma função de bilhética elec- trónica que, até 30 de Junho de 1998, apenas estava disponível para o START AMADEUS e não para os SIR concorrentes. Por a possibilidade de conseguinte, oferecer bilhetes electrónicos apenas estava disponível para os agentes de viagens assinantes da START AMADEUS, da qual a Lufthansa é uma transportadora associada. Nestas circunstâncias, a Comissão considera que a Lufthansa está a infringir o n. o 1 do artigo 8. o do código ao associar indirectamente a utilização do START AMADEUS ao recebimento de uma comissão ou outro incentivo. (57) Assim sendo, a Comissão conclui que se trata de uma infracção relativamente menor. A Comissão reconhece também ser este o primeiro caso em que o código de conduta conduziu a uma decisão formal. (58) Por outro lado, a Comissão assinala também que a Luft- hansa aumentou realmente os incentivos respeitantes aos bilhetes electrónicos, quer em valor quer em número, desde a publicação da comunicação de acusa- ções. (59) Quanto à duração da infracção, ela foi relativamente curta: 12 meses de incentivos aos clientes empresariais, 12 meses de incentivos aos agentes de viagens e seis meses de descontos aos passageiros. (60) A Comissão considera que esta infracção justifica a imposição de uma coima simbólica à Lufthansa nos termos do n. o 2 do artigo 16. o do código, ADOPTOU A PRESENTE DECISÃO: N. o 2 do artigo 16. o do código Artigo 1. o (55) Nos termos do n. o 2 do artigo 16. o do código, a Comissão pode impor uma coima aos vendedores de sistemas, transportadoras associadas e transportadoras participantes e/ou aos assinantes, que pode ir até 10 % do volume de negócios anual da actividade relevante (1) da empresa em causa. Na fixação do montante da coima, serão tidas em conta a gravidade e a duração da infracção. (56) Ao avaliar a gravidade da infracção, há que ter em conta a sua natureza e o seu impacto real no mercado. A natureza da infracção foi a criação de uma ligação indi- recta, e não directa, entre o recebimento de uma comissão e a utilização de um SIR específico. Embora essa acção tenha excluído e, por conseguinte, colocado em desvantagem os outros SIR, no que respeita ao impacto no mercado, a Comissão considera que a desvantagem dos outros SIR não era de molde a criar obstáculos inultrapassáveis às suas actividades comer- ciais no mercado em causa. Outros vendedores de sistemas também não demonstraram claramente uma urgência geral em implementarem de imediato a função de bilhética electrónica nos seus sistemas. Além disso, a Comissão regista também a opinião da Lufthansa de que os incentivos eram necessários para encorajar a aceitação deste novo tipo de bilhete quer pelos assinantes quer introduzindo desse modo um pelos passageiros, (1) Em carta de 27 de Agosto de 1997, a Lufthansa explicava que «estão incluídas no sistema de incentivos (para os bilhetes electró- nicos) as viagens na Alemanha e as viagens para Londres e Paris». Considera-se que, neste caso, é esta a actividade pertinente. A Lufthansa AG infringiu o n. o 1 do artigo 8. o do código de conduta dos SIR ao associar indirectamente a utilização do START AMADEUS ao recebimento de uma comissão ou outro incentivo. O período da infracção está compreendido entre 1 de Janeiro de 1997 e 31 de Dezembro de 1997, no que respeita aos incentivos aos clientes empresariais, e, no que respeita aos agentes de viagens em geral, entre 1 de Julho de 1997 e 30 de Junho de 1998. No caso do desconto aos passageiros, o período situa-se entre 1 de Janeiro de 1998 e 30 de Junho de 1998. Artigo 2. o É imposta à Lufthansa AG uma coima no montante de 1. 10 000 euros pela infracção referida no artigo 1. o 2. Essa coima será paga em euros, no prazo de três meses a contar da data de notificação da presente decisão, na conta n. o 310-0933000-43 da Comissão Europeia, Banque Bruxelles Lambert, Agence Européenne, Rond-Point Schuman 5, B-1040 Bruxelas. Terminado esse prazo, o montante da coima vence automatica- mente juros à taxa aplicada pelo Banco Central Europeu às suas operações de reporte no primeiro dia útil do mês em que a decisão é adoptada, majorados em 3,5 pontos percentuais, ou seja, 6 %. 16. 9. 1999 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias L 244/63 A Deutsche Lufthansa AG, Von-Gablenz- Straße 2-6, D-50679 Colónia, Alemanha, é a destinatária da presente decisão. Artigo 3. o Feito em Bruxelas, em 20 de Julho de 1999. Pela Comissão Neil KINNOCK Membro da Comissão


title: 1999/550/CE: Décision de la Commission du 20 juillet 1999 modifiant la décision 95/125/CE relative au statut de la France en ce qui concerne la nécrose hématopoïétique infectieuse et la septicémie hémorragique virale [notifiée sous le numéro C(1999) 2156] (Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE)

eurovoc_concepts:
France
animal disease
approval
aquaculture
coastal region
health control

text: 7. 8. 1999 FR Journal officiel des Communaut(cid:130)s europ(cid:130)ennes L 209/39 D(cid:144)CISION DE LA COMMISSION du 20 juillet 1999 modifiant la d(cid:130)cision 95/125/CE relative au statut de la France en ce qui concerne la n(cid:130)crose h(cid:130)matopo(cid:139)(cid:130)tique infectieuse et la septic(cid:130)mie h(cid:130)morragique virale [notifi(cid:130)e sous le num(cid:130)ro C(1999) 2156] (Texte pr(cid:130)sentant de l’int(cid:130)r(cid:136)t pour l’EEE) (1999/550/CE) LA COMMISSION DES COMMUNAUT(cid:144)S EUROP(cid:144)ENNES, vu le trait(cid:130) instituant la Communaut(cid:130) europ(cid:130)enne, vu la directive 91/67/CEE du Conseil du 28 janvier 1991 relative aux conditions de police sanitaire r(cid:130)gissant la mise sur le march(cid:130) d’animaux et de produits d’aquaculture (1), modifi(cid:130)e en dernier lieu par la directive 98/45/CE (2), et notamment son article 5, paragraphe 2, (1) (2) (3) (4) (5) consid(cid:130)rant que les (cid:144)tats membres peuvent obtenir pour le statut de zone agr(cid:130)(cid:130)e une ou plusieurs r(cid:130)gions, indemne de la n(cid:130)crose h(cid:130)matopo(cid:139)(cid:130)tique infectieuse (NHI) et de la septic(cid:130)mie h(cid:130)morragique virale (SHV); consid(cid:130)rant que la liste des zones agr(cid:130)(cid:130)es en France a (cid:130)t(cid:130) fix(cid:130)e par la d(cid:130)cision 95/125/CE de la Commission (3), modifi(cid:130)e en dernier lieu par la d(cid:130)cision 95/481/CE (4); consid(cid:130)rant que la France a soumis (cid:133) la Commission les justifications appropri(cid:130)es relatives (cid:133) l’octroi, en ce qui concerne la n(cid:130)crose h(cid:130)matopo(cid:139)(cid:130)tique infectieuse (NHI) et la septic(cid:130)mie h(cid:130)morragique virale (SHV), du statut de zone agr(cid:130)(cid:130)e pour d’autres zones, ainsi que les disposi- tions nationales garantissant le respect des r(cid:138)gles rela- tives au maintien de l’agr(cid:130)ment; consid(cid:130)rant que la Commission et les (cid:144)tats membres ont proc(cid:130)d(cid:130) (cid:133) l’examen des justifications transmises par la France pour ces zones; consid(cid:130)rant qu’il r(cid:130)sulte de cet examen que ces zones r(cid:130)pondent aux exigences pr(cid:130)vues (cid:133) l’article 5 de la direc- tive 91/67/CEE; (6) (7) (8) (9) consid(cid:130)rant que, lorsque l’agr(cid:130)ment ne concerne qu’une partie d’un bassin versant, des contr(cid:147)les renforc(cid:130)s sont effectu(cid:130)s dans une zone tampon limitrophe (cid:133) la partie de bassin versant faisant l’objet de l’agr(cid:130)ment; consid(cid:130)rant que, d(cid:138)s lors, ces zones peuvent b(cid:130)n(cid:130)ficier en ce qui concerne la NHI et la SHV, du statut de zone agr(cid:130)(cid:130)e; consid(cid:130)rant qu’il convient d’ajouter ces zones (cid:133) la liste des zones d(cid:130)j(cid:133) agr(cid:130)(cid:130)es; consid(cid:130)rant que les mesures pr(cid:130)vues (cid:133) la pr(cid:130)sente d(cid:130)ci- sion sont conformes (cid:133) l’avis du comit(cid:130) v(cid:130)t(cid:130)rinaire permanent, A ARR(cid:219)T(cid:144) LA PR(cid:144)SENTE D(cid:144)CISION: Article premier L’annexe de la d(cid:130)cision 95/125/CE est remplac(cid:130)e par l’annexe de la pr(cid:130)sente d(cid:130)cision. Les (cid:144)tats membres sont destinataires de la pr(cid:130)sente d(cid:130)cision. Article 2 Fait (cid:133) Bruxelles, le 20 juillet 1999. Par la Commission Franz FISCHLER Membre de la Commission (1) JO L 46 du 19. 2. 1991, p. 1. (2) JO L 189 du 3. 7. 1998, p. 12. (3) JO L 84 du 14. 4. 1995, p. 8. (4) JO L 275 du 18. 11. 1995, p. 26. L 209/40 FR Journal officiel des Communaut(cid:130)s europ(cid:130)ennes 7. 8. 1999 ANNEXE Liste des zones agr(cid:130)(cid:130)es en ce qui concerne la NHI et la SHV en France 1. ADOUR-GARONNE Bassins versants — Le bassin de la Charente — Le bassin de la Seudre — Les bassins des rivi(cid:138)res littorales de l’estuaire de la Gironde du d(cid:130)partement de la Charente-Maritime — Les bassins versants de la Nive et les Nivelles (d(cid:130)partement des Pyr(cid:130)n(cid:130)es-Atlantiques) — Le bassin des Forges (d(cid:130)partement des Landes) — Le bassin de la Dronne depuis les sources jusqu’au barrage des (cid:144)glisottes (cid:133) Monfourat (d(cid:130)partement de la Dordogne) — Le bassin de la Beauronne depuis les sources jusqu’au barrage de Faye (d(cid:130)partement de la Dordogne) — Le bassin de la Valouse depuis les sources jusqu’au barrage de l’(cid:144)tang des Roches-Noires (d(cid:130)partement de la Dordogne) — Le bassin de la Paillasse depuis les sources jusqu’au barrage de Grand-Forge (d(cid:130)partement de la Dordogne) — Le bassin du Ciron depuis les sources jusqu’au barrage du Moulin-de-Castaing (d(cid:130)partements de la Gironde et du Lot-et-Garonne) — Le bassin de la Petite Leyre depuis les sources jusqu’au barrage du Pont-de-l’Espine (cid:133) Argelouse (d(cid:130)partement des Landes) — Le bassin de la Pave depuis les sources jusqu’au barrage de la Pave (d(cid:130)partement des Landes) — Le bassin de l’Escource depuis les sources jusqu’au barrage du Moulin-de-Barbe (d(cid:130)partement des Landes) — Le bassin du Geloux depuis les sources jusqu’au barrage de la D38 (cid:133) Saint-Martin-d’Oney (d(cid:130)partement des Landes) — Le bassin de l’Estrigon depuis les sources jusqu’au barrage de Campet-et-Lamol(cid:138)re (d(cid:130)partement des Landes) — Le bassin de l’Estampon depuis les sources jusqu’au barrage de l’Ancienne Minoterie (cid:133) Roquefort (d(cid:130)partement des Landes) — Le bassin de la G(cid:130)lise depuis les sources jusqu’au barrage en aval du point de confluence G(cid:130)lise — L’Osse (d(cid:130)partement des Landes et du Lot-et-Garonne) — Le bassin du Magescq depuis les sources jusqu’(cid:133) l’embouchure (d(cid:130)partement des Landes) — Le bassin des Luys depuis les sources jusqu’au barrage du Moulin-d’Oro (d(cid:130)partement des Pyr(cid:130)n(cid:130)es-Atlantiques et des Landes) — Le bassin du Neez depuis les sources jusqu’au barrage du Juran(cid:135)on (d(cid:130)partement des Pyr(cid:130)n(cid:130)es-Atlantiques) — Le bassin du Beez depuis les sources jusqu’au barrage de Nay (d(cid:130)partement des Pyr(cid:130)n(cid:130)es-Atlantiques) — Le bassin du Gave-de-Cauterets depuis les sources jusqu’au barrage Calypso de la centrale de Soulom (d(cid:130)partement des Hautes-Pyr(cid:130)n(cid:130)es). Parties c(cid:147)ti(cid:138)res L’ensemble de la c(cid:147)te Atlantique situ(cid:130)e entre la limite nord du littoral du d(cid:130)partement de la Vend(cid:130)e et la limite sud du littoral du d(cid:130)partement de la Charente-Maritime. 2. LOIRE-BRETAGNE Bassins versants — L’ensemble des bassins versants situ(cid:130)s dans la r(cid:130)gion Bretagne (cid:133) l’exception des bassins versants suivants: — Vilaine — Aven — Ster-Goz — l’aval du bassin de l’(cid:144)lorn — Le bassin de la S(cid:138)vre-Niortaise 7. 8. 1999 FR Journal officiel des Communaut(cid:130)s europ(cid:130)ennes L 209/41 — le bassin du Lay — la partie amont du bassin de la Vienne jusqu’au barrage de Nou(cid:131)tre (d(cid:130)partement de l’Indre) — les basssins des rivi(cid:138)res littorales atlantiques du d(cid:130)partement de la Vend(cid:130)e — la partie du bassin de la Loire constitu(cid:130)e par l’amont du bassin versant de l’Huisne depuis la source des cours d’eau jusqu’au barrages de la Fert(cid:130)-Bernard Parties c(cid:147)ti(cid:138)res L’ensemble de la c(cid:147)te bretonne (cid:133) l’exception des parties suivantes: — Rade de Brest — Anse de Camaret — Zone littorale entre la pointe de Tr(cid:130)vigon et l’embouchure de la rivi(cid:138)re La(cid:139)ta — Zone littorale entre l’embouchure de la rivi(cid:138)re Tohon jusqu’(cid:133) la limite d(cid:130)partementale