title: Commission Regulation (EC) No 1665/1999 of 28 July 1999 fixing the maximum moisture content of cereals offered for intervention in certain Member States during the 1999/2000 marketing year

eurovoc_concepts:
cereals
market intervention
marketing
product quality

text: L 197/30 EN Official Journal of the European Communities 29. 7. 1999 COMMISSION REGULATION (EC) No 1665/1999 of 28 July 1999 fixing the maximum moisture content of cereals offered for intervention in certain Member States during the 1999/2000 marketing year THE COMMISSION OF THE EUROPEAN COMMUNITIES, Having regard to the Treaty establishing the European Community, Having regard to Council Regulation (EEC) No 1766/92 of 30 June 1992 on the common organisation of the market in cereals (1), as last amended by Commission Regulation (EC) No 1253/1999 (2), and in particular Article 5 thereof, (1) Whereas Council Regulation (EEC) No 2731/75 of 29 October 1975 fixing standard qualities for common wheat, rye, barley, maize, sorghum and durum wheat (3), as last amended by Regulation (EC) No 1253/1999, in particular fixes a maximum moisture content of 14 % for cereals other than durum wheat; whereas, under Commission Regulation (EEC) No 689/92 of 19 March 1992 fixing the procedure and conditions for the taking over of cereals by intervention agencies (4), as last amended by Regulation (EC) No 1664/1999 (5), a fixed; maximum moisture content of 14,5 % was whereas Article 2(4) of that Regulation also provides that their the Member States may be authorised at request and under certain conditions to apply a moisture content of 15 % for cereals offered for intervention, with the exception of durum wheat, maize and sorghum; (2) Whereas certain Member States have submitted requests to that end; (3) Whereas the measures provided for in this Regulation are in accordance with the opinion of the Management Committee for Cereals, HAS ADOPTED THIS REGULATION: Article 1 The Member States listed in the Annex hereto are hereby authorised to fix a maximum moisture content of 15 % for cereals listed therein and offered for intervention during the 1999/2000 marketing year. Article 2 This Regulation shall enter into force on the day of its publica- tion in the Official Journal of the European Communities. It shall apply with effect from 1 July 1999. This Regulation shall be binding in its entirety and directly applicable in all Member States. Done at Brussels, 28 July 1999. For the Commission Franz FISCHLER Member of the Commission (1) OJ L 181, 1. 7. 1992, p. 21. (2) OJ L 160, 26. 6. 1999, p. 18. (3) OJ L 281, 1. 11. 1975, p. 22. (4) OJ L 79, 20. 3. 1992, p. 18. (5) See page 28 of this Official Journal. 29. 7. 1999 EN Official Journal of the European Communities L 197/31 Maximum moisture content of cereals offered for intervention during the 1999/2000 marketing year ANNEX Member State Cereal Austria Belgium Denmark All cereals except durum wheat, maize and sorghum All cereals except durum wheat, maize and sorghum All cereals except durum wheat, maize, sorghum and rye Federal Republic of Germany All cereals except durum wheat, maize and sorghum Ireland France Netherlands Luxembourg All cereals except durum wheat, maize and sorghum All cereals except durum wheat, maize and sorghum All cereals except durum wheat, maize and sorghum All cereals except durum wheat, maize and sorghum


title: Comunicación de la Comisión en el marco de la aplicación de la Directiva 88/378/CEE del Consejo, de 3 de mayo de 1988, relativa a la aproximación de las legislaciones de los Estados miembros sobre la seguridad de los juguetes (Texto pertinente a efectos del EEE)

eurovoc_concepts:
EU Member State
approximation of laws
product safety
toy industry

formats: html pdf print

text: C 215/4 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 28. 7. 1999 Esta sentencia confirma la Comunicaci(cid:243)n de la Comisi(cid:243)n de 1 de octubre de 1986 (DO C 245 de 1. 10. 1986, p. 4). Por lo tanto, el incumplimiento de la obligaci(cid:243)n de notificar un reglamento tØcnico implica la inaplica- bilidad de dicho reglamento y no serÆ oponible a los particulares. Si desea informaci(cid:243)n complementaria sobre estas notificaciones, dir(cid:237)jase a los servicios nacionales cuya lista viene publicada en el Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 324 de 30 de octubre de 1996. Comunicaci(cid:243)n de la Comisi(cid:243)n en el marco de la aplicaci(cid:243)n de la Directiva 88/378/CEE del Consejo, de 3 de mayo de 1988, relativa a la aproximaci(cid:243)n de las legislaciones de los Estados miembros sobre la seguridad de los juguetes (1) (1999/C 215/04) (Texto pertinente a efectos del EEE) (Publicaci(cid:243)n de los titulos y de las referencias de las normas armonizadas europeas de acuerdo con lo previsto en la Directiva) OEN (1) Referencia Titulo de la norma armonizada CEN EN 71-1:1988 Seguridad de los juguetes (cid:151) Parte 1: Propiedades mecÆnicas y f(cid:237)sicas CEN EN 71-1:1998 Seguridad de los juguetes (cid:151) Parte 1: Propiedades mecÆnicas y f(cid:237)sicas Aæo de ratificaci(cid:243)n 1988 1998 (1) OEN (organismos europeos de normalizaci(cid:243)n): (cid:151) CEN: Rue de Stassart/Stassartstraat 36, B-1050 Bruxelles/Brussel; tel. (32-2) 550 08 11; fax (32-2) 550 08 19. (cid:151) Cenelec:Rue de Stassart/Stassartstraat 35, B-1050 Bruxelles/Brussel; tel. (32-2) 519 68 71; fax (32-2) 519 69 19. (cid:151) ETSI: BP 152, F-06561 Valbonne Cedex, tel. (33-4) 92 94 42 12; fax (33-4) 93 65 47 16. NOTA: (cid:151) Todas las informaciones sobre la disponibilidad de las nomas pueden obtenerse en los organismos europeos de normalizaci(cid:243)n o en los organismos nacionales de normalizaci(cid:243)n, cuya lista figura en el anexo de la Directiva 98/34/CE del Parlamento Europeo y del Consejo (2), modificada por la Directiva 98/48/CE (3). (cid:151) La publicaci(cid:243)n de las referencias en el Diario Oficial de las Comunidades Europeas no implica que las normas estØn disponibles en todos los idioma oficiales comunitarios. La presente publicaci(cid:243)n no se refiere al nivel de cresta de presi(cid:243)n acœstica ponderada C producido por un juguete que utilice fulminantes de percusi(cid:243)n mencionado en el punto 4. 20 d) de la norma EN 71-1:1998, al cual la misma no confiere presunci(cid:243)n alguna de conformidad con las disposiciones de la Directiva 88/378/CEE. (1) DO L 187 de 16. 7. 1988, p. 42. (2) DO L 204 de 21. 7. 1998, p. 37. (3) DO L 217 de 5. 8. 1998, p 18


title: Verordening (EG) nr. 1664/1999 van de Commissie van 28 juli 1999 houdende wijziging van Verordening (EEG) nr. 689/92 tot vaststelling van de procedures en voorwaarden voor de overneming van granen door de interventiebureaus

eurovoc_concepts:
cereals
intervention agency
product quality

text: L 197/28 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen 29. 7. 1999 VERORDENING (EG) Nr. 1664/1999 VAN DE COMMISSIE van 28 juli 1999 houdende w¶ziging van Verordening (EEG) nr. 689/92 tot vaststelling van de procedures en voorwaarden voor de overneming van granen door de interventiebureaus DE COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN, (3) Gelet op het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeen- schap, Gelet op Verordening (EEG) nr. 1766/92 van de Raad van 30 juni 1992 houdende een gemeenschappel¶ke ordening der markten in de sector granen (1), laatstel¶k gew¶zigd b¶ Veror- dening (EG) nr. 1253/1999 (2), en met name op artikel 5, Gelet op Verordening (EEG) nr. 2731/75 van de Raad van 29 oktober 1975 tot vaststelling van de standaardkwaliteit van zachte tarwe, rogge, gerst, ma(cid:139)s, sorgho en durumtarwe (3), laatstel¶k gew¶zigd b¶ Verordening (EG) nr. 1253/1999, en met name op artikel 6, onder a), (1) (2) hoofdzakel¶k gerst wordt Overwegende dat in Finland en Zweden vanwege het klimaat geproduceerd, waarvan de groeiperiode zeer kort is; dat de korrel van de zesr¶ige gerst in deze landen kleiner is dan 2,2 mm; dat deze gerst dus niet voldoet aan de voor interventie geldende kwaliteitseisen qua korrelgrootte; dat b¶ onmiddell¶ke toepassing van de Gemeenschapsregels grote hoeveelheden Finse en Zweedse gerst niet voor interventie in aanmerking zouden kunnen komen; dat dit voor de Finse en Zweedse producenten tot aanzien- l¶ke moeil¶kheden zou kunnen leiden; dat Finland en Zweden b¶gevolg t¶del¶k toestemming moeten kr¶gen gerst met een korrelgrootte van minder dan 2,2 mm voor interventie te aanvaarden; dat het aanvaarden van een kleinere korrel niet mag impliceren dat gerst van mindere kwaliteit voor interventie in aanmerking wordt genomen; dat het vereiste soortel¶k gewicht van deze gerst verhoogd moet worden tot minstens 64 kg/hl; Overwegende dat de uitvoering, vanaf het verkoopsei- zoen 1993/1994, van de hervorming van het gemeen- schappel¶k landbouwbeleid in de sector granen voor de producenten van sommige graansoorten in bepaalde gebieden van de Gemeenschap tot moeil¶kheden kan leiden; dat, om het effect van de betrokken regelingen op het inkomen van deze producenten te verminderen, voor het verkoopseizoen 1999/2000 opnieuw van bepaalde kwaliteitseisen moet worden afgeweken, zoals reeds in het verkoopseizoen 1998/1999 is gebeurd; Overwegende dat b¶ Verordening (EEG) nr. 689/92 van de Commissie (4), laatstel¶k gew¶zigd b¶ Verordening (EG) nr. 1612/98 (5), de voorwaarden voor de overne- ming van granen door de interventiebureaus z¶n vastge- legd; dat deze verordening derhalve moet worden gew¶- zigd; (4) Overwegende dat de in deze verordening vervatte maat- regelen in overeenstemming z¶n met het advies van het Comit(cid:130) van beheer voor granen, HEEFT DE VOLGENDE VERORDENING VASTGESTELD: Artikel 1 Verordening (EEG) nr. 689/92 wordt als volgt gew¶zigd: 1. In artikel 2, lid 3, wordt de volgende alinea na de eerste alinea ingevoegd: „Voor in Finland of Zweden geoogste gerst met een soor- tel¶k gewicht van minstens 64 kg/hl die in de genoemde landen voor interventie wordt aangeboden tot het einde van het verkoopseizoen 1999/2000, worden echter in afw¶king van punt 2, onder a), van de b¶lage b¶ Verordening (EEG) nr. 2731/75 als „noodr¶pe korrels” de korrels aangemerkt die, na verw¶dering van alle andere in de genoemde b¶lage bedoelde bestanddelen, door zeven met een spleetbreedte van 2 mm gaan. ”. 2. Artikel 2, lid 4, wordt gelezen: In afw¶king van lid 2 en voor het verkoopseizoen „4. 1999/2000 — wordt, indien door een lidstaat daarom wordt verzocht, volgens de procedure van artikel 23 van Verordening (EEG) nr. 1766/92 besloten om het maximumvochtge- halte van voor interventie aangeboden graan op 15 % vast te stellen, met uitzondering van ma(cid:139)s en sorgho, — is de in b¶lage II, tabel III, vastgestelde korting voor gerst met een soortel¶k gewicht van minder dan 64 kg/hl niet van toepassing. ”. Artikel 2 Deze verordening treedt in werking op de dag van haar bekendmaking in het Publicatieblad van de Europese Gemeen- schappen. Z¶ is van toepassing met ingang van 1 juli 1999. (1) PB L 181 van 1. 7. 1992, blz. 21. (2) PB L 160 van 26. 6. 1999, blz. 18. (3) PB L 281 van 1. 11. 1975, blz. 22. (4) PB L 74 van 20. 3. 1992, blz. 18. (5) PB L 209 van 25. 7. 1998, blz. 25. 29. 7. 1999 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen L 197/29 Deze verordening is verbindend in al haar onderdelen en is rechtstreeks toepassel¶k in elke lidstaat. Gedaan te Brussel, 28 juli 1999. Voor de Commissie Franz FISCHLER Lid van de Commissie


title: Commission Regulation (EC) No 1657/1999 of 28 July 1999 fixing the export refunds on white sugar and raw sugar exported in its unaltered state

eurovoc_concepts:
export refund
raw sugar
white sugar

text: L 197/10 EN Official Journal of the European Communities 29. 7. 1999 COMMISSION REGULATION (EC) No 1657/1999 of 28 July 1999 fixing the export refunds on white sugar and raw sugar exported in its unaltered state THE COMMISSION OF THE EUROPEAN COMMUNITIES, Having regard to the Treaty establishing the European Community, Having regard to Council Regulation (EEC) No 1785/81 of 1 June 1981 on the common organization of the markets in the sugar sector (1), as last amended by Commission Regulation (EC) No 1148/98 (2), and in particular point (a) of the first subparagraph of Article 19 (4) thereof, (1) Whereas Article 19 of Regulation (EEC) No 1785/81 provides that the difference between quotations or prices on the world market for the products listed in Article 1 (1) (a) of that Regulation and prices for those products within the Community may be covered by an export refund; (2) Whereas Regulation (EEC) No 1785/81 provides that when refunds on white and raw sugar, undenatured and exported in its unaltered state, are being fixed account must be taken of the situation on the Community and world markets in sugar and in particular of the price and cost factors set out in Article 17a of that Regulation; whereas the same Article provides that the economic aspect of the proposed exports should also be taken into account; (3) Whereas the refund on raw sugar must be fixed in respect of the standard quality; whereas the latter is defined in Article 1 of Council Regulation (EEC) No 431/68 of 9 April 1968 determining the standard quality for raw sugar and fixing the Community frontier crossing point for calculating cif prices for sugar (3), as amended by Regulation (EC) No 3290/94 (4); whereas, furthermore, this refund should be fixed in accordance with Article 17a (4) of Regulation (EEC) No 1785/81; whereas candy sugar is defined in Commission Regula- tion (EC) No 2135/95 of 7 September 1995 laying down detailed rules of application for the grant of export refunds in the sugar sector (5); whereas the refund thus calculated for sugar containing added flavouring or colouring matter must apply to their sucrose content and, accordingly, be fixed per 1 % of the said content; (4) Whereas the world market situation or the specific requirements of certain markets may make it necessary to vary the refund for sugar according to destination; (5) Whereas, in special cases, the amount of the refund may be fixed by other legal instruments; (6) Whereas the refund must be fixed every two weeks; whereas it may be altered in the intervening period; (7) Whereas it follows from applying the rules set out above to the present situation on the market in sugar and in particular to quotations or prices for sugar within the Community and on the world market that the refund should be as set out in the Annex hereto; (8) Whereas the measures provided for in this Regulation are in accordance with the opinion of the Management Committee for Cereals, HAS ADOPTED THIS REGULATION: Article 1 The export refunds on the products listed in Article 1 (1) (a) of Regulation (EEC) No 1785/81, undenatured and exported in the natural state, are hereby fixed to the amounts shown in the Annex hereto. Article 2 (1) OJ L 177, 1. 7. 1981, p. 4. (2) OJ L 159, 3. 6. 1998, p. 38. (3) OJ L 89, 10. 4. 1968, p. 3. (4) OJ L 349, 31. 12. 1994, p. 105. This Regulation shall enter into force on 29 July 1999. (5) OJ L 214, 8. 9. 1995, p. 16. 29. 7. 1999 EN Official Journal of the European Communities L 197/11 This Regulation shall be binding in its entirety and directly applicable in all Member States. Done at Brussels, 28 July 1999. For the Commission Franz FISCHLER Member of the Commission to the Commission Regulation of 28 July 1999 fixing the export refunds on white sugar and raw sugar exported in its unaltered state ANNEX Product code 1701 11 90 9100 1701 11 90 9910 1701 11 90 9950 1701 12 90 9100 1701 12 90 9910 1701 12 90 9950 Amount of refund — EUR/100 kg — 42,32 42,21 42,32 42,21 (1) (1) (2) (1) (1) (2) 1701 91 00 9000 0,4600 — EUR/1 % of sucrose (cid:253) 100 kg — 1701 99 10 9100 1701 99 10 9910 1701 99 10 9950 — EUR/100 kg — 46,00 45,89 45,89 1701 99 90 9100 0,4600 — EUR/1 % of sucrose (cid:253) 100 kg — (1) Applicable to raw sugar with a yield of 92 %; if the yield is other than 92 %, the refund applicable is calculated in accordance with the provisions of Article 17a (4) of Regulation (EEC) No 1785/81. (2) Fixing suspended by Commission Regulation (EEC) No 2689/85 (OJ L 255, 26. 9. 1985, p. 12), as amended by Regulation (EEC) No 3251/85 (OJ L 309, 21. 11. 1985, p. 14)


title: 2000/291/CE: Decisione della Commissione, del 28 luglio 1999, riguardante l'applicazione di un'ammenda per indicazioni inesatte fornite nella notificazione presentata a norma dell'articolo 4 del regolamento (CEE) n. 4064/89 del Consiglio (Caso IV/M.1543 - Sanofi/Synthélabo) [notificata con il numero C(1999) 2290] (Testo rilevante ai fini del SEE) (Il testo in lingua francese è il solo facente fede)

eurovoc_concepts:
economic concentration
fine
infringement of EU law
national implementing measure
public limited company

text: L 95/34 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee 15. 4. 2000 II (Atti per i quali la pubblicazione non è una condizione di applicabilità) COMMISSIONE DECISIONE DELLA COMMISSIONE del 28 luglio 1999 riguardante l'applicazione di un'ammenda per indicazioni inesatte fornite nella notificazione presentata a norma dell'articolo 4 del regolamento (CEE) n. 4064/89 del Consiglio (Caso IV/M. 1543 — Sanofi/Synthélabo) [notificata con il numero C(1999) 2290] (Il testo in lingua francese è il solo facente fede) (Testo rilevante ai fini del SEE) (2000/291/CE) LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE, visto il trattato che istituisce la Comunità europea, visto l'accordo sullo Spazio economico europeo, in particolare l'articolo 57, visto il regolamento (CEE) n. 4064/89 del Consiglio, del 21 dicembre 1989, relativo al controllo delle operazioni di concen- trazione fra imprese (1), modificato dal regolamento (CE) n. 1310/97 (2), in particolare l'articolo 14, paragrafo 1, lettera b), dopo aver dato modo alle imprese interessate di far conoscere il loro punto di vista in merito agli addebiti formulati dalla Commissione, visto il parere del comitato consultivo in materia di concentra- zioni fra imprese, considerando quanto segue: (1) Sanofi è una società per azioni di diritto francese, dete- nuta per il 53,61 % direttamente o indirettamente da Elf-Aquitaine e per il resto da imprenditori privati. La società è presente in tre settori di attività: il settore della salute, dove opera essenzialmente nel campo farmacolo- gico, ma anche nei settori dei diagnostici e della veteri- naria; il settore chimico e il settore della bellezza, dove produce e commercializza profumi e cosmetici. (1) GU L 395 del 30. 12. 1989, pag. 1; rettifica: GU L 257 del 21. 9. 1990, pag. 13. (2) GU L 180 del 9. 7. 1997, pag. 1; rettifica: GU L 40 del 13. 2. 1998, pag. 17. (2) (3) Synthélabo è una società per azioni di diritto francese detenuta per il 56,64 % da L'Oréal e per il resto da investitori privati. Essa è presente in due settori di atti- vità: il settore della salute, dove opera nei campi farma- cologico e biomedico e il settore della chimica. Il 18 gennaio 1999 le società Sanofi e Synthélabo hanno notificato un progetto di concentrazione a norma dell'articolo 4, del regolamento (CEE) n. 4064/89 (in prosieguo «regolamento sulle concentrazioni»). La noti- fica è stata dichiarata incompleta il 3 febbraio 1999 poiché dalle risposte ai questionari inviati dalla Commis- sione ai concorrenti e ai clienti ai sensi dell'articolo 11 era emerso che le parti notificanti avevano omesso di fornire informazioni su uno dei mercati interessati dalla concentrazione (in particolare il mercato degli antiaggre- ganti piastrinici). Dopo che le parti hanno trasmesso le informazioni supplementari richieste dalla Commissione, la notifica ha preso effetto il 12 febbraio 1999 e l'opera- zione è stata autorizzata il 15 marzo 1999 con una decisione basata sull'articolo 6, paragrafo 1, lettera b), del regolamento sulle concentrazioni (in prosieguo «deci- sione d'autorizzazione del 15 marzo 1999»). (4) Poiché, secondo quanto affermato nella notifica iniziale, non esistevano sovrapposizioni di attività né legami verticali fra le parti nel campo dei principi attivi, l'in- chiesta realizzata presso i concorrenti e i clienti non ha perciò riguardato l'effetto dell'operazione sui mercati della morfina e dei suoi derivati, e la decisione d'autoriz- zazione del 15 marzo 1999 non contiene alcuna analisi 15. 4. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee L 95/35 (5) (6) (7) (8) la degli effetti dell'operazione in materia. Orbene, Commissione ha ricevuto cinque denunce di terzi in data 15 marzo, 17 marzo e 6 aprile 1999, relative alle conse- guenze sulla concorrenza del ravvicinamento di Sanofi e tramite le rispettive filiali Francopia e Synthélabo, stupefacenti Sochibo, nel campo dei principi attivi (morfina e principi attivi derivati). In data 21 aprile 1999 la Commissione ha dunque deciso di revocare la decisione d'autorizzazione del 15 marzo 1999, che era fondata su informazioni inesatte. Le parti hanno ammesso di non avere menzionato nella notifica del 12 febbraio 1999 il fatto che esse dispone- vano di un monopolio su alcuni principi attivi stupefa- centi, e il 20 aprile 1999 hanno fornito per questi prodotti le informazioni richieste mediante il formulario CO, parte integrante del regolamento (CE) n. 447/98 della Commissione (3) che contiene le disposizioni d'ap- plicazione del regolamento sulle concentrazioni. Il 17 maggio 1999, la Commissione ha adottato una deci- sione di compatibilità subordinata all'impegno, assunto dalle parti nei suoi riguardi, di cedere le attività di Synthélabo nel campo dei principi attivi stupefacenti, in modo da eliminare qualsiasi sovrapposizione risultante dall'operazione di concentrazione in questo settore. I. VIOLAZIONE DEL CONCENTRAZIONI REGOLAMENTO SULLE Nel quadro del procedimento che ha portato all'ado- zione della decisione d'autorizzazione del 15 marzo 1999, le due società Sanofi e Synthélabo hanno fornito rispettivamente in merito alle indicazioni sostanze attive stupefacenti. inesatte Le attività di produzione e di commercializzazione dei principi attivi stupefacenti formano oggetto di una rego- lamentazione nel quadro della Convenzione delle Nazioni Unite sugli stupefacenti del 21 marzo 1961. In applicazione del codice della salute pubblica in Francia, i poteri pubblici hanno affidato a Sanofi il monopolio di produzione e di commercializzazione della morfina tecnica (materia prima ricavata dal papa- vero e dall'oppio) e dei suoi principi attivi derivati, la morfina solfato e cloridrato e la codeina. Inoltre hanno concesso a Synthélabo (Sochibo) il monopolio di produ- zione e di commercializzazione della folcodina (prin- cipio attivo ugualmente derivato della morfina tecnica). (Francopia) (9) I suddetti principi attivi sono impiegati nella fabbrica- zione di prodotti farmaceutici appartenenti a tre classi ATC 3: analgesici oppioidi (N2A), altri analgesici (N2B) e antitosse (R5D). Da notare che sia la folcodina che la codeina sono impiegate nella fabbricazione di antitosse (3) GU L 61 del 2. 3. 1998 pag. 1; rettifica: GU L 66 del 6. 3. 1998, pag. 25. (R5D). Per motivi regolamentari e in deroga al principio secondo cui i mercati geografici dei principi attivi presentano una dimensione quantomeno comunitaria, i mercati geografici rilevanti per i principi attivi stupefa- centi sono nazionali. (10) Prima dell'operazione esistevano legami verticali fra le parti. Francopia, filiale di Sanofi, era il fornitore esclu- sivo di morfina tecnica di Sochibo, filiale di Synthélabo; Sanofi acquistava la folcodina da Sochibo per fabbricare antitosse. Infine, i prodotti antitosse di Sanofi, a base di folcodina, sono in concorrenza a valle con prodotti anti- tosse a base di codeina, sostanza attiva che Sanofi fornisce essa stessa in maniera esclusiva a propri concor- renti sul mercato degli antitosse. (11) Orbene, non soltanto la notifica del 12 febbraio 1999 non conteneva alcuna informazione e analisi sotto il profilo della concorrenza dei mercati dei principi attivi stupefacenti interessati, ma inoltre vi si affermava che non esistevano sovrapposizioni di attività né legami verticali di sorta fra le parti nel campo di questi prodotti e che dunque l'operazione non avrebbe pregiudicato alcun mercato. (12) (13) (14) Pertanto, omettendo di comunicare alla Commissione le informazioni pertinenti e facendo inoltre dichiarazioni manifestamente inesatte, le parti hanno violato le dispo- sizioni delle sezioni 6, 7 e 8 del formulario CO. Il regolamento sulle concentrazioni non prevede una deroga de minimis, per cui l'eventuale modesta entità del fatturato realizzato su un mercato rilevante non può giustificare l'esclusione di tali attività dal formulario di notifica. Di conseguenza le società Sanofi e Synthélabo avrebbero dovuto, in conformità con il regolamento (CE) n. 447/98, interessati indicare l'esistenza dei mercati precitati e completare le sezioni 6, 7 e 8 del formulario CO. II. APPLICAZIONE DI AMMENDE concentrazioni, In base all'articolo 14, paragrafo 1, lettera b), del regola- mento sulle la Commissione può, mediante decisione, infliggere alle persone di cui all'arti- colo 3, paragrafo 1, lettera b), alle imprese o alle associa- zioni di ammende varianti da 1 000 a 50 000 EUR quando, intenzionalmente o per negligenza, forniscano indicazioni inesatte o alterate all'atto della notificazione presentata in conformità dell'articolo 4. imprese, (15) In base all'articolo 14, paragrafo 3, del medesimo regola- mento, per determinare l'ammontare dell'ammenda la Commissione deve tener conto della natura e della gravità dell'infrazione. La Commissione terrà inoltre conto delle eventuali circostanze aggravanti o attenuanti. L 95/36 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee 15. 4. 2000 (20) (21) (22) (23) Natura della violazione (16) La violazione commessa rispettivamente da Sanofi e Synthélabo è consistita nell'omissione di informazioni relative alle sostanze attive ed ai mercati come descritto più sopra e nella comunicazione di informazioni manife- stamente inesatte quanto all'identificazione dei mercati interessati. Di conseguenza le indicazioni fornite dalla società Sanofi e dalla società Synthélabo all'atto della notifica presen- tata il 12 febbraio 1999 sono inesatte ai sensi dell'arti- colo 14, paragrafo 1, lettera b), del regolamento sulle concentrazioni. Tali inesattezze costituiscono quanto meno una negligenza molto grave. Gravità della violazione (17) Nelle loro osservazioni sulla comunicazione degli adde- biti della Commissione le parti sostengono che ai fini della valutazione della gravità dell'infrazione commessa si dovrebbe tener conto del carattere marginale dei prodotti di Synthélabo nel campo dei principi attivi stupefacenti (che generano un fatturato di circa [. ] (*)) nonché del carattere specifico delle attività in causa che formano oggetto, nell'ambito delle imprese stesse, di criteri di riservatezza molto rigorosi. (18) Per quanto riguarda il carattere marginale dei prodotti rinvia alle osservazioni interessati dall'operazione si formulate al considerando 13. Inoltre i mercati delle sostanze attive interessati dall'operazione e l'analisi fatta dalla Commissione nel quadro della procedura di valuta- zione della compatibilità delle operazioni con il mercato comune, non si sono limitati alla sola folcodina, ma hanno compreso l'insieme delle sostanze attive perti- nenti (folcodina, codeina, morfina), che rappresentano un fatturato globale di circa [. ] (*). Va infine aggiunto che gli effetti dell'operazione di concentrazione in questo settore riguardavano anche il mercato a valle degli anti- tosse a base di sostanze attive stupefacenti, che rappre- sentano un fatturato di 64 milioni di FRF circa. (19) Quanto all'argomento relativo al carattere specifico delle attività in causa che formano oggetto di rigorose norme di riservatezza, si ricorda che le parti non potevano ignorare l'esistenza dei monopoli di cui esse stesse bene- ficiavano, e inoltre che i principi attivi stupefacenti di Sanofi e Synthélabo non sono prodotti «fuori mercato», bensì al contrario sostanze vendute anche a società terze e fra le parti stesse. Di conseguenza le società Sanofi e Synthélabo avrebbero dovuto, in conformità con il rego- individuare l'esistenza dei lamento (CE) n. 447/98, mercati interessati precitati e completare le sezioni 6, 7 e 8 del formulario CO. (*) Le parti del testo omesse per evitare la divulgazione di informazioni riservate sono indicate da parentesi quadre, seguite da un asterisco. la violazione del regolamento sulle concentra- Inoltre, zioni commessa rispettivamente da Sanofi e Synthélabo (consistente informazioni comunicazione inesatte) può essere considerata come una violazione molto grave per i seguenti motivi. nella di Il Per valutare il comportamento rispettivo delle società Sanofi e della società Synthélabo occorre ricordare che si tratta di società di dimensione rilevante le quali hanno attività significative in Europa. regolamento sulle concentrazioni si applica ad operazioni concluse da società di una certa dimensione che sono supposte conoscere direttamente la legislazione europea esistente in materia di concorrenza o hanno la facoltà di farsi assistere in maniera appropriata. Le imprese Sanofi e Synthélabo hanno una conoscenza dettagliata delle rispettive attività che esse esercitano, come dimostra la notifica presentata i cui allegati elencano le sostanze attive prodotte dalle società Francopia e Sochibo senza però descriverle né analizzarle sotto il profilo della posi- zione di tali imprese sui mercati corrispondenti. È dunque incontestabile che le parti conoscevano le disposizioni violate ed erano in grado di applicarle alle sostanze attive sopra descritte. La notifica era stata dichiarata incompleta dalla Commis- sione il 3 febbraio 1999 poiché le riposte ai questionari inviati dalla Commissione ai concorrenti e clienti in virtù dell'articolo 11 avevano mostrato che le parti avevano omesso di fornire informazioni su uno dei mercati inte- ressati. Non appena le società hanno fornito le informa- zioni appropriate, la notifica ha preso effetto il 12 febbraio 1999. Le parti hanno pertanto potuto benefi- ciare di un termine ulteriore di otto giorni per riconside- rare la conformità della loro notifica con le disposizioni del regolamento (CE) n. 447/98. Il fatto che la notifica iniziale fosse stata dichiarata incompleta ha dovuto indubbiamente richiamare l'attenzione delle parti e dei loro rappresentanti sulle carenze del loro lavoro prepara- torio. Le attività rispettive di Sanofi e Synthélabo, relative alle sostanze attive citate più sopra, formano oggetto di un monopolio concesso dallo Stato francese. La fusione dei in potenza, creare una situazione due monopoli può, anticoncorrenziale quando, come nel caso di specie, esistono legami orizzontali e verticali fra i due monopoli da un lato e i mercati a valle dall'altro. Le parti non potevano ignorare questa situazione, così come non potevano ignorare che la fusione dei monopoli poteva creare o rafforzare una posizione dominante, tenuto conto dei legami orizzontali e verticali esistenti tra di loro. Omettendo di segnalare le circostanze inerenti ad una struttura di mercato eccezionale, le parti hanno commesso un'infrazione grave. 15. 4. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee L 95/37 (24) Non appena è stato individuato il mercato delle sostanze attive in questione, le parti hanno tempestivamente fornito le informazioni pertinenti del formulario CO e non hanno contestato l'esistenza dei mercati interessati. (30) (25) Nelle loro osservazioni sulla comunicazione degli adde- biti della Commissione le parti hanno inoltre sostenuto che come circostanza attenuante si dovrebbe tener conto anche del carattere del tutto specifico e marginale, per Synthélabo, del prodotto in causa — la folcodina — il quale spiegherebbe che l'omissione e l'inesattezza non sono state commesse «intenzionalmente». (26) Per i motivi già esposti ai considerando 14 e 15, tale elemento non costituisce una circostanza attenuante. (27) interessato(i). Orbene, Le informazioni comunicate dalle parti hanno indotto la Commissione ad adottare la decisione d'autorizzazione del 15 marzo 1999. Soltanto le informazioni comple- mentari, comunicate nelle denunce, hanno permesso alla Commissione di concludere che l'operazione suscitava seri dubbi per quanto riguarda la sua compatibilità con il mercato comune perché avrebbe condotto alla creazione o al rafforzamento di una posizione dominante sul(i) della mercato(i) fusione di due monopoli, le parti non potevano ignorare tale situazione di fatto, così come non potevano non sapere che la conoscenza di detti elementi avrebbe potuto condurre la Commissione ad una conclusione in negativa riguardo alla compatibilità dell'operazione, quanto tali elementi avrebbero dovuto essere comunicati dalle parti già allo stadio della notificazione e non successivamente in seguito a denunzie di terzi interes- sati. Questa constatazione ha condotto alla revoca della decisione d'autorizzazione del 15 marzo 1999 nonché all'adozione, il 17 maggio 1999, di una decisione di compatibilità subordinata a determinati trattandosi impegni. Conclusione (28) Nell'ambito dei procedimenti avviati in base al regola- mento sulle concentrazioni, è molto importante, anche per la brevità dei termini imposti alla Commissione allo scopo di non intralciare i processi economici, che le parti e le imprese partecipanti alla concentrazione forni- scano informazioni complete nel quadro della notifica. La brevità dei termini dovrebbe suggerire alle imprese una particolare vigilanza all'atto della presentazione delle loro operazioni. Nel presente caso le parti hanno comu- nicato informazioni manifestamente inesatte ed hanno fatto prova quanto meno di una grave negligenza. intende infliggere un'ammenda a La Commissione ciascuna delle imprese partecipanti all'operazione; in effetti, nel caso di informazioni inesatte, ciascuna delle imprese è responsabile delle informazioni fornite, nono- stante la nomina di un rappresentante unico. Nella fatti- le imprese sono ambedue presenti sui mercati specie, interessati summenzionati di cui non hanno fatto menzione. Ciascuna di esse deve dunque essere ritenuta responsabile della omessa comunicazione delle informa- zioni pertinenti che la riguardano. (31) La Commissione ha il dovere di difendere il principio, essenziale per l'adempimento della sua missione di controllo sulle operazioni di concentrazione di dimen- sione comunitaria, che impone alle parti notificanti di fornire informazioni complete ed esatte. Di conseguenza la Commissione ritiene necessario inflig- gere un'ammenda sia all'impresa Sanofi che all'impresa Synthélabo, sulla base dell'articolo 14, paragrafo 1, lettera b), del regolamento sulle concentrazioni. III. AMMONTARE DELLE AMMENDE (32) In base a quanto precede e tenuto conto delle circo- la Commissione considera stanze del presente caso, opportuno infliggere un'ammenda di 50 000 EUR a ciascuna delle imprese che hanno commesso l'infrazione, in applicazione dell'articolo 14, paragrafo 1, lettera b), del regolamento sulle concentrazioni, per un totale di 100 000 EUR, HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE: Articolo 1 1. Un'ammenda di 50 000 EUR è inflitta all'impresa Sanofi, in forza dell'articolo 14, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CEE) n. 4064/89, per avere fornito indicazioni inesatte all'atto della notificazione alla Commissione effettuata il 18 gennaio 1999 sulla base di detto regolamento. Un'ammenda di 50 000 EUR è all'impresa 2. Synthélabo, in forza dell'articolo 14, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CEE) n. 4064/89, per avere fornito indicazioni inesatte all'atto della notificazione alla Commissione effettuata il 18 gennaio 1999 sulla base di detto regolamento. inflitta Articolo 2 (29) Gli elementi che precedono mostrano che le società Sanofi e Synthélabo hanno fornito alla Commissione informazioni inesatte nel quadro della notificazione presentata il 19 febbraio 1999. L'importo delle ammende di cui all'articolo 1 deve essere versato, entro tre mesi dalla data di notificazione della presente decisione, conto bancario n. 310-0933000-43 della Commissione europea presso la Banque Bruxelles-Lambert, Agence européenne, Rond-Point Schuman 5, B-1040 Bruxelles. sul L 95/38 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee 15. 4. 2000 In caso di mancato pagamento entro il termine indicato, saranno automaticamente applicati interessi di mora, pari al tasso applicato dalla Banca centrale europea alle sue operazioni pronti contro termine il primo giorno lavorativo del mese in cui è stata adottata la presente decisione, maggiorato di 3,5 punti percentuali. Sono destinatarie della presente decisione le seguenti società: Articolo 3 Sanofi 174, avenue de France F-75013 Parigi Synthélabo 22, avenue de Galilée, BP 82 F-92355 Le Plessis Robinson. Fatto a Bruxelles, il 28 luglio 1999. Per la Commissione Karel VAN MIERT Membro della Commissione


title: 99/565/CE: Kommissionens beslut av den 28 juli 1999 om beviljande av stöd till produktion av bordsoliver i Grekland [delgivet med nr K(1999) 2465] (Endast den grekiska texten är giltig)

eurovoc_concepts:
Greece
State aid
olive
production aid
terms for aid

text: 13. 8. 1999 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning L 213/29 KOMMISSIONENS BESLUT av den 28 juli 1999 om beviljande av stöd till produktion av bordsoliver i Grekland [delgivet med nr K(1999) 2465] (Endast den grekiska texten är giltig) (1999/565/EG) EUROPEISKA GEMENSKAPERNAS KOMMISSION HAR FATTAT DETTA BESLUT med beaktande av Fördraget om upprättandet av Europeiska gemenskapen, med beaktande av rådets förordning nr 136/66/EEG av den 22 september 1966 om den gemensamma organisationen av marknaden för oljor och fetter (1), senast ändrad genom förord- ning nr (EG) 1638/98 (2), särskilt artikel 5. 4 i denna, och av följande skäl: 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. Enligt artikel 5. 4 i förordning nr 136/66/EEG får medlemsstaterna använda en del av sin garanterade nationella kvantitet och en del av sitt stöd till produk- tion av olivolja för att stödja produktionen av bords- oliver, enligt villkor som kommissionen skall godkänna i enlighet med förfarandet i artikel 38 i samma förord- ning. Grekland har lagt fram en sådan begäran för reglerings- åren 1999/2000 och 2000/2001, och tillämpningsföre- skrifter för beviljandet av sådant stöd bör fastställas. Det bör fastställas att stödet skall beviljas till produ- center av bearbetade bordsoliver från olivodlingar i Grekland och de villkor bör fastställas som skall gälla för att detta stöd skall beviljas. Bearbetningsperioden bör fastställas till tiden mellan den 1 september och den 31 augusti. Som bearbetade oliver räknas oliver som har genomgått en första behandling i saltlake under åtminstone 15 dagar och som slutgiltigt har flyttats från saltlaken eller oliver som genomgått en behandling som gjort dem lämpliga som livsmedel. Vikten av de bearbetade bordsoliver som berättigar till stöd och den motsvarande vikten av olivolja skall fast- ställas för beräkning av enhetsstödet till bordsoliver och för förvaltningen av de garanterade nationella kvantite- terna. De företag som bearbetar bordsoliver måste godkännas i enlighet med villkor som skall fastställas. fastställas bestämmelser Det bör för kontroller av produktionsstöd för bordsoliver. Dessa bestämmelser måste särskilt omfatta de skördedeklarationer som lämnas av producenter av bordsoliver, bearbetningsföre- (1) EGT 172, 30. 9. 1966, s. 3025/66. (2) EGT L 210, 28. 7. 1998, s. 32. tagens uppgifter angående de kvantiteter oliver som leve- reras av odlarna och de kvantiteter som lämnar bear- liksom de kontrollkrav som åligger betningskedjan, betalningsförmedlarna. Sanktioner bör fastställas för de producenter av bordsoliver som lämnat uppgifter i sina deklarationer som inte överensstämmer med resultaten av genomförda kontroller. 8. 9. Det bör fastställas vilka uppgifter som skall lämnas för beräkningen av stöd till producenter av bearbetade bordsoliver. Under vissa förhållanden kan ett förskott på stödet beviljas. Grekland måste underrätta kommissionen om de natio- nella åtgärder som vidtagits för att tillämpa detta beslut och de uppgifter som används vid beräkningen av förskottet på stödet och vid beräkningen av det slutliga stödet. 10. De åtgärder som föreskrivs i detta beslut är förenliga med yttrandet från Förvaltningskommittén för oljor och fetter. HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE. Artikel 1 Grekland tillåts härmed att för regleringsåren 1999/2000 och 2000/2001 bevilja stöd för produktion av bordsoliver i enlighet med detta beslut. Artikel 2 Stöd till produktion av bordsoliver skall beviljas till 1. producenter av oliver som härrör från olivodlingar i Grekland och som levereras till godkända bearbetningsföretag för bear- betning till bordsoliver. 2. För varje regleringsår för olivolja skall stödet beviljas för bordsoliver som har bearbetats från den 1 september före- gående regleringsår till den 31 augusti det berörda reglerings- året. 3. I detta beslut avses med ”bearbetade bordsoliver” oliver som har genomgått en första behandling i saltlake under minst 15 dagar och som slutgiltigt har flyttats från saltlaken eller oliver som genomgått en behandling som gjort dem lämpliga som livsmedel. L 213/30 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning 13. 8. 1999 Artikel 3 — genomgå alla kontroller enligt detta beslut. 1. För beräkning av enhetsstödet för bordsoliver och för administrationen av de garanterade nationella kvantiteterna av olivolja, skall 100 kilogram bearbetade bordsoliver motsvara 13 kilogram olivolja som berättigar till produktionsstöd i enlighet med artikel 5 i förordning 136/66/EEG. 2. Den vikt av de bearbetade bordsoliver som skall beaktas skall vara den avrunna nettovikten av hela oliver efter bearbet- ning, eventuellt krossade men inte urkärnade. Ett godkännande skall inte ges eller omedelbart dras till- 4. baka om företaget — inte eller inte längre uppfyller villkoren för godkännande, eller — anklagas av de behöriga myndigheterna för att ha begått oegentligheter i samband med ordningen enligt förordning nr 136/66/EEG, eller — har straffats för en överträdelse av bestämmelserna i den förordningen under de senaste 24 månaderna. Artikel 4 Artikel 5 1. Godkännandenummer skall ges till företag som — senast den 30 september som föregår det berörda regle- ringsåret för olivolja lämnar en ansökan om godkännande tillsammans med de uppgifter som avses i punkt 2 och de förbindelser som avses i punkt 3, — saluför bearbetade och i vissa fall ytterligare beredda bords- oliver, och För beviljandet av stöd till produktion av bordsoliver skall producenten, förutom skördedeklarationen som skall lämnas för stöd till olivoljeproduktion, senast den 1 december inneva- rande regleringsår lämna en tilläggsdeklaration, eller i tillämp- liga fall en ny deklaration som innehåller samma uppgifter som skördedeklarationen för olivolja, men med avseende på bords- oliver. — har en anläggning som, om den är belagen i övärlden, har kapacitet för att bearbeta åtminstone 20 ton oliver per år och, om den är belägen i en annan region, 50 ton oliver per år. Om uppgifterna i fråga redan har lämnats i en skördedeklara- tion för olivolja och sedan inte har ändrats, skall tilläggsdekla- rationen endast ange referenser till skördedeklarationen i fråga och de berörda skiftena. 2. Ansökningar om godkännande skall minst innehålla — en beskrivning av bearbetningsanläggningen och lagerloka- lerna, med angivande av kapacitet, — en beskrivning av de olika formerna av beredningar av de bordsoliver som saluförs, med uppgift om bearbetnings- koefficienten för varje typ, och — uppgifter om lagret av oliver i olika beredningstillstånd och som föregår det per beredningssätt den 1 september berörda regleringsåret för olivolja. För att godkännas skall ett bearbetningsföretag förbinda 3. sig att — vid leveransen till företaget, under bearbetningen och lagringen hålla bordsoliver som berättigar till stöd skilda från bordsoliver med ursprung i tredje länder och de oliver för vilka stöd inte utbetalas, — föra lagerbokföring över bordsoliver kopplat till den ekono- miska redovisningen och för varje dag ange a) de kvantiteter oliver som anländer till företaget med uppgift om varje enskild sändning och respektive produ- cent, b) de kvantiteter oliver som genomgår bearbetning samt de kvantiteter bordsoliver som bearbetats i den mening som avses i artikel 2. 3, c) kvantiteter färdigberedda oliver, d) de kvantiteter bordsoliver som har lämnat företaget, uppdelade efter beredningssätt och med uppgift om mottagaren. Deklarationerna för bordoliver skall ingå i den alfanumeriska databasen enligt stödsystemet för olivoljeproduktion. Artikel 6 1. Godkända företag skall efter leverans av det sista partiet oliver till de producenter som avses i artikel 2. 1 senast den 30 juni utfärda ett intyg med uppgift om de levererade olivernas nettovikt. Detta intyg skall stödja sig på alla verifikationsdokument avse- ende de levererade olivpartiernas vikt. Godkända företag skall underrätta den behöriga myndig- 2. heten och kontrollorganet. a) före den 10 varje månad om — de kvantiteter oliver som under den föregående månaden levererats till företaget, börjat bearbetats och som färdigbearbetats i den mening som avses i artikel 2. 3, — de kvantiteter oliver som under den föregående månaden beretts och levererats från företaget, uppdelade efter beredningssätt, och — summan av de kvantiteter som avses i de första två strecksatserna och lagersituationen i slutet av föregående månad. b) före den 1 juli om namnen på de producenter som avses i artikel 2. 1 för den bearbetningsperiod som avses i artikel 2. 2 och de kvantiteter som omfattas av intyg som utfärdats i enlighet med punkt 1, och — till den producent som avses i artikel 2. 1 och den behöriga myndigheten lämna de dokument och de uppgifter som avses i artikel 6 i enlighet med de villkor som fastställs i den artikeln, c) före den 1 juni följande regleringsår om de totala kvantiteter som levererats för den bearbetningsperiod som avses i artikel 2. 2 och de totala motsvarande bearbetade kvantite- terna. 13. 8. 1999 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning L 213/31 Artikel 7 1. Producenter av bordsoliver skall före den 1 juli inneva- rande regleringsår direkt eller indirekt till den behöriga myndig- som innehåller åtminstone heten lämna stödansökningar, följande uppgifter: — Producentens namn och adress. — Företagets och skiftenas läge där oliverna har skördats, med hänvisning till den relevanta skördedeklarationen. — Det godkända företag till vilket oliverna levererats. Dessa ansökningar skall åtföljas av de leveransintyg som avses i artikel 6. 1. För oliver som har leverats mellan den 1 juli och den 31 augusti, skall leveransintyget inlämnas senast den 1 september. I tillämpliga fall får en ansökning åtföljas av en ansökan om förskott på stödet. Om en ansökan lämnas in efter sista inlämningsdatum, 2. skall det belopp som producenten skulle haft rätt till om ansökan hade lämnats in i tid, minskas med 1 % för varje arbetsdag som den är försenad. Ansökningar som lämnas mer än 25 dagar för sent kommer att avslås. Artikel 8 1. Före den slutliga utbetalningen av stöd, skall det behöriga organet genomföra de kontroller som krävs för att kontrollera — kvantiteterna av bordsoliver som omfattas av utfärdade leveransintyg, och — kvantiteterna av bearbetade bordsoliver, uppdelade per producent. Kontrollerna skall omfatta — flera fysiska inspektioner av varor i lager och kontroll av de godkända företagens räkenskaper, — noggranna kontroller av stödansökningar från olivprodu- center som ansöker om stöd för både bordsoliver och olivolja. Grekland skall se till att alla nödvändiga kontroller 2. genomförs för att det skall kunna garanteras att — berättigandet till stöd för produktion av bordsoliver iakttas — de oliver som levereras till ett företag som godkänts i enlighet med detta beslut, inte kan erhålla stöd för produk- tion av olivolja, och — att det inte lämnas in fler än en ansökan för samma oliver. 3. Utan att det påverkar tillämpningen av de sanktioner som fastställts av Grekland, skall inte något stöd ges till de produ- center som avses i artikel 2. 1 vars deklarationer enligt artikel 5 eller vars stödansökningar enligt artikel 7 inte överensstämmer med resultaten av genomförda kontroller. Bestämmelserna i artikel 15 i kommissionens förordning (EG) nr 2366/98 (1) skall gälla i tillämpliga delar. Artikel 9 1. Var och en av de producenter som avses i artikel 2. 1 kan få ett förskott på det sökta stödet. Förskottet på stödet skall motsvara det enhetsbelopp som avses i artikel 17a. 1 i rådets förordning (EEG) nr 2261/84 (2), multiplicerat med den kvan- titet olivolja som enligt artikel 3. 1 i detta beslut motsvarar den relevanta kvantiteten bearbetade bordsoliver. För att bevilja förskott till producenter, skall kvantiteten bear- betade bordsoliver fastställas genom att en preliminär bear- betningskoefficient tillämpas på den kvantitet som anges i leve- ransintyget och som bekräftats genom ytterligare uppgifter som lämnats till det behöriga organet. Koefficienten skall fastställas av det behöriga organet på grundval av tillgängliga uppgifter om det godkända företaget i fråga. Kvantiteten bordsoliver som skall beaktas får emellertid inte överskrida 90 % av kvantiteten levererade bordsoliver. 2. Förskott på stöd skall betalas från den 16 oktober inneva- rande regleringsår till producenter som ansökt om detta i enlighet med artikel 7. 1. Artikel 10 1. Utan att det påverkar tillämpningen av de nedsättningar som föreskrivs i artikel 20d i förordning nr 136/66/EEG skall stödet motsvara det enhetsbelopp som avses i artikel 17a. 2 i förordning (EEG) nr 2261/84, multiplicerat med den kvantitet olivolja som enligt artikel 3. 1 i detta beslut motsvarar den relevanta kvantiteten bearbetade bordsoliver. För att bevilja förskott till de producenter som avses i artikel 2. 1, skall kvantiteten bearbetade bordsoliver fastställas genom att en preliminär bearbetningskoefficient tillämpas på den kvantitet som anges i leveransintyget och som bekräftats genom ytterligare uppgifter som lämnats till det behöriga organet. Koefficienten skall motsvara förhållandet mellan den totala kvantiteten bordsoliver å ena sidan och den totala kvanti- teten bordsoliver för vilka leveransintyg utfärdats för reglerings- året för olivolja å andra sidan. Om den kvantitet bearbetade oliver motsvarande stödet som angivits i intyget inte kan fastställas, skall kvantiteterna bearbe- tade bordsoliver fråga beräknas på grundval av medelkoefficienten för de andra företagen. Utan att det påverkar de krav som olivproducenterna i fråga kan ställa på företaget, får emellertid inte kvantiteten bearbetade oliver överskrida 75 % av den kvantitet som angivits i leveransintyget. för producenterna i (1) EGT L 293, 31. 10. 1998, s. 50. (2) EGT L 208, 3. 8. 1984, s. 3. L 213/32 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning 13. 8. 1999 Den kurs som skall gälla vid omräkning av stödet till 2. drakmer skall vara den jordbruksomräkningskurs som gällde den första dagen i den månad då producenten i fråga för första gången levererade oliver. — före den 16 juni varje följande regleringsår, om de kvanti- teter olivolja som motsvarar den faktiskt bearbetade mängden bordsoliver och om de bearbetningskoefficienter som använts. Efter det att kontrollerna enligt artikel 8 har genomförts 3. och inom 90 dagar efter kommissionens fastställande av enhetsbeloppet, skall stödet eller i tillämpliga fall den återstå- ende delen av stödet betalas ut till producenten. Artikel 12 Detta beslut skall tillämpas från och med den 1 september 1999. Artikel 11 Detta beslut riktar sig till Republiken Grekland. Artikel 13 Grekland skall underrätta kommissionen: — utan dröjsmål, om de nationella åtgärder som vidtagits i enlighet med detta beslut, — före den 1 augusti varje regleringsår, om de kvantiteter olivolja som motsvarar den beräknade mängden bearbetade bordsoliver och om de preliminära bearbetningskoefficien- terna som använts för denna beräkning, och Utfärdat i Bryssel den 28 juli 1999. På kommissionens vägnar Franz FISCHLER Ledamot av kommissionen


title: 99/518/EC: Commission Decision of 28 July 1999 amending Commission Decision 94/360/EC on the reduced frequency of physical checks of consignments of certain products to be imported from third countries, pursuant to Council Directive 90/675/EEC (notified under document number C(1999) 2517) (Text with EEA relevance)

eurovoc_concepts:
animal product
health control
hormone
import
third country
waste

text: L 197/50 EN Official Journal of the European Communities 29. 7. 1999 COMMISSION DECISION of 28 July 1999 amending Commission Decision 94/360/EC on the reduced frequency of physical checks of consignments of certain products to be imported from third countries, pursuant to Council Directive 90/675/EEC (notified under document number C(1999) 2517) (Text with EEA relevance) (1999/518/EC) THE COMMISSION OF THE EUROPEAN COMMUNITIES, Having regard to the Treaty establishing the European Community, Having regard to Council Directive 97/78/EC of 18 December 1997 laying down the principles governing the organisations of veterinary checks on products entering the Community from third countries (1) and in particular Article 22(6) thereof, (1) Whereas the competent authorities of Switzerland, on the 16 July 1999, have informed the services of Commission that diethylstilboestrol (DES) has been detected on two occasions in beef meat imported from an establishment in the United States of America (USA); (2) Whereas the use of DES, in view of its toxic properties, is banned by virtue of Article 2 (a) and Article 3 (a) of Council Directive 96/22/EC concerning the prohibition on the use in stockfarming of certain substances having a hormonal or thyrostatic action of beta agonists (2); (3) Whereas for the same reasons, the use of DES is also banned in the USA; (4) Whereas the Commission services have not received any official explanation from the authorities in the USA on this problem or on the measures taken to control the situation; (5) Whereas the inspection measures applied at Community border inspection posts should include specific testing for stilbenes; (6) Whereas the measures provided for in this Decision are in accordance with the opinion of the Standing Veter- inary Committee, HAS ADOPTED THIS DECISION: Article 1 In Decision 94/360/EC (3), the second indent of paragraph 1 of Article 1(a) is replaced by the following text: hormones melengestrol ‘— two official samples shall be taken from each consign- ment and examined for residues of each of the xenobi- otic trenbolone, zeranol, and stilbenes including diethylstilboestrol, and for abnormally high levels of residues of the natural hormones 17 beta oestradiol, progesterone and testos- terone. ' acetate, This Decision is addressed to the Member States. Article 2 Done at Brussels, 28 July 1999. For the Commission Franz FISCHLER Member of the Commission (1) OJ L 24, 30. 1. 1998, p. 9. (2) OJ L 125, 23. 5. 1996, p. 3. (3) OJ L 158, 25. 6. 1994, p. 41


title: Reglamento (CE) n° 1659/1999 de la Comisión, de 28 de julio de 1999, por el que se fijan los precios representativos y los importes de los derechos adicionales por importación de melaza en el sector del azúcar

eurovoc_concepts:
CCT duties
import
molasses
representative price

text: 29. 7. 1999 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas L 197/13 REGLAMENTO (CE) No 1659/1999 DE LA COMISI(cid:222)N de 28 de julio de 1999 por el que se fijan los precios representativos y los importes de los derechos adicionales por importaci(cid:155)n de melaza en el sector del az(cid:156)car LA COMISI(cid:222)N DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS, Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, Visto el Reglamento (CEE) no 1785/81 del Consejo, de 30 de junio de 1981, por el que se establece la organizaci(cid:155)n com(cid:156)n de mercados en el sector del az(cid:156)car (1), cuya (cid:156)ltima modifica- ci(cid:155)n la constituye el Reglamento (CE) no 1148/98 de la Comi- si(cid:155)n (2), Visto el Reglamento (CE) no 1422/95 de la Comisi(cid:155)n, de 23 de junio de 1995, por el que se establecen las disposiciones de aplicaci(cid:155)n para la importaci(cid:155)n de melaza en el sector del az(cid:156)car y se modifica el Reglamento (CEE) no 785/68 (3) y, en particular, el apartado 2 de su art(cid:146)culo 1 y el apartado 1 de su art(cid:146)culo 3, (1) (2) (3) Considerando que el Reglamento (CE) no 1422/95 esta- blece que el precio de importaci(cid:155)n cif de melaza, en lo sucesivo denominado «precio representativo», se fijar(cid:145) de acuerdo con el Reglamento (CEE) no 785/68 de la Comi- si(cid:155)n (4); que este precio se considerar(cid:145) fijado para la calidad tipo mencionada en el art(cid:146)culo 1 del citado Reglamento; Considerando que el precio representativo de la melaza se calcula para un punto de paso de frontera de la Comunidad, que es Amsterdam; que dicho precio debe calcularse a partir de las posibilidades de compra m(cid:145)s favorables en el mercado mundial, establecidas sobre la base de las cotizaciones o precios de este mercado, ajustados en funci(cid:155)n de las posibles diferencias de calidad en relaci(cid:155)n con la calidad tipo; que la calidad tipo de la melaza qued(cid:155) establecida en el Reglamento (CEE) no 785/68; Considerando que, para la observaci(cid:155)n de las posibili- dades de compra m(cid:145)s favorables en el mercado mundial, debe tenerse en cuenta toda la informaci(cid:155)n relativa a las ofertas realizadas en el mercado mundial, los precios registrados en mercados importantes de los terceros pa(cid:146)ses y las operaciones de venta celebradas en el marco de intercambios internacionales de las que tenga conoci- miento la Comisi(cid:155)n, ya sea a trav(cid:130)s de los Estados miembros o por sus propios medios; que, al realizar dicha comprobaci(cid:155)n, la Comisi(cid:155)n puede, en virtud de lo dispuesto en el art(cid:146)culo 7 del Reglamento (CEE) no 785/ 68, basarse en una media de varios precios, siempre que dicha media pueda considerarse representativa de la tendencia efectiva del mercado; (4) Considerando que la Comisi(cid:155)n no debe tener en cuenta la citada informaci(cid:155)n cuando la mercanc(cid:146)a no sea de calidad sana, cabal y comercial, o cuando el precio indi- cado en la oferta (cid:156)nicamente se refiera a una peque(cid:157)a cantidad no representativa del mercado; que, asimismo, deben excluirse los precios de oferta que no puedan considerarse representativos de la tendencia efectiva del mercado; Considerando que, con objeto de obtener datos compa- rables relativos a la melaza de calidad tipo, es conve- niente, seg(cid:156)n la calidad de la melaza ofrecida, aumentar o disminuir los precios en funci(cid:155)n de los resultados obtenidos mediante la aplicaci(cid:155)n del art(cid:146)culo 6 del Reglamento (CEE) no 785/68; Considerando que, con car(cid:145)cter excepcional, un precio representativo puede mantenerse al mismo nivel durante un per(cid:146)odo limitado cuando el precio de oferta que haya servido de base para la fijaci(cid:155)n precedente del precio representativo no sea conocido por la Comisi(cid:155)n y los precios de oferta disponibles que no parezcan suficiente- mente representativos de la tendencia efectiva del mercado impliquen modificaciones bruscas y considera- bles del precio representativo; Considerando que, cuando exista una diferencia entre el precio desencadenante del producto de que se trate y el precio representativo, deber(cid:145)n fijarse derechos de impor- taci(cid:155)n adicionales en las condiciones mencionadas en el art(cid:146)culo 3 del Reglamento (CE) no 1422/95; que, en caso de suspensi(cid:155)n de los derechos de importaci(cid:155)n seg(cid:156)n lo dispuesto en el art(cid:146)culo 5 del Reglamento (CE) no 1422/ 95, es preciso fijar importes espec(cid:146)ficos para estos dere- chos; Considerando que la aplicaci(cid:155)n de las presentes disposi- ciones conduce a fijar los precios representativos y los derechos adicionales de importaci(cid:155)n de los productos de que se trate, tal como se indica en el anexo del presente Reglamento; Considerando que las medidas previstas en el presente Reglamento se ajustan al dictamen del Comit(cid:130) de gesti(cid:155)n de los cereales, (5) (6) (7) (8) (9) HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: Art(cid:146)culo 1 Los precios representativos y los derechos adicionales aplica- bles en la importaci(cid:155)n de los productos mencionados en el art(cid:146)culo 1 del Reglamento (CE) no 1422/95 quedan fijados tal como se indica en el anexo. (1) DO L 177 de 1. 7. 1981, p. 4. (2) DO L 159 de 3. 6. 1998, p. 38. (3) DO L 141 de 24. 6. 1995, p. 12. (4) DO L 145 de 27. 6. 1968, p. 12. Art(cid:146)culo 2 El presente Reglamento entrar(cid:145) en vigor el 29 de julio de 1999. L 197/14 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 29. 7. 1999 El presente Reglamento ser(cid:145) obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro. Hecho en Bruselas, el 28 de julio de 1999. Por la Comisi(cid:155)n Franz FISCHLER Miembro de la Comisi(cid:155)n al Reglamento por el que se fijan los precios representativos y los importes de los derechos adicionales aplicables a la importaci(cid:155)n de melaza en el sector del az(cid:156)car ANEXO C(cid:155)digo NC Importe del precio representativo por 100 kg netos de producto Importe del derecho adicional por 100 kg netos de producto (en EUR) Importe del derecho aplicable a la importaci(cid:155)n por el hecho de la suspensi(cid:155)n contemplada en el art(cid:146)culo 5 del Reglamento (CE) no 1422/95 por 100 kg netos de producto (2) 1703 10 00 (1) 1703 90 00 (1) 6,39 7,25 0,22 0,04 — — (1) Fijaci(cid:155)n por la calidad tipo establecida en el art(cid:146)culo 1 del Reglamento (CEE) no 785/68, modificado. (2) Este importe sustituye, de conformidad con el art(cid:146)culo 5 del Reglamento (CE) no 1422/95, el tipo de los derechos del arancel aduanero com(cid:156)n fijado para estos productos


title: Komission asetus (EY) N:o 1667/1999, annettu 28 päivänä heinäkuuta 1999, asetuksen (EY) N:o 1760/98 muuttamisesta ja Ranskan interventioelimen hallussaan pitämän ohran vientiä koskevan pysyvän tarjouskilpailun kohteena olevan määrän nostamisesta 2 538 000 tonniin

eurovoc_concepts:
France
award of contract
barley
export
intervention agency

text: L 197/36 FI Euroopan yhteis(cid:148)jen virallinen lehti 29. 7. 1999 KOMISSION ASETUS (EY) N:o 1667/1999, annettu 28 p(cid:132)iv(cid:132)n(cid:132) hein(cid:132)kuuta 1999, asetuksen (EY) N:o 1760/98 muuttamisesta ja Ranskan interventioelimen hallussaan pit(cid:132)m(cid:132)n ohran vienti(cid:132) koskevan pysyv(cid:132)n tarjouskilpailun kohteena olevan m(cid:132)(cid:132)r(cid:132)n nostamisesta 2 538 000 tonniin EUROOPAN YHTEIS(cid:153)JEN KOMISSIO, joka ottaa huomioon Euroopan yhteis(cid:148)n perustamissopimuksen, ottaa huomioon vilja-alan yhteisest(cid:132) markkinaj(cid:132)rjestelyst(cid:132) 30 p(cid:132)iv(cid:132)n(cid:132) kes(cid:132)kuuta 1992 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 1766/92 (1), sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 1253/1999 (2), ja erityisesti sen 5 artiklan, sek(cid:132) katsoo, ett(cid:132) 1) 2) komission asetuksessa (ETY) N:o 2131/93 (3), sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o vahvistetaan interventioelinten hallussa 39/1999 (4), olevien viljojen myyntiin saattamisen menettelyt ja edel- lytykset, komission asetuksella (EY) N:o 1760/98 (5), sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 1397/1999 (6), avataan pysyv(cid:132) tarjouskilpailu Ranskan interventioelimen hallussaan pit(cid:132)m(cid:132)n 2 338 000 ohra- tonnin viemiseksi; Ranska on ilmoittanut komissiolle 200 000 aikomuksesta interventioelimens(cid:132) tonnilla vienti(cid:132) varten tarjouskilpailutettavaa m(cid:132)(cid:132)r(cid:132)(cid:132); Ranskan interventioelimen hallussaan pit(cid:132)m(cid:132)n ohran vienti(cid:132) koskevan pysyv(cid:132)n tarjouskilpailun kohteena oleva kokonaism(cid:132)(cid:132)r(cid:132) olisi nostettava 2 538 000 tonniin, lis(cid:132)t(cid:132) m(cid:132)(cid:132)rien luetteloa; olisi muutettava erityisesti asetuksen (EY) N:o 1760/98 liitett(cid:132) I, ja 4) t(cid:132)ss(cid:132) asetuksessa s(cid:132)(cid:132)detyt toimenpiteet ovat viljan hallin- tokomitean lausunnon mukaiset, ON ANTANUT T(cid:142)M(cid:142)N ASETUKSEN: 1 artikla Muutetaan asetus (EY) N:o 1760/98 seuraavasti: 1) Korvataan 2 artikla seuraavasti: ”2 artikla Tarjouskilpailu koskee enint(cid:132)(cid:132)n 2 538 000:ta ohra- 1. lukuun joka vied(cid:132)(cid:132)n kaikkiin kolmansiin maihin, tonnia, ottamatta Amerikan yhdysvaltoja, Kanadaa ja Meksikoa. Alueet, 2. tuna, mainitaan liitteess(cid:132) I. ” joissa 2 538 000 tonnia ohraa on varastoi- 2) Korvataan liite I t(cid:132)m(cid:132)n asetuksen liitteell(cid:132). 2 artikla 3) perusteella tarjouskilpailutettavien m(cid:132)(cid:132)rien vaikuttaa tarpeelliselta muuttaa alueiden ja varastoitujen kasvun T(cid:132)m(cid:132) asetus Euroopan yhteis(cid:148)jen virallisessa lehdess(cid:132). tulee voimaan p(cid:132)iv(cid:132)n(cid:132), jona se julkaistaan T(cid:132)m(cid:132) asetus on kaikilta osiltaan velvoittava, ja sit(cid:132) sovelletaan sellaisenaan kaikissa j(cid:132)senval- tioissa. Tehty Brysseliss(cid:132) 28 p(cid:132)iv(cid:132)n(cid:132) hein(cid:132)kuuta 1999. Komission puolesta Franz FISCHLER Komission j(cid:132)sen (1) EYVL L 181, 1. 7. 1992, s. 21. (2) EYVL L 160, 26. 6. 1999, s. 18. (3) EYVL L 191, 31. 7. 1993, s. 76. (4) EYVL L 5, 9. 1. 1999, s. 64. (5) EYVL L 221, 8. 8. 1998, s. 13. (6) EYVL L 163, 29. 6. 1999, s. 37. 29. 7. 1999 FI Euroopan yhteis(cid:148)jen virallinen lehti L 197/37 LIITE ”LIITE I Varastointipaikka Amiens Ch(cid:131)lons Dijon Lille Nantes Nancy Orl(cid:130)ans Paris Poitiers Rouen Toulouse (tonneina) M(cid:132)(cid:132)r(cid:132)t 102 500 244 000 137 000 443 554 37 000 89 000 523 000 140 000 205 000 615 546 1 400”


title: 99/596/EG: Beschikking van de Commissie van 28 juli 1999 tot wijziging van Beschikking 1999/187/EG betreffende de goedkeuring van de rekeningen die de lidstaten voor het begrotingsjaar 1995 hebben ingediend in verband met door het Europees Oriëntatie- en Garantiefonds voor de Landbouw (EOGFL), afdeling Garantie, gefinancierde uitgaven (kennisgeving geschied onder nummer C(1999) 2476)

eurovoc_concepts:
EAGGF Guarantee Section
agricultural expenditure
budgetary control
closing of accounts
financial year

text: L 226/26 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen 27. 8. 1999 BESCHIKKING VAN DE COMMISSIE van 28 juli 1999 tot wĳziging van Beschikking 1999/187/EG betreffende de goedkeuring van de rekeningen die de lidstaten voor het begrotingsjaar 1995 hebben ingediend in verband met door het Europees Oriëntatie- en Garantiefonds voor de Landbouw (EOGFL), afdeling Garantie, gefinancierde uitgaven (kennisgeving geschied onder nummer C(1999) 2476) (1999/596/EG) DE COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN, Gelet op het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeen- schap, Gelet op Verordening (EEG) nr. 729/70 van de Raad van 21 april 1970 betreffende de financiering van het gemeenschap- pelĳk landbouwbeleid (1), laatstelĳk gewĳzigd bĳ Verordening (EG) nr. 1287/95 (2), en met name op artikel 5, lid 2, Na raadpleging van het Comité van het EOGFL, (1) (2) bemiddelingsprocedure Overwegende dat, voordat de Commissie in het kader van de beschikking over de goedkeuring van de reke- ningen een financiële correctie vaststelt die voor toepas- in Beschikking 94/442/EG van de sing van de Commissie (3) in bedoelde aanmerking komt, de lidstaat desgewenst zĳn toevlucht moet kunnen nemen tot deze procedure en dat de Commissie in dat geval het rapport van het bemidde- lingsorgaan moet onderzoeken alvorens een besluit te nemen; dat op de datum van vaststelling van Beschik- king 1999/187/EG van de Commissie (4) de voor deze procedure vastgestelde termĳnen nog niet voor alle in aanmerking komende correcties verstreken waren; dat vorengenoemde beschikking geen betrekking had op de met de bedoelde correcties gemoeide bedragen van de door de betrokken lidstaten gedeclareerde uitgaven voor het begrotingsjaar 1995; dat de bemiddelingsprocedure voor de meeste van de betrokken financiële correcties is afgewikkeld; dat dus de betrokken uitgaven bĳ deze goedkeuringsbeschikking in aanmerking moeten worden genomen; dat voor de uitgaven waarvoor de bemidde- later over de lingsprocedure nog niet is afgewikkeld, goedkeuring zal worden beslist; Ierland, respectievelĳk Overwegende dat door België, Denemarken, Duitsland, Griekenland, Spanje, Frankrĳk, Italië, Luxem- burg, Nederland, Portugal en het Verenigd Koninkrĳk gedeclareerde uitgaven ter ondersteuning van de produ- centen van bepaalde akkerbouwgewassen ten bedrage van 45 316 257 BEF, 240 025 381,10 DEM, 224 526 603,99 DKK, 32 880 545 592 ESP, 978 809 128 GRD, 639 231,75 IEP, 2 895 278 255,52 FRF, 14 402 947 LUF, 299 570 865 085 ITL, 789 273,12 NLG, en 84 710 673,60 GBP niet in deze beschikking zĳn opge- nomen omdat de saldi voor oliehoudende zaden pas in 3 388 841 516 PTE (1) PB L 94 van 28. 4. 1970, blz. 13. (2) PB L 125 van 8. 6. 1995, blz. 1. (3) PB L 182 van 16. 7. 1994, blz. 45. (4) PB L 61 van 10. 3. 1999, blz. 37. 1996 zĳn betaald en de resultaten van het EOGFL- onderzoek betrekking hebben op alle uitgaven voor de oogst 1995 en niet slechts op de in 1995 betaalde voorschotten; dat deze bedragen zĳn toegevoegd aan de uitgaven die de lidstaten hebben gedeclareerd voor de goedkeuring betreffende het begrotingsjaar 1995, en nu zullen worden goedgekeurd; Overwegende dat de uitgaven die Duitsland heeft gede- clareerd bĳ wĳze van vergoeding voor het beheer van de akkerbouwgewassenregeling in Sleeswĳk-Holstein ten bedrage van 271 964 DEM voor het EOGFL-begrotings- jaar 1994 en ten bedrage van 637 350 DEM voor het EOGFL-begrotingsjaar 1995, en de uitgaven ten bedrage van 93 542 717 GRD die Griekenland heeft gedecla- reerd met betrekking tot de 3,6 % die in mindering is gebracht op steun voor bosbouwmaatregelen, niet in deze beschikking zĳn opgenomen omdat nog nader onderzoek nodig is; dat deze bedragen zĳn toegevoegd aan de uitgaven die de lidstaten hebben gedeclareerd voor de goedkeuring betreffende het begrotingsjaar 1995, en nu zullen worden goedgekeurd; Overwegende dat in artikel 8 van Verordening (EEG) nr. 729/70 is bepaald dat de financiële gevolgen die voort- vloeien uit onregelmatigheden of nalatigheden die aan de overheidsdiensten of andere organen van de lidstaten te wĳten zĳn, niet door de Gemeenschap worden gedragen; dat sommige van deze financiële gevolgen die niet ten laste van de Gemeenschapsbegroting kunnen zĳn, in deze beschikking dienen te worden meege- nomen; Overwegende dat deze beschikking niet vooruitloopt op financiële gevolgen die eventueel bĳ een toekomstige goedkeuring van rekeningen zullen worden bepaald ten staten of aanzien van steunmaatregelen van de inbreuken waarvoor de procedure van artikel 88 of 226 van het Verdrag nu loopt of na 31 mei 1999 is beëin- digd; tĳdens Overwegende dat deze beschikking niet vooruitloopt op financiële gevolgen die de Commissie een toekomstige procedure voor de goedkeuring van reke- trekken uit bĳ de vaststelling van deze ningen zal beschikking lopend onderzoek, uit onregelmatigheden als bedoeld in artikel 8 van Verordening (EEG) nr. 729/ 70 of uit arresten van het Hof van Justitie in op 31 mei 1999 hangende zaken betreffende aangelegenheden die onder deze beschikking vallen, (3) (4) (5) (6) 27. 8. 1999 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen L 226/27 HEEFT DE VOLGENDE BESCHIKKING GEGEVEN: Artikel 1 De bĳlage bĳ Beschikking 1999/187/EG wordt vervangen door de bĳlage bĳ deze beschikking. Artikel 2 De aanvullende 31 687 323,61 DEM, 11 707 199 802 GRD, 5 792 163 779 ESP, – 358 317,98 IEP, 67 653 347 160 ITL, 24 764,50 NLG, en 416 388 719 PTE, die op basis van punt 3 van de bĳlage in aanmerking zĳn genomen, moeten worden geboekt bĳ de in artikel 4, lid 1, van Verordening (EG) nr. 296/96 van de Commissie (1) bedoelde uitgaven in september 1999. Deze beschikking is gericht tot de lidstaten. Artikel 3 Gedaan te Brussel, 28 juli 1999. Voor de Commissie Franz FISCHLER Lid van de Commissie (1) PB L 39 van 17. 2. 1996, blz. 5. L 226/28 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen 27. 8. 1999 BĲLAGE BELGIË Uitgaven uit hoofde van het EOGFL, afdeling Garantie Begrotingsjaar 1995 BEF 1. Erkende uitgaven a) Uitgaven door de lidstaat uit hoofde van de huidige goedkeuring gedeclareerd 63 014 113 747 b) Uitgaven uit hoofde van het vorige jaar gedeclareerd, maar niet voor de betreffende 44 488 205 goedkeuring in aanmerking genomen c) Uitgaven gedeclareerd, maar niet in het kader van deze goedkeuring in aanmerking genomen d) Gedeclareerde uitgaven, die reeds voorwerp van een goedkeuring zijn 0 0 e) Voor deze goedkeuring van de rekeningen gedeclareerde uitgaven (a + b + c + d) 63 058 601 952 f) Niet erkende uitgaven g) Totaal der erkende uitgaven (e + f) 2. Geboekte uitgaven – 26 566 907 63 032 035 045 a) Uitgaven die uit hoofde van het begrotingsjaar zijn geboekt 62 964 705 972 b) Uitgaven uit hoofde van het vorige begrotingsjaar geboekt, maar niet in het kader 44 488 205 van die goedkeuring in aanmerking genomen c) Uitgaven uit hoofde van dit begrotingsjaar geboekt, maar niet in het kader van deze goedkeuring in aanmerking genomen d) Uitgaven geboekt ten laste van het huidige boekjaar, die reeds voorwerp van een goedkeuring zijn e) Uitgaven geboekt uit hoofde van een later begrotingsjaar 0 0 0 f) Totaal van de geboekte uitgaven waarop deze goedkeuring betrekking heeft 63 009 194 177 (a + b + c + d + e) 3. Uitgaven ten laste van of verschuldigd aan de lidstaat ten gevolge van de – 22 840 868 goedkeuring der rekeningen (2 f) – 1 g)) 27. 8. 1999 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen L 226/29 DENEMARKEN Uitgaven uit hoofde van het EOGFL, afdeling Garantie Begrotingsjaar 1995 DKK 1. Erkende uitgaven a) Uitgaven door de lidstaat uit hoofde van de huidige goedkeuring gedeclareerd 10 339 564 582,82 b) Uitgaven uit hoofde van het vorige jaar gedeclareerd, maar niet voor de betreffende 217 632 480,18 goedkeuring in aanmerking genomen c) Uitgaven gedeclareerd, maar niet in het kader van deze goedkeuring in aanmerking genomen d) Gedeclareerde uitgaven, die reeds voorwerp van een goedkeuring zijn 0,00 0,00 e) Voor deze goedkeuring van de rekeningen gedeclareerde uitgaven (a + b + c + d) 10 557 197 063,00 f) Niet erkende uitgaven g) Totaal der erkende uitgaven (e + f) 2. Geboekte uitgaven – 1 699 735,48 10 555 497 327,52 a) Uitgaven die uit hoofde van het begrotingsjaar zijn geboekt 10 339 456 956,37 b) Uitgaven uit hoofde van het vorige begrotingsjaar geboekt, maar niet in het kader 217 632 480,18 van die goedkeuring in aanmerking genomen c) Uitgaven uit hoofde van dit begrotingsjaar geboekt, maar niet in het kader van deze goedkeuring in aanmerking genomen d) Uitgaven geboekt ten laste van het huidige boekjaar, die reeds voorwerp van een goedkeuring zijn e) Uitgaven geboekt uit hoofde van een later begrotingsjaar 0,00 0,00 0,00 f) Totaal van de geboekte uitgaven waarop deze goedkeuring betrekking heeft 10 557 089 436,55 (a + b + c + d + e) 3. Uitgaven ten laste van of verschuldigd aan de lidstaat ten gevolge van de 1 592 109,03 goedkeuring der rekeningen (2 f) – 1 g)) L 226/30 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen 27. 8. 1999 DUITSLAND Uitgaven uit hoofde van het EOGFL, afdeling Garantie Begrotingsjaar 1995 DEM 1. Erkende uitgaven a) Uitgaven door de lidstaat uit hoofde van de huidige goedkeuring gedeclareerd 10 424 357 455,08 b) Uitgaven uit hoofde van het vorige jaar gedeclareerd, maar niet voor de betreffende 625 852 168,80 goedkeuring in aanmerking genomen c) Uitgaven gedeclareerd, maar niet in het kader van deze goedkeuring in aanmerking genomen d) Gedeclareerde uitgaven, die reeds voorwerp van een goedkeuring zijn 0,00 0,00 e) Voor deze goedkeuring van de rekeningen gedeclareerde uitgaven (a + b + c + d) 11 050 209 623,88 f) Niet erkende uitgaven g) Totaal der erkende uitgaven (e + f) 2. Geboekte uitgaven – 43 107 126,89 11 007 102 496,99 a) Uitgaven die uit hoofde van het begrotingsjaar zijn geboekt 10 420 913 174,43 b) Uitgaven uit hoofde van het vorige begrotingsjaar geboekt, maar niet in het kader 625 852 168,80 van die goedkeuring in aanmerking genomen c) Uitgaven uit hoofde van dit begrotingsjaar geboekt, maar niet in het kader van deze goedkeuring in aanmerking genomen d) Uitgaven geboekt ten laste van het huidige boekjaar, die reeds voorwerp van een goedkeuring zijn e) Uitgaven geboekt uit hoofde van een later begrotingsjaar 0,00 0,00 0,00 f) Totaal van de geboekte uitgaven waarop deze goedkeuring betrekking heeft 11 046 765 343,23 (a + b + c + d + e) 3. Uitgaven ten laste van of verschuldigd aan de lidstaat ten gevolge van de 39 662 846,24 goedkeuring der rekeningen (2 f) – 1 g)) 27. 8. 1999 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen L 226/31 GRIEKENLAND Uitgaven uit hoofde van het EOGFL, afdeling Garantie Begrotingsjaar 1995 GRD 1. Erkende uitgaven a) Uitgaven door de lidstaat uit hoofde van de huidige goedkeuring gedeclareerd 760 186 802 122 b) Uitgaven uit hoofde van het vorige jaar gedeclareerd, maar niet voor de betreffende 14 056 031 234 goedkeuring in aanmerking genomen c) Uitgaven gedeclareerd, maar niet in het kader van deze goedkeuring in aanmerking genomen d) Gedeclareerde uitgaven, die reeds voorwerp van een goedkeuring zijn 0 0 e) Voor deze goedkeuring van de rekeningen gedeclareerde uitgaven (a + b + c + d) 774 242 833 356 f) Niet erkende uitgaven g) Totaal der erkende uitgaven (e + f) 2. Geboekte uitgaven – 24 254 521 357 749 988 311 999 a) Uitgaven die uit hoofde van het begrotingsjaar zijn geboekt 758 830 725 324 b) Uitgaven uit hoofde van het vorige begrotingsjaar geboekt, maar niet in het kader 14 056 031 234 van die goedkeuring in aanmerking genomen c) Uitgaven uit hoofde van dit begrotingsjaar geboekt, maar niet in het kader van deze goedkeuring in aanmerking genomen d) Uitgaven geboekt ten laste van het huidige boekjaar, die reeds voorwerp van een goedkeuring zijn e) Uitgaven geboekt uit hoofde van een later begrotingsjaar 0 0 0 f) Totaal van de geboekte uitgaven waarop deze goedkeuring betrekking heeft 772 886 756 558 (a + b + c + d + e) 3. Uitgaven ten laste van of verschuldigd aan de lidstaat ten gevolge van de 22 898 444 559 goedkeuring der rekeningen (2 f) – 1 g)) L 226/32 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen 27. 8. 1999 SPANJE Uitgaven uit hoofde van het EOGFL, afdeling Garantie Begrotingsjaar 1995 ESP 1. Erkende uitgaven a) Uitgaven door de lidstaat uit hoofde van de huidige goedkeuring gedeclareerd 796 712 097 136 b) Uitgaven uit hoofde van het vorige jaar gedeclareerd, maar niet voor de betreffende 102 176 374 897 goedkeuring in aanmerking genomen c) Uitgaven gedeclareerd, maar niet in het kader van deze goedkeuring in aanmerking genomen d) Gedeclareerde uitgaven, die reeds voorwerp van een goedkeuring zijn 0 0 e) Voor deze goedkeuring van de rekeningen gedeclareerde uitgaven (a + b + c + d) 898 888 472 033 f) Niet erkende uitgaven g) Totaal der erkende uitgaven (e + f) 2. Geboekte uitgaven – 30 727 280 399 868 161 191 634 a) Uitgaven die uit hoofde van het begrotingsjaar zijn geboekt 794 958 633 673 b) Uitgaven uit hoofde van het vorige begrotingsjaar geboekt, maar niet in het kader 102 176 374 897 van die goedkeuring in aanmerking genomen c) Uitgaven uit hoofde van dit begrotingsjaar geboekt, maar niet in het kader van deze goedkeuring in aanmerking genomen d) Uitgaven geboekt ten laste van het huidige boekjaar, die reeds voorwerp van een goedkeuring zijn e) Uitgaven geboekt uit hoofde van een later begrotingsjaar 0 0 0 f) Totaal van de geboekte uitgaven waarop deze goedkeuring betrekking heeft 897 135 008 570 (a + b + c + d + e) 3. Uitgaven ten laste van of verschuldigd aan de lidstaat ten gevolge van de 28 973 816 936 goedkeuring der rekeningen (2 f) – 1 g)) 27. 8. 1999 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen L 226/33 FRANKRIJK Uitgaven uit hoofde van het EOGFL, afdeling Garantie Begrotingsjaar 1995 FRF 1. Erkende uitgaven a) Uitgaven door de lidstaat uit hoofde van de huidige goedkeuring gedeclareerd 54 783 913 042,92 b) Uitgaven uit hoofde van het vorige jaar gedeclareerd, maar niet voor de betreffende 3 070 415 234,71 goedkeuring in aanmerking genomen c) Uitgaven gedeclareerd, maar niet in het kader van deze goedkeuring in aanmerking genomen d) Gedeclareerde uitgaven, die reeds voorwerp van een goedkeuring zijn 0,00 0,00 e) Voor deze goedkeuring van de rekeningen gedeclareerde uitgaven (a + b + c + d) 57 854 328 277,63 f) Niet erkende uitgaven g) Totaal der erkende uitgaven (e + f) 2. Geboekte uitgaven – 647 861 561,87 57 206 466 715,76 a) Uitgaven die uit hoofde van het begrotingsjaar zijn geboekt 54 784 117 533,05 b) Uitgaven uit hoofde van het vorige begrotingsjaar geboekt, maar niet in het kader 3 070 415 234,71 van die goedkeuring in aanmerking genomen c) Uitgaven uit hoofde van dit begrotingsjaar geboekt, maar niet in het kader van deze goedkeuring in aanmerking genomen d) Uitgaven geboekt ten laste van het huidige boekjaar, die reeds voorwerp van een goedkeuring zijn e) Uitgaven geboekt uit hoofde van een later begrotingsjaar 0,00 0,00 0,00 f) Totaal van de geboekte uitgaven waarop deze goedkeuring betrekking heeft 57 854 532 767,76 (a + b + c + d + e) 3. Uitgaven ten laste van of verschuldigd aan de lidstaat ten gevolge van de 648 066 052,00 goedkeuring der rekeningen (2 f) – 1 g)) L 226/34 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen 27. 8. 1999 IERLAND Uitgaven uit hoofde van het EOGFL, afdeling Garantie Begrotingsjaar 1995 IEP 1. Erkende uitgaven a) Uitgaven door de lidstaat uit hoofde van de huidige goedkeuring gedeclareerd 1 156 831 177,57 b) Uitgaven uit hoofde van het vorige jaar gedeclareerd, maar niet voor de betreffende 3 344 334,65 goedkeuring in aanmerking genomen c) Uitgaven gedeclareerd, maar niet in het kader van deze goedkeuring in aanmerking genomen d) Gedeclareerde uitgaven, die reeds voorwerp van een goedkeuring zijn 0,00 0,00 e) Voor deze goedkeuring van de rekeningen gedeclareerde uitgaven (a + b + c + d) 1 160 175 512,22 f) Niet erkende uitgaven g) Totaal der erkende uitgaven (e + f) 2. Geboekte uitgaven – 4 671 374,87 1 155 504 137,35 a) Uitgaven die uit hoofde van het begrotingsjaar zijn geboekt 1 154 682 107,12 b) Uitgaven uit hoofde van het vorige begrotingsjaar geboekt, maar niet in het kader 3 344 334,65 van die goedkeuring in aanmerking genomen c) Uitgaven uit hoofde van dit begrotingsjaar geboekt, maar niet in het kader van deze goedkeuring in aanmerking genomen d) Uitgaven geboekt ten laste van het huidige boekjaar, die reeds voorwerp van een goedkeuring zijn e) Uitgaven geboekt uit hoofde van een later begrotingsjaar 0,00 0,00 0,00 f) Totaal van de geboekte uitgaven waarop deze goedkeuring betrekking heeft 1 158 026 441,77 (a + b + c + d + e) 3. Uitgaven ten laste van of verschuldigd aan de lidstaat ten gevolge van de 2 522 304,42 goedkeuring der rekeningen (2 f) – 1 g)) 27. 8. 1999 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen L 226/35 ITALIË Uitgaven uit hoofde van het EOGFL, afdeling Garantie Begrotingsjaar 1995 ITL 1. Erkende uitgaven a) Uitgaven door de lidstaat uit hoofde van de huidige goedkeuring gedeclareerd 8 244 825 976 202 b) Uitgaven uit hoofde van het vorige jaar gedeclareerd, maar niet voor de betreffende 449 078 987 827 goedkeuring in aanmerking genomen c) Uitgaven gedeclareerd, maar niet in het kader van deze goedkeuring in aanmerking – 78 000 933 120 genomen d) Gedeclareerde uitgaven, die reeds voorwerp van een goedkeuring zijn 0 e) Voor deze goedkeuring van de rekeningen gedeclareerde uitgaven (a + b + c + d) 8 615 904 030 909 f) Niet erkende uitgaven g) Totaal der erkende uitgaven (e + f) 2. Geboekte uitgaven – 160 102 476 054 8 455 801 554 855 a) Uitgaven die uit hoofde van het begrotingsjaar zijn geboekt 8 204 701 239 447 b) Uitgaven uit hoofde van het vorige begrotingsjaar geboekt, maar niet in het kader 449 078 987 827 van die goedkeuring in aanmerking genomen c) Uitgaven uit hoofde van dit begrotingsjaar geboekt, maar niet in het kader van deze – 78 000 933 120 goedkeuring in aanmerking genomen d) Uitgaven geboekt ten laste van het huidige boekjaar, die reeds voorwerp van een goedkeuring zijn e) Uitgaven geboekt uit hoofde van een later begrotingsjaar 0 0 f) Totaal van de geboekte uitgaven waarop deze goedkeuring betrekking heeft 8 575 779 294 154 (a + b + c + d + e) 3. Uitgaven ten laste van of verschuldigd aan de lidstaat ten gevolge van de 119 977 739 299 goedkeuring der rekeningen (2 f) – 1 g)) L 226/36 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen 27. 8. 1999 LUXEMBURG Uitgaven uit hoofde van het EOGFL, afdeling Garantie Begrotingsjaar 1995 LUF 1. Erkende uitgaven a) Uitgaven door de lidstaat uit hoofde van de huidige goedkeuring gedeclareerd 549 333 438 b) Uitgaven uit hoofde van het vorige jaar gedeclareerd, maar niet voor de betreffende 13 226 892 goedkeuring in aanmerking genomen c) Uitgaven gedeclareerd, maar niet in het kader van deze goedkeuring in aanmerking genomen d) Gedeclareerde uitgaven, die reeds voorwerp van een goedkeuring zijn 0 0 e) Voor deze goedkeuring van de rekeningen gedeclareerde uitgaven (a + b + c + d) 562 560 330 f) Niet erkende uitgaven g) Totaal der erkende uitgaven (e + f) 2. Geboekte uitgaven 0 562 560 330 a) Uitgaven die uit hoofde van het begrotingsjaar zijn geboekt 549 333 438 b) Uitgaven uit hoofde van het vorige begrotingsjaar geboekt, maar niet in het kader 13 226 892 van die goedkeuring in aanmerking genomen c) Uitgaven uit hoofde van dit begrotingsjaar geboekt, maar niet in het kader van deze goedkeuring in aanmerking genomen d) Uitgaven geboekt ten laste van het huidige boekjaar, die reeds voorwerp van een goedkeuring zijn e) Uitgaven geboekt uit hoofde van een later begrotingsjaar 0 0 0 f) Totaal van de geboekte uitgaven waarop deze goedkeuring betrekking heeft 562 560 330 (a + b + c + d + e) 3. Uitgaven ten laste van of verschuldigd aan de lidstaat ten gevolge van de 0 goedkeuring der rekeningen (2 f) – 1 g)) 27. 8. 1999 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen L 226/37 NEDERLAND Uitgaven uit hoofde van het EOGFL, afdeling Garantie Begrotingsjaar 1995 NLG 1. Erkende uitgaven a) Uitgaven door de lidstaat uit hoofde van de huidige goedkeuring gedeclareerd 4 061 961 873,55 b) Uitgaven uit hoofde van het vorige jaar gedeclareerd, maar niet voor de betreffende 585 742,36 goedkeuring in aanmerking genomen c) Uitgaven gedeclareerd, maar niet in het kader van deze goedkeuring in aanmerking genomen d) Gedeclareerde uitgaven, die reeds voorwerp van een goedkeuring zijn 0,00 0,00 e) Voor deze goedkeuring van de rekeningen gedeclareerde uitgaven (a + b + c + d) 4 062 547 615,91 f) Niet erkende uitgaven g) Totaal der erkende uitgaven (e + f) 2. Geboekte uitgaven – 41 774 201,32 4 020 773 414,59 a) Uitgaven die uit hoofde van het begrotingsjaar zijn geboekt 4 063 560 064,79 b) Uitgaven uit hoofde van het vorige begrotingsjaar geboekt, maar niet in het kader 585 742,36 van die goedkeuring in aanmerking genomen c) Uitgaven uit hoofde van dit begrotingsjaar geboekt, maar niet in het kader van deze goedkeuring in aanmerking genomen d) Uitgaven geboekt ten laste van het huidige boekjaar, die reeds voorwerp van een goedkeuring zijn e) Uitgaven geboekt uit hoofde van een later begrotingsjaar 0,00 0,00 0,00 f) Totaal van de geboekte uitgaven waarop deze goedkeuring betrekking heeft 4 064 145 807,15 (a + b + c + d + e) 3. Uitgaven ten laste van of verschuldigd aan de lidstaat ten gevolge van de 43 372 392,56 goedkeuring der rekeningen (2 f) – 1 g)) L 226/38 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen 27. 8. 1999 OOSTENRIJK Uitgaven uit hoofde van het EOGFL, afdeling Garantie Begrotingsjaar 1995 ATS 1. Erkende uitgaven a) Uitgaven door de lidstaat uit hoofde van de huidige goedkeuring gedeclareerd 1 133 290 562,58 b) Uitgaven uit hoofde van het vorige jaar gedeclareerd, maar niet voor de betreffende goedkeuring in aanmerking genomen c) Uitgaven gedeclareerd, maar niet in het kader van deze goedkeuring in aanmerking genomen d) Gedeclareerde uitgaven, die reeds voorwerp van een goedkeuring zijn 0,00 0,00 0,00 e) Voor deze goedkeuring van de rekeningen gedeclareerde uitgaven (a + b + c + d) 1 133 290 562,58 f) Niet erkende uitgaven g) Totaal der erkende uitgaven (e + f) 2. Geboekte uitgaven 0,00 1 133 290 562,58 a) Uitgaven die uit hoofde van het begrotingsjaar zijn geboekt 1 133 681 679,96 b) Uitgaven uit hoofde van het vorige begrotingsjaar geboekt, maar niet in het kader van die goedkeuring in aanmerking genomen c) Uitgaven uit hoofde van dit begrotingsjaar geboekt, maar niet in het kader van deze goedkeuring in aanmerking genomen d) Uitgaven geboekt ten laste van het huidige boekjaar, die reeds voorwerp van een goedkeuring zijn e) Uitgaven geboekt uit hoofde van een later begrotingsjaar 0,00 0,00 0,00 0,00 f) Totaal van de geboekte uitgaven waarop deze goedkeuring betrekking heeft 1 133 681 679,96 (a + b + c + d + e) 3. Uitgaven ten laste van of verschuldigd aan de lidstaat ten gevolge van de 391 117,38 goedkeuring der rekeningen (2 f) – 1 g)) 27. 8. 1999 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen L 226/39 PORTUGAL Uitgaven uit hoofde van het EOGFL, afdeling Garantie Begrotingsjaar 1995 PTE 1. Erkende uitgaven a) Uitgaven door de lidstaat uit hoofde van de huidige goedkeuring gedeclareerd 137 094 083 127 b) Uitgaven uit hoofde van het vorige jaar gedeclareerd, maar niet voor de betreffende 7 014 592 645 goedkeuring in aanmerking genomen c) Uitgaven gedeclareerd, maar niet in het kader van deze goedkeuring in aanmerking genomen d) Gedeclareerde uitgaven, die reeds voorwerp van een goedkeuring zijn 0 0 e) Voor deze goedkeuring van de rekeningen gedeclareerde uitgaven (a + b + c + d) 144 108 675 772 f) Niet erkende uitgaven g) Totaal der erkende uitgaven (e + f) 2. Geboekte uitgaven – 3 417 228 768 140 691 447 004 a) Uitgaven die uit hoofde van het begrotingsjaar zijn geboekt 138 534 488 428 b) Uitgaven uit hoofde van het vorige begrotingsjaar geboekt, maar niet in het kader 7 014 592 645 van die goedkeuring in aanmerking genomen c) Uitgaven uit hoofde van dit begrotingsjaar geboekt, maar niet in het kader van deze goedkeuring in aanmerking genomen d) Uitgaven geboekt ten laste van het huidige boekjaar, die reeds voorwerp van een goedkeuring zijn e) Uitgaven geboekt uit hoofde van een later begrotingsjaar 0 0 0 f) Totaal van de geboekte uitgaven waarop deze goedkeuring betrekking heeft 145 549 081 073 (a + b + c + d + e) 3. Uitgaven ten laste van of verschuldigd aan de lidstaat ten gevolge van de 4 857 634 069 goedkeuring der rekeningen (2 f) – 1 g)) L 226/40 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen 27. 8. 1999 FINLAND Uitgaven uit hoofde van het EOGFL, afdeling Garantie Begrotingsjaar 1995 FIM 1. Erkende uitgaven a) Uitgaven door de lidstaat uit hoofde van de huidige goedkeuring gedeclareerd 351 662 740,66 b) Uitgaven uit hoofde van het vorige jaar gedeclareerd, maar niet voor de betreffende goedkeuring in aanmerking genomen c) Uitgaven gedeclareerd, maar niet in het kader van deze goedkeuring in aanmerking genomen d) Gedeclareerde uitgaven, die reeds voorwerp van een goedkeuring zijn 0,00 0,00 0,00 e) Voor deze goedkeuring van de rekeningen gedeclareerde uitgaven (a + b + c + d) 351 662 740,66 f) Niet erkende uitgaven g) Totaal der erkende uitgaven (e + f) 2. Geboekte uitgaven 0,00 351 662 740,66 a) Uitgaven die uit hoofde van het begrotingsjaar zijn geboekt 351 432 090,58 b) Uitgaven uit hoofde van het vorige begrotingsjaar geboekt, maar niet in het kader van die goedkeuring in aanmerking genomen c) Uitgaven uit hoofde van dit begrotingsjaar geboekt, maar niet in het kader van deze goedkeuring in aanmerking genomen d) Uitgaven geboekt ten laste van het huidige boekjaar, die reeds voorwerp van een goedkeuring zijn e) Uitgaven geboekt uit hoofde van een later begrotingsjaar 0,00 0,00 0,00 0,00 f) Totaal van de geboekte uitgaven waarop deze goedkeuring betrekking heeft 351 432 090,58 (a + b + c + d + e) 3. Uitgaven ten laste van of verschuldigd aan de lidstaat ten gevolge van de – 230 650,08 goedkeuring der rekeningen (2 f) – 1 g)) 27. 8. 1999 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen L 226/41 ZWEDEN Uitgaven uit hoofde van het EOGFL, afdeling Garantie Begrotingsjaar 1995 SEK 1. Erkende uitgaven a) Uitgaven door de lidstaat uit hoofde van de huidige goedkeuring gedeclareerd 695 552 975,80 b) Uitgaven uit hoofde van het vorige jaar gedeclareerd, maar niet voor de betreffende goedkeuring in aanmerking genomen c) Uitgaven gedeclareerd, maar niet in het kader van deze goedkeuring in aanmerking genomen d) Gedeclareerde uitgaven, die reeds voorwerp van een goedkeuring zijn 0,00 0,00 0,00 e) Voor deze goedkeuring van de rekeningen gedeclareerde uitgaven (a + b + c + d) 695 552 975,80 f) Niet erkende uitgaven g) Totaal der erkende uitgaven (e + f) 2. Geboekte uitgaven 0,00 695 552 975,80 a) Uitgaven die uit hoofde van het begrotingsjaar zijn geboekt 700 679 368,99 b) Uitgaven uit hoofde van het vorige begrotingsjaar geboekt, maar niet in het kader van die goedkeuring in aanmerking genomen c) Uitgaven uit hoofde van dit begrotingsjaar geboekt, maar niet in het kader van deze goedkeuring in aanmerking genomen d) Uitgaven geboekt ten laste van het huidige boekjaar, die reeds voorwerp van een goedkeuring zijn 0,00 0,00 0,00 e) Uitgaven geboekt uit hoofde van een later begrotingsjaar – 5 126 393,19 f) Totaal van de geboekte uitgaven waarop deze goedkeuring betrekking heeft 695 552 975,80 (a + b + c + d + e) 3. Uitgaven ten laste van of verschuldigd aan de lidstaat ten gevolge van de 0,00 goedkeuring der rekeningen (2 f) – 1 g)) L 226/42 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen 27. 8. 1999 VERENIGD KONINKRIJK Uitgaven uit hoofde van het EOGFL, afdeling Garantie Begrotingsjaar 1995 GBP 1. Erkende uitgaven a) Uitgaven door de lidstaat uit hoofde van de huidige goedkeuring gedeclareerd 2 392 925 303,57 b) Uitgaven uit hoofde van het vorige jaar gedeclareerd, maar niet voor de betreffende 90 772 775,92 goedkeuring in aanmerking genomen c) Uitgaven gedeclareerd, maar niet in het kader van deze goedkeuring in aanmerking genomen d) Gedeclareerde uitgaven, die reeds voorwerp van een goedkeuring zijn 0,00 0,00 e) Voor deze goedkeuring van de rekeningen gedeclareerde uitgaven (a + b + c + d) 2 483 698 079,49 f) Niet erkende uitgaven g) Totaal der erkende uitgaven (e + f) 2. Geboekte uitgaven – 33 099 652,54 2 450 598 426,95 a) Uitgaven die uit hoofde van het begrotingsjaar zijn geboekt 2 386 464 923,14 b) Uitgaven uit hoofde van het vorige begrotingsjaar geboekt, maar niet in het kader 90 772 775,92 van die goedkeuring in aanmerking genomen c) Uitgaven uit hoofde van dit begrotingsjaar geboekt, maar niet in het kader van deze goedkeuring in aanmerking genomen d) Uitgaven geboekt ten laste van het huidige boekjaar, die reeds voorwerp van een goedkeuring zijn e) Uitgaven geboekt uit hoofde van een later begrotingsjaar 0,00 0,00 0,00 f) Totaal van de geboekte uitgaven waarop deze goedkeuring betrekking heeft 2 477 237 699,06 (a + b + c + d + e) 3. Uitgaven ten laste van of verschuldigd aan de lidstaat ten gevolge van de 26 639 272,11 goedkeuring der rekeningen (2 f) – 1 g))