title: 2000/116/EG: Kommissionens beslut av den 20 juli 1999 om det statliga stöd, finansierat genom skatteliknande avgifter, som Nederländerna planerar att genomföra till förmån för reklam för prydnadsväxter [delgivet med nr K(1999) 3440] (Endast den nederländska texten är giltig)

eurovoc_concepts:
Netherlands
State aid
advertising
horticulture
quasi-fiscal charge

formats: html pdf print

text: L 34/20 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning 9. 2. 2000 II (Rättsakter vilkas publicering inte är obligatorisk) KOMMISSIONEN KOMMISSIONENS BESLUT av den 20 juli 1999 om det statliga stöd, finansierat genom skatteliknande avgifter, som Nederländerna planerar att genomföra till förmån för reklam för prydnadsväxter [delgivet med nr K(1999) 3440] (Endast den nederländska texten är giltig) (2000/116/EG) EUROPEISKA GEMENSKAPERNAS KOMMISSION HAR FATTAT DETTA BESLUT med beaktande av Fördraget om upprättandet av Europeiska gemenskapen, särskilt artikel 88. 2 första stycket i detta, med beaktande av rådets förordning (EEG) nr 234/68 av den 27 februari 1968 om den gemensamma organisationen av marknaden för levande träd och andra levande växter, lökar, rötter o. d. , snittblommor och snittgrönt (1), senast ändrad genom förordning (EG) nr 3290/94 (2), efter att i enlighet med artikel 88. 2 första stycket i fördraget ha gett berörda parter tillfälle att yttra sig (3), och med beaktande av dessa synpunkter, och av följande skäl: (1) (2) (3) I. Förfarande Genom en skrivelse av den 9 december 1996, registrerad den 12 december 1996, anmälde de nederländska myndigheterna i enlighet med artikel 88. 3 i fördraget ovan nämnda stöd till kommissionen. Medlemsstaten till kommissionen lämnade ytterligare upplysningar genom en skrivelse av den 4 mars 1997, registrerad den 5 mars 1997. Genom skrivelse SG (97) D/4124 av den 30 maj 1997 underrättade kommissionen den nederländska rege- ringen om sitt beslut att inleda det förfarande som anges i artikel 88. 2 i EG-fördraget avseende detta stöd. inleda förfarandet har Kommissionens beslut om att officiella i offentliggjorts tidning (4). Kommissionen har uppmanat berörda parter gemenskapernas Europeiska (1) EGT L 55, 2. 3. 1968, s. 1. (2) EGT L 349, 31. 12. 1994, s. 105. (3) EGT C 227, 26. 7. 1997, s. 5. (4) Se fotnot 3. (4) (5) (6) att inkomma med sina synpunkter på stödet i fråga. Den har översänt dessa synpunkter till de nederländska myndigheterna som givits tillfälle att bemöta dem. Kommissionen mottog Nederländernas kommentarer i en skrivelse av den 22 juni 1998. Vid ett möte den 23 november 1998 mellan represen- tanter för den nederländska regeringen och för Product- schap ytterligare upplysningar om den planerade stödordningen. (branschorganisationen) lämnades II. Detaljerad beskrivning av stödåtgärden Anmälan gäller en ändring av en skatteliknande avgift som finansierar ett redan existerande stödsystem för sälj- främjande åtgärder. Enligt den nya skattebestämmelsen är det tillåtet att ta ut avgifter på produkter som impor- teras från andra medlemsstater, samtidigt som det skall säkerställas att inkomsterna från dessa avgifter återförs till de representativa säljfrämjande organisationerna. genomförs Det befintliga stödet är avsett för säljfrämjande åtgärder (stöd nr 766/95). inom sektorn för prydnadsväxter Reklamkampanjen Bloemenbureau av Holland. Stödet finansieras genom en skatteliknande avgift som tas ut av Productschap Tuinbouw (trädgårds- näringens branschorganisation), tidigare Productschap voor Siergewassen (PVS), vid försäljning av prydnads- växter eller basmaterial av dessa i Nederländerna. Avgiften grundar sig på den sålda produktens värde och måste betalas av alla som odlar eller importerar pryd- nadsväxter. Produkter från andra EU- medlemsstater undantas uttryckligen från denna avgift. som införs 9. 2. 2000 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning L 34/21 intäkter från en Kommissionen har alltid ansett att avgift, som avkrävs enligt nationell lag, utgör statliga medel i enlighet med artikel 87. 1 i fördraget. Eftersom dessa intäkter används till säljfrämjande åtgärder för vissa nederländska produkter (blommor och växter) och de alltså ”snedvrider eller hotar att snedvrida konkur- rensen genom att gynna vissa företag eller viss produk- tion”, är den nederländska åtgärden ett statligt stöd i enlighet med artikel 87. 1 i fördraget. Den föreslagna ändringen syftar till att upphäva undan- taget för produkter som importeras från andra medlems- stater och att beskatta dem på samma sätt som neder- ländska produkter och import från tredje land. Intäk- terna från avgiften på produkter som införs från andra medlemsstater kommer uteslutande att användas till reklamkampanjer i de berörda medlemsstaterna. Denna reklam kommer att organiseras i nära samarbete mellan i de Productschap och representativa organisationer andra medlemsstaterna. För att genomföra de säljfrämjande åtgärderna kommer Productschap att ingå kontrakt med representativa orga- nisationer i alla medlemsstater i vilka det skall framgå hur de medel som återförs skall användas till allmänna reklamkampanjer i de berörda för prydnadsväxter medlemsstaterna. De nederländska myndigheterna har lämnat in ett förslag till kontraktsförlaga. De nederländska myndigheterna betonar att de plane- rade avtalen med de representativa säljfrämjande organi- sationerna i andra medlemsstater skall ingås frivilligt och utan att någon form av påtryckningar utövas. I den skrivelse genom vilken Productschap erbjuder kontraktet görs de potentiella partnerorganisationerna uppmärk- samma på att kontraktet rör beskattning av produkter från de berörda medlemsstaterna och återbetalning av intäkterna från dessa avgifter. De nederländska myndig- heterna framhåller att det i ett av de överväganden som föregår bestämmelserna i kontraktet påpekas att avgiften läggs på de berörda medlemsstaternas produkter när de ”säljs i eller via Nederländerna”. Enligt de nederländska myndigheterna är det därför endast möjligt att ingå ett sådant avtal om den representativa organisationen från den andra medlemsstaten uttryckligen samtycker till att det tas ut en avgift på dess produkter när de säljs i eller via Nederländerna och till att inkomsterna från avgiften återförs till den. De nederländska myndigheterna garanterar att om ett sådant kontrakt inte kan slutas i en medlemsstat så kommer det inte att läggas någon avgift på produkter från denna medlemsstat. (7) (8) Den kontraktförlaga som Productschap föreslagit före- skriver i huvudsak att de säljfrämjande åtgärderna skall beslutas och genomföras i samråd mellan Productschap och den säljfrämjande organisationen i den berörda medlemsstaten. Dessutom måste enligt kontraktet åtgär- derna alltid godkännas av den berörda medlemsstatens organisation och denna organisation kan därmed alltid inlägga sitt veto mot ett förslag. Om enighet inte kan nås, kan en kommitté, som inrättats av båda parter utfärda rekommendationer. bindande gemensamt, Denna kommitté består av en medlem från var och en av de båda avtalsslutande organisationerna och av en neutral tredje person, som utsetts av representanterna för de avtalsslutande organisationerna. (9) När det gäller partnerorganisationernas representativitet, så använder Productschap tre urvalskriterier vid valet av partnerorganisation i de andra medlemsstaterna. Organi- sationen i fråga skall a) kunna genomföra säljfrämjande aktiviteter, b) genomföra sina aktiviteter inom hela den berörda medlemsstatens territorium, c) ha en bred bas inom sektorn (av producenter och handlare). samtliga (10) De nederländska myndigheterna har försäkrat kommis- sionen om att även om det inte är möjligt att finna en tre kriterier, organisation som uppfyller försöker man i alla fall finna en producent- och handels- organisation som representerar sektorn och som bland annat sysslar med säljfrämjande verksamhet. Om det å andra sidan finns flera organisationer som uppfyller urvalskriterierna, kontaktas alla och kontraktet tecknas antingen med dem alla, eller så erkänner de icke avtals- slutande organisationerna den organisation som ingår avtalet som representativ för dem alla. Dessa bestäm- melser tjänar enligt de nederländska myndigheterna till att undvika ett godtyckligt val av partnerorganisation. (11) De nederländska myndigheterna har lämnat in en detal- jerad översikt över de partnerorganisationer som valts ut i de enskilda medlemsstaterna, andra tänkbara partneror- ganisationer och de skäl som i enlighet med ovan nämnda kriterier gjorde att den berörda organisationen valdes. När det gäller utformningen av reklamstödet har de sin tidigare nederländska myndigheterna bekräftat försäkran om att den befintliga ordningen (stöd nr 766/ 95) överensstämmer med kommissionens riktlinjer för nationellt stöd till reklam för jordbruksprodukter (5). Dessutom har de bekräftat att denna försäkran även gäller säljfrämjande åtgärder som genomförs i samarbete med partnerorganisationer i andra medlemsstater. Följ- aktligen anser kommissionen att stödelementet i det nya programmet är förenligt med den gemensamma mark- naden. (12) De nederländska myndigheterna avser att införa en avgift på produkter som importeras från andra medlems- stater. Generellt sett, och på grundval av EG-domstolens dom i mål 47/69, Frankrike mot kommissionen (6), betraktar kommissionen stöd som finansieras genom skatteliknande avgifter och som även tas ut på produkter som importeras från andra medlemsstater som ofören- ligt med den gemensamma marknaden. (13) i de andra medlemsstaterna Kommissionen anser att det faktum att partnerorganisa- tionerna skall godkänna att deras produkter beskattas är en viktig aspekt, som skiljer denna skatteliknande avgift från avgifter som normalt tas ut. Härigenom tycks avgiften få en frivillig karaktär, på importerade produkter ta ut avgifter på eftersom Productschap endast först får (5) EGT C 302, 12. 11. 1987, s. 6. (6) Rec. 1970, s. 487 (Svensk specialutgåva, häfte I, s. 449). L 34/22 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning 9. 2. 2000 produkter som importeras från andra medlemsstater om partnerorganisationerna i de berörda medlemsstaterna samtycker till det. Avgiften på importerade produkter kan alltså endast bli obligatorisk om ett sådant godkän- nande föreligger. Ytterligare en aspekt som skiljer denna avgift från de skatteliknande avgifter som normalt tas ut är enligt kommissionen återföringen av intäkterna till partneror- ganisationerna. att den skattebörda som är det dessutom antas förknippad med de fördelar som uppkommer till följd av stödåtgärden inte är högre för importerade produkter än för inhemska produkter. (15) Kommissionen tvivlar dock starkt på att villkoren i punkt 13 verkligen uppfylls när denna ordning tillämpas i praktiken. (16) Följaktligen beslutade kommissionen att inleda det förfa- rande som anges i artikel 88. 2 i EG-fördraget. (14) Mot bakgrund av detta fastställde kommissionen att, om villkoren i punkt 13 uppfylldes, skulle en ordning införas som kunde betraktas som förenlig med den gemensamma marknaden eftersom den grundas på frivilligt samtycke från de representativa partnerorganisa- tionerna i de berörda medlemsstaterna. Eftersom skatte- intäkterna återförs till de berörda medlemsstaterna kan III. Möjliga ekonomiska konsekvenser av stödet (17) Enligt uppgifterna från Productschap kommer den planerade avgiften att få följande ekonomiska konse- kvenser: Snittblommor och krukväxter 1998 Land Import (1 000 NLG) Inkomst efter införande av den skatte- liknande avgiften Frankrike Belgien Tyskland Italien Förenade kungariket Irland Danmark Grekland Portugal Spanien Österrike Finland Sverige 29 300 79 600 34 500 9 600 7 800 4 000 10 800 1 700 2 100 103 800 600 200 400 274 745 322 90 73 37 101 16 20 970 6 2 3 Totalt 284 400 2 659 (18) De beräknade respektive faktiska kostnaderna för de säljfrämjande åtgärder som finansieras genom skatteliknande avgifter som endast tas ut på produkter som härrör från nederländska odlare är följande: År Budget Faktiska kostnader (NLG) 1993 1994 1995 1996 26 045 000 26 880 000 27 710 000 28 250 000 25 550 002 26 907 924 9. 2. 2000 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning L 34/23 (19) (20) Procentsatsen för avgiften uppgick till 0,8 % (1995), 0,95 % (1996), 1,05 % (1997) och 1,15 % (1998). Vid en jämförelse med exporten av blomsterlökar från Nederländerna är de ekonomiska konsekven- serna följande: Export av blomsterlökar från Nederländerna (uppgifter från Europeiska statistikkontoret) Värde Kvantiteter 1994 275 717 310 533 1994 85 848 84 430 1995 286 589 279 217 1995 88 482 65 954 (1 000 EUR) 1996 293 790 253 598 1996 93 726 65 674 (ton) inom EU utanför EU Källa: Eurostat inom EU utanför EU Källa: Eurostat IV. Synpunkter från de andra medlemsstaterna och berörda parter 4. 1 Belgien (21) De belgiska myndigheterna inkom genom en skrivelse av den 22 augusti 1997 med sina synpunkter på det stöd som den nederländska regeringen planerar att genom- föra. (22) De bestrider att de produkter som införs från andra för närvarande är befriade från den medlemsstater skatteliknande avgiften. (23) Dessutom undrar de belgiska myndigheterna vad skill- naden är jämfört med den nuvarande situationen. Enligt deras mening framgår det inte klart huruvida det rör sig om en avgift som tas ut vid försäljning på auktion eller om en avgift som tas ut på samtliga importerade produkter. Det verkar vidare vara ganska oklart vilken omfattning (vilka produkter som skall avgiftbeläggas) stödåtgärden kommer att få. (24) Det finns ingen som helst garanti för att inkomsterna från avgiften används till säljfrämjande åtgärder för de beskattade produkterna (om t. ex. en viss procentandel av avgiften skall gälla för krukväxter, borde en lika stor procentandel av intäkterna användas till säljfrämjande åtgärder för krukväxter). Dessutom borde intäkterna från den avgift som tas ut på belgiska produkter även fördelas med hänsyn till produkternas regionala ursprung. (25) När det gäller partnerorganisationernas representativitet påpekar de belgiska myndigheterna att säljfrämjande åtgärder är en regional angelägenhet i Belgien. Eftersom avgifterna tas ut på produktionssektorn borde denna sektor därför delta i den säljfrämjande verksamheten i samråd och i samarbete med saluföringssektorn. (26) De belgiska myndigheterna meddelade genom en skri- velse av den 18 januari 1999 att de drar tillbaka sina förbehåll. Det finns inte längre anledning att ta hänsyn till dem sedan ett samarbetsavtal slutits mellan Product- schap och VLAM (det organ som ansvarar för säljfräm- jande åtgärder för jordbruksprodukter i den flamländska landsdelen). 4. 2 Förenade kungariket (27) Myndigheterna i Förenade kungariket inkom genom en skrivelse av den 29 augusti 1997 med sina synpunkter på det nederländska stödet. (28) (29) (30) (31) Enligt Förenade kungariket utgör organisationernas representativitet ett problem. Productschap samarbetar framför allt med två brittiska organisationer, som dock inte alls är representativa för majoriteten av producenter och handlare. Risken finns att vissa handelsidkare tvingas betala avgifter utan att vara representerade. Produkter från medlemsstater som inte omfattas av systemet riskerar att bli diskriminerade. Producenter och handlare från andra medlemsstater kommer dessutom inte nödvändigtvis att ha lika stor nytta av den säljfrämjande verksamhet som Product- schap bedriver. Det framgår inte heller klart vad som skall ske med de intäkter som inte används i säljfräm- jande syfte. Det borde införas bestämmelser som säker- ställer att de avgifter som tas ut verkligen återförs. Till slut kan vissa praktiska aspekter förorsaka problem. Productschap borde naturligtvis säkerställa att de impor- terade produkternas ursprung blir exakt fastställt. I annat fall ökar risken för att ett orättvist system med perma- nenta skatteliknande avgifter uppstår. (32) De brittiska myndigheterna anser följaktligen att det nederländska strider mot producenternas intressen i de andra medlemsstaterna. De motsätter sig en beskattning av importerade produkter. förslaget L 34/24 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning 9. 2. 2000 (33) Genom en skrivelse av den 5 januari 1999 inkom föreningen ”Flowers and Plants Association” med sina synpunkter till stöd för det system som föreslagits av Productschap. Denna förening förklarar sig representera samtliga större brittiska exportörer av narcisser. Det system som Productschap föreslår skulle göra det möjligt för föreningen att genomföra allmänna reklamkam- panjer. 4. 3 Danmark ländska förslaget. De flesta europeiska länder drar stor nytta av de nederländska marknadsföringsåtgärderna. Mot bakgrund av gemenskapens ansträngningar för att främja saluföringen av blommor och växter och kompensera gemenskapens producenter för konsekven- serna av liberaliseringen av importen från tredje land i enlighet med det särskilda programmet för säljfrämjande åtgärder, kan det nederländska förslaget till säljfrämjande åtgärder även spela en betydande roll och till och med utgöra ryggraden i gemenskapens program. (34) De danska myndigheterna inkom med sina synpunkter genom en skrivelse av den 3 september 1997. (45) Systemets frivilliga karaktär är ytterligare en faktor som borde beaktas. (35) Det administrativa krångel som är förknippat med uttaget av skatteliknande avgifter på produkter som införs från andra medlemsstater måste enbart anses utgöra ett hinder för att den inre marknaden skall fungera tillfredsställande. Ett godkännande av det neder- ländska systemet skulle dessutom kunna skapa ett preju- dikat för andra medlemsstater. (36) Att systemet grundar sig på ett frivilligt avtal är inte tillräckligt för att rättfärdiga en ändring av kommissio- nens praxis beträffande skatteliknande avgifter på impor- terade produkter. (37) Det föreslagna systemet kommer dessutom att leda till en dubbel beskattning av danska produkter som expor- teras till Nederländerna och redan har beskattats i Danmark. 4. 4 Sverige (38) De svenska myndigheterna inkom med sina synpunkter genom en skrivelse av den 23 september 1997. (39) Även om avgifterna på införseln är frivilliga samt åter- förs till producentlandet, utgör systemet en belastning för handeln på den inre marknaden och medför extra administrativa kostnader för aktörerna. Avgiften i sig kan också få den effekten att en del producenter väljer att inte längre sälja sina produkter på den nederländska marknaden, något som kan gynna de nederländska producenterna. (40) (41) I vissa länder förekommer redan interna avgifter, och konsekvensen skulle då bli att dubbla avgifter tas ut. En frivillig avgift kan endast tas ut om samtliga produ- center och handlare avgiftsuttaget, antingen indirekt genom en organisation som represen- terar dem eller direkt. samtycker till (42) De svenska myndigheterna betvivlar att de avsedda åtgärderna kan ge samma fördelar till aktörer i övriga medlemsstater som till aktörer i Nederländerna. (43) Genom en skrivelse av den 22 december 1998 inkom två svenska organisationer, nämligen Trädgårdsnäringens Riksförbund och Blomstergrossisternas Riksförbund, med sina synpunkter. (44) I sitt svar till kommissionen betonar den svenska rege- ringen de juridiska aspekterna samt konkurrensaspek- terna. Enligt ovannämnda organisationer tar den svenska regeringen genom detta svar mycket lite hänsyn till de svenska representativa organisationernas mycket mer positiva inställning till det nederländska förslaget. De fullo det neder- svenska organisationerna stöder till V. Kommentarer från Nederländerna (46) De nederländska myndigheterna översände följande kommentarer i en skrivelse av den 22 juni 1998 (med hänvisning till de synpunkter som framförts av Product- schap genom en skrivelse av den 30 januari 1998, vilken bifogas skrivelsen från de nederländska myndighe- terna). 5. 1 Beträffande Belgiens synpunkter (47) I enlighet med Productschaps föreskrifter tas det sedan den 1 januari 1996 inte längre ut några avgifter på produkter från andra medlemsstater. Om det vid försälj- ning på auktioner av tekniska skäl tagits ut avgifter även efter detta datum kommer dessa att betalas tillbaka. (48) Det är inte bara den saluföring som äger rum på auktioner som kommer att avgiftsbeläggas utan även den handel som sker utanför dessa auktioner. Systemet kommer att vara detsamma som det som tillämpades före 1996. Avgiften kommer endast att tas ut på blom- sterprodukter. För plantskoleprodukter och blomster- lökar gäller särskilda regler. (49) Redan nu görs det en åtskillnad mellan krukväxter och andra produkter från blomsterodling. Det vore därför tänkbart att intäkterna fördelas per grupp avgiftsbelagda produkter. Hur intäkterna från de i Belgien uttagna fördelas kommer att beslutas av de avgifterna skall representativa organisationerna. (50) Det avsedda systemet är till fördel för hela blomsterod- lingssektorn, såväl producenter som handeln. (51) 5. 2 Beträffande Förenade kungarikets synpunkter Först och främst väljs en nationell organisation ut. Om detta visar sig omöjligt försöker Productschap samarbeta med organisationer som representerar en stor del av de berörda sektorerna. I detta syfte samråder man med andra organisationer, som t. ex. National Farmers Union i Förenade kungariket. Så länge det inte finns någon sammanslutning av representativa organisationer, före- slår Productschap ett fortsatt samarbete med de två brit- tiska organisationer som de samarbetar med för närva- rande. Enligt Productschap drar hela sektorn fördel av de säljfrämjande åtgärderna. Problemet med beskattning utan representation bör därför ses i detta perspektiv. (52) Det bör påpekas att det endast är tre medlemsstater som ännu inte undertecknat avtalet. Dessa tre medlemsstaters andel av det sammanlagda uttagna beloppet uppgår till mindre än 1 %. 9. 2. 2000 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning L 34/25 (53) Det vore eventuellt möjligt att återföra de inkomster som inte använts för säljfrämjande åtgärder till medlems- staterna. Med tanke på de avtal som redan slutits verkar en sådan lösning emellertid inte direkt nödvändig. (60) (54) Productschap anser sig med stor tillförlitlighet kunna fastställa importerade produkters ursprung. Överlägg- ningar kommer att äga rum varje år med medlemssta- ternas berörda myndigheter för att avgöra vilka belopp som tillkommer ett visst land. 5. 3 Beträffande Danmarks synpunkter (55) Productschap anser att det inte är fråga om någon dubbel avgift eftersom de avgifter som tas ut i Nederlän- derna återförs till Danmark. 5. 4 Beträffande Sveriges synpunkter (56) (57) Productschap anser inte att de nederländska aktörerna erhåller större fördelar genom systemet än andra aktörer. Enligt Productschap är det inte fråga om någon dubbel avgift eftersom de avgifter som tas ut i Nederländerna återförs till Sverige. VI. Bedömning av stödåtgärden (58) Det tvivel som föranledde kommissionen att förfarandet enligt artikel 88. 2 i fördraget kvarstår. inleda (59) 6. 1 Partnerorganisationernas representativitet Fullständigt frivilliga bidrag från blomsterodlingssektorn som är avsedda att finansiera säljfrämjande åtgärder kan inte anses som statligt stöd enligt definitionen i artikel 87. 1, eftersom det inte är fråga om ”stöd som ges av en medlemsstat eller med hjälp av statliga medel, av vilket slag det än är”. Detta är inte fallet här. För att säkerställa att avgiftsuttaget grundas på ett frivilligt avtal krävs ett godkännande av alla de som producerar och handlar med prydnadsväxter i den berörda medlemsstaten. De organisationer som avtalen sluts med bör därför repre- sentera samtliga producenter och handlare i den berörda medlemsstaten, vilket inte är fallet i det föreslagna neder- ländska systemet. Den rättsliga grunden för systemet är en förordning (heffingsverordening) som tillåter Product- schap att ta ut en avgift på importerade produkter. Kommissionen har alltid – på grundval av domstolens rättspraxis (7) – varit av den uppfattningen att intäkter fran en obligatorisk avgift, som avkrävs av offentliga myndigheter, måste anses som statliga medel i enlighet med artikel 87. 1. Följaktligen är det helt klart att det rör sig om statligt stöd enligt definitionen i artikel 87. 1 i fördraget. En skatteliknande avgift som tas ut på import är oförenlig med den gemensamma marknaden, därför att den på ett negativt sätt kan påverka handelsutbytet mellan medlemsstaterna. Vid mötet den 23 november 1998 framhöll företrädarna för Productschap likheten mellan det system som infördes genom rådets förordning (EG) nr 2275/96 av den 22 november 1996 om särskilda åtgärder inom sektorn för levande växter och blomsterprodukter (8) och kommissionens förordning (EG) nr 803/98 av den 16 april 1998 om tillämpningsföreskrifter för rådets förord- inom ning (EG) nr 2275/96 om särskilda åtgärder sektorn för levande växter och blomsterprodukter för år 1998 (9). I detta sammanhang bör det påpekas att de program för främjande av konsumtionen av levande växter och blomsterprodukter skall presenteras av grupper som är representativa för en eller flera verksamhetsbranscher inom sektorn för levande växter och blomsterprodukter (artikel 4 i förordning (EG) nr 803/98). De partnerorganisationer som slutit avtal med Product- schap är desamma som de som är verksamma inom denna europeiska ram. Productschap utgår därför ifrån att det från de olika europeiska nationella myndighe- ternas sida inte råder något tvivel om att partnerorgani- sationerna är representativa och att de godkänts av dessa som sådana. (61) Detta argument kan dock inte accepteras. Det finns en tydlig skillnad mellan organisationer som, med stöd av en rådsförordning och under kommissionens och medlemsstaternas överinseende, utsetts att förvalta euro- peiska budgetar, och organisationer som, för övrigt i de flesta fall utan nationell rättslig grund, skulle utses av Productschap att sköta å ena sidan uttaget av avgifter av aktörer, vilka i vissa fall är och i andra fall inte är medlemmar av dessa organisationer, och å andra sidan de säljfrämjande åtgärder för blommor och växter som finansieras med intäkterna från sådana avgifter. Ett gemenskapsrättsligt instrument (i synnerhet en förord- ning), genom vilken ett övergripande tillvägagångssätt införs med hjälp av gemensamma kriterier och som syftar till en viss harmonisering i det gemensamma intresset, berättigar inte nödvändigtvis en medlemsstat att införa hinder i form av skatter eller avgifter på eget initiativ. Det föreligger dessutom en risk för avgiftsuttag utan representation. (62) De säljfrämjande åtgärderna i de andra medlemsstaterna kommer dessutom att genomföras samråd med Productschap, varigenom Productschap får ett visst medinflytande, medan organisationerna i de övriga medlemsstaterna inte har samma överinseende när det gäller den säljfrämjande verksamheten i Nederländerna. Denna obalans ger anledning att tro att åtgärden är skräddarsydd för nederländska aktörer. i 6. 2 Användning av återförda medel (63) Det framgår inte klart huruvida producenter och hand- lare i de andra medlemsstaterna alltid kan dra lika stor fördel av de säljfrämjande åtgärder som genomförs av partnerorganisationen i den berörda medlemsstaten som de nederländska producenterna och handlarna gör av de åtgärder som genomförs av Productschap. (7) Dom av den 22 mars 1977 i mål 78/76, Firma Steinike und s. 595 Weinig mot Förbundsrepubliken Tyskland, Rec. 1977, (Svensk specialutgåva, häfte III, s. 329). (8) EGT L 308, 29. 11. 1996, s. 7. (9) EGT L 115, 17. 4. 1998, s. 5. L 34/26 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning 9. 2. 2000 Av domstolens fasta rättspraxis (10) framgår det att, om den skattebörda som läggs på den inhemska produkten vid utsläppandet på marknaden helt utjämnas av de fördelar som blir resultatet av användningen av intäk- terna från ett bidrag som utgör en skatteliknande avgift, så utgör denna avgift en avgift med motsvarande verkan som en tull, vilket är i strid med artiklarna 23 och 25 i fördraget. Om den skattebörda som vilar på den inhemska produkten endast delvis utjämnas av dessa fördelar, gäller artikel 90 i fördraget för avgiften i fråga. I det sistnämnda fallet skulle avgiften vara oförenlig med artikel 90 i fördraget och alltså vara förbjuden, i den mån den innebär en diskriminering av den importerade produkten, det vill säga i den mån den medför att skatte- stor del bördan på den inhemska produkten till utjämnas jämfört med den införda produkten. av någon I det aktuella fallet är det inte fastställt att det inte föreligger importerade diskriminering produkter eller att den skatteliknande avgiften och intäk- terna från den inte strider mot artikel 90 i fördraget. Den avgörande frågan är nu huruvida importerade produkter verkligen kan dra samma fördel av stödsys- temet som inhemska produkter: även om lika behand- ling av inhemska och importerade produkter garanteras enligt reglerna, uppstår det i praktiken ofrånkomligen gynnsammare villkor för inhemska aktörer eftersom de säljfrämjande åtgärder som genomförs är anpassade efter nationella specialiteter, behov och brister (säsongsvaria- tioner och variationer beträffande odlade sorter). Även om det antas att importerade produkter verkligen gynnas av stödsystemet på samma sätt som inhemska produkter finns det i praktiken ingen mekanism som gör det möjligt för kommissionen att verkligen kontrollera om produkter från de fjorton övriga medlemsstaterna drar lika stor fördel av stödet som inhemska produkter, i nederländska myndigheterna synnerhet försummat att ange vilket identifieringssystem som skulle användas för att fastställa de importerade produk- ternas ursprung (jfr skäl 31 ovan), bortsett från en vag försäkran från Productschap om att man anser sig själva kunna fastställa produkternas ursprung (jfr skäl 54 ovan). som de (64) Vidare har artiklarna 87 och 88, å ena sidan, och artikel 90, å andra sidan, olika syften. Det faktum att en natio- nell åtgärd uppfyller kraven i artikel 90 innebär därför inte att den överensstämmer med andra bestämmelser, som t. ex. artiklarna 87 och 88. Om ett stöd finansieras genom en avgift som läggs på vissa företag eller viss produktion har kommissionen skyldighet att undersöka inte bara om finansieringsmetoden är förenlig med artikel 90 i fördraget, utan även om avgiften, i kombina- (10) Se framför allt domstolens dom av den 11 mars 1992, Compagnie commerciale de l'Ouest mot Receveur principal de douanes, före- nade mål C-78 till C-83/90, Rec. 1992, s. I-1847, punkt 27, och domstolens dom av den 16 december 1992 i mål C-17/91, Lornoy mot belgiska staten, Rec. 1992, s. I-6523, punkt 21. tion med det stöd som den avser, är förenlig med kraven i artiklarna 87 och 88. (11) Om avgiften inte är frivillig (vilket enligt skäl 59 är fallet) och återförs till det exporterande landet, föreligger det en risk att det planerade systemet hindrar cirkula- tionen på den inre marknaden och medför extra admi- nistrativa kostnader. Det planerade systemet tycks i första hand vara avsett att återställa de nederländska produkternas konkurrensför- måga, eftersom de ju själva drabbas av den skattelik- nande avgiften. Importerade produkter, som skulle ha blivit konkurrenskraftigare på grund av att endast inhemska produkter beskattas, går nu miste om denna fördel om även de beläggs med avgift. Förlusten av denna konkurrensfördel utjämnas inte nödvändigtvis av användningen av intäkterna från avgiften för marknads- föring av importerade produkter eftersom lika behand- ling inte kan garanteras i praktiken (jfr skäl 63 ovan). Det planerade systemet hotar att snedvrida den fria konkurrensen. Den negativa påverkan av handelsutbytet mellan medlemsstaterna som blir följden av detta stöd kan ytterligare förstärkas av stödets finansieringsmetod som även belastar importerade produkter. (65) Det bör vidare tilläggas att det ofta blir aktörerna i andra medlemsstater som får bära den börda som beviljandet av stöd till finansieringen av jämförbara marknadsfö- ringsåtgärder medför. När producenter i andra medlems- stater exporterar till länder som tar ut en importavgift finansierar dessa alltså två gånger en och samma åtgärd. I detta sammanhang har de nederländska myndigheterna förklarat att de är villiga att återinföra ett system i likhet med det som tidigare fanns mellan Tyskland och Neder- länderna, enligt vilket en aktör befriades från avgiften om denne kunde visa att han redan hade betalat en liknande avgift i det andra landet. En sådan formalitet (överlämnande av dokument för att kunna befrias från avgiften) skulle emellertid kunna anses som en åtgärd med motsvarande verkan, vilken är förbjuden enligt artikel 28 i fördraget, det vill säga ”alla handelsregler antagna av medlemsstater som kan utgöra ett hinder, direkt eller indirekt, faktiskt eller potentiellt, för handeln inom gemenskapen” (12). Formaliteter, till och med rent formella sådana som överlämnandet av dokument, som förmodligen åtföljs av ett kontroll- system, kan påverka handelsutbytet inom gemenskapen. Dessutom är sådana gränskontroller endast motiverade i särskilda och begränsade fall (13). Intäkterna från den skatteliknande avgiften kan för övrigt visa sig otillräckliga för att lansera en reklamkam- panj. I ett sådant fall finns det inte några korrigerande åtgärder som föreskriver en skälig motprestation för producenterna och handlarna i de andra medlemssta- terna och det kan alltså inte uteslutas att pengarna blir kvar hos partnerorganisationen. (66) (11) Domstolens dom av den 25 juni 1970 i mål 47/69, redan omnämnd i fotnot 6. Se vidare domstolens dom av den 2 augusti 1993 i mål C-266/91, Cellulosa Beira mot Fazenda Publica, Rec. 1993, s. I-4337, och domstolens dom av den 27 oktober 1993 i mål C-72/92, Scharbatke mot Tyskland, Rec. 1993, s. I-5509. (12) Domstolens dom av den 11 juli 1974 i mål 8/74, Dassonville, Rec. 1974, s. 837 (Svensk specialutgåva, häfte II, s. 343). (13) Domstolens dom av den 25 oktober 1979 i mål 159/78, kommis- sionen mot Italien (tullombud), Rec. 1979, s. 3247 (Svensk special- utgåva, häfte IV, s. 591). 9. 2. 2000 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning L 34/27 VII. Slutsatser (67) Mot bakgrund av ovanstående överväganden anser kommissionen att de villkor inte uppfyllts som skulle kunna få den att eventuellt frångå sin fasta praxis när det gäller statligt stöd som finansieras genom skatteliknande avgifter som även tas ut på importerade produkter, nämligen att det måste röra sig om ett system som grundar sig på ett frivilligt avtal med aktörerna eller de representativa partnerorganisationerna i de berörda medlemsstaterna samt att skatteintäkterna måste åter- föras till de berörda medlemsstaterna. Kommissionen anser följaktligen att detta stöd, som finansieras genom skatteliknande avgifter som även tas ut på produkter som importeras från andra medlems- stater, är oförenligt med den gemensamma marknaden. importeras från andra medlemsstater är oförenligt med den gemensamma marknaden. Detta stöd får därför inte genom- föras. Artikel 2 Nederländerna skall inom två månader från delgivning av detta beslut underrätta kommissionen om vilka åtgärder som har vidtagits för att följa beslutet. Artikel 3 Detta beslut riktar sig till Konungariket Nederländerna. HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE. Utfärdat i Bryssel den 20 juli 1999. Artikel 1 Det statliga stöd som Nederländerna planerar att genomföra till förmån för reklam för prydnadsväxter och som finansieras genom en skatteliknande avgift som läggs på produkter som På kommissionens vägnar Franz FISCHLER Ledamot av kommissionen


title: Kommissionens forordning (EF) nr. 1588/1999 af 20. juli 1999 om fastsættelse af mindstesalgspriser for oksekød udbudt til salg i henhold til den i forordning (EF) nr. 1289/1999 omhandlede licitation

eurovoc_concepts:
EU Member State
award of contract
beef
fixing of prices
minimum price
selling price

text: L 188/24 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende 21. 7. 1999 KOMMISSIONENS FORORDNING (EF) Nr. 1588/1999 af 20. juli 1999 om fastsættelse af mindstesalgspriser for oksekød udbudt til salg i henhold til den i forordning (EF) nr. 1289/1999 omhandlede licitation KOMMISSIONEN FOR DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABER HAR — (3) de i denne forordning fastsatte foranstaltninger er i over- ensstemmelse med udtalelse fra Forvaltningskomitéen for Oksekød — under henvisning til traktaten om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab, under henvisning til Rådets forordning (EØF) nr. 805/68 af 27. juni 1968 om den fælles markedsordning for oksekød (1), senest ændret ved forordning (EF) nr. 1633/98 (2), særlig artikel 7, stk. 3, og ud fra følgende betragtninger: (1) (2) Visse mængder oksekød er blevet udbudt til salg ved Kommissionens forordning (EF) nr. 1289/1999 (3); i henhold til artikel 9 i Kommissionens forordning (EØF) nr. 2173/79 (4), senest ændret ved forordning (EF) nr. 2417/95 (5), for kød skal mindstesalgspriserne udbudt i licitation fastsættes under hensyntagen til de modtagne bud; UDSTEDT FØLGENDE FORORDNING: Artikel 1 De mindstesalgspriser for oksekød i forbindelse med den licita- tion, som er omhandlet i forordning (EF) nr. 1289/1999, og for hvilken indleveringsfristen udløb den 8. juli 1999, fastsættes i bilaget til denne forordning. Artikel 2 Denne forordning træder i kraft den 21. juli 1999. Denne medlemsstat. forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart i hver Udfærdiget i Bruxelles, den 20. juli 1999. På Kommissionens vegne Franz FISCHLER Medlem af Kommissionen (1) EFT L 148 af 28. 6. 1968, s. 24. (2) EFT L 210 af 28. 7. 1998, s. 17. (3) EFT L 153 af 19. 6. 1999, s. 52. (4) EFT L 251 af 5. 10. 1979, s. 12. (5) EFT L 248 af 14. 10. 1995, s. 39. 21. 7. 1999 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende L 188/25 ANEXO — BILAG — ANHANG — ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ — ANNEX — ANNEXE — ALLEGATO — BĲLAGE — ANEXO — LIITE — BILAGA Estado miembro Medlemsstat Mitgliedstaat Κράτος µέλος Member State État membre Stato membro Lidstaat Estado-Membro Jäsenvaltio Medlemsstat Productos (1) Produkter (1) Erzeugnisse (1) Προϊόντα (1) Products (1) Produits (1) Prodotti (1) Producten (1) Produtos (1) Tuotteet (1) Produkter (1) Precio mínimo expresado en euros por tonelada Mindstepriser i EUR/ton Mindestpreise ausgedrückt in EUR/Tonne Ελάχιστες πωλήσεις εκφραζόµενες σε Ευρώ ανά τόνο Minimum prices expressed in EUR per tonne Prix minimaux exprimés en euros par tonne Prezzi minimi espressi in euro per tonnellata Minimumprijzen uitgedrukt in euro per ton Preço mínimo expresso em euros por tonelada Vähimmäishinnat euroina tonnia kohden ilmaistuna Minimipriser i euro per ton a) Carne con hueso — Kød, ikke udbenet — Fleisch mit Knochen — Κρέατα µε κόκαλα — Bone-in beef — Viande avec os — Carni non disossate — Vlees met been — Carne com osso — Luullinen naudanliha — Kött med ben FRANCE — Quartiers avant — Quartiers arrière — — b) Carne deshuesada — Udbenet kød — Fleisch ohne Knochen — Κρέατα χωρίς κόκαλα — Boneless beef — Viande désossée — Carni senza osso — Vlees zonder been — Carne desossada — Luuton naudanliha — Benfritt kött IRELAND — silverside (code INT 14) — rump (code INT 16) — flank (code INT 18) — shoulder (code INT 22) — brisket (code INT 23) — forequarter (code INT 24) — 1 372 — — — — (1) Véanse los anexos V y VII del Reglamento (CEE) no 2456/93 de la Comisión (DO L 225 de 4. 9. 1993, p. 4), cuya última modificación la constituye el Reglamento (CE) no 2812/98 (DO L 349 de 24. 12. 1998, p. 47). (1) Se bilag V og VII til Kommissionens forordning (EØF) nr. 2456/93 (EFT L 225 af 4. 9. 1993, s. 4), senest ændret ved forordning (EF) nr. 2812/98 (EFT L 349 af 24. 12. 1998, s. 47). (1) Vgl. Anhänge V und VII der Verordnung (EWG) Nr. 2456/93 der Kommission (ABl. L 225 vom 4. 9. 1993, S. 4), zuletzt geändert durch die Verordnung (EG) Nr. 2812/98 (ABl. L 349 vom 24. 12. 1998, S. 47). (1) Βλέπε παραρτήµατα V και VII του κανονισµού (ΕΟΚ) αριθ. 2456/93 της Επιτροπής (ΕΕ L 225 της 4. 9. 1993, σ. 4), όπως τροποποιήθηκε τελευταία από τον κανονισµό (ΕΚ) αριθ. 2812/98 (ΕΕ L 349 της 24. 12. 1998, σ. 47). (1) See Annexes V and VII to Commission Regulation (EEC) No 2456/93 (OJ L 225, 4. 9. 1993, p. 4), as last amended by Regulation (EC) No 2812/98 (OJ L 349, 24. 12. 1998, p. 47). (1) Voir annexes V et VII du règlement (CEE) no 2456/93 de la Commission (JO L 225 du 4. 9. 1993, p. 4). Règlement modifié en dernier lieu par le règlement (CE) no 2812/98 (JO L 349 du 24. 12. 1998, p. 47). (1) Cfr. allegati V e VII del regolamento (CEE) n. 2456/93 della Commissione (GU L 225 del 4. 9. 1993, pag. 4), modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 2812/98 (GU L 349 del 24. 12. 1998, pag. 47). (1) Zie de bĳlagen V en VII bĳ Verordening (EEG) nr. 2456/93 van de Commissie (PB L 225 van 4. 9. 1993, blz. 4), laatstelĳk gewĳzigd bĳ Verordening (EG) nr. 2812/98 (PB L 349 van 24. 12. 1998, blz. 47). (1) Ver anexos V e VII do Regulamento (CEE) n. o 2456/93 da Comissão (JO L 225 de 4. 9. 1993, p. 4). Regulamento com a última redacção que lhe foi dada pelo Regulamento (CE) n. o 2812/98 (JO L 349 de 24. 12. 1998, p. 47). (1) Katso komission asetuksen (ETY) N:o 2456/93 (EYVL L 225, 4. 9. 1993, s. 4), sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 2812/98 (EYVL L 349, 24. 12. 1998, s. 47) liitteet V ja VII. (1) Se bilagorna V och VII i kommissionens förordning (EEG) nr 2456/93 (EGT L 225, 4. 9. 1993, s. 4), senast ändrad genom förordning (EG) nr 2812/98 (EGT L 349, 24. 12. 1998, s. 47)


title: 1999/595/EG: Entscheidung der Kommission vom 20. Juli 1999 betreffend die indikative jährliche Zuteilung von Gemeinschaftsmitteln für Heranführungsmaßnahmen zugunsten der Landwirtschaft und der Entwicklung des ländlichen Raums (Bekanntgegeben unter Aktenzeichen K(1999) 2431)

eurovoc_concepts:
Central and Eastern Europe
accession to the European Union
aid to agriculture
distribution of aid
financial aid
rural development

text: 27. 8. 1999 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften L 226/23 II (Nicht veröffentlichungsbedürftige Rechtsakte) KOMMISSION ENTSCHEIDUNG DER KOMMISSION vom 20. Juli 1999 betreffend die indikative jährliche Zuteilung von Gemeinschaftsmitteln für Heranführungsmaß- nahmen zugunsten der Landwirtschaft und der Entwicklung des ländlichen Raums (Bekanntgegeben unter Aktenzeichen K(1999) 2431) (1999/595/EG) DIE KOMMISSION DER EUROPÄISCHEN GEMEINSCHAFTEN — gestützt auf den Vertrag zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft, gestützt auf die Verordnung (EG) Nr. 1268/1999 des Rates vom 21. Juni 1999 über eine gemeinschaftliche Förderung für Maßnahmen in den Bereichen Landwirtschaft und Entwicklung des ländlichen Raumes zur Vorbereitung des Beitritts der Bewerberländer in Mittel- und Osteuropa während des Heran- führungszeitraums (1), insbesondere auf Artikel 11, in Erwägung nachstehender Gründe: (1) (2) (3) Gemäß der finanziellen Vorausschau für den Zeitraum 2000 bis 2006, die vom Europäischen Rat auf seiner Sitzung in Berlin am 24. und 25. März 1999 beschlossen wurde und eingeschlossen in die interinsti- tutionelle Übereinkunft vom 6. Mai 1999 zur Haushalts- disziplin und zur Verbesserung des Haushaltsverfahrens, wurde der Höchstbetrag für die drei Heranführungsin- strumente festgelegt. In dieser Verordnung ist dabei ein konstanter Jahresbetrag von 520 Mio. EUR zu Preisen von 1999 genannt. Die gemeinschaftliche Förderung ist in jedem Fall abhängig von der Höhe der von der Haus- haltsbehörde bewilligten Mittel. Es obliegt der Kommission, den Bewerberländern ihre Entscheidung über die jeweilige indikative Zuteilung der ihnen zugewiesenen Mittel mitzuteilen. Bei der Zuteilung der verfügbaren Gemeinschaftsmittel werden gemäß Artikel 7 Absatz 3 der genannten Verordnung als Kriterien die landwirtschaftliche Bevölke- rung, die landwirtschaftlich genutzte Fläche, das Brutto- (1) ABl. L 161 vom 26. 6. 1999, S. 87. (4) (5) inlandsprodukt in Kaufkraftparitäten und die spezifische Situation einzelner Gebiete zugrunde gelegt. Gemäß Artikel 4 Absatz 1 der genannten Verordnung erarbeiten die begünstigten Länder einen Plan und legen ihn der Kommission vor; damit dieser Plan erarbeitet werden kann, muß der Betrag der von der Kommission zugeteilten Finanzmittel bekannt sein. Die Zahlung der gemeinschaftlichen Förderung im Rahmen des Heranführungsinstruments für die Land- wirtschaft hängt für das Bewerberland von der Einhal- tung insbesondere der finanziellen Bestimmungen ab, die in Finanzierungsprotokollen zwischen der Gemein- schaft den begünstigten Ländern aufgestellt und wurden — HAT FOLGENDE ENTSCHEIDUNG ERLASSEN: Artikel 1 Die indikative Mittelzuteilung des jährlichen Höchstbetrags der Gemeinschaftsmittel im Rahmen der Verordnung (EG) Nr. 1268/1999 auf die begünstigten Länder ist entsprechend dem Anhang der vorliegenden Entscheidung festgelegt. Die Beträge sind in konstanten Preisen von 1999 ausgedrückt. Die Zuteilung wird für den Zeitraum 2000 bis 2006 festgelegt. Sie wird gegebenenfalls in Anwendung von Artikel 15 der Verordnung (EG) Nr. 1268/1999 überprüft. Die Höhe der Gemeinschaftsmittel wird gegebenenfalls nach Maßgabe der Mittelbewilligung durch die Haushaltsbehörde angepaßt. L 226/24 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 27. 8. 1999 Diese Entscheidung ist an alle Mitgliedstaaten gerichtet. Artikel 2 Brüssel, den 20. Juli 1999 Für die Kommission Franz FISCHLER Mitglied der Kommission 27. 8. 1999 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften L 226/25 Indikative Aufteilung des jährlichen Höchstbetrags der Gemeinschaftsmittel für die begünstigten Länder in EUR zu Preisen des Jahres 1999 ANHANG Begünstigte Länder Jährliche Mittelzuteilung in EUR (zu Preisen des Jahres 1999) Bulgarien Tschechische Republik Estland Ungarn Litauen Lettland Polen Rumänien Slowenien Slowakei 52 124 000 22 063 000 12 137 000 38 054 000 29 829 000 21 848 000 168 683 000 150 636 000 6 337 000 18 289 000 Insgesamt 520 000 000


title: Regulamento (CE) n° 1591/1999 da Comissão de 20 de Julho de 1999 que altera o Regulamento (CE) n° 2631/98 que determina as quantidades em relação às quais são concedidas, em 1999, as atribuições anuais aos novos operadores, no âmbito dos contingentes pautais de importação e da quantidade de bananas tradicionais ACP

eurovoc_concepts:
ACP countries
import
quantitative restriction
tariff quota
tropical fruit

text: 21. 7. 1999 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias L 188/31 REGULAMENTO (CE) N. o 1591/1999 DA COMISSÃO de 20 de Julho de 1999 que altera o Regulamento (CE) n. o 2631/98 que determina as quantidades em relação às quais são concedidas, em 1999, as atribuições anuais aos novos operadores, no âmbito dos contingentes pautais de importação e da quantidade de bananas tradicionais ACP A COMISSÃO DAS COMUNIDADES EUROPEIAS, Tendo em conta o Tratado que institui a Comunidade Europeia, Tendo em conta o Regulamento (CEE) n. o 404/93 do Conselho, de 13 de Fevereiro de 1993, que estabelece a organização comum de mercado no sector das bananas (1), com a última redacção que lhe foi dada pelo Regulamento (CE) n. o 1257/ /1999 (2), Tendo em conta o Regulamento (CE) n. o 2362/98 da Comissão, de 28 de Outubro de 1998, que estabelece normas de execução do Regulamento (CEE) n. o 404/93 do Conselho no que se refere ao regime de importação de bananas na Comunidade (3), alterado pelo Regulamento (CE) n. o 756/1999 (4), e, nomeada- mente, o n. o 3 do seu artigo 9. o, (1) (2) Considerando que o n. o 3 do artigo 9. o do Regulamento (CE) n. o 2362/98 define e método de cálculo da atri- buição anual da cada novo operador; que, de acordo com esse método e em função dos pedidos individuais classificados por ordem crescente das quantidades pedidas, a Comissão deve determinar as quantidades em relação às quais são concedidas as atribuições anuais; Considerando que, com base nas comunicações efec- tuadas pelos Estados-Membros, relativas aos pedidos de atribuição anual apresentados pelos novos operadores em aplicação do n. o 2 do artigo 28. o do Regulamento (CE) n. o 2362/98, a Comissão determinou, pelo Regula- mento (CE) n. o 2631/98 (5), as quantidades em relação às quais deveriam ser concedidas, em 1999, as atribuições individuais aos operadores em causa; (3) (4) Considerando que os resultados das verificações e dos controlos complementares, efectuados pelas autoridades nacionais competentes em cooperação com a Comissão, conduzem a um ajustamento das atribuições anuais aos novos operadores; que é, consequentemente, necessário alterar o Regulamento (CE) n. o 2631/98; Considerando que as disposições do presente regula- mento não prejudicam eventuais medidas a adoptar posteriormente, com vista, nomeadamente, a respeitar os compromissos internacionais assumidos pela Comuni- dade no quadro da Organização Mundial do Comércio e não poderão ser invocadas pelos operadores como fundamento de expectativas legítimas no sentido de uma prorrogação do regime de importação; (5) Considerando que as disposições do presente regula- mento devem entrar em vigor imediatamente, ADOPTOU O PRESENTE REGULAMENTO: Artigo 1. o O anexo do Regulamento (CE) n. o 2631/98 é substituído pelo anexo do presente regulamento. Artigo 2. o O presente regulamento entra em vigor na data da sua publi- cação no Jornal Oficial das Comunidades Europeias. O presente regulamento é obrigatório em todos os seus elementos e directamente aplicável em todos os Estados-Membros. Feito em Bruxelas, em 20 de Julho de 1999. Pela Comissão Franz FISCHLER Membro da Comissão (1) JO L 47 de 25. 2. 1993, p. 1. (2) JO L 160 de 26. 6. 1999, p. 80. (3) JO L 293 de 31. 10. 1998, p. 32. (4) JO L 98 de 13. 4. 1999, p. 10. (5) JO L 333 de 9. 12. 1998, p. 19. L 188/32 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias 21. 7. 1999 ANEXO «ANEXO Aplicação do n. o 3 do artigo 9. o do Regulamento (CE) n. o 2362/98 I II Classificação dos pedidos de atribuição (por ordem cres- cente de quantidades indicadas). Modo de determinação da atribuição. 1. Pedidos relativos a quantidades inferiores a 279,580 — Concessão da atribuição da quantidade requerida. toneladas. 2. Pedidos relativos a quantidades iguais ou superiores a — Concessão da atribuição de 279,580 toneladas. » 279,580 toneladas


title: Komission asetus (EY) N:o 1589/1999, annettu 20 päivänä heinäkuuta 1999, asetuksessa (EY) N:o 1437/1999 tarkoitetulla tarjouskilpailulla myyntiin saatetun naudanlihan vähimmäismyyntihintojen vahvistamisesta

text: L 188/26 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti 21. 7. 1999 KOMISSION ASETUS (EY) N:o 1589/1999, annettu 20 päivänä heinäkuuta 1999, asetuksessa (EY) N:o 1437/1999 tarkoitetulla tarjouskilpailulla myyntiin saatetun naudanlihan vähimmäismyyntihintojen vahvistamisesta EUROOPAN YHTEISÖJEN KOMISSIO, joka ottaa huomioon Euroopan yhteisön perustamissopimuksen, ottaa huomioon naudanliha-alan yhteisestä markkinajärjeste- lystä 27 päivänä kesäkuuta 1968 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 805/68 (1), sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 1633/98 (2), ja erityisesti sen 7 artiklan 3 kohdan, sekä katsoo, että 1) 2) tietyt komission asetuksessa (EY) N:o 1437/1999 (3) vahvistetut määrät naudanlihaa on tarjouskilpailutettu, komission asetuksen (ETY) N:o 2173/79 (4), sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 2417/95 (5), 9 artiklan mukaan vähimmäismyyntihinnat tarjouskilpailutetulle naudanlihalle olisi vahvistettava ottaen huomioon saadut tarjoukset, ja 3) tässä asetuksessa säädetyt toimenpiteet ovat naudanlihan hallintokomitean lausunnon mukaiset, ON ANTANUT TÄMÄN ASETUKSEN: 1 artikla Naudanlihan vähimmäismyyntihinnat asetuksessa (EY) N:o 1437/1999 säädettyä tarjouskilpailua varten, jonka tarjousten jättöaika päättyi 12 päivänä heinäkuuta 1999 vahvistetaan tämän asetuksen liitteessä. Tämä asetus tulee voimaan 21 päivänä heinäkuuta 1999. 2 artikla Tämä asetus on kaikilta osiltaan velvoittava, ja sitä sovelletaan sellaisenaan kaikissa jäsenval- tioissa. Tehty Brysselissä 20 päivänä heinäkuuta 1999. Komission puolesta Franz FISCHLER Komission jäsen (1) EYVL L 148, 28. 6. 1968, s. 24. (2) EYVL L 210, 28. 7. 1998, s. 17. (3) EYVL L 166, 1. 7. 1999, s. 64. (4) EYVL L 251, 5. 10. 1979, s. 12. (5) EYVL L 248, 14. 10. 1995, s. 39. 21. 7. 1999 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti L 188/27 ANEXO — BILAG — ANHANG — ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ — ANNEX — ANNEXE — ALLEGATO — BĲLAGE — ANEXO — LIITE — BILAGA Estado miembro Medlemsstat Mitgliedstaat Κράτος µέλος Member State État membre Stato membro Lidstaat Estado-Membro Jäsenvaltio Medlemsstat Productos (1) Produkter (1) Erzeugnisse (1) Προϊόντα (1) Products (1) Produits (1) Prodotti (1) Producten (1) Produtos (1) Tuotteet (1) Produkter (1) Precio mínimo expresado en euros por tonelada Mindstepriser i EUR/ton Mindestpreise ausgedrückt in EUR/Tonne Ελάχιστες πωλήσεις εκφραζόµενες σε Ευρώ ανά τόνο Minimum prices expressed in EUR per tonne Prix minimaux exprimés en euros par tonne Prezzi minimi espressi in euro per tonnellata Minimumprijzen uitgedrukt in euro per ton Preço mínimo expresso em euros por tonelada Vähimmäishinnat euroina tonnia kohden ilmaistuna Minimipriser i euro per ton a) Carne con hueso — Kød, ikke udbenet — Fleisch mit Knochen — Κρέατα µε κόκαλα — Bone-in beef — Viande avec os — Carni non disossate — Vlees met been — Carne com osso — Luullinen naudanliha — Kött med ben DEUTSCHLAND — Hinterviertel ESPAÑA FRANCE ITALIA NEDERLAND ÖSTERREICH — Cuartos traseros — Quartiers arrière — Quarti posteriori — Achtervoeten — Hinterviertel 1 450 1 562 1 516 1 533 — 1 700 b) Carne deshuesada — Udbenet kød — Fleisch ohne Knochen — Κρέατα χωρίς κόκαλα — Boneless beef — Viande désossée — Carni senza osso — Vlees zonder been — Carne desossada — Luuton naudanliha — Benfritt kött UNITED KINGDOM — Intervention shank (INT 11) — Intervention thick flank (INT 12) — Intervention topside (INT 13) — Intervention silverside (INT 14) — Intervention fillet (INT 15) — Intervention rump (INT 16) — Intervention striploin (INT 17) — Intervention flank (INT 18) — Intervention forerib (INT 19) — Intervention shoulder (INT 22) — Intervention brisket (INT 23) — Intervention forequarter (INT 24) IRELAND — Intervention silverside (INT 14) — Intervention fillet (INT 15) — Intervention rump (INT 16) — Intervention striploin (INT 17) FRANCE — Flanchet d'intervention (INT 18) 792 2 500 3 176 2 864 — 3 007 5 071 828 2 626 1 155 667 1 262 2 831 13 436 3 082 7 310 800 L 188/28 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti 21. 7. 1999 (1) Véanse los anexos V y VII del Reglamento (CEE) no 2456/93 de la Comisión (DO L 225 de 4. 9. 1993, p. 4), cuya última modificación la constituye el Reglamento (CE) no 2812/98 (DO L 349 de 24. 12. 1998, p. 47). (1) Se bilag V og VII til Kommissionens forordning (EØF) nr. 2456/93 (EFT L 225 af 4. 9. 1993, s. 4), senest ændret ved forordning (EF) nr. 2812/98 (EFT L 349 af 24. 12. 1998, s. 47). (1) Vgl. Anhänge V und VII der Verordnung (EWG) Nr. 2456/93 der Kommission (ABl. L 225 vom 4. 9. 1993, S. 4), zuletzt geändert durch die Verordnung (EG) Nr. 2812/98 (ABl. L 349 vom 24. 12. 1998, S. 47). (1) Βλέπε παραρτήµατα V και VII του κανονισµού (ΕΟΚ) αριθ. 2456/93 της Επιτροπής (ΕΕ L 225 της 4. 9. 1993, σ. 4), όπως τροποποιήθηκε τελευταία από τον κανονισµό (ΕΚ) αριθ. 2812/98 (ΕΕ L 349 της 24. 12. 1998, σ. 47). (1) See Annexes V and VII to Commission Regulation (EEC) No 2456/93 (OJ L 225, 4. 9. 1993, p. 4), as last amended by Regulation (EC) No 2812/98 (OJ L 349, 24. 12. 1998, p. 47). (1) Voir annexes V et VII du règlement (CEE) no 2456/93 de la Commission (JO L 225 du 4. 9. 1993, p. 4). Règlement modifié en dernier lieu par le règlement (CE) no 2812/98 (JO L 349 du 24. 12. 1998, p. 47). (1) Cfr. allegati V e VII del regolamento (CEE) n. 2456/93 della Commissione (GU L 225 del 4. 9. 1993, pag. 4), modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 2812/98 (GU L 349 del 24. 12. 1998, pag. 47). (1) Zie de bĳlagen V en VII bĳ Verordening (EEG) nr. 2456/93 van de Commissie (PB L 225 van 4. 9. 1993, blz. 4), laatstelĳk gewĳzigd bĳ Verordening (EG) nr. 2812/98 (PB L 349 van 24. 12. 1998, blz. 47). (1) Ver anexos V e VII do Regulamento (CEE) n. o 2456/93 da Comissão (JO L 225 de 4. 9. 1993, p. 4). Regulamento com a última redacção que lhe foi dada pelo Regulamento (CE) n. o 2812/98 (JO L 349 de 24. 12. 1998, p. 47). (1) Katso komission asetuksen (ETY) N:o 2456/93 (EYVL L 225, 4. 9. 1993, s. 4), sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 2812/98 (EYVL L 349, 24. 12. 1998, s. 47) liitteet V ja VII. (1) Se bilagorna V och VII i kommissionens förordning (EEG) nr 2456/93 (EGT L 225, 4. 9. 1993, s. 4), senast ändrad genom förordning (EG) nr 2812/98 (EGT L 349, 24. 12. 1998, s. 47)


title: Reglamento (CE) n° 1596/1999 de la Comisión de 20 de julio de 1999 que modifica el Reglamento (CE) n° 174/1999 por el que se establecen disposiciones específicas de aplicación del Reglamento (CEE) n° 804/68 del Consejo relativo a los certificados de exportación y de las restituciones por exportación en el sector de la leche y de los productos lácteos

eurovoc_concepts:
export licence
export refund
milk
milk product

text: 21. 7. 1999 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas L 188/39 REGLAMENTO (CE) No 1596/1999 DE LA COMISIÓN de 20 de julio de 1999 que modifica el Reglamento (CE) no 174/1999 por el que se establecen disposiciones específicas de aplicación del Reglamento (CEE) no 804/68 del Consejo relativo a los certificados de exportación y de las restituciones por exportación en el sector de la leche y de los productos lácteos LA COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS, (5) Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, Visto el Reglamento (CEE) no 804/68 del Consejo, de 27 de junio de 1968, por el que se establece la organización común de mercados en el sector de la leche y de los productos lácteos (1), cuya última modificación la constituye el Regla- mento (CE) no 1587/96 (2), y, en particular, el apartado 3 de su artículo 13, el apartado 1 de su artículo 16 bis y los apartados 3 y 14 de su artículo 17, (1) (2) (3) (4) Considerando que el Reglamento (CE) no 174/1999 de la Comsión, de 26 de enero de 1999, por el que se esta- blecen disposiciones específicas de aplicación del Regla- mento (CEE) no 804/68 del Consejo, relativo a los certifi- cados de exportación y de las restituciones por exporta- ción en el sector de la leche y de los productos lácteos (3), constituye una refundición del Reglamento (CE) no 1466/95 de la Comisión (4), cuya última modifi- cación la constituye el Reglamento (CE) no 2184/98 (5); que durante este ejercicio se ha comprobado que deter- minadas disposiciones de referencia son erróneas o no están actualizadas; que es conveniente incluir las correc- ciones necesarias; Considerando que el Reglamento (CE) no 174/1999 esta- blece que no se concede restitución alguna por la expor- tación de queso cuyo precio franco frontera, antes de la aplicación de la restitución en el Estado miembro de exportación, sea inferior a 230 euros por cada 100 kg; que las autoridades de los Estados miembros deben poder comprobar el cumplimiento de esta disposición; que procede adaptar la disposición en este sentido preci- sando la noción de precio franco frontera; que, a tal fin, conviene fijar un importe a tanto alzado para tener en cuenta los diferentes gastos de transporte en la Comu- nidad; Considerando que el Reglamento (CE) no 174/1999 esta- blece el período de validez de los certificados para los diferentes grupos de productos; que, dada la difícil situa- ción en la que se encuentran algunos productos lácteos con vistas a su exportación, procede prolongar el período de validez de los certificados para dichos productos; Considerando que las restituciones por quesos varían según la zona de destino; que, como consecuencia de las negociaciones de ampliación en curso con determinados terceros países, resulta necesario adaptar la disposición correspondiente; (1) DO L 148 de 28. 6. 1968, p. 13. (2) DO L 206 de 16. 8. 1996, p. 21. (3) DO L 20 de 27. 1. 1999, p. 8. (4) DO L 144 de 28. 6. 1995, p. 22. (5) DO L 275 de 10. 10. 1998, p. 21. (6) (7) (8) (9) Considerando que la gestión del contingente de quesos destinados a la exportación a Canadá se basa en determi- nadas formalidades que deben cumplir las autoridades competantes de ese país al importar dichos productos; que se ha comprobado que esas autoridades no han estado ni están en condiciones de aplicar las disposi- ciones previstas a tal fin; que, por lo tanto, procede establecer otras disposiciones para garantizar una aplica- ción correcta del régimen; Considerando que la gestión del contingente de quesos destinados a la exportación a Suiza puede facilitarse anticipando la fecha de expedición de los certificados; que procede adaptar las disposiciones correspondientes; Considerando que, mediante la Decisión 98/486/CE del Consejo (6), se aprobó el Memorándum de acuerdo entre la Comunidad Europea y la República Dominicana sobre la importación de leche en polvo en la República Domi- nicana; que en dicho Memorándum se prevé que la Comunidad Europea gestione su parte del contingente arancelario según el mecanismo de certificados de expor- tación; que, por consiguiente, es conveniente determinar el procedimiento para la concesión de los certificados a los interesados; Considerando que, para garantizar que los productos importados en la República Dominicana formen parte del contingente y para establecer un vínculo entre los productos importados y los indicados en el certificado de exportación, en el momento de la importación el exportador debe presentar una copia compulsada de la declaración de exportación con la indicación obligatoria de determinados datos; que es necesario establecer una disposición en este sentido; Considerando que, para garantizar el buen funciona- miento de las medidas previstas y evitar un fracciona- miento excesivo del mercado que podría conducir a la pérdida de partes del mercado por la Comunidad, es necesario, en lo que respecta a la utilización del contin- gente, limitar prioritariamente las solicitudes de certifi- cados únicamente a los productos que han constituido la práctica totalidad de las exportaciones a la República Dominicana en el pasado y, en lo que respecta a la concesión de certificados, reservar la parte preponde- rante de las cantidades disponibles a los exportadores de leche en polvo hacia ese país considerados tradicionales; que resulta adecuado establecer un vínculo entre las cantidades de leche en polvo exportadas a la República Dominicana en el pasado por dichos operadores y la cantidad por la que puede solicitarse un certificado; (6) DO L 218 de 6. 8. 1998, p. 45. L 188/40 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 21. 7. 1999 (10) (11) (12) (13) (14) (15) (16) Considerando que, para no inmovilizar excesivamente las relaciones comerciales en este sector, es oportuno poner un segundo tramo a disposición de los agentes económicos que puedan demostrar la seriedad de sus actividades; que, para garantizar una gestión eficaz y un reparto equitativo de las cantidades, resulta indicado fijar una candidad máxima por la que puede solicitarse un certificado; Considerando que los productos a la República Domini- cana dentro del contingente se benefician de un tipo reducido por importación en dicho país; que, con la instauración de un contingente, los agentes económicos a los que se conceda un certificado, se beneficiarán de una determinada protección frente a la competencia de otros agentes económicos y de una determinada estabi- lidad con respecto a los precios; que, por consiguiente, está justificado fijar un tipo de restitución inferior al aplicable a los productos exportados fuera de dicho contingente; Considerando que, a los efectos de control, resulta adecuado que las solicitudes de un mismo agente econó- mico se presenten en un mismo Estado miembro; Considerando que procede establecer la fecha de expedi- ción de los certificados con referencia al Reglamento (CEE) no 3719/88 de la Comisión (1), modificado por el Reglamento (CE) no 1127/1999 (2); Considerando que, para permitir que los agentes econó- micos gestionen mejor los certificados que reciben, es necesario ampliar el período de validez de los certifi- cados al período de referencia del contingente; Considerando que, para garantizar el buen funciona- miento del régimen y descartar a los especuladores, es necesario suprimir la posibilidad de transferir los certifi- cados; Considerando que el Comité de gestión de la leche y de los productos lácteos no ha emitido dictamen alguno en el plazo establecido por su presidente, HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: Artículo 1 El Reglamento (CE) no 174/1999 quedará modificado como sigue: 1) El apartado 2 del artículo 1 se sustituirá por el texto siguiente: En la casilla no 7 de la solicitud de certificado y del «2. certificado constarán el país de destino y el código del país o del territorio de destino, tal como figuran en la nomen- clatura de países para las estadísticas del comercio exterior de la Comunidad y del comercio entre sus Estados miem- bros, establecida por la Comisión sobre la base del apar- tado 1 del artículo 21 del Reglamento (CE) no 1172/95 del Consejo (*). (*) DO L 118 de 25. 5. 1995, p. 10. ». 2) El párrafo primero del artículo 3 se sustituirá por el texto siguiente: (1) DO L 331 de 2. 12. 1988, p. 1. (2) DO L 135 de 29. 5. 1999, p. 48. «No se concederá restitución alguna por la exportación de queso cuyo precio franco frontera, antes de la aplica- ción de la restitución en el Estado miembro de exporta- ción, sea inferior a 230 euros por cada 100 kg. Se entenderá por precio franco frontera el precio franco fábrica más un importe a tanto alzado de 3 euros por cada 100 kg. Cuando se solicite una restitución, en la casilla no 22 del certificado constará la indicación: “Se respeta el precio franco frontera mínimo al que se hace referencia en el artículo 3 del Reglamento (CE) no 174/1999. ” A petición de las autoridades competentes, el solicitante entregará toda la información y los justificantes suple- mentarios que aquéllas juzguen necesarios para cercio- rarse del cumplimiento del precio franco frontera en el momento de la tramitación de las formalidades adua- neras y aceptará, en su caso, cualquier control de dichas autoridades de la contabilidad en el sentido del Regla- mento (CEE) no 4045/89 del Consejo (*). (*) DO L 388 de 30. 12. 1989, p. 18. » 3) La letra c) del artículo 6 se sustituirá por el texto siguiente: «c) el final del cuarto mes siguiente al de su expedición, en el caso de los productos pertenecientes al código NC 0406;». 4) El apartado 3 del artículo 15 se sustituirá por el texto siguiente: A los efectos del apartado 1, se establecen las los códigos de destino de 053 a 070 (incluido) y de 091 a 096 (incluido), — Zona II: (incluido), los códigos de destino de 072 a 083 — Zona III: el código de destino 400, — Zona IV: todos los demás códigos de destino. ». 5) El artículo 18 quedará modificado de la siguiente manera: a) El apartado 6 se sustituirá por el texto siguiente: «6. Un certificado de exportación presentado para su imputación y visado a la autoridad competente, de conformidad con el artículo 22 del Reglamento (CEE) no 3719/88, únicamente podrá utilizarse para una sola declaración de exportación. Desde el momento de la presentación de la declaración de exportación, el certificado habrá expirado. El titular del certificado de exportación garantizará que una copia compulsada del certificado se presente a la autoridad competente canadiense en el momento de solicitar la licencia de importación. ». b) El apartado 8 se sustituirá por el texto siguiente: «8. La autoridad competente del Estado miembro comunicará a la Comisión, el número de certificados expedidos y la cantidad de queso de que se trate, de conformidad con el anexo IV, antes de que finalice el mes de julio respecto al semestre anterior, y antes de que finalice el mes de enero respecto al año de contingente anterior. ». «3. zonas siguientes: — Zona I: 21. 7. 1999 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas L 188/41 6) El apartado 5 del artículo 19 se sustituirá por el texto siguiente: En el caso de las exportaciones por las que no se «5. solicite ninguna restitución, la solicitud de certificado y el certificado incluirán en la casilla no 22 la indicación siguiente: “Sin restitución por exportación”. El certificado será expedido lo antes posible después de la presentación de la solicitud. El certificado será válido a partir del día de su expedi- ción, en la acepción del apartado 1 del artículo 21 del Reglamento (CEE) no 3719/88, hasta el 30 de junio siguiente. Sin embargo, a partir del 20 de junio podrán expedirse certificados que serán válidos desde el 1 de julio hasta el 30 de junio del año siguiente siempre que la solicitud de certificado y el certificado incluyan en la casilla no 20 la indicación: “contingente del año. ”. (referencia al año siguiente de que se trate). ». 7) El párrafo segundo del apartado 10 del artículo 20 se sustituirá por el texto siguiente: «Los certificados definitivos sólo serán válidos para las exportaciones contempladas en el apartado 1. » 8) El apartado 11 del artículo 20 se sustituirá por el texto siguiente: «11. Las disposiciones del capítulo I, salvo las del artículo 10, se aplicarán a los certificados definitivos. No obstante, certificados previsto en el artículo 6 no podrá superar el final del año de que se trate. » el período de validez de los 9) Se incluirá el artículo 20 bis siguiente: «Artículo 20 bis siguientes Las disposiciones 1. se aplicarán a las exportaciones a la República Dominicana de leche en importarse en ese país, de polvo que se beneficien, al una reducción de los derechos arancelarios dentro del contingente fijado, por períodos de doce meses a partir del 1 de julio, en el Memorándum de acuerdo celebrado entre la Comunidad Europea y la República Dominicana del y Consejo (*). la Decisión 98/486/CE aprobado mediante 2. Las exportaciones a las que se hace referencia en el apartado 1 estarán sujetas a la presentación a las autoridades competentes de la República Dominicana de una copia compulsada del certificado de exportación expedido de conformidad con el presente artículo, y de una copia debidamente refrendada de la declaración de exportación para cada envío. 3. Los certificados de exportación se expedirán priori- tariamente para la leche en polvo de los códigos siguientes de la nomenclatura de las restituciones por exportación: — 0402 10 19 9000, — 0402 21 11 9900, — 0402 21 19 9900, — 0402 21 91 9200, — 0402 21 99 9200. el solicitante aportará todos Los productos con respecto a los cuales se efectúe la solicitud deberán obtenerse íntegramente en la Comu- nidad Europea. A instancia de las autoridades compe- tentes, justificantes suplementarios que aquéllas juzguen necesarios para expedir el certificado, y aceptará, en su caso, cualquier control de dichas autoridades de la contabilidad y de las circunstancias de fabricación de los productos de que se trate. los 4. El contingente al que se hace referencia en el apar- tado 1 ascenderá a 22 400 toneladas por período de doce meses a partir del 1 de julio. Dicho contingente se dividirá en dos partes: a) la primera, igual al 80 % o 17 920 toneladas, repar- tida entre los exportadores de la Comunidad que puedan demostrar haber exportado los productos contemplados en el apartado 3 a la República Domi- nicana durante cada uno de los tres años civiles ante- riores al período de presentación de las solicitudes; b) la segunda, igual al 20 % o 4 480 toneladas, estará reservada a los solicitantes, distintos de los incluidos en la letra a), que puedan demostrar, en el momento de la presentación de la solicitud, haber ejercido desde hace doce meses como mínimo una actividad comercial con terceros países de productos lácteos del capítulo 4 de la nomenclatura arancelaria y esta- dística y del arancel aduanero común y que estén inscritos IVA de un Estado miembro. registro del en el Las exportación solicitudes de certificados de 5. podrán referirse como máximo por solicitante: — para la parte contemplada en letra a) del apartado 4: a una cantidad igual al 110 % de la cantidad total de productos a los que se hace referencia en el apar- tado 3 exportada durante uno de los tres años civiles anteriores al período de presentación de las solicitudes, — para la parte contemplada en la letra b) del apartado 4: a una cantidad total máxima de 600 toneladas. Si un solicitante no cumple este límite, sus solici- tudes serán rechazadas. 6. a) So pena de no ser admitida, sólo se aceptará una solicitud de certificado de exportación por código de la nomenclatura de las restituciónes y todas las solicitudes deberán presentarse a la vez ante el organismo competente de un único Estado miembro; b) las solicitudes de certificados sólo serán admisi- bles si el solicitante, en el momento de presentar las solicitudes de certificados de exportación: — deposita una garantía calculada de confor- midad con el artículo 9 sobre la base del tipo de restitución al que se hace referencia en el apartado 8, L 188/42 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 21. 7. 1999 — para la parte contemplada en letra a) del apar- tado 4: indica la candidad de productos a los que se hace referencia en el apartado 3 que ha exportado a la República Dominicana a lo largo de uno de los tres años del período contemplado en la letra a) del apartado 4, y aporta la prueba de ello, a satisfacción de las autoridades competentes del Estado miembro de que se trate. A este respecto, se conside- rará como exportador el agente económico cuyo nombre figure en la declaración de exportación correspondiente, — para la parte contemplada en la letra b) del apartado 4: demuestra, a satisfacción de las autoridades competentes del Estado miembro correspondiente, que satisface las condiciones establecidas. 7. Las solicitudes de certificados se presentarán del 1 al 10 de abril de cada año para el contingente relativo al período comprendido entre el 1 de julio y el 30 de junio del año siguiente. Sin embargo, para el período comprendido entre el 1 de julio de 1999 y el 30 de junio de 2000, las solicitudes de certificados se presentarán entre el 1 y el 10 de agosto de 1999. A efectos de lo dispuesto en el apartado 1 del artículo todas las solicitudes presentadas dentro del plazo 1, fijado se considerarán presentadas el primer día del plazo para la presentación de las solicitudes de certifi- cados. El tipo de restitución de los productos a la expor- 8. tación a la República Dominicana dentro del contingente contemplado en el apartado 1 será: — del 70 % para los productos del código NC 0402 10, y — del 85 % para los productos de los códigos NC 0402 21 y 0402 29 tipo fijado por del la Comisión el primer día del periodo al que se hace referencia en el apartado 7, de conformidad con el apartado 3 del artículo 17 del Reglamento (CEE) no 804/68. En las solicitudes de certificados y en los certifi- 9. cados se hará constar: a) en la casilla no 7 la indicación: “República Domini- cana, 456”; b) en las casillas no 17 y 18 de la solicitud: la candidad por la que se solicita el certificado; c) en la casilla no 20 de la solicitud: — la indicación “artículo 20 bis del Reglamento (CE) no 174/1999” — la indicación “contingente arancelario del año. /. ”. certificados Los conformidad con el presente artículo obligarán a exportar hacia el destino indicado en la casilla no 7. expedidos de 10. Los Estados miembros enviarán a la Comisión, de conformidad con el modelo que figura en el anexo V, a más tardar el quinto día laborable siguiente al período de solicitud de certificados, una comunicación en la que se indique con respecto a cada una de las partes del contingente, las cantidades por las que se solicitan los certificados, desglosadas por códigos de producto de la nomenclatura de las restituciones por exportación, o, en su caso, la ausencia de solicitudes. las comunicaciones, Todas incluida la comunicación “ninguna”, se efectuarán a través de télex o fax, el día laborable previsto. Los Estados miembros comprobarán, en particular, las informaciones a las que se hace referencia en los apar- tados 3 a 5 antes de expedir los certificados. Si se comprueba que un agente económico al que se ha expedido un certificado ha facilitado informaciones inexactas, se le anulará el certificado y se le incautará la garantía. 11. La Comisión decidirá sin demora en qué medida puede darse curso a las solicitudes presentadas que se le hayan comunicado e informará de ello a los Estados miembros. Si el total de las cantidades por las que se hayan solici- tado certificados para cada una de las partes del contin- gente supera una u otra de las cantidades fijadas en el apartado 4, la Comisión fijará coeficientes de atribución. Si la aplicación de dicho coeficiente da como resultado una cantidad por solicitante inferior a 20 toneladas, el solicitante podrá renunciar a su solicitud de certificado. En este caso, informará de ello a la autoridad compe- tente en los tres días laborables siguientes a la publica- ción de la decisión de la Comisión. La garantía se le devolverá autoridad competente comunicará a la Comisón, en los ocho días laborables siguientes a la publicación de la decisión de la Comi- sión, las cantidades a las que hayan renunciado los soli- citantes y cuyas garantías se hayan devuelto. immediatamente. La la cantidad total objeto de solicitud es inferior a la Si la cantidad disponible para el período en cuestión, Comisión procederá, sobre la base de criterios objetivos, a atribuir la cantidad restante teniendo en cuenta, en particular, las solicitudes de certificado para todos los productos de los códigos NC 0402 10, 0402 21 y 0402 29. se Los expedirán, certificados 12. a petición del agente económico, como muy pronto el 1 de julio y como muy tarde el 15 de febrero siguiente. Únicamente se expedirán a los agentes económicos cuyas solicitudes de certificados hayan sido comunicadas de conformidad con el apartado 10. Los Estados miembros comunicarán a la Comisión, antes del 1 de marzo, de conformidad con el anexo VI, y con respecto a cada una de las partes del contingente, las cantidades por las cuales no se haya expedido un certifi- cado. 13. No obstante lo dispuesto en el apartado 6, el certificado de exportación será válido a partir del día de su expedición real, en el sentido del apartado 2 del artículo 21 del Reglamento (CEE) no 3719/88, y hasta el 30 de junio siguiente. 21. 7. 1999 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas L 188/43 La garantía sólo se devolverá previa presentación 14. de la prueba contemplada en el apartado 4 del artículo 33 del Reglamento (CEE) no 3719/88, o por las canti- dades solicitadas para las que no se haya podido expedir un certificado. No obstante lo dispuesto en el quinto párrafo del apar- tado 2 del artículo 33 del Reglamento (CEE) no 3719/ 88, la garantía relativa a la cantidad no exportada quedará incautada. No obstante lo dispuesto en el artículo 9 del los certificados no serán 15. Reglamento (CEE) no 3719/88, transferibles. La autoridad competente del Estado miembro 16. siguientes comunicará anualmente a la Comisión las cantidades antes del 1 de septiembre, de conformidad con el anexo VII y desglosándolas por códigos de productos de la nomenclatura de las restituciones por exportación: — la cantidad asignada, — la cantidad por la que se hayan expedido certifi- cados, — la cantidad exportada, durante el período de doce meses anterior, contemplado en el apartado 1. Se aplicarán las disposiciones del capítulo 1, salvo 17. artículos 6 y 10. (*) DO L 218 de 6. 8. 1998, p. 45. ». 10) En el anexo II, el último código del grupo no 23 se sustituirá por el código «0405 90 90 9000». 11) El anexo IV se sustituirá por el anexo I del presente Reglamento. 12) Se añadirán los anexos incluidos en el anexo II del presente Reglamento. Artículo 2 El presente Reglamento entrará en vigor el séptimo día siguiente al de su publicación en el Diario Oficial de las Comunidades Europeas. El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro. Hecho en Bruselas, el 20 de julio de 1999. Por la Comisión Franz FISCHLER Miembro de la Comisión L 188/44 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 21. 7. 1999 ANEXO I «ANEXO IV Canadá Indicaciones solicitadas en aplicación del apartado 8 del artículo 18 Estado miembro:. Datos relativos al período comprendido entre el. y el. Nombre/Dirección del agente económico Código NC del producto (de conformidad con el apartado 2 del artículo 18) Número de certificados Certificados expedidos Cantidades Toneladas» Totales 21. 7. 1999 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas L 188/45 ANEXO II «ANEXO V República Dominicana Indicaciones solicitadas en aplicación del apartado 10 del artículo 20 bis Estado miembro:. Solicitudes para el período:. Contingente previsto en la letra a) del apartado 4 del artículo 20 bis Datos de referencia exportaciones a la República Dominicana Solicitudes Nombre/Dirección del solicitante Código de producto de la nomenclatura de las restituciones Cantidades exportadas Toneladas Año de exportación Código de producto de la nomenclatura de las restituciones Cantidad máxima = 110 % de (3) Toneladas (1) (2) (3) (4) (5) (6) Totales L 188/46 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 21. 7. 1999 Contingente previsto en la letra b) del apartado 4 del artículo 20 bis) Nombre/Dirección del solicitante Código del producto de la nomenclatura de las restituciones Cantidad solicitada Toneladas 21. 7. 1999 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas L 188/47 ANEXO VI República Dominicana Indicaciones solicitadas en aplicación del apartado 12 del artículo 20 bis Estado miembro:. Datos relativos al período comprendido entre el. y el. Contingente previsto en la letra a) del apartado 4 del artículo 20 bis Nombre y dirección del exportador Código de la nomenclatura de las restituciones Cantidades asignadas para las que no se han expedido certificados (Toneladas) Total Contingente previsto en la letra b) del apartado 4 del artículo 20 bis Nombre y dirección del exportador Código de la nomenclatura de las restituciones Cantidades asignadas para las que no se han expedido certificados (Toneladas) Total L 188/48 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 21. 7. 1999 ANEXO VII República Dominicana Indicaciones solicitadas en aplicación del apartado 16 del artículo 20 bis Estado miembro:. Datos relativos al período comprendido entre el 1 de julio. y el 30 de junio. Contingente previsto en la letra a) del apartado 4 del artículo 20 bis Código de la nomenclatura de las restituciones Cantidades para las que se han asignado certificados Cantidades para las que se han expedido certificados Cantidades exportadas Toneladas Toneladas Toneladas Totales 21. 7. 1999 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas L 188/49 Contingente previsto en la letra b) del apartado 4 del artículo 20 bis Código de la nomenclatura de las restituciones Cantidades para las que se han asignado certificados Cantidades para las que se han expedido certificados Cantidades exportadas Toneladas Toneladas Toneladas Totales»