title: Förslag till rådets förordning (EG) om upprättandet av vissa kontrollåtgärder som skall tillämpas i det område som avses i konventionen om framtida multilateralt samarbete om fisket i Nordostatlanten

eurovoc_concepts:
Atlantic Ocean
conservation of fish stocks
fishery management
fishing area
fishing controls

formats: html pdf

text: EUROPEISKA GEMENSKAPERNAS KOMMISSION Bryssel den 12. 07. 1999 KOM(1999)345 slutlig 99/0138 (CNS) Förslag till RÅDETS FÖRORDNING (EG) om upprättandet av vissa kontrollåtgärder som skall tillämpas i det område som avses i konventionen om framtida multilateralt samarbete om fisket i Nordostatlanten (framlagt av kommissionen) MOTIVERING Nordostatlantiska Europeiska gemenskapen är avtalspart, skall se till att fiskeresurserna i det område som definieras i konventionen bevaras samt förvaltas rationellt. fiskerikommissionen (NEAFC), vilken till sitt den 17:e 17-20 antog NEAFC två Vid årsmöte tvångs- och kontrollschema för de rekommendationer. I den ena upprättas ett fiskefartyg som bedriver fiske i NEAFC-området, och i den andra upprättas ett program med syftet att få icke avtalsslutande parters fartyg att följa NEAFC:s rekommendationer. Målet för dessa rekommendationer är att se till att de bevarande- och förvaltningsåtgärder som denna organisation har antagit iakttas. november 1998 I tvångs- och kontrollschemat föreskrivs särskilt kontrollåtgärder för fartyg som för en avtalsparts flagg och som bedriver fiske i NEAFC-områdena samt ett schema för inspektion till havs i vilket det föreskrivs att avtlasparterna skall ha ömsesidiga rättigheter till inspektion av fartyg samt ett förfarande för hur överträdelser skall följas upp. I programmet föreskrivs att det är obligatoriskt att inspektera icke-avtalsslutande parters fartyg om dessa fartyg frivilligt lägger till i en hamn som tillhör en avtalspart. Landning och omlastning skall förbjudas om det under en sådan inspektion visar sig att fångst har gjorts i strid med de bevarandeåtgärder som NEAFC har beslutat om. Dessa båda rekommendationer träder i kraft den 1 juli 1999. De är obligatoriska för avtalsparterna sin egenskap av avtalspart bör I gemenskapen tillämpa dessa rekommendationer. till NEAFC-konventionen. Syftet med detta förslag är att föra över dessa rekommendationer till gemenskapsnivå. I förslaget föreskrivs tillämpningsföreskrifter för schemat och programmet som medlemsstaterna i första hand ansvarar för inom ramen för genomförandet av schemat och programmet. I syfte att säkerställa kontrollen av fiskeverksamheten i NEAFC-området föreskrivs det också att medlemsstaterna skall samarbeta med varandra och med kommissionen. Dessa NEAFC-åtgärder har antagits med gemenskapens fulla stöd. Det ligger således i gemenskapens intresse att de tillämpas i gemenskapen med hjälp av den föreslagna förordningen. Kommissionen föreslår att rådet antar denna förordning. 2 Förslag till RÅDETS FÖRORDNING (EG) om upprättandet av vissa kontrollåtgärder som skall tillämpas i det område som avses i konventionen om framtida multilateralt samarbete om fisket i Nordostatlanten EUROPEISKA UNIONENS RÅD HAR ANTAGIT DENNA FÖRORDNING med beaktande av Fördraget om upprättandet av Europeiska gemenskapen, särskilt artikel 37 i detta, med beaktande av kommissionens förslag1, med beaktande av Europaparlamentets yttrande2, (1) (2) (3) (4) om framtida multilateralt Konventionen i Nordostatlanten, nedan kallad "NEAFC-konventionen" godkändes av rådet genom beslut 81/608/EEG av den 13 juli 19813 och trädde i kraft den 17 mars 1982. om fisket samarbete för ett Genom NEAFC-konventionen upprättas den ram som behövs multilateralt samarbete på området för bevarande och rationell förvaltning av fiskeresurserna i det område som definieras i konventionen. Vid sitt 17:e årsmöte den 17-20 november 1998 antog Nordostatlantiska fiskerikommissionen två rekommendationer - i den ena upprättas ett tvångs- och kontrollschema för de fiskefartyg som bedriver fiske i områdena utanför gränserna för den nationella jurisdiktionen för avtalsparterna i NEAFC-zonen (nedan kallat "schema"), och i den andra upprättas ett program (nedan kallat "programmet") med syftet att få icke avtalsslutande parters fartyg att följa dessa rekommendationer se till att NEAFC:s bevarande- och förvaltningsåtgärder till fullo iakttas. för att I schemat föreskrivs kontrollåtgärder för fartyg som för en avtalsparts flagg och som bedriver fiske i NEAFC-områdena samt ett schema för inspektion till havs med samt för överträdelseförfaranden som skall genomföras av avtalsparterna. övervakning förfaranden inspektion och (5) inspektera icke- föreskrivs att det är obligatoriskt att I programmet avtalsslutande parters fartyg om dessa fartyg frivilligt lägger till i en hamn 1 2 3 EGT C EGT C EGT L 227, 12. 8. 1981, s. 21. 3 som tillhör en avtalspart; landning och omlastning skall förbjudas om det under en sådan inspektion visar sig att fångst har gjorts i strid med de bevarandeåtgärder som NEAFC har beslutat om. I enlighet med artiklarna 12 och 15 i NEAFC-konventionen träder dessa rekommendationer i kraft den 1 juli 1999 ; de blir obligatoriska för avtalsparterna och gemenskapen bör tillämpa dem. För att möjliggöra en kontroll av gemenskapens fiske i det område som NEAFC råder över, samtidigt som de kontrollbestämmelser iakttas som föreskrivs i förordning (EEG) nr 2847/93 av den 12 oktober 1993 om införande av ett kontrollsystem för den gemensamma fiskeripolitiken4, bör vissa särskilda kontrollåtgärder vidtas för bedrivandet av fiske, för märkning och dokumentation av fartyg och fiskeredskap, registrering och meddelande om fångst samt för omlastning. för I artikel 2. 2 i förordning (EEG) nr 2847/93 föreskrivs att medlemsstaterna, utanför gemenskapens fiskeområde, skall se till att deras fartyg underkastas lämplig kontroll och, om det finns åligganden från gemenskapen i detta avseende, inspektioner och övervakning på ett sätt som garanterar att den gemenskapslagstiftning som gäller för dessa vatten följs. Det bör därför föreskrivas att de medlemsstater vars fiskefartyg har tillåtelse att fiska i skall utse inspektörer som skall utföra kontroll och NEAFC-området övervakning enligt schemat, samt tillhandahålla den utrustning som behövs för inspektionen. genomförande i NEAFC-området, måste För medlemsstaterna samarbeta med varandra och med kommissionen vid tillämpningen av schemat. fiskekontrollerna av (6) (7) (8) (9) (10) Medlemsstaterna skall se till att deras inspektörer följer de inspektionsförfaranden som har upprättats av NEAFC. (11) Befälhavarna på gemenskapens fartyg bör samarbeta med inspektören när i denna fartyg inspekteras enligt de förfaranden som fastställs deras förordning. (12) Det bör fastställas förfaranden som skall följas vid misstanke om överträdelser och i synnerhet grova överträdelser. För detta ändamål bör det upprättas en förteckning över vad som skall anses som grova överträdelser. (13) Det bör fastställas föreskrifter för genomförandet av programmet i gemenskapen. (14) I kraft av fördraget bör inre farvatten och hamnar kontrolleras av i medlemsstaterna, men när det gäller gemenskapen för icke avtalsslutande parter som har påträffats verksamma i NEAFC-området, bör enhetliga tilläggsåtgärder vidtas i gemenskapen för att tillträde till hamnanläggningar 4 EGT L 261, 20. 10. 1993, s. 1. 4 skapa bestämmelser för sådana fartygs verksamhet i gemenskapens hamnar på så sätt att NEAFC:s åtgärder förblir effektiva. (15) Det bör fastställas ett förfarande för att besluta om närmare bestämmelser för genomförandet av schemat. HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE. Artikel 1 Mål I denna förordning fastställs allmänna principer och villkor tillämpning av följande: för gemenskapens – Tvångs- och kontrollschemat för fartyg som bedriver fiske i områden utanför den nationella jurisdiktionen i NEAFC-området. – Programmet för att få icke avtalsslutande parters fartyg att följa NEAFC:s rekommendationer. Artikel 2 Definitioner I denna förordning skall följande definitioner gälla: 1. 2. 3. 4. 5. 6. "Kontrollområde": Omfattar de vatten i konventionens område som definieras i artikel 1. 1 i NEAFC-konventionen och som ligger utanför vattnen under NEAFC-parternas jurisdiktion. "Reglerade resurser": De fiskeresurser som är underkastade konventionens rekommendationer och som omfattas av förteckningen i bilagan. Denna bilaga får ändras enligt förordning (EEG) nr 3760/92. i artikel 18 i förfarandet "Fiskeriverksamhet": Fiske, bearbetning av fisk, omlastning av fisk eller fiskeprodukter och all annan verksamhet i syfte att bedriva fiske eller med anknytning till fiske i kontrollområdet. "NEAFC-inspektör": En inspektör som utsetts av en avtalspart till NEAFC för att genomföra schemat. "Bordning": NEAFC-inspektörer går ombord på ett fiskefartyg för att genomföra en inspektion. "Överträdelse": Ett fiskefartygs alla handlingar eller försummelser som ger goda skäl att misstänka att ett brott har begåtts mot bestämmelserna i denna förordning eller varje annan förordning som är en överföring av NEAFC- 5 rekommendationerna, och som upptäcks genom en inspektionsrapport enligt schemat. 7. "Grov överträdelse": Följande överträdelser avses: a) b) c) d) e) f) g) h) i) j) Fiska utan giltigt tillstånd från flaggmedlemsstaten. Fiska utan tilldelad kvot eller efter det att kvoten har uttömts. Använda förbjudna redskap. Göra en grovt felaktig fångstdeklaration. Underlåta att lämna uppgifter om förflyttning och fångst vid upprepade tillfällen. Vägra att låta inspektören fullfölja sina uppgifter. Genomföra riktat fiske mot ett bestånd som omfattas av ett moratorium eller ett fiskeförbud. Förfalska registrering. eller dölja ett fiskefartygs märkning, identitet eller Dölja, förändra eller göra sig av med bevis som behövs vid en undersökning. Begå flera överträdelser som tillsammans visar på mycket bristande respekt mot bevarande- och förvaltningsåtgärderna. "Godkänd inspektör": En NEAFC-inspektör av den flaggmedlemsstat till vilken det fartyg hör som misstänks ha begått en grov överträdelse. som godkänts "Fartyg från en icke avtalsslutande part": Ett fartyg som för flagg tillhörande ett land som inte är avtalspart till NEAFC-konventionen och som har setts och meddelats bedriva fiskeverksamhet i NEAFC-området och som följaktligen misstänks undergrävt NEAFC-rekommendationernas effektivitet. ha Avdelning I - Genomförande av NEAFC:s kontrollschema Artikel 3 Tillämpningsområde Bestämmelserna i denna avdelning är tillämpliga på alla gemenskapens fiskefartyg som bedriver eller har för avsikt att bedriva kommersiell fiskeverksamhet inriktad på fiskeresurserna i kontrollområdet. 8. 9. 1. 6 2. 1. 2. 3. De fartyg från gemenskapen som bedriver fiske i kontrollområdet och som bevarar fisk ombord från detta område skall göra detta i enlighet med målen och principerna i NEAFC-konventionen. Kapitel 1: Kontrollåtgärder Artikel 4 Gemenskapens deltagande Endast de fiskefartyg från gemenskapen som innehar ett särskilt fisketillstånd som utfärdats av dess flaggmedlemsstat har tillåtelse att, på de villkor som anges i tillståndet, fiska, bevara ombord, lasta om och landa fiskeresurser från kontrollområdet. Medlemsstaterna skall på elektronisk väg till kommissionen översända en förteckning över alla fartyg som för deras flagg och är registrerade i gemenskapen, som har tillåtelse att fiska i kontrollområdet och särskilt de fartyg som har tillåtelse att fiska en eller flera arter för vilka särskilda bestämmelser gäller samt eventuella ändringar i förteckningen. Detta skall ske senast den 15 december varje år eller minst 30 dagar innan fartyget ankommer till kontrollområdet. Kommissionen skall utan dröjsmål översända dessa uppgifter till NEAFC:s sekretariat. Beslut om formen för översändandet av den förteckning som avses i punkt 2 samt specifikationerna skall fattas i enlighet med förfarandet i artikel 18 i förordning (EEG) nr 3760/92. Artikel 5 Märkning och dokumentation följa alla bestämmelser om märkning och Gemenskapens dokumentation av fiskefartyg och fiskeredskap i enlighet med förfarandet i artikel 18 i förordning (EEG) nr 3760/92. fiskefartyg skall Artikel 6 Fångstregistrering och fiskeansträngning 1. 2. Utöver de uppgifter som anges i artikel 6 i förordning (EEG) nr 2847/93 skall befälhavarna på gemenskapens fiskefartyg i sin loggbok skriva in när de ankommer till och lämnar kontrollområdet. Befälhavarna på gemenskapens fiskefartyg är skyldiga att för fångst av de arter som anges i bilagan, bearbetade eller frysta, föra a) en fångstjournal med angivelser per art och produkt av den kumulativa produktionen, eller 7 3. 1. 2. 3. 4. b) en lagringsplan per art över bearbetade produkter, med angivelser om lagringsplats för bearbetade produkter och för produkter i lastrummet. Beslut om tillämpningsföreskrifter förfarandet i artikel 18 i förordning nr 3760/92. för denna artikel skall fattas enligt Artikel 7 Meddelande om fångst för behöriga Befälhavarna myndigheterna i deras flaggmedlemsstat översända en rapport med namnet "Fångstförteckning" inom den tid som anges i andra stycket. gemenskapens fiskefartyg skall till de Fångstförteckningen skall omfatta: a) b) c) d) De kvantiteter som bevaras ombord när befälhavarna på gemenskapens fiskefartyg ankommer till kontrollområdet. Meddelandet skall sändas ankomsten till inom 12 timmar och minst kontrollområdet. 6 timmar före Veckofångsten. Meddelandet måste första gången översändas senast i slutet av den sjunde dagen efter ankomsten till området där fartyget, när fiskerisäsongen varar längre än sju dagar, senast på måndagen måste sända meddelande om de fångster som gjorts i kontrollområdet veckan före. Kvantiteter ombord då kontrollområdet lämnas. Meddelandet skall sändas tidigast 8 timmar och senast 6 timmar i förväg varje gång innehålla uppgifter om antal skall kontrollområdet fiskedagar och fångster i kontrollområdet sedan fisket inleddes eller sedan den senaste fångstrapporten. lämnas. Det De kvantiteter som lastats och lossats vid varje omlastning av fisk under den period som fartyget stannar i kontrollområdet. Meddelandet skall sändas inom 24 timmar efter omlastningen. har mottagit Varje medlemsstat fångstförteckningarna elektroniskt översända dessa till NEAFC:s sekretariat. omedelbart skall när de till medlemsstaternas behöriga Fångstförteckningarna skall översändas myndigheter och NEAFC:s sekretariat i den form och med de specifikationer som anges enligt förfarandet i artikel 18 i förordning (EEG) nr 3760/92. Uppgifterna i fångstförteckningarna skall registreras av medlemsstaterna i den databas som anges i artikel 19. 2 i förordning (EEG) nr 2847/93. 8 Artikel 8 Övergripande meddelande om fångst och fiskeansträngning 1. 2. 3. Medlemsstaterna skall före den 15 varje månad elektroniskt översända uppgifter till kommissionen om de kvantiteter och de arter som omfattas av bestämmelser som har fångats i kontrollområdet och som har landats eller omlastats under föregående månad. Utan hinder av artikel 3. 2 omfattar dessa uppgifter också arter som omfattas av bestämmelser och som har fångats i den del av konventionsområdet som står under medlemsstaternas jurisdiktion utan att det påverkar artikel 15 i förordning (EEG) nr 2847/93. Beslut om den artförteckning som avses i punkt 1 samt formen för översändandet av uppgifter skall fattas i enlighet med förfarandet i artikel 18 i förordning (EEG) nr 3760/92. Artikel 9 Satellitbaserade kontrollsystemet (VMS-systemet) Medlemsstaterna skall se till att de uppgifter som erhålls via VMS om fartyg som för deras flagg och som fiskar eller avser att fiska i kontrollområdet översänds elektroniskt till NEAFC:s sekretariat i realtid, i den form och med de specifikationer som anges enligt förfarandet i artikel 18 i förordning (EEG) nr 3760/92. Artikel 10 Omlastning Gemenskapens fiskefartyg får inte lasta om i kontrollområdet om de inte har fått tillåtelse i förväg av de behöriga myndigheterna i den medlemsstat vars flagg de för och där de är registrerade. Kapitel 2 - Inspektionsförfaranden Artikel 11 Allmänna principer för inspektion och kontroll 1. 2. De medlemsstater vars fiskefartyg har tillåtelse att fiska i kontrollområdet skall utse inspektörer som skall genomföra kontroll och övervakning i enlighet med schemat. Varje medlemsstat skall vidta de åtgärder som krävs för att NEAFC:s inspektörer skall kunna genomföra sina inspektioner ombord på de fartyg som för medlemsstatens flagg. 9 3. Varje medlemsstat skall se till att de inspektioner som dess inspektörer utför, genomförs på ett icke-diskriminerande sätt och i enlighet med schemat. Antalet inspektioner skall vara baserat på hur stor del av avtalsparternas flotta som befinner sig i kontrollområdet och med hänsyn till hur lång tid som dessa fartyg funnits där. 4. Kommissionen får utse gemenskapsinspektörer för schemat. 1. 2. 3. 4. 5. 6. Artikel 12 Inspektionsutrustning Medlemsstaterna skall för sina inspektörer ställa den utrustning som behövs till förfogande så att kontroll- och inspektionsuppdraget kan genomföras. För detta ändamål skall de tilldela inspektionsfartyg och luftfartyg till schemat. Medlemsstaterna skall samordna sin kontroll- och inspektionsverksamhet. I detta syfte får de upprätta gemensamma program för kontroll och inspektion som gör det möjligt att genomföra skyldigheterna enligt schemat. skall senast den 1 september varje Medlemsstaterna år meddela kommissionen namn på de inspektörer och inspektionsfartyg samt de luftfartyg som skall knytas till schemat under följande år. På grundval av dessa uppgifter skall kommissionen i samarbete med medlemsstaterna upprätta en plan för gemenskapens deltagande i schemat under kalenderåret i fråga och kommissionen skall sedan skicka denna till NEAFC-sekretariatet och till medlemsstaterna. Medlemsstaterna skall se till att denna plan följs. arter som omfattas När mer än tio av gemenskapens fiskefartyg samtidigt bedriver fiske riktat skall av bestämmelser mot kommissionen inom ramen för upprättandet av planen se till att en medlemsstats inspektionsfartyg finns i området eller att ett avtal har slutits med en annan avtalspart om att ett inspektionsfartyg skall finnas på plats. i kontrollområdet Medlemsstaterna skall se till att alla fartyg som har inspektörer ombord och som omfattas av schemat samt eventuella hjälpfartyg hissar en särskild flagga eller vimpel för att visa att inspektören skall genomföra en inspektion inom ramen för schemat, samt att den internationella radioanropsfrekvensen är tydligt målad och väl synlig på de luftfartyg som omfattas av schemat. Den särskilda flaggan eller vimpeln skall utformas enligt förfarandet i artikel 18 i förordning (EEG) nr 3760/92. Varje medlemsstat skall underrätta kommissionen med hjälp av e-post om de datum och tider då inspektionsfartygens och luftfartygens verksamhet börjar och slutar i den form som anges enligt artikel 18 i förordning (EEG) nr 3760/92. 10 1. 2. 1. 2. Artikel 13 NEAFC-inspektör Inom ramen för artikel 11. 4 skall varje medlemsstat eller kommissionen utfärda ett särskilt identitetskort för varje inspektör. Varje inspektör skall medföra detta när han går ombord på ett fiskefartyg. Det särskilda id-kortet skall utformas enligt förfarandet i artikel 18 i förordning (EEG) nr 3760/92. Medlemsstaterna och kommissionen skall se till att inspektörerna uppfyller sitt uppdrag enligt bestämmelserna i schemat. Inspektörerna fortsätter att lyda under sina behöriga myndigheter och ansvarar inför dem. Artikel 14 Kontrollförfarande genomföra NEAFC-inspektörerna skall från ett fartyg eller ett luftfartyg som omfattas av av schemat fiskefartygen. De skall notera sina observationer i en rapport vars form skall beslutas i enlighet med förfarandet i artikel 18 i förordning (EEG) nr 3760/92 och som skall översändas till den behöriga myndigheten. observationer kontroller baserade alla på skall utan dröjsmål på Medlemsstaterna elektronisk väg översända observationsrapporten dels till den flaggstat som fartyget i fråga hör till samt till NEAFC- till de myndigheter som denna stat utsett och anmält sekretariatet, dels till NEAFC-sekretariatet och dels till kommissionen. Medlemsstaterna skall också på begäran skicka originalet till varje observationsrapport och fotografier till den flaggstat som fartyget i fråga tillhör. Artikel 15 Inspektionsförfarande 1. Medlemsstaterna och kommissionen skall se till att NEAFC-inspektörerna iakttar följande regler: a) b) Vid varje bordning måste anmälan ske i förväg genom att en radiosignal sänds till fartyget och fartyget måste ha mottagit den rätta signalen som görs med hjälp av det internationella signalsystemet och där inspektionsgruppens identitet anges. Ett fartyg som bordas får inte beordras att stanna eller göra manövrar under det att fiskeverksamhet pågår, och inte heller att sätta ut eller ta upp fiskeredskap. Inspektörerna får dock beordra fartyget att avbryta eller vänta med utsättandet av redskapen till dess att fartyget har inga omständigheter ske senare än bordats, men detta får under 30 minuter efter det att signalen har mottagits. 11 c) d) e) f) g) h) Inspektionen får inte pågå längre än fyra timmar och inte heller efter det att garnen och fångsten har tagits upp och inspekterats om detta tar längre tid. Om en överträdelse upptäcks får inspektörerna stanna ombord under den tid som krävs för att genomföra uppgifterna enligt artikel 17. b. Under särskilda omständigheter, med hänsyn till fartygets storlek och kvantiteterna ombord, får dock inspektionen pågå längre än fyra timmar. I detta fall skall inspektörerna inte stanna längre ombord än den tid det tar att genomföra inspektionen. Orsaken till att en inspektion i inspektionsrapporten. normalt införas längre skall tagit tid än Under bordningen och inspektionen får befälhavaren från att kommunicera med myndigheterna i flaggstaten. inspektören inte hindra Inspektionsfartyget måste hålla sig på ett fiskefartyget i enlighet med sjöfartsbestämmelserna. säkert avstånd från Våld skall undvikas utom om det är absolut nödvändigt garantera inspektörernas säkerhet. skjutvapen ombord på fiskefartyget under inspektion. Inspektörerna får för att inte medföra Inspektionen skall medföra en så liten störning som möjligt för fartyg, fiskeverksamheten och fångsten. En inspektionsrapport skall skrivas i enlighet med förfarandet artikel 18 myndigheterna. förordning (EEG) nr 3760/92 skickas och i i till 2. 3. 4. Inspektörerna har befogenhet att undersöka alla relevanta områden, fiskefartygets däck och utrymmen, fångster (bearbetade eller obearbetade), garn och andra redskap, utrustning samt alla relevanta dokument som behövs för att kontrollera att NEAFC:s bevarandeåtgärder har iakttagits samt att förhöra befälhavaren eller en person som har utsetts av befälhavaren. Vid inspektionen har inspektörerna rätt att begära hjälp från befälhavaren. Befälhavaren har rätt att kommentera inspektionsrapporten som skall undertecknas av inspektörerna i slutet av inspektionen. Befälhavaren på fiskefartyget skall få en kopia av inspektionsrapporten. Medlemsstaterna skall se till att inspektionsgruppen skall bestå av högst två NEAFC-inspektörer. Artikel 16 Befälhavarnas skyldigheter vid inspektion Följande regler gäller för befälhavare på de av gemenskapens fiskefartyg som blir föremål för bordning och inspektion: a) De skall bidra till att bordningen sker effektivt och säkert. 12 b) c) d) e) f) skall samarbeta med enlighet med De förfarandena i denna förordning och ge sitt stöd; de skall inte hindra NEAFC-inspektörerna att fullgöra sitt uppdrag, och inte heller hota eller störa dem i arbetet, utan se till att deras säkerhet är garanterad. inspektionsfartyget i Befälhavaren skall göra det möjligt för inspektörerna att kommunicera med myndigheterna i flaggstaten och i den stat som genomför inspektionen. Befälhavaren skall ge tillträde till relevanta områden, däck, utrymmen, fångster (bearbetade eller obearbetade), garn och andra redskap, utrustning och alla relevanta dokument. Inspektören skall erbjudas rimliga arbetsförhållanden, vid behov även kost och logi om han förblir ombord på fartyget i enlighet med artikel 18. 3. Befälhavaren skall göra det möjligt för inspektören att lämna fartyget under säkra förhållanden. Artikel 17 Förfarande vid överträdelse 1. Om en NEAFC-inspektör har starka skäl att tro att ett fiskefartyg bedriver fiske i strid med de bevarandeåtgärder som NEAFC har antagit gäller följande: a) b) c) En anteckning om överträdelse skall införas i inspektionsrapporten. Alla åtgärder skall vidtas för att säkra bevis. Ett identifieringsmärke skall noga fästas på varje del av de fiskeredskap som vid inspektion misstänks ha använts mot bestämmelserna. Inspektören skall omedelbart anropa en inspektör eller de utsedda myndigheterna i den flaggstat som det inspekterade fartyget hör till. d) Inspektionsrapporten skall utan dröjsmål skickas till myndigheterna. 2. 3. Den medlemsstat som genomför inspektionen eller, i förekommande fall, kommissionen skall under den arbetsdag som följer efter den dag då inspektionen påbörjades i möjligaste mån meddela det inspekterade fartygets flaggstat och kommissionen uppgifter om den överträdelse som det inspekterade fartyget har begått. Den medlemsstat som genomför inspektionen skall översända originalet till inspektionsrapporten med alla underlag till kommisionen som skickar det vidare till behöriga myndigheter i flaggstaten som det inspekterade fartyget hör till samt en kopia till NEAFC-sekretariatet. 13 1. 2. 1. 2. 3. 4. 1. 2. 3. Artikel 18 Uppföljning av överträdelser Om en medlemsstat får en anmälan från en annan avtalspart eller från en annan medlemsstat om en överträdelse som begåtts av ett fartyg som för den medlemsstatens flagg, skall medlemstaten snabbt vidta åtgärder för att kunna för ta emot och undersöka bevisen samt överträdelsens påföljder samt, om möjligt, inspektera fartyget. leda nödvändiga förhör Varje medlemsstat skall utse de myndigheter som skall ta emot bevis på överträdelse samt meddela kommissionen denna myndighets adress. Artikel 19 Särskilt förfarande vid grov överträdelse Om en NEAFC-inspektör anser sig ha starka skäl att tro att ett fartyg har begått en grov överträdelse skall han utan dröjsmål underrätta flaggstaten, kommissionen samt NEAFC-sekretariatet. För att bevara bevis skall inspektören vidta alla nödvändiga åtgärder för att säkra bevis utan att störa fiskeverksamheten mer än absolut nödvändigt. Inspektören får stanna ombord på fartyget så länge som behövs för att ge den behörige inspektören upplysningar om överträdelsen eller fram till det att flaggstaten begär att inspektören skall lämna fiskefartyget. Den medlemsstat som genomför inspektionen skall i samförstånd med den stat som fartyget tillhör besluta om inspektören skall stanna ombord under fartygets omdirigering. Den medlemsstat som genomför inspektionen skall också besluta om en NEAFC-inspektör skall närvara vid en grundligare inspektion av fartyget i hamn. Medlemsstaten skall utan dröjsmål underrätta kommissionen om de beslut som fattats i enlighet med denna punkt. Artikel 20 Uppföljning av grova överträdelser Om de behöriga myndigheterna i en flaggmedlemsstat får information av en NEAFC-inspektör om misstanke om en grov överträdelse av ett fiskefartyg som för medlemsstatens flagg eller om kommissionen får sådan information, skall de behöriga myndigheterna och kommissionen utan dröjsmål underrätta varandra om detta. Efter att ha mottagit information enligt punkt 1 skall flaggmedlemsstaten se till att fartyget inspekteras inom 72 timmar av en godkänd inspektör. Den godkända inspektören skall gå ombord på fiskefartyget i fråga och granska de delar som utgör den misstänkta grova överträdelsen som 14 4. 5. 6. konstaterats av NEAFC-inspektören, och snarast möjligt översända resultaten av granskningen till den behöriga myndigheten i flaggmedlemsstaten och till kommissionen. den behöriga myndigheten Efter anmälan av resultaten och om överträdelsen i fråga visat sig vara grov skall fartygets flaggmedlemsstat, inom 24 timmar beordra eller utse en godkänd inspektör för att beordra fartyget att styra mot en utsedd hamn, om situationen motiverar detta. inspekterade det i Vid omdirigering skall den godkände inspektören vidta alla nödvändiga åtgärder för att säkra bevisen. Då fartyget når den hamn dit det omdirigerats skall det grundligt inspekteras av flaggmedlemsstatens myndigheter, eventuellt i närvaro av en NEAFC- inspektör och annan avtalspart som vill ta del av inspektionen. Flaggmedlemsstaten skall utan dröjsmål underrätta kommissionen om resultaten av den grundliga inspektionen samt åtgärder som har vidtagits som påföljd till överträdelsen. Om flaggmedlemsstatens behöriga myndighet inte beordrar omdirigering till en hamn, skall orsakerna till detta utan dröjsmål meddelas kommissionen. Kommissionen skall så snart som möjligt meddela NEAFC-sekretariatet detta beslut och dessa orsaker. Artikel 21 Behandling av inspektionsrapporterna Medlemsstaterna skall lägga samma vikt vid rapporter som sammanställts av NEAFC- inspektörer från andra avtalsparter och andra medlemsstater som vid de egna inspektörernas rapporter. Artikel 22 Påföljder vid överträdelser Artikel 31 i förordning (EEG) nr 2847/93 skall tillämpas. Artikel 23 Rapport om överträdelser 1. Samtliga medlemsstater skall före den 15 september varje år skicka en rapport till kommissionen för de 12 föregående månaderna om hur de förfaranden framskrider hänför sig till anmälda överträdelser av NEAFC:s bevarandeåtgärder. Dessa överträdelser skall förtecknas årligen fram tills 15 dess att en slutgiltigt beslut har fattats i enlighet med relevanta bestämmelser i nationell lagstiftning. 2. Rapporten skall redogöra för det stadium som förfarandena befinner sig i (vilande ärende, åtal väckt, under utredning,. ), påföljder eller böter beskrivna i särskilda termer (dvs. bötesbelopp, värdet på beslagtagen fisk eller redskap, skriftlig varning,. ) med en förklaring om ingen åtgärd har vidtagits. Artikel 24 Rapport om inspektionsverksamheten Medlemsstaterna skall senast den 15 september varje år meddela kommissionen följande för föregående år: – Antal genomförda inspektioner inom ramen för schemat med specifikation av antal inspektioner på fartyg tillhörande varje avtalspart samt, vid överträdelse, datum och position för inspektionsfartyget i fråga och angivelse om vilken överträdelse som misstänks. – Antal timmar med flygövervakning, antal observationer och antal övervakningsrapporter som har utarbetats och uppföljningen av dessa rapporter. Avdelning II - Genomförande av programmet för att få fartyg som för icke avtalsslutande parters flagg att följa NEAFC:s rekommendationer Artikel 25 Översändande av observationsrapport 1. 2. som en medlemsstat har mottagit Så snart sin NEAFC-inspektörs observationsrapport om ett fartyg som för en icke avtalsslutande parts flagg, skall medlemsstaten utan dröjsmål översända denna information till NEAFC- till fartyget med sekretariatet och till kommissionen samt, om möjligt, information om att uppgifterna skall översändas till fartygets flaggstat. Kommissionen skall utan dröjsmål till alla medlemsstater översända en observationsrapport som har mottagits i form av en anmälan eller från NEAFC-sekretariatet eller från en annan avtalspart. Artikel 26 Omlastning Det är förbjudet för gemenskapens fiskefartyg att ta emot omlastningar av fisk från en icke avtalsslutande parts fartyg. 16 Artikel 27 Kontroll av fiskeverksamheten på fartyg som för icke avtalsslutande parts flagg Medlemsstaterna skall se till att alla icke avtalsslutande parters fartyg som anlöper en hamn som utsetts i enlighet med artikel 28e. 2 i förordning (EEG) nr 2847/93 inspekteras av behöriga myndigheter. Så länge som inspektionen pågår är det förbjudet att landa eller omlasta fartygets fångst. Om de behöriga myndigheterna i slutet av en sådan inspektion fastslår att det ombord på en icke avtalsslutande parts fartyg finns arter som omfattas av NEAFC:s rekommendationer skall medlemsstaten i fråga förbjuda landning och omlastning. Detta förbud gäller dock inte om det inspekterade fartygets befälhavare eller för den berörda dennes medlemsstatens behöriga myndigheter kan påvisa något av följande alternativ: tillfredsställande representant sätt ett på a) b) De arter som bevaras ombord har fångats utanför kontrollområdet. De arter som bevaras ombord har fångats i enlighet med NEAFC:s bevarandeåtgärder. Artikel 28 Uppföljning av inspektioner Medlemsstaterna skall utan dröjsmål underrätta kommissionen om resultaten av varje inspektion och om eventuella förbud mot landning eller omlastning till följd av inspektionen. Kommissionen skall utan dröjsmål översända denna information till NEAFC- sekretariatet och snarast möjligt till det inspekterade fartygets flaggstat. 1. 2. 3. 1. 2. Avdelning III - Slutliga bestämmelser Artikel 29 Konfidentialitet Utöver kraven i artikel 37 i förordning (EEG) nr 2847/93 skall medlemsstaterna och i kommissionen iaktta bestämmelserna om konfidentialitet enligt artikel 18 i förordning (EEG) nr 3760/92. förfarandet 17 Artikel 30 Ikraftträdande Denna förordning träder i kraft den sjunde dagen efter det att den har offentliggjorts i Europeiska gemenskapernas officiella tidning. Denna förordning är till alla delar bindande och direkt tillämplig i alla medlemsstater. Utfärdad i Bryssel den På rådets vägnar Ordförande 18 BILAGA Förteckning över reglerade resurser Bestånd Geografiskt område/ICES-område (vanlig beteckning) (vetenskaplig beteckning) Kungsfisk Sebastes mentella V, XII, XIV Sill Clupea harengus I, II Blåvitling Micromesistius poutassou IIa, IVa, Vb, VII, XII, XIV 19


title: Regulamento (CE) n° 1600/1999 do Conselho de 12 de Julho de 1999 que institui direitos anti-dumping definitivos e que prevê a cobrança definitiva dos direitos provisórios instituídos sobre as importações de fios de aço inoxidável de diâmetro igual ou superior a 1 mm originários da Índia e que encerra o processo relativo às importações dos fios de aço inoxidável de diâmetro igual ou superior a 1 milímetro originários da República da Coreia

eurovoc_concepts:
India
South Korea
anti-dumping duty
import
steel
wire

formats: html pdf print

text: 22. 7. 1999 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias L 189/19 REGULAMENTO (CE) N. o 1600/1999 DO CONSELHO de 12 de Julho de 1999 que institui direitos anti-dumping definitivos e que prevê a cobrança definitiva dos direitos provisó- rios instituídos sobre as importações de fios de aço inoxidável de diâmetro igual ou superior a 1 mm originários da Índia e que encerra o processo relativo às importações dos fios de aço inoxidável de diâmetro igual ou superior a 1 milímetro originários da República da Coreia O CONSELHO DA UNIÃO EUROPEIA, Tendo em conta o Tratado que institui a Comunidade Europeia, Tendo em conta o Regulamento (CE) n. o 384/96 do Conselho, de 22 Dezembro de 1995, relativo à defesa contra as importa- ções objecto de dumping de países não membros da Comuni- dade Europeia (1) e, nomeadamente, o seu artigo 9. o, Tendo em conta o Regulamento (CE) n. o 2026/97 do Conselho, de 6 de Outubro de 1997, relativo à defesa contra as importa- ções que são objecto de subvenções de países não membros da Comunidade Europeia (2) e, nomeadamente, o seu artigo 24. o, Tendo em conta a proposta apresentada pela Comissão após consulta ao Comité Consultivo, Considerando o seguinte: (1) (2) (3) (4) (5) A. MEDIDAS PROVISÓRIAS A Comissão, pelo Regulamento (CE) n. o 617/1999 (3) (a seguir denominado «regulamento que instituiu o direito provisório») instituiu direitos anti-dumping provisórios sobre as importações de fios de aço de diâmetro igual ou superior a 1 milímetro (a seguir denominado «fio grosso» ou «produto em causa») originários da Índia, classificados no código NC ex 7223 00 19. No referido regulamento concluiu-se, a título provisório, que as importações do produto em causa originárias da Coreia abrangidas pelo mesmo inquérito não deveriam estar sujeitas a direitos anti-dumping, dado que as margens de dumping estabelecidas eram consideradas de minimis ou a um nível muito próximo a de minimis. B. PROCESSO SUBSEQUENTE Na sequência da divulgação dos factos e considerações essenciais com base nos quais foi decidido instituir direitos provisórios sobre as importações de fios de aço inoxidável originário da Índia (a seguir denominada «divulgação»), diversas partes interessadas apresentaram observações por escrito. Às partes que o solicitaram foi igualmente concedida uma audição. A Comissão continuou a reunir e a verificar todas as informações que considerou necessárias para as suas conclusões definitivas. Todas as partes interessadas foram informadas dos factos e considerações essenciais com base nos quais a instituição de Comissão tencionava recomendar a (1) JO L 56 de 6. 3. 1996, p. 1. Regulamento com a última redacção que lhe foi dada pelo Regulamento (CE) n. o 905/98 (JO L 128 de 30. 4. 1998, p. 18). (2) JO L 288 de 21. 10. 1997, p. 1. (3) JO L 79 de 24. 3. 1999, p. 13. (6) (7) (8) (9) direitos anti-dumping definitivos, assim como a cobrança definitiva dos montante garantes dos direitos provisó- rios. Foi-lhes igualmente concedido um período para apresentarem observações na sequência da divulgação dos referidos factos e considerações. Os comentários orais e escritos submetidos pelas partes interessadas foram examinados, e, sempre que adequado, as conclusões provisórias foram alteradas na sua confor- midade. C. PRODUTO EM CAUSA E PRODUTO SIMILAR O produto em causa é o fio de aço inoxidável grosso, contendo, em peso, 2,5 % ou mais de níquel, com exclusão do fio contendo, em peso, 28 % ou mais, mas não mais de 31 %, de níquel e 20 % ou mais, mas não mais de 22 %, de crómio. Durante a fase provisória do inquérito, foi estabelecido que existem diferenças a nível das características físicas e das utilizações entre o fio de aço inoxidável abrangido pelo presente inquérito, isto é, o fio com um diâmetro igual ou superior a 1 milímetro (fio grosso), por um lado, e o fio com um diâmetro igual ou inferior a 1 milímetro (fio fino), por outro. Pelos motivos expostos, afigura-se que no que se refere às respectivas aplicações, os fios finos e os grossos não são permutáveis entre si, ou são permutáveis apenas em casos muito limitados. Todavia, no regulamento que instituiu o direito provi- sório foi igualmente indicado que a questão de saber se é possível determinar uma linha divisória clara entre estes dois produtos seria aprofundada na fase definitiva. Com base nas informações facultadas pelas partes inte- ressadas, concluiu-se que o fio grosso e o fio fino são dois produtos diferentes, dado que apresentam caracte- rísticas físicas diferentes e são utilizados para aplicações diferentes. Em primeiro lugar, no que respeita às caracte- rísticas físicas, à tensão de rotura, à estrutura granular e ao revestimento, os fios finos e os fios grossos são diferentes. Em segundo lugar, no que respeita às várias aplicações dos dois produtos, verificou-se que o fio grosso é utilizado para aplicações de engenharia mais pesada, tais como, elementos de fixação, produtos de reforço de paredes, fios de soldadura, etc. Ao contrário, o fio fino é geralmente utilizado para aplicações de precisão tais como, telas e filtros (pano de fio tecido) com pequenas aberturas para filtrar partículas muito finas ou pequenas (por exemplo filtros de poeira e filtros químicos), e com aplicações medicinais/cirúrgicas, etc. L 189/20 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias 22. 7. 1999 (10) (11) Com base no que precede conclui-se que os fios finos e os grossos são dois produtos diferentes, com caracterís- ticas e aplicações diferentes e que não são permutáveis do ponto de vista dos utilizadores de fio de aço inoxi- dável. Perante o que precede e dado que as partes interessadas não apresentaram quaisquer argumentos no que respeita às conclusões provisórias da Comissão sobre o produto em causa e sobre as considerações respeitantes ao produto similar, são, por conseguinte, confirmados os factos e conclusões enunciados nos considerandos 7 a 11 do regulamento que instituiu o direito provisório. D. DUMPING 1. Coreia (12) Dado que as partes interessadas não apresentaram quais- quer argumentos e que o inquérito efectuado não permitiu chegar a uma conclusão diferente, as conclu- sões provisórias da Comissão enunciadas no conside- rando 23, alínea b), do regulamento que instituiu o direito provisório são, por conseguinte, confirmadas, ou seja, que as margens de dumping estabelecidas para os produtores exportadores coreanos em causa são conside- radas de minimis, excepto no que respeita a dois exporta- dores. Ademais, a margem média ponderada nacional para todos os produtores exportadores objecto do inqué- rito que representam o volume total das exportações para a Comunidade originárias da Coreia expressa em percentagem do preço CIF fronteira comunitária, é considerada de minimis, ou seja, inferior a 2 %. Perante estas circunstâncias, a margem de dumping para a Coreia deve ser considerada negligenciável, em conformidade com o n. o 3 do artigo 9. o do Regulamento (CE) n. o 384/96 (a seguir denominado «regulamento de base»). 2. Índia a) Valor normal (13) Diversos produtores exportadores indianos alegaram que as médias ponderadas das margens de lucro utilizadas para calcular o valor normal não eram razoáveis, nomeadamente pelo facto de serem substancialmente superiores à margem de lucro de 5 % mencionada no considerando 79 do regulamento que instituiu o direito provisório e considerada a margem de lucro razoável para a indústria comunitária aquando da determinação do preço não prejudicial. Os referidos produtores expor- tadores alegaram que para determinar o valor normal calculado deveria ser utilizada a margem geral de lucro da empresa durante o período de inquérito, ou seja, um montante global que incluísse quer o produto em causa quer outros produtos. No caso de empresas não lucra- tivas, foi alegado que para determinar o valor normal calculado deveria ser utilizada a média por empresa das margens de lucro das empresas lucrativas na Índia. (14) Em alternativa à alegação anterior, foi solicitado que fosse calculada a média do lucro para cada empresa em causa com base em todas as vendas internas, ou seja, as vendas de produtos lucrativas e não lucrativas e não só com base nas vendas internas dos tipos de produto cujas vendas são lucrativas. (15) A este respeito é de salientar que, em conformidade com o disposto no n. o 6 do artigo 2. o do regulamento de base, o montante dos lucros deve ser baseado em dados respeitantes à produção e às vendas, no decurso de operações comerciais normais, do produto similar no mercado interno do país de exportação. Neste contexto, as vendas de um determinado tipo do produto a custos inferiores podem ser tidas em consideração para deter- minar a margem do lucro apenas se o volume das vendas não lucrativas desse tipo não for superior a 20 % do volume total de vendas do tipo em causa. A regra anteriormente mencionada foi aplicada para estabelecer a margem de lucro utilizada para determinar o valor normal calculado. (16) Por conseguinte, foram rejeitadas as alegações respei- tantes à margem de lucro utilizada para determinar o valor normal calculado. (17) Um produtor exportador indiano solicitou que fosse tida em conta a variação das existências de produtos em transformação para determinar o valor normal calcu- lado. Este pedido foi aceite dado que os elementos de prova apresentados foram considerados suficientes. (18) Dois produtores exportadores indianos que sofreram prejuízo durante todo o período de inquérito alegaram, em conformidade com o disposto no n. o 5 do artigo 2. o do regulamento de base, que esse inquérito coincidiu com a fase de arranque e solicitaram que esta situação fosse tida em consideração. Todavia, dado que nenhuma das duas empresas corresponde aos critérios estabele- cidos no n. o 5 do artigo 2. o do regulamento de base, esse ajustamento não foi concedido. (19) Dado que não foram apresentados novos argumentos respeitantes à determinação do valor normal, são confir- madas as conclusões enunciadas nos considerandos 12 e 13 do regulamento que instituiu o direito provisório. b) Preço de exportação (20) Dado que não foram apresentados novos argumentos respeitantes à determinação do preço de exportação, são confirmadas as conclusões enunciadas nos conside- randos 14 a 16 do regulamento que instituiu o direito provisório. c) Comparação (21) Um produtor exportador indiano solicitou que os custos de crédito incorridos pelo seu importador ligado fossem determinados com base nas condições de pagamento por este concedidas ao seu primeiro cliente indepen- dente na Comunidade, e não com base nas condições de pagamento acordadas entre a empresa-mãe e o impor- tador ligado. Este pedido foi aceite, pelo que a determi- nação dos custos de crédito foi alterada nesse sentido. 22. 7. 1999 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias L 189/21 (22) Dado que não foram apresentados novos argumentos no que respeita aos ajustamentos efectuados tendo em vista uma comparação equitativa, são confirmadas as conclu- sões provisórias enunciadas nos considerandos 17 a 19 do regulamento que instituiu o direito provisório. d) Margens de dumping (23) Dado que não foram apresentados novos argumentos respeitantes à determinação da margem de dumping, são confirmadas as conclusões enunciadas nos conside- randos 20 a 22 do regulamento que instituiu o direito provisório. Nesta base, as margens de dumping, expressas em percentagem do preço CIF, fronteira comunitária, são as seguintes: Bhansali Bright Bars Pvt. Ltd Devidayal India Ltd Hindustan Stainless Steel Wire Co Pvt Ltd Indore Wire Co. Ltd Isibars Ltd/Isinox Steels Ltd Kei Industries Ltd Macro Bars & Wires Pvt. Ltd Mukand Ltd Raajratna Metal Industries Ltd Triveni Shinton International Ltd Venus Wire Industries Ltd 1,2 % 27,5 % 76,2 % 35,8 % 11,4 % 76,2 % 21,9 % 23,3 % 16,0 % 68,2 % 6,6 % E. PREJUÍZO 1. Indústria comunitária apresentados, (24) Dado que não foram apresentados novos elementos de prova ou argumentos devidamente fundamentados que completassem os são anteriormente confirmados os factos e conclusões enunciados nos considerandos 24 e 25 do regulamento que instituiu o direito provisório, ou seja, que os produtores comunitá- rios autores da denúncia representam mais de 65 % da produção comunitária total de fio de aço inoxidável grosso constituem a indústria comunitária, na acepção do disposto no n. o 1 do artigo 4. o do regulamento de base. 2. Factores de concorrência (25) Nos seus comentários após a divulgação, os produtores exportadores indianos reiteraram a sua reivindicação de que todos os dados apresentados pela indústria comuni- tária no âmbito do presente processo não eram fide- dignos devido à aplicação uniforme do regime da «sobre- taxa de liga metálica», pelo que não seria possível efec- tuar uma análise rigorosa do prejuízo no âmbito do processo anti-dumping. Dado que as partes interessadas não apresentaram novos argumentos e que foi tomada uma decisão definitiva da Comissão no processo IV/E-1/ /36. 930 que rejeita a denúncia relativa às barras polidas de aço inoxidável, incluídas na mesma categoria de produtos que os fios de aço inoxidável, são confirmadas as conclusões estabelecidas no considerando 27 do regu- lamento que instituiu o direito provisório. 3. Consumo comunitário (26) Na sequência da divulgação, algumas partes interessadas alegaram que o método utilizado para determinar o consumo comunitário, nomeadamente no que se refere às vendas de produtores comunitários que não colabo- raram e às importações provenientes de países terceiros, não era adequado. (27) A este respeito, é de recordar que os dados detalhados e verificados disponíveis são respeitantes exclusivamente à indústria comunitária e aos produtores exportadores do país em causa que colaboraram. Por conseguinte, em conformidade com a prática habitual das instituições comunitárias, a Comissão recorreu às informações disponíveis e nomeadamente a fontes estatísticas inde- pendentes. Nenhuma parte interessada forneceu infor- mações susceptíveis de demonstrar que nas circunstân- cias do caso em apreço a abordagem adoptada pelas instituições comunitárias não era razoável ou não se justificava. (28) Por conseguinte, são confirmadas as conclusões enun- ciadas nos considerandos 28 e 29 do regulamento que instituiu o direito provisório. 4. Volume de importação e parte de mercado das importações objecto de dumping (29) Dado que as partes interessadas não apresentaram novos argumentos, são confirmadas as conclusões enunciadas nos considerandos 30 e 31 do regulamento que instituiu o direito provisório. 5. Preços das importações objecto de dumping (30) Algumas partes interessadas contestaram o método apli- cado pela Comissão na fase provisória para calcular as margens de subcotação dos preços. Alegaram que estas margens estavam inflacionadas na medida em que os montantes negativos de subcotação dos preços da indús- tria comunitária praticada pelos produtores exportadores não eram compensados por montantes positivos. (31) Note-se que no método descrito nos considerandos 33 e 34 do regulamento que instituiu o direito provisório para o cálculo das margens de subcotação dos preços, a média ponderada dos preços líquidos de venda das importações objecto de dumping foi comparada, numa base de modelo a modelo, com a média ponderada do preço líquido de venda de cada modelo praticado pela indústria comunitária no mercado comunitário. Por conseguinte, este método permitiu, para cada modelo, ter em conta a margem pela qual o preço das vendas de exportação dos produtores exportadores excedia o preço médio ponderado da Este elemento foi, por conseguinte, rejeitado. comunitária. indústria (32) Dado que não foram apresentados outros comentários, são confirmadas as conclusões enunciadas nos conside- randos 32 a 35 do regulamento que instituiu o direito provisório. L 189/22 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias 22. 7. 1999 6. Situação da indústria comunitária (33) Dado que as partes interessadas não apresentaram quais- quer argumentos no que respeita às conclusões provisó- rias referentes aos indicadores económicos da situação da indústria comunitária, são confirmadas as conclusões enunciadas nos considerandos 36 a 43 do regulamento que instituiu o direito provisório. (38) (34) Algumas partes interessadas alegaram que os indicadores económicos da indústria comunitária não permitiam concluir que esta indústria sofrera um prejuízo material. Efectivamente, alegaram que a situação da indústria comunitária se mantivera relativamente estável durante o período considerado, revelando mesmo melhorias em termos de produção, volume de vendas e investimentos. No que respeita à rendibilidade, a sua tendência negativa seria explicada pela decisão da indústria comunitária de se concentrar em produtos que exigem custos de produção mais elevados. limitada dos produtores comunitários, a avaliação do impacto das vendas dos produtores comunitários que não colaboraram não era totalmente fidedigna. teriam provavelmente Tendo em conta a transparência e a sensibilidade dos preços do mercado comunitário de fios de aço inoxi- dável, seria razoável concluir que outros produtores comunitários registado uma tendência semelhante à verificada pela indústria comuni- tária, nomeadamente a nível dos preços. Além disso, nenhuma parte interessada apresentou qualquer infor- mação susceptível de sugerir que os produtores não incluídos na denúncia beneficiariam de um contexto mais positivo. Deste modo, é rejeitado o argumento e são confirmadas as conclusões enunciadas no conside- rando 50 do regulamento que instituiu o direito provi- sório, ou seja, que outros produtores comunitários não contribuíram para o prejuízo sofrido pela indústria comunitária. (35) o que direito instituiu Tal como estabelecido nos considerandos 44 e 45 do provisório, regulamento recorda-se que a conclusão sobre o prejuízo material da indústria comunitária se baseou no facto de a indústria comunitária, confrontada com as importações objecto de dumping, não poder acompanhar a tendência de cres- cimento do mercado e não ter recuperado deste modo a sua posição no mercado, tendo apenas podido manter estável o seu volume de vendas em detrimento da rendi- bilidade que, nesta conjuntura de depreciação dos preços de venda, registou uma forte diminuição. Efectivamente, o volume de vendas da indústria comunitária aumentou apenas 5 % entre 1994 e o período de inquérito, enquanto o mercado comunitário registou um cresci- mento de 20 % no mesmo período. Além disso, o aumento sensível da produção e dos investimentos reflecte o facto de a indústria comunitária ter tentado manter a sua parte de mercado numa conjuntura de forte crescimento do mesmo. Deste modo, a tendência negativa da sua rendibilidade não se deve exclusiva- mente, ou mesmo de modo algum, ao facto de a indús- tria comunitária ter começado a produzir também modelos relativamente aos quais não deveria enfrentar uma concorrência tão forte das importações objecto de dumping. (36) Com base no que precede, conclui-se que a indústria comunitária está a sofrer um importante prejuízo mate- rial, tal como enunciado nos considerandos 44 e 45 do regulamento que instituiu o direito provisório. F. NEXO DE CAUSALIDADE (37) Após a adopção do regulamento que instituiu o direito provisório, algumas partes interessadas colocaram a questão de saber se o prejuízo sofrido pela indústria comunitária fora causado pelas importações objecto de dumping. Foi em especial alegado que o prejuízo fora causado por outros factores, nomeadamente, pelos produtores comunitários que não fazem parte da indús- tria comunitária, como anteriormente definida. Alegou-se a este respeito que, em virtude da cooperação tal (39) À luz do que precede, são confirmadas as conclusões estabelecidas nos considerandos 46 a 59 do regulamento que instituiu o direito provisório, ou seja, que as impor- tações objecto de dumping a preços reduzidos originárias da Índia causaram um importante prejuízo material à indústria comunitária. G. INTERESSE COMUNITÁRIO (40) Após a adopção do regulamento que instituiu o direito provisório, os utilizadores apresentaram comentários no que diz respeito ao efeito potencial dos direitos. (41) Relativamente à indústria comunitária e a outros produ- tores comunitários, dado que não foram apresentados novos elementos respeitantes ao impacto dos direitos sobre a respectiva situação, é confirmada a conclusão de que a instituição de medidas permitirá à indústria comu- nitária recuperar uma margem de rendibilidade satisfa- tória, assim como manter e desenvolver as suas activi- dades na Comunidade por forma a estabilizar o emprego e o investimento. (42) Dado que os importadores não ligados e os fornecedores não reagiram, são confirmadas as conclusões enunciadas nos considerandos 66 a 70 do regulamento que instituiu o direito provisório. (43) No que se refere aos utilizadores, algumas empresas alegaram que a instituição de medidas teria um impacto directo na sua situação económica uma vez que condu- ziria a um aumento do preço da sua matéria-prima. No entanto, alegaram igualmente que, além da Índia, existem outras fontes de abastecimento fora da Comuni- dade. Ademais, tendo em conta o nível total reduzido dos direitos, o impacto de um eventual aumento do preço seria limitado. (44) Outros utilizadores insistiram na qualidade e na fiabili- dade dos produtos da indústria comunitária, conside- rando por conseguinte que a instituição de medidas não afectaria a sua situação. 22. 7. 1999 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias L 189/23 (45) Por conseguinte, são confirmadas as conclusões enun- ciadas nos considerandos 60 a 77 do regulamento que instituiu o direito provisório de que não existem razões imperativas contra a instituição de direitos anti-dumping. H. MEDIDAS DEFINITIVAS 1. Coreia (46) À luz da conclusão anterior de que a margem de dumping média ponderada a nível nacional para as importações originárias da Coreia é considerada de minimis, o inquérito respeitante às importações de fio de aço inoxidável grosso originário da Coreia deve ser encerrado, em conformidade com o n. o 3 do artigo 9. o de regulamento de base. 2. Índia (47) Com base nas conclusões acima referidas sobre o dumping, o prejuízo, o nexo de causalidade e o interesse comunitário, a Comissão procurou determinar a forma e o nível que as medidas anti-dumping definitivas deveriam assumir para eliminar os efeitos prejudiciais das práticas de dumping. (48) Nessa conformidade, tal como explicado no conside- rando 79 do regulamento que instituiu o direito provi- sório, foi calculado um nível de preços não prejudicial susceptível de cobrir os custos de produção da indústria comunitária e de obter um rendimento razoável das vendas. (49) A comparação do nível de preço não prejudicial ao mesmo estádio comercial com o preço de exportação dos produtores resultou em margens de prejuízo que rondam entre 20 % e mais de 50 %, expressos em termos percentuais do preço de importação franco-fron- teira comunitária. Relativamente a três produtores exportadores inferior às margens de dumping. esta margem é indianos, (50) É confirmada a conclusão enunciada no considerando 83 do regulamento que instituiu o direito provisório, ou seja, de que todos os regimes examinados foram consi- derados subvenções de exportação, na acepção do disposto no n. o 4, alínea a), do artigo 3. o do Regula- mento (CE) n. o 2026/97. Assim, as subvenções podem afectar os preços de exportação dos produtores exporta- dores indianos, conduzindo deste modo a margens de dumping mais elevadas. Por conseguinte, tal como enun- ciado nos considerandos 80 a 82 do regulamento que instituiu o direito provisório, os direitos anti-dumping devem ser ajustados por forma a reflectir as margens de dumping reais registadas após a instituição dos direitos de compensação destinados a eliminar os efeitos prejudi- ciais das exportações que beneficiam de subvenções. (51) Com base no que precede, os níveis do direito definitivo, expressos em percentagem do preço CIF fronteira comu- nitária, não desalfandegado, tendo em conta os resul- tados do processo anti-subvenções paralelo, são os seguintes: Empresa Direito anti-dumping (%) Bhansali Devidayal Indore Wire Isibars/Isinox Kei Industries Macro Bars Mukand Raajratna Triveni Venus Wire 0 2,4 16,5 0 32,6 0 10,1 0 55,6 0 (52) No que respeita a outros produtores exportadores, tendo em conta o elevado nível de cooperação registado, deve ser aplicado o nível do direito anti-dumping mais elevado determinado para uma empresa, ou seja, 55,6 %. Este direito não foi ajustado em conformidade com o disposto no n. o 1 do artigo 24. o do Regulamento (CE) n. o 2026/97, dado que se verificou que a empresa para o qual foi estabelecido, ou seja, a empresa Triveni, não beneficiou de subvenções de exportação passíveis de direitos de compensação. (53) As taxas de direito individuais especificadas no presente regulamento foram estabelecidas com base nas conclu- sões do presente inquérito anti-dumping. Por conse- guinte, reflectem a situação existente durante o inquérito e são exclusivamente aplicáveis às importações de produtos originários dos países em causa e produzidos pelas entidades jurídicas específicas mencionadas. Os produtos fabricados por outras empresas não referidas especificamente no presente regulamento, incluindo as entidades a elas ligadas, não poderão beneficiar destas taxas e estão sujeitas à taxa do direito residual. (54) Os pedidos de aplicação das taxas de direitos individuais (por exemplo, na sequência da mudança de nome da sociedade) devem ser enviados à Comissão acompa- nhados de todas as informações pertinentes, nomeada- mente qualquer modificação das actividades da empresa ligadas à produção, às vendas no mercado interno e de exportação associadas à mudança de nome. J. COBRANÇA DOS DIREITOS PROVISÓRIOS (55) Tendo em conta as margens de dumping definitivamente estabelecidas para os produtores exportadores estabele- cidos na Índia e perante a gravidade do prejuízo causado à indústria comunitária, considera-se necessário proceder à cobrança definitiva dos montantes garantes cobrados por força do regulamento que instituiu o direito provi- sório até ao montante correspondente ao direito defini- tivo instituído, excepto se o nível dos direitos provisó- rios for inferior, L 189/24 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias 22. 7. 1999 APROVOU O PRESENTE REGULAMENTO Artigo 1. o 1. É instituído um direito anti-dumping definitivo sobre as importações de fio de aço inoxidável com um diâmetro igual ou superior a 1 milímetro, contendo, em peso, 2,5 % ou mais de níquel, com exclusão do fio contendo, em peso, 28 % ou mais, mas não mais de 31 %, de níquel e 20 % ou mais, mas não mais de 22 %, de crómio, do código NC ex 7223 00 19 (código Taric 7223 00 19*90) originário da Índia. As taxas dos direitos anti-dumping definitivos aplicáveis ao preço líquido franco-fronteira comunitária 2. do produto, não desalfandegado, são as seguintes: Produtor Taxa do direito (%) Código adicional Taric — Bhansali Bright Bars Pvt Ltd, C-8/3, T. T. C. Industrial Area, Village — Pawne Opposite P. I. L. , Thane — Belapur Road, Navi Mumbai 400 705, Índia 0 A009 — Devidayal Industries Ltd, Gupta Mills Estate, Reay Road, Mumbai 400 010, 2,4 A010 Índia — Indore Wire Company Ltd, Near Fort, Indore 452 006 (M. P. ), Índia 16,5 — Isinox Steels Ltd Índiasteel Complex, Railway Gate No 4, Antop Hill, Wadala, Mumbai 400 037, Índia — Isibars Ltd Indiasteel Complex, Railway Gate No 4, Antop Hill, Wadala, Mumbai 400 037, Índia 0 0 — Mukand Ltd, L. B. S. Marg, Kurla, Mumbai 400 070, Índia 10,1 — Raajratna Metal Industries Ltd, 909, Sakar-III, Nr Income Tax, Ahmedabad 380 014, Gujarat, Índia — Venus Wire Industries Ltd, Block No 19, Raghuvanshi Mill Compound, Senapati Bapat Marg, Lower Parel, Mumbai 400 013, Índia — Macro Bars and Wires Pvt. Ltd, 702 Bombay Market Building Tardeo Road, Mumbai 400 032, Índia 0 0 0 — Kei Industries Ltd, D-90, Okhla Industrial Area Phase-1, New Deli, Índia 32,6 — Triveni Shinton International Ltd, Kanti Mansion, 6 Murai Mohalla Indore, 55,6 400 013, (M. P. ), Índia A004 A002 A011 A003 A005 A006 A008 A020 A012 — Outras empresas indianas 55,6 A999 Salvo especificação em contrário, são aplicáveis as disposições em vigor em matéria de direitos 3. aduaneiros. 4. As taxas individuais do direito (contrariamente ao direito determinado a nível nacional e aplicável a «outras empresas») especificadas no presente regulamento são aplicáveis exclusivamente às importações do produto em causa fabricados pelas entidades jurídicas mencionadas e originários do país em causa. Os produtos fabricados por outras empresas não identificadas pela sua designação precisa no dispositivo do presente regulamento não poderão beneficiar das referidas taxas do direito. 22. 7. 1999 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias L 189/25 Os pedidos de aplicação das taxas individuais de direito (por exemplo, na sequência de mudança de nome da entidade) devem ser enviados à Comissão (1) acompanhados de todas as informações pertinentes, nomeadamente qualquer modificação das actividades da empresa ligadas à produção, ao mercado interno e às vendas de exportação associadas à mudança de designação. Após consulta ao Comité Consultivo, a Comissão alterará o presente regulamento em conformidade, actualizando a lista de empresas que benefi- ciam de taxas individuais de direito. Artigo 2. o 1. Os montantes garantes do direito provisório instituído pelo Regulamento (CE) n. o 617/1999 (2), relativo às importações de fios de aço inoxidável de diâmetro igual ou superior a 1 milímetro originários da Índia, devem ser definitivamente cobrados às taxas do direito instituído a título definitivo. Os montantes garantes que excedam a taxa definitiva dos direitos anti-dumping serão liberados. As disposições referidas no n. o 4 do artigo 1. o são igualmente aplicáveis à cobrança dos montantes 2. garantidos pelos direitos anti-dumping provisórios. É encerrado o processo respeitante às importações de fio de aço inoxidável de diâmetro igual ou superior a 1 milímetro originário da Coreia. Artigo 3. o O presente regulamento entra em vigor no dia seguinte ao da sua publicação no Jornal Oficial das Comunidades Europeias. Artigo 4. o O presente regulamento é obrigatório em todos os seus elementos e directamente aplicável em todos os Estados-Membros. Feito em Bruxelas, em 12 de Julho de 1999. Pelo Conselho O Presidente S. NIINISTÖ (1) Comissão Europeia Direcção-Geral I — Relações Externas Direcção C DM 24 — 8/38 Rue de la Loi/Wetstraat 200 B-1049 Bruxelas. (2) JO L 79 de 24. 3. 1999, p. 13


title: Nariadenie Rady (ES) č. 1600/1999 z 12. júla 1999, ktorým sa ukladá konečné antidumpingové clo a s konečnou platnosťou sa vyberá dočasné clo uložené na dovozy drôtov z nehrdzavejúcej ocele s priemerom 1 mm alebo viac s pôvodom v Indii a ktorým sa ukončuje konanie týkajúce sa dovozu drôtov z nehrdzavejúcej ocele o priemere 1 mm alebo viac s pôvodom v Kórejskej republike

text: 11/zv. 32 SK Úradný vestník Európskej únie 49 31999R1600 L 189/19 ÚRADNÝ VESTNÍK EURÓPSKYCH SPOLOČENSTIEV 22. 7. 1999 NARIADENIE RADY (ES) č. 1600/1999 z 12. júla 1999, ktorým sa ukladá konečné antidumpingové clo a s konečnou platnosťou sa vyberá dočasné clo uložené na dovozy drôtov z nehrdzavejúcej ocele s priemerom 1 mm alebo viac s pôvodom v Indii a ktorým sa ukončuje konanie týkajúce sa dovozu drôtov z nehrdzavejúcej ocele o priemere 1 mm alebo viac s pôvodom v Kórejskej republike RADA EURÓPSKEJ ÚNIE, so zreteľom na Zmluvu o založení Európskeho spoločenstva, so zreteľom na nariadenie Rady (ES) č. 384/96 z 22. decem- bra 1995 o ochrane pred dumpingovými dovozmi z krajín, ktoré nie sú členmi Európskeho spoločenstva (1), a najmä na jeho člá- nok 9, so zreteľom na nariadenie Rady (ES) č. 2026/97 zo 6. októ- bra 1997 o ochrane pred dotovanými dovozmi z krajín, ktoré nie sú členmi Európskeho spoločenstva (2), a najmä na jeho člá- nok 24, so zreteľom na návrh predložený Komisiou po porade s Porad- ným výborom, (A) PREDBEŽNÉ OPATRENIA Komisia nariadením (ES) č. 617/1999 (3) (ďalej len „pred- bežné nariadenie“) uvalila dočasné antidumpingové clá na dovoz drôtov z nehrdzavejúcej ocele o priemere 1 mm alebo viac (ďalej len „hrubé DzNO“ alebo „rovnaké výrobky“) s pôvodom v Indii, spadajúce pod číselný znak kombinovanej nomenklatúry ex 7223 00 19. V tom istom nariadení bolo predbežne uzatvorené, že na dovoz rovnakých výrobkov s pôvodom v Kórei podlie- hajúcich tomu istému skúmaniu by nemalo byť v dôsledku stanovených dumpingových rozpätí, ktoré boli buď mini- málne (de minimis), alebo veľmi blízko k minimálnym, uva- lené antidumpingové clo. keďže: (1) (2) (3) (4) (5) Komisia pokračovala v hľadaní a overovaní všetkých infor- mácií, ktoré považovala za potrebné pre svoje konečné zis- tenia. Všetky strany boli informované o podstatných skutočno- stiach a stanoviskách, na základe ktorých sa navrhovalo odporúčanie uvaliť konečné antidumpingové clá a s koneč- nou platnosťou vybrať hodnotu zabezpečenú prostredníc- tvom dočasných ciel. Stranám bola poskytnutá aj lehota, počas ktorej mohli k tomuto zisteniu urobiť vyjadrenie. (6) Ústne a písomné pripomienky predložené stranami boli brané do úvahy a tam, kde to bolo považované za vhodné, boli podľa nich modifikované predbežné zistenia. (C) ROVNAKÝ VÝROBOK A PODOBNÝ VÝROBOK (7) (8) Rovnaký výrobok sú hrubé DzNO, ktoré hmotnostne obsahujú 2,5 % a viac niklu okrem drôtov obsahujúcich 28 % a viac, ale nie viac ako 31 % niklu a 20 % a viac, ale nie viac ako 22 % chrómu. V predbežnom štádiu skúmania sa zistilo, že vo fyzikál- nych vlastnostiach a použití DzNO podliehajúcich súčas- nému skúmaniu sú rozdiely, t. j. je rozdiel medzi DzNO s priemerom 1 mm alebo viac (hrubé drôty) a DzNO s menším priemerom ako 1 mm (tenké drôty). Z týchto dôvodov je tiež zrejmé, že v použití hrubých a tenkých drôtov nie je žiadna, alebo len veľmi obmedzená zameni- teľnosť. Avšak v predbežnom nariadení bolo tiež určené, že v otázke, či sa dá medzi týmito dvoma výrobkami stanoviť jednoznačná deliaca čiara, bude naďalej pokračovať skúma- nie až do úplného vyriešenia. (B) NÁSLEDNÉ KONANIE (9) Následne po zistení podstatných skutočností a stanovísk, na základe ktorých bolo rozhodnuté uvaliť na dovoz hru- bých DzNO s pôvodom v Indii predbežné opatrenia (ďalej len „zistenie“), predložilo niekoľko zainteresovaných strán svoje pripomienky písomne. Stranám, ktoré o to požiadali, bola daná možnosť aj ústneho vypočutia. (1) Ú. v. ES L 56, 6. 3. 1996, s. 1. Nariadenie naposledy v znení nariade- nia (ES) č. 905/98 (Ú. v. ES L 128, 30. 4. 1998, s. 18). (2) Ú. v. ES L 288, 21. 10. 1997, s. 1. (3) Ú. v. ES L 79, 24. 3. 1999, s. 13. Na základe ďalších informácií získaných od zainteresova- ných strán bolo uzatvorené, že hrubé a tenké drôty sú dva rozdielne výrobky, pretože majú rôzne fyzikálne vlastno- sti a používajú sa na rôzne účely. Po prvé, pokiaľ ide o fyzi- kálne vlastnosti, pevnosť v ťahu, kryštalická štruktúra a povrchová úprava DzNO sú pre hrubé a tenké drôty rôzne. Po druhé, pokiaľ ide o rôzne použitie týchto dvoch výrobkov, zistilo sa, že hrubé drôty sa uplatňujú v ťažkom strojárstve ako rôzne upevňovacie prvky, vystužovacie prvky stien, zváracie drôty, atď. Naopak pre tenké drôty je pravidlom uplatnenie ako sitá a filtre (drôtená tkanina) s malými otvormi na filtrovanie veľmi jemných alebo malých častíc (napríklad filtre prachu a chemické filtre), medicínske, resp. chirurgické uplatnenie, atď. 50 SK Úradný vestník Európskej únie 11/zv. 32 (10) Na základe vyššie uvedeného bolo uzatvorené, že tenké a hrubé drôty sú dva rôzne výrobky, ktoré majú rôzne vlastnosti a použitie a z pohľadu užívateľov DzNO nie sú zameniteľné. (11) Na základe vyššie uvedeného a vzhľadom na to, že žiad- nou dotknutou stranou neboli k predbežným zisteniam komisie o rovnakých výrobkoch a k stanoviskám k pod- obným výrobkom predložené žiadne argumenty, sa týmto potvrdzujú skutočnosti a zistenia ako sú uvedené v úvod- ných častiach 7 až 11. (D) DUMPING 1. Kórea (12) Keďže žiadnou zainteresovanou stranou neboli predložené žiadne argumenty a skúmanie neviedlo k žiadnemu inému záveru, potvrdzujú sa týmto predbežné zistenia ako sú uvedené v úvodnej časti 23b) predbežného nariadenia, t. j. dumpingové rozpätia stanovené pre dotknutých vyvážajú- cich kórejských výrobcov sú minimálne s výnimkou dvoch vyvážajúcich výrobcov. Okrem toho vážený priemer celo- štátneho dumpingového rozpätia všetkých skúmaných vyvážajúcich výrobcov, ktorí predstavujú celkový vývoz hrubých DzNO do spoločenstva s pôvodom v Kórei, vyja- drené ako percento z CIF ceny na hraniciach spoločenstva je minimálne, t. j. pod 2 %. Na základe týchto okolností sa dumpingové rozpätie pre Kóreu musí v súlade s článkom 9 ods. 3 základného nariadenia považovať za zanedbateľné. 2. India a) Bežná hodnota (13) Niekoľko vyvážajúcich indických výrobcov argumento- valo, že priemerné rozpätia zisku použité na stanovenie vytvorenej bežnej hodnoty sú neprimerané, najmä preto, že sú podstatne vyššie ako 5 %-né rozpätie zisku, ktoré bolo spomenuté v úvodnej časti 79 predbežného nariade- nia ako primeraná miera zisku pre priemysel spoločenstva pri stanovovaní ceny, ktorá nie je škodlivá. Títo vyvážajúci výrobcovia žiadali, aby sa pri určovaní vytvorenej bežnej hodnoty používalo celopodnikové rozpätie zisku počas skúmaného obdobia, t. j. celková hodnota zahrňujúca ako rovnaký výrobok, tak aj iné výrobky. V prípade nezisko- vých spoločností žiadali, aby sa pri určovaní vytvorenej bežnej hodnoty používal priemer celopodnikových rozpätí zisku ziskových spoločností v Indii. (14) Ako alternatíva k vyššie uvedenému bolo požadované, aby sa priemerný zisk všetkých dotknutých spoločností počí- tal na základe celého domáceho predaja, t. j. predaja ako ziskových tak aj neziskových typov výrobkov, a nie len na základe domáceho predaja ziskových typov výrobkov. (15) V tejto veci treba poznamenať, že podľa článku 2 ods. 6 nariadenia rady (ES) č. 384/96 (ďalej len „základné naria- denie“) výška zisku musí byť založená na údajoch zodpo- vedajúcich výrobe a predaju podobného výrobku pri bež- ných obchodoch na domácom trhu exportujúcej krajiny. V tomto zmysle môže byť pri určovaní rozpätia zisku braný do úvahy predaj určitého typu výrobku pod náklady, len ak objem neziskového predaja tohto typu nepresahuje 20 % jeho celkového predaja. Vyššie uvedené pravidlo bolo dodržané pri určovaní rozpätia zisku použitého na urče- nie vytvorenej bežnej hodnoty. (16) Z tohto dôvodu boli žiadosti týkajúce sa rozpätia zisku používaného na určovanie vytvorenej bežnej hodnoty odmietnuté. (17) Jeden vyvážajúci indický výrobca žiadal, aby sa pri určo- vaní vytvorenej bežnej hodnoty brali do úvahy zmeny zásob nedokončených výrobkov. Tejto požiadavke bolo vyhovené, nakoľko dôkaz, ktorý bol napokon predložený, bol dostačujúci. (18) Dvaja vyvážajúci indickí výrobcovia, ktorí počas skúmania utrpeli straty, na základe článku 2 ods. 5 základného naria- denia tvrdili, že k týmto stratám došlo počas rozbehovej fázy a žiadali, aby sa táto situácia brala do úvahy. Keďže však ani jedna z týchto dvoch spoločností nesplnila krité- ria článku 2 ods. 5 základného nariadenia, nebolo možné túto úpravu použiť. (19) Keďže chýbajú akékoľvek ďalšie argumenty týkajúce sa určovania bežnej hodnoty, zistenia uvedené v úvodných častiach 12 a 13 predbežného nariadenia sa po inej stránke potvrdzujú. b) Vývozná cena (20) Keďže chýbajú akékoľvek nové argumenty týkajúce sa určovania vývoznej ceny, zistenia uvedené v úvodných čas- tiach 14 až 16 predbežného nariadenia sa týmto potvrdzujú. c) Porovnanie (21) Jeden vyvážajúci indický výrobca požadoval, aby úverové náklady vynaložené jeho vlastnou dovoznou spoločnosťou boli určované na základe platobných podmienok stanove- ných touto dovoznou spoločnosťou jej prvému nezávi- slému zákazníkovi v spoločenstve, a nie na základe platob- ných dohodnutých medzi materskou spoločnosťou a jej vlastnou dovoznou spoločnosťou. Táto požiadavka bola akceptovaná a určovanie úverových nákladov bolo náležite zmenené. podmienok 11/zv. 32 SK Úradný vestník Európskej únie 51 (22) Keďže chýbajú akékoľvek ďalšie argumenty týkajúce sa úprav vykonaných s cieľom uskutočnenia spravodlivého porovnania, potvrdzujú sa týmto predbežné zistenia uve- dené v úvodných častiach 17 až 19 predbežného nariade- nia. pretože v prípade č. IV/E-1/36 930 týkajúcom sa presných tyčí z nehrdzavejúcej ocele, ktoré patria do rovnakej kate- górie výrobkov ako DzNO, bolo prijaté konečné rozhod- nutie komisie zamietajúce sťažnosť, potvrdzujú sa týmto zistenia uvedené v úvodnej časti 27 predbežného nariade- nia. d) Dumpingové rozpätia 3. Spotreba spoločenstva (23) Keďže chýbajú akékoľvek nové argumenty týkajúce sa určovania dumpingového rozpätia, potvrdzujú sa týmto zistenia uvedené v úvodných častiach 20 až 22 predbež- ného nariadenia. Na základe tohto sa dumpingové rozpä- tia vyjadrené percentom CIF ceny na hranici spoločenstva rovnajú: 1,2 % 27,5 % 76,2 % 35,8 % 11,4 % 76,2 % 21,9 % 23,3 % 16,0 % 68,2 % 6,6 %. Bhansali Bright Bars Pvt. , Ltd Devidayal India Ltd Hindustan Stainless Steel Wire Co. , Pvt Ltd Indore Wire Co. , Ltd Isibars Ltd/Isinox Steels Ltd Kei Industries Ltd Macro Bars & Wires Pvt. , Ltd Mukand Ltd Raajratna Metal Industries Ltd Triveni Shinton International Ltd Venus Wire Industries Ltd (E) UJMA 1. Priemysel spoločenstva (24) Keďže chýbajú nové dôkazy, resp. akékoľvek ďalšie dôkazné argumenty predložené ktoroukoľvek dotknutou stranou, potvrdzujú sa skutočnosti a zistenia uvedené v úvodných častiach 24 a 25 predbežného nariadenia, t. j. sťažujúci sa výrobcovia spoločenstva predstavujúci viac ako 65 % celkovej výroby hrubých DzNO v spoločenstve tvoria v súlade s článkom 4 ods. 1 základného nariadenia priemysel spoločenstva. 2. Hľadiská hospodárskej súťaže (25) Vyvážajúci indickí výrobcovia vo svojich vyjadreniach k zisteniu viackrát zopakovali svoju žiadosť, aby všetky údaje predložené v rámci súčasného konania priemyslom spoločenstva boli v dôsledku jednotného uplatnenia sys- tému „zliatinovej prirážky“ umelo zvýšené, čím by nebolo možné vykonať akúkoľvek presnú analýzu v rámci anti- dumpingového konania. Pretože žiadnou zainteresovanou stranou neboli predložené žiadne nové argumenty a (26) Niektoré zainteresované strany po zistení argumentovali, že na určenie spotreby spoločenstva, najmä pokiaľ ide o predaj nespolupracujúcich výrobcov spoločenstva a dovoz z tretích krajín, bola použitá nevhodná metodika. (27) V tejto súvislosti treba pripomenúť, že podrobné a overené údaje sú k dispozícii len u priemyslu spoločenstva a u spolupracujúcich vyvážajúcich výrobcov dotknutých krajín. Preto v súlade s pretrvávajúcou praxou inštitúcií spoločenstva, na informácie, ktoré sú k dispozícii komisii bol uplatnený opravný prostriedok, a to najmä na nezá- vislé štatistické zdroje. Žiadna zo zainteresovaných strán neposkytla informácie, ktoré by preukazovali, že koncep- cia uplatnená inštitúciami spoločenstva bola nerozumná a za okolností tohto prípadu neodôvodnená. (28) V dôsledku toho sa potvrdzujú zistenia uvedené v úvod- ných častiach 28 a 29 predbežného nariadenia. 4. Dovážaný objem dumpingových dovozov a ich podiel na trhu (29) Pretože žiadnou zainteresovanou stranou neboli predlo- žené žiadne nové argumenty, potvrdzujú sa týmto zistenia podrobne uvedené v úvodných častiach 30 a 31 predbež- ného nariadenia. 5. Ceny dumpingových dovozov (30) Niektoré zainteresované strany rozporovali komisiou v predbežnom štádiu použitú metodiku na výpočet rozpätí znižujúcich cenu. Tvrdili, že tieto rozpätia sú nadnesené, pretože žiadna záporná hodnota, o ktorú vyvážajúci výrobca zníži ceny voči cenám priemyslu spoločenstva, nie je kompenzovaná prípadnou kladnou hodnotou. (31) Treba poznamenať, že metodika výpočtu rozpätí znižujú- cich cenu váženým priemerom čistých predajných cien dumpingových dovozov opísaná v úvodných častiach 33 a 34 predbežného nariadenia bola porovnávaná na základe modelových situácií s váženým priemerom čistých predaj- ných cien modelovej situácie priemyslu spoločenstva na trhu spoločenstva. Táto metodika teda na modelovom základe umožnila brať do úvahy hodnotu, o ktorú cena vývoznej transakcie vyvážajúceho výrobcu prekračuje vážený priemer cien priemyslu spoločenstva. Preto bol tento argument odmietnutý. (32) Keďže chýbajú akékoľvek ďalšie vyjadrenia, potvrdzujú sa týmto závery dosiahnuté v úvodných častiach 32 až 35 predbežného nariadenia. 52 SK Úradný vestník Európskej únie 11/zv. 32 6. Situácia v priemysle spoločenstva (33) Pretože žiadnou zainteresovanou stranou neboli k pred- bežným zisteniam týkajúcim sa hospodárskych ukazova- teľov súvisiacich so situáciou v priemysle spoločenstva predložené žiadne argumenty, potvrdzujú sa zistenia uve- dené v úvodných častiach 36 až 43 predbežného nariade- nia. (34) Niektoré zainteresované strany argumentovali, že hospo- dárske ukazovatele priemyslu spoločenstva neumožňujú urobiť záver, že tento priemysel utrpel podstatnú ujmu. Argumentovali tým, že počas skúmaného obdobia situá- cia v priemysle spoločenstva skutočne zostala relatívne sta- bilná a vo výrobe, objeme predaja a investíciách sa objavili dokonca známky zlepšenia. Čo sa týka ziskovosti, jej kle- sajúci trend možno vysvetliť rozhodnutím spoločenstva sústrediť sa na výrobky s vyššími výrobnými nákladmi. (35) Ako sa uvádza v úvodných častiach 44 a 45 predbežného nariadenia, je nutné pripomenúť, že záver o podstatnej ujme priemyslu spoločenstva bol založený na skutočnosti, že tento priemysel čeliac dumpingovým dovozom nebol schopný držať krok s trendom rastu trhu, nikdy sa mu nepodarilo získať späť stratené postavenie na trhu, a bol si schopný udržať len pôvodný objem predaja na úkor zisko- vosti tohto predaja, ktorá sa v dôsledku znížených predaj- ných cien značne znížila. Objem predaja priemyslu spolo- čenstva sa medzi rokom 1994 a skúmaným obdobím skutočne zvýšil len o 5 %, kým nárast trhu spoločenstva za to isté obdobie bol 20 %. Značný nárast výroby a investícií navyše poukazujú na skutočnosť, že priemysel spoločen- stva sa v podmienkach výrazného rastu trhu snažil zacho- vať svoj podiel na trhu. Preto klesajúci trend ziskovosti tohto priemyslu nie je spôsobený výlučne skutočnosťou, že tento priemysel zažal vyrábať aj niektoré typy výrobkov, u ktorých čelil menšej konkurencii dumpingových dovo- zov, ak to touto skutočnosťou bolo vôbec spôsobené. (36) Na základe vyššie uvedeného bol urobený záver, že prie- mysel spoločenstva utrpel ujmu uvedenú v úvodných čas- tiach 44 a 45 predbežného nariadenia. (F) PRÍČINNÁ SÚVISLOSŤ priemyslu spoločenstva definovaného vyššie. Argumento- vali tým, že v dôsledku obmedzenej spolupráce s týmito výrobcami spoločenstva nie je hodnotenie dopadu predaja týchto nespolupracujúcich výrobcov spoločenstva úplne spoľahlivé. (38) Z hľadiska transparentnosti a citlivosti na ceny trhu spolo- čenstva s DzNO sa nezdá byť nerozumné urobiť záver, že iní výrobcovia spoločenstva pravdepodobne sledujú pod- obný trend, aký bol zistený u priemyslu spoločenstva, najmä čo sa týka cien. Okrem toho žiadna zainteresovaná strana nepredložila akúkoľvek informáciu, ktorá by nazna- čovala, že výrobcom, ktorí sa nesťažovali, sa darilo lepšie. Preto tento argument by mal byť odmietnutý a zistenia uvedené v úvodnej časti 50 predbežného nariadenia sa týmto potvrdzujú, t. j. ostatní výrobcovia spoločenstva neprispeli k ujme, ktorú utrpel priemysel spoločenstva. (39) Na základe vyššie uvedeného sa týmto potvrdzujú zistenia uvedené v úvodných častiach 46 až 59 predbežného naria- j. zistenia, že dumpingové dovozy s nízkymi denia, t. cenami s pôvodom v Indii spôsobili priemyslu spoločen- stva podstatnú ujmu. (G) ZÁUJEM SPOLOČENSTVA (40) Po prijatí predbežného nariadenia užívatelia predložili k potencionálnym účinkom ciel vyjadrenia. (41) Keďže chýbajú akékoľvek ďalšie podania týkajúce sa dopadu týchto ciel na situáciu priemyslu spoločenstva a iných výrobcov spoločenstva, potvrdzuje sa týmto záver, že uvalenie týchto opatrení pravdepodobne umožní prie- myslu spoločenstva opäť dosiahnuť uspokojivú ziskovosť, udržať a ďalej rozvíjať svoje aktivity v spoločenstve pri zachovaní ako zamestnanosti, tak aj investícií. (42) Keďže chýba akákoľvek ďalšia odozva od nevlastných dovozných spoločností a od dodávateľov, potvrdzujú sa týmto zistenia uvedené v úvodných častiach 66 až 70 predbežného nariadenia. (43) Čo sa týka užívateľov, niektoré spoločnosti tvrdili, že uva- lenie týchto opatrení bude mať priamy dopad na ich hos- podársku situáciu, nakoľko pre nich povedie k zvýšeniu cien surovín. Prehlásili však tiež, že okrem Indie sú mimo spoločenstva aj iné zdroje dodávok. Navyše vzhľadom na celkovo nízku úroveň ciel by bol dopad akéhokoľvek zvýšenia cien obmedzený. (37) Po prijatí predbežného nariadenia niektoré zainteresované strany sa dopytovali, či ujma, ktorú utrpel priemysel spo- ločenstva, bola spôsobená dumpingovými dovozmi. Tvr- dili najmä, že táto ujma bola spôsobená inými faktormi, konkrétne výrobcami spoločenstva, ktorí nie sú súčasťou (44) Iní užívatelia trvali na kvalite a spoľahlivosti výrobkov prie- myslu spoločenstva, na základe čoho dospeli k záveru, že uvalenie týchto opatrení neovplyvní ich situáciu. 11/zv. 32 SK Úradný vestník Európskej únie 53 (45) Zistenia uvedené v úvodných častiach 60 až 77 predbež- ného nariadenia sa z týchto dôvodov potvrdzujú v tom zmysle, že neexistujú žiadne závažné dôvody proti uvale- niu antidumpingových ciel. (H) KONEČNÝ SPÔSOB RIEŠENIA 1. Kórea (46) Na základe vyššie uvedených zistení, že celoštátny vážený priemer dumpingových rozpätí u dovozov s pôvodom v Kórei je minimálny, by konanie týkajúce sa dovozov hru- bých DzNO s pôvodom v Kórei malo byť ukončené v súlade s článkom 9 ods. 3 základného nariadenia. 2. India (47) Na základe vyššie uvedených záverov o dumpingu, ujme, príčinných súvislostiach a záujmoch spoločenstva sa zva- žovalo, aká forma a úroveň konečných antidumpingových opatrení by sa mala prijať, aby došlo k vylúčeniu škodli- vých účinkov dumpingu. (48) Ako bolo vysvetlené v úvodnej časti 79 predbežného naria- denia, podľa toho bola vypočítaná úroveň cien, ktoré nie sú škodlivé, a to vo výške, ktorá pokrýva výrobné náklady priemyslu spoločenstva a primeraný výnos z predaja. (49) Porovnanie úrovne cien, ktoré nie sú škodlivé, s vývoznou cenou výrobcov pri rovnakej úrovni obchodu viedlo k roz- pätiam ujmy od okolo 20 % až do viac ako 50 % vyjadre- ných ako percento z úrovne dovozných cien po prepustení do voľného obehu na hraniciach spoločenstva. U troch vyvážajúcich indických výrobcov bolo toto rozpätie pod dumpingovými rozpätiami. (50) Zistenia uvedené v úvodnej časti 83 predbežného nariade- nia sa týmto potvrdzujú, t. j. u všetkých skúmaných prípa- dov bolo zistené, že v zmysle článku 3 ods. 4 vyššie uvede- ného nariadenia (ES) č. 2026/97 boli uplatnené vývozné dotácie. Takéto dotácie môžu ovplyvniť vývozné ceny vyvážajúcich indických výrobcov, a tým viesť k zvýšeným dumpingovým rozpätiam. Preto ako je stanovené v úvod- ných častiach 80 až 82 predbežného nariadenia, antidum- pingové clá musia byť upravené tak, aby odrážali skutočné dumpingové rozpätia, ktoré zostanú po uvalení vyrovná- vacích ciel kompenzujúcich účinky vývozných dotácií. (51) Na základe vyššie uvedeného sú konečné colné sadzby vyjadrené ako percento z CIF cien na hranici spoločenstva pri nezaplatenom cle a vzatí do úvahy výsledkov paralel- ného protidotačného konania takéto: Spoločnosť Antidumpingové clo (%) Bhansali Devidayal Indore Wire Isibars/Isinox Kei Industries Macro Bars Mukand Raajratna Triveni Venus Wire 0 2,4 16,5 0 32,6 0 10,1 0 55,6 0 (52) Čo sa týka iných vyvážajúcich výrobcov, vzhľadom na zistený vysoký stupeň spolupráce by sa malo uplatňo- vať najvyššie antidumpingové clo špecifické pre určitú spo- ločnosť. Je to 55,6 %. Toto clo nebolo upravené v zmysle článku 24 ods. 1 vyššie uvedeného nariadenia (ES) č. 2026/97, pretože u spoločnosti, pre ktorú bolo stano- vené, t. j. Triveni, nebolo zistené, že by dostávala akékoľ- vek vyrovnávacie vývozné dotácie. (53) Individuálne colné sadzby uvedené v tomto nariadení boli ustanovené na základe zistení súčasného antidumpingo- vého skúmania. Preto tieto sadzby odrážajú situáciu zistenú počas tohto skúmania. Tým sa tieto colné sadzby uplatňujú výlučne na dovozy výrobkov s pôvodom v dot- knutej krajine, ktoré boli vyrobené uvedenými konkrét- nymi právnickými osobami. Výrobky vyrobené akoukoľ- vek inou spoločnosťou, vrátane vlastných spoločností, ktoré nie sú konkrétne uvedené v hlavnej časti tohto naria- denia, nemôžu využívať výhody týchto sadzieb, a podlie- hajú zostatkovej colnej sadzbe. (54) Akákoľvek požiadavka na uplatnenie týchto individuál- nych colných sadzieb (napr. po zmene názvu právnickej osoby) by mala byť okamžite adresovaná komisii spolu so všetkými relevantnými informáciami, a to najmä o akých- koľvek zmenách v aktivitách spoločnosti súvisiacich s výrobou, s domácim predajom a vývozom, ktoré sú spo- jené so zmenou názvu. (J) VÝBER DOČASNÝCH CIEL (55) Na základe výšky s konečnou platnosťou stanovených dumpingových rozpätí pre vyvážajúcich výrobcov so síd- lom v Indii a vzhľadom na vážnosť ujmy spôsobenej prie- myslu spoločenstva je považované za potrebné, aby sa sumy zabezpečené prostredníctvom predbežného nariade- nia s konečnou platnosťou vybrali až do výšky uvalených konečných ciel za predpokladu, že tieto dočasné colné sadzby nie sú nižšie ako uvalené konečné clá, kedy by mali prevládnuť dočasné colné sadzby, 54 SK Úradný vestník Európskej únie 11/zv. 32 PRIJALA TOTO NARIADENIE: Článok 1 1. Týmto sa na dovoz drôtov z nehrdzavejúcej ocele o priemere 1 mm alebo viac, ktoré hmotnostne obsahujú 2,5 % a viac niklu okrem drôtov obsahujúcich hmotnostne 28 % a viac, ale nie viac ako 31 % niklu a 20 % a viac, ale nie viac ako 22 % chrómu, spadajúcich pod číselný znak kombinovanej nomenklatúry ex 7223 00 19 (číselný znak TARIC 7223 00 19*90) a s pôvodom v Indii uvaľuje konečné antidumpingové clo. 2. Sadzba konečného antidumpingového cla uplatniteľná na čisté ceny tovaru prepusteného do voľného obehu na hranici spoločenstva pred výberom cla, je nasledovná: Výrobca Sadzba cla (%) Dodatočný číselný znak TARIC — Bhansali Bright Bars Pvt Ltd, C-8/3, TTC Industrial Area, Village – Pawne Opposite PIL, 0 A009 Thane – Belapur Road, Navi Mumbai 400 705, India — Devidayal Industries Ltd, Gupta Mills Estate, Reary Road, Mumbai 400 010, India — Indore Wire Company Ltd, Near Fort, Indore 452 006 (M. P. ), India — Isinox Steels Ltd, Indiasteel Complex, Railway Gate No 4, Antop Hill, Wadala, Mumbai 400 037, India — Isibars Ltd, Indiasteel Complex, Railway Gate No 4, Antop Hill, Wadala, Mumbai 400 037, India 2,4 16,5 0 0 A010 A004 A002 A011 — Mukand Ltd, L. B. S. Marg, Kurla, Mumbai 400 070, India 10,1 A003 — Raajratna Metal Industries Ltd, 909, Sakar - III, Nr Income Tax, Ahmedabad 380 014, Gujarat, India — Venus Wire Industries Ltd, Block No 19, Raghuvanshi Mill Compound, Senapati Bapat Marg, Lower Parel, Mumbai 400 013, India — Macro Bars and Wires Pvt. Ltd, 702 Bombay Market Building, Taredo Road, Mumbai 400 032, India — Kei Industries Ltd, D-90, Okhla Industrial Area Phase-1, New Delhi, India — Triveni Shinton International Ltd, Kanti Mansion, 6 Murai Mohalla, Indore, 452 001, (M. P. ), India 0 0 0 32,6 55,6 A005 A006 A008 A020 A012 — Všetky ostatné indické spoločnosti 55,6 A999 3. Ak nie je uvedené inak, uplatňujú sa účinné ustanovenia týkajúce sa ciel. 4. Individuálne colné sadzby (v protiklade k celoštátnemu clu, ktoré sa uplatňuje na „ostatných“) stanovené v tomto nariadení sa uplatňujú výlučne na dovozy výrobkov vyrobených uvedenými konkrétnymi právnickými osobami a s pôvodom v dotknutej krajine. Výrobky vyrobené akoukoľvek inou spoločnosťou, ktorá nie je svojím presným názvom uvedená v hlavnej časti tohto nariadenia, nemôžu využívať výhody týchto sadzieb. 11/zv. 32 SK Úradný vestník Európskej únie 55 Akákoľvek požiadavka na uplatnenie týchto individuálnych colných sadzieb (napr. po zmene názvu právnickej osoby) by mala byť okamžite adresovaná komisii (1) spolu so všetkými relevantnými informáciami, a to najmä o akýchkoľvek zmenách v aktivitách spoločnosti súvisiacich s výrobou, s domácim predajom a vývozom, ktoré sú spojené so zmenou názvu. Komisia po konzultácii s poradným výborom príslušne zmení a doplní zoznam spoločností, ktoré využívajú výhody individuálnych colných sadzieb. Článok 2 1. Sumy zabezpečené prostredníctvom dočasných antidumpingových ciel na dovoz drôtov z nehrdzavejúcej ocele o priemere 1 mm alebo viac s pôvodom v Indii podľa nariadenia (ES) č. 617/1999 (2) sa s konečnou platnosťou vyberú vo výšky konečných uvalených ciel. Sumy zabezpečené nad rámec konečnej sadzby antidumpingových ciel sa vrátia. 2. Ustanovenia uvedené v článku 1(4) sa uplatnia aj na konečný výber súm zabezpečených prostredníctvom dočasných antidumpingových ciel. Konanie týkajúce sa dovozu drôtov z nehrdzavejúcej ocele o priemere 1 mm alebo viac s pôvodom v Kórei sa ukončuje. Článok 3 Toto nariadenie nadobúda účinnosť v dňom nasledujúcim po jeho uverejnení v Úradnom vestníku Európskych spoločenstiev. Článok 4 Toto nariadenie je záväzné vo svojej celistvosti a priamo uplatniteľné vo všetkých členských štátoch. V Bruseli 12. júla 1999 Za Radu predseda S. NIINISTÖ (1) Európska Komisia, Generálne riaditeľstvo I – Vonkajšie vzťahy, riaditeľstvo C, DEM 24 – 8/38, Rue de la Loi/Wetstraat, 200, B-1049 Brusel. (2) Ú. v. ES L 79, 24. 3. 1999, s. 13


title: Règlement (CE) n° 1518/1999 de la Commission du 12 juillet 1999 fixant le montant de l'acompte sur le coût de l'écoulement de certains produits de distillation de vins pour 2000

eurovoc_concepts:
EAGGF
advance payment
alcohol
distillation
sales aid
wine

text: 13. 7. 1999 FR Journal officiel des Communaut(cid:130)s europ(cid:130)ennes L 177/7 R(cid:221)GLEMENT (CE) No 1518/1999 DE LA COMMISSION du 12 juillet 1999 fixant le montant de l’acompte sur le co(cid:150)t de l’(cid:130)coulement de certains produits de distillation de vins pour 2000 LA COMMISSION DES COMMUNAUT(cid:144)S EUROP(cid:144)ENNES, vu le trait(cid:130) instituant la Communaut(cid:130) europ(cid:130)enne, vu le r(cid:138)glement (CEE) no 822/87 du Conseil du 16 mars 1987 portant organisation commune du march(cid:130) vitivinicole (1), modifi(cid:130) en dernier lieu par le r(cid:138)glement (CE) no 1627/98 (2), et notamment son article 37, paragraphe 2, consid(cid:130)rant que, en ce qui concerne les alcools provenant des distillations de vins vis(cid:130)es aux articles 35 et 36 du r(cid:138)glement (CEE) no 822/87, les Fonds europ(cid:130)en d’orientation et de garantie agricole (FEOGA) ne prend en charge que les co(cid:150)ts r(cid:130)sultant de leur (cid:130)coulement; qu’il convient par cons(cid:130)quent de fixer le montant de l’acompte sur le co(cid:150)t de l’(cid:130)coulement de ces produits en tenant compte de la d(cid:130)pr(cid:130)ciation similaire dont sont affect(cid:130)s les alcools provenant de la distillation vis(cid:130)e (cid:133) l’article 39 du r(cid:138)glement (CEE) no 822/87, coefficient sur la valeur des achats effectu(cid:130)s par les organismes d’intervention. Ce coefficient est fix(cid:130) (cid:133) 0,70 pour l’exercice 2000. Article 2 Les montants des d(cid:130)penses ainsi d(cid:130)termin(cid:130)s sont communiqu(cid:130)s (cid:133) la Commission dans le cadre des d(cid:130)clarations (cid:130)tablies en vertu du r(cid:138)glement (CE) no 296/96 de la Commission (3). Article 3 A ARR(cid:219)T(cid:144) LE PR(cid:144)SENT R(cid:221)GLEMENT: Article premier Le pr(cid:130)sent r(cid:138)glement entre en vigueur le septi(cid:138)me jour suivant celui de sa publication au Journal officiel des Communaut(cid:130)s euro- p(cid:130)ennes. Le montant de l’acompte sur le co(cid:150)t de l’(cid:130)coulement des produits de distillation pr(cid:130)vus aux articles 35 et 36 du r(cid:138)gle- ment (CEE) no 822/87 est d(cid:130)termin(cid:130) par l’application d’un Le pr(cid:130)sent r(cid:138)glement est applicable (cid:133) partir du 1er octobre 1999. Le pr(cid:130)sent r(cid:138)glement est obligatoire dans tous ses (cid:130)l(cid:130)ments et directement applicable dans tout (cid:144)tat membre. Fait (cid:133) Bruxelles, le 12 juillet 1999. Par la Commission Franz FISCHLER Membre de la Commission (1) JO L 84 du 27. 3. 1987, p. 1. (2) JO L 210 du 28. 7. 1998, p. 8. (3) JO L 39 du 17. 2. 1996, p. 5


title: 1999/553/EG: Besluit van de Raad van 12 juli 1999 betreffende de voorlopige toepassing van de Overeenkomst tussen de Europese Gemeenschap en het Koninkrijk Cambodja betreffende de handel in textielproducten

eurovoc_concepts:
Cambodia
import
quantitative restriction
textile product
trade agreement (EU)

text: 13. 8. 1999 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen L 215/1 II (Besluiten waarvan de publicatie niet voorwaarde is voor de toepassing) RAAD BESLUIT VAN DE RAAD van 12 juli 1999 betreffende de voorlopige toepassing van de Overeenkomst tussen de Europese Gemeenschap en het Koninkrijk Cambodja betreffende de handel in textielproducten (1999/553/EG) DE RAAD VAN DE EUROPESE UNIE, Gelet op het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeenschap, inzonderheid op artikel 133, juncto artikel 300, lid 2, eerste zin, Gezien het voorstel van de Commissie, (1) Overwegende dat de Commissie namens de Gemeenschap onderhandelingen heeft gevoerd over een Overeenkomst tussen de Europese Gemeenschap en het Koninkrijk Cambodja betreffende de handel in textielproducten, die op 3 februari 1999 is geparafeerd; (2) Overwegende dat deze Overeenkomst met ingang van 1 augustus 1999 voorlopig dient te worden toe- gepast, in afwachting van de voltooiing van de procedures die voor de sluiting ervan vereist zijn, op voorwaarde dat zij tevens op wederkerige basis door het Koninkrijk Cambodja voorlopig wordt toege- past. BESLUIT: Artikel 1 De Overeenkomst tussen de Europese Gemeenschap en het Koninkrijk Cambodja betreffende de handel in textielproducten wordt met ingang van 1 augustus 1999 voorlopig toegepast, in afwachting van de vol- tooiing van de procedures die voor de sluiting ervan vereist zijn, op voorwaarde dat zij tevens op weder- kerige basis door het Koninkrijk Cambodja voorlopig wordt toegepast. De tekst van de overeenkomst is aan dit besluit gehecht. Artikel 2 Dit besluit wordt bekendgemaakt in het Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen. Gedaan te Brussel, 12 juli 1999. Voor de Raad De Voorzitter S. NIINIST(cid:214)