title: 2000/211/EY: Komission päätös, tehty 28 päivänä heinäkuuta 1999, Saksan liittotasavallan tuesta Pittler/Tornos Werkzeugmaschinen GmbH:lle (tiedoksiannettu numerolla K(1999) 3025) (ETA:n kannalta merkityksellinen teksti) (Ainoastaan saksankielinen teksti on todistusvoimainen)

eurovoc_concepts:
Germany
State aid
control of State aid
infringement of EU law
machinery
precision instrument

text: L 65/26 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti 14. 3. 2000 II (Säädökset, joita ei tarvitse julkaista) KOMISSIO KOMISSION PÄÄTÖS, tehty 28 päivänä heinäkuuta 1999, Saksan liittotasavallan tuesta Pittler/Tornos Werkzeugmaschinen GmbH:lle (tiedoksiannettu numerolla K(1999) 3025) (Ainoastaan saksankielinen teksti on todistusvoimainen) (ETA:n kannalta merkityksellinen teksti) (2000/211/EY) EUROOPAN YHTEISÖJEN KOMISSIO, joka ottaa huomioon Euroopan yhteisön perustamissopimuksen ja erityisesti sen 88 artiklan 2 kohdan, ottaa huomioon sopimuksen Euroopan talousalueesta ja erityisesti sen 62 artiklan 1 kohdan a alakohdan, on mainittujen määräysten mukaisesti kehottanut asianomaisia esittämään huomautuksensa ja on ottanut huomioon nämä huomautukset, sekä katsoo seuraavaa: I MENETTELY (1) (2) (3) (4) (5) Saksa ilmoitti komissiolle 10 päivänä huhtikuuta 1997 päivätyllä kirjeellä Pittler/Tornos Werkzeug- maschinen GmbH:n (jäljempänä ’Pittler/Tornos’) rakenneuudistuksesta EY:n perustamissopimuksen 88 artiklan 3 kohdan mukaisesti. Komissio pyysi 28 päivänä toukokuuta 1997 ja 5 päivänä elokuuta jotka toimitettiin 9 päivänä heinäkuuta 1997 ja 17 1997 päivätyillä kirjeillä täydentäviä tietoja, päivänä syyskuuta 1997 päivätyillä kirjeillä. Lisätietoja toimitettiin 27 päivänä lokakuuta 1997 päivätyllä kirjeellä. Komissio ilmoitti Saksalle 17 päivänä joulukuuta 1997 päivätyllä kirjeellä päätöksestään aloittaa EY:n perustamissopimuksen 88 artiklan 2 kohdan mukainen menettely. Menettelyä aloitettaessa Pittler/ Tornosille myönnettävän lopullisen tuen määrä jäi avoimeksi, koska asiaa koskevat Saksan antamat tiedot olivat puutteelliset eikä ollut selvää, ovatko jotkin tukitoimenpiteet hyväksyttyjen ohjelmien mukaisia ja myönnetäänkö tulevaisuudessa vielä lisää tukea. Komission päätös menettelyn aloittamisesta julkaistiin. Euroopan yhteisöjen virallisessa lehdessä (1). Komissio kehotti asianomaisia esittämään tukea koskevat huomautuksensa. Komissio sai huomautuksen yhdeltä asianomaiselta. Saatu huomautus toimitettiin Saksalle, joka lähetti sitä koskevat huomautuksensa 2 päivänä helmikuuta 1999 päivätyllä kirjeellä (saapumispäivä 4. 2. 1999). Saksa antoi lisätietoja 29 päivänä joulukuuta 1998 (saapumispäivä 5. 1. 1999) ja 4 päivänä touko- kuuta 1999 (saapumispäivä 5. 5. 1999) päivätyillä kirjeillä. (1) EYVL C 361, 24. 11. 1998, s. 4. 14. 3. 2000 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti L 65/27 (6) Komissio pyysi 25 päivänä toukokuuta 1999 päivätyllä kirjeellä lisätietoja myönnetyn tuen tarkasta määrästä. Saksa vastasi 1 päivänä heinäkuuta 1999 (saapumispäivä 2. 7. 1999) ja 20 päivänä heinä- kuuta 1999 (saapumispäivä sama) päivätyillä kirjeillä. II YKSITYISKOHTAINEN KUVAUS TUESTA A Pittler/Tornos (7) (8) (9) Pittler/Tornos toimii monikaraisten automaattisorvien alalla. Tällaisilla sorveilla valmistetaan tark- kuusosia, joita käytetään esimerkiksi autoteollisuudessa. joka työllistää (1996) 130 henkilöä. Yritys toimii Saksan uudessa Pittler/Tornos on pk-yritys, jonka työttömyysaste on korkea ja joka voi saada aluetukea. Yrityksen osavaltiossa Sachsenissa, liikevaihto vuonna 1996 oli lähes yhdeksän miljoonaa Saksan markkaa. Yritys yksityistettiin 9 päivänä elokuuta 1991. Leipzigin tuomioistuin (Amtsgericht) teki 1 päivänä marraskuuta 1995 päätöksen Pittler/Tornosin konkurssimenettelyn (Gesamtvollstreckung) käynnistämisestä. Tammi- kuun 1. päivänä 1996 perustettiin uusi omaisuudenhoitoyhtiö Pittler/Tornos Werkzeugmaschinen. Vuoden 1998 aikana käytiin neuvotteluja mahdollisen uuden sijoittajan kanssa. Investoijan aikomuk- sena oli laatia rakenneuudistussuunnitelma vuoden 1999 maaliskuun loppuun mennessä. Bundesans- talt für vereinigungsbedingte Sonderaufgaben (BsV) arvioi, että kyseistä pelastussuunnitelmaa varten tarvitaan lisätukea enintään 9,3 miljoonaa Saksan markkaa. Lisäksi näytti siltä, että on tarpeen luopua saatavista ja myöntää 28,9 miljoonan Saksan markan suuruinen takaus. Saksa ilmoitti 4 päivänä toukokuuta 1999 päivätyllä kirjeellä, että mahdollinen sijoittaja ei ole halunnut ottaa pelastussuunnitelmaa hoitaakseen ja että Pittler/Tornos on siksi haettava konkurssiin. B Rakenneuudistuksen kuvaus (10) Koska Pittler/Tornosille ei löytynyt yksityistä sijoittajaa, ei voitu esittää johdonmukaista rakenneuu- distussuunnitelmaa. Saksa antoi tietoja laadullisista rakenneuudistustoimista, mutta ei ilmoittanut niihin liittyviä kokonaiskustannuksia. (11) Saksa lähetti 1 päivänä heinäkuuta 1999 päivätyllä kirjeellä seuraavan jaottelun pelastussuunnitelmaa varten myönnetystä rahoituksesta: Tuen laji Myönnetty määrä Saksan markkaa josta maksettu Saksan markkaa BvS:n laina 4 000 000 4 000 000 BvS:n maksuvalmiustuki 3 000 000 3 000 000 Vuosi 1995 1996 Sächsische Landesbankin laina (1) 22 000 000 20 000 000 1996/97 Äänivallaton osakkuus 2 200 000 2 200 000 Varat Saksan yhteisestä tukiohjelmasta 2 969 000 1 816 000 1996 1997 Investointipalkkio 42 280 42 280 1996/97 Sachsenin osavaltion panttivelkakirja 1 800 000 1 800 000 1999 (1) Lainan vakuutena oli osittain Sachsenin osavaltion takaus ja osittain BvS:lle annettu panttivelkakirja (ks. jäljempänä). C Markkina-analyysi (12) Pittler/Tornos toimii metallintyöstökoneiden alalla. Talouslama, jonka huippu oli vuonna 1993, koski erityisen voimakkaasti yhteisön jalostusaloja. Voittojen pieneneminen ja ylikapasiteetti johtivat investointien romahtamiseen, ja työstökoneiden valmistajat kokivat pahimman laman sitten toisen maailmansodan. Kun Euroopan talous alkoi yleisesti elpyä, oli työstökonetilausten kasvuvauhti L 65/28 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti 14. 3. 2000 useimmilla eurooppalaisilla valmistajilla kaksinumeroinen vuonna 1994. Tämä dynaaminen kehitys jatkui vuoden 1995 puoliväliin saakka. Arvioiden mukaan tuotannon keskimääräinen vuosikasvu vuonna 1996 oli 5—10 prosenttia. Taloudellisten olosuhteiden odotetaan olevan suotuisat vuoden 1996 jälkeenkin ja kysynnän kasvavan edelleen keskipitkällä aikavälillä (2). (13) Yhteisön työstökonealalla on kauan ollut merkittävä asema kansainvälisessä kaupassa. Vaikka markkinoille on tullut uusia kilpailijoita, esimerkiksi japanilaiset 70- ja 80-luvuilla ja Aasian kasvavan talouden maat 80- ja 90-luvuilla, yhteisön 15 jäsenvaltiota ovat onnistuneet säilyttämään markkina- osuutensa. Yhteisö on kansainvälisesti tärkein työstökoneiden valmistaja — vuonna 1995 yhteisön 15 jäsenvaltion osuus maailman tuotannosta oli 38 prosenttia. Toisena oli Japani 25 prosentin osuudella ennen USA:ta, jonka osuus oli vain 13 prosenttia. Viidentoista jäsenvaltion Euroopan yhteisö on suurin yhtenäinen työstökoneiden markkina-alue. Ulkomaisilla valmistajilla on noin viidenneksen markkinaosuus, eikä niiden markkinoille pääsylle ole mitään erityisen suuria esteitä. Jäsenvaltioiden yhteenlaskettu työstökoneiden ulkomaankauppa on runsaasti ylijäämäistä. Kun otetaan huomioon sisämarkkinoiden suuruus, on 38 prosentin vientiosuus huomattava ja osoittaa alan olevan kansainvälisesti kilpailukykyinen (2). (14) Metallintyöstökoneita valmistetaan kaikkialla Euroopassa. Joissakin maissa yritykset ovat jossakin määrin keskittyneet alueellisesti. Alan yritykset ovat pääsääntöisesti pieniä tai keskisuuria yrityksiä. Keskimääräiseen tuotantokapasiteettiin nähden Pittler/Tornos on tärkeimpiin kilpailijoihinsa verrat- tuna pienehkö yritys. Alan tärkeimpiä asiakkaita ovat konepajat, autoteollisuus ja sähkölaitteiden valmistajat. Pittler/Tornosin asiakaskuntaa ovat Volkswagen, Ford ja autoteollisuuden alihankkijat. III ASIANOMAISTEN HUOMAUTUKSET (15) Komissio sai 7 päivänä joulukuuta 1998 päivätyllä kirjeellä (saapumispäivä 10. 12. 1998) yhdeltä asianomaiselta (Alfred H. Schütte GmbH & Co KG Werkzeugmaschinenfabrik) huomautuksen, joka koski tutkintamenettelyn käynnistämistä. Huomautus koskee kahta pääaihetta. Toinen on monika- raisten automaattisorvien markkinoiden pieneneminen ja ylikapasiteetti ja toinen Pittler/Tornosin ylivelkaantuminen, vanhentunut tekniikka ja kyvyttömyys menestyä tavanomaisissa kilpailuolosuh- teissa. IV SAKSAN HUOMAUTUKSET (16) Saksan esitys sisältää kolme oleellista seikkaa: Ensinnäkin vuoden 1998 alussa eräs kolmas ilmaisi olevansa kiinnostunut Pittler/Tornosin ostamisesta. Kyseessä on ainoa valmistaja, joka voi tarjota samanlaisen tuotevalikoiman kuin huomautuksen tekijä ja siten kilpailla sen kanssa. Toiseksi Saksa vastusti mainitun asianomaisen esittämää kantaa, jonka mukaan monikaraisten automaattisorvien markkinoilla olisi ylikapasiteettia ja ne olisivat pienenemässä. Saksan mukaan on pikemminkin niin, että monikaratekniikka lisää tuottavuutta ja antaa merkittäviä kustannusetuja, ja että asianomaisen tarkoittamat yritysten vaikeudet johtuvat ensisijassa koneenrakennusalan lamasta vuosina 1991— 1994. Kolmanneksi Saksa oli eri mieltä asianomaisen kannasta, jonka mukaan Pittler/Tornosin merkittävä henkilöstön vähennys on aiheuttanut yrityksen osaamisen vähenemistä: Yritys tekee soveltuvien TTK-ohjelmien puitteissa yhteistyötä tärkeimpien osa- ja laitetoimittajiensa, Dresdenin teknisen korkeakoulun, Mannesmannin, kehitysyhtiö Fehlandin sekä Sandvikin kanssa. V ARVIOINTI A Myönnetyn tuen määrä (17) Kysymys on siitä, mitkä II. B kohdassa mainitut rakenneuudistustoimet ovat EY:n perustamissopi- muksen 87 artiklan 1 kohdan mukaisia, ja mitkä näistä on myönnetty hyväksyttyjen tukijärjestel- mien perusteella. (2) Panorama of EU Industry 1997, NACE 29. 4. 14. 3. 2000 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti L 65/29 (18) Äänivallaton osakkuus (2,2 milj. Saksan markkaa), varat yhteisestä tukiohjelmasta (2,969 milj. Saksan markkaa) ja investointipalkkio (42 280 Saksan markkaa) ovat hyväksyttyjen tukijärjestel- mien (3) mukaisia, eikä niitä tarvitse tämän päätöksen osalta erikseen hyväksyä. (19) (20) Lisäksi on tarkasteltava, onko Sächsische Landesbankin myöntämän (ja osaksi Sachsenin osavaltion takaaman) lainan takaukset ja vakuudet, joiden määrä on 22 miljoonaa Saksan markkaa, katsottava tueksi ja voidaanko ne hyväksyä tällä päätöksellä. Sächsische Landesbank myönsi ensimmäisen 12 miljoonan Saksan markan lainan vuonna 1996. Lainan vakuutena oli 65 prosentin osalta Sachsenin osavaltion takaus (4) ja 35 prosentin osalta BvS:n Sächsische Landesbankille antama panttivelkakirja. Vuonna 1997 Sächsische Landesbankin lainaa aiottiin korottaa 10 miljoonalla Saksan markalla (todellisuudessa korotus oli vain 8 miljoonaa), ja takausjärjestely muuttui siten, että Sachsenin osavaltion takausohjelmasta taattiin 80 prosenttia (17,6 milj. Saksan markkaa) ja 20 prosenttia (4,4 milj. Saksan markkaa) taattiin mainitulla BvS:n panttivelkakirjalla Sächsische Landesbankille. (”aiheelliset Saksa ilmoittaa, että laina taataan osittain (80 prosenttia eli 17,6 milj. Saksan markkaa) takauksella, joka on myönnetty hyväksytyn ohjelman (5) puitteissa. Tukipäätöksessään nro E 16/94 komissio toimenpiteet”) Sachsenin osavaltion takauksen myöntämiselle (6). mainitsee ehdot Päätöksen mukaan vain suuryritysten takauksista on ilmoitettava erikseen. Takaus pk-yrityksille, kuten Pittler/Tornosille, näytti siis kyseiseen aikaan olevan hyväksytyn ohjelman (N 73/93, E 16/94) mukaista. Lisäksi ”aiheelliset toimenpiteet” asettavat ehdoksi sen, että takauksia voidaan myöntää vain sellaisen yhtenäisen rakenneuudistusohjelman perusteella, joka takaa pitkäaikaisen elinkelpoi- suuden (4 kohta) ja että takaus voidaan myöntää vain silloin, kun rakenneuudistuksen onnistumisen todennäköisyys on takausriskiin nähden sopiva ja kun takauksen kohteena oleva laina — olettaen, että kyseisen yrityksen taloudellinen kehitys on normaali — maksetaan takaisin sovitun ajan kuluessa (5 kohta). Pittler/Tornosin tapauksessa kumpikaan (4 ja 5) ehto ei täyttynyt. Pittler/Tornosin oli vuoden 1995 lopulla jätettävä hakemus konkurssimenettelyn käynnistämiseksi, eikä yksityistä sijoit- tajaa löytynyt lainan ja takauksen myöntämisaikana. Lisäksi oli erittäin kyseenalaista, voitaisiinko yrityksen pitkäaikainen elinkelpoisuus palauttaa ja laina maksaa takaisin. Tämä ilmenee myös siitä, että lainan ja takauksen myöntämisaikana yrityksen tulos oli merkittävästi tappiollinen (1995: tappio 10 484 245 Saksan markkaa, liikevaihto 8 803 105 markkaa; 1996: tappio 6 193 000 markkaa, liikevaihto 13 282 000 markkaa). Näissä olosuhteissa lainans (22 milj. Saksan markkaa) ja takauksen (17,6 milj. ) takaisinmaksu oli enemmän kuin kyseenalaista eikä takaukseen liittyvä riski ollut missään suhteessa rakenneuudistuksen menestymisnäkymiin. Tämän takia ja huolimatta siitä, että pk-yrityk- sille myönnettäviä takauksia ei Sachsenin osavaltion takausohjeiden mukaan koske ilmoitusvelvolli- suus, Pittler/Tornosille myönnetty 22 miljoonan Saksan markan takaus ei ole hyväksytyn ohjelman (N 73/93, E16/94) mukainen, ja siten sen hyväksymisestä on päätettävä erikseen tässä päätök- sessä (7). (21) Lainan loppuosan (20 % eli 4,4 milj. Saksan markkaa) takauksena oli BvS:n Sächisische Landes- bankille antama panttivelkakirja. Koska tämä takaus ei perustunut hyväksyttyyn ohjelmaan, on tässäkin (3) Nämä ohjelmat ovat: Suuntaviivat tukien myöntämiseksi Sachsenin osavaltion vakuusrahastosta pienten ja keskisuurten sekä liittovaltion ja osavaltion yhteinen 25. teollisuusyritysten rakenneuudistusta varten (N 117/95, N 767/95) puiteohjelma alueellisen talousrakenteen parantamiseksi (C 37/96 (ex N 186/96)). (4) Sachsenin vapaavaltion suuntaviivat takausten myöntämiseksi yrityksille, vapaiden ammattien harjoittajille sekä maa- ja metsätaloudelle (N 73/93, E 16/94 ja C 19/95). (5) Ks. alaviite 4. (6) Aiheelliset toimenpiteet olivat komission ehdotus Saksalle. Saksa ei esittänyt vastaväitteitä komission ehdottamiin peru- tämän steisiin (23. 2. 1995 päivätty kirje EB 2-702002-EB 2 715065/2/8, saapumispäivä 24. 2. 1995), päätöksen kannalta merkittäviä (aiheellisten toimenpiteiden 4 ja 5 kohta). jotka ovat (7) Menettelyä käynnistettäessä komissio esitti varauksen, mikäli takauksien myöntäminen täyttää hyväksytyn ohjelman ehdot (Sachsenin osavaltion suuntaviivat takauksien myöntämiseksi). Sen arviointi, täyttääkö takauksien myöntäminen ohjelman (N 73/93, E 16/94) ehdot, on päällekkäinen tässä päätöksessä tehtävän arvioinnin kanssa siitä, perustuvatko tuet rakenneuudistuksen suuntaviivoihin (ks. jäljempänä V. B kohta ”Rakenneuudistussuunnitelma ja pitkäaikainen elin- joiden mukaan kelpoisuus”), sillä myöntämisperusteet ovat osittain samat. Erityisesti tulevat kysymykseen perusteet, suunnitelman avulla on palautettava yrityksen kilpailukyky kohtuullisen ajan kuluessa ja rakenneuudistussuunnitelman jossa se kykenee itse suoriutumaan kaikista kustannuksista, on oltava sellainen, (Vaikeuksissa olevien yritysten pelastamista ja rakenneuudistusta mukaan luettuina poistot varten myönnettäviä valtiontukea koskevat suuntaviivat, (EYVL C 368, 23. 12. 1994, s. 12), 3. 2. 2 (i) kohta). Näitä perusteita tarkastellaan jäljempänä tarkemmin, ja — kuten edellä todettiin — ne eivät täyttyneet Pittler/Tornosin tapauksessa takauksien myöntämisaikana. jonka avulla yritys saavuttaa tilan, ja rahoituskustannukset. jäljempänä ’suuntaviivat’ L 65/30 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti 14. 3. 2000 kyseessä tuki, joka on arvioitava tämän päätöksen yhteydessä. Siten kaikki Sächsische Landesbankin lainalle myönnetyt takaukset (22 milj. Saksan markkaa) ovat EY:n perustamissopimuksen 87 artiklan 1 kohdan mukaisia tukia, jotka edellyttävät hyväksymistä tällä päätöksellä. (22) Sachsenin osavaltion panttivelkakirjaa (1,8 milj. Saksan markkaa) on tarkasteltava yhdessä Sächsische Landesbankin 22 miljoonan Saksan markan lainan kanssa. Kuten edellä todettiin, Sächsische Landes- bankin lainan vakuutena oli osittain (17,6 milj. Saksan markan osalta) Sachsenin osavaltion takaus ja osittain (4,4 milj. Saksan markan osalta) BvS:n Sächsische Landesbankille luovuttama panttivelka- kirja. Alentamalla lainan vakuusvaatimuksia Sächsische Landesbank lisäsi muiden rahoituslaitosten mahdollisuutta myöntää lainaa Pittler/Tornosille. Näin 1,8 miljoonan Saksan markan osuudella Sächsische Landesbankin myöntämästä lainasta ei enää ollut takausta. Tämä osuus on katsottava EY:n perustamissopimuksen 87 artiklan 1 kohdan mukaiseksi tueksi, sillä Pittler/Tornos oli tuolloin vaikeuksissa oleva yritys, ja lainan takaisinmaksu oli epävarmaa (8). (23) Tästä syystä on tässä päätöksessä tutkittava seuraavien tukien soveltuvuus yhtenäismarkkinoille: BvS:n laina (Saksan markkaa) 4 000 000 BvS:n maksuvalmiustuki 3 000 000 Sächsische Landesbankin laina 22 000 000 Sachsenin osavaltion panttivelkakirja 1 800 000 Yhteensä 30 800 000 B Poikkeukset (24) BvS:n ja Sachsenin osavaltion uudet tuet ilmoitettiin rakenneuudistustuiksi. Komissio tarkastaa siksi erityisesti EY:n perustamissopimuksen 87 artiklan 1 kohdan c alakohdassa tarkoitetun poikkeuksen, joka koskee ”tukea tietyn taloudellisen toiminnan tai talousalueen kehityksen edistämiseen, jos tuki ei muuta kaupankäynnin edellytyksiä yhteisen edun kanssa ristiriitaisella tavalla”, kun tuen pääasialli- sena tarkoituksena on vaikeuksissa olevan yrityksen rakenneuudistus. Tällaisen tuen voidaan katsoa soveltuvan yhtenäismarkkinoille, jos yhteisön suuntaviivojen (9) ehdot täyttyvät. (25) Ongelmallista suuntaviivojen soveltamisessa on se, että niitä ei yleensä sovelleta vastaperustettuihin yrityksiin (kuten omaisuudenhoitoyhtiöihin), jotka ottavat haltuunsa tai vuokraavat konkurssimenet- telyn kohteena olevan yrityksen omaisuuden. Uusien osavaltioiden yritysten suhteen voidaan kuitenkin tehdä poikkeuksia, sillä siirtyminen suunnitelmataloudesta markkinatalouteen aiheuttaa erityisongelmia. Yksi Pittler/Tornosin kaltaisten siirtymätalousmaiden yritysten tyypillinen ongelma on oman pääoman puute. Näiden ongelmien takia voidaan uusien yritysten katsoa olevan vaikeuk- sissa olevia yrityksiä. Nämä erityisolosuhteet ja BvS:n erityinen rooli rakenneuudistusprosessissa huomioon ottaen voidaan konkurssimenettelyn kohteena olevan yrityksen haltuunsa ottaville yrityk- sille myönnettyjä tukia tietyissä tapauksissa pitää rakenneuudistustukina. Edellytyksenä on, että uuden yrityksen haltuunsa ottavat yksityiset sijoittajat osallistuvat rakenneuudistukseen merkittävällä panoksella. Pittler/Tornosin tapauksessa ei kuitenkaan löytynyt yhtään yksityistä sijoittajaa. Tämän vuoksi on epävarmaa, voidaanko Pittler/Tornosille myönnettyjä tukia pitää suuntaviivojen mukaisina rakenneuudistustukina. Tukien tarkastelu suuntaviivojen nojalla vahvistaa näitä epäilyksiä. (8) Suuntaviivojen 2. 3 kohta liittyy tähän seikkaan, ja siinä sanotaan, että jos valtio antaa vaikeuksissa olevalle yritykselle rahoitusta tai takauksia sen luotoille, oletetaan, että nämä rahoitustoimet ovat valtiontukea. Koska Sächsische Landes- bank kuuluu valtiolle, tämä olettamus koskee vakuudetonta 1,8 miljoonan Saksan markan lainaa. (9) Ks. alaviite 7. 14. 3. 2000 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti L 65/31 (26) Komissio voi hyväksyä tuet suuntaviivojen mukaisesti vain, jos rakenneuudistussuunnitelma täyttää seuraavat ehdot: Rakenneuudistussuunnitelma ja elinkelpoisuuden palauttaminen (27) (28) Jokaisen rakenneuudistussuunnitelman ehdoton edellytys on, että se palauttaa yrityksen pitkän aikavälin elinkelpoisuuden ja kannattavuuden kohtuullisen ajan kuluessa yrityksen tulevia toiminta- edellytyksiä koskevien realististen oletusten pohjalta. Jotta pitkäaikainen kannattavuus toteutuisi, rakenneuudistussuunnitelman on oltava sellainen, että yritys sen avulla saavuttaa tilan, jossa se kykenee itse huolehtimaan kaikista kustannuksistaan, myös poistoista ja rahoituskustannuksista. Tuen myöntäminen uudestaan ei ole periaatteessa sallittua. Kuten edellä esitettiin, Pittler/Tornosia varten ei tehty rahoitukseen liittyvää rakenneuudistussuunni- telmaa. Ilmoituksessa kuvatut rakenneuudistustoimenpiteet ovat hyvin yleisiä ja epäyhtenäisiä. Vaikka yritys näyttää kehittäneen kilpailukykyisen tuotteen (ja markkinaolosuhteet näyttävät parantu- neen monikaraisten automaattisorvien uuden suosion vuoksi), yritys ei saanut kehitystyöstään ta- loudellista voittoa. Tästä on osoituksena se, että vuonna 1995 yritys tuotti peräti 10 484 245 Saksan markkaa tappiota (liikevaihto oli 8 803 105 Saksan markkaa), ja vielä vuonna 1996 tappio oli 6 193 000 Saksan markkaa (kun liikevaihto oli 13 282 000 Saksan markkaa) (10). Se, että tällaiselle yritykselle ei vielä ole löytynyt strategista sijoittajaa, osoittaa, että sen pitkäaikaista elinkelpoisuutta epäiltiin vakavasti. Nämä ongelmat tulivat esille jo konkurssimenettelyä käynnistettäessä ja vahvis- tuivat, kun yritys meni lopullisesti konkurssiin toukokuussa 1999. (29) Ottaen huomioon Pittler/Tornosin erittäin negatiivinen kehitys vuosina 1995 ja 1996 (kuten edellä mainittiin, vuosien 1997 ja 1998 tietoja ei ole käytettävissä) oli erittäin epävarmaa, kykenisikö Pittler/Tornos kattamaan kaikki kustannuksensa (mukaan luettuna poistot ja rahoituskustannukset). Näytti esimerkiksi epätodennäköiseltä, että Pittler/Tornos kykenisi maksamaan takaisin Sächsische Landesbankin lainan (jonka vakuutena oli osittain osavaltion takaus) kohtuullisessa ajassa, sillä Pittler/Tornosin taloudellinen tilanne edellytti pikemminkin valtion rahoittaman lainan lisäämistä kuin mahdollisti aikaisempien lainojen takaisinmaksun. Lisäksi horjuvan yrityksen pitämiseksi pystyssä myönnettiin lisätukea. (30) Komissio päätelmä on se, että rakenneuudistussuunnitelma ei ole riittävä yrityksen pitkäaikaisen elinkelpoisuuden palauttamiseksi, ja että yritys itse ei enää ole elinkelpoinen. Rakenneuudistussuunni- telma ei ollut sellainen, että yritys olisi sen avulla tullut kykeneväksi huolehtimaan itse kaikista koituvista kustannuksista, mukaan luettuina poistot ja rahoituskustannukset. Siten suuntaviivojen tämä ehto ei täyttynyt. Tukien suhde rakenneuudistuksen kustannuksiin ja hyötyihin (31) (32) Tuen määrän ja intensiteetin on rajoituttava rakenneuudistusta varten tarvittavaan vähimmäismää- rään ja oltava suhteessa yhteisön näkökulmasta saavutettavaan hyötyyn. Tämän vuoksi tuen vastaan- ottajilta edellytetään yleensä merkittävää osallistumista rakenneuudistussuunnitelmaan joko omista varoista tai vieraan rahoituksen kautta. Kukaan yksityinen sijoittaja ei osallistunut yrityksen rakenneuudistukseen. Konkurssihallintoa tuskin voidaan pitää suuntaviivojen tarkoittamana yksityisenä sijoittajana. Kuten Saksan ilmoituksessa tode- taan, konkurssihallinnon tehtävänä on jatkaa yrityksen toimintaa, kunnes yksityinen sijoittaja löytyy. Koska mikään yksityinen sijoittaja ei ole osallistunut toimintaan, suuntaviivojen tämä ehto ei täyty. VI PÄÄTELMÄT (33) Komissio toteaa, että Pittler/Tornosia varten ei ole esitetty johdonmukaista rakenneuudistussuunni- telmaa, eikä yrityksen pitkäaikaista elinkelpoisuutta ole varmistettu. Näissä olosuhteissa tuki on verrattavissa puhtaasti tilapäiseen rahoitustoimeen, jolla varmistetaan konkurssissa olevan yrityksen toiminta. Tätä ei voida hyväksyä. (10) Komissiolle ei toimitettu vuosien 1997 ja 1998 lopullisia tulostietoja. Kun otetaan huomioon yrityksen konkurssi vuonna 1999, Sächsische Landesbankin lainojen jatkuva korottaminen sekä muut tukitoimet, on riittävät perusteet olettaa, että yrityksen taloudellinen tila ei tänä aikana parantunut. L 65/32 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti 14. 3. 2000 (34) Koska useat suuntaviivojen ehdot eivät täyty, ei edellytyksiä EY:n perustamissopimuksen 87 artiklan 3 kohdan c alakohdan mukaisen poikkeuksen myöntämiselle ole. Komissio toteaa, että Saksa on myöntänyt 30,8 miljoonan Saksan markan tuet sääntöjen vastaisesti ja rikkonut siten EY:n perusta- missopimuksen 88 artiklan 3 kohtaa. ON TEHNYT TÄMÄN PÄÄTÖKSEN: 1 artikla Valtiontuki, jonka Saksa on myöntänyt Pittler/Tornos Werkzeugmaschinen GmbH:lle ja jonka määrä on 15 747 789,94 euroa (30,8 miljoonaa Saksan markkaa), on EY:n perustamissopimuksen 87 artiklan 1 kohdan nojalla yhtenäismarkkinoille soveltumaton. 2 artikla 1. Saksan on varmistettava, että 1 artiklassa tarkoitettu myönnetty tuki peritään takaisin tuensaajalta. 2. Tuki on maksettava takaisin Saksan oikeuden mukaisten menettelyjen mukaisesti. Takaisinperittävään tukeen sisällytetään korko alkaen siitä, kun tuki asetettiin tuensaajan käyttöön, tuen todelliseen takaisinpe- rintään asti. Korko perustuu aluetukien avustusekvivalenttien laskennassa käytettyyn viitekorkoon. Saksan on ilmoitettava komissiolle kahden kuukauden kuluessa tämän päätöksen tiedoksiantamisesta sen noudattamiseksi toteuttamansa toimenpiteet. 3 artikla Tämä päätös on osoitettu Saksan liittotasavallalle. 4 artikla Tehty Brysselissä 28 päivänä heinäkuuta 1999. Komission puolesta Mario MONTI Komission jäsen


title: Dienstengids.,Dienststellenverzeichnis.,Guia dos serviços.,Guida dei servizi.,Guide des services.,Guía de servicios.,Hakemisto.,Katalog.,Oversigt over tjenestegrenene.,Services guide.,Οδηγός των υπηρεσιών.

eurovoc_concepts:
service
user guide


title: Commission Regulation (EC) No 1683/1999 of 28 July 1999 initiating an investigation concerning the alleged circumvention of anti-dumping measures imposed by Council Regulation (EC) No 584/96 on imports of certain tube and pipe fittings of iron or steel originating in the People's Republic of China by imports of the same tube and pipe fittings of iron or steel transhipped through Taiwan, and making such imports subject to registration

eurovoc_concepts:
China
EU control
Taiwan
anti-dumping measure
import
piping

formats: html pdf print

text: L 199/26 EN Official Journal of the European Communities 30. 7. 1999 COMMISSION REGULATION (EC) No 1683/1999 of 28 July 1999 initiating an investigation concerning the alleged circumvention of anti-dumping measures imposed by Council Regulation (EC) No 584/96 on imports of certain tube and pipe fittings of iron or steel originating in the People's Republic of China by imports of the same tube and pipe fittings of iron or steel transhipped through Taiwan, and making such imports subject to registration THE COMMISSION OF THE EUROPEAN COMMUNITIES, C. PRODUCT Having regard to the Treaty establishing the European Community, (3) Having regard to Council Regulation (EC) No 384/96 of 22 December 1995 on protection against dumped imports from countries not members of the European Community (1), as last amended by Regulation (EC) No 905/98 (2) and in particular Articles 13(3) and 14(5) thereof, After having consulted the Advisory Committee, The product concerned by the allegation of circumven- tion is tube and pipe fittings (other than cast fittings, flanges and threaded fittings), of (not including stainless steel), with a greatest external diam- eter not exceeding 609,6 mm, of a kind used for butt- welding or other purposes, currently classifiable within ex 7307 93 19, ex 7307 93 11, CN ex 7307 99 30 and ex 7307 99 90. These codes are given for information only. iron or steel codes Whereas: D. EVIDENCE A. REQUEST (1) The Commission has received a request pursuant to Article 13(3) of Regulation (EC) No 384/96 (hereinafter referred to as ‘the Basic Regulation’) to investigate the alleged circumvention of the anti-dumping measures imposed by Council Regulation (EC) No 584/96 (3) on imports of certain tube and pipe fittings of iron or steel (hereinafter referred to as ‘tube and pipe fittings’) origin- ating in the People's Republic of China (hereinafter referred to as ‘the PRC’). According to the request, the aforementioned anti-dumping measures are allegedly circumvented by imports of the same tube and pipe fittings transhipped, without undergoing substantial transformation, through Taiwan. Furthermore, a request was made to make these imports subject to registration by the Customs authorities pursuant to Article 14(5) of the Basic Regulation and, where justified, to propose to the Council the extension of the above anti-dumping measures to these imports. B. APPLICANT (2) The request has been lodged on 11 June 1999 by the Defence Committee of the EEC steel butt-welding fittings industry on behalf of producers representing approxi- mately 90 % of the Community production of tube and pipe fittings. (1) OJ L 56, 6. 3. 1996, p. 1. (2) OJ L 128, 30. 4. 1998, p. 18. (3) OJ L 84, 3. 4. 1996, p. 1. (4) The request contains sufficient prima facie evidence in accordance with the requirements of Article 13 of the Basic Regulation, that the anti-dumping measures on imports of tube and pipe fittings of iron or steel origin- ating in the PRC are being circumvented by imports of the same tube and pipe fittings transhipped through Taiwan. (5) The evidence submitted is as follows: (a) The request shows that a clear change in the pattern of trade between the PRC, Taiwan and the Community has taken place, following imposition of provisional measures in 1995 and definitive meas- ures in 1996. Volumes of imports originating in the PRC, recorded under CN codes within which the tube and pipe fitting are classified, have decreased from 3 941 tonnes in 1995 to 503 tonnes in 1996, i. e. a total decrease by and 283 tonnes in 1998, 93 % or 3 658 tonnes. Concomitantly, imports of the same product from Taiwan have increased from 1 442 tonnes in 1995 to 6 920 tonnes in 1996, and 5 321 tonnes in 1998, i. e. a total increase over the period by 269 %, or 3 879 tonnes. The total decrease of Chinese imports (3 658 tonnes) nearly exactly corresponds to the total increase of Taiwa- nese imports (3 879 tonnes). This change in the pattern of trade is alleged to stem from a transhipment of Chinese tube and pipe fittings via Taiwan, where they undergo none or minor modification, for which there is insufficient due course or economic justification other than the existence of the anti-dumping duty of 58,6 % on tube and pipe fitting originating in the PRC. 30. 7. 1999 EN Official Journal of the European Communities L 199/27 (b) Furthermore, the request contains sufficient prima facie evidence that the remedial effects of the existing anti-dumping duties on tube and pipe fittings are being undermined in terms of quantities and prices. Indeed, imports of the product subject to invest- igation consigned from Taiwan have replaced those previously imported from the PRC in terms of quantities; in addition, while prices of imports from the PRC have remained more or less stable over the period 1995 to 1998, prices of from Taiwan have decreased by 26 % and have almost reached the level of the Chinese export prices prior to the imposition of measures. imports (c) Finally, the request contains sufficient prima facie evidence which shows that dumping is taking place in relation to the normal value previously estab- lished. E. PROCEDURE In the light of the above, the Commission has concluded that sufficient evidence exists to justify the initiation of an investigation pursuant to Article 13 of the Basic Regulation and to make imports from Taiwan of tube and pipe fittings subject to registration, in accordance with Article 14(5) of the said Regulation. (11) (12) (13) (i) Questionnaires In order to obtain the information it deems necessary for its investigation, the Commission will send question- naires to Taiwanese exporting producers and traders named in the request. Information, as appropriate, may also be sought from the Community industry. (14) Other interested parties should request a questionnaire from the Commission within 15 days from publication of this Regulation in the Official Journal of the European Communities. Any request for questionnaires must be made in writing to the address mentioned below and should indicate the name, address, fax numbers and E-Mail address of the requesting party. telephone, (6) (7) (8) this certificate requires the prior Since the issue of authorisation of the Community institutions, requests for such authorisations should be addressed by inter- ested importers to the Commission as early as possible in the course of the investigation so that they may be considered on the basis of a thorough appraisal of their merits. F. REGISTRATION to Article 14(5) of the Basic Regulation Pursuant imports of the product concerned should be made subject to registration in order to ensure that, should the investigation result in findings of circumvention, anti- dumping duties can be levied retroactively from the date of the initiation of this investigation on tube and pipe fittings transhipped through Taiwan. G. TIME LIMIT In the interest of sound administration, a period of 40 days from the date of publication of this Regulation in the Official Journal of the European Communities shall be fixed within which interested parties, provided they can show that they are likely to be affected by the results of the investigation, may make their views known in writing. The same period shall apply for interested parties who wish to make a written request for a hearing showing that there are particular reasons why they should be heard. H. NON-COOPERATION In cases in which any interested party refuses access to or does not provide the necessary information within the time limits, or significantly impedes the invest- igation, provisional or final findings, affirmative or nega- tive, may be made in accordance with Article 18 of the Basic Regulation, on the basis of the facts available. Where it is found that any interested party has supplied false or misleading information, the information shall be disregarded and use may be made of facts available, (9) The authorities of the PRC as well as of Taiwan will be notified of the investigation and provided with a copy of the request. the initiation of HAS ADOPTED THIS REGULATION: Article 1 (ii) Certificates of non-circumvention (10) In accordance with Article 13(4) of the Basic Regulation, certificates exempting the imports of the product concerned from registration or measures may be issued by the Customs the importation does not constitute circumvention. to importers authorities if imports concerning An investigation, pursuant to Article 13(3) of Regulation (EC) No 384/96, into the Community consigned from Taiwan of tube and pipe fittings (other than cast fittings, flanges and threaded fittings), of iron or steel (not including stainless steel), with a greatest external diameter not exceeding 609,6 mm, of a kind used for butt-welding or other purposes, ex 7307 93 11, ex 7307 93 19, ex 7307 99 30 and ex 7307 99 90, is hereby initiated. falling within CN codes L 199/28 EN Official Journal of the European Communities 30. 7. 1999 Article 2 steps The Customs authorities are hereby directed, pursuant to Articles 13(3) and 14(5) of Regulation (EC) No 384/96, to take the appropriate into the to register Community consigned from Taiwan of certain tube and pipe falling within the CN codes fittings of ex 7307 93 11, and ex 7307 99 30 ex 7307 99 90, Taric codes 7307 93 11 90, 7307 93 19 90, 7307 99 30 91 and 7307 99 90 91. ex 7307 93 19, iron or imports steel the Registration shall, pursuant to Article 14(5) of the Regulation (EC) No 384/96, expire nine months following the date of entry into force of this Regulation. Imports shall not be subject to registration where they are accompanied by a Customs certificate issued in accordance with Article 13(4) of Regulation (EC) No 384/96. Article 3 1. Interested parties, if their representations are to be taken into account during the investigation, must make themselves known, present their views in writing and submit information, unless otherwise specified, within 40 days from the date of the the publication of this Regulation in the Official Journal of European Communities. Interested parties may also apply to be heard by the Commission within the same time limit. 2. Questionnaires should be requested from the Commis- sion within 15 days from publication of this Regulation in the Official Journal of the European Communities. Any information relating to the matter, any request for a 3. hearing or for a questionnaire as well as any request for authorisation of certificates of noncircumvention should be sent to the following address: European Commission Directorate-General I External Relations: Commercial Policy and Relations with North America, The Far East, Australia and New Zealand Directorates C and E DM 24 - 8/37 Rue de la Loi/Wetstraat 200 B-1049 Brussels Fax (32-2) 295 65 05 Telex COMEU B 21877. Article 4 This Regulation shall enter into force on the day following its publication in the Official Journal of the European Communities. This Regulation shall be binding in its entirety and directly applicable in all Member States. Done at Brussels, 28 July 1999. For the Commission Leon BRITTAN Vice-President


title: Commission Regulation (EC) No 1658/1999 of 28 July 1999 fixing the maximum export refund for white sugar for the 49th partial invitation to tender issued within the framework of the standing invitation to tender provided for in Regulation (EC) No 1574/98

eurovoc_concepts:
award of contract
export refund
white sugar

text: L 197/12 EN Official Journal of the European Communities 29. 7. 1999 COMMISSION REGULATION (EC) No 1658/1999 of 28 July 1999 fixing the maximum export refund for white sugar for the 49th partial invitation to tender issued within the framework of the standing invitation to tender provided for in Regulation (EC) No 1574/98 THE COMMISSION OF THE EUROPEAN COMMUNITIES, Having regard to the Treaty establishing the European Community, Having regard to Council Regulation (EEC) No 1785/81 of 30 June 1981 on the common organisation of the markets in the sugar sector (1), as last amended by Commission Regulation (EC) No 1148/98 (2), and in particular the second subparagraph of Article 17(5) (b) thereof, (1) Whereas Commission Regulation (EC) No 1574/98 of 22 July 1998 on a standing invitation to tender to determine levies and/or refunds on exports of white sugar (3), as amended by Regulation (EC) No 1489/ 1999 (4), requires partial invitations to tender to be issued for the export of this sugar; (2) Whereas, pursuant to Article 9(1) of Regulation (EC) No 1574/98 a maximum export refund shall be fixed, as the case may be, account being taken in particular of the state and foreseeable development of the Community and world markets in sugar, for the partial invitation to tender in question; (3) Whereas, following an examination of the tenders submitted in response to the 49th partial invitation to tender, the provisions set out in Article 1 should be adopted; (4) Whereas the measures provided for in this Regulation are in accordance with the opinion of the Management Committee for Sugar, HAS ADOPTED THIS REGULATION: Article 1 For the 49th partial invitation to tender for white sugar issued pursuant to Regulation (EC) No 1574/98 the maximum amount of the export refund is fixed at 50,100 EUR/100 kg. This Regulation shall enter into force on 29 July 1999. Article 2 This Regulation shall be binding in its entirety and directly applicable in all Member States. Done at Brussels, 28 July 1999. For the Commission Franz FISCHLER Member of the Commission (1) OJ L 177, 1. 7. 1981, p. 4. (2) OJ L 159, 3. 6. 1998, p. 38. (3) OJ L 206, 23. 7. 1998, p. 7. (4) OJ L 172, 8. 7. 1999, p. 27


title: 99/516/EC: Commission Decision of 28 July 1999 amending with retroactive effect Decision 1999/355/EC on emergency measures against the dissemination of Anoplophora glabripennis (Motschulsky) as regards China (except Hong Kong) (notified under document number C(1999) 2441)

eurovoc_concepts:
China
import
originating product
plant disease
plant health control
wood product

text: 29. 7. 1999 EN Official Journal of the European Communities L 197/43 II (Acts whose publication is not obligatory) COMMISSION COMMISSION DECISION of 28 July 1999 amending with retroactive effect Decision 1999/355/EC on emergency measures against the dissemination of Anoplophora glabripennis (Motschulsky) as regards China (except Hong Kong) (notified under document number C(1999) 2441) (1999/516/EC) THE COMMISSION OF THE EUROPEAN COMMUNITIES, Having regard to the Treaty establishing the European Community, Having regard to Council Directive 77/93/EEC of 2I December 1976 on protective measures against the introduction into the Community of organisms harmful to plants or plant products their spread within the Community (1), as last and against amended by Commission Directive 1999/53/EC (2) and in particular Article 15(3) thereof, (1) Whereas, where a Member State considers that there is an imminent danger of the introduction into its territory of Anoplophora glabripennis (Motschulsky) from a third country, it may temporarily take any additional meas- ures necessary to protect itself from that danger; (2) Whereas as a result of interceptions of Anoplophora glab- (Motschulsky) on wooden packing material ripennis made from hardwood originating in some areas of China, the United Kingdom took official measures on 14 December 1998 in order to protect its territory from the danger of introduction of the said organism and set up additional specific monitoring procedures for the said organism on the said commodity; (3) Whereas on the basis of information provided by the United Kingdom and international scientific technical literature, Hong Kong is known to be free from Anoplo- phora glabripennis (Motschulsky); Community with a view to ensuring more efficient protection against the introduction of Anoplophora glab- ripennis (Motschulsky) into the Community from the said country with the exclusion of Hong Kong; whereas, these measures included the requirement that wood, other than wood of conifers (Coniferales) in the form of: — cases, boxes, crates, drums and similar packings, pallets, box pallets and other load boards, pallet collars, actually in use in the transport of objects of all kinds or — wood used to wedge or support cargo, including wood which has not kept its natural round surface, originating in China (except Hong Kong), shall be stripped of its bark and shall be free of insect bore holes greater than 3 mm across, or kiln-dried to below 20 % moisture content, expressed as a percentage of dry matter achieved through an appropriate time/ temperature schedule; (5) Whereas it has appeared that those emergency measures did not provide for action in case of interceptions of living specimens of the harmful organism concerned; on whatever potential vector or carrier; it should therefore be ensured that in such event Member States take action to prevent the introduction or the spread of this harmful organism; (4) Whereas, on the basis of the Commission adopted, by Decision 1999/355/EC (3), the whole emergency measures these interceptions, applicable to (1) OJ L 26, 31. 1. 1977, p. 20. (2) OJ L 142, 5. 6. 1999, p. 29. (3) OJ L 137, 1. 6. 1999, p. 45. (6) Whereas, it seems that the emergency measures as adopted have caused practical problems for adjusting the wooden packing and support material in respect of all consignments of whatever product that has left or will leave China since 10 June 1999 with Community desti- nation; L 197/44 EN Official Journal of the European Communities 29. 7. 1999 (7) Whereas, the circumstances justifying the emergency measures still pertain; (8) Whereas to allow China to adjust wooden package and support material to the requirement of the said Decision in a reasonable period of time, the said Decision should be amended with retroactive effect the consignments leaving China before 10 July 1999 from the aforesaid requirements of the Decision; to exempt (9) Whereas the measures provided for in this Decision are the Standing in accordance with the opinion of Committee on Plant Health, HAS ADOPTED THIS DECISION: Article 1 2. Wood as specified in the Annex to this Decision and which originates in China (except Hong Kong) may be introduced into the territory of the Community only if the emergency measures as laid down in the said Annex to this Decision are complied with. The emergency measures spec- ified in the Annex shall apply only to such wood leaving China on or after 10 July 1999. ' Article 2 This Decision is addressed to the Member States. With effect of 28 May 1999 Article I of Decision 1999/355/EC is replaced by the following; Done at Brussels, 28 July 1999. ‘Article I 1. Member States shall ban the introduction into and spread within, the Community of Anoplophora glabripennis (Motschulsky). For the Commission Franz FISCHLER Member of the Commission


title: 1999/584/CE: Decisione della Commissione, del 28 luglio 1999, relativa ad un aiuto finanziario della Comunità per la costituzione in Francia, in Italia e nel Regno Unito di scorte di antigene destinate alla fabbricazione di vaccini contro l'afta epizootica [notificata con il numero C(1999) 2449] (Testo rilevante ai fini del SEE) (I testi in lingua inglese, francese e italiana sono i soli facenti fede)

eurovoc_concepts:
EU aid
animal disease
financial aid
storage premium
vaccine
veterinary legislation

text: L 221/12 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee 21. 8. 1999 DECISIONE DELLA COMMISSIONE del 28 luglio 1999 relativa ad un aiuto finanziario della Comunità per la costituzione in Francia, in Italia e nel Regno Unito di scorte di antigene destinate alla fabbricazione di vaccini contro l'afta epizootica [notificata con il numero C(1999) 2449] (I testi in lingua inglese, francese e italiana sono i soli facenti fede) (Testo rilevante ai fini del SEE) (1999/584/CE) LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE, HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE: visto il trattato che istituisce la Comunità europea, vista la decisione 90/424/CE del Consiglio, del 26 giugno 1990, relativa a talune spese nel settore veterinario (1), modifi- cata da ultimo dal regolamento (CE) n. 1258/1999 (2), in parti- colare l'articolo 14, (1) (2) (3) (4) (5) (6) (7) considerando che, conformemente alla decisione 91/ 666/CEE del Consiglio, dell'11 dicembre 1991, che isti- tuisce riserve comunitarie di vaccini contro l'afta epizoo- tica (3), la costituzione di banche di antigene rientra nell'azione comunitaria volta ad istituire riserve comuni- tarie di vaccino contro l'afta epizootica; considerando che a norma dell'articolo 3 dell'ultima decisione succitata sono designati come banche di anti- gene per la conservazione delle riserve comunitarie il «Laboratoire de pathologie bovine du Centre national d'étude vétérinaires et alimentaires» di Lione (Francia), l'«Istituto zooprofilattico sperimentale di Brescia» (Italia) e l'«Istitute for Animal Health» di Pirbright (Regno Unito); considerando che le funzioni e i compiti delle banche di antigene sono definiti all'articolo 4 di tale decisione; che l'aiuto comunitario deve essere subordinato all'adempi- mento di detti compiti da parte delle banche di antigene; considerando che occorre prevedere un aiuto finanziario della Comunità per le banche di antigene, in modo da consentire loro di esercitare dette funzioni e svolgere detti compiti nel corso del 1999; considerando che, per motivi di bilancio, l'aiuto finan- ziario della Comunità può essere concesso per un periodo di un anno; considerando che, segnatamente a fini di controllo, occorre applicare gli articoli 8 e 9 del regolamento (CEE) n. 729/70 del Consiglio, del 21 aprile 1970, relativo al finanziamento della politica agricola comune (4), modifi- cato da ultimo dal regolamento (CEE) n. 1287/95 (5); considerando che le misure previste dalla presente deci- sione sono conformi al parere del comitato veterinario permanente, (1) GU L 224 del 18. 8. 1990, pag. 19. (2) GU L 160 del 26. 6. 1999, pag. 103. (3) GU L 368 del 31. 12. 1991, pag. 21. (4) GU L 94 del 28. 4. 1970, pag. 13. (5) GU L 125 dell'8. 6. 1995, pag. 1. Articolo 1 1. La Comunità concede un aiuto finanziario alla Francia per la costituzione di scorte di antigene destinate alla fabbricazione di vaccino contro l'afta epizootica. 2. Il «Laboratoire de pathologie bovine du Centre national d'étude vétérinaires et alimentaires» di Lione (Francia) è incari- cato di detenere le scorte di antigene di cui al paragrafo 1. È d'applicazione il disposto dell'articolo 4 della decisione 91/ 666/CEE. 3. L'aiuto finanziario della Comunità è fissato ad un massimo di 40 000 EUR per il periodo dal 1o gennaio al 31 dicembre 1999. Articolo 2 La Comunità concede un aiuto finanziario all'Italia per la 1. costituzione di scorte di antigene destinate alla fabbricazione di vaccino contro l'afta epizootica. L'«Istituto zooprofilattico sperimentale di Brescia» (Italia) è 2. incaricato di detenere le scorte di antigene di cui al paragrafo 1. È d'applicazione il disposto dell'articolo 4 della decisione 91/ 666/CEE. L'aiuto finanziario della Comunità è fissato ad un 3. massimo di 40 000 EUR per il periodo dal 1o gennaio al 31 dicembre 1999. Articolo 3 1. La Comunità concede un aiuto finanziario al Regno Unito per la costituzione di scorte di antigene destinate alla fabbrica- zione di vaccino contro l'afta epizootica. 2. L'«Istitute for Animal Health» di Pirbright (Regno Unito) è incaricato di detenere le scorte di antigene di cui al paragrafo 1. È d'applicazione il disposto dell'articolo 4 della decisione 91/ 666/CEE. 3. L'aiuto finanziario della Comunità è fissato ad un massimo di 20 000 EUR per il periodo dal 1o gennaio al 31 dicembre 1999. 21. 8. 1999 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee L 221/13 Articolo 4 — la polizze assicurative (incendio, incidenti); 1. L'aiuto finanziario della Comunità di cui al paragrafo 3 degli articoli 1, 2, e 3, è corrisposto previa presentazione, da parte dello Stato membro in questione, dei documenti giustifi- cativi che provano l'effettivo espletamento dei compiti previsti. 2. I documenti giustificativi di cui al paragrafo 1 devono essere trasmessi alla Commissione anteriormente al 1o marzo 2000. Tali documenti devono includere: a) informazioni tecniche concernenti b) informazioni finanziarie (completare la tabella riportata in allegato). Articolo 5 Gli articoli 8 e 9 del regolamento (CEE) n. 729/70 sono appli- cabili, mutatis mutandis. Articolo 6 La Francia, presente decisione. l'Italia e il Regno Unito sono destinatari della — il quantitativo e il tipo delle scorte di antigene (registro delle scorte), Fatto a Bruxelles, il 28 luglio 1999. — il materiale utilizzato per la conservazione delle scorte (tipo, numero e capacità dei contenitori), — i sistemi di sicurezza in loco (controllo della tempera- tura, dispositivi antifurto), Per la Commissione Franz FISCHLER Membro della Commissione L 221/14 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee 21. 8. 1999 ALLEGATO Informazioni finanziarie sulla costituzione di scorte di antigene destinate alla fabbricazione di vaccini contro l'afta epizootica RENDICONTO DI SPESA Periodo dal. al. Numero di riferimento della decisione della Commissione relativa ad un aiuto finanziario:. Nome e indirizzo del beneficiario:. Categoria delle spese Importo per il periodo considerato (valuta nazionale) (1) 1. Personale 2. Materiali durevoli 3. Materiali non durevoli 4. Assicurazione 5. Affitto locali (1) Tutte le spese devono essere espresse in valuta nazionale. Totale Dichiarazione del beneficiario Si dichiara che: — le spese suindicate sono state sostenute per l'espletamento dei compiti previsti dalla decisione succitata e sono state indispensabili ai fini di un'efficace attuazione di tali compiti; — le spese sono effettive e rientrano nelle spese rimborsabili; — tutti i relativi documenti giustificativi sono disponibili per eventuali controlli. Data:. Nome del direttore tecnico:. Firma:. Data:. Nome del responsabile finanziario:. Firma:


title: Richtlijn 1999/80/EG van de Commissie van 28 juli 1999 houdende opneming van een werkzame stof (azimsulfuron) in bijlage I bij Richtlijn 91/414/EEG van de Raad betreffende het op de markt brengen van gewasbeschermingsmiddelen (Voor de EER relevante tekst)

eurovoc_concepts:
dangerous substance
marketing
pharmaceutical product
plant health product

text: 10. 8. 1999 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen L 210/13 RICHTLĲN 1999/80/EG VAN DE COMMISSIE van 28 juli 1999 houdende opneming van een werkzame stof (azimsulfuron) in bĳlage I bĳ Richtlĳn 91/414/EEG van de Raad betreffende het op de markt brengen van gewasbeschermingsmiddelen (Voor de EER relevante tekst) DE COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN, Gelet op het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeen- schap, Gelet op Richtlĳn 91/414/EEG van de Raad van 15 juli 1991 betreffende het op de markt brengen van gewasbeschermings- middelen (1), laatstelĳk gewĳzigd bĳ Richtlĳn 1999/1/EG van de Commissie (2), hierna „de richtlĳn” genoemd, en inzonder- heid op artikel 6, lid 1, (1) (2) (3) (4) (5) Overwegende dat Italië, overeenkomstig artikel 6, lid 2, van de richtlĳn, op 4 maart 1996 van DuPont de Nemours Italiana SpA, hierna „de aanvrager” genoemd, een aanvraag om opneming van de werkzame stof azim- sulfuron in bĳlage I bĳ de richtlĳn heeft ontvangen; Overwegende dat de Commissie, overeenkomstig het bepaalde in artikel 6, lid 3, van de richtlĳn, bĳ Beschik- king 97/164/EG (3) heeft erkend dat het dossier dat voor azimsulfuron is ingediend, geacht kon worden in beginsel te voldoen aan de voorschriften inzake gege- vens en informatie die zĳn opgenomen in bĳlage II en, voor een gewasbeschermingsmiddel dat de betrokken werkzame stof bevat, in bĳlage III bĳ de richtlĳn; Overwegende dat, krachtens artikel 5, lid 1, van de richtlĳn, een werkzame stof voor een periode van ten hoogste tien jaar in bĳlage I mag worden opgenomen indien mag worden verwacht dat zĳ geen schadelĳke uitwerking op de gezondheid van mens of dier of op het grondwater en geen onaanvaardbaar milieueffect zal hebben; Overwegende dat voor azimsulfuron de uitwerking op de menselĳke gezondheid en het milieueffect overeen- komstig het bepaalde in artikel 6, lid 2 en lid 4, van de richtlĳn zĳn beoordeeld voor de door de aanvrager voorgestelde gebruiksdoeleinden; dat Italië, optredend als de als rapporteur aangewezen lidstaat, op 22 mei 1997 het betrokken beoordelingsverslag bĳ de Commissie heeft ingediend; Overwegende dat het ingediende verslag door de lidstaten en de Commissie is onderzocht in het kader van het Permanent Plantenziektekundig Comité; dat dit onderzoek op 2 juli 1999 is afgesloten met het evalua- tieverslag van de Commissie over het onderzoek betref- fende azimsulfuron; dat het nodig kan zĳn dit verslag bĳ te werken om rekening te houden met technische en wetenschappelĳke ontwikkelingen; dat in dergelĳke gevallen de voorwaarden voor de opneming van azim- sulfuron in bĳlage I bĳ de richtlĳn ook zullen moeten (1) PB L 230 van 19. 8. 1991, blz. 1. (2) PB L 21 van 28. 1. 1999, blz. 21. (3) PB L 64 van 5. 3. 1997, blz. 17. (6) (7) (8) (9) worden gewĳzigd overeenkomstig artikel 6, lid 1, van de richtlĳn; Overwegende dat het dossier en de resultaten van het onderzoek ook voor advies zĳn voorgelegd aan het Wetenschappelĳk Comité voor planten; dat dit comité op 4 februari 1999 een advies heeft uitgebracht; dat dit comité risico's heeft ontdekt voor aquatische organismen en voor terrestrische planten waarvoor het bestrĳdings- middel niet is bedoeld; dat dan ook passende risico- verlagende maatregelen moeten worden genomen (4); analyses de betrokken werkzame is Overwegende dat uit de verschillende gebleken dat mag worden verwacht dat gewasbescher- mingsmiddelen die stof bevatten, in het algemeen zullen voldoen aan de in artikel 5, lid 1, onder a) en b), en lid 3, van de richtlĳn gestelde eisen, inzonderheid voor de gebruiksdoeleinden waarvoor zĳ zĳn onderzocht; dat de betrokken werk- zame stof derhalve in bĳlage I moet worden opgenomen om ervoor te zorgen dat alle lidstaten de toelating van de gewasbeschermingsmiddelen die de betrokken werk- zame stof bevatten kunnen verlenen overeenkomstig het bepaalde in de richtlĳn; Overwegende dat de lidstaten na de opneming over een redelĳke termĳn moeten beschikken om de bepalingen van de richtlĳn betreffende gewasbeschermingsmiddelen die azimsulfuron bevatten, ten uitvoer te leggen en inzonderheid om binnen deze termĳn bestaande voorlo- pige toelatingen te wĳzigen of vóór het verstrĳken van deze termĳn nieuwe toelatingen te verlenen overeen- komstig de bepalingen van de richtlĳn; dat ook een lagere termĳn nodig kan zĳn voor de gewasbescher- mingsmiddelen die azimsulfuron en andere in bĳlage I opgenomen werkzame stoffen bevatten; evaluatieverslag Overwegende dat dient te worden bepaald dat het uitein- delĳke van de vertrouwelĳke informatie als bedoeld in artikel 14 van de richtlĳn) door de lidstaat ter beschikking moet worden gesteld of gehouden van alle belanghebbenden die erom verzoeken; (met uitzondering (10) Overwegende dat het evaluatieverslag nodig is voor de correcte tenuitvoerlegging door de lidstaten van verschil- lende van de in bĳlage VI bĳ de richtlĳn bepaalde uniforme beginselen, voorzover deze beginselen betrek- king hebben op de evaluatie van de in bĳlage II bedoelde gegevens die met het oog op de opneming van de werkzame stof in bĳlage I bĳ de richtlĳn zĳn verstrekt; (4) Uiterste datum voor opneming: 1/10/2009. L 210/14 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen 10. 8. 1999 (11) Overwegende dat de in deze richtlĳn vervatte maatre- gelen in overeenstemming zĳn met het advies dat door het Permanent Plantenziektekundig Comité is gegeven op 2 juli 1999, HEEFT DE VOLGENDE RICHTLĲN VASTGESTELD: Artikel 1 De werkzame stof azimsulfuron wordt hierbĳ opgenomen in bĳlage I bĳ Richtlĳn 91/414/EEG, zoals in de bĳlage is aange- geven. Artikel 2 De lidstaten doen de nodige wettelĳke en bestuursrechte- 1. lĳke bepalingen in werking treden om uiterlĳk op 1 april 2000 aan deze richtlĳn te voldoen. 2. Voor de evaluatie en de besluitvorming overeenkomstig de in bĳlage VI bĳ Richtlĳn 91/414/EEG bepaalde uniforme beginselen op basis van een dossier dat beantwoordt aan de eisen van bĳlage III, wordt voor bestaande voorlopige toela- tingen van gewasbeschermingsmiddelen die azimsulfuron bevatten, de in lid 1 vastgestelde termĳn verlengd tot en met 1 april 2001. 3. Voor gewasbeschermingsmiddelen die behalve azimsul- furon ook een andere werkzame stof bevatten die in bĳlage I bĳ Richtlĳn 91/414/EEG is opgenomen, wordt de in lid 1 bedoelde termĳn verlengd, voorzover in de richtlĳn die voor- ziet in de opneming van deze andere werkzame stof in bĳlage I bĳ Richtlĳn 91/414/EEG, een langere uitvoeringstermĳn is vast- gesteld. 4. De lidstaten houden het evaluatieverslag (met uitzonde- ring van de vertrouwelĳke informatie als bedoeld in artikel 14 van Richtlĳn 91/414/EEG) voor raadpleging ter beschikking van alle belangstellende partĳen die daarom verzoeken. 5. Wanneer de lidstaten de maatregelen vaststellen, moeten deze een verwĳzing naar deze richtlĳn bevatten of moeten zĳ bĳ de officiële bekendmaking ervan van een dergelĳke verwĳ- zing vergezeld gaan. De procedure voor het vermelden van een dergelĳke verwĳzing wordt vastgesteld door de lidstaten. Artikel 3 Deze richtlĳn treedt in werking op 1 oktober 1999. Artikel 4 Deze richtlĳn is gericht tot de lidstaten. Gedaan te Brussel, 28 juli 1999. Voor de Commissie Franz FISCHLER Lid van de Commissie 10. 8. 1999 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen L 210/15 BĲLAGE AZIMSULFURON 1. Identiteit (IUPAC) 1-(4,6-dimethoxypyrimidin-2-yl)-3-[1-methyl-4-(2-methyl-2H-tetrazol-5-yl)-pyrazol-5-ylsulfonyl]-urea. 2. Bĳzondere voorwaarden waaraan moet worden voldaan: 2. 1. De zuiverheid van de werkzame stof moet ten minste 980 g/kg bedragen. 2. 2. De stof mag alleen worden toegestaan voor gebruik als herbicide. 2. 3. Toepassing vanuit de lucht mag niet worden toegestaan. 2. 4. De lidstaten moeten speciale aandacht besteden aan de gevolgen voor in het water levende organismen en voor andere terrestrische planten dan die waarvoor de stof is bedoeld, en zĳ moeten ervoor zorgen dat de toelatingsvoor- waarden indien nodig ook risicoverlagende maatregelen omvatten (bĳvoorbeeld in de rĳstteelt, het bepalen van een wachttĳd voor het lozen van het water). 2. 5. Voor de toepassing van de in bĳlage VI opgenomen uniforme beginselen moet rekening worden gehouden met de conclusies van het evaluatieverslag over azimsulfuron, en inzonderheid met de aanhangsels I en II daarvan, zoals die door het Permanent Plantenziektekundig Comité zĳn goedgekeurd op 2 juli 1999. 3. Einddatum opneming: 1 oktober 2009


title: 99/516/EG: Beschikking van de Commissie van 28 juli 1999 tot wijziging, met terugwerkende kracht, van Beschikking 1999/355/EG betreffende noodmaatregelen ten aanzien van China (met uitzondering van Hongkong) tegen de verspreiding van Anoplophora glabripennis (Motschulsky) (kennisgeving geschied onder nummer C(1999) 2441)

text: 29. 7. 1999 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen L 197/43 II (Besluiten waarvan de publicatie niet voorwaarde is voor de toepassing) COMMISSIE BESCHIKKING VAN DE COMMISSIE van 28 juli 1999 tot w¶ziging, met terugwerkende kracht, van Beschikking 1999/355/EG betreffende noodmaatre- gelen ten aanzien van China (met uitzondering van Hongkong) tegen de verspreiding van Anoplo- phora glabripennis (Motschulsky) (kennisgeving geschied onder nummer C(1999) 2441) (1999/516/EG) DE COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN, Gelet op het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeen- schap, Gelet op Richtl¶n 77/93/EEG van de Raad van 21 december 1976 betreffende de beschermende maatregelen tegen het binnenbrengen en de verspreiding in de Gemeenschap van voor planten en voor plantaardige producten schadel¶ke orga- nismen (1), laatstel¶k gew¶zigd b¶ Richtl¶n 1999/53/EG van de Commissie (2), en met name op artikel 15, lid 3, (1) (2) (3) (4) Overwegende dat een lidstaat, wanneer h¶ van mening is dat er acuut gevaar dreigt dat Anoplophora glabripennis (Motschulsky) uit een derde land op z¶n grondgebied wordt binnengebracht, voorlopig alle nodige aanvul- lende maatregelen mag treffen om zich tegen dat gevaar te beschermen; gebieden in China Overwegende dat het Verenigd Koninkr¶k, nadat op verpakkingsmateriaal van hardhout van oorsprong uit bepaalde verscheidene malen (Motschulsky) was aange- Anoplophora glabripennis troffen, op 14 december 1998 offici(cid:137)le maatregelen heeft genomen om z¶n grondgebied te beschermen tegen insleep van bovengenoemd organisme en aanvul- lende specifieke bewakingsprocedures heeft vastgesteld om het organisme op voornoemd product op te sporen; Overwegende dat uit door het Verenigd Koninkr¶k verstrekte gegevens en internationale wetenschappel¶ke vakliteratuur bekend is dat Hongkong vr¶ is van Anoplophora glabripennis (Motschulsky); Overwegende dat de Commissie op grond van een en ander b¶ Beschikking 1999/355/EG (3) voor de gehele Gemeenschap noodmaatregelen heeft vastgesteld om haar doeltreffender te beschermen tegen insleep van Anoplophora glabripennis (Motschulsky) uit bovenge- noemd land met uitzondering van Hongkong; dat in het (1) PB L 26 van 31. 1. 1977, blz. 20. (2) PB L 142 van 5. 6. 1999, blz. 29. (3) PB L 137 van 1. 6. 1999, blz. 45. (5) (6) kader van deze maatregelen bovengenoemd schadel¶k organisme is toegevoegd aan de l¶st van schadel¶ke organismen waarvan het binnenbrengen en de versprei- ding in de Gemeenschap moet worden verboden en bovendien moet worden ge(cid:137)ist dat hout, behalve hout van coniferen (Coniferales), in de vorm van: — kisten, bakken, kratten, vaten en gel¶ksoortige verpakkingen, laadborden, laadkisten en andere laad- plateaus, opzetranden voor laadborden, die worden gebruikt voor het vervoer van allerhande voor- werpen of — hout van oorsprong uit China (met uitzondering van Hongkong) dat wordt gebruikt om ladingen vast te zetten of te ondersteunen, met inbegrip van hout dat z¶n natuurl¶ke ronde oppervlak niet heeft behouden, ontschorst is en vr¶ is van insectenboorgaten met een diameter van meer dan 3 mm, of volgens een passend t¶d- en temperatuurschema kunstmatig is gedroogd tot een vochtgehalte van minder dan 20 %, berekend op de droge stof. Overwegende dat gebleken is dat op grond van deze noodmaatregelen niet kan worden ingegrepen ingeval levende exemplaren van het betrokken schadel¶ke orga- nisme worden aangetroffen op potenti(cid:137)le vectoren of dragers; dat derhalve moet worden gegarandeerd dat de lidstaten in dergel¶ke gevallen maatregelen nemen om het binnenbrengen of de verspreiding van dit schadel¶ke organisme te voorkomen; Overwegende dat deze noodmaatregelen zoals ze z¶n vastgesteld tot praktische problemen l¶ken te hebben geleid b¶ de aanpassing van het houten verpakkings- en ondersteuningsmateriaal van voor producten die uit China naar de Gemeenschap z¶n verzonden op of na 10 juni 1999 of nog zullen worden verzonden; zendingen alle L 197/44 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen 29. 7. 1999 (7) (8) (9) Overwegende dat de omstandigheden die de noodmaat- regelen rechtvaardigen, zich nog steeds voordoen; Overwegende dat, teneinde China de nodige t¶d te geven het houten verpakkings- en ondersteuningsmateriaal aan te passen aan de eisen van bovengenoemde beschikking, deze beschikking met te worden gew¶zigd om zendingen die China v(cid:155)(cid:155)r 10 juli 1999 verlaten, vr¶ te stellen van de eisen van deze beschikking; terugwerkende kracht dient Overwegende dat de in deze beschikking vervatte maat- regelen in overeenstemming z¶n met het advies van het Permanent Plantenziektekundig Comit(cid:130), „Artikel 1 1. De lidstaten verbieden het binnenbrengen en de verspreiding in de Gemeenschap van Anoplophora glabri- pennis (Motschulsky). Hout als omschreven in de b¶lage b¶ deze beschik- 2. king, van oorsprong uit China (met uitzondering van Hongkong) mag in de Gemeenschap alleen worden binnen- gebracht als de in die b¶lage vermelde noodmaatregelen z¶n genomen. De in de b¶lage aangegeven noodmaatre- gelen z¶n uitsluitend van toepassing op dergel¶k hout dat China verlaat op of na 10 juli 1999. ”. Deze beschikking is gericht tot de lidstaten. Artikel 2 HEEFT DE VOLGENDE BESCHIKKING GEGEVEN: Gedaan te Brussel, 28 juli 1999. Artikel 1 Met terugwerkende kracht tot 28 mei 1999 wordt artikel 1 van Beschikking 1999/355/EG vervangen door: Voor de Commissie Franz FISCHLER Lid van de Commissie


title: Forslag til Rådets forordning (EF) om ændring af forordning (EØF) nr. 2717/93 om indførelse af en endelig antidumpingtold på importen af ferrochrom med et kulstofindhold på højst 0,5 vægtprocent (ferrochrom med lavt kulstofindhold) med oprindelse i Kasakhstan, Rusland og Ukraine

eurovoc_concepts:
CIS countries
anti-dumping duty
chromium
dumping
import

formats: html pdf

text: KOMMISSIONEN FOR DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABER Bruxelles, den 28. 07. 1999 KOM(1999)406 endelig udg. Forslag til RÅDETS FORORDNING (EF) om ændring af forordning (EØF) nr. 2717/93 om indførelse af en endelig antidumpingtold på importen af ferrochrom med et kulstofindhold på højst 0,5 vægtprocent (ferrochrom med lavt kulstofindhold) med oprindelse i Kasakhstan, Rusland og Ukraine (forelagt af Kommissionen) BEGRUNDELSE Formålet med forslaget er at klarlægge, hvilke varer der er omfattet af de eksisterende et antidumpingforanstaltninger kulstofindhold på højst 0,5 vægtprocent (ferrochrom med lavt kulstofindhold) med oprindelse i Kasakhstan, Rusland og Ukraine. ferrochrom med vedrørende importen af 1. 2. 3. 4. 5. initiativ en fornyet Den 2. oktober 1998 indledte Kommissionen på eget undersøgelse, der var begrænset til at få klarlagt, hvilke varer der er omfattet af foranstaltningerne. I løbet af denne undersøgelse blev det fastslået, at ferrochrom med lavt kulstofindhold, som er fremstillet på grundlag af skrot af legeret stål med et indhold af chrom på op til 30 vægtprocent, afviger betydeligt fra den vare, der er omfattet af foranstaltninger i henhold til Rådets forordning (EØF) nr. 2717/93, og derfor bør holdes uden for anvendelsesområdet for sådanne foranstaltninger. Det konkluderes, at importeret ferrochrom med et kulstofindhold på højst 0,5 vægtprocent og et chromindhold på under 30 vægtprocent ikke bør være omfattet af foranstaltningerne. Under disse omstændigheder er det nødvendigt at anvende resultaterne af denne undersøgelse fra den dato, hvor forordningen om endelig told trådte i kraft. Af høringen af medlemsstaterne i Det Rådgivende Udvalg fremgik det, at ingen medlemsstat gjorde indsigelse mod den foreslåede ændring af forordningen om endelig told. 6. Det foreslås derfor, at Rådet vedtager vedlagte forordning. 2 Forslag til RÅDETS FORORDNING (EF) om ændring af forordning (EØF) nr. 2717/93 om indførelse af en endelig antidumpingtold på importen af ferrochrom med et kulstofindhold på højst 0,5 vægtprocent (ferrochrom med lavt kulstofindhold) med oprindelse i Kasakhstan, Rusland og Ukraine RÅDET FOR DEN EUROPÆISKE UNION HAR - under henvisning til traktaten om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab, under henvisning til Rådets forordning (EF) nr. 384/96 af 22. december 1995 om beskyttelse mod dumpingimport fra lande, der ikke er medlemmer af Det Europæiske Fællesskab1, særlig artikel 11, stk. 3, under henvisning til forslag forelagt af Kommissionen efter høring af Det Rådgivende Udvalg, og ud fra følgende betragtninger: I. TIDLIGERE PROCEDURE (1) Rådet indførte ved forordning (EØF) nr. 2717/932 (i det følgende benævnt "forordningen om endelig told") en endelig antidumpingtold på importen af ferrochrom med et kulstofindhold på højst 0,5 vægtprocent, henhørende under KN-kode 7202 49 10 og 7202 49 50 og med oprindelse i Kasakhstan, Rusland og Ukraine. Foranstaltningerne består i en specifik told på 0,31 ECU pr. kg ferrochrom med lavt kulstofindhold, netto. II. FORNYET UNDERSØGELSE (2) Kommissionen offentliggjorde den 2. oktober 1998, efter høring af Det Rådgivende Udvalg, en meddelelse i De Europæiske Fællesskabers Tidende3 og indledte på eget initiativ en fornyet undersøgelse i henhold til artikel 11, stk. 3, i benævnt forordning Rådets på EF- "grundforordningen") (EF) sammen med følgende undersøgelse (i fornyet 384/96 en det nr. 1 2 3 EFT L 56 af 6. 3. 1996, s. 1 (senest ændret ved forordning (EF) nr. 905/98 (EFT L 128 af 30. 4. 1998, s. 18)). EFT L 246 af 2. 10. 1993, s. 1. EFT C 303 af 2. 10. 1998, s. 4. 3 erhvervsgrenens anmodning på grund af foranstaltningernes forestående ophør og iværksatte en undersøgelse. Denne fornyede undersøgelse blev begrænset til at få klarlagt, hvilke varer der var omfattet af foranstaltningerne. (3) Kommissionen gav de parter, som den vidste var berørt af sagen, lejlighed til at tilkendegive deres synspunkter skriftligt og til at anmode om at blive hørt. (4) EF-producenten tilkendegav sine synspunkter skriftligt. Desuden blev der fra Thyssen Aktiengesellschaft, Tyskland, en ikke- foranstaltningerne i importør af den vare, der er omfattet af modtaget oplysninger forbundet Fællesskabet. (5) Kommissionen indhentede og efterprøvede alle oplysninger, som den fandt sin undersøgelse af, hvilke varer der var omfattet af nødvendige for foranstaltningerne, og aflagde kontrolbesøg hos følgende selskaber: -- -- Elektrowerk Weisweiler GmbH, Weisweiler, Tyskland Zimbabwe Alloys Limited, Gweru, Zimbabwe. III. FASTLÆGGELSE AF VAREOMRÅDET FORORDNING (EØF) Nr. 2717/93 FOR RÅDETS I henhold til artikel 1 i forordningen om endelig told er den pågældende vare ferrochrom med et kulstofindhold på højst 0,5 vægtprocent, henhørende under KN-kode 7202 49 10 og 7202 49 50 (i det følgende benævnt "den undersøgte vare"). I forbindelse med de foranstaltninger, der indførtes ved forordningen om endelig told, blev minimumsindholdet af chrom i den undersøgte vare ikke specificeret. (6) (7) (8) Ved anvendelse af bestemmelserne 1 c) og 1 g) i kapitel 72 i den kombinerede nomenklatur (Bilag I til Rådets forordning (EØF) nr. 2658/87 om told- og statistiknomenklaturen og den fælles toldtarif) kan visse varer med et indhold af chrom på over 10 vægtprocent også tariferes under KN-kode 7202 49 10 og 7202 49 50 og er således omfattet af nævnte antidumpingtold. (9) Ved den fornyede undersøgelse blev det imidlertid fastslået, at ferrochrom med lavt kulstofindhold, som er fremstillet på grundlag af skrot af legeret stål med et indhold af chrom på op til 30 vægtprocent (i det følgende benævnt "vare med lavt chromindhold") afviger i mange henseender betydeligt fra den undersøgte vare. Disse forskelle er især, at varen med lavt chromindhold er fremstillet af forskellige ingredienser, at dens chromindhold såvel som dens pris er meget lavere end prisen på den undersøgte vare, og at den kun kan anvendes på første 4 stadium i produktionen af stållegeringssmelte til videre forarbejdning. rustfrit stål, dvs. til fremstilling af en rå (10) På baggrund af ovenstående forskelle mellem varen med lavt chromindhold og den undersøgte vare konkluderes det, at ferrochrom med et kulstofindhold på højst 0,5 vægtprocent og et chromindhold på under 30 vægtprocent ikke bør være omfattet af foranstaltningerne. importeret (11) Da denne fornyede undersøgelse er begrænset til at få klarlagt, hvilke varer det var hensigten, at de oprindelige foranstaltninger skulle omfatte, og at forhindre alle former for efterfølgende skade for importører af varerne, er det nødvendigt, at resultaterne af undersøgelsen anvendes fra den dato, hvor forordningen om endelig told trådte i kraft. (12) De berørte parter blev underrettet om de kendsgerninger og betragtninger, på grundlag af hvilke det var hensigten at ændre forordningen om endelig told, de fik lejlighed til at fremsætte bemærkninger og gjorde ikke indsigelse. (13) I betragtning af ovenstående konkluderer Rådet, at forordningen om endelig told bør ændres med hensyn til vareområdet for foranstaltningerne. (14) Denne fornyede undersøgelse berører ikke den dato, hvor forordning (EØF) nr. 2717/93 udløber, jf. artikel 11, stk. 2, i grundforordningen - UDSTEDT FØLGENDE FORORDNING: Artikel 1, stk. 1, i forordning (EØF) nr. 2717/93 affattes således: Artikel 1 indføres en endelig antidumpingtold på importen af "Der ferrochrom med et kulstofindhold på højst 0,5 vægtprocent og med et chromindhold på 30 vægtprocent og derover, henhørende under KN-kode 7202 49 10 og 7202 49 50 [Taric-kode: 7202 49 10 11, 7202 49 10 19, 7202 49 50 11 and 7202 49 50 19] og med oprindelse i Kasakhstan, Rusland og Ukraine. " 5 Artikel 2 Denne forordning træder i kraft dagen efter offentliggørelsen i De Europæiske Fællesskabers Tidende og finder anvendelse på al import af ferrochrom med et kulstofindhold på højst 0,5 vægtprocent med oprindelse i Kasakhstan, Rusland og Ukraine, der er overgået til fri omsætning i Fællesskabet pr. 2. oktober 1993. Denne forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart medlemsstat. i hver Udfærdiget i Bruxelles, den På Rådets vegne Formand 6


title: Reglamento (CE) nº 1663/1999 de la Comisión, de 28 de julio de 1999, por el que se modifica el Reglamento (CE) nº 2629/97 en lo que respecta a las marcas auriculares en el marco del sistema de identificación y registro de los animales de la especie bovina (Texto pertinente a efectos del EEE)

eurovoc_concepts: cattle database labelling

text: 29. 7. 1999 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas L 197/27 REGLAMENTO (CE) No 1663/1999 DE LA COMISI(cid:222)N de 28 de julio de 1999 por el que se modifica el Reglamento (CE) no 2629/97 en lo que respecta a las marcas auriculares en el marco del sistema de identificaci(cid:155)n y registro de los animales de la especie bovina (Texto pertinente a efectos del EEE) LA COMISI(cid:222)N DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS, HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, Visto el Reglamento (CE) no 820/97 del Consejo, de 21 de abril de 1997, por el que se establece un sistema de identificaci(cid:155)n y registro de los animales de la especie bovina y relativo al etiquetado de la carne de vacuno y de los productos a base de carne de vacuno (1), y, en particular, la letra a) de su art(cid:146)culo 10, Considerando que el Reglamento (CE) no 2629/97 de la Comisi(cid:155)n (2), cuya (cid:156)ltima modificaci(cid:155)n la constituye el Reglamento (CE) no 331/1999 (3), establece disposi- ciones de aplicaci(cid:155)n de las marcas auriculares, los regis- tros de las explotaciones y los pasaportes en el marco del sistema de identificaci(cid:155)n y registro de los animales de la especie bovina; Considerando que procede regular la informaci(cid:155)n conte- nida en las marcas auriculares de sustituci(cid:155)n usadas en caso de que se pierda la marca auricular; Considerando que el Reglamento (CE) no 2629/97 debe modificarse en consecuencia; (1) (2) (3) (4) Art(cid:146)culo 1 En el art(cid:146)culo 1 del Reglamento (CE) no 2629/97, se a(cid:157)adir(cid:145)n los apartados 6 y 7 siguientes: «6. Adem(cid:145)s de la informaci(cid:155)n contemplada en el apar- tado 1 e independientemente de ella, las marcas auriculares de sustituci(cid:155)n usadas en caso de que se pierda la marca podr(cid:145)n contener una marca que contenga el n(cid:156)mero de versi(cid:155)n de la marca auricular de sustituci(cid:155)n en n(cid:156)meros romanos. El c(cid:155)digo de identificaci(cid:155)n a que se refiere el apartado 2 no se modificar(cid:145). La marca auricular empleada por los Estados miem- 7. bros para sustituir las marcas auriculares perdidas por animales nacidos en otro Estado miembro deber(cid:145) llevar como m(cid:146)nimo la misma informaci(cid:155)n que la establecida en el apartado 2 y el c(cid:155)digo o el logotipo de la autoridad competente que la haya asignado. ». Art(cid:146)culo 2 Considerando que las medidas previstas en el presente Reglamento se ajustan al dictamen del Comit(cid:130) del Fondo Europeo de Orientaci(cid:155)n y Garant(cid:146)a Agr(cid:146)cola, El presente Reglamento entrar(cid:145) en vigor el tercer d(cid:146)a siguiente al de su publicaci(cid:155)n en el Diario Oficial de las Comunidades Europeas. El presente Reglamento ser(cid:145) obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro. Hecho en Bruselas, el 28 de julio de 1999. Por la Comisi(cid:155)n Franz FISCHLER Miembro de la Comisi(cid:155)n (1) DO L 117 de 7. 5. 1997, p. 1. (2) DO L 354 de 30. 12. 1997, p. 19. (3) DO L 40 de 13. 2. 1999, p. 27


title: 2000/291/CE: Decisión de la Comisión, de 28 de julio de 1999, por la que se imponen multas por los datos inexactos comunicados en una notificación presentada con arreglo al artículo 4 del Reglamento (CEE) nº 4064/89 del Consejo (Asunto IV/M.1543 - Sanofi/Synthélabo) [notificada con el número C(1999) 2290] (Texto pertinente a efectos del EEE) (El texto en lengua francesa es el único auténtico)

eurovoc_concepts:
economic concentration
fine
infringement of EU law
national implementing measure
public limited company

text: L 95/34 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 15. 4. 2000 II (Actos cuya publicación no es una condición para su aplicabilidad) COMISIÓN DECISIÓN DE LA COMISIÓN de 28 de julio de 1999 por la que se imponen multas por los datos inexactos comunicados en una notificación presentada con arreglo al artículo 4 del Reglamento (CEE) no 4064/89 del Consejo (Asunto IV/M. 1543 — Sanofi/Synthélabo) [notificada con el número C(1999) 2290] (El texto en lengua francesa es el único auténtico) (Texto pertinente a efectos del EEE) (2000/291/CE) LA COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS, (2) Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, Visto el Acuerdo sobre el Espacio Económico Europeo y, en particular, su artículo 57, Visto el Reglamento (CEE) no 4064/89 del Consejo, de 21 de diciembre de 1989, sobre el control de las operaciones de concentración entre empresas (1), modificado por el Regla- mento (CE) no 1310/97 (2), y, en particular, la letra b) del apartado 1 de su artículo 14, (3) Habiendo dado a las empresas afectadas la oportunidad de presentar alegaciones en relación con los cargos formulados por la Comisión, Visto el dictamen del Comité consultivo de concentraciones entre empresas, Considerando lo siguiente: (1) Sanofi es una sociedad anónima de derecho francés, en la que Elf-Aquitaine tiene una participación directa o indirecta del 53,61 %, correspondiendo el resto a inver- sores privados. Sanofi ejerce actividades en tres sectores: el sector sanitario, fundamentalmente el farmacéutico, pero también los sistemas de diagnóstico y la sanidad animal; el sector químico y el de la cosmética, con la producción y comercialización de perfumes y cosmé- ticos. (1) DO L 395 de 30. 12. 1989, p. 1; modificación en el DO L 257 de 21. 9. 1990, p. 13. (2) DO L 180 de 9. 7. 1997, p. 1; modificación en el DO L 40 de 13. 2. 1998, p. 17. Synthélabo es una sociedad anónima de derecho francés, en la que L'Oréal tiene una participación del 56,64 %, correspondiendo el resto a inversores privados. Synthé- labo ejerce actividades en dos sectores: el sector sanitario (farmacia y biomedicina) y el sector químico. El 18 de enero de 1999, las empresas Sanofi y Synthé- labo notificaron su proyecto de concentración, con arreglo al artículo 4 del Reglamento (CEE) no 4064/89 del Consejo (en lo sucesivo denominado «el Reglamento de concentraciones»). La notificación fue declarada incompleta el 3 de febrero de 1999, al comprobarse en las respuestas a los cuestionarios enviados por la Comi- sión a los competidores y clientes, con arreglo al artículo 11, que no se habían facilitado algunos datos sobre uno de los mercados de referencia (concretamente, los antiagregantes plaquetarios). Tras comunicar las partes la la información adicional solicitada por la Comisión, notificación surtió efecto el 12 de febrero de 1999 y la operación fue autorizada el 15 de marzo de 1999 mediante una Decisión basada en la letra b) del apartado 1 del artículo 6 del Reglamento de concentraciones (en lo sucesivo denominada «la Decisión de autorización de 15 de marzo de 1999»). (4) En la notificación inicial se afirmaba que no había coin- cidencia alguna ni vínculos verticales entre las partes en cuanto a sus principios activos, por lo que la investiga- ción realizada entre los competidores y clientes no estudió la incidencia de la operación en los mercados de la morfina y sus derivados y la Decisión de autorización 15. 4. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas L 95/35 de 15 de marzo de 1999 no analiza los efectos de la la Comisión operación en este aspecto. Sin embargo, recibió cinco denuncias presentadas por terceros, fechadas los días 15 y 17 de marzo y 6 de abril de 1999, sobre las consecuencias en la competencia del acercamiento de Sanofi y Synthélabo, a través de sus filiales respectivas Francopia y Sochibo, en el ámbito de los principios activos estupefacientes (morfina y princi- pios activos derivados). En consecuencia, el 21 de abril de 1999, la Comisión decidió revocar la Decisión de autorización de 15 de marzo de 1999 basada en datos inexactos. Las partes confirmaron no haber mencionado en su notificación de 12 de febrero de 1999 que cada una de ellas goza de un monopolio sobre principios activos estupefacientes y proporcionaron la información reque- rida sobre dichos productos el 20 de abril de 1999, por medio del formulario CO, el cual forma parte integrante del Reglamento (CE) no 447/98 de la Comisión (3), que recoge las disposiciones de aplicación del Reglamento de concentraciones. La Comisión aprobó a continuación una decisión de compatibilidad con compromisos el 17 de mayo de 1999. El compromiso asumido por las partes con la Comisión consiste en ceder las actividades de Synthélabo en el ámbito de los principios activos de estupefacientes, eliminando con ello el solapamiento derivado de la operación de concentración en este ámbito. razones reglamentarias, y como excepción al principio de que los mercados geográficos de principios activos presentan una dimensión por lo menos comunitaria, los mercados geográficos de referencia de los principios activos estupefacientes son nacionales. Existían vínculos verticales entre las partes antes de la operación: Francopia, filial de Sanofi, era el proveedor exclusivo de morfina técnica de Sochibo, filial de Synthé- labo; por otra parte, Sanofi compraba folcodina a Sochibo para fabricar medicamentos antitusígenos. Por último, los productos antitusígenos de Sanofi, a base de folcodina, están en competencia en el mercado posterior con productos antitusígenos a base de codeína, sustancia activa que la misma empresa Sanofi suministra en exclu- siva a sus propios competidores en el mercado de medi- camentos antitusígenos. Sin embargo, la notificación de 12 de febrero de 1999 no sólo no contenía información ni análisis competitivo alguno de los mercados de principios activos estupefa- cientes en cuestión, sino que afirmaba además que no existían solapamientos ni vínculos verticales entre las partes respecto a estos productos y que, por tanto, la operación no afectaba a ningún mercado. (10) (11) (12) Así pues, al no comunicar, por una parte, los datos pertinentes a la Comisión y efectuar, por otra parte, declaraciones manifiestamente las partes infringieron lo dispuesto en las secciones 6, 7 y 8 del formulario CO. inexactas, I. INFRACCIÓN AL REGLAMENTO DE CONCENTRA- CIONES (13) Las empresas Sanofi y Synthélabo facilitaron datos inexactos respecto a las sustancias activas estupefacientes en el procedimiento que condujo a la aprobación de la Decisión de autorización de 15 de marzo de 1999. Las actividades de producción y comercialización de principios activos estupefacientes están reguladas por el Convenio de las Naciones Unidas sobre Estupefacientes de 21 de marzo de 1961. En virtud del Código de Salud Pública francés, las autoridades públicas concedieron a Sanofi (Francopia) el monopolio de la producción y comercialización de morfina técnica (materia prima producida a partir de la adormidera y del opio) y de sus principios activos derivados, el sulfato y el clorhidrato de morfina y la codeína. Se concedió asimismo a Synthé- labo (Sochibo) el monopolio de la producción y comer- cialización de folcodina (principio activo derivado también de la morfina técnica). Estos principios activos se utilizan en la fabricación de productos farmacéuticos que pertenecen a tres categorías ATC 3: analgésicos narcóticos (N2A), analgésicos no narcóticos (N2B) y antitusígenos (R5D). Debe señalarse que tanto la folcodina como la codeína se utilizan en la fabricación de medicamentos antitusígenos (R5D). Por (3) DO L 61 de 2. 3. 1998, p. 1; modificación en el DO L 66 de 6. 3. 1998, p. 25. El Reglamento de concentraciones no prevé una excep- ción de minimis para su aplicación, por lo que la posibi- lidad de que el volumen de negocios realizado en un mercado de referencia determinado no sea muy elevado no puede justificar la exclusión de estas actividades del formulario de notificación. Por lo tanto, las empresas Sanofi y Synthélabo debían haber indicado, de confor- midad con el Reglamento (CE) no 447/98, la existencia de los mercados de referencia citados y rellenado las secciones 6, 7 y 8 del formulario CO. II. MULTAS (14) Según lo dispuesto en la letra b) del apartado 1 del artículo 14 del Reglamento de concentraciones, la Comi- sión, mediante decisión, puede imponer a las personas a que hace referencia la letra b) del apartado 1 del artículo 3, a las empresas o asociaciones de empresas, multas por importe de 1 000 a 50 000 euros, cuando, deliberada- mente o por negligencia suministren datos inexactos o desvirtuados con arreglo al artículo 4. en las notificaciones presentadas (15) Según el apartado 3 del artículo 14 del Reglamento de concentraciones, para fijar el importe de las multas, la Comisión debe tener en cuenta la naturaleza y gravedad de la infracción y, por otra parte, cualquier circunstancia agravante o atenuante. (5) (6) (7) (8) (9) L 95/36 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 15. 4. 2000 Naturaleza de la infracción citados y rellenado las secciones 6, 7 y 8 del formulario CO. (16) La infracción cometida respectivamente por Sanofi y Synthélabo consistió en la omisión de datos relativos a las sustancias activas y los mercados antes descritos y en la comunicación de datos manifiestamente inexactos en relación con la definición de los mercados de referencia. (20) Además, la infracción a dicho Reglamento (comunica- ción de datos inexactos) cometida por Sanofi y Synthé- labo, respectivamente, puede considerarse una infracción muy grave por las razones siguientes: los datos proporcionados por las Por consiguiente, empresas Sanofi y Synthélabo respectivamente en la notificación presentada el 12 de febrero de 1999 son inexactos, según lo dispuesto en la letra b) del apartado 1 del artículo 14 del Reglamento de concentraciones. Estas inexactitudes constituyen, cuando menos, una negligencia muy grave. (21) (17) (18) (19) Gravedad de la infracción En sus observaciones al pliego de cargos de la Comisión, las partes alegan que, en la valoración de la gravedad de la falta cometida, convendría tener en cuenta el carácter marginal de los productos de Synthélabo en el sector de los principios activos estupefacientes [que generan un volumen de negocios de [. ] (*) aproximadamente] así como el carácter específico de las actividades en cues- tión, que están sujetas, dentro de las propias empresas, a normas de confidencialidad muy estrictas. Con respecto al carácter marginal de los productos afec- tados por la operación, convendrá remitirse a las obser- vaciones expuestas en el considerando 13. Por otra parte, los mercados de sustancias activas afectados por esta operación y el análisis de la Comisión en el procedi- miento de evaluación de la compatibilidad de la opera- ción con el mercado común, no se limitan exclusiva- mente a la folcodina, sino que comprenden el conjunto de las sustancias activas pertinentes (folcodina, codeína, morfina), que representan en total un volumen de nego- cios de [. ] (*). Debe añadirse además que los efectos de la operación de concentración en este ámbito repercu- tían también en el mercado posterior de los antitusí- genos a base de sustancias activas estupefacientes, que representan un volumen de negocios de 64 millones de francos franceses aproximadamente. En cuanto al argumento relativo al carácter específico de las actividades en cuestión, sujetas a normas de confi- dencialidad muy estrictas, se recuerda, por un lado, que las partes no podían ignorar la existencia de los mono- polios de que disfrutan respectivamente y que, por otra parte, los principios activos estupefacientes de Sanofi y Synthélabo no son productos «fuera del mercado», sino, antes al contrario, sustancias vendidas también a terceras empresas y objeto de transacciones entre las partes. Por lo tanto, las empresas Sanofi y Synthélabo debían haber indicado, de conformidad con el Reglamento (CE) no la existencia de los mercados de referencia 447/98, (*) Determinados pasajes del presente acto han sido modificados con el fin de velar por la no divulgación de información confidencial; dichos pasajes figuran entre corchetes e indicados con un asterisco. (22) (23) Para evaluar el comportamiento respectivo de las empresas Sanofi y Synthélabo, es preciso recordar que son empresas europeas de grandes dimensiones que desarrollan una actividad considerable en Europa. El Reglamento de concentraciones se aplica a operaciones realizadas por empresas de una determinada dimensión, que se supone conocen la existencia de la legislación europea en materia de competencia, o que pueden conseguir el asesoramiento pertinente. Tanto Sanofi como Synthélabo conocen al detalle las actividades que ejercen, según puede apreciarse en la notificación presentada, en cuyos anexos se enumeran las sustancias activas que producen las empresas Francopia y Sochibo, aunque aquellas no se describen ni analizan en relación con la posición de estas empresas en los mercados correspondientes. Es indudable, por tanto, que las partes conocían las disposiciones infringidas y estaban en condiciones de aplicarlas a las sustancias activas antes descritas. La Comisión declaró incompleta la notificación el 3 de febrero de 1999, al comprobar que las respuestas a los cuestionarios contemplados en el artículo 11 y enviados por la Comisión a los competidores y clientes no facili- taban determinados datos sobre uno de los mercados de referencia. La notificación surtió efecto el 12 de febrero de 1999, en cuanto las sociedades proporcionaron la información pertinente. Las partes dispusieron, por tanto, de un plazo adicional de ocho días para comprobar que su notificación cumplía los requisitos del Reglamento (CE) no 447/98. Sin duda alguna, el hecho de que se declarara incompleta la notificación inicial debió llamar la atención de las partes y de sus represen- tantes sobre los fallos de su labor preparatoria. Las actividades respectivas de Sanofi y Synthélabo en relación con las mencionadas sustancias activas disfrutan de un monopolio concedido por el Estado francés. La fusión de dos monopolios puede crear, a priori, una situación contraria a la competencia cuando, como ocurre en este caso, existen vínculos horizontales y verti- cales entre estos dos monopolios, por una parte, y entre éstos y mercados posteriores, por otra. Las partes no podían desconocer esta situación, de la misma forma que no podían ignorar que la fusión de sus monopolios podía crear o consolidar una posición dominante, habida cuenta de los vínculos horizontales y verticales existentes entre ellas. Al no indicar circunstancias que obedecen a una estructura de mercado excepcional, las partes incurrieron en una falta grave. 15. 4. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas L 95/37 En cuanto se identificó el mercado de las sustancias activas en cuestión, las partes comunicaron rápidamente la información pertinente solicitada en el formulario CO y no cuestionaron la existencia de estos mercados de referencia. (30) (24) (25) (26) (27) (28) también, En sus observaciones al pliego de cargos de la Comisión, las partes alegaron asimismo que convenía tener en el cuenta específico y marginal del carácter producto en cuestión (folcodina) para Synthélabo, lo cual explicaría que la omisión y la inexactitud no fueron «deliberadas». como circunstancia absolutamente atenuante, Por las razones ya expuestas en los considerandos 14 y 15, esta circunstancia no constituye una circunstancia atenuante. La información comunicada por las partes condujo a la Comisión a adoptar la Decisión de autorización de 15 de marzo de 1999. Fue exclusivamente la información adicional facilitada por los denunciantes la que llevó a la Comisión a cuestionar la compatibilidad con el mercado común de esta operación, por cuanto habría dado lugar a la creación o consolidación de una posición dominante en el mercado o los mercados de referencia. Ahora bien, al tratarse de la fusión de dos monopolios, las partes no podían desconocer esa situación, como tampoco podían ignorar que el conocimiento de estos datos podían haber inducido a la Comisión a una conclusión negativa sobre la compatibilidad de la operación, siendo así que estos datos deben ser comunicados por las partes desde la misma notificación y no en posteriores denuncias de terceros interesados. Esta circunstancia dio lugar, de hecho, a la revocación de la Decisión de autorización de 15 de marzo de 1999 y a la aprobación de una Decisión de compatibilidad con compromisos el 17 de mayo de 1999. Conclusión la en proporcionen concentración En los procedimientos incoados en virtud del Regla- mento de concentraciones, es muy importante que las datos partes completos al realizar la notificación, teniendo en cuenta las obligaciones a que está sujeta la Comisión, sobre todo en lo que respecta a los plazos establecidos para no obstaculizar la actividad económica. Estas obligaciones requieren como contrapartida que las empresas pongan especial atención a la hora de presentar su operación. En el asunto que nos ocupa, las partes comunicaron datos manifiestamente inexactos y actuaron, como mínimo, con negligencia. (29) De todo lo anterior se desprende que las empresas Sanofi y Synthélabo proporcionaron a la Comisión datos inexactos en la notificación de 19 de febrero de 1999. La Comisión se propone imponer una multa a cada una de las empresas que participan en la operación, habida cuenta de que en caso de suministro de información inexacta, cada empresa es responsable de los datos que comunica, aunque se haya designado a un único repre- sentante. En este caso, ambas empresas están presentes en los mercados de referencia que omitieron mencionar. Por tanto, cada una de ellas debe considerarse respon- sable de no haber comunicado la información pertinente que le correspondía. (31) La Comisión tiene el deber de defender el principio esencial para el ejercicio de su misión de control de las operaciones de concentración de dimensión comuni- taria, en virtud del cual se exige a las partes que faciliten información completa y exacta cuando notifican una operación de concentración. En consecuencia, la Comisión considera necesario imponer multas a la empresa Sanofi y a la empresa Synthélabo respectivamente, en virtud de la letra b) del apartado 1 del artículo 14 del Reglamento de concentra- ciones. III. IMPORTE DE LAS MULTAS (32) Basándose en cuanto se ha expuesto, y atendiendo a las circunstancias del caso, la Comisión considera oportuno imponer una multa de 50 000 euros, en aplicación de la letra b) del apartado 1 del artículo 14 del Reglamento de concentraciones, a cada una de las empresas que ha cometido la infracción, esto es, un total de 100 000 euros. HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN: Artículo 1 1. De conformidad con la letra b) del apartado 1 del artículo 14 del Reglamento (CEE) no 4064/89, se impone a la empresa Sanofi una multa, por un importe de 50 000 euros, por haber suministrado datos inexactos en la notificación a la Comisión de 18 de enero de 1999, presentada con arreglo a dicho Reglamento. 2. De conformidad con la letra b) del apartado 1 del artículo 14 del Reglamento (CEE) no 4064/89, se impone a la empresa Synthélabo una multa, por un importe de 50 000 euros, por haber suministrado datos inexactos en la notificación a la Comisión de 18 de enero de 1999, presentada con arreglo a dicho Reglamento. Artículo 2 Las multas indicadas en el artículo 1 se pagarán a la Comisión en el plazo de tres meses a partir de la fecha de la presente Decisión, abonándolas en la cuenta número 310-0933000-43 abierta a nombre de la Comisión Europea en la Banque Bruxelles-Lambert, Agence Européenne, Rond-point Schuman 5, B-1040 Bruxelles/Brussel. L 95/38 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 15. 4. 2000 Transcurrido ese plazo, empezarán a devengarse intereses automáticamente al tipo aplicado por el Banco Central Europeo a sus pactos de recompra en el primer día hábil del mes en que se apruebe la presente Decisión, incrementado en 3,5 puntos porcentuales. Los destinatarios de la presente Decisión serán las empresas: Artículo 3 Sanofi 174 avenue de France F-75013 París Sinthélabo 22 avenue de Galilée, BP 82 F-92355 Le Plessis Robinson. Hecho en Bruselas, el 28 de julio de 1999. Por la Comisión Karel VAN MIERT Miembro de la Comisión