title: 2000/318/EY: Komission päätös, tehty 28 päivänä heinäkuuta 1999, valtiontuesta, jonka Italia aikoo myöntää Fiat Auto SpA:n Pomigliano d'Arcon (Napoli) tuotantolaitoksille (tiedoksiannettu numerolla K(1999) 2916) (ETA:n kannalta merkityksellinen teksti) (Ainoastaan italiankielinen teksti on todistusvoimainen)

eurovoc_concepts:
Campania
Italy
State aid
application of EU law
control of State aid
motor vehicle industry

text: 6. 5. 2000 FI Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti L 110/9 KOMISSION P˜˜T(cid:214)S, tehty 28 p(cid:228)iv(cid:228)n(cid:228) hein(cid:228)kuuta 1999, valtiontuesta, jonka Italia aikoo my(cid:246)nt(cid:228)(cid:228) Fiat Auto SpA:n Pomigliano d’Arcon (Napoli) tuotantolaitoksille (tiedoksiannettu numerolla K(1999) 2916) (Ainoastaan italiankielinen teksti on todistusvoimainen) (ETA:n kannalta merkityksellinen teksti) (2000/318/EY) EUROOPAN YHTEIS(cid:214)JEN KOMISSIO, joka ottaa huomionn Euroopan yhteis(cid:246)n perustamissopimuksen ja erityisesti sen 88 artiklan 2 kohdan ensimm(cid:228)isen alakohdan, ottaa huomioon sopimuksen Euroopan talousalueesta ja erityi- sesti sen 62 artiklan 1 kohdan a alakohdan, on mainittujen artiklojen mukaisesti kehottanut (1) asianomaisia esitt(cid:228)m(cid:228)(cid:228)n huomautuksensa, sek(cid:228) katsoo seuraavaa: I MENETTELY (1) sijaitsevalle Fiatin tehtaalle tarkoitettu valtiontuki, Italian viranomaiset ovat ilmoittaneet vuoden 1997 loka(cid:151)joulukuussa EY:n perustamissopimuksen 88 artik- lan 3 kohdan mukaisesti yhteens(cid:228) kuudesta Fiat Auto SpA -nimisen yrityksen (j(cid:228)ljemp(cid:228)n(cid:228) (cid:146)Fiat(cid:146)) hyv(cid:228)ksi tarkoi- tetusta valtiontukisuunnitelmasta (2). Niihin kuului mm. Pomigliano d’Arcossa Napolin maakunnassa Campanian (j(cid:228)ljemp(cid:228)n(cid:228) alueella (cid:146)Fiat Pomigliano(cid:146)) joka on kirjattu komissiossa 28 p(cid:228)iv(cid:228)n(cid:228) lokakuuta 1997 numerolla N 727/97. Komissio on pyyt(cid:228)nyt Italian viranomaisilta use- aan otteeseen lis(cid:228)tietoja voidakseen tehd(cid:228) asiassa p(cid:228)(cid:228)t(cid:246)k- sen. Italian viranomaiset ja Fiat ovat neuvotelleet 23 p(cid:228)i- v(cid:228)n(cid:228) huhtikuuta 1998 pidetyss(cid:228) kokouksessa tapauksen tutkimiseen liittyvist(cid:228) yksityiskohdista. Italian viranomai- set ovat vastanneet lopulta 20 p(cid:228)iv(cid:228)n(cid:228) marraskuuta 1998 p(cid:228)iv(cid:228)tyll(cid:228) kirjeell(cid:228) osaan komission esitt(cid:228)mist(cid:228) kysymyk- sist(cid:228). (2) Komissio on ilmoittanut Italian viranomaisille 3 p(cid:228)iv(cid:228)n(cid:228) maaliskuuta 1999 p(cid:228)iv(cid:228)tyll(cid:228) kirjeell(cid:228) p(cid:228)(cid:228)t(cid:246)ksest(cid:228)(cid:228)n aloit- (1) EYVL C 113, 24. 4. 1999, s. 16. (2) Kyseisist(cid:228) valtiontukij(cid:228)rjestelmist(cid:228) nelj(cid:228) koskee autojen valmistusta: Cassino-Piedimonte San Germano, Mirafiori Carrozzeria (C 5/99, ex N 728/97), Pomigliano (C 4/99, ex N 727/97) ja Rivalta (C 8/99, ex N 834/97), ja kaksi moottorien valmistusta: Termoli (C 7/99, ex N 730/97) ja Mirafiori Meccanica (C 9/99, ex N 838/97). taa edell(cid:228) mainittujen suunniteltujen tukitoimenpiteiden osalta EY:n perustamissopimuksen 88 artiklan 2 kohdassa tarkoitettu menettely ja on m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)nnyt Italian viranomai- set toimittamaan sille kuukauden kuluessa kaikki asiakir- joita se tarvitsee voidakseen arvioida tuen jat ja tiedot, Jos komissio ei olisi soveltuvuuden yhteismarkkinoille. saanut vastausta, se olisi tehnyt p(cid:228)(cid:228)t(cid:246)ksen k(cid:228)yt(cid:246)ss(cid:228)(cid:228)n ole- vien tietojen perusteella. (3) Komission p(cid:228)(cid:228)t(cid:246)s menettelyn aloittamisesta on julkaistu Euroopan yhteis(cid:246)jen virallisessa lehdess(cid:228) (3). Komissio on kehottanut asianomaisia esitt(cid:228)m(cid:228)(cid:228)n huomautuksensa t(cid:228)st(cid:228) tuesta. Komissio ei ole saanut huomautuksia asianomaisilta. (4) Komission edustajat ovat k(cid:228)yneet Mirafiorissa 24 p(cid:228)iv(cid:228)n(cid:228) helmikuuta 1999 keskustelemassa mm. Fiat Pomiglianon asiasta. Pomiglianon tuotantolaitoksiin komission edusta- jat ovat k(cid:228)yneet tutustumassa 18 p(cid:228)iv(cid:228)n(cid:228) toukokuuta 1999 ja Fiatin Puolan tuotantolaitoksiin Tichyss(cid:228) ja Bielsko-Bialassa 22 p(cid:228)iv(cid:228)n(cid:228) kes(cid:228)kuuta 1999. II YKSITYISKOHTAINEN KUVAUS TUESTA (5) Italian viranomaisten suunnittelema tuki on tarkoitettu Fiatille, jolla on tuotantolaitoksia mm. Italiassa, Puolassa, Turkissa ja Etel(cid:228)-Amerikassa. Vuonna 1998 Fiat valmisti 2,7 miljoonaa autoa, jotka edustavat seuraavia merkkej(cid:228): Alfa Romeo, Ferrari, Fiat, Lancia ja Maserati. Vuonna 1997 yhti(cid:246)n palveluksessa oli Italiassa noin 62 000 ty(cid:246)n- tekij(cid:228)(cid:228), joista 7 500 Pomiglianossa, miss(cid:228) valmistetaan Alfa Romeo -merkkisi(cid:228) autoja. Fiatin myynnist(cid:228) huomat- tava osa, noin kolmannes, suuntautuu muihin EU:n j(cid:228)sen- valtioihin. (6) Komissiolle ilmoitettu investointi toteutetaan Pomiglia- nossa, perustamissopimuksen 87 artiklan 3 kohdan a ala- kohdan mukaisella tukialueella, miss(cid:228) aluetuen enimm(cid:228)is- (3) Ks. alaviite 1. L 110/10 FI Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti 6. 5. 2000 (NAE). intensiteetti on suuryritysten osalta 40 prosenttia netto- Investointi aloitettiin maalis- avustusekvivalentti kuussa 1995, ja sen on m(cid:228)(cid:228)r(cid:228) p(cid:228)(cid:228)tty(cid:228) toukokuussa 2000. Sen suunniteltu arvo on Italian viranomaisten mukaan 659,0 miljardia Italian liiraa (nykyarvo: 476 miljardia Ita- lian liiraa eli noin 247 miljoonaa euroa). Investointi kos- kee D-segmenttiin kuuluvan Alfa 156 -mallin sek(cid:228) uuden C-segmenttiin kuuluvan Alfa Romeon (koodinimi: (cid:148)malli 937(cid:148)) tuotantoa. sek(cid:228) investointikustannuksia (tontit, rakennukset/ra- kennusty(cid:246)t, koneet/laitteet ja ty(cid:246)kalut, tavarantoimit- tajien koneistus jne. ); ja d) konsernin tuotantokapasiteetin muutokset ennen investointia ja sen j(cid:228)lkeen. Jos komissio ei olisi saanut vastausta, se olisi tehnyt p(cid:228)(cid:228)- t(cid:246)ksen k(cid:228)yt(cid:246)ss(cid:228)(cid:228)n olevien tietojen perusteella. (7) Tuki, jonka nykyarvo on 56,4 miljardia Italian liiraa (30,6 miljoonaa euroa), on Italian viranomaisten mukaan tarkoitus my(cid:246)nt(cid:228)(cid:228) 19 p(cid:228)iv(cid:228)n(cid:228) joulukuuta 1992 annetussa laissa nro 488/92 (j(cid:228)ljemp(cid:228)n(cid:228) (cid:146)laki nro 488/92(cid:146)) s(cid:228)(cid:228)detyn tukij(cid:228)rjestelm(cid:228)n (4) perusteella, jonka komissio on hyv(cid:228)k- synyt 24 p(cid:228)iv(cid:228)n(cid:228) maaliskuuta 1995 tekem(cid:228)ll(cid:228)(cid:228)n p(cid:228)(cid:228)t(cid:246)k- sell(cid:228). Kyseinen laki koskee lain nro 64/96 uudelleenrahoi- tusta. Tuen intensiteetti olisi n(cid:228)in ollen nykyarvoltaan eli 12,3 10,08 prosenttia bruttoavustusekvivalentti (BAE). nettoavustusekvivalentti prosenttia (NAE) (8) Komissio on ilmoittanut Italian viranomaisille p(cid:228)(cid:228)t(cid:246)kses- t(cid:228)(cid:228)n aloittaa ilmoitetun tukisuunnitelman osalta virallinen tutkimusmenettely, koska se suhtautuu ep(cid:228)illen l(cid:228)hinn(cid:228) seuraaviin seikkoihin: III ITALIAN HUOMAUTUKSET (10) Italian viranomaiset ovat pyyt(cid:228)neet 9 p(cid:228)iv(cid:228)n(cid:228) huhtikuuta 1999 lis(cid:228)aikaa vastaamiseen ja ovat toimittaneet 16 p(cid:228)i- v(cid:228)n(cid:228) huhtikuuta 1999 p(cid:228)iv(cid:228)tyll(cid:228) kirjeell(cid:228) komissiolle tie- toja, joiden perusteella ne arvelivat komission voivan saattaa p(cid:228)(cid:228)t(cid:246)kseen niiden kuuden tapauksen tutkimuksen, joista oli ilmoitettu komissiolle loka-joulukuussa 1997 ja joiden osalta komissio on 3 p(cid:228)iv(cid:228)n(cid:228) helmikuuta 1999 p(cid:228)(cid:228)tt(cid:228)nyt aloittaa virallisen tutkimusmenettelyn. a) tuen v(cid:228)ltt(cid:228)m(cid:228)tt(cid:246)myys ja erityisesti siihen liittyvien investointien liikuteltavuus; ja b) hyv(cid:228)ksytt(cid:228)v(cid:228)n tuen m(cid:228)(cid:228)r(cid:228); Italian viranomaiset eiv(cid:228)t ole toimittaneet kustannus-hy(cid:246)tyanalyysin laatimiseen tarvittavia tietoja. (11) Ensinn(cid:228)kin Italian viranomaiset v(cid:228)itt(cid:228)v(cid:228)t, ett(cid:228) komission suorittama tutkimus ei vastaa niit(cid:228) taloudellisia tosiseik- koja, joihin tuotantolaitoksen sijoittamisp(cid:228)(cid:228)t(cid:246)s perustuu. T(cid:228)m(cid:228) koskee erityisesti investoinnin liikuteltavuutta ja kustannus-hy(cid:246)tyanalyysi(cid:228), jotka ovat yhteydess(cid:228) toisiinsa. T(cid:228)h(cid:228)n liittyv(cid:228)t huomautukset eiv(cid:228)t koske ainoastaan Fiat Pomiglianon tapausta vaan kaikkia kuutta edell(cid:228) mainit- tua Fiatin tapausta. (9) Lis(cid:228)ksi komissio on m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)nnyt Italian viranomaiset toi- mittamaan kuukauden kuluessa kaikki joiden avulla voidaan arvioida kyseisten tukien soveltuvuus yhteismarkkinoille. Komissio on pyyt(cid:228)nyt mm. seuraavia asiakirjoja: tiedot, (12) a) sijaintipaikkatutkimus, kuteltavuus; josta k(cid:228)y ilmi hankkeen lii- b) todistus siit(cid:228), ett(cid:228) Fiat Pomiglianon tehtaan mahdolli- sesta sulkemisesta aiheutuvat sosiaaliset ym. seurauk- set eiv(cid:228)t olisi est(cid:228)neet toiminnan siirt(cid:228)mist(cid:228) muualle; c) kustannus-hy(cid:246)tyanalyysi, joka perustuu vertailuun yhteis(cid:246)ss(cid:228) tukialueiden ulkopuolella sijaitsevan vaih- toehtoisen sijaintipaikan kanssa, jotta voidaan ver- tailla toimintakustannuksia (ty(cid:246)voima, osat/materiaa- lit, vuokrat, varastointi, s(cid:228)hk(cid:246)/vesi, tietoliikenne, kul- jetuskustannukset (ostot ja valmiit tuotteet), koulutus jne. ) kolmen vuoden ajalta tuotannon aloittamisesta (4) Italian virallinen lehti nro 299, 21. 12. 1992. Italian viranomaiset toteavat, ett(cid:228) Fiat on laatinut kokoon- panotehtailleen (5) vuosiksi 1993(cid:151)1998 johdonmukaisen investointisuunnitelman, jota varten se on tutkinut kahta eri vaihtoehtoa. Niiss(cid:228) vertaillaan investointien toteutta- mista suosimalla tuotantoa joko Italiassa sijaitsevilla tuo- tantolaitoksilla tai Puolan tuotantolaitoksilla (siirt(cid:228)m(cid:228)ll(cid:228) mahdollisimman suuri osa toiminnasta Tichyyn ja Bielsko-Bialaan). Huhtikuun 16 p(cid:228)iv(cid:228)n(cid:228) 1999 p(cid:228)iv(cid:228)tyn kirjeen liitteen(cid:228) olevista kaavioista k(cid:228)y ilmi kunkin tuo- tantolaitoksen oletettu kapasiteetti vaihtoehtojen mukaan arvioituna. Fiatin toteuttamien analyysien perus- teella vaihtoehto, jonka mukaan Fiat- ja Alfa Romeo -au- tomerkkien B-, C- ja D-segmenttien tuotanto olisi sijoi- tettu Puolaan, olisi ollut kannattavampi kuin lopulta toteutettu vaihtoehto, jonka mukaan Puolassa valmiste- taan ainoastaan A-segmentin autoja. Yht(cid:228) suurilla tai vain hieman suuremmilla investoinneilla Puolan toiminta olisi toteutettua vaihtoehtoa kannattavammaksi, saatu nyt koska ty(cid:246)voimakustannukset ja kuljetuskustannukset koh- demarkkinoille (6) olisivat olleet alhaisemmat. My(cid:246)s kom- ponenttikustannuksissa olisi voitu s(cid:228)(cid:228)st(cid:228)(cid:228) kehitt(cid:228)m(cid:228)ll(cid:228) edelleen Fiatin paikallisten alihankkijoiden verkostoa, joka on jo nyt hyvin j(cid:228)rjest(cid:228)ytynyt. eri (5) Cassino, Mirafiori Carrozzeria, Pomigliano ja Rivalta. (6) Kohdemarkkinat ovat t(cid:228)ss(cid:228) tapauksessa Keski-Euroopan (Saksa, Ranska, Belgia ja Alankomaat) ja It(cid:228)-Euroopan markkinat. 6. 5. 2000 FI Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti L 110/11 (13) Italian viranomaiset t(cid:228)sment(cid:228)v(cid:228)t, ett(cid:228) henkil(cid:246)st(cid:246)v(cid:228)hen- nykset, joita tuotannon Puolaan siirt(cid:228)minen olisi edellyt- t(cid:228)nyt, olisi voitu toteuttaa luonnollisen poistuman avulla. Erityisesti el(cid:228)kkeelle siirtymisi(cid:228) olisi ollut konsernin tuo- tantolaitosten ik(cid:228)rakenteen vuoksi runsaasti, eik(cid:228) el(cid:228)k- keelle j(cid:228)(cid:228)vien ty(cid:246)ntekij(cid:246)iden tilalle olisi otettu uusia. Toi- saalta seurauksena olisi ollut ty(cid:246)llisyyden heikkeneminen Italian taantuneilla teollisuusalueilla ja maan etel(cid:228)osassa, mik(cid:228) my(cid:246)s Fiatin mielest(cid:228) olisi ollut valitettavaa. lyysimenetelm(cid:228)(cid:228) on sovellettava erikseen, koska t(cid:228)m(cid:228) ei vastaa investointiohjelmien yhten(cid:228)ist(cid:228) luonnetta ja sen perusteella tehtyj(cid:228) laskelmia. Komission olisi pit(cid:228)nyt tut- kia kustannus-hy(cid:246)tyanalyysit kokonaisuutena. Huhtikuun 16 p(cid:228)iv(cid:228)n(cid:228) 1999 p(cid:228)iv(cid:228)tyss(cid:228) kirjeess(cid:228) esitet(cid:228)(cid:228)n runsaasti joiden perusteella voitaisiin laatia Mirafiori Car- tietoja, rozzerian, Rivaltan, Cassinon ja Pomiglianon tuotantolai- toksia suhteessa Bielsko-Bialaan ja selvitt(cid:228)(cid:228) siten ihanteellinen tapa jakaa tuotanto Italian ja Puolan kesken. kustannus-hy(cid:246)tyanalyysit koskevat (14) Suunniteltu aluetuki ei riit(cid:228) korvaamaan niit(cid:228) ylim(cid:228)(cid:228)r(cid:228)isi(cid:228) kustannuksia, toteuttaa investoinnit Italiassa, mutta se on varmasti ollut kannusti- mena kyseist(cid:228) p(cid:228)(cid:228)t(cid:246)st(cid:228) teht(cid:228)ess(cid:228). aiheutuvat p(cid:228)(cid:228)t(cid:246)ksest(cid:228) jotka (19) (15) Italian viranomaiset katsovat n(cid:228)in ollen, ett(cid:228) Fiat Pomig- lianon, Mirafiori Meccanican, ja Cassinon Rivaltan hank- keet ovat liikuteltavia. (16) Fiat pomiglianon hankkeen liikuteltavuus voidaan osoit- taa jo aiemmin esitettyjen yleisten perustelujen nojalla. Italian viranomaiset lis(cid:228)(cid:228)v(cid:228)t, ett(cid:228) Fiatin oli valittava Alfa 156 -mallin osalta seuraavista vaihtoehdoista: 1) sijoit- taako koko tuotantokapasiteetti Pomiglianoon vai 2) 60 prosenttia Pomiglianoon ja 40 prosenttia Puolaan. (17) Yhdess(cid:228)k(cid:228)(cid:228)n tutkittavana olevista kuudesta tapauksesta ei lain nro 488/92 perusteella ole ollut mahdollista my(cid:246)nt(cid:228)(cid:228) tukea laaja-alaiselle tukij(cid:228)rjestelm(cid:228)lle, koska laki edellytt(cid:228)(cid:228) erillisten tukihakemusten esitt(cid:228)mist(cid:228). Koska kahdessa ensimm(cid:228)isess(cid:228) tarjouskilpailussa, joiden perusteella tukea saavat hankkeet m(cid:228)(cid:228)ritell(cid:228)(cid:228)n, on kohteena kuusi sijainti- paikkaa, Fiat on esitt(cid:228)nyt kuusi erillist(cid:228) hakemusta. Kysei- set kuusi tapausta on n(cid:228)in ollen ilmoitettu komissiolle uudelleen, t(cid:228)ll(cid:228) kertaa erillisin(cid:228). Toinen asioiden k(cid:228)sitte- lyyn liittyv(cid:228) hankaluus johtuu siit(cid:228), ett(cid:228) hankkeet on ilmoitettu kahtena eri ajankohtana: ensimm(cid:228)iset loka- kuussa 1997 ja toiset joulukuussa 1997. Ilmoitusajankoh- tien perusteella komissio soveltaa tutkimuksissaan moot- toriajoneuvoalan valtion tukia koskevan yhteis(cid:246)n puite- s(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)n (j(cid:228)ljemp(cid:228)n(cid:228) (cid:148)asiaa koskevat yhteis(cid:246)n s(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)t(cid:148)) kahta eri versiota (7). Vanhemman version mukaan kus- tannus-hy(cid:246)tyanalyysiss(cid:228) k(cid:228)ytett(cid:228)v(cid:228)n vaihtoehtoisen sijain- tipaikan on oltava yhteis(cid:246)ss(cid:228) tukialueiden ulkopuolella, kun taas uudemman version mukaan vertailukohteena voidaan k(cid:228)ytt(cid:228)(cid:228) Euroopassa tai KIE-maissa sijaitsevaa paikkaa. Jotta voitaisiin kuitenkin ottaa huomioon Fiat Pomiglia- non tapausta koskevan menettelyn aloittamista koskeva p(cid:228)(cid:228)t(cid:246)s, jossa todetaan, ett(cid:228) asiaa koskevien yhteis(cid:246)n pui- tes(cid:228)(cid:228)nt(cid:246)jen mukaan vertailukohteeksi valittavan vaihtoeh- toisen sijaintipaikan on oltava yhteis(cid:246)ss(cid:228) tukialueiden ulkopuolella, Italian viranomaiset ovat laatineet kaksi kus- tannus-hy(cid:246)tyanalyysia, joissa vertaillaan C- ja D-segment- teihin kuuluvien Alfa Romeoiden tuotantoa Pomiglia- nossa ja Aresessa. Koska Lancia Y 10- ja Alfa 164 -mal- lien tuotannon lakkauttaminen vapautti Aresen tuotanto- laitoksilta runsaasti kapasiteettia, Fiat tutki t(cid:228)t(cid:228) vaihtoeh- kannattavuussyist(cid:228) toa puolalaisen vaihtoehdon hyv(cid:228)ksi. T(cid:228)t(cid:228) varten on laadittu kustannus-hy(cid:246)tyanalyysi, jossa vertaillaan Pomiglianon ja Aresen tehtaita kesken(cid:228)(cid:228)n olettaen, ett(cid:228) niihin asennetta- van tuotantokapasiteetin avulla voitaisiin valmistaa p(cid:228)i- v(cid:228)ss(cid:228) 500 Alfa 156 -autoa. Tuotantoon liittyv(cid:228)t haitat on laskettu ajalta 1997(cid:151)1999. Koska mallin 937 sarjatuo- tanto aloitetaan vuonna 2000, kustannus-hy(cid:246)tyanalyy- siss(cid:228) otetaan huomioon ainoastaan siihen liittyv(cid:228)t inves- tointikustannukset. Italian viranomaisten mukaan Arese ei investointip(cid:228)(cid:228)t(cid:246)st(cid:228) teht(cid:228)ess(cid:228) sijainnut yhteis(cid:246)n tukialu- eella. luopui ennen kuin siit(cid:228) (20) Italian viranomaisten tekem(cid:228)n kustannus-hy(cid:246)tyanalyysin mukaan Fiat Pomiglianon haitta olisi 16,58 prosenttia. T(cid:228)m(cid:228)n perusteella tuki voitaisiin hyv(cid:228)ksy(cid:228), sill(cid:228) sen intensiteetti on 12,39 prosenttia BAE. tutkittavana oleva (21) Italian viranomaiset t(cid:228)sment(cid:228)v(cid:228)t lopuksi, ett(cid:228) Fiat ei aio lis(cid:228)t(cid:228) tuotantokapasiteettiaan Euroopassa hankkeen to- teuttamisaikana. IV ARVIOINTI TUESTA (18) T(cid:228)m(cid:228) keinotekoinen kahtiajako ei ole investointien taus- talla olevien taloudellisten realiteettien mukainen, koska siin(cid:228) ei oteta huomioon tuotantopaikkojen keskin(cid:228)ist(cid:228) riippuvuutta ja siihen perustuvia etuja. Italian viranomai- set toteavat, ett(cid:228) on hankalaa noudattaa komission vaa- jonka mukaan n(cid:228)it(cid:228) kahta kustannus-hy(cid:246)tyana- timusta, (22) (7) EYVL C 123, 18. 5. 1989, s. 3, ja. EYVL C 279, 15. 9. 1997, s. 1. Fiat ilmoittama, viranomaisten Italian Pomiglianon hyv(cid:228)ksi suunniteltu toimenpide on perustamissopimuksen 87 artiklan 1 kohdassa tarkoitettua valtiontukea. Toimen- piteest(cid:228) on tarkoitus tulla valtion rahoittama, tai rahoi- tukseen on suunniteltu k(cid:228)ytett(cid:228)v(cid:228)n valtion varoja; lis(cid:228)ksi valtiolta saatava rahoitus muodostaa huomattavan osan hankkeen kokonaisrahoituksesta, mink(cid:228) vuoksi toimen- pide uhkaa v(cid:228)(cid:228)rist(cid:228)(cid:228) kilpailua yhteis(cid:246)ss(cid:228), koska se suosii jotka eiv(cid:228)t saa tukea. Fiatia muihin yrityksiin n(cid:228)hden, L 110/12 FI Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti 6. 5. 2000 Lis(cid:228)ksi moottoriajoneuvojen markkinoilla k(cid:228)yd(cid:228)(cid:228)n yhtei- s(cid:246)n j(cid:228)senvaltioiden v(cid:228)lill(cid:228) laajaa kauppaa. (26) Jotta komissio voisi p(cid:228)(cid:228)tt(cid:228)(cid:228), soveltuuko suunniteltu alue- tuki yhteismarkkinoille perustamissopimuksen 87 artiklan 3 kohdan a tai c alakohdassa mainitun poikkeuksen nojalla, sen on tarkastettava, onko moottoriajoneuvoalan valtion tukia koskevassa yhteis(cid:246)n puites(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)ss(cid:228) annet- tuja ehtoja noudatettu. (23) Kyseinen valtiontuki, joka on tarkoitus my(cid:246)nt(cid:228)(cid:228) lakiin nro 488/92 perustuvan tukij(cid:228)rjestelm(cid:228)n mukaisesti, on tarkoitettu yritykselle, joka harjoittaa moottoriajoneuvo- jen valmistusta ja kokoamista. N(cid:228)in ollen tukihanke on tutkittava asiaa koskevien yhteis(cid:246)n s(cid:228)(cid:228)nt(cid:246)jen perusteella. Koska Italian viranomaiset ovat ilmoittaneet tukisuunni- telmasta 28 p(cid:228)iv(cid:228)n(cid:228) lokakuuta 1997, asiaa koskevat yhteis(cid:246)n s(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)t ovat vuonna 1989 annetut muutetut s(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)t, joiden voimassaoloaikaa on jatkettu. T(cid:228)m(cid:228) vah- vistetaan seuraavissa yhteis(cid:246)n s(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)iss(cid:228) (8), joita sovelle- taan 1 p(cid:228)iv(cid:228)st(cid:228) tammikuuta 1998. Kyseisten s(cid:228)(cid:228)nt(cid:246)jen 2. 6 kohdassa todetaan, ett(cid:228) (cid:148)aikaisempaa puites(cid:228)(cid:228)nt(cid:246)(cid:228), joka tuli voimaan 1 p(cid:228)iv(cid:228)n(cid:228) tammikuuta 1996 kahden vuoden ajaksi, k(cid:228)ytet(cid:228)(cid:228)n perustana arvioitaessa ennen 1 p(cid:228)iv(cid:228)(cid:228) marraskuuta 1997 ilmoitettuja tukihankkeita sek(cid:228) niit(cid:228) tukihankkeita, joiden soveltuvuudesta komissio ei ole esitt(cid:228)nyt mielipidett(cid:228)(cid:228)n tai joiden osalta komissio on aloittanut perustamissopimuksen 93 artiklan 3 kohdan mukaisen menettelyn ennen t(cid:228)t(cid:228) p(cid:228)iv(cid:228)m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)(cid:228)(cid:148). Italia ei ole vastustanut t(cid:228)t(cid:228) n(cid:228)kemyst(cid:228) menettelyn kuluessa. (24) Komissio toteaa lis(cid:228)ksi, ett(cid:228) tuki on tarkoitus my(cid:246)nt(cid:228)(cid:228) osana hyv(cid:228)ksytty(cid:228) tukij(cid:228)rjestelm(cid:228)(cid:228) ja ett(cid:228) hankkeen kus- tannukset ovat yli 17 miljoonaa euroa. Italian viranomai- set ovat siis noudattaneet velvollisuuttaan ilmoittaa hank- keesta. Komissio pit(cid:228)(cid:228) kuitenkin valitettavana sit(cid:228), ett(cid:228) tuesta ilmoitettiin virallisesti vasta lokakuun 1997 lopulla, vaikka ministeri(cid:246)n asetus, jolla kyseisen tuen my(cid:246)nt(cid:228)mi- nen hyv(cid:228)ksyttiin, allekirjoitettiin jo 20 p(cid:228)iv(cid:228)n(cid:228) marras- kuuta 1996. (25) Perustamissopimuksen 87 artiklan 2 kohdassa m(cid:228)(cid:228)ritel- sopimuksen m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)ysten l(cid:228)(cid:228)n tukimuodot, jotka ovat mukaisia, mutta tuen luonne ja tarkoitus sek(cid:228) investoin- tien maantieteellinen sijainti huomioon ottaen kyseist(cid:228) artiklaa ei voida soveltaa tutkittavana olevaan hankkee- seen. Kyseisen artiklan 3 kohdassa m(cid:228)(cid:228)ritell(cid:228)(cid:228)n tuet, joita voidaan pit(cid:228)(cid:228) yhteismarkkinoille soveltuvina. Soveltu- vuutta on arvioitava koko yhteis(cid:246)n kannalta eik(cid:228) vain kansalliset n(cid:228)k(cid:246)kohdat huomioon ottaen. Jotta voidaan varmistaa yhteismarkkinoiden moitteeton toiminta ja perustamissopimuksen 3 artiklan g alakohdassa mainitun periaatteen huomioon ottaminen, on 87 artiklan 3 koh- dassa tarkoitettuja poikkeuksia tulkittava suppeasti. Perus- tamissopimuksen 87 artiklan 3 kohdan b ja d alakoh- dassa mainittujen poikkeuksien osalta voidaan todeta, ett(cid:228) kyseinen tuki ei selv(cid:228)stik(cid:228)(cid:228)n ole tarkoitettu Euroopan yhteist(cid:228) etua koskevan t(cid:228)rke(cid:228)n hankkeen edist(cid:228)miseen tai Italian taloudessa olevan vakavan h(cid:228)iri(cid:246)n poistamiseen eik(cid:228) liioin kulttuurin ja kulttuuriperinn(cid:246)n edist(cid:228)miseen. Sen sijaan 87 artiklan a ja c alakohdissa mainituista poik- keuksista komissio toteaa, ett(cid:228) Pomigliano sijaitsee alu- eella, jolle voidaan my(cid:246)nt(cid:228)(cid:228) tukea a alakohdan perus- teella. (8) EYVL C 284, 28. 10. 1995, s. 3. (27) Komissio my(cid:246)nt(cid:228)(cid:228), ett(cid:228) uudet investoinnit voivat edist(cid:228)(cid:228) j(cid:228)lkeen j(cid:228)(cid:228)neiden alueiden kehityst(cid:228). T(cid:228)st(cid:228) syyst(cid:228) komis- sio suhtautuukin yleens(cid:228) my(cid:246)nteisesti investointitukiin, jotka my(cid:246)nnet(cid:228)(cid:228)n yhteis(cid:246)n alikehittyneille alueille raken- teellisten heikkouksien korjaamiseksi. Arvioidessaan alue- tuen my(cid:246)nt(cid:228)mist(cid:228) koskevia ehdotuksia komission on ver- rattava alueellisen kehityksen tasolla saatavaa hy(cid:246)ty(cid:228) (kuten alueen kest(cid:228)v(cid:228)n kehityksen edist(cid:228)mist(cid:228) luomalla uusia pysyvi(cid:228) ty(cid:246)paikkoja ja huolehtimalla olemassa ole- vien ty(cid:246)paikkojen s(cid:228)ilymisest(cid:228) sek(cid:228) vahvistamalla siteit(cid:228) paikalliseen ja yhteis(cid:246)n talouteen) mahdollisiin koko alalle aiheutuviin haittavaikutuksiin (esimerkiksi huomattavan ylikapasiteetin syntymiseen tai yll(cid:228)pit(cid:228)miseen). Kyseisen arvioinnin tarkoituksena ei ole kielt(cid:228)(cid:228) aluetukien huomat- tavaa merkityst(cid:228) alueiden v(cid:228)liselle koheesiolle yhteis(cid:246)n tasolla, vaan varmistaa, ett(cid:228) huomioon otetaan my(cid:246)s muut yhteis(cid:246)n edun kannalta merkitt(cid:228)v(cid:228)t tekij(cid:228)t, kuten alan kehitys yhteis(cid:246)ss(cid:228). Vakiintuneen k(cid:228)yt(cid:228)nn(cid:246)n mukai- sesti komissio n(cid:228)in ollen tutkii moottoriajoneuvoalan aluetuen asiaa koskevien yhteis(cid:246)n s(cid:228)(cid:228)nt(cid:246)jen perusteella. 1) Komission teht(cid:228)v(cid:228)n(cid:228) on ensinn(cid:228)kin tarkistaa, voi- daanko aluetukea my(cid:246)nt(cid:228)(cid:228). T(cid:228)t(cid:228) varten komissio tut- kii erityisesti, voidaanko kyseiselle alueelle my(cid:246)nt(cid:228)(cid:228) tukea yhteis(cid:246)n oikeuden nojalla ja onko investoinnin suorittajalla mahdollisuus toteuttaa hankkeensa jossa- kin toisessa paikassa; n(cid:228)in selvitet(cid:228)(cid:228)n tuen v(cid:228)ltt(cid:228)m(cid:228)t- t(cid:246)myys erityisesti hankkeen liikuteltavuuden perus- teella. 2) Komissio tarkistaa hankkeen liikuteltavuuteen liitty- vien kustannusten tukikelpoisuuden. 3) T(cid:228)m(cid:228)n j(cid:228)lkeen komissio tarkistaa, ett(cid:228) suunnitellun tuen my(cid:246)nt(cid:228)minen on suhteessa niihin alueellisiin ongelmiin, jotka tuen avulla on tarkoitus ratkaista. T(cid:228)t(cid:228) varten se tarkistaa, ett(cid:228) hanke edist(cid:228)(cid:228) kyseisen alueen kehityst(cid:228) pitk(cid:228)ll(cid:228) aikav(cid:228)lill(cid:228) ja tekee yleens(cid:228) kustannus-hy(cid:246)tyanalyysin. 4) Lopuksi komissio tutkii t(cid:228)ydent(cid:228)v(cid:228)n tuen (ns. top-up), joka muodostuu intensiteetin korotuksesta ja jonka tarkoituksena on toimia lis(cid:228)kannustimena siksi, ett(cid:228) investointi toteutetaan nimenomaan kyseisell(cid:228) alu- eella. T(cid:228)llainen t(cid:228)ydent(cid:228)v(cid:228) tuki voidaan hyv(cid:228)ksy(cid:228) edellytt(cid:228)en, ett(cid:228) investointi ei lis(cid:228)(cid:228) moottoriajoneuvo- teollisuuden kapasiteettiongelmia. 6. 5. 2000 FI Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti L 110/13 5) Kahdessa viimeisess(cid:228) kohdassa m(cid:228)(cid:228)riteltyjen lukujen jonka yhteissumma on se komissio voi hyv(cid:228)ksy(cid:228) aluetukien enimm(cid:228)ism(cid:228)(cid:228)rien rajoissa. tuen enimm(cid:228)ism(cid:228)(cid:228)r(cid:228), (28) Menettely on tuttu sek(cid:228) Italian viranomaisille ett(cid:228) Fiatille moottoriajoneuvoteollisuuden alalla esiintyneiden lukuis- ten aiempien tukitapausten vuoksi. Lis(cid:228)ksi Italian viran- omaisten kanssa pidetyiss(cid:228) kokouksissa, joihin my(cid:246)s Fia- tin edustajat ovat osallistuneet, on esitetty menettelytapaa koskevia kysymyksi(cid:228), joihin on annettu asianmukaiset vastaukset. (32) Lis(cid:228)ksi komissio toteaa, ett(cid:228) vaikka Italian viranomaisten toimittamien tietojen mukaan Fiat on selvitt(cid:228)nyt liikutel- tavuuden sek(cid:228) Mirafiori Meccanican ja Rivaltan ett(cid:228) Cassi- non ja Pomiglianon hankkeiden osalta kokonaisuutena, taloudellisesti realistinen vaihtoehto ei v(cid:228)ltt(cid:228)m(cid:228)tt(cid:228) edellyt- t(cid:228)isi kaikkien Italiassa sijaitsevien nelj(cid:228)n tuotantolaitoksen tuotantokapasiteetin siirt(cid:228)mist(cid:228) muualle samanaikaisesti. Olisi my(cid:246)s ollut mahdollista siirt(cid:228)(cid:228) muualle vain osa yhden tai useamman tuotantolaitoksen kapasiteetista nii- den erityispiirteiden perusteella. Komission mukaan Fiatin olisi ollut tekniselt(cid:228) ja taloudelliselta kannalta j(cid:228)rkev(cid:228)(cid:228) siirt(cid:228)(cid:228) ainoastaan Alfa 156 -mallin 200 auton p(cid:228)iv(cid:228)tuo- tanto Pomiglianosta Bielsko-Bialaan siirt(cid:228)m(cid:228)tt(cid:228) samalla Puolaan lis(cid:228)kapasiteettia Fiat Marean, Fiat Bravon ja Fiat Bravan tuotantoa varten. (29) Pomiglianon tuotantolaitos sijaitsee alueella, jolle voidaan my(cid:246)nt(cid:228)(cid:228) tukea perustamissopimuksen 87 artiklan 3 koh- dan a alakohdan perusteella; aluetuen enimm(cid:228)ism(cid:228)(cid:228)r(cid:228) on suuryritysten osalta 40 prosenttia NAE. (33) Komissio on kuullut n(cid:228)iss(cid:228) kysymyksiss(cid:228) riippumattomia asiantuntijoita (IMO-Leuven) ja k(cid:228)ynyt n(cid:228)iden kanssa Fiat Pomiglianon, Tichyn ja Bielsko-Bialan tehtailla. (30) Osoittaakseen aluetuen v(cid:228)ltt(cid:228)m(cid:228)tt(cid:246)myyden Italian viran- omaisten on osoitettava mm. hankkeen liikuteltavuus eli taloudellisesti todistettava, ett(cid:228) hanke tai sen osa olisi Jos sen mahdollista toteuttaa my(cid:246)s jossakin muualla. sijaan suunniteltua investointia ei olisi mahdollista toteut- jo olemassa olevissa tai taa kyseisen yrityksen muissa, uusissa toimipaikoissa, yrityksen olisi joka tapauksessa toteutettava se ainoaksi mahdolliseksi todetussa paikassa, vaikka t(cid:228)h(cid:228)n ei my(cid:246)nnett(cid:228)isik(cid:228)(cid:228)n tukea. (31) Italian viranomaiset toteavat 16 p(cid:228)iv(cid:228)n(cid:228) huhtikuuta 1999 p(cid:228)iv(cid:228)tyss(cid:228) kirjeess(cid:228), ett(cid:228) Fiatin oli valittava Alfa 156 -mal- lin valmistuksen osalta kahdesta vaihtoehdosta: 1) sijoite- taanko koko tuotantokapasiteetti (500 autoa p(cid:228)iv(cid:228)ss(cid:228)) Fiat Pomiglianoon vai 2) 60 prosenttia (300 autoa p(cid:228)i- v(cid:228)ss(cid:228)) Fiat Pomiglianoon ja j(cid:228)ljelle j(cid:228)(cid:228)v(cid:228) 40 prosenttia Puolaan. T(cid:228)llainen tuotantokapasiteetin jako on taloudelli- selta kannalta katsoen johdonmukainen, mink(cid:228) tuotanto- luvut osittain vahvistavat: 1) ensimm(cid:228)isen vaihtoehdon mukaan Fiat Pomiglianon tuotantolaitosten kapasiteetti, 1 200 autoa p(cid:228)iv(cid:228)ss(cid:228), k(cid:228)ytet(cid:228)(cid:228)n kokonaan C-segment- tiin (9) (komission mukaan 700 autoa p(cid:228)iv(cid:228)ss(cid:228)) ja D-seg- menttiin (10) (komission mukaan 500 autoa p(cid:228)iv(cid:228)ss(cid:228)) kuuluvien Alfa Romeoiden valmistukseen, ja Puolan tuo- joiden kapasiteetti on 2 000 autoa p(cid:228)i- tantolaitoksilla, v(cid:228)ss(cid:228), valmistetaan p(cid:228)iv(cid:228)ss(cid:228) 700 A-segmenttiin kuuluvaa Fiatia; ja 2) toisen vaihtoehdon mukaan Fiat Pomiglianon tuotantolaitoksilla, joiden kapasiteetti on 1 200 autoa p(cid:228)i- v(cid:228)ss(cid:228), valmistetaan p(cid:228)iv(cid:228)ss(cid:228) vain 1 000 C-segmenttiin (komission mukaan 700 autoa p(cid:228)iv(cid:228)ss(cid:228)) ja D-segmenttiin (komission mukaan 300 autoa p(cid:228)iv(cid:228)ss(cid:228)) kuuluvaa Alfa Romeota ja Puolan tuotantolaitoksilla valmistetaan koko 2 000 auton p(cid:228)iv(cid:228)kapasiteetin verran mm. D-segmenttiin kuuluvia Alfa-henkil(cid:246)autoja. C-segmenttiin kuuluvia Alfa- henkil(cid:246)autoja ei ole tarkoitus valmistaa miss(cid:228)(cid:228)n muussa Italian tuotantolaitoksessa. (9) Malli 937 kuuluu C-segmenttiin. (10) Alfa 156 kuuluu D-segmenttiin. (34) N(cid:228)in ollen komissio katsoo, ett(cid:228) hankkeen liikuteltava osa kattaa ainoastaan Alfa 156 -mallin 200 auton p(cid:228)iv(cid:228)tuo- tannon. Sen sijaan mallia 937 koskeva investointi ei ole liikuteltava. (35) Sit(cid:228), ett(cid:228) investoinnin toteuttaminen aloitettiin Fiat Pomiglianossa yli vuosi ennen tukihakemuksen tekemist(cid:228), pidett(cid:228)isiin yleens(cid:228) merkkin(cid:228) siit(cid:228), ett(cid:228) tuki ei ole v(cid:228)ltt(cid:228)- m(cid:228)t(cid:246)n hankkeen toteuttamiseksi, ja n(cid:228)in menettelyn aloit- tamista koskevassa p(cid:228)(cid:228)t(cid:246)ksess(cid:228) todettiinkin. Niiden p(cid:228)(cid:228)- jotka komissio on tehnyt 18 p(cid:228)iv(cid:228)n(cid:228) t(cid:246)sten mukaisesti, marraskuuta 1997 (11), 30 p(cid:228)iv(cid:228)n(cid:228) syyskuuta 1998 (12), ja 7 p(cid:228)iv(cid:228)n(cid:228) huhtikuuta 1998 (13), voidaan hankkeen aloit- tamisen ja tukihakemuksen v(cid:228)list(cid:228) aikaeroa kuitenkin pit(cid:228)(cid:228) perusteltuna lain nro 64/86 hyv(cid:228)ksymiseen ja lain nro 488/92 soveltamiseen liittyvien poikkeuksellisten olo- suhteiden vuoksi. Lis(cid:228)ksi on k(cid:228)ynyt ilmi, ett(cid:228) kun inves- toinnin toteuttaminen helmikuussa 1995 alkoi, Fiatissa suhtauduttiin toiveikkaasti aluetuen my(cid:246)nt(cid:228)miseen lain nro 488/92 nojalla. Mahdollisen aluetuen m(cid:228)(cid:228)r(cid:228) ei tieten- k(cid:228)(cid:228)n ollut tiedossa. (36) Komissio katsoo n(cid:228)in ollen, ett(cid:228) aluetuki on v(cid:228)ltt(cid:228)m(cid:228)t(cid:246)n Fiat Pomiglianon investointihankkeen toteuttamiseksi. (37) Komissio on tutkinut, ovatko hankkeen kustannukset tukikelpoisia k(cid:228)ytetyn tukij(cid:228)rjestelm(cid:228)n nojalla. Vaikka investointi ei lis(cid:228)(cid:228)k(cid:228)(cid:228)n tuotantokapasiteettia, komissio katsoo, ett(cid:228) ilmoitetussa hankkeessa on kyse alkuinves- toinnista sellaisena kuin se m(cid:228)(cid:228)ritell(cid:228)(cid:228)n alueellisia valtion- (11) EYVL C 70, 6. 3. 1998, s. 7. (12) EYVL C 409, 30. 12. 1998, s. 7 ja EYVL C 384, 12. 12. 1998, s. 20. (13) EYVL C 240, 31. 7. 1998, s. 3. L 110/14 FI Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti 6. 5. 2000 tukia koskevissa suuntaviivoissa (14), koska hanke muuttaa perusteellisesti kyseisen tuotantolaitoksen tuotantoraken- netta eik(cid:228) siihen liity tuotantolinjojen nykyaikaistamista. lella. Esimerkkin(cid:228) voidaan mainita komission p(cid:228)(cid:228)t(cid:246)s 96/666/EY (15). (38) Komissio my(cid:246)s huomauttaa, ett(cid:228) Italian ministeri(cid:246)n ase- tuksen nro 527/95 mukaan kustannukset voidaan hyv(cid:228)k- sy(cid:228) tukikelpoisiksi takautuvasti enint(cid:228)(cid:228)n kahden vuoden ajalta ennen ensimm(cid:228)isen aluetukihakemuksen p(cid:228)iv(cid:228)yst(cid:228). jonka tarkoituksena on Kyseess(cid:228) on poikkeusmenettely, t(cid:228)ytt(cid:228)(cid:228) siirtym(cid:228)kauden ajan oikeudellinen tyhji(cid:246), joka syntyy, kun lain (nro 64/86) voimassaolo lakkaa ennen kuin seuraava laki (nro 488/92) tulee voimaan viiv(cid:228)stymi- sen j(cid:228)lkeen. Tutkittavana olevaan hankkeeseen liittyv(cid:228)t ja Fiat esitti investoinnit aloitettiin maaliskuussa 1995, tukihakemuksensa toukokuussa Italian viranomaisille 1996. Komissio katsoo n(cid:228)in ollen, ett(cid:228) aluetukea voidaan lain nro 488/92 perusteella my(cid:246)nt(cid:228)(cid:228) 659,0 miljardin Ita- lian liiran investointeihin. (39) Komissio pit(cid:228)(cid:228) kuitenkin tukikelpoisina ainoastaan lii- jotka t(cid:228)ss(cid:228) p(cid:228)(cid:228)t(cid:246)ksess(cid:228) on arvi- kuteltavia investointeja, oitu Alfa 156 -mallin 200 auton p(cid:228)iv(cid:228)tuotantoon tarvit- tavien laitteiden kustannusten perusteella. (40) Hankkeen v(cid:228)litt(cid:246)m(cid:228)t vaikutukset, joihin kuuluu ty(cid:246)paik- kojen s(cid:228)ilytt(cid:228)minen, sek(cid:228) sen v(cid:228)lilliset vaikutukset, esi- merkiksi paikallisten tavarantoimittajien ja palveluntarjoa- jien kannalta, tuovat paikalliselle talousel(cid:228)m(cid:228)lle huomat- tavaa etua. Komissio onkin sit(cid:228) mielt(cid:228), ett(cid:228) tutkittavana olevan hankkeen osarahoitukseksi suunniteltu tuki edist(cid:228)(cid:228) pitk(cid:228)ll(cid:228) aikav(cid:228)lill(cid:228) Pomiglianon alueen kehityst(cid:228). jotka aiheutuvat (41) Asiaa koskevien yhteis(cid:246)n s(cid:228)(cid:228)nt(cid:246)jen mukaan ilmoitettua hanketta on verrattava vastaavaan hankkeeseen, joka on toteutettu yhteis(cid:246)n tukialueiden ulkopuolella; n(cid:228)in voi- daan selvitt(cid:228)(cid:228) lis(cid:228)kustannukset, inves- tointia varten valitun tukialueen rakenteellisista puut- teista. Italian viranomaiset puolestaan katsovat, ettei t(cid:228)m(cid:228)n periaatteen soveltaminen ilmenn(cid:228) sit(cid:228) taloudellista tilannetta, jossa Fiatin oli teht(cid:228)v(cid:228) investointip(cid:228)(cid:228)t(cid:246)ksens(cid:228). Italian viranomaisten mielest(cid:228) komission olisi otettava tutkimuksissaan huomioon hankkeiden yhteisvaikutus: toisin sanoen komission pit(cid:228)isi k(cid:228)ytt(cid:228)(cid:228) vertailussa sijoitta- jan todellisuudessa analysoimia vaihtoehtoisia sijaintipaik- koja, jotka t(cid:228)ss(cid:228) tapauksessa ovat Puola ja Tichy/Bielsko- Biala. (42) Komissio ei voi hyv(cid:228)ksy(cid:228) Fiat Pomiglianon tapauksessa sellaisia vaihtoehtoisia sijaintipaikkoja, jotka eiv(cid:228)t sijaitse yhteis(cid:246)ss(cid:228) tukialueiden ulkopuolella, koska se olisi tasa- puolisen kohtelun periaatteen vastaista. Arvioperusteet olisivat t(cid:228)ll(cid:246)in hyvin erilaiset kuin muissa oikeudellisesti saman k(cid:228)yt(cid:228)nn(cid:246)n alaisissa tapauksissa eli kaikissa ennen vuotta 1998 voimassa olleiden yhteis(cid:246)n s(cid:228)(cid:228)nt(cid:246)jen mukaan tutkituissa tapauksissa, joiden osalta vaihtoehtoi- nen sijaintipaikka sijaitsi yhteis(cid:246)ss(cid:228) tukialueiden ulkopuo- (43) Fiatin suorittaessa sijaintipaikkatutkimuksensa eli viimeis- t(cid:228)(cid:228)n vuosina 1993(cid:151)1994, jolloin oli olemassa mahdolli- suus saada valtiontukea, vaihtoehtoisen sijaintipaikan oli komission k(cid:228)yt(cid:228)nn(cid:246)n mukaan sijaittava yhteis(cid:246)ss(cid:228) aluetu- kikelpoisten alueiden ulkopuolella. Italian viranomaiset ja Fiat tunsivat jo tuolloin kyseisen menettelyn mm. Fiat Mezzogiornon tapauksen (16) perusteella, joka oli edus- tava kustannus-hy(cid:246)tyanalyysin soveltamisen kannalta. Ainoa tukim(cid:228)(cid:228)r(cid:228), jonka Fiat on voinut ottaa huomioon sijoitusp(cid:228)(cid:228)t(cid:246)st(cid:228) koskevassa taloudellisessa analyysissaan, muodostuu mahdollisesti aluetukea saavan sijaintipaikan ja yhteis(cid:246)n tukialueiden ulkopuolella sijaitsevan vaihtoeh- toisen sijaintipaikan v(cid:228)lisest(cid:228) erosta. Vaihtoehtoisen sijaintipaikan osoittaminen Puolasta, mit(cid:228) Italian viran- omaiset toivovat, on ollut mahdollista vasta tammikuussa 1998 voimaan tulleiden yhteis(cid:246)n s(cid:228)(cid:228)nt(cid:246)jen perusteella eli noin nelj(cid:228) vuotta investointip(cid:228)(cid:228)t(cid:246)ksen tekemisen j(cid:228)lkeen. (44) Lopuksi komissio toteaa, ettei se voi hyv(cid:228)ksy(cid:228) Italian jonka mukaan Fiatin integroitua tutkia vertaamalla Italiassa viranomaisten v(cid:228)itett(cid:228), investointiohjelmaa pit(cid:228)isi sijaitsevia vaihtoehtoja puolalaisiin vaihtoehtoihin. (45) Italian viranomaisten toimittamien tietojen perusteella joka inves- voidaan todeta, ett(cid:228) Aresen tuotantolaitosta, yhteis(cid:246)ss(cid:228) sijaitsi tointip(cid:228)(cid:228)t(cid:246)ksen tekemisajankohtana tukialueen ulkopuolella ja jossa Fiat v(cid:228)lill(cid:228) suunnitteli ryh- tyv(cid:228)ns(cid:228) valmistamaan Alfa 156 -mallia, voidaan k(cid:228)ytt(cid:228)(cid:228) vaihtoehtoisena sijaintipaikkana kustannus-hy(cid:246)tyanalyy- sissa, joka on teht(cid:228)v(cid:228) komission hyv(cid:228)ksytt(cid:228)viss(cid:228) olevan tuen intensiteetin m(cid:228)(cid:228)ritt(cid:228)mist(cid:228) varten. (46) Komission asiantuntijat ovat tutkineet Italian viranomais- ten toimittamat tiedot ja laskeneet niiden perusteella ne nettom(cid:228)(cid:228)r(cid:228)iset lis(cid:228)kustannukset, joita hankkeen toteutta- minen Aresen sijasta Fiat Pomiglianossa aiheuttaisi. (47) Koska hankkeessa on kyse er(cid:228)(cid:228)nlaisesta tuotannon laajen- tamisesta, edut ja haitat on arvioitu kolmen vuoden ajalta kaupallisen tuotannon aloittamisesta. Koska Alfa 156 -mallin kaupallinen tuotanto on alkanut vuonna 1997, my(cid:246)s kustannus-hy(cid:246)tyanalyysissa k(cid:228)ytett(cid:228)v(cid:228) kolmen vuo- den viiteajanjakso alkaa vuodesta 1997. Italian viranomai- set eiv(cid:228)t kiist(cid:228) n(cid:228)it(cid:228) periaatteita. (48) Komissio toteaa n(cid:228)in ollen, ett(cid:228) sen on teht(cid:228)v(cid:228) p(cid:228)(cid:228)t(cid:246)s k(cid:228)ytett(cid:228)viss(cid:228)(cid:228)n olevien tietojen perusteella ja erityisesti niiden tietojen perusteella, jotka Italian viranomaiset ovat toimittaneet komission 3 p(cid:228)iv(cid:228)n(cid:228) helmikuuta 1999 anta- man m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)yksen j(cid:228)lkeen. T(cid:228)ss(cid:228) yhteydess(cid:228) on syyt(cid:228) todeta, ett(cid:228) 16 p(cid:228)iv(cid:228)n(cid:228) huhtikuuta 1999 p(cid:228)iv(cid:228)tyss(cid:228) kir- (14) EYVL C 74, 10. 3. 1998, s. 9. (15) EYVL L 308, 29. 11. 1996, s. 46. (16) EYVL C 37, 11. 2. 1993, s. 15. 6. 5. 2000 FI Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti L 110/15 jeess(cid:228) esitet(cid:228)(cid:228)n kokonaan perustelemattomia tai riitt(cid:228)m(cid:228)t- t(cid:246)m(cid:228)sti perusteltuja v(cid:228)itteit(cid:228) tai v(cid:228)itteit(cid:228), joiden seurauk- sia ei ole laskettu t(cid:228)sm(cid:228)llisesti. Komissio ei voi ottaa n(cid:228)it(cid:228) tietoja huomioon arvioidessaan Pomiglianon haittoja Are- seen verrattuna, koska sen on tulkittava perustamissopi- muksen 87 artiklan 3 kohdassa mainittuja poikkeuksia suppeasti. (49) Kuten Italian viranomaisten laatimasta kustannus-hy(cid:246)ty- analyysista k(cid:228)y ilmi, Fiat Pomiglianon haitta muodostuu yleens(cid:228) ottaen korkeammista ty(cid:246)voima-, kuljetus- ja investointikustannuksista. Komissio on kuitenkin havain- nut useita poikkeamia Italian viranomaisten toteuttamaan kustannus-hy(cid:246)tyanalyysiin n(cid:228)hden. 1) Ensinn(cid:228)kin komission k(cid:228)ytt(cid:228)m(cid:228) viitekorko, jota on sovellettu etenkin nykyarvon m(cid:228)(cid:228)ritt(cid:228)mist(cid:228) koskevissa joka laskelmissa, on 11,90 prosenttia eli viitekorko, Italiassa oli voimassa hanketta koskevien selvitysten laatimisajankohtana Italian viranomaiset sen sijaan ovat m(cid:228)(cid:228)ritt(cid:228)neet nykyarvon 13,08 prosentin koron mukaan antamatta t(cid:228)h(cid:228)n riit- t(cid:228)vi(cid:228) perusteluja. (noin vuonna 1994). 2) Toiseksi, moottoriajoneuvoalan valtiontukia koskevan yhteis(cid:246)n puites(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)n mukaan toimintakustannuksia on verrattava investointikustannuksiin ainoastaan hankkeen liikuteltavan osan suhteen. Edell(cid:228) on jo todettu, ett(cid:228) kyseisen hankkeen osalta liikuteltavuus koskee ainoastaan 200 auton p(cid:228)iv(cid:228)tuotantoa. Italian viranomaiset sen sijaan ovat k(cid:228)ytt(cid:228)neet kustannus- hy(cid:246)tyanalyysissaan perusoletuksena sit(cid:228), ett(cid:228) p(cid:228)iv(cid:228)- tuotanto olisi sek(cid:228) Fiat Pomiglianossa ett(cid:228) Aresessa 500 autoa. 3) Komissio pit(cid:228)(cid:228) ep(cid:228)realistisena vaihtoehtoa, jonka mukaan Areseen olisi voitu perustaa 500 autoa p(cid:228)i- v(cid:228)ss(cid:228) valmistava tuotantolaitos. T(cid:228)llainen p(cid:228)(cid:228)t(cid:246)s olisi asettanut kyseenalaiseksi koko Fiat Pomiglianon tuo- tantolaitoksen kannattavuuden. Lis(cid:228)ksi Italian viran- omaiset eiv(cid:228)t miss(cid:228)(cid:228)n vaiheessa ole osoittaneet kyllin perusteellisesti, ett(cid:228) Fiat olisi todella vakavasti harkin- nut t(cid:228)llaista vaihtoehtoa. Sen sijaan ne ovat toistuvasti todenneet, ett(cid:228) Fiatin oli valittava, lis(cid:228)isik(cid:246) se tuotan- toaan Puolassa vai s(cid:228)ilytt(cid:228)isik(cid:246) tuotantokapasiteettinsa Italiassa. 4) Komission on n(cid:228)in ollen sovellettava kaikkiin selvi- tyksen perusteella laskettuihin etuihin ja haittoihin 40 prosentin korjauskerrointa (= 200 auton p(cid:228)iv(cid:228)tuo- tanto suhteessa 500 auton p(cid:228)iv(cid:228)tuotantoon). 5) Investointien osalta komissio korostaa ensinn(cid:228)kin, ett(cid:228) niiden tutkimista vaikeuttaa muiden seikkojen ohella se, ett(cid:228) komissio sai niist(cid:228) k(cid:228)ytt(cid:246)kelpoisia tie- toja vasta vuonna 1999, vaikka ne aloitettiin jo vuonna 1995. Jotta komissio olisi voinut analysoida investointeja perusteellisesti, sen olisi pit(cid:228)nyt p(cid:228)(cid:228)st(cid:228) tutustumaan Fiat Pomiglianon ja Aresen tuotantolai- toksiin ennen kuin hankkeen toteuttaminen alkoi. Koska t(cid:228)llaisia tutkimuksia on mahdotonta suorittaa j(cid:228)lkik(cid:228)teen, komissio on voinut tehd(cid:228) investointiin liittyvi(cid:228) haittoja koskevassa tutkimuksessaan vain var- sin ep(cid:228)t(cid:228)sm(cid:228)llisi(cid:228) arvioita. Komissio ei kuitenkaan ole vastuussa t(cid:228)st(cid:228) tilanteesta. 6) Komissio my(cid:246)nt(cid:228)(cid:228), ettei 40 prosentin korjauskertoi- men soveltaminen investoinnin etuihin ja haittoihin vastaa t(cid:228)ysin teollisessa tuotannossa vallitsevaa todelli- suutta silloin, kun hanke perustuu 200 auton p(cid:228)iv(cid:228)- tuotannon siirt(cid:228)miseen 500 auton p(cid:228)iv(cid:228)tuotannon sijasta. Koska Italian viranomaiset toisaalta eiv(cid:228)t ole toimittaneet huolimatta, lis(cid:228)tietoja m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)yksist(cid:228) komissio katsoo Fiat Pomiglianon tuotantolaitoksille tehdyn k(cid:228)ynnin ja Puolassa nimenomaan t(cid:228)st(cid:228) kysy- myksest(cid:228) pidetyn kokouksen sek(cid:228) asiantuntijoidensa neuvojen perusteella, ett(cid:228) 40 prosentin korjauskertoi- men soveltaminen investoinnin haittoihin on perus- teltua. Johdonmukaisuuden vuoksi on my(cid:246)s komis- sion tukikelpoisiksi katsomien investointien m(cid:228)(cid:228)r(cid:228) rajoitettu 40 prosenttiin niist(cid:228) investoinneista, jotka voitaisiin hyv(cid:228)ksy(cid:228) lain nro 488/92 nojalla. Tukikel- poisten ollen 195,6 miljardia Italian liiraa (vuoden 1995 perusta). investointien nykyarvo n(cid:228)in on (50) Komission suorittamat oikaisut vaikuttavat merkitt(cid:228)v(cid:228)sti alkuper(cid:228)iseen kustannus-hy(cid:246)tyanalyysiin. Fiat Pomiglia- non haitta Areseen verrattuna on komission mukaan 17,3 prosenttia. (51) oli tuki, jonka nimellisarvo toukokuuta 1999 Italian viranomaisten 18 p(cid:228)iv(cid:228)n(cid:228) ilmoittama tuolloin 104,5 miljardia Italian liiraa, vastaa nykyarvoltaan asian- omaisen viitekoron mukaan laskettuna 61,9 miljardia Ita- lian liiraa. Suunnitellun tuen intensiteetti on n(cid:228)in ollen on 31,6 v(cid:228)hemm(cid:228)n kuin Pomiglianon tapaukseen sovellettavien aluetukien enimm(cid:228)ism(cid:228)(cid:228)r(cid:228), oleva 40 prosenttia nettoavustusekvivalentti. bruttoavustusekvivalentti, mik(cid:228) prosenttia voimassa osalta (52) Koska moottoriajoneuvoala on altis suhdannevaihteluille, komissio tutkii yleens(cid:228) kaikkien investointihankkeiden vaikutukset kilpailuun, erityisesti kyseisen konsernin tuo- tantokapasiteetin muutokset asianomaisilla markkinoilla. Fiat Pomiglianossa toteutetun hankkeen vaikutukset kos- tuotteen ominaisuuksien perusteella moottoriajo- kevat neuvojen markkinoita. Moottoriajoneuvoalan valtiontukia koskevan yhteis(cid:246)n puites(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)n mukaan merkitykselliset maantieteelliset markkinat ovat Euroopan talousalueen markkinat. Italian viranomaiset kuvailevat 20 p(cid:228)iv(cid:228)n(cid:228) marraskuuta 1998 p(cid:228)iv(cid:228)tyss(cid:228) kirjeess(cid:228) tuotantokapasiteettien kehityst(cid:228) ennen Fiatin moottoriajoneuvojen hankkeen toteuttamista ja sen j(cid:228)lkeen. Havaittavissa ei ole tuotantokapasiteetin lis(cid:228)(cid:228)ntymist(cid:228). Komissio katsoo n(cid:228)in ollen, ett(cid:228) tutkittavana olevaan hankkeeseen voidaan soveltaa kolmen prosenttiyksik(cid:246)n mukautustekij(cid:228)(cid:228) (top- up). tuotantolaitoksilla L 110/16 FI Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti 6. 5. 2000 (53) Lopuksi komissio katsoo, ett(cid:228) vaikka Fiat Pomigliano sijaitseekin perustamissopimuksen 87 artiklan 3 kohdan a alakohdan mukaisella tukialueella, moottoriajoneuvoteol- lisuuden alalla ei miss(cid:228)(cid:228)n tapauksessa voida hyv(cid:228)ksy(cid:228) uusia toimintatukia. V P˜˜TELM˜T (54) Komissio on suorittanut asiantuntijoidensa avustamana perusteellisen tutkimuksen, jonka perusteella Italian suun- nitteleman tuen lopullinen intensiteetti on 31,6 prosenttia BAE ja siihen liittyvien haittojen lopullinen intensiteetti 17,3 prosenttia BAE komission hyv(cid:228)ksymist(cid:228) tukikelpoi- sista investoinneista. Kun otetaan huomioon kolmen pro- senttiyksik(cid:246)n mukautustekij(cid:228)n vaikutus, komissio katsoo, ett(cid:228) aluetuki, jonka Italian viranomaiset aikovat my(cid:246)nt(cid:228)(cid:228) Fiatin Pomiglianon tuotantolaitoksille, soveltuu yhteis- markkinoille perustamissopimuksen 87 artiklan 3 kohdan c alakohdan nojalla, jos tuen intensiteetti on enint(cid:228)(cid:228)n 20,3 prosenttia BAE. (55) Koska tukikelpoisten investointien m(cid:228)(cid:228)r(cid:228) on komission laskelmien mukaan 195,6 miljardia Italian liiraa, hyv(cid:228)ksy- tyn tuen enimm(cid:228)ism(cid:228)(cid:228)r(cid:228) on nykyarvoltaan 39,6 miljardia Italian liiraa (vuoden 1995 perusta, johon sovelletaan 11,90 prosentin diskonttokorkoa). (56) Jos kyseiselle investointihankkeelle my(cid:246)nnett(cid:228)v(cid:228) valtion- tuki ylitt(cid:228)(cid:228) t(cid:228)m(cid:228)n m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)n, se ei sovellu yhteismarkki- noille. (57) Hankkeen luonteen vuoksi komissio kehottaa Italian viranomaisia toimittamaan sille moottoriajoneuvoalan valtiontukia koskevan yhteis(cid:246)n puites(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)n 2. 3 kohdan mukaisesti yksityiskohtaiset tiedot hankkeen toteuttami- sesta, ON TEHNYT T˜M˜N P˜˜T(cid:214)KSEN: 1 artikla Valtiontuki, Pomigliano jonka Italia aikoo my(cid:246)nt(cid:228)(cid:228) Fiat Auto SpA:n soveltuu d’Arcon (Napoli) tuotantolaitoksille, yhteismarkkinoille Euroopan yhteis(cid:246)n perustamissopimuksen 87 artiklan 3 kohdan c alakohdan nojalla, jos sen intensiteetti, joka lasketaan 195,6 miljardin Italian liiran tukikelpoisten investointien perustasta 11,90 prosentin koron mukaan laskettu nykyarvo), on enint(cid:228)(cid:228)n 20,3 prosenttia bruttoavustusekvivalentti. perusteella (vuoden 1995 N(cid:228)in ollen hyv(cid:228)ksyt(cid:228)(cid:228)n kyseinen tuki, jonka nykyarvo voi olla enint(cid:228)(cid:228)n 39,6 miljardia Italian liiraa (vuoden 1995 perusta, johon sovelletaan 11,90 prosentin diskonttokorkoa). 2 artikla Jos Italian Fiat Pomiglianolle my(cid:246)nt(cid:228)m(cid:228) valtiontuki ylitt(cid:228)(cid:228) 1 artiklassa mainitun m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)n, se ei sovellu yhteismarkkinoille. 3 artikla Italian on ilmoitettava komissiolle kahden kuukauden kuluessa t(cid:228)m(cid:228)n p(cid:228)(cid:228)t(cid:246)ksen tiedoksiantamisesta sen noudattamiseksi to- teuttamansa toimenpiteet. 4 artikla Italian on laadittava hankkeen p(cid:228)(cid:228)ttymiseen saakka vuosittain syyskuussa kertomus, tiedot hankkeen edistymisest(cid:228) ja taloudellisesta toteutuksesta sek(cid:228) luo- daan yleiskatsaus edellytyksiin, joilla kyseisest(cid:228) tuesta on ilmoi- tettu. jossa esitet(cid:228)(cid:228)n yksityiskohtaiset 5 artikla T(cid:228)m(cid:228) p(cid:228)(cid:228)t(cid:246)s on osoitettu Italian tasavallalle. Tehty Brysseliss(cid:228) 28 p(cid:228)iv(cid:228)n(cid:228) hein(cid:228)kuuta 1999. Komission puolesta Karel VAN MIERT Komission j(cid:228)sen


title: 1999/582/EY: Komission päätös, tehty 28 päivänä heinäkuuta 1999, yhteisön taloudellisesta tuesta klassisen sikaruton hävittämiseksi Saksasta (tiedoksiannettu numerolla K(1999) 2443) (Ainoastaan saksankielinen teksti on todistusvoimainen)

eurovoc_concepts:
EU aid
Germany
animal plague
financial aid
swine
veterinary legislation

formats: html pdf print

text: L 221/8 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti 21. 8. 1999 II (Säädökset, joita ei tarvitse julkaista) KOMISSIO KOMISSION PÄÄTÖS, tehty 28 päivänä heinäkuuta 1999, yhteisön taloudellisesta tuesta klassisen sikaruton hävittämiseksi Saksasta (tiedoksiannettu numerolla K(1999) 2443) (Ainoastaan saksankielinen teksti on todistusvoimainen) (1999/582/EY) EUROOPAN YHTEISÖJEN KOMISSIO, joka ottaa huomioon Euroopan yhteisön perustamissopimuksen, ottaa huomioon tietyistä eläinlääkintäalan kustannuksista 26 päivänä kesäkuuta 1990 tehdyn neuvoston päätöksen 90/ 424/ETY (1), sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuk- sella (EY) N:o 1258/1999 (2), ja erityisesti sen 3 artiklan, sekä katsoo, että 1) 2) 3) 4) Saksassa on todettu klassisen sikaruton tautipesäkkeitä vuonna 1998; tämän taudin ilmaantuminen aiheuttaa yhteisön sikakarjalle vakavan uhan, ja yhteisö voi korvata taloudelliset menetykset edistääkseen taudin mahdollisimman nopeaa hävittämistä, heti kun klassisen sikaruton esiintyminen vahvistettiin virallisesti, Saksan viranomaiset antoivat tiedon toteutta- mistaan asianmukaisista toimenpiteistä, joihin kuuluvat myös päätöksen 90/424/ETY 3 artiklan 2 kohdassa luetellut toimenpiteet, vaikka komission toisaalta yhteisön eläinlääkintäalan säännösten noudattamista ja toisaalta yhteisön talou- dellisen osallistumisen edellytyksiä koskevaa tarkistusta ei ole vielä saatettu loppuun, voidaan kuitenkin sallia ensimmäisen 2 miljoonan euron erän maksaminen, yhteisön rahoitusosuus maksetaan sen jälkeen, kun on todettu, että toimenpiteet on toteutettu ja kun viran- (1) EYVL L 224, 18. 8. 1990, s. 19. (2) EYVL L 160, 26. 6. 1999, s. 103. omaiset ovat säädetyn määräajan kuluessa, toimittaneet kaikki vaadittavat ja tiedot 5) tässä päätöksessä säädetyt eläinlääkintäkomitean lausunnon mukaiset, toimenpiteet ovat pysyvän ON TEHNYT TÄMÄN PÄÄTÖKSEN: 1 artikla Saksa voi saada yhteisön taloudellista tukea vuonna 1998 todettujen klassisen sikaruton tautipesäkkeiden vuoksi. Jollei tarkastusten tuloksista muuta johdu, yhteisön rahoitus- osuus on — 50 prosenttia teurastamisesta sekä sikojen ja tarvittaessa niistä saatujen tuotteiden hävittämisestä eläinten omistajille maksettuihin korvauksiin liittyvistä Saksalle aiheutuneista kustannuksista, — 50 prosenttia välineiden ja tilojen puhdistamisesta, hyön- teisten hävittämisestä ja desinfioinnista Saksalle aiheutu- neista kustannuksista, — 50 prosenttia saastuneiden rehujen ja välineiden hävittämi- sestä omistajille maksettuihin korvauksiin liittyvistä Saksalle aiheutuneista kustannuksista. 2 artikla 1. Yhteisön rahoitusosuus maksetaan todisteiden esittämisen jälkeen, sanotun kuitenkaan rajoittamatta tarkastusten suoritta- mista. 21. 8. 1999 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti L 221/9 Edellä olevassa 1 kohdassa tarkoitetut asiakirjat ovat 2. seuraavat: a) epidemiologinen selvitys kaikista tiloista, jolla eläimiä on teurastettu. Kertomuksessa on annettava seuraavat tiedot: i) tartunnan saaneet tilat: ja osoite, — sijainti — taudin epäilypäivämäärä ja vahvistuspäivämäärä, — teurastettujen ja tuhottujen sikojen määrä ja tapahtu- mien päivämäärä, — teurastus- ja tuhoamismenetelmä, — tautiepäilyn yhteydessä kerättyjen ja tutkittujen näyt- ja lukumäärä; suoritettujen kokeiden teiden tyyppi tulokset, — saastuneiden tilojen tyhjentämisen yhteydessä kerät- tyjen ja tutkittujen näytteiden tyyppi ja lukumäärä, suoritettujen kokeiden tulokset, — täydellisen epidemiologisen tutkimuksen perusteella oletettu tartuntalähde; ii) yhteydessä olleet tilat: — edellä i alakohdan ensimmäisessä, kolmannessa, neljännessä ja kuudennessa luetelmakohdassa tarkoi- tetut tiedot, — saastunut tila (pesäke), johon kosketus on varmistettu tai sitä epäillään; kosketuksen luonne; b) taloudellinen selvitys, jossa mainitaan edunsaajat ja näiden teurastuspäivä osoite, teurastettujen eläinten lukumäärä, sekä maksetun tuen määrä ilman arvonlisäveroa. 3 artikla 1. Maksuhakemus, tarkoitetut päivää lokakuuta 1999. jonka mukana on oltava 2 artiklassa todisteet, on toimitettava komissiolle ennen 1 Saksa voi kuitenkin pyynnöstä saada 2 miljoonan euron 2. suuruisen ennakon. 4 artikla Komissio voi yhteistyössä toimivaltaisten kansallisten 1. viranomaisten kanssa tehdä paikalla toimenpiteiden sovelta- mista ja aiheutuneita menoja koskevia tarkastuksia. Komissio ilmoittaa tarkastusten tuloksista jäsenvaltioille. Yhteisen maatalouspolitiikan 2. annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 729/70 (1) 8 ja 9 artiklaa sovel- letaan soveltuvin osin. rahoituksesta Tämä päätös on osoitettu Saksan liittotasavallalle. 5 artikla Tehty Brysselissä 28 päivänä heinäkuuta 1999. Komission puolesta Franz FISCHLER Komission jäsen (1) EYVL L 94, 28. 4. 1970, s. 13


title: Κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 1666/1999 της Επιτροπής, της 28ης Ιουλίου 1999, για τη θέσπιση των λεπτομερειών εφαρμογής του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 2201/96 του Συμβουλίου όσον αφορά τα ελάχιστα χαρακτηριστικά εμπορίας ορισμένων ποικιλιών σταφίδων

eurovoc_concepts:
dried product
grape
marketing
product quality

text: L 197/32 EL Ep(cid:148)sglg Evgleq(cid:148)da tym Euqypa(cid:152)j(cid:150)m Joimot(cid:147)tym 29. 7. 1999 JAMOMISLOS (EJ) aqih. 1666/1999 TGS EPITQOPGS tgr 28gr Iouk(cid:148)ou 1999 cia tg h(cid:146)spisg tym keptoleqei(cid:150)m evaqloc(cid:147)r tou jamomislo(cid:151) (EJ) aqih. 2201/96 tou Sulbouk(cid:148)ou (cid:149)som avoq(cid:145) ta ek(cid:145)wista waqajtgqistij(cid:145) elpoq(cid:148)ar oqisl(cid:146)mym poijiki(cid:150)m stav(cid:148)dym G EPITQOPG TYM EUQYPA(cid:136)JYM JOIMOTGTYM, (cid:130)womtar up(cid:149)xg: (5) (cid:149)ti g epitqop(cid:147) diawe(cid:148)qisgr letapoigl(cid:146)mym pqo(cid:152)(cid:149)mtym le b(cid:145)sg ta opyqojgpeutij(cid:145) dem diat(cid:151)pyse cm(cid:150)lg stgm pqohesl(cid:148)a pou (cid:149)qise o pq(cid:149)edq(cid:149)r tgr, tg sumh(cid:147)jg cia tgm (cid:148)dqusg tgr Euqypa(cid:152)j(cid:147)r Joim(cid:149)tgtar, tom jamomisl(cid:149) (EJ) aqih. 2201/96 tou Sulbouk(cid:148)ou, tgr 28gr Ojtybq(cid:148)ou 1996, peq(cid:148) joim(cid:147)r oqc(cid:145)mysgr tgr acoq(cid:145)r stom tol(cid:146)a tym letapoigl(cid:146)mym pqo(cid:152)(cid:149)mtym le b(cid:145)sg ta opyqojgpeutij(cid:145) (1), (cid:149)pyr tqopopoi(cid:147)hgje ap(cid:149) tom jamomisl(cid:149) (EJ) aqih. 2199/97 (2), jai id(cid:148)yr to (cid:145)qhqo 8, Ejtil(cid:150)mtar: (1) (2) (3) (4) (cid:149)ti to (cid:145)qhqo 8 tou jamomislo(cid:151) (EJ) aqih. 2201/96 oq(cid:148)fei (cid:149)ti cia tir poijik(cid:148)er stav(cid:148)dym pou amav(cid:146)qomtai sto (cid:145)qhqo 7 paq(cid:145)cqavor 1 tou em k(cid:149)cy jamomislo(cid:151), d(cid:151)mamtai ma jahoqisho(cid:151)m joim(cid:145) pq(cid:149)tupa cia ta pqo(cid:152)(cid:149)mta pou pqooq(cid:148)- fomtai cia jatam(cid:145)kysg stgm Joim(cid:149)tgta (cid:147) cia enacyc(cid:147) se tq(cid:148)ter w(cid:150)qer· (cid:149)ti, kalbamol(cid:146)mym up(cid:149)xg tym elpoqij(cid:150)m pqajtij(cid:150)m sto diehm(cid:146)r elp(cid:149)qio, (cid:149)som avoq(cid:145) tgm tanim(cid:149)lgsg tym em k(cid:149)cy pqo(cid:152)(cid:149)mtym, ha pq(cid:146)pei ma jahoqisto(cid:151)m l(cid:149)mo ta ek(cid:145)wista waqajtgqistij(cid:145) jai oi epitqep(cid:149)lemer amow(cid:146)r cia tir stav(cid:148)der pou pqooq(cid:148)fomtai cia jatam(cid:145)kysg stgm Joim(cid:149)tgta (cid:147) cia enacyc(cid:147)· (cid:149)ti, cia k(cid:149)cour apko(cid:151)steusgr, e(cid:148)mai sj(cid:149)pilo ma uiohetgho(cid:151)m yr ek(cid:145)wista waqajtgqistij(cid:145) jai epitqep(cid:149)le- mer amow(cid:146)r, eje(cid:148)ma pou amav(cid:146)qomtai sta pq(cid:149)tupa OEE (OGE) pou (cid:146)woum pqotahe(cid:148) ap(cid:149) tgm ol(cid:145)da eqcas(cid:148)ar cia tgm tupopo(cid:148)gsg vhaqt(cid:150)m pqo(cid:152)(cid:149)mtym jai cia tgm poiotij(cid:147) bek- t(cid:148)ysg, g opo(cid:148)a (cid:146)wei sustahe(cid:148) sto pka(cid:148)sio tgr oijomolij(cid:147)r epitqop(cid:147)r tym Gmyl(cid:146)mym Ehm(cid:150)m cia tgm Euq(cid:150)pg· (cid:149)ti, cia ma diasvakiste(cid:148) g emia(cid:148)a evaqloc(cid:147) tgr em k(cid:149)cy poiotij(cid:147)r apa(cid:148)tgsgr cia tir stav(cid:148)der pou diat(cid:148)hemtai sto elp(cid:149)qio, apove(cid:151)comtar paq(cid:145)kkgka tgm upeqbokij(cid:147) epi- b(cid:145)qumsg tym jahgj(cid:149)mtym tym upgqesi(cid:150)m ek(cid:146)cwou, ha pq(cid:146)pei ma jahoqiste(cid:148) to epajqib(cid:146)r st(cid:145)dio ek(cid:146)cwou tgr t(cid:147)qgsgr tym ek(cid:145)wistym poiotij(cid:150)m apait(cid:147)seym cia ta pqo(cid:152)(cid:149)mta pou paq(cid:145)comtai stgm Joim(cid:149)tgta jai cia eje(cid:148)ma pou eis(cid:145)comtai ap(cid:149) tq(cid:148)ter w(cid:150)qer, paq(cid:146)womtar sta jq(cid:145)tg l(cid:146)kg tg duma- t(cid:149)tgta ma dien(cid:145)coum ek(cid:146)cwour se (cid:145)kka st(cid:145)dia tgr elpoq(cid:148)ar· (cid:149)ti, cia ta pqo(cid:152)(cid:149)mta pou eis(cid:145)comtai ap(cid:149) tq(cid:148)ter w(cid:150)qer, ha pq(cid:146)pei, cia k(cid:149)cour apko(cid:151)steusgr tym ekecjtij(cid:150)m diadija- si(cid:150)m, ma peqioqiste(cid:148) o (cid:146)kecwor tgr t(cid:147)qgsgr tym ek(cid:145)wistym waqajtgqistij(cid:150)m stgm peq(cid:148)ptysg tym stav(cid:148)dym pou eis(cid:145)- comtai ap(cid:149) tq(cid:148)ter w(cid:150)qer se lec(cid:145)ker susjeuas(cid:148)er, dedol(cid:146)mou (cid:149)ti o j(cid:148)mdumor eisacyc(cid:147)r pqo(cid:152)(cid:149)mtym pou dem pkgqo(cid:151)m tir apait(cid:147)seir d(cid:151)matai, stgm pq(cid:145)ng, ma avoq(cid:145) l(cid:149)mom ta em k(cid:149)cy pqo(cid:152)(cid:149)mta· (cid:149)ti, cia ma kgvho(cid:151)m up(cid:149)xg oi ehmij(cid:146)r idiaiteq(cid:149)tgter tym sustgl(cid:145)tym ek(cid:146)cwou, pq(cid:146)pei ma paqaswehe(cid:148) g dumat(cid:149)tgta sta jq(cid:145)tg l(cid:146)kg ma jahoq(cid:148)soum tir keptol(cid:146)qeier cia tg dienacyc(cid:147) tym ek(cid:146)cwym· ENEDYSE TOM PAQOMTA JAMOMISLO: (cid:129)qhqo 1 Oi stav(cid:148)der tym poijiki(cid:150)m «souktam(cid:148)ma», «moscatel» jai «joqimhia- j(cid:146)r stav(cid:148)der» pou up(cid:145)comtai stom jydij(cid:149) SO 0806 20 jai pou pqooq(cid:148)fomtai cia jatam(cid:145)kysg emt(cid:149)r tgr Joim(cid:149)tgtar (cid:147) en(cid:145)comtai se tq(cid:148)ter w(cid:150)qer, pq(cid:146)pei ma tgqo(cid:151)m ta ek(cid:145)wista waqajtgqistij(cid:145) jai tir amow(cid:146)r pou amav(cid:146)qomtai sto paq(cid:145)qtgla. G em k(cid:149)cy apa(cid:148)tgsg isw(cid:151)ei sto st(cid:145)dio tgr h(cid:146)sgr se eke(cid:151)heqg jujkovoq(cid:148)a cia ta pqo(cid:152)(cid:149)mta pou jat(cid:145)comtai ap(cid:149) tq(cid:148)ter w(cid:150)qer jai sto st(cid:145)dio tgr en(cid:149)dou ap(cid:149) tir ecjatast(cid:145)seir letapo(cid:148)gsgr cia ta joimotij(cid:145) pqo(cid:152)(cid:149)mta. (cid:129)qhqo 2 Oi stav(cid:148)der pou paq(cid:145)comtai stgm Joim(cid:149)tgta jai pqooq(cid:148)fomtai cia tgm esyteqij(cid:147) acoq(cid:145) (cid:147) cia enacyc(cid:147) up(cid:149)jeimtai se (cid:146)kecwo tgr t(cid:147)qgsgr tym ek(cid:145)wistym waqajtgqistij(cid:150)m jai tym amow(cid:150)m pou ama- v(cid:146)qomtai sto (cid:145)qhqo 1, stour t(cid:149)pour letapo(cid:148)gsgr, pqim ap(cid:149) tg v(cid:149)qtysg cia tgm apostok(cid:147) tour. Oi stav(cid:148)der pou eis(cid:145)comtai se (cid:145)leser susjeuas(cid:148)er jahaqo(cid:151) peqie- wol(cid:146)mou (cid:145)my tym d(cid:151)o wikiocq(cid:145)llym, up(cid:149)jeimtai se deiclatokg- ptij(cid:149) (cid:146)kecwo tgr t(cid:147)qgsgr tgr em k(cid:149)cy apa(cid:148)tgsgr, pqim ap(cid:149) tg di(cid:145)hes(cid:147) tour se eke(cid:151)heqg jujkovoq(cid:148)a stgm acoq(cid:145) tgr Joim(cid:149)tgtar. Ta jq(cid:145)tg l(cid:146)kg d(cid:151)mamtai ma upob(cid:145)kkoum se (cid:146)kecwo ta em k(cid:149)cy pqo(cid:152)(cid:149)mta, se (cid:149)ka ta st(cid:145)dia tgr elpoq(cid:148)ar. Ta jq(cid:145)tg l(cid:146)kg d(cid:151)mamtai ma apodewho(cid:151)m yr ap(cid:149)deing tgr t(cid:147)qgsgr tym diat(cid:145)neym tou paq(cid:149)mtor jamomislo(cid:151) ta pistopoigtij(cid:145) t(cid:147)qgsgr tym ek(cid:145)wistym waqajtgqistij(cid:150)m jai tym amow(cid:150)m pou avoqo(cid:151)m tgm poi(cid:149)tgta II tou pqot(cid:151)pou tgr Oijomolij(cid:147)r Epitqop(cid:147)r cia tgm Euq(cid:150)pg tym Gmyl(cid:146)mym Ehm(cid:150)m (OEE/OGE) pou ejd(cid:148)domtai ap(cid:149) tir tq(cid:148)ter w(cid:150)qer jatacyc(cid:147)r tym stav(cid:148)dym. (cid:129)qhqo 3 Ta jq(cid:145)tg l(cid:146)kg jahoq(cid:148)foum tir keptol(cid:146)qeier swetij(cid:145) le tg die- nacyc(cid:147) tym ek(cid:146)cwym. (cid:129)qhqo 4 O paq(cid:150)m jamomisl(cid:149)r aqw(cid:148)fei ma isw(cid:151)ei tgm (cid:146)bdolg gl(cid:146)qa ap(cid:149) tg dglos(cid:148)eus(cid:147) tou stgm Ep(cid:148)sglg Evgleq(cid:148)da tym Euqypa(cid:152)j(cid:150)m Joi- mot(cid:147)tym. (1) EE L 297 tgr 21. 11. 1996, s. 29. (2) EE L 303 tgr 6. 11. 1997, s. 1. Evaql(cid:149)fetai ap(cid:149) tgm 1 Septelbq(cid:148)ou 2000. 29. 7. 1999 EL Ep(cid:148)sglg Evgleq(cid:148)da tym Euqypa(cid:152)j(cid:150)m Joimot(cid:147)tym L 197/33 O paq(cid:150)m jamomisl(cid:149)r e(cid:148)mai desleutij(cid:149)r yr pqor (cid:149)ka ta l(cid:146)qg tou jai isw(cid:151)ei (cid:145)lesa se j(cid:145)he jq(cid:145)tor l(cid:146)kor. Bqun(cid:146)kker, 28 Iouk(cid:148)ou 1999. Cia tgm Epitqop(cid:147) Franz FISCHLER L(cid:146)kor tgr Epitqop(cid:147)r L 197/34 EL Ep(cid:148)sglg Evgleq(cid:148)da tym Euqypa(cid:152)j(cid:150)m Joimot(cid:147)tym 29. 7. 1999 PAQAQTGLA EKAWISTA WAQAJTGQISTIJA TYM STAVIDYM 1. Oqisl(cid:149)r Oi stav(cid:148)der pq(cid:146)pei ma pqo(cid:146)qwomtai ap(cid:149) tir poijik(cid:148)er «souktam(cid:148)ma», «moscatel» jai ap(cid:149) stav(cid:151)kia Joq(cid:148)mhou, pou pqo(cid:146)qwo- mtai ap(cid:149) tg Vitis vinifera L. 2. Ek(cid:145)wista waqajtgqistij(cid:145) 2. 1. Oi stav(cid:148)der pq(cid:146)pei ma e(cid:148)mai: — ok(cid:149)jkgqer, — ucie(cid:148)r· apojke(cid:148)omtai oi stav(cid:148)der pou (cid:146)woum pqosbkghe(cid:148) ap(cid:149) s(cid:147)xg (cid:147) ap(cid:149) t(cid:146)toier akkoi(cid:150)seir pou ha lpoqo(cid:151)sam ma jatast(cid:147)soum ta pqo(cid:152)(cid:149)mta ajat(cid:145)kkgka cia jatam(cid:145)kysg, — apakkacl(cid:146)mer ap(cid:149) f(cid:150)mta (cid:146)mtola (cid:147) aj(cid:145)qia, amen(cid:145)qtgta ap(cid:149) to st(cid:145)dio am(cid:145)ptun(cid:147)r tour, — wyq(cid:148)r asum(cid:147)hg enyteqij(cid:147) ucqas(cid:148)a, — wyq(cid:148)r n(cid:146)mg osl(cid:147) jai ce(cid:151)sg (ekavq(cid:145) osl(cid:147) SO2 jai ekavq(cid:145) osl(cid:147) jai ce(cid:151)sg eka(cid:148)ou dem heyqo(cid:151)mtai yr asum(cid:147)heir), jai le tgm epiv(cid:151)kang tym amow(cid:150)m, — jahaq(cid:146)r, pqajtij(cid:145) apakkacl(cid:146)mer ap(cid:149) oqat(cid:146)r n(cid:146)mer (cid:151)ker, — apakkacl(cid:146)mer ap(cid:149) oqat(cid:145) (cid:148)wmg pqosbok(cid:147)r ap(cid:149) (cid:146)mtoma, aj(cid:145)qia (cid:147) (cid:145)kka paq(cid:145)sita, — apakkacl(cid:146)mer ap(cid:149) s(cid:147)xg, — wyq(cid:148)r pq(cid:145)simer q(cid:150)cer (cid:147)/jai amepaqj(cid:150)r ameptucl(cid:146)mer q(cid:150)cer, — wyq(cid:148)r tl(cid:147)lata pod(cid:148)sjou, — wyq(cid:148)r jots(cid:145)mia, pkgm tgr peq(cid:148)ptysgr tym stavuki(cid:150)m tou t(cid:151)pou moscatel, — wyq(cid:148)r q(cid:150)cer pou (cid:146)woum uposte(cid:148) fgl(cid:148)er (cia tir stav(cid:148)der wyq(cid:148)r c(cid:148)caqta, oi sum(cid:147)heir lgwamij(cid:146)r bk(cid:145)ber pou pqoj(cid:151)ptoum ap(cid:149) tir sum(cid:147)heir eqcas(cid:148)er ava(cid:148)qesgr tym cic(cid:145)qtym dem heyqo(cid:151)mtai yr «fgl(cid:148)a»), — wyq(cid:148)r oqato(cid:151)r jqust(cid:145)kkour sajw(cid:145)qou, — wyq(cid:148)r vutij(cid:146)r n(cid:146)mer (cid:151)ker. 2. 2. Oi stav(cid:148)der pq(cid:146)pei epipk(cid:146)om: — ma (cid:146)woum paq(cid:149)loia waqajtgqistij(cid:145) poijik(cid:148)ar, — ma (cid:146)woum sav(cid:150)r jak(cid:147) ce(cid:151)sg, uv(cid:147) jai jak(cid:149) tupij(cid:149) wqylatisl(cid:149), — ma pqo(cid:146)qwomtai ap(cid:149) sav(cid:150)r (cid:150)qila stav(cid:151)kia, — ma (cid:146)woum josjimiste(cid:148) (cid:147) ma (cid:146)woum tanimolghe(cid:148) jat(cid:145) l(cid:146)cehor, — lpoqo(cid:151)m ma elvam(cid:148)foum ekatt(cid:150)lata emt(cid:149)r tym oq(cid:148)ym tym amow(cid:150)m pou elva(cid:148)momtai oi diat(cid:145)neir swetij(cid:145) le ta (cid:149)qia amow(cid:147)r, up(cid:149) tom (cid:149)qo (cid:149)ti diatgqo(cid:151)m ta ousiastij(cid:145) waqajtgqistij(cid:145) tour (cid:149)som avoq(cid:145) tg cemij(cid:147) (cid:149)xg, tgm poi(cid:149)tgta, tg diat(cid:147)qgsg jai tgm paqous(cid:148)asg. 2. 3. G jat(cid:145)stasg tym stav(cid:148)dym pq(cid:146)pei ma e(cid:148)mai t(cid:146)toia (cid:150)ste ma lpoqo(cid:151)m: — ma amt(cid:146)woum stg letavoq(cid:145) jai stir letaweiq(cid:148)seir jai — ma vh(cid:145)moum up(cid:149) ijamopoigtij(cid:146)r sumh(cid:147)jer stom t(cid:149)po pqooqislo(cid:151). 3. Posost(cid:149) ucqas(cid:148)ar To posost(cid:149) ucqas(cid:148)ar tym stav(cid:148)dym dem pq(cid:146)pei ma e(cid:148)mai jat(cid:150)teqo ap(cid:149) 13 % jai am(cid:150)teqo ap(cid:149) 31 % cia tom t(cid:151)po Malaga muscatel, 23 % cia tir poijik(cid:148)er le c(cid:148)caqta jai 18 % cia tir poijik(cid:148)er wyq(cid:148)r c(cid:148)caqta jai cia tir joqimhiaj(cid:146)r. 4. Diat(cid:145)neir swetij(cid:145) le ta (cid:149)qia amow(cid:147)r Oi epitqep(cid:149)lemer se j(cid:145)he jib(cid:150)tio amow(cid:146)r poi(cid:149)tgtar cia ta pqo(cid:152)(cid:149)mta ta opo(cid:148)a dem e(cid:148)mai s(cid:151)lvyma le tir apait(cid:147)seir tgr amacqav(cid:149)lemgr jatgcoq(cid:148)ar e(cid:148)mai oi en(cid:147)r: 29. 7. 1999 EL Ep(cid:148)sglg Evgleq(cid:148)da tym Euqypa(cid:152)j(cid:150)m Joimot(cid:147)tym L 197/35 WYQIS CICAQTA Epitqep(cid:149)lema ekatt(cid:150)lata Amow(cid:146)r (cid:149)som avoq(cid:145) tour ekattylatijo(cid:151)r jaqpo(cid:151)r % jat(cid:145) b(cid:145)qor jat’ aqihl(cid:149) Tl(cid:147)la pod(cid:148)sjou (am(cid:145) kg) Jots(cid:145)mia (%) Pq(cid:145)simer q(cid:150)cer (cid:147)/jai amepaqj(cid:150)r ameptucl(cid:146)mer q(cid:150)cer Posost(cid:149) stav(cid:148)dym le c(cid:148)caqta stir paqt(cid:148)der poijiki(cid:150)m wyq(cid:148)r c(cid:148)caqta Sgl(cid:145)dia s(cid:147)xgr Pqosbok(cid:146)r emt(cid:149)lym Q(cid:150)cer pou (cid:146)woum uposte(cid:148) fgl(cid:148)er Jq(cid:151)stakkoi sajw(cid:145)qou Vutij(cid:146)r n(cid:146)mer (cid:151)ker Am(cid:149)qcamer n(cid:146)mer (cid:151)ker — — 4,00 4,00 1,00 5,00 15,00 0,03 0,01 2,00 5,00 1,00 — — — — — — LE CICAQTA Epitqep(cid:149)lema ekatt(cid:150)lata Amow(cid:146)r (cid:149)som avoq(cid:145) tour ekattylatijo(cid:151)r jaqpo(cid:151)r % jat(cid:145) b(cid:145)qor jat’ aqihl(cid:149) Tl(cid:147)la pod(cid:148)sjou (se kg) Jots(cid:145)mia (%) Pq(cid:145)simer q(cid:150)cer (cid:147)/jai amepaqj(cid:150)r ameptucl(cid:146)mer q(cid:150)cer Sgl(cid:145)dia s(cid:147)xgr Pqosbok(cid:146)r ap(cid:149) (cid:146)mtola Q(cid:150)cer pou (cid:146)woum uposte(cid:148) fgl(cid:148)er Jq(cid:151)stakkoi sajw(cid:145)qou Vutij(cid:146)r n(cid:146)mer (cid:151)ker Am(cid:149)qcamer n(cid:146)mer (cid:151)ker — — 2,00 4,00 1,00 5,00 15,00 0,03 0,01 2,00 5,00 — — — — — — — JOQIMHIAJG STAVIDA Epitqep(cid:149)lema ekatt(cid:150)lata Amow(cid:146)r (cid:149)som avoq(cid:145) tour ekattylatijo(cid:151)r jaqpo(cid:151)r % jat(cid:145) b(cid:145)qor jat’ aqihl(cid:149) Tl(cid:147)la pod(cid:148)sjou (se kg) Jots(cid:145)mia (%) Pq(cid:145)simer q(cid:150)cer (cid:147)/jai amepaqj(cid:150)r ameptucl(cid:146)mer q(cid:150)cer Sgl(cid:145)dia s(cid:147)xgr Pqosbok(cid:146)r ap(cid:149) (cid:146)mtola Q(cid:150)cer pou (cid:146)woum uposte(cid:148) fgl(cid:148)er Jq(cid:151)stakkoi sajw(cid:145)qou Vutij(cid:146)r n(cid:146)mer (cid:151)ker Am(cid:149)qcamer n(cid:146)mer (cid:151)ker — — 1,50 4,00 1,00 3,00 15,00 0,03 0,01 1,00 3,00 — — — — — — —


title: Rozhodnutí Komise ze dne 28. července 1999, kterým se mění se zpětnou působností rozhodnutí 1999/355/ES o mimořádných opatřeních proti šíření Anoplophora glabripennis (Motschulsky) vůči Číně (kromě Hongkongu) (oznámeno pod číslem K(1999) 2441)

eurovoc_concepts:
China
import
originating product
plant disease
plant health control
wood product

text: 208 CS Úřední věstník Evropské unie 03/sv. 26 31999D0516 29. 7. 1999 ÚŘEDNÍ VĚSTNÍK EVROPSKÝCH SPOLEČENSTVÍ L 197/43 ROZHODNUTÍ KOMISE ze dne 28. července 1999, kterým se mění se zpětnou působností rozhodnutí 1999/355/ES o mimořádných opatřeních proti šíření Anoplophora glabripennis (Motschulsky) vůči Číně (kromě Hongkongu) (oznámeno pod číslem K(1999) 2441) (1999/516/ES) KOMISE EVROPSKÝCH SPOLEČENSTVÍ, uvedené země kromě Hongkongu; že tato opatření zahrnují požadavek, aby dřevo, s výjimkou dřeva jehlič- nanů (Coniferales), ve formě: s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství, s ohledem na směrnici Rady 77/93/EHS ze dne 21. pro- since 1976 o ochranných opatřeních proti zavlékání orga- nismů škodlivých rostlinám nebo rostlinným produktům do jejich rozšiřování na území Společen- Společenství a proti ství (1), Komise naposledy 1999/53/ES (2), a zejména na čl. 15 odst. 3 této směrnice, pozměněnou směrnicí — obalových beden, bubnů bedniček, a podobných dřevěných obalů, palet, ohradových palet a jiných přepravních podložek, nástavných rámů palet používaných pro přepravu předmětů všeho druhu přepravek, (1) (2) (3) (4) vzhledem k tomu, že domnívá-li se některý členský stát, že existuje bezprostřední nebezpečí zavlečení Anoplop- hora glabripennis (Motschulsky) na jeho území ze třetí jakákoliv doplňková země, může dočasně přijmout opatření nezbytná k jeho ochraně před tímto nebez- pečím; vzhledem k tomu, že v důsledku zachycení Anoplop- hora glabripennis (Motschulsky) na dřevěném obalovém materiálu vyrobeném z tvrdého dřeva pocházejícího z některých oblastí Číny přijalo Spojené království dne 14. prosince 1998 úřední opatření, aby chránilo své území před zavlečením zmíněného organismu a zavedlo zvláštní doplňkové monitorovací postupy pro tento organismu na uvedených komoditách; vzhledem k tomu, že na základě informací poskytnu- tých Spojeným královstvím a podle mezinárodní vědecké odborné literatury je Hongkong znám jako území prosté Anoplophora glabripennis (Motschulsky); vzhledem k tomu, že na základě těchto zachycení přijala rozhodnutím 1999/355/ES (3) mimořádná Komise opatření použitelná pro celé Společenství, aby zabezpe- čila účinnější ochranu před zavlečením Anoplophora z výše glabripennis (Motschulsky) do Společenství (1) Úř. věst. L 26, 31. 1. 1977, s. 20. (2) Úř. věst. L 142, 5. 6. 1999, s. 29. (3) Úř. věst. L 137, 1. 6. 1999, s. 45. (5) (6) nebo — dřeva používaného pro podkládání nebo podpírání nákladu včetně dřeva, které si neuchovalo svůj přiro- zený oblý povrch, pocházejícího z Číny (s výjimkou Hongkongu), bylo odkorněno a prosto požerků hmyzu o průměru větším než 3 mm nebo aby bylo uměle vysušeno na vlhkost, vyjádřenou v procentech sušiny, nižší než 20 % při dodržení postupu vhodného jak z hlediska užité teploty, tak z hlediska délky doby sušení; vzhledem k tomu, že se ukázalo, že tato opatření neupravují případy zachycení živých exemplářů škodli- vého organismu na jakémkoliv potenciálním vektoru nebo nosiči; že je proto nezbytné zajistit, aby členské státy mohly v případě potřeby přijmout preventivní opatření proti zavlečení nebo rozšíření takového škodli- vého organismu; vzhledem k tomu, že se zdá, že přijatá mimořádná opatření způsobila praktické problémy s přizpůsobením materiálů dřevěných s ohledem na všechny zásilky, které opustily nebo opustí Čínu po 10. červnu 1999 směrem do Společen- ství; a pomocných obalových 03/sv. 26 CS Úřední věstník Evropské unie 209 (7) (8) (9) vzhledem k tomu, že okolnosti odůvodňující mimo- řádná opatření nadále přetrvávají; vzhledem k tomu, aby byla Číně ponechána přiměřená lhůta pro přizpůsobení obalového a pomocného mate- riálu požadavkům výše uvedeného rozhodnutí, je třeba uvedené rozhodnutí změnit se zpětnou působností tak, aby z výše uvedených požadavků byly vyňaty zásilky, které opustily Čínu před 10. červencem 1999; vzhledem k tomu, že opatření tohoto rozhodnutí jsou v souladu se stanoviskem Stálého rostlinolékařského výboru, PŘIJALA TOTO ROZHODNUTÍ: Článek 1 2. Dřevo vymezené v příloze tohoto rozhodnutí, které pochází z Číny (kromě Hongkongu) může být dovezeno na území Společenství pouze, pokud jsou dodržena mimo- řádná opatření uvedená v příloze tohoto rozhodnutí. Mimořádná opatření uvedená v příloze se použijí pouze na dřevo, dnem 10. července 1999. “ počínaje opustí které Čínu Článek 2 Toto rozhodnutí je určeno členským státům. dne Ode 1999/355/ES nahrazuje tímto: 28. května 1999 se článek 1 rozhodnutí V Bruselu dne 28. července 1999. „Článek 1 Členské státy zakážou zavlékání Anoplophora glabri- 1. pennis (Motschulsky) do Společenství a jeho rozšiřování na území Společenství. Za Komisi Franz FISCHLER člen Komise


title: Dienstengids.,Dienststellenverzeichnis.,Guia dos serviços.,Guida dei servizi.,Guide des services.,Guía de servicios.,Hakemisto.,Katalog.,Oversigt over tjenestegrenene.,Services guide.,Οδηγός των υπηρεσιών.

eurovoc_concepts:
service
user guide