title: Förslag till rådets beslut om förfarandet för bestyrkande av överensstämmelse av byggprodukter enligt artikel 20.2 i rådets direktiv 89/106/EEG beträffande planglas, mönsterglas och glasblocksprodukter

eurovoc_concepts:
building materials
building safety
glass
harmonisation of standards
safety standard

formats: html pdf

text: EUROPEISKA GEMENSKAPERNAS KOMMISSION Bryssel den 15. 07. 1999 KOM(1999) 314 slutlig Förslag till RÅDETS BESLUT om förfarandet för bestyrkande av överensstämmelse av byggprodukter enligt artikel 20. 2 i rådets direktiv 89/106/EEG beträffande planglas, mönsterglas och glasblocksprodukter (framlagt av kommissionen) Sammanfattning MOTIVERING av medlemsstaternas 1. Syftet med rådets direktiv 89/106/EEG av den 21 december 1988 om tillnärmning om byggprodukter är att undanröja de hinder för den fria rörligheten för varor som tekniska orsakas godkännanden eller andra tekniska specifikationer och bestämmelser som återspeglar säkerhetskrav och andra krav som är viktiga i allmänhetens intresse och som lyder under nationella lagar och andra nationella författningar. skillnaderna mellan produktstandarder, författningar nationella andra lagar och av 2. För detta ändamål föreslås i direktivet bl. a. att kommissionen skall utforma uppdrag utifrån vilka Europeiska organisationen för standardisering (CEN) och Europeiska kommittén för elektroteknisk standardisering (CENELEC) skall utarbeta harmoniserade standarder. Produkterna förutsätts vara lämpade för avsett användningsområde om de överensstämmer med de harmoniserade standarderna. 3. Bestyrkande av produkternas överensstämmelse med harmoniserade standarder (eller andra harmoniserade specifikationer) fastställs genom flera alternativa förfaranden. Enligt artikel 13. 4 skall valet av förfarande för bestyrkande av överensstämmelse vad gäller en viss produkt eller produktgrupp fastställas av kommissionen efter samråd med den ständiga kommitté som anges i artikel 19. 1. Närmare bestämt fastställs förfarandet för bestyrkande av överensstämmelse i ett beslut i enlighet med artikel 249 i EG-fördraget, enligt vilket bestämmelserna i artikel 20 i direktiv 89/106/EEG måste följas. 4. Vid utarbetandet av förslag till beslut använder kommissionen de särskilda tekniska kriterier som avses i artikel 13. 4 i direktivet och beaktar principen om det förfarande som är minst betungande och samtidigt förenligt med de krav på säkerhet allmänna avses som proportionalitetsprincipen. samma artikel, samt den i 5. Eftersom direktivet är så komplicerat, vilket leder till förseningar i tillämpningen, och p. g. a. de svårigheter som bestyrkandeförfaranden kan medföra för tillverkare, utgjorde direktivet en del av det första SLIM-initiativet för bättre lagstiftning på den inre marknaden i vilket fastslogs att både ett påskyndande av direktivets genomförande och en förbättring/förenkling av själva direktivet behövdes. Av samma anledning, och samtidigt som ovannämnda kriterier noggrant tillämpas, fäster kommissionen särskilt stor vikt vid alla operationella aspekter i samband med de förfaranden som krävs för bestyrkande av överensstämmelse. Kostnaderna för dessa förfaranden resulterar ibland i betydande snedvridningar av konkurrensvillkoren på marknaden, oftast till nackdel för små och medelstora företag. 6. Med beaktande av det ovannämnda lade kommissionen den 2 december 1997 till Ständiga byggkommittén fram ett utkast till beslut om bestyrkande av överensstämmelse vad gäller sex grupper av glasprodukter. I närvaro av alla från medlemsstater avgavs 53 röster mot utkastet och 34 för utkastet kommissionen. Protokollet från detta möte visar att vissa representanter röstade av mot bestyrkande förfarande strängare utkastet p. g. a. för att ett 2 överensstämmelse borde ha valts för produktgrupp 5/6 (dvs. isolerglasprodukter). Eftersom de åtgärder som kommissionen föreslagit inte överensstämmer med yttrandet från kommittén överlämnar kommissionen nu ett förslag till rådet i enlighet med artikel 20. 2 i direktiv 89/106/EEG. I. Inledning Inom ramen för direktivet är tillgången till harmoniserade standarder viktigare för en fungerande inre marknad än i andra direktiv enligt den nya metoden. Faktum är vad gäller det nuvarande direktivet att harmoniserade tekniska specifikationer (standarder eller eftersom direkt överensstämmelse med väsentliga krav inte utgör ett alternativ till EG-märkning, av den enkla anledningen att fastställs i direktivet. inga väsentliga krav för byggprodukter är obligatoriska, godkännanden) europeiska tekniska Bestyrkande av överensstämmelse utgör ett annat viktig element för tillämpningen av ett direktiv enligt den nya metoden på marknaden, och avser i detta fall nödvändigtvis de tillgängliga tekniska specifikationerna i stället för de väsentliga kraven. Av denna anledning och p. g. a. den stora mängden av produkter och produktgrupper fastställs inget särskilt förfarande för bestyrkande av överensstämmelse i direktivet. I stället ges kommissionen befogenhet att fastställa det förfarande som skall tillämpas på en särskild produkt eller produktgrupp, efter samråd med den ständiga kommitté som upprättas i enlighet med artikel 19. Detta förfarande skall genomföras enligt de kriterier som fastställs i artikel 13 i direktivet. Enligt samma artikel 13 skall man alltid välja det förfarande som är minst betungande och som samtidigt är förenligt med kraven på säkerhet. Dessutom beaktar kommissionen i den utsträckning det är möjligt de principer om förenkling och allmänna effektivitet proportionalitetsprincipen. SLIM-initiativet, avses samt som den i Det förefaller som om ovannämnda ständiga kommitté vad gäller produktgruppen isolerglasprodukter inte delar kommissionens åsikt i dessa frågor och således stämmer inte de planerade åtgärderna överens med det yttrande från den ständiga kommittén som avgavs den 2 december 1997. II. Förfarandemässiga aspekter på det utkast som kommissionen lämnat till den ständiga kommittén vad gäller bestyrkande av överensstämmelse för planglas, mönsterglas och glasblocksprodukter a. Beslutet inom ramen för direktiv 89/106/EEG I direktiv 89/106/EEG föreskrivs bl. a. att kommissionen skall utforma uppdrag som skall utgöra grunden när CEN/CENELEC skall utarbeta harmoniserade standarder. Dessutom skall kommissionen utarbeta ett utkast till beslut i vilket fastställs det sätt på vilket en byggprodukt skall genomgå provning för att bestyrka att den överensstämmer med kraven i den harmoniserade standarden. Ett av följande två 3 förfaranden för bestyrkande av överensstämmelse skall väljas: Antingen skall tillverkaren på egen hand genomföra tillverkningskontroller i fabriken1 eller också skall ett godkänt certifieringsorgan dessutom ta del i bedömning och övervakning (artikel 13. 3). Vid varje tillfälle skall det förfarande väljas som är minst betungande och samtidigt förenligt med kraven på säkerhet (näst sista stycket i artikel 13. 4). De kriterier som anges i artikel 13. 4 kommer att underlätta beslutprocessen. Förfarandet för bestyrkande av överensstämmelse fastställs i ett beslut i enlighet med artikel 249 i EG-fördraget, varvid artikel 20 i direktiv 89/106/EEG måste följas. Kommissionen lämnar därför ett utkast till den ständiga kommitté som måste avge ett yttrande med den majoritet som fastställs i artikel 205. 2 i EG-fördraget. Kommittén är en tillsynskommitté enligt förfarande III i rådets beslut av den 13 juli 1987 om närmare villkor för utövandet av kommissionens genomförandebefogenheter2. b. Den ständiga kommitténs yttrande om kommissionens utkast Den 2 december 1997 överlämnade kommissionen nämnda utkast till beslut till den ständiga kommittén. I närvaro av alla medlemsstater avgavs 53 röster mot utkastet och 34 för utkastet från kommissionen3. Protokollet från detta möte visar att vissa representanter röstade mot utkastet p. g. a. att ett strängare förfarande för bestyrkande av överensstämmelse borde ha valts för produktgrupp 5/6 (dvs. isolerglasprodukter). inte överensstämmer med Eftersom de åtgärder som kommissionen föreslagit yttrandet från kommittén överlämnar kommissionen nu ett förslag till rådet i enlighet med artikel 20. 2 i direktiv 89/106/EEG. III. Väsentliga aspekter i samband med kommissionens förslag till rådet vad för bestyrkande av överensstämmelse för planglas, gäller förfarandet mönsterglas och glasblocksprodukter a. De föreslagna förfarandena för bestyrkande av överensstämmelse Bilagorna I och II till direktivet återspeglar helt allmänt förfarandena för bestyrkande för bestyrkande av av överensstämmelse. Det överensstämmelse fastställs i bilaga III för varje produkt i den slutliga användningen. slutliga valet av förfarande 1 2 3 och för metoder I bilaga 3. 1 till direktiv 89/106/EEG definieras tillverkningskontroll som en ständig intern kontroll av produktionen, utförd av tillverkaren. Grundvillkor, krav och bestämmelser som i form av skriftlig tillämpas av tillverkaren, skall dokumenteras på ett systematiskt sätt redogörelse för systemet över tillverkningskontroll skall garantera att kvalitetssäkring uppfattas på samma sätt, samt möjliggöra för om erforderliga kontroll tillverkningskontrollen är effektivt. EGT L 197, 18. 7. 1987, s. 33. Belgien, Tyskland, Spanien, Frankrike, Italien, Luxemburg, Portugal och Finland röstade mot Irland, Nederländerna, Österrike, Sverige och kommissionens utkast. Danmark, Grekland, Förenade kungariket röstade för kommissionens utkast. procedurer. Denna produktegenskaper om systemet dokumentation uppnås och av 4 1. Det minst betungande förfarandet4 Det minst betungande förfarandet har valts för tre slutliga användningsområden. Produkterna sorterar antingen under 1. 2. 3. brandklass A enligt kommissionens beslut 96/603/EG5, eller brandklasserna D, E och F enligt kommissionens beslut 94/611/EG6 (produktgrupp 2/6), och förslaget följer därmed de klassificeringar som fastställs i ovannämnda beslut, eller kommissionens beslut brandpåverkan i enlighet med beslut 96/603/EG (produktgrupp 3/6), eller som kommer att inom området tas för utvändig alla slutliga användningsområden som inte uttryckligen anges (produktgrupp 6/6). i beslutet 2. Ytterligare inblandning av ett godkänt organ7 Ytterligare inblandning av ett godkänt typprovning har valts för följande produkter: laboratorium för att utföra en första 1. Produkter som faller under brandklasserna A, B och C enligt kommissionens beslut 94/611/EG (produktgrupp 2/6). Kommissionen följer därmed de klassificeringar som används i ovannämnda beslut. 2. Produkter för användningsområden som omfattas av andra bestämmelser om reaktion vid brandpåverkan (produktgrupp 3/6). Kommissionen följer därmed det beslut som kommer att tas inom området för utvändig brandpåverkan i enlighet med beslut 96/603/EG. 3. Produkter som skall användas som säkerhetsglas (produktgrupp 4/6). 4. Produkter som skall användas som isolerglas (produktgrupp 5/6). 3. Ytterligare inblandning av ett godkänt organ med ökat ansvar för provning och övervakning8 I särskilda och vederbörligen motiverade fall har ett system valts för vilket för en första inblandning av ett godkänt certifieringsorgan krävs, typprovning av produkten utan även för en inledande besiktning av fabriken och dess tillverkningskontroll samt fortlöpande övervakning, bedömning och godkännande av inte endast 4 5 6 7 8 Detta förfarande motsvarar det system som beskrivs i tredje alternativet i bilaga III. 2 ii till direktiv 89/106/EEG och illustreras i förslaget med nummer 4. Kommissionens beslut 96/603/EG om fastställande av förteckningen över produkter som tillhör klasserna A "inget bidrag till brand", EGT L 267, 19. 10. 1996. Kommissionens beslut 94/611/EG om genomförandet av artikel 20 i direktiv 89/106/EEG om byggprodukter, EGT L 241, 16. 9. 1994, det s. k. "Euroklassbeslutet" beträffande brand. Detta förfarande motsvarar det system som beskrivs i andra alternativet i bilaga III. 2 ii till direktiv 89/106/EEG och illustreras i förslaget med nummer 3. Detta förfarande motsvarar det system utan revisionsprovning av stickprov som beskrivs i bilaga III. 2 i till direktiv 89/106/EEG och illustreras i förslaget med nummer 1. 5 tillverkningskontrollen. Detta finansiellt och logistiskt sett intensiva förfarande för tillverkaren avser produkter som används 1. med avseende på brandsäkerhet och i samband med brandsektionering (produktgrupp 1/6) eller 2. med avseende på skottsäkerhet och brandsäkerhet (produktgrupp 4/6). b. Förfarandet för bestyrkande av överensstämmelse för isolerglas I kommissionens förslag beaktas SLIM-initiativet och förslaget har sin rättsliga grund i EG-fördraget och direktiv 89/106/EEG. Eftersom kommissionen måste välja det minst betungande förfarande som samtidigt är förenligt med kraven på säkerhet, måste man följa proportionalitetsprincipen. Förfarande skall därför inte gå utöver vad som är nödvändigt för uppnå dessa mål. Tillverkarens eget bestyrkande av överensstämmelse skall prioriteras. Denna grundläggande princip kan endast åsidosättas om det är nödvändigt av säkerhetsskäl. Proportionalitetsprincipen med av överensstämmelse vad gäller direktiv 89/106/EEG skall bedömas i ljuset av huruvida det valda förfarandet kan säkra de egenskaper hos en byggprodukt som behövs i byggnadsverk för att uppfylla de väsentliga kraven enligt direktiv 89/106/EEG. bestyrkande förfarandet hänsyn för till Syftet med att använda isolerglas i byggnadsverk är att dessa skall uppfylla de väsentliga och värmeisolering". Bullerskydd fastställs i bilaga I. 5 till direktiv 89/106/EEG enligt följande: "energihushållning "bullerskydd" kraven gäller och vad Byggnadsverket skall vara projekterat och utfört på ett sådant sätt att buller, som uppfattas av de boende eller av personer i närheten av byggnaden, ligger på en nivå som inte medför risk för deras hälsa och som möjliggör sömn, vila och arbete under tillfredsställande förhållanden. För att uppfylla kravet vad gäller "energihushållning och värmeisolering" i bilaga I. 6 till direktiv 89/106/EEG föreskrivs följande: Byggnadsverket och dess för uppvärmning, kylning och ventilation skall vara projekterat och utfört på ett sådant sätt att den mängd energi som med hänsyn till klimatförhållandena på platsen behövs vid användandet är liten och värmekomforten för brukarna är tillfredsställande. installationer Uppfyllandet av de väsentliga kraven garanteras genom ett flertal med varandra förbundna åtgärder, särskilt vad gäller planering och projektering av byggnadsverk, byggnadsarbete och nödvändigt underhållsarbete, byggprodukternas egenskaper och prestanda samt användningsområden för byggprodukterna9. En av dessa produkter kunde vara isolerglas. Isolerglasprodukter bidrar till att minska direkt luftburet ljud10 och energiförbrukningen i byggnadsverket. I detta syfte kommer flera egenskaper att 9 10 Kommissionens meddelande om tillämpningsdokumenten till 89/106/EEG s. 140 och 153, EGT C 62, 28. 2. 1994. Samma meddelande som i fotnot 9, s. 145. rådets direktiv 6 behöva genomgå provning enligt en harmoniserad standard: luftburet ljud, termiska egenskaper och strålningsegenskaper11. isolering av direkt Vad gäller tillverkningsprocessen för isolerglas måste klarläggas att glasskivorna sätts ihop och de innehåller vare sig luft eller inerta gaser och/eller så har de en särskild beläggning. Tätning och en fullständig ytbehandling av beläggningen utgör viktiga aspekter vid tillverkning av glasprodukter i flera skikt. Fel i projekteringen eller tillverkningsfel leder till att produktens tekniska kapacitet minskar, vilket får negativa följder vad gäller uppfyllandet av ovannämnda väsentliga krav. Betydelsen av produkten "isolerglas" som en av flera möjligheter att uppfylla de väsentliga kraven "bullerskydd" och "energihushållning och värmeisolering" i byggnadsverk skall anses anmärkningsvärd om än inte väsentlig. Detta innebär även att variationen i produkternas egenskaper har en medelstor till liten effekt på dess brukbarhet med hänsyn till de väsentliga kraven. I tillverkningsprocessen kan dock fel uppstå. En undermålig tätning resulterar i ett enkelt flerglas. En beläggning som inte applicerats så att den täcker hela ytan eller som blir ojämn är mindre effektiv vad gäller att minska energiförbrukningen i byggnadsverket. För att begränsa dessa risker föreslår kommissionen att projekterings- och tillverkningsparametrarna skall provas med en prototyp av ett oberoende provningslaboratorium. Tillverkaren skall därefter följa upp provresultaten från den första typprovningen genom den egna tillverkningskontrollen i fabriken. Det verkar oproportionerligt med ännu strängare begränsningar för tillverkare av isolerglas, särskilt med beaktande av att de produktegenskaper som skall provas (isolering av direkt luftburet ljud, termiska egenskaper och strålningsegenskaper) inte påverkar säkerheten. Dessutom kunde medlemsstaterna inte anföra några övertygande och slående argument som skulle ha motbevisat förslagets proportionalitet. Helt generellt är det värt att notera att proportionalitetsprincipen inte alltid efterlevs av en majoritet av medlemsstaternas representanter i den administrativa kommittén. Varken EG-fördraget och den uttryckliga bestämmelsen i i direktiv 89/106/EEG eller kommissionens strävanden att utarbeta en lagstiftning som är minst betungande för tillverkarna övertygade en majoritet av representanterna i den administrativa kommittén så att de kunde uppnå ett rättsligt objektivt och godtagbart resultat. I det berörda fallet begärde t. o. m. medlemsstaterna en sådan inblandning av tredje part som inte ens finns i deras egna nationella rättssystem. EG-lagstiftningen missbrukas därför för att införa strängare regler för aktörerna på marknaden. artikel 13. 4 Med ett sådant förhållningssätt undergrävs hela tiden syftet med direktiv 89/106/EEG, något som inte är godtagbart varken rättsligt eller ekonomiskt sett. Benägenheten att införa strängare och därmed dyrare förfaranden för bestyrkande av överensstämmelse av produkter genom en systematisk inblandning av tredje part omfattas inte av direktivets gemenskapens förhållningssätt i syfte att uppnå en inre marknad inom EG. Dessutom innebär detta inte med Europeiska överensstämmer text och 11 CONSTRUCT 97/221 Rev standardiseringsarbete vad gäller harmoniserade standarder glasblock. 1, Mandat till CEN/CENELEC beträffande utförandet för planglas, mönsterglas och 7 på intet sätt att produktionskostnaderna skulle minskas och att konkurrenskraften därmed skulle förbättras. 8 Förslag till RÅDETS BESLUT om förfarandet för bestyrkande av överensstämmelse av byggprodukter enligt artikel 20. 2 i rådets direktiv 89/106/EEG beträffande planglas, mönsterglas och glasblocksprodukter (Text av betydelse för EES) EUROPEISKA UNIONENS RÅD HAR BESLUTAT FÖLJANDE med beaktande av Fördraget om upprättandet av Europeiska gemenskapen, med beaktande av rådets direktiv 89/106/EEG av den 21 december 1988 om tillnärmning av medlemsstaternas lagar och andra författningar om byggprodukter12, ändrat genom direktiv 93/68/EEG 13, särskilt artikel 13. 4 i detta, och med beaktande av kommissionens förslag14 av följande skäl: (1) Kommissionen skall välja det av de två förfaranden, enligt artikel 13. 3 i direktiv 89/106/EEG för bestyrkande av överensstämmelse av en produkt, som är "minst betungande och samtidigt förenligt med kraven på säkerhet". Detta innebär att det är nödvändigt att besluta om huruvida en tillverkningskontroll i fabriken under tillverkarens ansvar är ett nödvändigt och tillräckligt villkor för bestyrkande av överensstämmelse för en bestämd produkt eller produktgrupp, eller om det av orsaker som rör uppfyllandet av de kriterier som avses i artikel 13. 4 krävs att ett godkänt certifieringsorgan deltar. (2) Enligt artikel 13. 4 krävs att det förfarande som sålunda bestämts skall anges i uppdragen och i de tekniska specifikationerna. Det är därför önskvärt att definiera de produkter eller produktgrupper som används i uppdragen och i de tekniska specifikationerna. (3) De två förfarandena som avses i artikel 13. 3 beskrivs i detalj i bilaga III till direktiv 89/106/EEG. Det är därför nödvändigt att klart ange de metoder genom vilka de två förfarandena skall genomföras, genom hänvisning till bilaga III, för varje produkt eller produktgrupp, eftersom bilaga III anger att vissa system i första hand skall användas. 12 13 14 EGT L 40, 11. 2. 1989, s. 12. EGT L 220, 30. 8. 1993, s. 1 EGT C xxx, xxx, s. xxx. 9 (4) Det förfarande som avses i artikel 13. 3 a motsvarar de system som anges i det första alternativet, utan fortlöpande övervakning, samt i det andra och det tredje alternativet i punkt 2 ii i bilaga III och det förfarande som avses i artikel 13. 3 b motsvarar de system som anges i punkt 2 i i bilaga III, samt i det första alternativet med fortlöpande övervakning i punkt 2 ii i bilaga III. (5) Åtgärderna enligt detta beslut är inte förenliga med yttrandet från Ständiga byggkommittén. HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE. Artikel 1 För de produkter och produktgrupper som anges i bilaga I skall överensstämmelsen bestyrkas genom ett förfarande där tillverkaren ensam ansvarar för ett system för tillverkningskontroll i fabriken som säkerställer att produkten överensstämmer med de tillämpliga tekniska specifikationerna. Artikel 2 För de produkter som anges i bilaga II skall överensstämmelsen bestyrkas genom ett förfarande där, förutom ett system för tillverkningskontroll i fabriken som genomförs av tillverkaren, även ett godkänt certifieringsorgan tar del i bedömningen och övervakningen av tillverkningskontrollen eller av själva produkten. Artikel 3 Förfarandet för bestyrkande av överensstämmelse enligt bilaga III skall anges i uppdragen för harmoniserade standarder. Artikel 4 Detta beslut riktar sig till medlemsstaterna. Utfärdat i Bryssel den På rådets vägnar Ordförande 10 BILAGA I Planglas och böjda glasskivor (inklusive glasämne, förädlat glas, special- eller screentryckt glas, säkerhetsglas, belagda glas, ytbehandlat eller förspeglat glas): filmbelagda glas, härdat För all användning utom: - för användning avsedd särskilt med avseende på brandsäkerhet. - för användning i skottsäker eller brandsäker glasning. Korrugerat glas, trådarmerat eller oarmerat: För all användning utom: - för användning avsedd särskilt med avseende på brandsäkerhet. Isolerglasprodukter: För all användning utom: - för användning avsedd särskilt med avseende på brandsäkerhet. - för användning i skottsäker eller brandsäker glasning. Glasblock: För användning i icke-bärande konstruktioner utom: - för användning i skottsäker eller brandsäker glasning. Glasblock i väggkonstruktioner: För all icke-bärande användning utom: - för användning i samband med brandsektionering. - för användning i skottsäker eller. 11 BILAGA II Planglas och böjda glasskivor (inklusive glasämne, förädlat glas, special- eller säkerhetsglas, belagda glas, screentryckt glas, ytbehandlat eller förspeglat glas): filmbelagda glas, härdat För användning med avseende på skottsäkerhet och brandsäkerhet. För användning avsedd särskilt med avseende på brandsäkerhet. Korrugerat glas, trådarmerat eller oarmerat: För användning avsedd särskilt med avseende på brandsäkerhet. Isolerglasprodukter: För användning med avseende på skottsäkerhet och brandsäkerhet. För användning avsedd särskilt med avseende på brandsäkerhet. Glasblock: För användning i skottsäker eller brandsäker glasning. Glasblock i väggkonstruktioner: För användning i samband med brandsektionering. För användning i skottsäker eller brandsäker glasning. 12 BILAGA III Anmärkning: För de produkter som är avsedda för mer än ett av de nämnda användningsområden produktgrupper sammanläggs det godkända organets uppgifter utgående från de system för bestyrkande av överensstämmelse som är tillämpliga. som anges nedan för Produktgrupp: planglas, mönsterglas och glasblocksprodukter (1/6) System för bestyrkande av överensstämmelse För den eller de produkter och det eller de användningsområden som anges nedan skall Europeiska organisationen för standardisering (CEN) och Europeiska kommittén för elektroteknisk standardisering (CENELEC) specificera följande system för bestyrkande harmoniserade i standarden/standarderna: överensstämmelse relevanta den/de av Produkt(er) Användnings- område(n) Nivå(er) eller klass(er) (Brandmotstånd) System för bestyrkande av överens- stämmelse Planglas eller böjda glasskivor Korrugerat glas Isolerglasprodukter Glasblock i väggkonstruktioner För användning avsedd särskilt med avseende på brandsäkerhet För brandsektionering. Alla Alla 1 1 System 1: Se bilaga III. 2 i till direktivet 89/106/EEG utan revisionsprovning av stickprov Specifikationen för systemet skall vara sådan att den kan genomföras även när prestanda i ett visst avseende inte behöver fastställas på grund av att minst en medlemsstat fråga (se artikel 2. 1 i direktiv 89/106/EEG och i tillämpliga fall punkt 1. 2. 3 i tillämpningsdokumenten). I dessa fall skall kontroll av egenskapen i fråga inte påtvingas tillverkaren om denne inte önskar ange produktens prestanda i detta avseende. saknar bestämmelser för egenskapen i 13 Produktgrupp: planglas, mönsterglas och glasblocksprodukter (2/6) System för bestyrkande av överensstämmelse För den eller de produkter och det eller de användningsområden som anges nedan skall CEN/CENELEC specificera av överensstämmelse i den/de relevanta harmoniserade standarden/standarderna: system för bestyrkande följande Produkt(er) Användnings- område(n) Nivå(er) eller klass(er) (Brandtekniska material- egenskaper) System för bestyrkande av överens- stämmelse Planglas eller böjda glasskivor Korrugerat glas Isolerglasprodukter Glasblock Glasblock i väggkonstruktioner För användnings- områden som omfattas av bestämmelser om reaktion vid brandpåverkan A, B, C A*, D, E, F 3 4 System 3: Se bilaga III. 2 ii till direktivet 89/106/EEG andra alternativet. System 4: Se bilaga III. 2 ii till direktivet 89/106/EEG tredje alternativet. * Material i klass A som enligt beslut 96/603 ej behöver genomgå provning av materialets brandtekniska egenskaper. Specifikationen för systemet skall vara sådan att den kan genomföras även när prestanda i ett visst avseende inte behöver fastställas på grund av att minst en fråga (se artikel 2. 1 i medlemsstat direktiv 89/106/EEG och i tillämpliga fall punkt 1. 2. 3 i tillämpningsdokumenten). I dessa fall skall kontroll av egenskapen i fråga inte påtvingas tillverkaren om denne inte önskar ange produktens prestanda i detta avseende. saknar bestämmelser för egenskapen i 14 Produktgrupp: planglas, mönsterglas och glasblocksprodukter (3/6) System för bestyrkande av överensstämmelse För den eller de produkter och det eller de användningsområden som anges nedan skall CEN/CENELEC specificera av överensstämmelse i den/de relevanta harmoniserade standarden/standarderna: system för bestyrkande följande Produkt(er) Användnings- område(n) Nivå(er) eller klass(er) Planglas eller böjda glasskivor Korrugerat glas Isolerglasprodukter För användnings- områden som omfattas av andra bestämmelser om reaktion vid brandpåverkan Produkter som fordrar provning ---------- Produkter som bedöms kunna kvalificeras utan provning* System för bestyrkande av överens- stämmelse 3 -------- 4 System 3: Se bilaga III. 2 ii till direktivet 89/106/EEG andra alternativet. System 4: Se bilaga III. 2 ii till direktivet 89/106/EEG tredje alternativet. * skall bekräftas vid diskussioner med arbetsgruppen bestående av representanter från brandskyddsmyndigheterna (Fire Regulators Group) Specifikationen för systemet skall vara sådan att den kan genomföras även när prestanda i ett visst avseende inte behöver fastställas på grund av att minst en medlemsstat fråga (se artikel 2. 1 i direktiv 89/106/EEG och i tillämpliga fall punkt 1. 2. 3 i tillämpningsdokumenten). I dessa fall skall kontroll av egenskapen i fråga inte påtvingas tillverkaren om denne inte önskar ange produktens prestanda i detta avseende. saknar bestämmelser för egenskapen i 15 Produktgrupp: planglas, mönsterglas och glasblocksprodukter (4/6) System för bestyrkande av överensstämmelse För den eller de produkter och det eller de användningsområden som anges nedan skall CEN/CENELEC specificera av överensstämmelse i den/de relevanta harmoniserade standarden/standarderna: system för bestyrkande följande Produkt(er) Användnings-område(n) Planglas eller böjda glasskivor Isolerglasprodukter Glasblock Glasblock i väggkonstruktioner Korrugerat glas Nivå(er) eller klass(er) System för bestyrkande av överens- stämmelse - 1 För användning i skottsäker eller brandsäker glasning ---------------------- ------------ ------------ - - 3 3 För andra användnings- områden som kan väntas medföra risker vad gäller användnings-säkerhet och som är föremål för sådana bestämmelser För andra användnings- områden som kan väntas medföra risker vad gäller användnings-säkerhet och som är föremål för sådana bestämmelser System 1: Se bilaga III. 2 i till direktivet 89/106/EEG utan revisionsprovning av stickprov System 3: Se bilaga III. 2 ii till direktivet 89/106/EEG andra alternativet. Specifikationen för systemet skall vara sådan att den kan genomföras även när prestanda i ett visst avseende inte behöver fastställas på grund av att minst en medlemsstat fråga (se artikel 2. 1 i direktiv 89/106/EEG och i tillämpliga fall punkt 1. 2. 3 i tillämpningsdokumenten). I dessa fall skall kontroll av egenskapen i fråga inte påtvingas tillverkaren om denne inte önskar ange produktens prestanda i detta avseende. saknar bestämmelser för egenskapen i 16 Produktgrupp: planglas, mönsterglas och glasblocksprodukter (5/6) System för bestyrkande av överensstämmelse För den eller de produkter och det eller de användningsområden som anges nedan skall CEN/CENELEC specificera av överensstämmelse i den/de relevanta harmoniserade standarden/standarderna: system för bestyrkande följande Produkt(er) Användnings- område(n) Nivå(er) eller klass(er) System för bestyrkande av överens- stämmelse Planglas eller böjda glasskivor (särskilt behandlat) Korrugerat glas Isolerglasprodukter Glasblock Glasblock i väggkonstruktioner För användnings- områden som avser energibesparing och/eller bullerminskning - 3 System 3: Se bilaga III. 2 ii till direktivet 89/106/EEG andra alternativet. Specifikationen för systemet skall vara sådan att den kan genomföras även när prestanda i ett visst avseende inte behöver fastställas på grund av att minst en fråga (se artikel 2. 1 i medlemsstat direktiv 89/106/EEG och i tillämpliga fall punkt 1. 2. 3 i tillämpningsdokumenten). I dessa fall skall kontroll av egenskapen i fråga inte påtvingas tillverkaren om denne inte önskar ange produktens prestanda i detta avseende. saknar bestämmelser för egenskapen i 17 Produktgrupp: planglas, mönsterglas och glasblocksprodukter (6/6) System för bestyrkande av överensstämmelse För den eller de produkter och det eller de användningsområden som anges nedan skall CEN/CENELEC specificera av överensstämmelse i den/de relevanta harmoniserade standarden/standarderna: system för bestyrkande följande Produkt(er) Användnings- område(n) Nivå(er) eller klass(er) System för bestyrkande av överens- stämmelse Planglas eller böjda glasskivor Korrugerat glas Isolerglasprodukter Glasblock Glasblock i väggkonstruktioner För användning annan än den som specificeras i grupperna (1/6), (2/6), (3/6), (4/6), (5/6) - 4 System 4: Se bilaga III. 2 ii till direktivet 89/106/EEG tredje alternativet. Specifikationen för systemet skall vara sådan att den kan genomföras även när prestanda i ett visst avseende inte behöver fastställas på grund av att minst en medlemsstat fråga (se artikel 2. 1 i direktiv 89/106/EEG och i tillämpliga fall punkt 1. 2. 3 i tillämpningsdokumenten). I dessa fall skall kontroll av egenskapen i fråga inte påtvingas tillverkaren om denne inte önskar ange produktens prestanda i detta avseende. saknar bestämmelser för egenskapen i 18


title: 1999/483/EG: Kommissionens beslut av den 15 juli 1999 om avslutande av antidumpningsförfarandet avseende tråd av rostfritt stål med en diameter på mindre än 1 mm med ursprung i Republiken Korea [delgivet med nr K(1999) 1876]

eurovoc_concepts:
South Korea
anti-dumping legislation
import
originating product
steel
wire

formats: html pdf print

text: L 189/50 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning 22. 7. 1999 II (Rättsakter vilkas publicering inte är obligatorisk) KOMMISSIONEN KOMMISSIONENS BESLUT av den 15 juli 1999 om avslutande av antidumpningsförfarandet avseende tråd av rostfritt stål med en diameter på mindre än 1 mm med ursprung i Republiken Korea [delgivet med nr K(1999) 1876] (1999/483/EG) EUROPEISKA GEMENSKAPERNAS KOMMISSION HAR BESLUTAT FÖLJANDE med beaktande av Fördraget om upprättandet av Europeiska gemenskapen, med beaktande av rådets förordning (EG) nr 384/96 av den 22 december 1995 om skydd mot dumpad import från länder som inte är medlemmar i Europeiska gemenskapen (1), senast ändrad genom förordning (EG) nr 905/98 (2), särskilt artikel 9. 3 i denna, efter samråd med rådgivande kommittén, och av följande skäl: 1. 2. A. PROVISORISKA ÅTGÄRDER (EG) nr 616/1999 (3) införde Genom förordning kommissionen en preliminär antidumpningstull på import av tråd av rostfritt stål med en diameter understi- gande 1 mm (nedan kallad fin ståltråd) enligt KN- nummer ex 7223 00 19 med ursprung i Sydkorea. B. EFTERFÖLJANDE FÖRFARANDE Efter utlämnandet av uppgifter om de viktigaste omstän- digheter och överväganden som låg till grund för beslutet att införa provisoriska åtgärder avseende import av fin ståltråd med ursprung i Sydkorea (nedan kallat utlämnande av uppgifter) lämnade flera berörda parter synpunkter skriftligen. De parter som begärde att bli hörda muntligen gavs tillfälle till detta. (1) EGT L 56, 6. 3. 1996, s. 1. (2) EGT L 128, 30. 4. 1998, s. 18. (3) EGT L 79, 24. 3. 1999, s. 1. 3. 4. 5. 6. 7. Kommissionen fortsatte att inhämta och kontrollera de upplysningar som den ansåg nödvändiga för dess slutgil- tiga avgöranden. Alla parter underrättades om de viktigaste omständig- heter och överväganden som låg till grund för avsikten att förfarandet avslutas. Parterna beviljades också en tid för att lämna synpunkter efter detta utlämnande av uppgifter. rekommendera att Parternas muntliga och skriftliga synpunkter togs under övervägande och om det bedömdes lämpligt ändrades de provisoriska avgörandena i enlighet därmed. C. PRODUKT SOM ÄR FÖREMÅL FÖR UNDERSÖKNING OCH LIKADAN PRODUKT Den produkt som berörs av undersökningen är fin ståltråd, innehållande minst 2,5 viktprocent nickel, annan än sådan som innehåller minst 28 men högst 31 viktprocent nickel och minst 20 men högst 22 viktpro- cent krom. tråd av rostfritt I undersökningens preliminära skede konstaterades att det fanns skillnader i fråga om fysiska egenskaper och användningsområden för som stål omfattas av denna undersökning, dvs. tråd med en diameter understigande 1 mm (fin tråd), och tråd av rostfritt stål med en diameter av minst 1 mm (tjock tråd). Av detta följer att tjock och fin tråd är utbytbar endast i högst begränsad utsträckning, eller inte alls. I förordning (EG) nr 616/1999 angavs dock att frågan huruvida en klar skiljelinje kunde dras mellan dessa två produkter skulle utredas ytterligare fram till det slutgil- tiga ställningstagandet. 22. 7. 1999 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning L 189/51 8. På grundval av de ytterligare uppgifter som inhämtats från berörda parter dras slutsatsen att tjock tråd och fin tråd är två olika produkter eftersom de har olika fysiska egenskaper och används för olika ändamål. Vad först gäller de fysiska egenskaperna har tjock respektive fin tråd av rostfritt stål olika egenskaper vad gäller draghåll- fasthet, kornstruktur och överdrag. Vad för det andra gäller de två produkternas olika användningsområden konstaterades att tjock tråd används för tyngre verk- stadstillämpningar såsom fästanordningar, armeringsele- ment och svetstrådar. Fin tråd, däremot, används i regel för precisionsinriktade tillämpningar såsom skärmar och filter (metalltrådsduk) med små öppningar för att filtrera mycket fina eller små partiklar (till exempel dammfilter eller kemiska filter), eller för medicinska och kirurgiska tillämpningar mm. 9. Med utgångspunkt från detta dras slutsatsen att fin och tjock tråd av rostfritt stål är två olika produkter som har olika egenskaper och användningsområden och inte är utbytbara från användarnas synpunkt. 10. Med hänsyn till detta, och eftersom ingen av de berörda parterna lämnade några synpunkter på kommissionens provisoriska avgöranden om den berörda produkten eller likadana produkten, bekräftas de sakuppgifter och avgöranden som framgår av skälen 7–12 i förordning (EG) nr 616/ 1999. om övervägandena rörande den D. DUMPNING 1. Normalvärde 11. Till följd av de synpunkter som mottagits från en expor- terande tillverkare efter utlämnandet av utgifter har konstaterats att vissa kostnader som använts vid faststäl- landet av normalvärdet borde fördelas på ett annat sätt. Normalvärdet för denna exporterande tillverkare har omräknats på grundval av den nya fördelningen. 12. Övriga avgöranden i skäl 13 i förordning (EG) nr 616/ 1999 bekräftas. 2. Exportpris 13. 14. En exporterande tillverkare påpekade ett fel i svaret på frågeformuläret, genom vilket vissa exporttransaktioner avseende grov ståltråd felaktigt rapporterats som försälj- ning av fin tråd. Med hänsyn till de inlämnade upplys- ningarna har kommissionen, som begärt, bortsett från de berörda transaktionerna vid fastställandet av export- priset. Eftersom inga andra argument rörande fastställandet av exportpriset framförts bekräftas den metod som framgår av skälen 14, 15 och 16 i förordningen om preliminär tull liksom alla andra avgöranden i de skälen. 15. 16. 3. Jämförelse Eftersom inga nya argument framförts beträffande de justeringar som gjorts för att jämförelsen skulle bli rättvis bekräftas de provisoriska avgörandena i skälen 17, 18 och 19 i förordning (EG) nr 616/1999. 4. Dumpningsmarginaler Eftersom inga nya argument framställts rörande faststäl- landet av dumpningsmarginalen bekräftas den metod som framgår i skäl 20 i förordning (EG) nr 616/1999. Jämförelsen mellan normalvärdena och exportpriserna visade att det förekom en begränsad dumpning vad gäller vissa av de berörda exporterande tillverkarna. Dock låg den vägda genomsnittliga landsomfattande dumpningsmarginalen, uttryckt i procent av priset cif vid gemenskapens gräns, för alla de exporterande tillver- kare som undersökts (vilka representerar all export till gemenskapen av fin ståltråd med ursprung i Sydkorea) under miniminivån, dvs. under 2 %. Under dessa förhål- anses landen måste Sydkoreas dumpningsmarginal försumbar i enlighet med artikel 9. 3 i förordning (EG) nr 384/96. E. FÖRESLAGNA ÅTGÄRDER 17. Mot bakgrund av det ovannämnda konstaterandet att den landsomfattande vägda genomsnittliga dumpnings- marginalen för import med ursprung i Sydkorea ligger under miniminivån bör detta förfarande avslutas i enlighet med artikel 9. 3 i förordning (EG) nr 384/96. 18. Belopp för vilka säkerhet ställts i form av preliminär antidumpningstull i enlighet med förordning (EG) nr 616/1999 bör frisläppas. HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE. Enda artikel Antidumpningsförfarandet avseende import av tråd av 1. rostfritt stål med en diameter understigande 1 mm, innehål- lande minst 2,5 viktprocent nickel, annan än sådan som inne- håller minst 28 men högst 31 viktprocent nickel och minst 20 enligt KN-nummer men högst 22 viktprocent 7223 00 19 10), med ex 7223 00 19 ursprung i Sydkorea, skall avslutas. (TARIC-nummer krom, 2. Belopp för vilka säkerhet ställts i form av preliminär antidumpningstull i enlighet med förordning (EG) nr 616/1999 skall frisläppas. Utfärdat i Bryssel den 15 juli 1999. På kommissionens vägnar Leon BRITTAN Vice ordförande


title: 1999/467/EG: Beschikking van de Commissie van 15 juli 1999 houdende erkenning van de rundveebeslagen in bepaalde lidstaten of regio's van lidstaten als officieel tuberculosevrij en tot intrekking van Beschikking 97/76/EG (kennisgeving geschied onder nummer C(1999) 2124) (Voor de EER relevante tekst)

eurovoc_concepts:
EU Member State
animal tuberculosis
cattle
livestock
swine
veterinary legislation

text: L 181/36 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen 16. 7. 1999 BESCHIKKING VAN DE COMMISSIE van 15 juli 1999 houdende erkenning van de rundveebeslagen in bepaalde lidstaten of regio’s van lidstaten als officieel tuberculosevr¶ en tot intrekking van Beschikking 97/76/EG (kennisgeving geschied onder nummer C(1999) 2124) (Voor de EER relevante tekst) (1999/467/EG) DE COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN, (6) Gelet op het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeen- schap, Gelet op Richtl¶n 64/432/EEG van de Raad van 26 juni 1964 inzake veterinairrechtel¶ke vraagstukken op het gebied van het intracommunautaire handelsverkeer in runderen en varkens (1), laatstel¶k gew¶zigd b¶ Richtl¶n 98/99/EG (2), en met name op b¶lage A, deel I, punt 4, (1) (2) (3) (4) (5) Overwegende dat lidstaten en regio’s van lidstaten als officieel tuberculosevr¶ kunnen worden erkend indien z¶ voldoen aan de voorwaarden die z¶n vastgesteld b¶ Richtl¶n 64/432/EEG; Overwegende dat in Beschikking 97/76/EG van de Commissie van 17 december 1996 tot vaststelling van de controlemethoden om rundveebeslagen in bepaalde lidstaten en regio’s van de lidstaten verder als officieel tuberculosevr¶ te kunnen erkennen (3), is bepaald welke lidstaten en regio’s van lidstaten aan die voorwaarden voldoen; Overwegende dat, in verband met de w¶ziging van Richtl¶n 64/432/EG b¶ Richtl¶n 98/46/EG (4), Beschik- king 97/76/EG per 1 juli 1999 niet meer in overeen- stemming zal z¶n met de juridische situatie op dat moment; dat b¶ Richtl¶n 98/46/EG met name enkele bepalingen betreffende de erkenning van een lidstaat of een regio van een lidstaat als officieel tuberculosevr¶ worden gew¶zigd; dat Beschikking 97/76/EG derhalve moet worden ingetrokken; Overwegende dat lidstaten en regio’s van lidstaten op grond van Richtl¶n 64/432/EEG als officieel tuberculo- sevr¶ kunnen worden erkend indien z¶ aan de voor- waarden van b¶lage A, deel I, punt 4, voldoen, en die status behouden zolang aan de voorwaarden van b¶lage A, deel I, punt 5, wordt voldaan; Overwegende dat de Commissie, op grond van het bepaalde in b¶lage A, deel I, punt 5, van Richtl¶n 64/ 432/EEG, kan besluiten de erkenning van een lidstaat als officieel tuberculosevr¶ te schorsen of in te trekken; Overwegende dat overeenkomstig b¶lage A, deel I, punt 4, onder b), een identificatiesysteem aan de hand waarvan voor elk rund de beslagen van oorsprong en van doorgang kunnen worden ge(cid:139)dentificeerd overeen- komstig Verordening (EG) nr. 820/97 van de Raad (5), een voorafgaande voorwaarde is voor de erkenning als officieel tuberculosevr¶; (7) Overwegende dat de in deze beschikking vervatte maat- regelen in overeenstemming z¶n met het advies van het Permanent Veterinair Comit(cid:130), HEEFT DE VOLGENDE BESCHIKKING GEGEVEN: Artikel 1 De lidstaten en regio’s van lidstaten die z¶n vermeld in b¶lage I, respectievel¶k b¶lage II, b¶ deze beschikking, worden als offi- cieel vr¶ van rundertuberculose erkend. Artikel 2 Deze beschikking wordt tegen 31 december 1999 opnieuw bezien. Artikel 3 Beschikking 97/76/EG wordt ingetrokken. Artikel 4 Deze beschikking is van toepassing met ingang van 1 juli 1999. Artikel 5 Deze beschikking is gericht tot de lidstaten. Gedaan te Brussel, 15 juli 1999. Voor de Commissie Franz FISCHLER Lid van de Commissie (1) PB 121 van 29. 7. 1964, blz. 1977/64. (2) PB L 358 van 31. 12. 1998, blz. 107. (3) PB L 19 van 22. 1. 1997, blz. 34. (4) PB L 198 van 15. 7. 1998, blz. 22. (5) PB L 117 van 7. 5. 1997, blz. 1. 16. 7. 1999 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen L 181/37 LIDSTATEN DIE TOT EN MET 31 DECEMBER 1999 ALS OFFICIEEL VRIJ VAN RUNDERTUBERCULOSE WORDEN ERKEND B(cid:246)LAGE I Denemarken Duitsland Luxemburg Nederland Oostenr¶k Finland Zweden REGIO’S VAN LIDSTATEN DIE TOT EN MET 31 DECEMBER 1999 ALS OFFICIEEL VRIJ VAN RUNDER- TUBERCULOSE WORDEN ERKEND B(cid:246)LAGE II Provincie Bolzano (Itali(cid:137)) Provincie Trento (Itali(cid:137))


title: 1999/483/ΕΚ: Απόφαση της Επιτροπής της 15ης Ιουλίου 1999 για την περάτωση της διαδικασίας αντιντάμπινγκ όσον αφορά τις εισαγωγές συρμάτων από ανοξείδωτους χάλυβες με διάμετρο μικρότερη από 1 mm καταγωγής Δημοκρατίας της Κορέας [κοινοποιηθείσα υπό τον αριθμό Ε(1999) 1876]

text: L 189/50 EL Επίσηµη Εφηµερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων 22. 7. 1999 II (Πράξεις για την ισχύ των οποίων δεν απαιτείται δηµοσίευση) ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ της 15ης Ιουλίου 1999 για την περάτωση της διαδικασίας αντιντάµπινγκ όσον αφορά τις εισαγωγές συρµάτων από ανοξείδωτους χάλυβες µε διάµετρο µικρότερη από 1 mm καταγωγής ∆ηµοκρατίας της Κορέας [κοινοποιηθείσα υπό τον αριθµό Ε(1999) 1876] (1999/483/ΕΚ) (3) (4) (5) (6) (7) Η ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΤΩΝ ΕΥΡΩΠΑΪΚΩΝ ΚΟΙΝΟΤΗΤΩΝ, Έχοντας υπόψη: τη συνθήκη για την ίδρυση της Ευρωπαϊκής Κοινότητας, τον κανονισµό (ΕΚ) αριθ. 384/96 του Συµβουλίου, της 22ας ∆εκεµβρίου 1995, για την άµυνα κατά των εισαγωγών που αποτε- λούν αντικείµενο ντάµπινγκ εκ µέρους χωρών µη µελών της Ευρω- παϊκής Κοινότητας (1), όπως τροποποιήθηκε τελευταία από τον κανονισµό (ΕΚ) αριθ. 905/98 (2), και ιδίως το άρθρο 9 παράγρα- φος 3, Κατόπιν διαβουλεύσεων µε τη συµβουλετική επιτροπή, Εκτιµώντας τα ακόλουθα: (1) (2) Α. ΠΡΟΣΩΡΙΝΑ ΜΕΤΡΑ Με τον κανονισµό (ΕΚ) αριθ. 616/1999 (3), η Επιτροπή επέβαλε προσωρινούς δασµούς αντιντάµπινγκ στις εισαγω- γές συρµάτων από ανοξείδωτους χάλυβες µε διάµετρο µι- κρότερη από 1 mm (εφεξής «ΣΑΧ µικρής διαµέτρου»), καταγωγής ∆ηµοκρατίας της Κορέας (εφεξής «Κορέα»), που υπάγονται στον κωδικό ΣΟ ex 7223 00 19. Β. ΕΠΑΚΟΛΟΥΘΗ ∆ΙΑ∆ΙΚΑΣΙΑ Μετά την δηµοσιοποίηση των ουσιωδών πραγµατικών περι- στατικών και του σκεπτικού βάσει των οποίων αποφασίστηκε να επιβληθούν προσωρινά µέτρα στις εισαγωγές ΣΑΧ µικρής διαµέτρου καταγωγής Κορέας (εφεξής «δηµοσιοποίηση»), διάφορα ενδιαφερόµενα µέρη υπέβαλαν τις παρατηρήσεις τους. Επίσης, στα µέρη που το ζήτησαν, παραχωρήθηκε ακρόαση από την Επιτροπή. γραπτώς (1) ΕΕ L 56 της 6. 3. 1996, σ. 1. (2) ΕΕ L 128 της 30. 4. 1998, σ. 18. (3) ΕΕ L 79 της 24. 3. 1999, σ. 1. Η Επιτροπή εξακολούθησε να αναζητεί και να επαληθεύει κάθε πληροφορία που έκρινε απαραίτητη για την συναγωγή των ορισµών συµπερασµάτων. Όλα τα µέρη ενηµερώθηκαν για τα ουσιώδη πραγµατικά περιστατικά και το σκεπτικό βάσει των οποίων πρόκειται να περατωθεί η παρούσα διαδικασία. Στα ανωτέρω µέρη παραχωρήθηκε επίσης προθεσµία, εντός της οποίας µπορού- σαν να υποβάλουν τις παρατηρήσεις τους σε σχέση µε την εν λόγω δηµοσιοποίηση. παρατηρήσεις Οι και που υποβλήθηκαν γραπτώς από τα µέρη εξετάστηκαν και, στις περιπτώσεις που κρίθηκε σκόπιµο, τα προσωρινά συµπεράσµατα τροποποι- ήθηκαν δεόντως. προφορικώς Γ. ΥΠΟ ΕΞΕΤΑΣΗ ΠΡΟΪΟΝ ΚΑΙ ΟΜΟΕΙ∆ΕΣ ΠΡΟΪΟΝ Το υπό εξέταση προϊόν είναι τα ΣΑΧ µικρής διαµέτρου που περιέχουν κατά βάρος 2,5 % νικέλιο ή περισσότερο, εκτός από τα σύρµατα που περιέχουν κατά βάρος 28 % ή περισ- σότερο αλλά όχι περισσότερο από 31 % νικέλιο και 20 % ή περισσότερο αλλά όχι περισσότερο από 22 % χρώµιο. Κατά το προκαταρκτικό στάδιο της έρευνας διαπιστώθηκε ότι υπάρχουν διαφορές στα φυσικά χαρακτηριστικά και στις χρήσεις µεταξύ των ΣΑΧ που καλύπτονται από την παρούσα έρευνα, δηλαδή των ΣΑΧ µε διάµετρο µικρότερη του 1 mm ή µεγαλύτερη (σύρµατα µικρής διαµέτρου), αφενός, και των ΣΑΧ µε διάµετρο 1 mm ή µεγαλύτερη (σύρµατα θεωρήθηκε µεγάλης Εποµένως, διαµέτρου), αφετέρου. επίσης ότι η εναλλαξιµότητα µεταξύ των εφαρµογών συρµάτων µικρής και µεγάλης διαµέτρου είναι ανύπαρκτη ή εξαιρετικά περιορισµένη. Εντούτοις, στον κανονισµό (ΕΚ) αριθ. 616/1999, αναφέρθηκε επίσης ότι, µέχρι το οριστικό στάδιο, θα διερευνηθεί περαιτέρω κατά πόσον µπορεί να χαραχθεί σαφής διαχωριστική γραµµή µεταξύ των δύο αυτών προϊόντων. 22. 7. 1999 EL Επίσηµη Εφηµερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων L 189/51 (8) (9) (10) (11) Βάσει των περαιτέρω πληροφοριών που προσκόµισαν τα ενδιαφερόµενα µέρη, συνάγεται το συµπέρασµα ότι τα σύρµατα µικρής και µεγάλης διαµέτρου αποτελούν δύο δια- φορετικά προϊόντα, διαµέτρου ότι παρουσιάζουν διαφορετι- κές εφαρµογές. Πρώτον, όσον αφορά τα φυσικά χαρακτη- ριστικά, µεταξύ των συρµάτων µικρής και µεγάλης διαµέ- τρου υπάρχουν διαφορές ως προς την αντοχή στο εφελκυσµό, την κοκκοµετρική σύνθεση και την επίστρωση. ∆εύτερον, όσον αφορά τις διάφορες εφαρµογές των δύο προϊόντων, διαπιστώθηκε ότι τα σύρµατα µεγάλης διαµέ- τρου χρησιµοποιούνται για τεχνολογικές εφαρµογές υψηλής καταπόνησης, όπως σε συνδετήρες, προϊόντα ενίσχυσης τοι- χοποιίας, ηλεκτρόδια συγκολλήσεων, κ. λπ. Αντίθετα, τα σύρµατα µικρής διαµέτρου χρησιµοποιούνται κατά κανόνα σε εφαρµογές ακριβείας, όπως σε σχάρες και φίλτρα (συρµά- τινα πλέγµατα) µε µικρές οπές για το φιλτράρισµα πολύ λεπτών ή µικρών σωµατιδίων (για παράδειγµα φίλτρα σκόνης και χηµικών ουσιών), σε ιατροχειρουργικές εφαρµο- γές, κ. λπ. Βάσει των προεκτεθέντων, συνάγεται το συµπέρασµα ότι τα σύρµατα µικρής και µεγάλης διαµέτρου είναι δύο διαφορε- τικά προϊόντα που έχουν διαφορετικά χαρακτηριστικά και εφαρµογές και ότι, από την άποψη των χρηστών ΣΑΧ, δεν είναι εναλλάξιµα. Βάσει των προεκτεθέντων και δεδοµένου ότι κανένας από τα ενδιαφερόµενα µέρη δεν προέβαλε επιχειρήµατα όσον αφορά τα προσωρινά συµπεράσµατα της Επιτροπής για το υπό εξέταση προϊόν και το σκεπτικό για το οµοειδές προϊόν, επιβεβαιώνονται τα πραγµατικά περιστατικά και τα συµπε- ράσµατα που αναφέρονται στις αιτιολογικές σκέψεις 7 έως 12 του κανονισµού (ΕΚ) αριθ. 616/1999. ∆. ΝΤΑΜΠΙΝΓΚ 1. Κανονική αξία Σύµφωνα µε τις παρατηρήσεις ενός παραγωγού-εξαγωγέα που ελήφθησαν µετά την δηµοσιοποίηση, διαπιστώθηκε ότι ορισµένα στοιχεία του κόστους που χρησιµοποιήθηκαν για τον προσδιορισµό της κατασκευασµένης κανονικής αξίας έπρεπε να κατανεµηθούν µε διαφορετικό τρόπο. Βάσει της εν λόγω αναθεωρηθείσας κατανοµής, οι κανονικές αξίες για το εν λόγω παραγωγό-εξαγωγέα υπολογίστηκαν εκ νέου δεόντως. (12) Επιβεβαιώνονται τα λοιπά συµπεράσµατα που αναφέρονται στην αιτιολογική σκέψη 13 του κανονισµού (ΕΚ) αριθ. 616/ 1999. 2. Τιµή εξαγωγής (13) (14) Ένας παραγωγός-εξαγωγέας επισήµανε ένα λάθος στην απάντηση στο ερωτηµατολόγιο, όπου ορισµένες εξαγωγικές συναλλαγές µεγάλων συρµάτων είχαν αναφερθεί εσφαλµένα ως πωλήσεις συρµάτων µικρής διαµέτρου. Λόγω του χαρακτήρα των πληροφοριών που υποβλήθηκαν, οι οικείες συναλλαγές δεν ελήφθησαν υπόψη, όπως ζητήθηκε, για τον προσδιορισµό της τιµής εξαγωγής. ∆εδοµένου ότι δεν διατυπώθηκε άλλα επιχειρήµατα σχετικά µε τον προσδιορισµό της τιµής εξαγωγής, επιβεβαιώνεται η µέθοδος που αναπτύσσεται στις αιτιολογικές σκέψεις 14 έως 16 του κανονισµού (ΕΚ) αριθ. 616/1999 καθώς και όλα τα άλλα συµπεράσµατα που αναφέρονται στις εν λόγω αιτιολογικές σκέψεις. (15) (16) 3. Σύγκριση ∆εδοµένου ότι δεν διατυπώθηκαν νέα επιχειρήµατα σχετικά µε τις προσαρµογές που έγιναν µε σκοπό να επιτραπεί δίκαιη σύγκριση, επιβεβαιώνονται τα προσωρινά συµπερά- σµατα που αναφέρονται στις αιτιολογικές σκέψεις 17 έως 19 του κανονισµού (ΕΚ) αριθ. 616/1999. 4. Περιθώρια ντάµπινγκ ∆εδοµένου ότι δεν διατυπώθηκαν νέα επιχειρήµατα σχετικά µε τον προσδιορισµό του περιθωρίου ντάµπινγκ, επιβεβαιώ- νεται η µέθοδος που αναπτύσσεται στην αιτιολογική σκέψη 20 του κανονισµού (ΕΚ) αριθ. 616/1999. Βάσει αυτών, η σύγκριση των κανονικών αξιών µε τις τιµές εξαγωγής κατέ- δειξε την ύπαρξη περιορισµένου ντάµπινγκ όσον αφορά ορισµένους από τους ενδιαφερόµενους παραγωγούς-εξαγω- γείς. Εντούτοις, το σταθµισµένο µέσο εθνικό περιθώριο ντάµπινγκ για όλους τους παραγωγούς-εξαγωγείς που απο- τέλεσαν αντικείµενο της έρευνας, οι οποίοι αντιπροσωπε- ύουν το σύνολο των εξαγωγών ΣΑΧ µικρής διαµέτρου στην Κοινότητα, καταγωγής Κορέας, εκφραζόµενο ως ποσοστό της τιµής cif στα σύνορα της Κοινότητας είναι ασήµαντο, δηλαδή κάτω του 2 %. Υπό τις συνθήκες αυτές, το περιθώ- ριο ντάµπινγκ για την Κορέα πρέπει να θεωρηθεί αµελητέο, σύµφωνα µε το άρθρο 9 παράγραφος 3 του κανονισµού (ΕΚ) αριθ. 384/96. E. ΠΡΟΤΕΙΝΟΜΕΝΑ ΜΕΤΡΑ (17) Βάσει των προαναφερόµενων συµπερασµάτων, σύµφωνα µε τα οποία το σταθµισµένο µέσο εθνικό περιθώριο ντάµπινγκ για τις εισαγωγές καταγωγής Κορέας είναι ασήµαντο, περατώνεται η παρούσα διαδικασία, σύµφωνα µε το άρθρο 9 παράγραφος 3 του βασικού κανονισµού. (18) Αποδεσµεύονται τα ποσά που καταβλήθηκαν ως εγγύηση υπό µορφή προσωρινού δασµού αντιντάµπινγκ, δυνάµει του κανονισµού (ΕΚ) αριθ. 616/1999, ΑΠΟΦΑΣΙΖΕΙ: Άρθρο µόνο 1. Περατώνεται η διαδικασία αντιντάµπινγκ σχετικά µε τις εισαγωγές συρµάτων από ανοξείδωτους χάλυβες µε διάµετρο µι- κρότερη από 1 mm που περιέχουν κατά βάρος 2,5 % ή περισσό- τερο νικέλιο, εκτός από τα σύρµατα που περιέχουν κατά βάρος 28 % ή περισσότερο αλλά όχι περισσότερο από 31 % νικέλιο, και 20 % ή περισσότερο αλλά όχι περισσότερο από 22 % χρώµιο, που υπάγονται στους κωδικούς ΣΟ 7223 00 19 (κωδικός Taric 7223 00 19 10), καταγωγής ∆ηµοκρατίας της Κορέας. Αποδεσµεύονται τα ποσά που καταβλήθηκαν ως εγγύηση υπό 2. µορφή προσωρινού δασµού αντιντάµπινγκ, δυνάµει του κανονισµού (ΕΚ) αριθ. 616/1999. Βρυξέλλες, 15 Ιουλίου 1999. Για την Επιτροπή Leon BRITTAN Αντιπρόεδρος


title: Proposta di decisione del Consiglio che autorizza la Finlandia ad applicare o continuare ad applicare riduzioni di, o esenzioni da, accise su taluni oli minerali usati per scopi specifici, conformemente alla procedura di cui all'articolo 8, paragrafo 4, della direttiva 92/81/CEE

eurovoc_concepts:
Finland
environmental protection
mineral oil
tariff exemption
tariff reduction

text: COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE Bruxelles, 15. 07. 1999 COM(1999) 366 def. Proposta di DECISIONE DEL CONSIGLIO che autorizza la Finlandia ad applicare o continuare ad applicare riduzioni di, o esenzioni da, accise su taluni oli minerali usati per scopi specifici, conformemente alla procedura di cui all'articolo 8, paragrafo 4, della direttiva 92/81/CEE (presentata dalla Commissione) RELAZIONE Ai sensi dell'articolo 8, paragrafo 4, della direttiva 92/81/CEE del Consiglio relativa all'armonizzazione delle strutture delle accise sugli oli minerali1, il Consiglio, deliberando all'unanimità, su proposta della Commissione, può autorizzare uno Stato membro ad introdurre ulteriori esenzioni o riduzioni in base a considerazioni politiche specifiche. Le autorità finlandesi hanno fatto sapere alla Commissione che desiderano esentare dalla accise il gas naturale utilizzato per l'autotrazione al fine di promuovere l'uso del gas, soprattutto nel traffico pesante delle aree urbane. Conformemente alla direttiva gli altri Stati membri sono stati informati della richiesta finlandese. La direttiva prevede che la Commissione riveda periodicamente tali esenzioni e riduzioni e che, qualora ritenga che non possano più essere mantenute perché potrebbero distorcere la concorrenza o falsare il funzionamento del mercato interno o essere incompatibili con la politica comunitaria di protezione dell'ambiente, presenti al Consiglio le opportune proposte. La deroga deve in ogni caso essere riveduta entro il 31 dicembre 1999, data in cui, a norma della decisione, scade l'autorizzazione concessa. Il Consiglio esamina la situazione e decide, su proposta della Commissione, se occorra sopprimere, modificare o estendere l'autorizzazione. 1 GU L 316 del 31. 10. 1992, pag. 12, direttiva da ultimo modificata dalla direttiva 94/74/CE (GU L 365 del 31. 12. 1994, pag. 46). 2 Proposta di DECISIONE DEL CONSIGLIO che autorizza la Finlandia ad applicare o continuare ad applicare riduzioni di, o esenzioni da, accise su taluni oli minerali usati per scopi specifici, conformemente alla procedura di cui all'articolo 8, paragrafo 4, della direttiva 92/81/CEE IL CONSIGLIO DELL' UNIONE EUROPEA, visto il trattato che istituisce la Comunità europea, vista la direttiva 92/81/CEE del Consiglio, del 19 ottobre 1992, all'armonizzazione delle strutture delle accise sugli oli minerali2, l'articolo 8, paragrafo 4, relativa in particolare vista la proposta della Commissione, (1) (2) a che norma della considerando direttiva 92/81/CEE, il Consiglio, deliberando all'unanimità, su proposta della Commissione, può autorizzare uno Stato membro ad introdurre esenzioni da, o riduzioni di, accise sugli oli minerali in base a considerazioni politiche specifiche; dell'articolo paragrafo 8, 4 considerando che le autorità finlandesi hanno comunicato alla Commissione la loro intenzione di applicare al gas naturale un'esenzione dall'accisa allo scopo di promuovere l'uso del gas, soprattutto come carburante per il traffico intenso nelle zone urbane; che secondo la Finlandia, che persegue l'obiettivo di ridurre le emissioni prodotte dal traffico, essendo il gas naturale paragonabile al GPL per quanto concerne l'impatto sull'ambiente, esso dovrebbe godere, se usato come carburante per l'autotrazione, dello stesso trattamento fiscale; che sarebbe inoltre giustificato estendere al gas naturale la stessa esenzione fiscale già autorizzata per il GPL e il metano; che un altro motivo per concedere l'esenzione dall'accisa è che il gas naturale presenta praticamente la stessa struttura chimica del metano; che un trattamento fiscale differenziato per questi due gas comporterebbe notevoli difficoltà di controllo; (3) considerando che gli altri Stati membri sono stati informati di quanto sopra; 2 GU L 316 del 31. 10. 1992, pag. 12, direttiva da ultimo modificata dalla direttiva 94/74/CE (GU L 365 del 31. 12. 1994, pag. 46). 3 (4) (5) (6) considerando che la Commissione e tutti gli Stati membri accettano il fatto che l'applicazione di un'esenzione dall'accisa sul gas naturale è giustificata dalla politica comunitaria per l'ambiente e che non causerà distorsioni di concorrenza, né ostacolerà il funzionamento del mercato interno; considerando che la Commissione riesamina regolarmente le riduzioni e le esenzioni per verificare che esse siano compatibili con le esigenze del mercato interno e con la politica comunitaria di protezione dell'ambiente; considerando che la Finlandia ha chiesto l'autorizzazione ad applicare il più presto possibile un'esenzione dall'accisa sul gas naturale; che il Consiglio deve valutare la richiesta sulla base di una relazione della Commissione entro il 31 dicembre 1999, data in cui scade l'autorizzazione, HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE: Articolo 1 Ai sensi dell'articolo 8, paragrafo 4 della direttiva 92/81/CEE e fermi restando gli obblighi di cui alla direttiva 92/82/CEE, del 19 ottobre 1992, relativa al ravvicinamento delle accise sugli oli minerali3, e in particolare i tassi minimi fissati la Finlandia è autorizzata ad applicare un'esenzione all'articolo 7 della stessa, dall'accisa sul gas naturale utilizzato per l'autotrazione fino al 31 dicembre 1999. Articolo 2 La Finlandia è destinataria della presente decisione. Fatto a Bruxelles, addì Per il Consiglio Il Presidente 3 GU L 316 del 31. 10. 1992, pag. 19. 4


title: Commission Regulation (EC) No 1552/1999 of 15 July 1999 fixing the export refunds on rice and broken rice and suspending the issue of export licences

eurovoc_concepts:
export licence
export refund
rice

formats: pdf print

text: 16. 7. 1999 EN Official Journal of the European Communities L 181/17 COMMISSION REGULATION (EC) No 1552/1999 of 15 July 1999 fixing the export refunds on rice and broken rice and suspending the issue of export licences THE COMMISSION OF THE EUROPEAN COMMUNITIES, when the export refund on rice and broken rice is being calculated; Having regard to the Treaty establishing the European Community, Having regard to Council Regulation (EC) No 3072/95 of 22 December 1995 on the common organisation of the market in rice (1), as last amended by Regulation (EC) No 2072/98 (2), and in particular the second subparagraph of Article 13(3) and (15) thereof, (1) Whereas Article 13 of Regulation (EC) No 3072/95 provides that the difference between quotations or prices on the world market for the products listed in Article 1 of that Regulation and prices for those products within the Community may be covered by an export refund; (2) Whereas Article 13(4) of Regulation (EC) No 3072/95, provides that when refunds are being fixed account must be taken of the existing situation and the future trend with regard to prices and availabilities of rice and broken rice on the Community market on the one hand and prices for rice and broken rice on the world market on the other; whereas the same Article provides that it is also important to ensure equilibrium and the natural development of prices and trade on the rice market and, furthermore, to take into account the economic aspect of the proposed exports and the need to avoid distur- bances of the Community market with limits resulting from agreements concluded in accordance with Article 228 of the Treaty; (3) Whereas Commission Regulation (EEC) No 1361/76 (3) lays down the maximum percentage of broken rice allowed in rice for which an export refund is fixed and specifies the percentage by which that refund is to be reduced where the proportion of broken rice in the rice exported exceeds that maximum; (4) Whereas export possibilities exist for a quantity of 1 470 t of rice to certain destinations; whereas the procedure laid down in Article 7(4) of Commission Regulation (EC) No 1162/95 (4), as last amended by Regulation (EC) No 1432/1999 (5) should be used; this when the whereas account should be taken of refunds are fixed; (5) Whereas Article 13(5) of Regulation (EC) No 3072/95 defines the specific criteria to be taken into account (1) OJ L 329, 30. 12. 1995, p. 18. (2) OJ L 265, 30. 9. 1998, p. 4. (3) OJ L 154, 15. 6. 1976, p. 11. (4) OJ L 117, 24. 5. 1995, p. 2. (5) OJ L 166, 1. 7. 1999, p. 56. (6) Whereas the world market situation or the specific requirements of certain markets may make it necessary to vary the refund for certain products according to destination; (7) Whereas a separate refund should be fixed for packaged long grain rice to accommodate current demand for the product on certain markets; (8) Whereas the refund must be fixed at least once a month; whereas it may be altered in the intervening period; (9) Whereas it follows from applying these rules and criteria to the present situation on the market in rice and in particular to quotations or prices for rice and broken rice within the Community and on the world market, that the refund should be fixed as set out in the Annex hereto; (10) Whereas, for the purposes of administering the volume restrictions resulting from Community commitments in the context of the WTO, the issue of export licences with advance fixing of the refund should be restricted; (11) Whereas the measures provided for in this Regulation are in accordance with the opinion of the Management Committee for Cereals, HAS ADOPTED THIS REGULATION: Article 1 The export refunds on the products listed in Article 1 of Regulation (EC) No 3072/95 with the exception of those listed in paragraph 1(c) of that Article, exported in the natural state, shall be as set out in the Annex hereto. Article 2 With the exception of the quantity of 1 470 t provided for in the Annex, the issue of export licences with advance fixing of the refund is suspended. Article 3 This Regulation shall enter into force on 16 July 1999. L 181/18 EN Official Journal of the European Communities 16. 7. 1999 This Regulation shall be binding in its entirety and directly applicable in all Member States. Done at Brussels, 15 July 1999. For the Commission Franz FISCHLER Member of the Commission to the Commission Regulation of 15 July 1999 fixing the export refunds on rice and broken rice and suspending, the issue of export licences ANNEX Product code Destination (1) 1006 20 11 9000 1006 20 13 9000 1006 20 15 9000 1006 20 17 9000 1006 20 92 9000 1006 20 94 9000 1006 20 96 9000 1006 20 98 9000 1006 30 21 9000 1006 30 23 9000 1006 30 25 9000 1006 30 27 9000 1006 30 42 9000 1006 30 44 9000 1006 30 46 9000 1006 30 48 9000 1006 30 61 9100 1006 30 61 9900 1006 30 63 9100 1006 30 63 9900 1006 30 65 9100 01 01 01 — 01 01 01 — 01 01 01 — 01 01 01 — 01 02 03 04 05 01 04 01 02 03 04 05 01 04 01 02 03 04 05 Amount of refunds — — — — — — — — — — — — — — — — — 74,00 (2) 79,00 (2) — — — — — 74,00 (2) 79,00 (2) — — — — — 74,00 (2) 79,00 (2) — — (EUR/t) Product code Destination (1) (EUR/t) Amount of refunds 1006 30 65 9900 1006 30 67 9100 1006 30 67 9900 1006 30 92 9100 1006 30 92 9900 1006 30 94 9100 1006 30 94 9900 1006 30 96 9100 1006 30 96 9900 1006 30 98 9100 1006 30 98 9900 1006 40 00 9000 01 04 05 — 01 02 03 04 05 01 04 01 02 03 04 05 01 04 01 02 03 04 05 01 04 05 — — — — — — — 74,00 (2) 79,00 (2) — — — — — 74,00 (2) 79,00 (2) — — — — — 74,00 (2) 79,00 (2) — — — — — — — (1) The destinations are identified as follows: 01 Liechtenstein, Switzerland, the communes of Livigno and Campione d’Italia, 02 Zones I, II, III, VI, excluding Turkey, 03 Zones IV, V, VII (c), Canada and Zone VIII excluding Suriname, Guyana and Madagascar, 04 Destinations mentioned in Article 34 of amended Commission Regulation (EEC) No 3665/87, 05 Ceuta and Melilla. (2) For rice of destinations 02 and 03, refunds fixed under the procedure laid down in Article 7(4) of Regulation (EC) No 1162/95 in respect of a total quantity of 1 470 t. NB: The zones are those defined in the Annex to amended Commission Regulation (EEC) No 2145/92


title: Proposta di decisione del Consiglio relativa alla procedura per l'attestazione di conformità dei prodotti da costruzione a norma dell'articolo 20, paragrafo 2 della direttiva 89/106/CEE del Consiglio, riguardo ai prodotti di vetro piatto, vetro profilato e vetro in blocchi

text: COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE Bruxelles, 15. 07. 1999 COM(1999) 314 def. Proposta di DECISIONE DEL CONSIGLIO relativa alla procedura per l’attestazione di conformità dei prodotti da costruzione a norma dell’articolo 20, paragrafo 2 della direttiva 89/106/CEE del Consiglio, riguardo ai prodotti di vetro piatto, vetro profilato e vetro in blocchi (presentata dalla Commissione) Sommario RELAZIONE 1. La direttiva 89/106/CEE del Consiglio, del 21 dicembre 1988, relativa al legislative, regolamentari e amministrative ravvicinamento delle disposizioni degli Stati membri concernenti i prodotti da costruzione, ha l'obiettivo di rimuovere gli ostacoli alla libera circolazione delle merci che derivano dalla disparità delle norme nazionali relative ai prodotti, del benestare tecnico o di altre specifiche e disposizioni di natura tecnica, nonché delle disposizioni in materia di sicurezza o altri interesse pubblico soggetti alle disposizioni requisiti di legislative, regolamentari e amministrative nazionali. 2. A tale scopo la direttiva prevede, tra l'altro, che la Commissione prepari i mandati sulla cui base CEN/CENELEC elabora le norme armonizzate. Se i prodotti sono conformi a tali norme armonizzate si presume che essi siano atti all'uso cui sono destinati. 3. L'attestazione della conformità del prodotto con le norme armonizzate (o con altre specifiche armonizzate) si effettua seguendo diverse procedure alternative. Ai sensi dell'articolo 13, paragrafo 4, la Commissione, previa consultazione del comitato permanente di cui all'articolo 19, paragrafo 1, sceglie la procedura di attestazione della conformità per un dato prodotto o per un gruppo di prodotti. Più specificamente, la procedura per l'attestazione di conformità viene precisata in una decisione adottata ai sensi dell'articolo 249 del trattato CE e conformemente al disposto dell'articolo 20 della direttiva 89/106/CEE. 4. Nelle sue proposte di decisione, la Commissione segue i criteri tecnici specifici di cui all'articolo 13, paragrafo 4 della direttiva, adottando il principio della procedura meno onerosa possibile compatibile con la sicurezza come pure il principio generale di proporzionalità. 5. Per la sua complessità, che ne determina ritardi di applicazione, e per gli oneri che le procedure di attestazione possono imporre ai fabbricanti, la direttiva è stata inclusa nella prima iniziativa SLIM, le cui conclusioni hanno messo in luce la necessità di uno sveltimento delle procedure di attuazione come pure di un miglioramento/semplificazione della direttiva. Per la Commissione, pur applicando rigorosamente i criteri sopra menzionati, dedica particolare attenzione a tutti gli aspetti operativi delle procedure necessarie per l'attestazione di conformità, i cui costi possono talvolta determinare notevoli alterazioni delle condizioni di concorrenza sul mercato, generalmente a scapito delle PMI. lo stesso motivo, 6. Sulla base di quanto sopra, in data 2 dicembre 1997, la Commissione ha presentato al Comitato permanente sulla costruzione un progetto di decisione per l'attestazione della conformità di sei gruppi di prodotti di vetro. Alla votazione, cui erano presenti tutti gli Stati membri, il progetto della Commissione ha ottenuto 34 voti a favore e 53 contro. I verbali della riunione in questione evidenziano che alcuni delegati hanno votato contro poiché ritenevano che per il gruppo di prodotti 5/6 (vetri isolanti) si sarebbe dovuta adottare una procedura più rigorosa per l'attestazione di conformità. Poiché le misure previste dalla 2 Commissione non sono conformi al parere del comitato, la Commissione, come previsto dall'articolo 20, paragrafo 2 della direttiva 89/106/CEE sottopone al Consiglio la sua proposta di decisione. I. Introduzione Nel quadro della direttiva sui prodotti da costruzione (DPC), la disponibilità di norme armonizzate è un elemento più importante per il funzionamento del mercato interno di quanto non lo sia per altre direttive "nuovo approccio". Nel caso della DPC, attualmente le specifiche tecniche armonizzate (norme o benestare tecnico europeo) sono de facto obbligatorie, in quanto la via della conformità diretta con i requisiti essenziali per conseguire la marcatura CE è esclusa per la semplice ragione che la direttiva non stabilisce requisiti essenziali per i prodotti da costruzione. In questo caso, il secondo elemento importante per l'applicazione di una direttiva "nuovo approccio" sul mercato, l'attestazione di conformità, fa necessariamente riferimento alle specifiche tecniche disponibili anziché ai requisiti essenziali. Per questo motivo, e per la grande varietà di prodotti e gruppi di prodotti, la direttiva non l'attestazione di conformità e lascia alla fissa una procedura specifica per Commissione, sentito il comitato permanente istituito dall'articolo 19, decidere quale procedura applicare per un dato prodotto o gruppo di prodotti, seguendo i criteri di cui all'articolo 13 della direttiva. Ai sensi del predetto articolo 13, si deve adottare in ogni caso la procedura meno onerosa possibile compatibile con la sicurezza. La Commissione, inoltre, tiene conto per quanto possibile dei principi di semplificazione ed efficienza sottolineati dall'iniziativa SLIM come pure del principio generale di proporzionalità. Per quanto riguarda il gruppo dei vetri isolanti, il predetto comitato permanente non condivide la valutazione della Commissione su questi aspetti, e quindi le misure previste non sono conformi al parere formulato da tale comitato in data 2 dicembre 1997. II. Aspetti procedurali relativi al progetto della Commissione sottoposto al comitato permanente relativamente all'attestazione di conformità dei prodotti di vetro piatto, vetro profilato e vetro in blocchi a. La decisione nel quadro del sistema istituito dalla direttiva 89/106/EEC La direttiva 89/106/CEE prevede, tra l'altro, che la Commissione prepari i mandati sulla cui base CEN/CENELEC elabora le norme armonizzate. La Commissione prepara inoltre un progetto di decisione che stabilisce in che modo un prodotto da costruzione debba essere sottoposto a prova per comprovare che lo stesso è conforme alle prescrizioni della norma armonizzata. L'attestazione di conformità può essere verificata adottando una delle due procedure seguenti: il controllo della produzione 3 viene effettuato dal fabbricante mediante un sistema di controllo1 presente in fabbrica oppure un organismo di certificazione riconosciuto interviene nella valutazione e nella sorveglianza (articolo 13, paragrafo 3). In ambedue i casi deve essere adottata la procedura meno onerosa possibile compatibile con la sicurezza (penultimo capoverso dell'articolo 13, paragrafo 4). Lo stesso articolo 13, paragrafo 4, elenca una serie di criteri intesi a favorire il processo decisionale. La procedura per l'attestazione di conformità viene specificata in una decisione adottata ai sensi dell'articolo 249 del trattato CE e conformemente al disposto dell'articolo 20 della direttiva 89/106/CEE. Per questo la Commissione presenta un progetto al comitato permanente che deve formulare un parere con la maggioranza stabilita dall'articolo 205, paragrafo 2 del trattato CE. Il comitato è un comitato di regolamentazione ai sensi della procedura III della decisione del Consiglio del 13 luglio 1987 che stabilisce le modalità per l'esercizio delle competenze di esecuzione conferite alla Commissione2. b. Parere del comitato permanente sul progetto della Commissione In data 2 dicembre 1997, la Commissione ha presentato il progetto in questione all'esame del comitato permanente. Alla votazione, cui erano presenti tutti gli Stati membri, il progetto della Commissione3 ha ottenuto 34 voti a favore e 53 contro. I verbali della riunione in questione evidenziano che alcuni delegati hanno votato contro poiché ritenevano che per il gruppo di prodotti 5/6 (vetri isolanti) si sarebbe dovuta adottare una procedura più rigorosa per l'attestazione di conformità. Poiché le misure previste dalla Commissione non sono conformi al parere del la Commissione, come previsto dall'articolo 20, paragrafo 2 della comitato, direttiva 89/106/CEE sottopone al Consiglio la sua proposta di decisione. III. Aspetti materiali in relazione alla proposta della Commissione al Consiglio con riferimento alla procedura di attestazione della conformità dei prodotti di vetro piatto, vetro profilato e vetro in blocchi a. La procedura di attestazione della conformità proposta Gli allegati I e II della direttiva illustrano in senso generale le procedure di attestazione della conformità. Le possibili scelte sono invece riportate nell'allegato III che stabilisce per ciascun prodotto nel suo uso finale le procedure di attestazione della conformità da applicare. 1 2 3 requisiti e disposizioni adottati dal L'allegato III. 1 della direttiva 89/106/CEE definisce il controllo della produzione in fabbrica come il controllo interno permanente della produzione, effettuato dal fabbricante. Tutti gli elementi, fabbricante devono essere documentati sistematicamente sotto forma di modalità e procedure scritte. Questa documentazione del sistema di controllo della produzione deve garantire una comune interpretazione delle garanzie di qualità e permettere di ottenere le caratteristiche richieste per un prodotto nonché di controllare che il sistema di controllo della produzione funzioni efficacemente. GU L 197 del 18. 7. 1987, pag. 33. Belgio, Germania, Spagna, Francia, Italia, Lussemburgo, Portogallo e Finlandia hanno votato contro il progetto della Commissione. Danimarca, Grecia, Irlanda, Paesi Bassi, Austria, Svezia e Gran Bretagna hanno votato a favore. 4 1. La procedura meno onerosa possibile4 La procedura meno onerosa possibile è stata scelta per tre usi finali. In altri termini, il prodotto rientra: 1. 2. 3. nella classe A di reazione al fuoco ai sensi della decisione 96/603/CE della Commissione5, o nelle classi D, E, F di fuoco di cui alla decisione 94/611/EC della Commissione6 (gruppo di prodotti 2/6). La proposta segue pertanto la classificazione definita nelle citate direttive; oppure reazione al nella decisione che la Commissione adotterà in relazione al fuoco proveniente dall'esterno e analoga alla decisione 96/603/EC (gruppo di prodotti 3/6); o ancora in tutti gli usi finali non menzionati esplicitamente nella decisione (gruppo di prodotti 6/6). 2. Intervento di un organismo di certificazione riconosciuto7 L'intervento supplementare di un laboratorio autorizzato per effettuare una prima prova è stato deciso per i seguenti prodotti: 1. Prodotti che rientrano nelle classi A, B, C di cui alla decisione 94/611/CE della Commissione (gruppo di prodotti 2/6). La Commissione segue quindi la classificazione utilizzata nella citata decisione; oppure 2. 3. 4. 3. prodotti per gli usi soggetti ai requisiti di reazione al fuoco proveniente dall’esterno (gruppo di prodotti 3/6). La Commissione segue quindi la decisione adottata in relazione al alla decisione 96/603/CE; oppure fuoco proveniente dall'esterno e analoga prodotti utilizzati come vetrazioni di sicurezza (gruppo di prodotti 4/6); o ancora prodotti di vetro utilizzati con funzione isolante (gruppo di prodotti 5/6). Intervento di un organismo di certificazione riconosciuto con un numero maggiore di prove e maggiori compiti di sorveglianza8 In casi eccezionali e giustificati viene scelto un sistema che richiede l'intervento di un organismo di certificazione riconosciuto non solo per la prova iniziale del prodotto ma anche per un'ispezione iniziale della fabbrica, per il controllo di produzione in 4 5 6 7 8 al sistema corrisponde in questione riportato nell'allegato III. 2. ii, La procedura terza possibilità della direttiva 89/106/CEE e nella proposta le è assegnato il numero 4. Decisione 96/603/CE della Commissione recante l'elenco di prodotti delle classi A “nessun contributo all'incendio”, GU L 267 del 19. 10. 1996. Decisione 94/611/CE della Commissione che attua l'articolo 20 della direttiva 89/106/CEE sui prodotti da costruzione, GU L 241 del 16. 9. 1994, la cosiddetta “decisione sulle euroclassi” in relazione al fuoco. La procedura seconda possibilità, della direttiva 89/106/CEE e nella proposta le è assegnato il numero 3. La procedura in questione corrisponde al sistema riportato nell'allegato III. 2. i, senza prova per sondaggio di campioni, della direttiva 89/106/CEE e nella proposta le è assegnato il numero 1. riportato nell'allegato III. 2. ii, in questione corrisponde sistema al 5 fabbrica effettuato dal fabbricante e la sorveglianza continua, per la valutazione e l'approvazione del controllo di produzione in fabbrica. Tale procedura, logisticamente e finanziariamente impegnativa per il fabbricante, viene prevista per prodotti che: 1. 2. sono utilizzati per la resistenza al fuoco e per limitarne la propagazione (gruppo di prodotti 1/6); oppure sono utilizzati come vetri antiproiettile o antisfondamento (gruppo di prodotti 4/6). b. La procedura di attestazione della conformità per i vetri isolanti La proposta della Commissione tiene conto dell'iniziativa SLIM e ha come fondamento giuridico il trattato CE e la direttiva 89/106/CEE. Poiché la Commissione è tenuta a scegliere la procedura meno onerosa possibile compatibile con la sicurezza essa deve seguire il principio di proporzionalità. Pertanto, la procedura deve limitarsi a quanto è necessario per conseguire gli obiettivi e si deve dare priorità all'attestazione di conformità effettuata dal fabbricante. Questo principio fondamentale può essere eluso solo quando sussistano imperative ragioni di sicurezza. Il principio di proporzionalità nel caso della procedura di attestazione della conformità nel quadro della direttiva 89/106/CEE deve essere rapportato alla questione se la procedura adottata sia in grado di accertare che il prodotto dispone delle caratteristiche che un prodotto da costruzione deve possedere per soddisfare i requisiti essenziali ai sensi della direttiva 89/106/CEE. I vetri isolanti devono garantire che il prodotto da costruzione risponda ai requisiti essenziali "protezione contro il rumore" e "risparmio energetico e ritenzione di calore". La protezione contro il rumore è definita in questi termini al punto 5 dell'allegato I della direttiva 89/106/CEE: l'opera deve essere concepita e costruita in modo che il rumore cui sono sottoposti gli occupanti e le persone situate in prossimità si mantenga a livelli che non nuocciano alla loro salute e tali da consentire soddisfacenti condizioni di sonno, di riposo e di lavoro. Per conseguire l'obiettivo "risparmio energetico e ritenzione del calore", il punto 6 dell'allegato I della direttiva 89/106/CEE prevede che l'opera ed i relativi impianti di riscaldamento, raffreddamento ed aerazione devono essere concepiti e costruiti in modo che il consumo di energia durante l'utilizzazione dell'opera sia moderato, tenuto conto delle condizioni climatiche del luogo, senza che ciò pregiudichi il benessere termico degli occupanti. Il rispetto dei requisiti essenziali è garantito da un certo numero di misure correlate, in particolare la pianificazione e la progettazione dell'opera, la sua esecuzione e i necessari interventi di manutenzione come pure le proprietà, le prestazioni e l'uso dei 6 prodotti da costruzione9. Uno dei prodotti in questione potrebbe essere il vetro isolante che permette di ridurre il rumore aereo trasmesso per via diretta10 e il fabbisogno energetico delle opere di costruzione. A questo scopo si devono sottoporre a prova diverse caratteristiche dei prodotti, come specificato dalla norma armonizzata: isolamento al rumore aereo trasmesso per via diretta, caratteristiche termiche e caratteristiche radioattive11. Per quanto riguarda il processo di produzione del vetro isolante si deve precisare che gli insiemi di lastre di vetro presentano tra una lastra e l'altra aria o gas inerti e/o uno speciale rivestimento. Aspetti importanti nella produzione di vetri a più strati sono la sigillatura e un trattamento superficiale completo nel caso del rivestimento. Difetti di progettazione o di fabbricazione riducono le prestazioni tecniche del prodotto e hanno ripercussioni negative sul rispetto dei requisiti essenziali citati in precedenza. L'importanza del prodotto "vetro isolante", come una delle diverse possibilità di rispettare i requisiti essenziali "riduzione del rumore" e "risparmio energetico e ritenzione di calore" nelle opere di costruzione, è notevole ma non fondamentale. Ciò significa inoltre che l'effetto della variabilità delle caratteristiche dei prodotti sulle loro capacità di impiego in relazione ai requisiti essenziali è di livello medio-basso. Tuttavia, imperfezioni possono risultare dal processo di produzione. Una sigillatura imperfetta determina la fuoriuscita del gas e riduce l'efficacia del vetro. Un rivestimento non applicato integralmente o in modo irregolare è meno efficace nel ridurre il fabbisogno energetico delle opere di costruzione. Per limitare questi rischi, la Commissione propone che i parametri di progettazione e costruzione siano testati su un prototipo sottoposto a prova presso un laboratorio indipendente. I risultati di tale prova dovranno quindi essere tenuti in considerazione dal fabbricante nell'impostare il proprio controllo di produzione in fabbrica. L'adozione di restrizioni ancora più marcate nei confronti dei produttori di vetri isolanti appare eccessiva, soprattutto poiché le caratteristiche del prodotto da sottoporre a prova (rumore aereo trasmesso per via diretta, caratteristiche termiche e caratteristiche radioattive) non riguardano la sicurezza. Inoltre, gli Stati membri non hanno addotto motivazioni probanti e la non proporzionalità della proposta. convincenti per dimostrare In generale si deve rilevare che il principio di proporzionalità non è sempre seguito dalla maggioranza dei rappresentanti degli Stati membri in seno al comitato amministrativo. Né il trattato CE e le disposizioni esplicite di cui all'articolo 13, paragrafo 4 della direttiva 89/106/CEE, né gli sforzi della Commissione per mettere a punto una legislazione meno onerosa possibile per i fabbricanti, sono riusciti a convincere la maggioranza dei rappresentanti del comitato amministrativo a trovare una soluzione giuridicamente corretta e accettabile. Nel caso in questione, gli Stati membri hanno addirittura richiesto l'intervento di una parte terza a un livello che non 9 10 11 concernente della Commissione Comunicazione direttiva 89/106/CEE del Consiglio, pagg. 140 e 153, GU C 62 del 28. 2. 1994. Ibid. pag. 145. CONSTRUCT 97/221 Rev. 1, Mandato al CEN/CENELEC concernente l'opera di standardizzazione delle norme armonizzate relative ai prodotti di vetro piatto, vetro profilato e vetro in blocchi. interpretativi documenti della i 7 è previsto nei rispettivi ordinamenti legislativi nazionali. Il diritto comunitario viene quindi forzato per introdurvi norme più vincolanti per gli operatori del mercato. Un tale comportamento fa sì che gli obiettivi della direttiva 89/106/CEE siano costantemente messi in discussione in modo inaccettabile sotto il profilo sia giuridico che economico. La tendenza a voler introdurre procedure sempre più rigorose, e quindi più costose, per l'attestazione di conformità dei prodotti con il coinvolgimento sistematico di terzi non è contemplata dal testo della direttiva e non corrisponde all'approccio della Comunità europea per realizzare un mercato interno nella CE; inoltre non permette di ridurre i costi di produzione e quindi di incrementare la competitività. 8 Proposta di DECISIONE DEL CONSIGLIO relativa alla procedura per l’attestazione di conformità dei prodotti da costruzione a norma dell’articolo 20, paragrafo 2 della direttiva 89/106/CEE del Consiglio, riguardo ai prodotti di vetro piatto, vetro profilato e vetro in blocchi (Testo rilevante ai fini del SEE) IL CONSIGLIO DELL'UNIONE EUROPEA, visto il trattato che istituisce la Comunità europea, vista la direttiva 89/106/CEE del Consiglio, del 21 dicembre 1988, relativa al ravvicinamento delle disposizioni legislative, regolamentari e amministrative degli Stati membri concernenti i prodotti da costruzione12, modificata dalla direttiva 93/68/CEE13, in particolare l’articolo 13, paragrafo 4, vista la proposta della Commissione14, considerando quanto segue: (1) (2) (3) fra le due procedure di cui all’articolo 13, paragrafo 3 della direttiva 89/106/CEE, la Commissione deve scegliere “la procedura meno onerosa possibile compatibile con la sicurezza”; che è pertanto necessario stabilire se, per un dato prodotto o un gruppo di prodotti determinati, l’esistenza nella fabbrica di un sistema di controllo della produzione, effettuato dal fabbricante, sia una condizione necessaria e sufficiente ai fini dell’attestazione di conformità oppure se, per comprovati motivi connessi con l’osservanza dei criteri di cui all’articolo 13, paragrafo 4, debba intervenire un organismo di certificazione riconosciuto; l’articolo 13, paragrafo 4 della direttiva 89/106/CEE prevede che la procedura così tecniche; è pertanto fissata sia indicata nei mandati e nelle specificazioni opportuno definire il concetto di prodotto o di gruppo di prodotti quale usato nei mandati e nelle specificazioni tecniche; le due procedure di cui all’articolo 13, paragrafo 3 della direttiva 89/106/CEE sono descritte in dettaglio nell’allegato III della stessa direttiva; occorre pertanto precisare esattamente, per ciascun prodotto o gruppo di prodotti, i metodi di esecuzione delle due procedure con riferimento all’allegato III in quanto esso accorda una preferenza a taluni sistemi; 12 13 14 GU L 40 dell’11. 2. 1989, pag. 12. GU L 220 del 30. 8. 1993, pag. 1. GU C … 9 (4) la procedura di cui all’articolo 13, paragrafo 3, lettera a) corrisponde ai sistemi della possibilità 1, senza sorveglianza permanente, e delle possibilità 2 e 3 definite nell’allegato III, punto 2, ii); la procedura descritta all’articolo 13, paragrafo 3, lettera b) corrisponde ai sistemi di cui all’allegato III, punto 2, i), e alla possibilità 1, con sorveglianza permanente, di cui all’allegato III, punto 2, ii); (5) le misure di cui alla presente decisione non sono conformi al parere espresso dal comitato permanente per la costruzione, HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE Articolo 1 La conformità dei prodotti e dei gruppi di prodotti di cui all’allegato I viene attestata in base a una procedura secondo la quale il fabbricante dispone, sotto la sua unica responsabilità, di un sistema di controllo della produzione in fabbrica che garantisce la conformità del prodotto alle specificazioni tecniche pertinenti. Articolo 2 La conformità dei prodotti e dei gruppi di prodotti di cui all’allegato II è attestata in base a una procedura secondo la quale, oltre ad un sistema di controllo della produzione nella fabbrica effettuato dal fabbricante, un organismo di certificazione riconosciuto interviene nella valutazione e nella sorveglianza del controllo della produzione o del prodotto stesso. Articolo 3 La procedura di attestazione della conformità di cui all’allegato III è indicata nei mandati per le norme armonizzate. Gli Stati membri sono destinatari della presente decisione. Articolo 4 Fatto a Bruxelles, addì Per il Consiglio Il Presidente 10 ALLEGATO I Pannelli di vetro piano e vetro curvato (inclusi vetro semplice, vetro lavorato, vetro speciale o di sicurezza, vetro rivestito, vetro rivestito da una pellicola, vetro smaltato, vetro elaborato in superficie e vetro a specchio): Per tutti gli usi, con l’eccezione: - dell’uso in vetrazioni isolanti specificamente destinate a resistere al fuoco; - dell’uso in vetri antiproiettile o antisfondamento; Vetri profilati a U (armato e non armato): Per tutti gli usi, con l’eccezione: - dell’uso in vetrazioni isolanti specificamente destinate a resistere al fuoco; Vetri isolanti: Per tutti gli usi, con l’eccezione: - dell’uso in vetrazioni isolanti specificamente destinate a resistere al fuoco; - dell’uso in vetri antiproiettile o antisfondamento; Vetro in blocchi: Per l’uso in applicazioni non portanti, con l’eccezione: - dell’uso in vetri antiproiettile o antisfondamento; Pareti di vetro in blocchi: Per tutti gli usi in applicazioni non portanti, con l’eccezione: - degli usi destinati a limitare la propagazione del fuoco; - dell’uso in vetri antiproiettile o antisfondamento. 11 ALLEGATO II Pannelli di vetro piano e vetro curvato (inclusi vetro semplice, vetro lavorato, vetro speciale o di sicurezza, vetro rivestito, vetro rivestito da una pellicola, vetro smaltato, vetro trattato in superficie e vetro a specchio): Per l’uso in vetri antiproiettile o antisfondamento; Per l’uso in vetrazioni isolanti specificamente destinate a resistere al fuoco; Vetro profilato a U (armato e non armato): Per l’uso in vetrazioni isolanti specificamente destinate a resistere al fuoco; Vetri isolanti: Per uso antiproiettile o antisfondamento; Per l’uso in vetrazioni isolanti specificamente destinate a resistere al fuoco; Vetro in blocchi: Per l’uso in vetri antiproiettile o antisfondamento; Pareti di vetro in blocchi: Per gli usi destinati a limitare la propagazione del fuoco; Per l’uso in vetri antiproiettile o antisfondamento. 12 ALLEGATO III Nota: per i prodotti aventi più di uno degli usi specificati alle voci “gruppo di prodotti”, i compiti incombenti agli organismi riconosciuti, derivanti dai rispettivi sistemi di attestazione della conformità, sono cumulativi. Gruppo di prodotti: prodotti di vetro piatto, vetro profilato e vetro in blocchi (1/6) Sistemi di attestazione della conformità Per i prodotti e gli usi previsti elencati in appresso, si chiede al CEN/CENELEC di specificare il seguente sistema di attestazione di conformità nell’ambito delle corrispondenti norme armonizzate: Prodotti Uso previsto Pannelli di vetro piano o curvato Vetro profilato a U Vetri isolanti Pareti di vetro in blocchi Per gli usi in vetrazioni isolanti specificamente destinate a resistere al fuoco Limitare la propagazione del fuoco Livelli o classi (resistenza al fuoco) qualsiasi qualsiasi Sistemi di attestazione di conformità 1 1 Sistema 1: v. allegato III, punto 2, (i) della direttiva 89/106/CEE, senza prove per sondaggio di campioni Le specifiche del sistema devono poter essere applicate anche nel caso in cui non sia necessario determinare la reazione di un prodotto per una determinata caratteristica, cioè quando la legislazione di almeno uno Stato membro non detta requisiti giuridici per la caratteristica in questione (v. articolo 2, paragrafo 1 della direttiva 89/106/CEE e, se pertinente, la clausola 1. 2. 3 dei documenti interpretativi). In questi casi, non si deve imporre al fabbricante la verifica se egli non desidera dichiarare la reazione del prodotto per tale caratteristica. 13 Gruppo di prodotti: prodotti di vetro piatto, vetro profilato e vetro in blocchi (2/6) Sistemi di attestazione della conformità Per i prodotti e gli usi previsti elencati in appresso, si chiede al CEN/CENELEC di specificare il seguente sistema di attestazione di conformità nell’ambito delle corrispondenti norme armonizzate: Prodotti Uso previsto Per gli usi soggetti ai requisiti di reazione al fuoco Pannelli di vetro piano o curvato Vetro profilato a U Vetri isolanti Vetro in blocchi Pareti di vetro in blocchi Livelli o classi (reazione al fuoco) A, B, C ------------ A*, D, E, F Sistemi di attestazione di conformità 3 ----------- 4 Sistema 3: v. Allegato III, punto 2, (ii) della direttiva 89/106/CEE, possibilità 2 Sistema 4: v. Allegato III, punto 2, (ii) della direttiva 89/106/CEE, possibilità 3 * Materiali della classe A che, ai sensi della decisione 96/603/CE, non devono essere sottoposti alle prove di reazione al fuoco. Le specifiche del sistema devono poter essere applicate anche nel caso in cui non sia necessario determinare la reazione di un prodotto per una determinata caratteristica, cioè quando la legislazione di almeno uno Stato membro non detta requisiti giuridici per la caratteristica in questione (v. articolo 2, paragrafo 1 della direttiva 89/106/CEE e, se pertinente, la clausola 1. 2. 3 dei documenti interpretativi). In questi casi, non si deve imporre al fabbricante la verifica, se egli non desidera dichiarare la reazione del prodotto per tale caratteristica. 14 Gruppo di prodotti: prodotti di vetro piatto, vetro profilato e vetro in blocchi (3/6) Sistemi di attestazione della conformità Per i prodotti e gli usi previsti elencati in appresso, si chiede al CEN/CENELEC di specificare il seguente sistema di attestazione di conformità nell’ambito delle corrispondenti norme armonizzate: Prodotti Uso previsto Pannelli di vetro piano o curvato Vetro profilato a U Vetri isolanti Per gli usi soggetti ai requisiti di reazione al fuoco proveniente dall’esterno Livelli o classi Sistemi di attestazione di conformità 3 ---------------- 4 prodotti che devono essere sottoposti a prova ----------------- prodotti “che devono rispondere ai requisiti” senza essere sottoposti a prova* Sistema 3: v. Allegato III, punto 2, (ii) della direttiva 89/106/CEE, possibilità 2 Sistema 4: v. Allegato III, punto 2, (ii) della direttiva 89/106/CEE, possibilità 3 * subordinato a conferma da parte del Gruppo norme antincendio. Le specifiche del sistema devono poter essere applicate anche nel caso in cui non sia necessario determinare la reazione di un prodotto per una determinata caratteristica, cioè quando la legislazione di almeno uno Stato membro non detta requisiti giuridici per la caratteristica in questione (v. articolo 2, paragrafo 1 della direttiva 89/106/CEE e, se pertinente, la clausola 1. 2. 3 dei documenti interpretativi). In questi casi, non si deve imporre al fabbricante la verifica, se egli non desidera dichiarare la reazione del prodotto per tale caratteristica. 15 Gruppo di prodotti: prodotti di vetro piatto, vetro profilato e vetro in blocchi (4/6) Sistemi di attestazione della conformità Per i prodotti e gli usi previsti elencati in appresso, si chiede al CEN/CENELEC di specificare il seguente sistema di attestazione di conformità nell’ambito delle corrispondenti norme armonizzate: Prodotti Uso previsto Pannelli di vetro piano o curvato Vetri isolanti Vetro in blocchi Pareti di vetro in blocchi Vetro profilato a U Livelli o classi Sistemi di attestazione di conformità - 1 per l'uso nei vetri antiproiettile o antisfondamento --------------- ------------------- ---------------- per altri usi che possono presentare rischi di “sicurezza di impiego” e soggetti ai requisiti pertinenti per altri usi che possono presentare rischi di “sicurezza di impiego” e soggetti ai requisiti pertinenti - - 3 3 Sistema 1: v. allegato III, punto 2, (i) della direttiva 89/106/CEE, senza prove per sondaggio di campioni Sistema 3: v. allegato III, punto 2, (ii) della direttiva 89/106/CEE, possibilità 2 Le specifiche del sistema devono poter essere applicate anche nel caso in cui non sia necessario determinare la reazione di un prodotto per una determinata caratteristica, cioè quando la legislazione di almeno uno Stato membro non detta requisiti giuridici per la caratteristica in questione (v. articolo 2, paragrafo 1 della direttiva 89/106/CEE e, se pertinente, la clausola 1. 2. 3 dei documenti interpretativi). In questi casi, non si deve imporre al fabbricante la verifica, se egli non desidera dichiarare la reazione del prodotto per tale caratteristica. 16 Gruppo di prodotti: prodotti di vetro piatto, vetro profilato e vetro in blocchi (5/6) Sistemi di attestazione della conformità Per i prodotti e gli usi previsti elencati in appresso, si chiede al CEN/CENELEC di specificare il seguente sistema di attestazione di conformità nell’ambito delle corrispondenti norme armonizzate: Prodotti Uso previsto per usi connessi con il risparmio energetico e/o la riduzione del rumore Pannelli di vetro piano o a (sottoposti curvato trattamento speciale) Vetro profilato a U Vetri isolanti Vetro in blocchi Pareti di vetro in blocchi Livelli o classi Sistemi di attestazione di conformità - 3 Sistema 3: v. allegato III, punto 2, (ii) della direttiva 89/106/CEE, possibilità 2 Le specifiche del sistema devono poter essere applicate anche nel caso in cui non sia necessario determinare la reazione di un prodotto per una determinata caratteristica, cioè quando la legislazione di almeno uno Stato membro non detta requisiti giuridici per la caratteristica in questione(v. articolo 2, paragrafo 1 della direttiva 89/106/CEE e, se pertinente, la clausola 1. 2. 3 dei documenti interpretativi). In questi casi, non si deve imporre al fabbricante la verifica, se egli non desidera dichiarare la reazione del prodotto per tale caratteristica. 17 Gruppo di prodotti: prodotti di vetro piatto, vetro profilato e vetro in blocchi (5/6) Sistemi di attestazione della conformità Per i prodotti e gli usi previsti elencati in appresso, si chiede al CEN/CENELEC di specificare il seguente sistema di attestazione di conformità nell’ambito delle corrispondenti norme armonizzate: Prodotti Uso previsto Pannelli di vetro piano o curvato Vetro profilato a U Vetri isolanti Vetri in blocchi Pareti di vetro in blocchi Per usi diversi da quelli specificati ai gruppi di prodotti da (1/6) a (5/6) Livelli o classi Sistemi di attestazione di conformità - 4 Sistema 4: v. allegato III, punto 2, (ii) della direttiva 89/106/CEE, possibilità 3 Le specifiche del sistema devono poter essere applicate anche nel caso in cui non sia necessario determinare la reazione di un prodotto per una determinata caratteristica, cioè quando la legislazione di almeno uno Stato membro non detta requisiti giuridici per la caratteristica in questione (v. articolo 2, paragrafo 1 della direttiva 89/106/CEE e, se pertinente, la clausola 1. 2. 3 dei documenti interpretativi). In quei casi, non si deve imporre al fabbricante la verifica, se egli non desidera dichiarare la reazione del prodotto per tale caratteristica. 18