title: Verordnung (EG) Nr. 1892/1999 der Kommission vom 1. September 1999 zur Festsetzung der im Sektor Reis geltenden Einfuhrzölle

eurovoc_concepts:
CCT duties
import
rice

text: L 232/16 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 2. 9. 1999 VERORDNUNG (EG) Nr. 1892/1999 DER KOMMISSION vom 1. September 1999 zur Festsetzung der im Sektor Reis geltenden Einfuhrzölle DIE KOMMISSION DER EUROPÄISCHEN GEMEINSCHAFTEN — gestützt auf den Vertrag zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft, gestützt auf die Verordnung (EG) Nr. 3072/95 des Rates vom 22. Dezember 1995 über die gemeinsame Marktorganisation für Reis (1), zuletzt geändert durch die Verordnung (EG) Nr. 2072/98 (2), gestützt auf die Verordnung (EG) Nr. 1503/96 der Kommission vom 29. Juli 1996 mit Durchführungsbestimmungen zu der Verordnung (EG) Nr. 3072/95 des Rates betreffend die Erhe- bung von Einfuhrzöllen im Reissektor (3), zuletzt geändert durch die Verordnung (EG) Nr. 2831/98 (4), insbesondere auf Artikel 4 Absatz 1, in Erwägung nachstehender Gründe: (1) Gemäß Artikel 11 der Verordnung (EG) Nr. 3072/95 werden bei der Einfuhr der in Artikel 1 derselben Verordnung genannten Erzeugnisse die Zölle des Gemeinsamen Zolltarifs erhoben. Bei den Erzeugnissen von Absatz 2 desselben Artikels entsprechen die Zölle jedoch dem bei ihrer Einfuhr geltenden Interventions- preis, erhöht bei der Einfuhr von geschältem oder voll- geschliffenem Reis um einen bestimmten ständig Prozentsatz und vermindert um den Einfuhrpreis. Dieser Zoll darf jedoch den Satz des Gemeinsamen Zolltarifs nicht überschreiten. (2) Gemäß Artikel 12 Absatz 3 der Verordnung (EG) Nr. 3072/95 wird der cif-Einfuhrpreis unter Zugrundelegung der repräsentativen Preise des betreffenden Erzeugnisses (3) (4) (5) (6) auf dem Weltmarkt oder auf dem gemeinschaftlichen Einfuhrmarkt berechnet. Mit der Verordnung (EG) Nr. 1503/96 wurden die Durchführungsbestimmungen erlassen, die sich auf die Verordnung (EG) Nr. 3072/95 beziehen und die im Sektor Reis geltenden Zölle betreffen. Die Einfuhrzölle gelten, bis eine Neufestsetzung in Kraft tritt, außer wenn in den zwei Wochen vor der folgenden Festsetzung keine Notierung in der Referenzquelle gemäß Artikel 5 der Verordnung (EG) Nr. 1503/96 vorliegt. sich die Einfuhrzölle Damit reibungslos anwenden lassen, sollten zu ihrer Berechnung die in einem Bezugs- zeitraum festgestellten Marktkurse zugrunde gelegt werden. Die Anwendung der Verordnung (EG) Nr. 1503/96 hat die Festsetzung der Zölle gemäß den Anhängen der vorliegenden Verordnung zur Folge — HAT FOLGENDE VERORDNUNG ERLASSEN: Artikel 1 Die im Sektor Reis gemäß Artikel 11 Absätze 1 und 2 der Verordnung (EG) Nr. 3072/95 anwendbaren Einfuhrzölle werden in Anhang I unter Zugrundelegung der im Anhang II angegebenen Bestandteile festgesetzt. Diese Verordnung tritt am 2. September 1999 in Kraft. Artikel 2 Diese Verordnung ist in allen ihren Teilen verbindlich und gilt unmittelbar in jedem Mitglied- staat. Brüssel, den 1. September 1999 Für die Kommission Neil KINNOCK Mitglied der Kommission (1) ABl. L 329 vom 30. 12. 1995, S. 18. (2) ABl. L 265 vom 30. 9. 1998, S. 4. (3) ABl. L 189 vom 30. 7. 1996, S. 71. (4) ABl. L 351 vom 29. 12. 1998, S. 25. 2. 9. 1999 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften L 232/17 ANHANG I Festsetzung der Einfuhrzölle für Reis und Bruchreis Drittländer (außer AKP-Staaten und Bangladesch) (3) AKP-Staaten (1) (2) (3) Zoll (5) Bangladesch (4) Basmati Indien und Pakistan (6) Ägypten (8) (in EUR/t) (7) (7) (7) (7) (7) (7) (7) (7) 168,39 168,39 168,39 211,47 168,39 168,39 168,39 211,47 372,05 372,05 372,05 (7) 372,05 372,05 372,05 (7) 372,05 372,05 372,05 (7) 372,05 372,05 372,05 (7) (7) 76,44 76,44 76,44 76,44 76,44 76,44 76,44 76,44 54,60 54,60 54,60 69,67 54,60 54,60 54,60 69,67 117,82 117,82 117,82 146,86 117,82 117,82 117,82 146,86 117,82 117,82 117,82 146,86 117,82 117,82 117,82 146,86 45,38 111,06 111,06 111,06 111,06 111,06 111,06 111,06 111,06 79,86 79,86 79,86 101,39 79,86 79,86 79,86 101,39 171,12 171,12 171,12 212,59 171,12 171,12 171,12 212,59 171,12 171,12 171,12 212,59 171,12 171,12 171,12 212,59 (7) 0,00 0,00 173,10 173,10 173,10 173,10 173,10 173,10 173,10 173,10 126,29 126,29 126,29 158,60 126,29 126,29 126,29 158,60 279,04 279,04 279,04 341,25 279,04 279,04 279,04 341,25 279,04 279,04 279,04 341,25 279,04 279,04 279,04 341,25 105,00 KN-Code 1006 10 21 1006 10 23 1006 10 25 1006 10 27 1006 10 92 1006 10 94 1006 10 96 1006 10 98 1006 20 11 1006 20 13 1006 20 15 1006 20 17 1006 20 92 1006 20 94 1006 20 96 1006 20 98 1006 30 21 1006 30 23 1006 30 25 1006 30 27 1006 30 42 1006 30 44 1006 30 46 1006 30 48 1006 30 61 1006 30 63 1006 30 65 1006 30 67 1006 30 92 1006 30 94 1006 30 96 1006 30 98 1006 40 00 (1) Bei der Einfuhr von Reis mit Ursprung in den AKP-Staaten gilt der im Rahmen der Verordnung (EG) Nr. 1706/98 des Rates (ABl. L 215 vom 1. 8. 1998, S. 12) und der geänderten Verordnung (EG) Nr. 2603/97 der Kommission (ABl. L 351 vom 23. 12. 1997, S. 22) festgelegte Zoll. (2) Gemäß der Verordnung (EG) Nr. 1706/98 wird bei der unmittelbaren Einfuhr von Erzeugnissen mit Ursprung in den Staaten in Afrika, im karibischen Raum und im Pazifischen Ozean in das überseeische Departement Réunion kein Zoll erhoben. (3) Der bei der Einfuhr von Reis in das überseeische Departement Réunion zu erhebende Zoll ist in Artikel 11 Absatz 3 der Verordnung (EG) Nr. 3072/95 festgesetzt. (4) Bei der Einfuhr von Reis, ausgenommen Bruchreis (KN-Code 1006 40 00), mit Ursprung in Bangladesch gilt der im Rahmen der Verordnung (EWG) Nr. 3491/90 des Rates (ABl. L 337 vom 4. 12. 1990, S. 1) und der geänderten Verordnung (EWG) Nr. 862/91 der Kommission (ABl. L 88 vom 9. 4. 1991, S. 7) festgelegte Zoll. (5) Gemäß Artikel 101 Absatz 1 des geänderten Beschlusses 91/482/EWG des Rates (ABl. L 263 vom 19. 9. 1991, S. 1) werden Erzeugnisse mit Ursprung in überseeischen Ländern und Gebieten zollfrei eingeführt. (6) Für geschälten Reis der Sorte Basmati, der seinen Ursprung in Indien und Pakistan hat, wird eine Ermäßigung um 250 EUR/t berücksichtigt (Artikel 4a der geänderten Verordnung (EG) Nr. 1503/96). (7) Zollsatz des Gemeinsamen Zolltarifs. (8) Bei der Einfuhr von Reis mit Ursprung in und Herkunft aus Ägypten gilt der im Rahmen der Verordnungen (EG) Nr. 2184/96 des Rates (ABl. L 292 vom 15. 11. 1996, S. 1) und (EG) Nr. 196/97 der Kommission (ABl. L 31 vom 1. 2. 1997, S. 53) festgelegte Zoll. L 232/18 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 2. 9. 1999 ANHANG II Berechnung des im Sektor Reis zu erhebenden Einfuhrzolls 1. Einfuhrzoll (EUR/t) (1) 211,47 455,00 168,39 372,05 (1) Paddy Reisbruch Geschält Geschliffen Geschält Geschliffen Indica Japonica 2. Berechnungsbestandteile a) cif-Preis Arag (EUR/t) b) fob-Preis (EUR/t) c) Frachtkosten (EUR/t) d) Quelle (1) Zollsatz des Gemeinsamen Zolltarifs. — — — — 325,56 284,91 392,51 424,54 — — — — 364,14 396,17 28,37 28,37 USDA USDA Operator Operator — — — —


title: SKRIFTLIG FRÅGA E-1571/99 från Hiltrud Breyer (Verts/ALE) till kommissionen. Utsädeskoncernen Pioneers olagliga marknadsföring av genetisk majs.

eurovoc_concepts:
EU law
genetically modified organism
maize
marketing
seed

formats: html pdf print

text: C 170 E/36 Europeiska gemenskapernas officiella tidning SV 20. 6. 2000 (2000/C 170 E/037) SKRIFTLIG FR¯GA E-1571/99 fr(cid:229)n Hiltrud Breyer (Verts/ALE) till kommissionen (1 september 1999) ˜mne: Uts(cid:228)deskoncernen Pioneers olagliga marknadsf(cid:246)ring av genetisk majs I b(cid:246)rjan av maj 1999 kom det fram att uts(cid:228)deskoncernen Pioneer Hi-Bred i Sydtyskland s(cid:229)lt genmani- pulerad majs som inte (cid:228)r till(cid:229)ten. Fick kommissionen information om denna (cid:246)vertr(cid:228)delse av s(cid:229)v(cid:228)l EU-best(cid:228)mmelserna som den tyska 1. lagen om genteknik? 2. N(cid:228)r fick kommissionen information om (cid:246)vertr(cid:228)delsen (ange datum)? Vilka (cid:229)tg(cid:228)rder (cid:228)mnar kommissionen vidta och vilka konsekvenser kommer kommissionen att dra av 3. (cid:246)vertr(cid:228)delse? Svar avgivet p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar av Margot Wallstr(cid:246)m (21 oktober 1999) Kommissionen informerades den 31 maj 1999 om att uts(cid:228)de som m(cid:246)jligtvis inneh(cid:246)ll genetiskt modifierat uts(cid:228)de som inte hade godk(cid:228)nts i gemenskapen distribuerades i s(cid:246)dra Tyskland. Dessa genetiskt modifierade organismer har hittats i s(cid:228)ckar med majs av m(cid:228)rket Pioneer som antogs inte inneh(cid:229)lla genetiskt modifierade organismer. Den anf(cid:246)rda (cid:246)vertr(cid:228)delsen av gemenskapslagstiftningen har (cid:228)nnu inte bekr(cid:228)ftats. (cid:214)vertr(cid:228)delsen av den tyska lagstiftningen beh(cid:246)ver inte utv(cid:228)rderas av kommissionen (s(cid:229) l(cid:228)nge som gemenskapslagstiftningen inte ber(cid:246)rs). Kommissionen har anmodat de tyska myndigheterna att ta st(cid:228)llning i fr(cid:229)gan. Eftersom det fortfarande p(cid:229)g(cid:229)r provtagningar f(cid:246)r att bekr(cid:228)fta om det fanns icke godk(cid:228)nda genetiskt modifierade organismer eller ej finns det inget svar (cid:228)nnu. Det b(cid:246)r till(cid:228)ggas att det f(cid:246)r n(cid:228)rvarande verkar f(cid:246)r tidigt att anv(cid:228)nda ordet (cid:148)(cid:246)vertr(cid:228)delse(cid:148) eftersom fr(cid:229)gan fortfarande m(cid:229)ste utv(cid:228)rderas. (2000/C 170 E/038) SKRIFTLIG FR¯GA E-1573/99 fr(cid:229)n Hiltrud Breyer (Verts/ALE) till kommissionen (1 september 1999) ˜mne: Bristande dioxin- och PCB-gr(cid:228)nsv(cid:228)rden Mot bakgrund av dioxinskandalen i Belgien och det faktum som fastst(cid:228)lldes i femte stycket i ingressen i kommissionens beslut av den 3 juni 1999 att det f(cid:246)r vissa baslivsmedel och andra livsmedel inte har fastst(cid:228)llts n(cid:229)gra maximiv(cid:228)rden f(cid:246)r dioxinkontaminationer och att det s(cid:229)v(cid:228)l p(cid:229) internationell och nationell niv(cid:229) samt EU-niv(cid:229) inte finns n(cid:229)gra maximiv(cid:228)rden f(cid:246)r dioxin undrar jag: 1. Varf(cid:246)r har inte kommissionen fastst(cid:228)llt gr(cid:228)nsv(cid:228)rden f(cid:246)r PCB:er, dioxiner och andra klorf(cid:246)reningar? 2. N(cid:228)r (cid:228)mnar kommissionen g(cid:246)ra detta? 3. Exakt n(cid:228)r kan man v(cid:228)nta sig ett direktiv eller en f(cid:246)rordning om ovann(cid:228)mnda gr(cid:228)nsv(cid:228)rden? 4. Har kommissionen f(cid:246)r avsikt att ta n(cid:229)gra initiativ n(cid:228)r det g(cid:228)ller att inr(cid:228)tta ett oberoende, neutralt livsmedelskontrollcentrum p(cid:229) EU-niv(cid:229)?


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG nr. 1446/99 van Erik MEIJER Gesubsidieerde verplaatsing chemisch bedrijf "Akcros Chemicals B.V." van Roermond naar Greiz

eurovoc_concepts:
EU employment policy
EU financing
European Regional Development Fund
Germany
Netherlands
State aid
chemical industry
investment aid
job creation
job cuts
transfer of businesses

formats: pdf print

text: C 27 E/72 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen NL 29. 1. 2000 officiºle talen en werktalen, hoewel dit in de praktijk wel bestaat. In verband met de komende uitbreiding van de EU naar het oosten en het daardoor toenemende aantal officiºle talen zou het nuttig zijn uniforme en bindende bepalingen vast te stellen betreffende de in alle Europese instellingen te gebruiken werktalen. Een dergelijke regeling moet in elk geval rekening houden met een gelijkgerechtigd gebruik van het Duits naast het Engels en Frans. Van de meer dan 370 miljoen EU-burgers spreken er meer dan 90 miljoen Duits als moedertaal, d. w. z. een kwart van alle burgers van de Unie. Duitsland heeft alleen al in 1997 62 % van de nettobetalingen van de EU-begroting voor zijn rekening genomen (Oostenrijk 4 %). Duits is in de meeste Midden- en Oost-Europese landen de belangrijkste vreemde taal, v(cid:243)(cid:243)r Engels, en vervult dan ook een belangrijke brugfunctie in het toetredingsproces. Wanneer komt de Commissie met een voorstel om het tot dusver in de Europese instellingen niet uniforme gebruik van de werktalen Engels, Frans en Duits bindend vast te leggen? (1) PB 17 van 6. 10. 1958, blz. 385. Gecombineerd Antwoord van de heer Prodi namens de Commissie op de schritftelijke vragen E-1445/99 en P-1495/99 (15 oktober 1999) De Commissie herinnert het geachte parlementslid eraan dat de regeling van het taalgebruik (cid:129) overeen- komstig artikel 290 van het EG-Verdrag (ex artikel 217) (cid:129) (cid:132)door de Raad met eenparigheid van stemmen wordt vastgesteld. (cid:148) Het Verdrag voorziet derhalve niet in een voorstel van de Commissie op dit gebied. (2000/C 27 E/088) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1446/99 van Erik Meijer (GUE/NGL) aan de Commissie (1 september 1999) Betreft: Gesubsidieerde verplaatsing chemisch bedrijf (cid:132)Akcros Chemicals B. V. (cid:148) van Roermond naar Greiz 1. Is het de Commissie bekend dat het bedrijf (cid:132)Akcros Chemicals B. V. (cid:148) (voorheen (cid:132)Haagen Chemie(cid:148), eigendom van AKZO Nobel Chemicals), dat lood- en metaalstearaten en non-vinyl halfproducten produ- ceert voor de kunststofindustrie, het voornemen heeft zijn vestiging te Roermond (Nederland, provincie Limburg) met 1200 werknemers te sluiten, in plaats van het oorspronkelijke voornemen uit te voeren waarbij de productie zou worden verplaatst naar het terrein van het uit te breiden bedrijf (cid:132)Limax(cid:148) (eveneens een onderdeel van (cid:132)Akcros(cid:148)) in Roermond-Oost? 2. Is het de Commissie tevens bekend dat het AKZO Nobel-concern deze sluiting in Roermond (cid:129) een gemeente met een voor Nederland hoge werkloosheid (cid:129) beargumenteert met de investeringssubsidie van 35 % die aan het bedrijf wordt gegeven om de non-vinyl productie te verplaatsen naar Greiz (Duitsland, Land Th(cid:252)ringen), terwijl daarnaast de productie van loodstearaten wordt verplaatst naar D(cid:252)ren (Duitsland, Land Nordrhein-Westfalen)? 3. Kan de Commissie mededelen of aan deze verplaatsing van de productie geheel of gedeeltelijk wordt bijgedragen met gelden van de zijde van de Europese Unie? Zo ja, wat is hiervoor de reden? Hoe verhoudt de verwachte groei van het aantal arbeidsplaatsen te Greiz zich tot het verwachten verlies aan arbeids- plaatsen te Roermond? Wat zijn de kosten per toegevoegde arbeidsplaats? 4. Acht de Commissie het terecht dat de bevordering van werkgelegenheid in het ene gebied met een tekort aan arbeidsplaatsen wordt bevorderd door deze werkgelegenheid met overheidssubsidies weg te halen uit een ander gebied met eveneens een tekort aan werkgelegenheid? Zo nee, wat is de Commissie dan voornemens te doen om het door ondernemingen onnodig schuiven met arbeidsplaatsen alsmede het verlies aan arbeidsplaatsen tegen te gaan?


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1441/99 van Camilo Nogueira Román (Verts/ALE) aan de Commissie. Steun voor melkveebedrijven in Galicië in het kader van de subsidieregeling voor familiebedrijven.

eurovoc_concepts:
Galicia
aid to agriculture
dairy farm
family farming
support policy

text: C 170 E/16 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen NL 20. 6. 2000 Sedert de vaststelling van de beschikking van 1996 werden met het oog op de verbetering van de spoorwegverbindingen in de betrokken regio diverse studies gefinancierd ten laste van de begroting voor het trans-Europese vervoersnet. Voorts omvatte het door de Commissie in 1997 ingediende voorstel voor een beschikking van het Europees Parlement en de Raad tot wijziging van Beschikking nr. 1692/0096/EG op het stuk van de zeehavens, de binnenhavens en de intermodale terminals alsmede project nr. 8 van bijlage III (2), een wijziging van de titel van laatstgenoemd project van (cid:132)Autoweg Lissabon (cid:129) Valladolid(cid:148) in (cid:132)Multimodale verbinding van Portugal-Spanje met de rest van Europa(cid:148). In de desbetreffende toelichting wordt uitdrukkelijk gewezen op de noodzaak om de corridor in kwestie, waarvan ØØn der vertakkingen Galiciº (La Coruæa) met Portugal (Lissabon) verbindt, te versterken. Naar aanleiding van de door het Parlement op 10 maart 1999 in eerste lezing voorgestelde amendementen heeft de Commissie een gewijzigd voorstel (3) ingediend, alsmede een mededeling over het nieuwe gemeenschappelijk standpunt dat door de Raad wordt uitgewerkt. De Commissie neemt zich met name voor, het door het Parlement voorgestelde amendement te aanvaarden waardoor de doelstelling van het bijzondere project nr. 8 wordt gepreciseerd en de verbinding van Galiciº met het trans-Europese net duidelijker wordt geaccentueerd. Wat het financieringsaspect betreft, moet worden opgemerkt dat een beroep kon en kan worden gedaan op andere bronnen (het Europees Fonds voor regionale ontwikkeling, het Cohesiefonds en de Europese Investeringsbank) voor de financiering van studies en infrastructuurwerken ter verbetering van de spoorwegverbindingen in de betrokken regio. PB L 228 van 9. 9. 1996. (1) (2) COM(97) 681 def. (3) COM(1999) 277 def. (2000/C 170 E/017) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1441/99 van Camilo Nogueira RomÆn (Verts/ALE) aan de Commissie (1 september 1999) Betreft: Steun voor melkveebedrijven in Galiciº in het kader van de subsidieregeling voor familiebedrijven De landbouw in Galiciº heeft zich de afgelopen decades in toenemende mate gespecialiseerd op de melkveehouderij. Deze ontwikkeling wordt echter belemmerd door de toekenning van melkquota, die er in feite op neerkomt dat de Galicische landbouw het recht op modernisering naar het voorbeeld van de landen in het midden van de Europese Unie wordt ontzegd. Deze situatie wordt vooral nog verergerd door de ernstige discriminatie van de Galicische landbouw bij de verdeling van de EU-steun. Zo ontving Galiciº, dat goed is voor 18,5 % van de werkgelegenheid in de Spaanse landbouw, in 1998 slechts 1,2 % van de 852. 903 miljoen peseta(cid:146)s die Spanje uit hoofde van het EOGFL-Garantie waren toegekend. Het bestaande stelsel begunstigt in het bijzonder de zeer grote land- bouwbedrijven en vormt ook de reden voor de verkwisting van de structuurfondsen van de Europese Unie. Tegen deze achtergrond wordt de Commissie verzocht mede te delen of zij een speciaal steunstelsel voor familiebedrijven in de veehouderij en in het bijzonder de melkveehouderij denkt in te voeren teneinde een compensatie te bieden voor de zeer ernstige achterstelling van regio(cid:146)s als Galiciº bij de toepassing van een subsidiestelsel van het EOGFL-Garantie, dat duidelijk niet past bij en zelfs onrechtvaardig is voor zijn landbouwsector. Antwoord van de heer Fischler namens de Commissie (5 oktober 1999) De Raad heeft de melkquota in 1984 moeten invoeren omdat een verstoring van het marktevenwicht in de zuivelsector hoge kosten tot gevolg had. Onlangs heeft de Raad in het kader van het hervormingspakket (cid:132)Agenda 2000(cid:148) besloten de quota te blijven toepassen tot het jaar 2008. Bij die gelegenheid heeft de Raad ook besloten tot gerichte verhogingen ten behoeve van de lidstaten die zich voor aanhoudende moeilijk- heden geplaatst zien. Zo worden bijvoorbeeld voor Spanje twee opeenvolgende verhogingen doorgevoerd, en wel met 350 000 ton in 2000 en met 200 000 ton in 2001, wat neerkomt op een stijging met in totaal 10 %. Deze verhogingen moeten het mogelijk maken rekening te houden met specifieke situaties zoals die welke het geachte parlementslid beschrijft voor Galiciº. Er waren voor Spanje reeds eerder verhogingen doorgevoerd, namelijk in 1987 en in 1993/1994, waarbij het ging om een stijging met in totaal meer dan 20 %. 20. 6. 2000 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 170 E/17 Voorts kunnen boerderijen, en meer in het bijzonder de gezinsbedrijven, profiteren van communautaire maatregelen om hun structuur doeltreffender te maken. Dergelijke steun, waartoe met name investerings- steun behoort, wordt momenteel toegekend in het kader van het landbouwgedeelte van het doelstelling 1- programma voor Galiciº. In 1998 heeft het Europees Oriºntatie- en Garantiefonds voor de Landbouw (EOGFL), afdeling Oriºntatie, 4 153 miljoen PTA besteed aan dergelijke maatregelen, d. i. 19 % van de uitgaven van dit Fonds voor de regio(cid:146)s van doelstelling 1 in Spanje. Voor de toekomst garandeert het nieuwe beleid inzake plattelandsontwikkeling als tweede pijler van het gemeenschappelijk landbouwbeleid de voortzetting van de steunverlening aan de gezinsbedrijven. Boven- dien biedt de nieuwe kaderregeling de regionale autoriteiten nog meer mogelijkheden om de maatregelen aan de specifieke behoeften en omstandigheden in hun regio aan te passen. Specifieke problemen zoals die welke door het geachte parlementslid aan de orde worden gesteld, zullen dus op passende wijze kunnen worden aangepakt. (2000/C 170 E/018) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1452/99 van Daniela Raschhofer (NI) aan de Commissie (1 september 1999) Betreft: Harmonisering op het gebied van de verkeersveiligheid De Europese Commissie hecht veel belang aan het verkeer. Het gaat haar daarbij niet alleen erom de verbinding van A naar B zo snel en milieuvriendelijk aan te leggen, maar ook om te zorgen voor een verhoging van de verkeersveiligheid op de Europese straten en spoorverbindingen. Naar aanleiding van de verkeersveiligheid stel ik de volgende vragen: (cid:129) Wordt er binnen de Commissie gesproken over de juridische voorschriften betreffende de volgende kwesties? (cid:129) Zo ja, dan zou ik nauwkeurige gegevens willen hebben over de stand van de discussie over de rechtsnorm en de eventuele overgangsperiode. Hoeveel rechtsteksten heeft de EU tot dusverre gepubliceerd naar aanleiding van de veiligheid van 1. bestuurders van voertuigen? Bestaat er vanwege verlaat 2. Europese staatsburgers zonder een passend rijbewijs een voertuig kunnen besturen? ingevoerde nationale gerechtelijke bepalingen de mogelijkheid dat Bestaan er in Europa uniforme regelingen voor de vorm en de optische vormgeving van de kentekens 3. van auto(cid:146)s? 4. Bestaan er in Europa uniforme voorschriften voor het afslaan naar rechts bij een rood stoplicht? Bestaat de mogelijkheid dat er in verschillende landen bepaalde verkeerslichtsignalen verschillende 5. betekenis hebben (geel-knipperend licht)? Bestaat er op Europees niveau een regeling voor het aanbrengen van borden op verkeerswegen en de 6. optische vormgeving (wat de kleuren betreft) van de verkeerstekens? 7. Bestaan er in de Europese Unie uniforme normen voor de emissie van uitlaatgassen voor vrachtauto(cid:146)s en personenauto(cid:146)s? Zo neen, binnen welke grenzen variºren de strengste en de minst strenge grens- waarden? Bestaat er een algemene plicht om de verkeersgordels te gebruiken en een uniforme snelheidsbeper- 8. king op de Europese wegen? Antwoord van mevrouw de Palacio namens de Commissie (15 oktober 1999) 1. De Gemeenschap is zeer actief geweest op het gebied van wettelijke normen voor de constructie van voertuigen, de zogenoemde typegoedkeuring. Op dit ogenblik zijn er reeds meer dan 50 richtlijnen


title: Komission asetus (EY) N:o 1893/1999, annettu 1 päivänä syyskuuta 1999, tuontitullien muuttamisesta vilja-alalla

eurovoc_concepts:
CCT duties
United States
cereals
import
stock-exchange listing

text: 2. 9. 1999 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti L 232/19 KOMISSION ASETUS (EY) N:o 1893/1999, annettu 1 päivänä syyskuuta 1999, tuontitullien muuttamisesta vilja-alalla EUROOPAN YHTEISÖJEN KOMISSIO, joka 2) ottaa huomioon Euroopan yhteisön perustamissopimuksen, ottaa huomioon vilja-alan yhteisestä markkinajärjestelystä 30 päivänä kesäkuuta 1992 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 1766/92 (1), sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 1253/1999 (2), ottaa huomioon neuvoston asetuksen (ETY) N:o 1766/92 soveltamista koskevista yksityiskohtaisista säännöistä vilja-alan tuontitullien osalta 28 päivänä kesäkuuta 1996 annetun komis- sion asetuksen (EY) N:o 1249/96 (3), sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 2519/98 (4) ja erityi- sesti sen 2 artiklan 1 kohdan, sekä katsoo, että asetuksen (EY) N:o 1249/96 2 artiklan 1 kohdassa säädetään, että jos tuontitullien laskettu keskiarvo sovel- tamiskauden aikana poikkeaa 5 EUR tonnilta vahviste- tulleja tarkistetaan vastaavasti; tusta tullin määrästä, mainittu poikkeaminen on tapahtunut; tämän vuoksi on tarpeen tarkistaa (EY) N:o 1872/1999 vahvistettuja tuontitulleja, asetuksessa ON ANTANUT TÄMÄN ASETUKSEN: 1 artikla Korvataan asetuksen (EY) N:o 1872/1999 liitteet I ja II tämän asetuksen liitteillä I ja II. 1) vilja-alan tuontitullit vahvistetaan komission asetuksessa (EY) N:o 1872/1999 (5), ja Tämä asetus tulee voimaan 2 päivänä syyskuuta 1999. 2 artikla Tämä asetus on kaikilta osiltaan velvoittava, ja sitä sovelletaan sellaisenaan kaikissa jäsenval- tioissa. Tehty Brysselissä 1 päivänä syyskuuta 1999. Komission puolesta Neil KINNOCK Komission jäsen (1) EYVL L 181, 1. 7. 1992, s. 21. (2) EYVL L 160, 26. 6. 1999, s. 18. (3) EYVL L 161, 29. 6. 1996, s. 125. (4) EYVL L 315, 25. 11. 1998, s. 7. (5) EYVL L 231, 1. 9. 1999, s. 3. L 232/20 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti 2. 9. 1999 Asetuksen (ETY) N:o 1766/92 10 artiklan 2 kohdassa tarkoitettujen tuotteiden tuontitullit LIITE I CN-koodi Tavaran kuvaus 1001 10 00 Durumvehnä korkealaatuinen keskilaatuinen (1) 1001 90 91 Tavallinen vehnä, siemenvilja 1001 90 99 Tavallinen vehnä, korkealaatuinen, muu kuin siemenvilja (3) keskilaatuinen heikkolaatuinen 1002 00 00 Ruis 1003 00 10 Ohra, siemenvilja 1003 00 90 Ohra, muu kuin siemenvilja (3) 1005 10 90 Maissi, siemenvilja, muu kuin hybridimaissi 1005 90 00 Maissi, muu kuin siemenvilja (3) 1007 00 90 Durra, muut kuin kylvämiseen tarkoitetut hybridit Tuontitulli tuotaessa maa-, joki- tai merikuljetuksena Välimeren, Mustanmeren tai Itämeren satamista (EUR/t) Tuontitulli tuotaessa lentoteitse tai muista satamista (2) (EUR/t) 39,86 49,86 48,38 48,38 71,73 91,70 87,54 87,54 87,54 102,80 102,80 98,39 29,86 39,86 38,38 38,38 61,73 81,70 77,54 77,54 77,54 99,07 99,07 88,39 (1) Sellaisen durumvehnän osalta, joka ei vastaa asetuksen (EY) N:o 1249/96 liitteessä I tarkoitettua keskilaatuisen durumvehnän vähimmäislaatua, sovelletaan heikkolaatuiselle tavalliselle vehnälle vahvistettua tullia. (2) Atlantin valtameren tai Suezin kanavan kautta yhteisöön tulevien tavaroiden osalta (asetuksen (EY) N:o 1249/96 2 artiklan 4 kohta) tuoja voi päästä osalliseksi joka on: tullinalennuksesta, — 3 EUR/t, — 2 EUR/t, jos purkamissatama sijaitsee Välimerellä, tai jos purkamissatama sijaitsee Irlannissa, Yhdistyneessä kuningaskunnassa, Tanskassa, Ruotsissa, Suomessa tai Iberian niemimaan Atlantin valtameren puoleisella rannikolla. (3) Tuoja voi päästä osalliseksi kiinteämääräisestä alennuksesta, jonka määrä on 14 tai 8 EUR tonnilta, jos asetuksen (EY) N:o 1249/96 2 artiklan 5 kohdassa säädetyt edellytykset täyttyvät. 2. 9. 1999 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti L 232/21 LIITE II Tullien laskentatekijät (31. 8. 1999) 1. Vahvistamispäivää edeltävien kahden viikon keskiarvot: Pörssinoteeraukset Minneapolis Kansas-City Chicago Chicago Minneapolis Minneapolis Minneapolis Tuote (valkuais-%, kun kosteus on 12 %) HRS2. 14 % HRW2. 11,5 % SRW2 YC3 HAD2 keskilaa- tuinen (*) US barley 2 Noteeraus (EUR/t) 115,32 101,32 93,57 77,86 130,05 (**) 120,05 (**) 82,23 (**) Lisä/Meksikonlahti (EUR/t) Lisä/Suuret järvet (EUR/t) — 6,07 7,66 – 4,56 4,63 — — — — — — — — — (*) Vähennys 10 EUR/t (”discount”) (asetuksen (EY) N:o 1249/96 4 artiklan ensimmäinen kappale). (**) Fob Duluth. 2. Maksut: Meksikonlahti—Rotterdam: 14,03 EUR/t; Suuret järvet—Rotterdam: 24,83 EUR/t. 3. Asetuksen (EY) N:o 1249/96 4 artiklan 2 kohdan kolmannessa alakohdassa tarkoitetut tukipalkkiot: 0,00 EUR/t (HRW2) 0,00 EUR/t (SRW2)


title: KIRJALLINEN KYSYMYS E-1553/99 esittäjä(t): Olivier Dupuis (TDI) komissiolle. CITES:iä koskeva asetus ja Ranska.

eurovoc_concepts:
Botswana
France
Namibia
Zimbabwe
animal life
infringement of EU law
international trade
protected species
wild mammal

text: 1. 8. 2000 FI Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti C 219 E/7 (2000/C 219 E/010) KIRJALLINEN KYSYMYS E-1553/99 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Olivier Dupuis (TDI) komissiolle (1. syyskuuta 1999) Aihe: CITES:i(cid:228) koskeva asetus ja Ranska Villiel(cid:228)imist(cid:246)n ja -kasviston uhanalaisten lajien kansainv(cid:228)list(cid:228) kauppaa koskevan yleissopimuksen CITES:in sopimuspuolten viime kokouksessa, joka pidettiin Hararessa (Zimbabwessa) kes(cid:228)kuussa 1997, p(cid:228)(cid:228)tettiin yli kahden kolmasosan enemmist(cid:246)ll(cid:228) siirt(cid:228)(cid:228) Botswanan, Namibian ja Zimbabwen elefanttikannat sopimuksen liitteest(cid:228) I (kaupank(cid:228)ynti kielletty) liitteeseen II (valvottu kaupank(cid:228)ynti). T(cid:228)m(cid:228) luokittelun muutos mahdol- listaa sen, ett(cid:228) n(cid:228)m(cid:228) kolme maata voivat laillisesti vied(cid:228) maasta elefanttien p(cid:228)it(cid:228), el(cid:228)vi(cid:228) el(cid:228)imi(cid:228) ja tiettyj(cid:228) elefanteista per(cid:228)isin olevia tuotteita. N(cid:228)m(cid:228) maat saavat my(cid:246)s, mik(cid:228)li tietyt ehdot t(cid:228)ytet(cid:228)(cid:228)n, 18. maaliskuuta 1999 l(cid:228)htien myyd(cid:228) lailliset jalostamattoman norsunluun varastonsa yhdelle ainoalle ostajalle, Japanille. T(cid:228)ll(cid:228) p(cid:228)(cid:228)t(cid:246)ksell(cid:228) kansainv(cid:228)linen yhteis(cid:246) on tunnustanut, ett(cid:228) n(cid:228)iden kolmen etel(cid:228)isen Afrikan maan elefanttikannat eiv(cid:228)t ole uhanalaisia ja antanut hyv(cid:228)ksynt(cid:228)ns(cid:228) n(cid:228)iden maiden tehokkaalle el(cid:228)inpolitiikalle, jota toteutetaan erityisesti kansallisilla kehitysohjelmilla, joissa maaseudun v(cid:228)est(cid:246) osallistuu villiel(cid:228)inkanto- jen valvontaan, hoitoon ja yll(cid:228)pitoon ja hy(cid:246)tyy siit(cid:228). Marraskuussa 1997 Euroopan komissio hyv(cid:228)ksyi m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)enemmist(cid:246)ll(cid:228) asetuksen, jolla, Hararen kokouksessa tehtyjen p(cid:228)(cid:228)t(cid:246)sten johdosta, tarkistetaan neuvos- ton asetusta n:o 338/97 (1) CITES:in soveltamisesta Euroopan unionissa. Tarkistettu asetus sallii mm. el(cid:228)vien elefanttien ja tiettyjen Botswanasta, Namibiasta ja Zimbabwesta per(cid:228)isin olevien elefanteista valmistettujen tuotteiden tuonnin koko Euroopan unionin alueelle. Asetus pannaan t(cid:228)yt(cid:228)nt(cid:246)(cid:246)n kaikissa Euroopan unionin j(cid:228)senvaltioissa. Ranska ei kuitenkaan hyv(cid:228)ksy t(cid:228)t(cid:228) p(cid:228)(cid:228)t(cid:246)st(cid:228), vaan siell(cid:228) tuli 1. syyskuuta 1998 voimaan ministeri(cid:246)n jolla Ranska kielt(cid:228)(cid:228) etel(cid:228)isest(cid:228) Afrikasta per(cid:228)isin olevien elefanttien ja tiettyjen elefanteista m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)ys, valmistettujen tuotteiden tuonnin alueelleen. N(cid:228)in se rikkoo Euroopan unionin asetusta, joka ei salli tiukempia yksipuolisia toimia. Tiet(cid:228)(cid:228)k(cid:246) komissio t(cid:228)st(cid:228) Ranskan toimenpiteest(cid:228)? Mik(cid:228)li tiet(cid:228)(cid:228), onko se ilmoittanut Ranskalle, ett(cid:228) t(cid:228)m(cid:228) m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)ys on yhteis(cid:246)n oikeuden vastainen? Aikooko komissio, ellei se ole jo sit(cid:228) tehnyt, antaa Ranskan yhteis(cid:246)n oikeuden vastaisen rikkomuksen Euroopan yhteis(cid:246)jen tuomioistuimen k(cid:228)sitelt(cid:228)v(cid:228)ksi? (1) EYVL L 61, 3. 3. 1997, s. 1. Margot Wallstr(cid:246)min komission puolesta antama vastaus (18. marraskuuta 1999) Komissio ei ole saanut Ranskalta ilmoitusta mink(cid:228)(cid:228)nlaisista Ranskan antamista laeista tai s(cid:228)(cid:228)d(cid:246)ksist(cid:228), jotka koskisivat Botswanassa, Namibiassa ja Zimbabwessa el(cid:228)vist(cid:228) Loxodonta africana -lajin (Afrikan-norsu) norsuista per(cid:228)isin olevilla mets(cid:228)stysmuistoilla (el(cid:228)inten p(cid:228)ill(cid:228)) tai n(cid:228)ist(cid:228) el(cid:228)imist(cid:228) valmistetuilla tuotteilla tai lajin yksil(cid:246)ill(cid:228) k(cid:228)yt(cid:228)v(cid:228)(cid:228) kauppaa tai niiden tuontia ja joilla Ranska saattaisi osaksi kansallista lains(cid:228)(cid:228)- d(cid:228)nt(cid:246)(cid:228)(cid:228)n s(cid:228)(cid:228)ntelem(cid:228)ll(cid:228) 9 p(cid:228)iv(cid:228)n(cid:228) joulukuuta 1996 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 338/97 (1), erityisesti sellaisena kuin sen on muutettuna 18 p(cid:228)iv(cid:228)n(cid:228) marraskuuta 1997 annetulla komission asetuksella (EY) N:o 2307/97 (2). luonnonvaraisten suojelemisesta kauppaa el(cid:228)inten kasvien niiden ja Erityisesti komissio ei ole saanut ilmoitusta parlamentin j(cid:228)senen mainitsemasta ministeri(cid:246)n s(cid:228)(cid:228)d(cid:246)ksest(cid:228), joka olisi tullut voimaan 1. syyskuuta 1998 ja jolla kiellett(cid:228)isiin etel(cid:228)isest(cid:228) Afrikasta per(cid:228)isin olevien norsujen ja tiettyjen niist(cid:228) valmistettujen tuotteiden tuonti Ranskan alueelle. Tarkistuksen tuloksena on kuitenkin k(cid:228)ynyt ilmi, ett(cid:228) (cid:129) aivan kuten parlamentin j(cid:228)sen totesi (cid:129) Ranskassa on todellakin annettu ainakin yksi t(cid:228)t(cid:228) asiaa koskeva ministeri(cid:246)iden v(cid:228)linen s(cid:228)(cid:228)d(cid:246)s, mutta siit(cid:228) ei ole toimitettu komissiolle mink(cid:228)(cid:228)nlaista ilmoitusta. Kyseinen s(cid:228)(cid:228)d(cid:246)s on annettu 30. kes(cid:228)kuuta 1998 tiettyjen afrikkalaisten elefanttiyksil(cid:246)iden maahantuonnista, kuljetuksesta ja myynnist(cid:228). Asetuksen (EY) N:o 338/97, sellaisena kuin se on muutettuna, 20 artiklan mukaan (cid:148)j(cid:228)senvaltion on ilmoitettava komissiolle ja yleissopimuksen sihteerist(cid:246)lle niist(cid:228) erityisist(cid:228) s(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)ksist(cid:228), jotka se antaa t(cid:228)m(cid:228)n asetuksen panemiseksi t(cid:228)yt(cid:228)nt(cid:246)(cid:246)n, sek(cid:228) kaikista k(cid:228)ytetyist(cid:228) oikeudellisista keinoista sek(cid:228) toteute- tuista toimenpiteist(cid:228) t(cid:228)m(cid:228)n asetuksen panemiseksi t(cid:228)yt(cid:228)nt(cid:246)(cid:246)n ja soveltamiseksi(cid:148). C 219 E/8 Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti FI 1. 8. 2000 Varmistuttuaan, ettei Ranska ollut toimittanut ilmoitusta ainakaan edell(cid:228) mainitusta 30. kes(cid:228)kuuta 1998 annetusta s(cid:228)(cid:228)d(cid:246)ksest(cid:228) ja ett(cid:228) se on n(cid:228)in ollen rikkonut neuvoston asetuksen 20 artiklan s(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)ksi(cid:228), komissio tutkii mahdollisimman pian, mihin toimenpiteisiin se ryhtyy t(cid:228)ss(cid:228) asiassa. (1) (2) EYVL L 61, 3. 3. 1997. EYVL L 325, 27. 11. 1997. (2000/C 219 E/011) KIRJALLINEN KYSYMYS E-1554/99 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Cristiana Muscardini (NI) komissiolle (1. syyskuuta 1999) Aihe: Siankasvatusalan kriisi Voiko komissio vahvistaa, onko kyseess(cid:228) olevan alan ylituotanto noin 20 %? Jos n(cid:228)in on, pit(cid:228)(cid:228)k(cid:246) komissio t(cid:228)t(cid:228) p(cid:228)(cid:228)syyn(cid:228) alan yhdistysten julistamaan kriisiin, vai ovatko kyseess(cid:228) muut syyt? Mit(cid:228) ne voisivat olla? Voiko komissio ainakin rajoittaa ylituotantoa asettamalla yhteis(cid:246)n kattorajan? Eik(cid:246) komission mielest(cid:228) yksi yhten(cid:228)inen ymp(cid:228)rist(cid:246)- ja terveyss(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)st(cid:246) koko EU:n alueella olisi kaikille tasa-arvoinen l(cid:228)ht(cid:246)kohta? Miksei komissio huolehdi siit(cid:228), ett(cid:228) sikojen tuonti tullitta j(cid:228)senvaltioiden ulkopuolelta vastaisi saman m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)n jalostetun sianlihan vienti(cid:228) yhteis(cid:246)n ulkopuolisille markkinoille? Franz Fischlerin komission puolesta antama vastaus (11. lokakuuta 1999) Sianlihan tuotanto yhteis(cid:246)ss(cid:228) on kasvanut viime vuosina. Kokonaistuotanto vuonna 1997 oli 16,25 miljoona tonnia, ja vuonna 1998 tuotanto kasvoi 8 prosenttia 17,56 miljoonaan tonniin. Vuonna 1999 tuotannon oletetaan viel(cid:228) kasvavan noin 2 prosenttia p(cid:228)(cid:228)asiassa vuoden ensimm(cid:228)isell(cid:228) puoliskolla. Vuoden 1999 toisella puoliskolla ja vuoden 2000 ensimm(cid:228)isell(cid:228) puoliskolla tuotannon ennustetaan laskevan. Sianlihan vienti, ja kauppasopimuksen (GATT) nelj(cid:228)nten(cid:228) vuonna (1. 7. 1998(cid:129)30. 6. 1999) 743 000 tonnia, joka on 4 prosent- tia kokonaistuotannosta ja jota voidaan pit(cid:228)(cid:228) ylitarjontana. johon my(cid:246)nnet(cid:228)(cid:228)n vientitukea, kolmansiin maihin oli kansainv(cid:228)lisen tullitariffi- Sianlihan ylitarjonta on ollut ilman muuta yksi t(cid:228)rkeimmist(cid:228) syist(cid:228) hyvin mataliin tuottajahintoihin vuoden 1998 toisella puoliskolla ja vuoden 1999 ensimm(cid:228)isell(cid:228) puoliskolla. Sianlihan markkinat ovat luonteeltaan sykliset, ja suuri tuotannon m(cid:228)(cid:228)r(cid:228) ja vastaavasti matalien hintojen kausi toistuu 3(cid:129)5 vuoden v(cid:228)lein. On kuitenkin ollut my(cid:246)s muita syit(cid:228). T(cid:228)rkeimpien tuojamaiden talouskriisit ja muiden viej(cid:228)maiden lis(cid:228)(cid:228)ntynyt kilpailu ovat lis(cid:228)nneet Euroopan sianlihateollisuuden vaikeuksia. Komissio on keskustellut useita kertoja j(cid:228)senvaltioiden kanssa mahdollisista toimenpiteist(cid:228) tuotannon rajoittamiseksi, mutta n(cid:228)m(cid:228) toimenpiteet ovat saaneet vain v(cid:228)h(cid:228)n tukea j(cid:228)senvaltioiden enemmist(cid:246)lt(cid:228). Komissio on painottanut n(cid:228)iss(cid:228) kokouksissa my(cid:246)s sit(cid:228), ett(cid:228) j(cid:228)senvaltioiden tulisi panna kokonaisuudessaan t(cid:228)yt(cid:228)nt(cid:246)(cid:246)n ymp(cid:228)rist(cid:246)asioita koskeva yhteis(cid:246)n ja kansallinen lains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nt(cid:246), mink(cid:228) pit(cid:228)isi auttaa ennaltaeh- k(cid:228)isem(cid:228)(cid:228)n kohtuuttomia tuotantohuippuja. Tullittoman tuonnin kiinti(cid:246)t olivat GATT-vuonna 1998(cid:129)1999 7 000 tonnia. Tuontia oli kuitenkin vain 2 500 tonnia. Samana GATT-vuonna yhteis(cid:246)ll(cid:228) oli tuetun sianlihan viennin enimm(cid:228)ism(cid:228)(cid:228)r(cid:228)n(cid:228) 483 000 tonnia, joka t(cid:228)yttyi kokonaan. N(cid:228)in ollen yhteis(cid:246)n vienti oli monta kertaa suurempi kuin tulliton tuonti


title: WRITTEN QUESTION P-1506/99 by Jan Mulder (ELDR) to the Commission. Application of Regulation 258/97 (novel foods and novel ingredients).

eurovoc_concepts:
Belgium
Finland
Ireland
Netherlands
United Kingdom
application of EU law
dietary product
food safety
marketing standard

text: C 203 E/4 Official Journal of the European Communities EN 18. 7. 2000 The Agreement having expired on 24 May last, there is consequently no rationale for the continuation of the tariff concessions. In the context of the elaboration of a new fisheries relationship with Argentina, it may be opportune to reintroduce tariff concessions. To envisage unilateral concessions at this stage, however, would weaken the Community(cid:146)s negotiation strategy. Next year, we will again take stock of the progress in talks with Argentina and of the market situation for the products in question. (2000/C 203 E/004) WRITTEN QUESTION P-1506/99 by Jan Mulder (ELDR) to the Commission (1 September 1999) Subject: Application of Regulation 258/97 (novel foods and novel ingredients) As the Commission will be aware, a number of products (including margarine, halvarine and cheese) to which stanols have been added to lower cholesterol levels have recently been placed on the market in the United Kingdom, the Netherlands, Belgium and Ireland under the trade name (cid:145)Benecol(cid:146). The manufacturer of these new products refers to the authorisation previously granted, and the marketing, in Finland of a it claims, Regulation 258/97 (1) margarine product also with added stanols, as a result of which, (novel foods and novel food ingredients) does not apply. 1. What is the content and scope of the Finnish authorisation of the original Benecol margarine product and does that authorisation relate to a product or an ingredient? 2. Is the composition of the product recently placed on the market in the abovementioned countries the same as that of the product which was marketed in Finland before Regulation 258/97 entered into force? 3. In assessing whether Regulation 258/97 applies to the original Benecol margarine product or the cholesterol-lowering ingredient, did the Commission have the abovementioned authorisation at its disposal and what information was included in the authorisation? 4. What quantitative criteria is the marketing of a given product required to meet in order for Regulation 258/97 not to apply because the product or ingredient has been used for human consumption (cid:145)to a significant degree(cid:146) within the Community? 5. What qualitative criteria is a product required to meet in order that, by virtue of the previous marketing of a product, Regulation 258/97 does not apply to it? Is this product required to have the same composition as the product which has been marketed (cid:145)to a 6. significant degree(cid:146) or may the composition be modified, and if so, to what extent? 7. May the ingredient occurring in the original product also be included in other products without Regulation 258/97 applying? 8. What criteria must be used in answering these questions? 9. Has the Commission investigated to what extent the margarine, halvarine and cheese products currently being placed on the market in the UK differ from the original margarine product? If not, what information on this matter does the Commission have at its disposal? 10. Has the Commission been asked (cid:129) formally or informally (cid:129) for an opinion on whether Regulation 258/97 does not apply to the new Benecol products? If so, what was this opinion and on what was it based? (1) OJ L 43, 14. 2. 1997, p. 1. 18. 7. 2000 EN Official Journal of the European Communities C 203 E/5 Answer given by Mr Liikanen on behalf of the Commission (8 November 1999) Regulation (EC) 258/97 concerns the placing on the market within the Community of novel foods or novel food ingredients. In discussions with Member States and on the basis of information provided by them it has been established that none of the products currently marketed under the trade name (cid:145)Benecol(cid:146) contain a novel food ingredient since this was on the market to a significant degree before the entry into force of Regulation (EC) 258/97. Hence the Regulation does not apply. (2000/C 203 E/005) WRITTEN QUESTION E-1511/99 by Mihail Papayannakis (GUE/NGL) to the Commission Subject: Creation of a landfill site at Komotini (1 September 1999) The Rodopi Regional Council has decided to cede an area of woodland in the Gratini-Stilario-Siderades region to the municipality of Komotini to create a landfill site. Many of the local residents are protesting against the decision on the grounds that the site is located among fields in which farmers grow tobacco and because there are plans to build a reservoir in the area (cid:129) intended to boost the development of agriculture and fish farming (cid:129) which would be jeopardised by the site. The project is also to receive funding from Community resources and protesting residents have been told that the work must be completed quickly if those resources are not to be lost. The Commission: (cid:129) is it aware of these facts and is it actually funding this project? (cid:129) what is its view of the inconsistency between this project and the present and future development of the region, which is, moreover, to be achieved by other projects funded by the Commission? (cid:129) can it take practical steps to help find a more realistic solution to the present problem of waste in the region, including recycling, which is a priority of Community policy? Answer given by Mrs Wallstr(cid:246)m on behalf of the Commission (19 October 1999) There are no specific Community provisions on the siting of a landfill or, more generally, of a waste treatment or disposal facility. The recently adopted Directive 1999/31/EC (1) on landfills provides for some aspects to be taken into consideration as regards the siting of a landfill (Annex I). However, these provisions do not provide for any minimum distance from residential areas or any other similar requirements. Where a landfill is to contain hazardous waste, an environmental impact assessment is mandatory before planning permission is granted (Directive 85/337/EEC (2), Annex I, No 9). In other cases, the Member States may decide on such an environmental impact assessment. The siting of landfills should be in accordance with the waste management plans, which Member States are obliged to prepare under Article 7 of Directive 75/442/EEC on waste (3). So far, though, the Commission has not yet been informed that a waste management plan for the Department of Rhodope has been drawn up


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1564/99 van Lucio Manisco (GUE/NGL) aan de Commissie. Vorderingsopdrachten van de Commissie.

eurovoc_concepts:
claim
eligibility criteria
fund (EU)

text: C 203 E/8 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen NL 18. 7. 2000 (2000/C 203 E/008) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1564/99 van Lucio Manisco (GUE/NGL) aan de Commissie (1 september 1999) Betreft: Vorderingsopdrachten van de Commissie Bij de Commissie is het al jaren de gewoonte financiºle steun aan begunstigden van communautaire fondsen terug te vorderen als deze de normen voor het besteden van de ontvangen steun niet in acht hebben genomen. Kan de Commissie mededelen hoeveel vorderingsopdrachten zij nog heeft lopen, onderverdeeld naar project en aanvangsjaar van de terugvorderingsprocedure? Antwoord van mevrouw Schreyer namens de Commissie (8 november 1999) De Commissie verstrekt in de jaarrekening en de financiºle balans inlichtingen over de stand van de inning van de (cid:132)diverse vorderingen(cid:148) (alle vorderingen met uitzondering van de eigen middelen). Een gedeelte van het I, 1) wordt rechtstreeks aan het geachte parlementslid en het secretariaat-generaal van het Parlement toegezonden. jaarverslag (blz. 38-43 van deel Gezien het zeer grote aantal vorderingen kunnen deze inlichtingen slechts een globaal overzicht geven, alsmede een uitsplitsing naar sector. Onder (cid:132)diverse vorderingen(cid:148) vallen de normale vorderingen en de vorderingen wegens oneigenlijk gebruik van communautaire middelen. Voor de tweede categorie vorderingen moet onderscheid worden gemaakt tussen vorderingen in verband met de directe uitgaven van de Commissie (die rechtstreeks door de Commissie worden beheerd), die door de diensten van de Commissie worden ge(cid:239)nd, en vorderingen in verband met de overige uitgaven, welke door de lidstaten worden ge(cid:239)nd. Met het huidige rapportagesysteem met behulp van Sincom2 is een individuele en dynamische analyse van de ontwikkeling van alle projecten van de Commissie en de daarmee verband houdende vorderingen niet mogelijk. De Commissie is in staat de ontwikkeling van elke vordering na te gaan en van elk project de bijbehorende vorderingen te achterhalen. De naspeuringen die nodig zijn om een gedetailleerd antwoord te geven op de vragen van het geachte parlementslid, zouden echter niet in verhouding staan tot het behaalde resultaat en zouden het kader van een antwoord op een schriftelijke vraag te buiten gaan. (2000/C 203 E/009) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1584/99 van Glyn Ford (PSE) aan de Commissie (1 september 1999) Betreft: Industriºle visserij Is de Commissie niet van mening dat de quota, gezien de explosieve groei van de industriºle visserij in de Noordzee, uit milieu- en ecologische overwegingen moeten worden verlaagd? Denemarken heeft zijn vismeelproductie bijvoorbeeld opgevoerd van 16. 000 ton in 1986 tot 320. 000 ton in 1994. Antwoord van de heer Fischler namens de Commissie (4 oktober 1999) De Commissie vindt niet dat de industriºle visserij tussen 1986 en 1994 een explosieve groei te zien heeft gegeven. Volgens de cijfers van de Internationale raad voor het onderzoek van de zee (ICES) zijn de betrokken vangsten veeleer stabiel en slechts afhankelijk van natuurlijke schommelingen in de beschik- baarheid van de doelsoorten


title: WRITTEN QUESTION E-1431/99 by Gary Titley (PSE) to the Commission. Contracts awarded by the Commission to external consultants.

eurovoc_concepts:
European Commission
administrative transparency
contract
management audit
public contract
supervisory power

text: 20. 6. 2000 EN Official Journal of the European Communities C 170 E/11 The total available budget from the Community for the Interreg IIA programme Austria-Slovenia for the period 1995-1999 is € 8 911 657. K(cid:228)rnten is entitled to € 4 078 318 of this budget and Steiermark to € 4 833 339 The Commission paid until now € 4 879 800 to Austria. A total amount of Austrian Schilling 25 217 184 (€ 1 832 600) was forwarded by the federal government to the Land K(cid:228)rnten. 150 projects are supported by the Interreg IIA programme, of which 54 have been finished. Since the selection of projects is decentralised to the Member States and regions, the Commission does not have in its possession the list of projects which have been submitted, but rejected. All projects have to meet general selection and priority criteria at programme level and specific selection and priority criteria at measure level mentioned in the programme. The selection and priority criteria are agreed between the Member State and the Commission. The Commission has no information suggesting that there is a connection between the approval of projects in Slovenia and the rejection of projects in K(cid:228)rnten. It should be noted that Interreg and PHARE CBC are in budgetary terms two separat and distinct financial instruments. Slovenian border projects can only be supported by the PHARE CBC programme, whereas border projects in K(cid:228)rnten are supported by the Interreg programme. (2000/C 170 E/011) WRITTEN QUESTION E-1431/99 by Gary Titley (PSE) to the Commission (1 September 1999) Subject: Contracts awarded by the Commission to external consultants Would the Commission indicate the nature and effectiveness of the internal control procedures it uses to verify that tenders for studies are awarded in an entirely objective manner, particularly when a restricted tender procedure is used? Would the Commission comment on the appropriateness of using a restricted tender process for awarding studies whose conclusions are likely to influence significantly new legislative proposals? Answer given by Ms Schreyer on behalf of the Commission (28 October 1999) When awarding public contracts for studies in particular, the Commission applies the general principles of equal treatment and transparency set out in the EC Treaty, irrespective of the award procedure or contract size. It must also abide by the Community Directives on public procurement (Council Directive 93/0036/ EEC of 14 June 1993 coordinating procedures for the award of public supply contracts (1), Council Directive 93/0037/EEC of 14 June 1993 concerning the coordination of procedures for the award of public works contracts (2) and Council Directive 92/0050/EEC of 18 June 1992 relating to the coordination of procedures for the award of public service contracts (3)), by the agreements on public procurement concluded in the context of the World Trade Organisation and the European Economic Area and by the rules applying in individual sectors, as laid down in various legislative instruments. These various principles and rules are also incorporated in detail in the Financial Regulation (4). One important aspect of compliance with the principles of equal treatment and transparency concerns the publicity given to contracts. The public procurement Directives provide for contracts over a certain threshold to be publicised via a single medium (the Official Journal of the European Communities), but the Commission is also encouraged to publish contract notices elsewhere, in particular on the Internet. These different legal rules set a number of thresholds which must be observed. Contracts with an estimated value of less than € 13 200 may be concluded by private treaty. If the value is between € 13 200 and C 170 E/12 Official Journal of the European Communities EN 20. 6. 2000 € 49 999, at least three tenders must be considered before a contractor is chosen. If the value is between € 50 000 and € 133 914, the contractor is chosen after an invitation to tender following a selection procedure which is generally based on an initial call for expressions of interest. The public procurement Directives must be applied in the case of contracts worth over € 133 914, since all study contracts are covered by Annex IA to the service contracts Directive (except certain contracts in category 8 (research and development)). Prime responsibility for conducting award procedures objectively and in accordance with the rules rests with the authorising officers in the various Directorates-General. As part of the SEM 2000 (Sound and the financial units in each Directorate-General were given a more efficient management) exercise, substantial role with a view, among other things, to improving the Commission(cid:146)s contractual practices. All contracts worth over € 46 000 and not related to external aid are referred to the Commission(cid:146)s Advisory Committee on Purchases and Contracts, which checks that the relevant principles and rules have been followed. Financial Control carries out selective ex ante checks on budgetary commitments relating to contracts, which cover, among other things, compliance with the rules on the award of contracts. Award procedures are also subjected to scrutiny by way of internal audits carried out by Financial Control. The Secretariat-General is responsible for general coordination of all studies proposed by Commission departments, the aim being to avoid duplication and improve transparency between Directorates-General. When a contractual commitment is made, the study is entered in the ADAM database, which includes all studies undertaken by the Commission and is accessible to the public. Finally, once a study has been completed, a factsheet must be drawn up containing the following title, brief summary, evaluation and publication references (if any). The study, information: subject, together with the factsheet and final payment order, is then placed in the historical archives of the Secretariat-General, which endorses the payment order and submits it to the Financial Controller for his approval before payment. As regards the choice of the restricted procedure, the public procurement Directives impose no limits on cases where it may be applied, thereby putting it on a par with the open procedure. A restricted procedure can be a judicious choice from the point of view of both the need to attract tenders of a high standard and administrative efficiency. Nevertheless, it is crucial that candidates are chosen on the basis of objective criteria. The Honourable Member is asked to notify the Commission, whenever he sees fit, of any case where use of a so-called restricted procedure has led to unfair competition. (1) OJ L 199, 9. 8. 1993. (2) OJ L 199, 9. 8. 1993. (3) OJ L 209, 24. 7. 1992. (4) OJ L 356, 31. 12. 1977. (2000/C 170 E/012) WRITTEN QUESTION E-1434/99 by Camilo Nogueira RomÆn (Verts/ALE) to the Commission (1 September 1999) Subject: European defence industry (cid:129) Companies in the Spanish military naval sector (cid:129) The case of BazÆn (Ferrol) In the Commission Communication of December 1997 on the situation of the defence-related industries (COM(97) 0583 final) the establishment of an integrated European market for defence products is regarded as essential and a global approach (in the form of an action plan for a European armaments policy) is proposed for the purpose of implementing such a strategy. The common position proposed at that time by the Commission was to be revised eighteen months later and that time limit has just recently expired


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG nr. 1411/99 van Carlos CARNERO GONZÁLEZ Ontruiming van het kamp Malmea in de autonome regio Madrid (Spanje)

eurovoc_concepts:
European social policy
Spain
aid to refugees
racism

text: C 27 E/54 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen NL 29. 1. 2000 Antwoord van de heer Monti namens de Commissie (15 september 1999) Er bestaat op communautair niveau geen wetgeving die de opleiding van de personen die kindervoor- stellingen geven en de afgifte van desbetreffende vergunningen, regelt. Derhalve valt de ter sprake gebrachte kwestie niet onder de bevoegdheid van de Commissie. (2000/C 27 E/064) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1411/99 van Carlos Carnero GonzÆlez (PSE) aan de Commissie (1 september 1999) Betreft: Ontruiming van het kamp Malmea in de autonome regio Madrid (Spanje) Vorige week heeft de overheid in de autonome regio Madrid het kamp Malmea met steun van de gemeente Madrid en een grote politiemacht laten ontruimen. Het onmiddellijke gevolg hiervan was de ongecontro- leerde verspreiding van honderden gezinnen van Roemeense afkomst die hier al enige tijd verbleven, waaronder meer dan 100 kinderen onder de zestien jaar. Het tragische was dat een van de kinderen op de middag van de ontruiming werd overreden en aan zijn verwondingen overleed. Deze ernstige feiten kregen enorme aandacht in de media, brachten grote ontzetting bij het publiek teweeg en leidden tot protesten van een groot aantal politieke en maatschappelijke organisaties. Uit een en ander blijkt het ontbreken van een waarachtig beleid inzake maatschappelijke integratie van de emigranten die verblijven in de bestaande kampen in de autonome regio Madrid en de rest van Spanje. De emigranten in Malmea leefden onder mensonterende omstandigheden en na de ontruiming verkeren zij nog steeds in een duidelijk onaanvaard- bare situatie vanuit de optiek van gelijkheid en solidariteit, waarden die door alle lidstaten van de Europese Unie als fundamenteel worden beschouwd. Bovendien blijkt uit het gebeurde eens te meer dat regeringen zoals de Spaanse regering het vraagstuk van de illegale immigratie als een openbare-ordeprobleem blijven benaderen en niet als een uitdaging voor maatschappelijke integratie. Is de Commissie van deze feiten op de hoogte en zo neen, is zij dan voornemens inlichtingen hierover bij de Spaanse autoriteiten in te winnen? Is de Commissie ook niet van mening dat alle lidstaten van de Unie, inclusief Spanje, gezien de waarden en beleidsvormen die ten grondlag liggen aan de opbouw van Europa, de plicht hebben een beleid op het gebied van maatschappelijke integratie van emigranten te voeren waarbij betreurenswaardige situaties zoals op de illegale lokaties in Spanje worden vermeden, in plaats van maatregelen op het gebied van de openbare orde zoals in Malmea te nemen waarvan de rampzalige gevolgen bekend zijn? Is de Commissie van mening dat de lidstaten (cid:129) om deze integratie tot stand te brengen (cid:129) ook gebruik moeten maken van de instrumenten van de Unie op het gebied van de economische en sociale samen- hang? Welke maatregelen is de Commissie voornemens te zorgen dat emigrantengroeperingen (cid:129) en met name kinderen (cid:129) die zich in een dergelijke situatie bevinden, normaal kunnen leven zonder dat zij te lijden hebben onder de in regio(cid:146)s als Madrid gesignaleerde omstandigheden waarin het hun aan alles ontbreekt? te nemen om ervoor (2000/C 27 E/065) SCHRIFTELIJKE VRAAG P-1473/99 van Carmen Cerdeira Morterero (PSE) aan de Commissie Betreft: Uitingen van vreemdelingenhaat in Spanje (1 september 1999) De laatste tijd vindt in Spanje een ernstige escalatie plaats van uitingen van racisme en vreemdelingenhaat. Zo hebben in juli betreurenswaardige gebeurtenissen plaatsgevonden, zoals de brandstichting in een moskee en in een woonhuis, een overval op een immigrant op straat, of de aanhoudende verwijdering en vervolging van een groep zigeuners in Madrid. Dit soort gebeurtenissen is tot nu toe zeer zeldzaam geweest in Spanje, hetgeen ze nog verontrustender maakt wanneer zij wel plaatsvinden. De Spaanse wetgeving op dit terrein is duidelijk verouderd en niet in staat een adequaat antwoord te geven op dit soort problemen, vooral omdat deze wetgeving de nadruk legt op de politionele en veiligheidsaspecten in verband met de immigranten en belangrijker zaken vergeet, zoals manieren om het samenleven en de maatschappelijke integratie te bevorderen


title: PERGUNTA ESCRITA n. 1529/99 do Deputado María SORNOSA MARTÍNEZ Exploatering av miljön vid golfbanan i Manises (Valencia).

eurovoc_concepts:
Spain
application of EU law
countryside conservation
protection of animal life
town planning


title: KIRJALLINEN KYSYMYS E-1503/99 esittäjä(t): Camilo Nogueira Román (Verts/ALE) komissiolle. Euroopan yhteisön ja Argentiinan yhteisyritysten omistaman kalastuslaivaston tilanne.

eurovoc_concepts:
Argentina
European company
fisheries policy
fishery management
fishing agreement
fishing fleet
mixed-ownership company

text: 20. 6. 2000 FI Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti C 170 E/25 (2000/C 170 E/025) KIRJALLINEN KYSYMYS E-1503/99 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Camilo Nogueira RomÆn (Verts/ALE) komissiolle (1. syyskuuta 1999) Aihe: Euroopan yhteis(cid:246)n ja Argentiinan yhteisyritysten omistaman kalastuslaivaston tilanne Ennen EU:n ja Argentiinan kalastussopimuksen voimassaolon p(cid:228)(cid:228)ttymist(cid:228) Argentiinan hallitus p(cid:228)(cid:228)tti jotka ovat selke(cid:228)sti EU:n laivastoa syrjivi(cid:228) ja sopimuksen yksipuolisesti useista kalastusalan toimista, m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)ysten vastaisia. N(cid:228)ihin kuuluvat mm. kalastuskiinti(cid:246)iden jakaminen ja v(cid:228)hent(cid:228)minen, vain pakastus- aluksiin sovellettavien myyntialueiden vahvistaminen, Euroopan yhteis(cid:246)n ty(cid:246)voiman v(cid:228)hent(cid:228)minen alusten miehist(cid:246)iss(cid:228), Euroopan yhteis(cid:246)n ty(cid:246)ntekij(cid:246)iden viisuminsaantivaikeudet jne. Tilanteen vuoksi Euroopan yhteis(cid:246)n varustamot, p(cid:228)(cid:228)asiassa galicialaiset, haastoivat Euroopan komission Euroopan yhteis(cid:246)jen tuo- mioistuimeen, syytt(cid:228)en sit(cid:228) laiminly(cid:246)nneist(cid:228) eurooppalaisen laivaston puolustamisessa, koska Euroopan unionin toimielimet eiv(cid:228)t ole vastanneet mill(cid:228)(cid:228)n tavalla Argentiinan hallituksen yksipuolisesti p(cid:228)(cid:228)tt(cid:228)miin toimiin. Mihin toimiin komissio aikoo ryhty(cid:228) puolustaakseen Euroopan yhteis(cid:246)n ja Argentiinan yhteisyritysten etuja Argentiinan vesill(cid:228)? Milloin se aikoo ryhty(cid:228) niihin? Miksi EU ei ole t(cid:228)h(cid:228)n asti tehnyt mit(cid:228)(cid:228)n t(cid:228)ss(cid:228) asiassa? Franz Fischlerin komission puolesta antama vastaus (7. lokakuuta 1999) Merluza hubbsin pyynti on viime vuosina lis(cid:228)(cid:228)ntynyt merkitt(cid:228)v(cid:228)sti Argentiinan yksinomaisella talous- alueella ja se uhkaa kyseisen kalakannan s(cid:228)ilytt(cid:228)mist(cid:228). Argentiina hallitus julisti t(cid:228)m(cid:228)n vuoksi kalastusalaa koskevan h(cid:228)t(cid:228)tilan (emergencia pesquera) ja hyv(cid:228)ksyi useita kalakannan hoito- ja s(cid:228)ilytt(cid:228)mistoimenpiteit(cid:228). Tietyt toimenpiteet ovat vaikuttaneet yhteis(cid:246)n ja Argentiinan v(cid:228)lisen kalastussopimuksen perusteella kalas- tusta harjoittavien alusten toimintaan. Yhteis(cid:246) katsoo, ett(cid:228) n(cid:228)iden toimenpiteiden toteuttaminen ilman, ett(cid:228) yhteis(cid:246)n kanssa olisi asiasta neuvoteltu, horjuttaa sopimuksen yleist(cid:228) tasapainoa. Komissio on useaan otteeseen tehnyt kantansa selv(cid:228)ksi Argentiinalle, erityisesti eri pakastusaluksiin ja tuorekala-aluksiin sovelletun eri kohtelun osalta. Lis(cid:228)ksi yhteis(cid:246)n ja Argentiinan v(cid:228)lisen kalastussopimuksen perusteella tieteellis-teknisest(cid:228) yhteisty(cid:246)st(cid:228) maksettavien loppum(cid:228)(cid:228)rien maksaminen on keskeytetty. Komissio on edelleen pysyv(cid:228)ss(cid:228) yhteydess(cid:228) Argentiinan viranomaisiin ja seuraa tilanteen kehityst(cid:228) tarkkaavaisesti, vaikka kalastussopimus ja siit(cid:228) sopimuspuolille johtuvat oikeudet ja velvoitteet ovat p(cid:228)(cid:228)ttyneet 24. 5. 1999 ja vaikka sopimuksen perusteella siirretyt yhteisomistuksessa olevat yritykset ja alukset kuuluvat Argentiinan lains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nn(cid:246)n soveltamisalaan. (2000/C 170 E/026) KIRJALLINEN KYSYMYS E-1505/99 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Camilo Nogueira RomÆn (Verts/ALE) komissiolle (1. syyskuuta 1999) Aihe: Nafon alueella toimivan kalastuslaivaston tilanne ja Euroopan unionin ja Kanadan kahdenv(cid:228)liset suhteet Pohjois-Atlantin kalastusj(cid:228)rjest(cid:246)n Nafon monenkeskisen valvonnan alaisena kansainv(cid:228)lisill(cid:228) vesialueilla toimivan yhteis(cid:246)n kalastuslaivaston koko ja sallitut pyyntim(cid:228)(cid:228)r(cid:228)t ovat pienentyneet viimeisten viiden vuoden aikana. EU:n ja Kanadan valtuuskunnat kokoontuivat hiljattain K(cid:246)lniss(cid:228) allekirjoittaakseen kauppaa ja taloutta koskevan yhteisty(cid:246)sopimuksen, johon ei kuitenkaan sis(cid:228)llytetty kalastussuhteisiin liittyvi(cid:228) kysymyksi(cid:228). Ei ole mink(cid:228)(cid:228)nlaisia takeita siit(cid:228), ett(cid:228) Kanada kumoaa kansainv(cid:228)lisen oikeuden vastaisen jonka nojalla maa katsoo voivansa harjoittaa kalastusta 200 mpk:n yksinomaisen lakinsa nro C-27,


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE Nr. 1567/99 von Paulo CASACA Rechtsstatus der Statistiken über Kaufkraftparitäten

eurovoc_concepts:
EFTA
EU statistics
international statistics
legal basis
purchasing power parity
statistical method

text: C 27 E/134 Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften DE 29. 1. 2000 f(cid:252)r 3 L(cid:228)nder der Europ(cid:228)ischen Freihandelsassoziation (Island, Norwegen und die Schweiz) und f(cid:252)r 12 Beitrittsl(cid:228)nder (Bulgarien, Zypern, die Tschechische Republik, Estland, Ungarn, Lettland, Litauen, Malta, Polen, Rum(cid:228)nien, die Slowakische Republik, Slowenien). Die OECD tut das gleiche f(cid:252)r die (cid:252)brigen OECD- L(cid:228)nder. Die Kommission und die OECD setzen dabei vergleichbare Methoden ein. Die wichtigsten OECD-Ver(cid:246)ffentlichungen (cid:252)ber Methodik, Praxis und Ergebnisse im Bereich der 4. Kaufkraftparit(cid:228)ten sind: Purchasing power parities and real expenditures in the OECD (1980), Michael Ward, OECD, Paris, 1985; Purchasing power parities and real expenditures, 1985, OECD, Paris, 1987; Purchasing power parities and real expenditures, 1990, volume 1, EKS results, OECD, Paris, 1992; Purchasing power parities and real expenditures, 1990, volume 2, GK results, OECD, Paris, 1993; Purchasing power parities and real expenditures, 1993, volume 1, EKS results, OECD, Paris, 1995; Purchasing power parities and real expenditures, 1993, volume 2, GK results, OECD, Paris, 1996. Die Ergebnisse f(cid:252)r das Jahr 1996 werden im Oktober 1999 ver(cid:246)ffentlicht. (2000/C 27 E/163) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-1567/99 von Paulo Casaca (PSE) an die Kommission (1. September 1999) Betrifft: Rechtsstatus der Statistiken (cid:252)ber Kaufkraftparit(cid:228)ten Die europ(cid:228)ischen Institutionen haben zu verschiedenen Zwecken, einige von gro(cid:223)er Bedeutung f(cid:252)r den Haushalt, einen Indikator benutzt, den sie als (cid:132)Kaufkraftparit(cid:228)ten(cid:147) bezeichnen. Dennoch enth(cid:228)lt die Verordnung (EG) 2223/96 (1) des Rates vom 25. Juni 1996 keinerlei Hinweis auf diesen Indikator. Kann die Kommission Angaben dar(cid:252)ber machen, ob irgendeine Rechtsgrundlage f(cid:252)r die Kauf- 1. kraftparit(cid:228)ten besteht, und, wenn ja, diese benennen? Falls diese Rechtsgrundlage nicht existiert, k(cid:246)nnte die Kommission auf das Bestehen eventueller 2. Ma(cid:223)nahmen zu ihrer Schaffung hinweisen? 3. H(cid:228)lt die Kommission die Situation der Rechtsgrundlage f(cid:252)r die Kaufkraftparit(cid:228)ten f(cid:252)r angemessen, insbesondere wenn man die Vorschriften ber(cid:252)cksichtigt, die in statistischen Bereichen von (cid:228)hnlicher Bedeutung befolgt werden? (1) ABl. L 310 vom 30. 11. 1996, S. 1. Antwort von Herrn Solbes Mira im Namen der Kommission (20. Oktober 1999) 1. Es liegt bisher noch kein Rechtsakt vor, der sich eigens mit den Kaufkraftparit(cid:228)ten befa(cid:223)t. Erw(cid:228)hnt werden sie allerdings in Artikel 3 von Verordnung (EG) 1260/99 des Rates vom 21. Juni 1999 (1), in der allgemeine Bestimmungen zu den Strukturfonds festgelegt werden, sowie in Artikel 4 von Verordnung (EG) 1267/99 des Rates vom 21. Juni 19991 (cid:252)ber die Schaffung eines strukturpolitischen Instruments zur Vorbereitung auf den Beitritt. Auf der Grundlage von Artikel 64 des Statuts und der dazugeh(cid:246)rigen Durchf(cid:252)hrungsbestimmungen werden dar(cid:252)ber hinaus die zum Zwecke der Kaufkraftparit(cid:228)ten gesammelten Preisdaten verwendet, um Berichtigungskoeffizienten zu berechnen, die gew(cid:228)hrleisten, da(cid:223) die EU-Beamten, die ihren Dienst in den Hauptst(cid:228)dten der Mitgliedstaaten versehen, hinsichtlich der Kaufkraft ihrer Bez(cid:252)ge denjenigen in Br(cid:252)ssel gleichgestellt sind. 2. Die Kommission hat erkannt, da(cid:223) eine eigene Rechtsgrundlage f(cid:252)r die Kaufkraftparit(cid:228)ten fehlt. Ein erstes Gespr(cid:228)ch dazu fand bei der Sitzung des Ausschusses f(cid:252)r das Statistische Programm vom 25. Mai 1999 in Den Haag statt. 3. Derzeit werden die Kaufkraftparit(cid:228)ten auf der Grundlage von Jahresvertr(cid:228)gen mit den Nationalen Statistischen ˜mtern der Mitgliedstaaten und von freiwilligen Beitr(cid:228)gen zweier L(cid:228)nder des Europ(cid:228)ischen Wirtschaftsraums (Island und Norwegen) erarbeitet. Bisher f(cid:252)hrte das Fehlen eines eigenen Rechtsakts nicht zu gravierenden Problemen. Dennoch ist die Kommission der Ansicht, da(cid:223) die Grundlage f(cid:252)r die Erarbeitung der Kaufkraftparit(cid:228)ten noch gest(cid:228)rkt werden k(cid:246)nnte, wenn ein eigener Rechtsakt verabschiedet w(cid:252)rde, der sowohl die grundlegende Methodik als auch die angewendeten Verfahren umfa(cid:223)t. (1) ABl. L 161 vom 26. 6. 1999


title: PREGUNTA ESCRITA E-1576/99 de Alonso Puerta (GUE/NGL) y Laura González Álvarez (GUE/NGL) a la Comisión. Programa de Desarrollo Regional (PDR).

eurovoc_concepts:
Structural Funds
interinstitutional cooperation (EU)
operational programme
social dialogue

text: C 170 E/38 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 20. 6. 2000 (2000/C 170 E/039) PREGUNTA ESCRITA E-1574/99 de Alonso Puerta (GUE/NGL) y Laura GonzÆlez `lvarez (GUE/NGL) a la Comisi(cid:243)n (1 de septiembre de 1999) Asunto: Programa de Desarrollo Regional (PDR) ¿CuÆl es la fecha l(cid:237)mite para la remisi(cid:243)n a la Uni(cid:243)n Europea de los PDR 2000-2006 por parte de los Estados miembros con regiones correspndientes al Objetivo 1? (2000/C 170 E/040) PREGUNTA ESCRITA E-1575/99 de Alonso Puerta (GUE/NGL) y Laura GonzÆlez `lvarez (GUE/NGL) a la Comisi(cid:243)n (1 de septiembre de 1999) Asunto: Programa de Desarrollo Regional (PDR) En relaci(cid:243)n con la convocatoria electoral regional y local coincidente con el calendario de elaboraci(cid:243)n de los respectivos PDR en el Estado espaæol, ¿tiene prevista la Comisi(cid:243)n alguna pr(cid:243)rroga del plazo previsto para la recepeci(cid:243)n de los PDR 2000-2006, con el objetivo de facilitar el consenso institucional y la concertaci(cid:243)n social de los mismos? Respuesta comœn a las preguntas escritas E-1574/99 y E-1575/99 dada por el Sr. Barnier en nombre de la Comisi(cid:243)n (11 de octubre de 1999) De conformidad con lo dispuesto en el pÆrrafo segundo del apartado 2 del art(cid:237)culo 15 del Reglamento (CE) no 1260/1999 del Consejo, de 21 de junio de 1999, por el que se establecen disposiciones generales sobre los Fondos Estructurales (1), salvo acuerdo contrario con el Estado miembro de que se trate, los planes deben presentarse a mÆs tardar cuatro meses despuØs de establecerse las listas de las zonas beneficiarias. Dado que la Comisi(cid:243)n adopt(cid:243) la lista de las regiones incluidas en el objetivo no 1 el 1 de julio de 1999, el plazo l(cid:237)mite de presentaci(cid:243)n de los planes del objetivo no 1 es el 1 de noviembre de 1999. A petici(cid:243)n del Estado miembro, este plazo podrÆ prorrogarse de acuerdo con la Comisi(cid:243)n, para facilitar la elaboraci(cid:243)n del plan. (1) DO L 162 de 26. 6. 1999. (2000/C 170 E/041) PREGUNTA ESCRITA E-1576/99 de Alonso Puerta (GUE/NGL) y Laura GonzÆlez `lvarez (GUE/NGL) a la Comisi(cid:243)n (1 de septiembre de 1999) Asunto: Programa de Desarrollo Regional (PDR) ¿CuÆl es la posici(cid:243)n de la Comisi(cid:243)n en relaci(cid:243)n con aquellos PDR 2000-2006 remitidos por los Estados miembros con regiones correspndientes al Objetivo 1 sin el preceptivo diÆlogo pol(cid:237)tico e institucional y la obligada concertaci(cid:243)n social? Respuesta del Sr. Barnier en nombre de la Comisi(cid:243)n (11 de octubre de 1999) En virtud del pÆrrafo primero del apartado 2 del art(cid:237)culo 15 del Reglamento (CE) no 1260/1999 del Consejo de 21 de junio de 1999 por el que se establecen disposiciones generales sobre los Fondos Estructurales (1), los Estados miembros deben presentar a la Comisi(cid:243)n los planes de desarrollo regional previa consulta con los interlocutores definidos en el art(cid:237)culo 8 de dicho Reglamento (autoridades 20. 6. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 170 E/39 regionales y locales y otras autoridades pœblicas, interlocutores econ(cid:243)micos y sociales y cualquier otro organismo adecuado). Dicha consulta se lleva a cabo de conformidad con las modalidades establecidas por el Estado miembro, y con los interlocutores mÆs representativos nombrados por el mismo. No obstante, la Comisi(cid:243)n se reserva la posibilidad de interrogar a los Estados miembros sobre las disposiciones adoptadas para llevar a cabo dichas consultas, las cuales dichos Estados deben exponer, de conformidad con la letra d) del apartado 1 del art(cid:237)culo 16 del Reglamento arriba citado; la Comisi(cid:243)n harÆ uso de esta posibilidad siempre que sea necesario. (1) DO L 161 de 26. 6. 1999. (2000/C 170 E/042) PREGUNTA ESCRITA E-1581/99 de Glyn Ford (PSE) a la Comisi(cid:243)n (1 de septiembre de 1999) Asunto: Directiva sobre requisitos sanitarios de moluscos bivalvos ¿EstÆ informada la Comisi(cid:243)n de las repercusiones de la Directiva 91/492/CEE (1) para quienes recolectan moluscos bivalvos en aguas clasificadas como de categor(cid:237)a C? La clasificaci(cid:243)n se determina por un procedimiento de control mediante E. coli, que resulta inadecuado como indicador en el caso de moluscos afectados por un organismo pat(cid:243)geno de naturaleza v(cid:237)rica, no bacteriana. AdemÆs, se considera inapro- piado aplicar la norma a los mejillones, que se someten a cocci(cid:243)n y, por consiguiente, entraæan un menor riesgo para la salud pœblica que las ostras, que tradicionalmente se consumen crudas. El modo de subsistencia de los pescadores del r(cid:237)o Teign, situado en el l(cid:237)mite entre las categor(cid:237)as B y C, se ve amenazado por la aplicaci(cid:243)n de la norma a los mejillones. ¿EstÆ dispuesta la Comisi(cid:243)n a revisar urgentemente la citada Directiva, con el fin de que perviva la larga tradici(cid:243)n del marisqueo? (1) DO L 268 de 24. 9. 1991, p. 1. Respuesta del Sr. Byrne en nombre de la Comisi(cid:243)n (5 de noviembre de 1999) El control de las Æreas de producci(cid:243)n para la clasificaci(cid:243)n prevista en el Cap(cid:237)tulo I del Anexo de la Directiva 91/492/CEE del Consejo, de 15 de julio de 1991, por la que se fijan las normas sanitarias aplicables a la producci(cid:243)n y puesta en el mercado de moluscos bivalvos vivos, se basa en el nœmero total de coliformes fecales o E coli. Esta clasificaci(cid:243)n estÆ relacionada con las Æreas de producci(cid:243)n de los moluscos bivalvos vivos, y determina si Østos deben destinarse al consumo humano directo o deben ser purificados o reinstalados. Los criterios microbiol(cid:243)gicos aplicables a la producci(cid:243)n de moluscos cocidos comercializables se establecen en la Decisi(cid:243)n 93/51/CEE de la Comisi(cid:243)n, de 15 de diciembre de 1992, relativa a los criterios microbiol(cid:243)gicos aplicables a la producci(cid:243)n de crustÆceos y moluscos cocidos (1). Por otra parte, la Comisi(cid:243)n, a fin de garantizar un sistema efectivo de control por lo que respecta a las pruebas de detecci(cid:243)n de virus y al establecimiento de normas sobre la contaminaci(cid:243)n viral y bacteriol(cid:243)gica, present(cid:243) una propuesta de Decisi(cid:243)n del Parlamento Europeo y del Consejo relativa a los laboratorios de referencia para el control de las contaminaciones bacteriol(cid:243)gicas y virales de los moluscos bivalvos (2). El Parlamento emiti(cid:243) su dictamen (3) y el Consejo adopt(cid:243) la propuesta, tras cambiar el fundamento jur(cid:237)dico del art(cid:237)culo 100A al art(cid:237)culo 43 del Tratado CE, el 29 de abril de 1999, mediante la Decisi(cid:243)n 1999/313/CE del Consejo, de 29 de abril de 1999, relativa a los laboratorios de referencia para el control de los contaminantes bacteriol(cid:243)gicos y virales de los moluscos bivalvos (4). La Comisi(cid:243)n estÆ preparando en la actualidad una revisi(cid:243)n general de la legislaci(cid:243)n comunitaria sobre higiene alimentaria, que incluirÆ una revisi(cid:243)n de la legislaci(cid:243)n que rige la producci(cid:243)n y comercializaci(cid:243)n de los productos de origen animal. El r(cid:237)o Teign ha sido designado recientemente con arreglo a la Directiva 79/923/CEE del Consejo, de 30 de octubre de 1979, relativa a la calidad exigida a las aguas para cr(cid:237)a de moluscos. La protecci(cid:243)n concedida por esta designaci(cid:243)n de calidad del agua para la cr(cid:237)a de moluscos deber(cid:237)a producir una reducci(cid:243)n de la contaminaci(cid:243)n. (1) DO L 13 de 21. 1. 1993. (2) DO C 267 de 3. 9. 1997. (3) DO C 304 de 6. 10. 1997. (4) DO L 120 de 8. 5. 1999


title: Κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 1892/1999 της Επιτροπής, της 1ης Σεπτεμβρίου 1999, για τον καθορισμό των δασμών κατά την εισαγωγή στον τομέα του ρυζιού

text: L 232/16 EL Επίσηµη Εφηµερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων 2. 9. 1999 ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΣ (ΕΚ) αριθ. 1892/1999 ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ της 1ης Σεπτεµβρίου 1999 για τον καθορισµό των δασµών κατά την εισαγωγή στον τοµέα του ρυζιού Η ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΤΩΝ ΕΥΡΩΠΑΪΚΩΝ ΚΟΙΝΟΤΗΤΩΝ, Έχοντας υπόψη: τη συνθήκη για την ίδρυση της Ευρωπαϊκής Κοινότητας, τον κανονισµό (ΕΚ) αριθ. 3072/95 του Συµβουλίου, της 22ας ∆εκεµβρίου 1995, περί κοινής οργανώσεως της αγοράς ορύζης (1), όπως τροποποιήθηκε τελευταία από τον κανονισµό (ΕΚ) αριθ. 2072/98 (2), τον κανονισµό (ΕΚ) αριθ. 1503/96 της Επιτροπής, της 29ης Ιου- λίου 1996, περί λεπτοµερειών εφαρµογής του κανονισµού (ΕΚ) αριθ. 3072/95 του Συµβουλίου όσον αφορά τους δασµούς κατά την εισαγωγή στον τοµέα του ρυζιού (3), όπως τροποποιήθηκε τελευταία από τον κανονισµό (ΕΚ) αριθ. 2831/98 (4), και ιδίως το άρθρο 4 παράγραφος 1, Εκτιµώντας: (1) (2) ότι το άρθρο 11 του κανονισµού (ΕΚ) αριθ. 3072/95 προβλέπει ότι, κατά την εισαγωγή των προϊόντων που ανα- φέρονται στο άρθρο 1 του εν λόγω κανονισµού, εισπράττο- νται οι δασµοί του κοινού δασµολογίου· ότι, εντούτοις, για τα προϊόντα που αναφέρονται στην παράγραφο 2 του εν λόγω άρθρου, ο δασµός κατά την εισαγωγή ισούται µε την τιµή παρέµβασης που ισχύει για τα προϊόντα αυτά κατά την εισαγωγή προσαυξηµένος κατά ένα ορισµένο ποσοστό ανά- λογα εάν αφορά αποφλοιωµένο ή λευκασµένο ρύζι, από τον οποίο αφαιρείται η τιµή κατά την εισαγωγή, εφόσον ο δασµός δεν υπερβαίνει το συντελεστή του κοινού δασµολο- γίου· ότι, δυνάµει του άρθρου 12 παράγραφος 3 του κανονισµού (ΕΚ) αριθ. 3072/95, οι τιµές cif κατά την εισαγωγή υπολο- γίζονται µε βάση τις αντιπροσωπευτικές τιµές για το εν λόγω προϊόν στη διεθνή αγορά ή στην κοινοτική αγορά εισαγωγής του προϊόντος· (3) (4) (5) (6) ότι ο κανονισµός (ΕΚ) αριθ. 1503/96 έχει καθορίσει τις λεπτοµέρειες εφαρµογής του κανονισµού (ΕΚ) αριθ. 3072/ 95 όσον αφορά τους δασµούς κατά την εισαγωγή στον τοµέα του ρυζιού· ότι οι δασµοί κατά την εισαγωγή εφαρµόζονται έως ότου ισχύει νέος καθορισµός· ότι εξακολουθούν επίσης να ισχύουν, εάν δεν διατίθεται καµία τιµή στην πηγή αναφοράς που προβλέπεται στο άρθρο 5 του κανονισµού (ΕΚ) αριθ. 1503/96 κατά τη διάρκεια των δύο εβδοµάδων που προη- γούνται του προσεχούς καθορισµού· ότι, για να καταστεί δυνατή η κανονική λειτουργία του καθεστώτος των δασµών κατά την εισαγωγή, πρέπει, για τον υπολογισµό αυτό, να ληφθούν υπόψη οι τιµές της αγοράς που διαπιστώθηκαν κατά τη διάρκεια µιας περιόδου αναφο- ράς· ότι η εφαρµογή του κανονισµού (ΕΚ) αριθ. 1503/96 οδηγεί στον καθορισµό των δασµών κατά την εισαγωγή, σύµφωνα µε τα παραρτήµατα του παρόντος κανονισµού, ΕΞΕ∆ΩΣΕ ΤΟΝ ΠΑΡΟΝΤΑ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟ: Άρθρο 1 Οι δασµοί κατά την εισαγωγή στον τοµέα του ρυζιού που αναφέ- ρονται στο άρθρο 11 παράγραφοι 1 και 2 του κανονισµού (ΕΚ) αριθ. 3072/95 καθορίζονται στο παράρτηµα Ι του παρόντος κανο- νισµού, µε βάση τα στοιχεία που περιλαµβάνονται στο παράρτηµα ΙΙ. Άρθρο 2 Ο παρών κανονισµός αρχίζει να ισχύει στις 2 Σεπτεµβρίου 1999. Ο παρών κανονισµός είναι δεσµευτικός ως προς όλα τα µέρη του και ισχύει άµεσα σε κάθε κράτος µέλος. Βρυξέλλες, 1η Σεπτεµβρίου 1999. Για την Επιτροπή Neil KINNOCK Μέλος της Επιτροπής (1) ΕΕ L 329 της 30. 12. 1995, σ. 18. (2) ΕΕ L 265 της 30. 9. 1998, σ. 4. (3) ΕΕ L 189 της 30. 7. 1996, σ. 71. (4) ΕΕ L 351 της 29. 12. 1998, σ. 25. 2. 9. 1999 EL Επίσηµη Εφηµερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων L 232/17 ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ I Εισαγωγικοί δασµοί που εφαρµόζονται στο ρύζι και στα θραύσµατα ρυζιού Κωδικός ΣΟ 1006 10 21 1006 10 23 1006 10 25 1006 10 27 1006 10 92 1006 10 94 1006 10 96 1006 10 98 1006 20 11 1006 20 13 1006 20 15 1006 20 17 1006 20 92 1006 20 94 1006 20 96 1006 20 98 1006 30 21 1006 30 23 1006 30 25 1006 30 27 1006 30 42 1006 30 44 1006 30 46 1006 30 48 1006 30 61 1006 30 63 1006 30 65 1006 30 67 1006 30 92 1006 30 94 1006 30 96 1006 30 98 1006 40 00 Τρίτες χώρες (εκτός ΑΚΕ και Μπαγκλαντές) (3) (7) (7) (7) (7) (7) (7) (7) (7) 168,39 168,39 168,39 211,47 168,39 168,39 168,39 211,47 372,05 372,05 372,05 (7) 372,05 372,05 372,05 (7) 372,05 372,05 372,05 (7) 372,05 372,05 372,05 (7) (7) ΑΚΕ (1) (2) (3) 76,44 76,44 76,44 76,44 76,44 76,44 76,44 76,44 54,60 54,60 54,60 69,67 54,60 54,60 54,60 69,67 117,82 117,82 117,82 146,86 117,82 117,82 117,82 146,86 117,82 117,82 117,82 146,86 117,82 117,82 117,82 146,86 45,38 Εισαγωγικός δασµός (5) Μπαγκλαντές (4) Ρύζι Basmati Ινδίας και Πακιστάν (6) Αίγυπτος (8) (σε EUR/t) 0,00 0,00 111,06 111,06 111,06 111,06 111,06 111,06 111,06 111,06 79,86 79,86 79,86 101,39 79,86 79,86 79,86 101,39 171,12 171,12 171,12 212,59 171,12 171,12 171,12 212,59 171,12 171,12 171,12 212,59 171,12 171,12 171,12 212,59 (7) 173,10 173,10 173,10 173,10 173,10 173,10 173,10 173,10 126,29 126,29 126,29 158,60 126,29 126,29 126,29 158,60 279,04 279,04 279,04 341,25 279,04 279,04 279,04 341,25 279,04 279,04 279,04 341,25 279,04 279,04 279,04 341,25 105,00 (1) Για τις εισαγωγές ρυζιού καταγωγής και προελεύσεως κρατών ΑΚΕ, ο εισαγωγικός δασµός εφαρµόζεται στο πλαίσιο του καθεστώτος που καθορίζεται από τους κανονισµούς (ΕΚ) αριθ. 1706/98 του Συµβουλίου (ΕΕ L 215 της 1. 8. 1998, σ. 12) και (ΕΚ) αριθ. 2603/97 της Επιτροπής (ΕΕ L 351 της 23. 12. 1997, σ. 22), όπως τροποποιήθηκε. (2) Σύµφωνα µε τον κανονισµό (ΕΚ) αριθ. 1706/98 οι εισαγωγικοί δασµοί δεν εφαρµόζονται στα προϊόντα καταγωγής των κρατών της Αφρικής, Καραϊβικής και Ειρηνικού, τα οποία εισάγονται απευθείας στο υπερπόντιο διαµέρισµα της Reunión. (3) Ο εισαγωγικός δασµός ρυζιού στο υπερπόντιο διαµέρισµα της Reunión καθορίζεται στο άρθρο 11 παράγραφος 3 του κανονισµού (ΕΚ) αριθ. 3072/95. (4) Για τις εισαγωγές ρυζιού, εκτός των θραυσµάτων ρυζιού (κωδικός ΣΟ 1006 40 00), καταγωγής Μπαγκλαντές, ο εισαγωγικός δασµός εφαρµόζεται στο πλαίσιο του καθεστώτος που καθορίζεται από τους κανονισµούς (ΕΟΚ) αριθ. 3491/90 του Συµβουλίου (ΕΕ L 337 της 4. 12. 1990, σ. 1) και (ΕΟΚ) αριθ. 862/91 της Επιτροπής (ΕΕ L 88 της 9. 4. 1991, σ. 7), όπως τροποποιήθηκε. (5) Η εισαγωγή προϊόντων καταγωγής των υπερποντίων χωρών και εδαφών απαλλάσσεται του εισαγωγικού δασµού σύµφωνα µε το άρθρο 101 παράγραφος 1 της απόφασης 91/482/ΕΟΚ του Συµβουλίου (ΕΕ L 263 της 19. 9. 1991, σ. 1), όπως τροποποιήθηκε. (6) Για το αποφλοιωµένο ρύζι της ποικιλίας Basmati, καταγωγής Ινδίας και Πακιστάν, µείωση 250 EUR/τόνο [άρθρο 4α του κανονισµού (ΕΚ) αριθ. 1503/96, όπως τροποποιήθηκε]. (7) ∆ασµός που καθορίζεται στο κοινό δασµολόγιο. (8) Για τις εισαγωγές ρυζιού καταγωγής και προελεύσεως Αιγύπτου, ο εισαγωγικός δασµός εφαρµόζεται στο πλαίσιο του καθεστώτος που καθορίζεται από τους κανονισµούς (ΕΚ) αριθ. 2184/96 του Συµβουλίου (ΕΕ L 292 της 15. 11. 1996, σ. 1) και (ΕΚ) αριθ. 196/97 της Επιτροπής (ΕΕ L 31 της 1. 2. 1997, σ. 53). L 232/18 EL Επίσηµη Εφηµερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων 2. 9. 1999 ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ II Υπολογισµός των εισαγωγικών δασµών στον τοµέα του ρυζιού 1. Εισαγωγικός δασµός (EUR/τόνο) (1) 211,47 455,00 168,39 372,05 (1) Τύπος Paddy Θραύσµατα Αποφλοιωµένο Λευκασµένο Αποφλοιωµένο Λευκασµένο Τύπος Indica Τύπος Japonica 2. Στοιχεία υπολογισµού: α) Τιµή cif Arag (EUR/τόνο) β) Τιµή fob (EUR/τόνο) γ) Θαλάσσιοι ναύλοι (EUR/τόνο) δ) Πηγή (1) ∆ασµός που καθορίζεται στο κοινό δασµολόγιο. — — — — 325,56 284,91 392,51 424,54 — — — — 364,14 396,17 28,37 28,37 USDA USDA Opérateurs Opérateurs — — — —


title: INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1520/99 dell'on. Roberta ANGELILLI Realizzazione di una discarica in locaqlità Aspio, a Ancona

eurovoc_concepts: relations between the State and the regions


title: WRITTEN QUESTION E-1592/99 by Glyn Ford (PSE) to the Commission. Discrimination against footballers.

eurovoc_concepts:
labour law
professional sport

text: 1. 8. 2000 EN Official Journal of the European Communities C 219 E/11 Answer given by Mr Fischler on behalf of the Commission (4 October 1999) The Council established the so-called mackerel box in 1983 as a measure to protect large concentrations of juvenile mackerel that occur in this area. In 1992, the Commission(cid:146)s scientific and technical committee for fisheries evaluated the mackerel box and advised that the box should be maintained as it currently stands, although it was established that juvenile mackerel are now found over a wide area throughout western Community waters (1). It would appear therefore that the continuation of the present mackerel box would be the preferred way to protect juvenile mackerel. In the revised technical measures regulation, Council Regulation (EC) No 850/98 of 30 March 1998 for the conservation of fishery resources through technical measures for the protection of juveniles of marine organisms (2), that will become applicable as of 1 January 2000, the current mackerel box will be maintained essentially unaltered. In a nutshell, the provisions for the mackerel box stipulate that there shall be no directed fishery for mackerel in the area, with the exception of vessels fishing exclusively with gill nets or hand lines. Subject to these stipulations and to further technical provisions as regards fishing for mackerel, mackerel can be fished within the quantities of the national quotas established on a yearly basis for the stock of western mackerel. It remains an established fact that a very large proportion of all the mackerel found around Cornwall, including in the mackerel box, is juvenile. Setting a definite quota of around 30 000 tonnes in this area would most likely imply an increase in the catch of juvenile mackerel, which is certainly not desirable from the point of view of conservation of fish stocks. (1) SEC(92) 2347. (2) OJ L 125, 27. 4. 1998. (2000/C 219 E/015) WRITTEN QUESTION E-1592/99 by Glyn Ford (PSE) to the Commission (1 September 1999) Subject: Discrimination against footballers In view of the fact that the Bosman Ruling should have covered EC nationals, EEA nationals and certain countries with which the EC had association agreements including Turkey, Tunisia, Morocco, Algeria, Poland, Hungary, Slovakia, the Czech Republic, Romania, Bulgaria and the Baltic States, can the Com- mission confirm that it would be illegal for football or national authorities to discriminate against nationals of states with association agreements that were already playing football within the EU? Answer given by Mrs Diamantopoulou on behalf of the Commission (12 October 1999) The Community association or cooperation agreements with Turkey, Tunisia, Algeria and Morocco and the Europe agreements with Poland, Hungary, Slovakia, the Czech Republic, Romania, Bulgaria and the Baltic states contain a provision on equal treatment of workers as regards working conditions and remuneration. On this basis, the Commission considers that workers who are nationals of these countries should be treated on the same basis as Community nationals when they are legally employed in the Member States


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ αρ θ. 1469/99 του Lucio MANISCO Η θανατική καταδίκη του κούρδου ηγέτη Οτσαλάν

eurovoc_concepts:
Türkiye
common foreign and security policy
death penalty
political figure

text: 29. 1. 2000 EL Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv·n Koinoth·tvn C 27 E/83 ei·nai pepeisme·no o·ti o dia·logow me thn Toyrki·a ei·nai o mo·now svsto·w tro·pow gia na e·luei h Toyrki·a eggy·tera stiw aji·ew kai toyw sto·xoyw thw Eyrvpai¤kh·w nvshw. En prokeime·nv, to Symboy·lio epiuymei· na toni·sei th shmasi·a poy apodi·dei sth symmetoxh· toy Ypoyrgoy· Ejvterikv·n Tzem sto pro·geyma toy Symboyli·oy Genikv·n Ypoue·sevn stiw 13 Septembri·oy 1999. (2000/C 27 E/102) GRAPTH ERVTHSH E-1469/99 ypobolh·: Lucio Manisco (GUE/NGL) prow thn Epitroph· (1 Septembri·oy 1999) Ue·ma: H uanatikh· katadi·kh toy koy·rdoy hge·th Otsala·n (cid:201)xontaw ypo·ch thn parvdi·a di·khw kai th synako·loyuh katadi·kh toy koy·rdoy hge·th Otsala·n se ua·nato: 1. 2. den ektima· h Epitroph· o·ti ofei·lei na pare·mbei katepeigo·ntvw prow thn kybe·rnhsh thw Agkyraw, v·ste na yposthrixuei· sto koinoboy·lio h a·mesh metatroph· thw uanatikh·w poinh·w se poinh· ka·ueirjhw; den kri·nei h Epitroph· o·ti ofei·lei na anagnvri·sei epi·shma o·ti h uanatikh· ayth· katadi·kh apotelei· th niosth· parabi·ash tvn anurvpi·nvn dikaivma·tvn kai tvn uemelivdv·n arxv·n toy dieunoy·w dikai·oy apo· thn toyrkikh· kybe·rnhsh; 3. den ektima·, kata· syne·peia, o·ti epiba·lletai sto metajy·: a) b) g) h diakoph· ka·ue emporikh·w symfvni·aw proti·mhshw (telvneiake·w kai a·llew symfvni·ew) metajy· Eyrvpai¤- kh·w nvshw kai Toyrkikh·w Dhmokrati·aw; h diakoph· tvn en ejeli·jei diapragmatey·sevn gia thn prosxv·rhsh thw en lo·gv xv·raw sthn nvsh; h apago·reysh panto·w ei·doyw empori·oy o·plvn metajy· tvn xvrv·n thw nvshw kai thw xv·raw ayth·w; Apa·nthsh toy kyri·oy van den Broek ej ono·matow thw Epitroph·w (16 Septembri·oy 1999) H katadi·kh se ua·nato toy arxhgoy· toy ergatikoy· ko·mmatow toy Koyrdista·n(PKK) Abdullah Öçalan stiw 29 Ioyni·oy 1999 apo· to dikasth·rio kratikh·w asfalei·aw thw gkyraw apote·lese antikei·meno pollaplv·n antidra·sevn sthn nvsh, idi·vw apo· thn pleyra· thw proedri·aw poy ka·lese thn Toyrki·a na mhn ektele·sei thn poinh·. H Epitroph· ekfra·suhke epi·shw prow thn katey·uynsh ayth· me·sv toy armodi·oy me·loyw thw Epitroph·w poy zh·thse apo· tiw toyrkike·w arxe·w na la·boyn ypo·ch toyw thn anti·uesh thw nvshw prow thn uanatikh· poinh·. Pre·pei na ypenuymisuei· o·ti h uanatikh· poinh· den e·xei efarmosuei· pote· sthn Toyrki·a meta· to 1984. na sxe·dio no·moy gia tropopoi·hsh toy poinikoy· kv·dika, poy ejeta·zei ayth· th stigmh· to toyrkiko· koinoboy·lio, proble·pei eja·lloy thn kata·rghsh thw poinh·w ayth·w. Ei·nai safe·w o·ti h ekte·lesh thw apo·fashw toy dikasthri·oy kata· toy k. Öçalan ua die·kopte o·lew tiw prospa·ueiew thw Toyrki·aw prow thn oristikh· kata·rghsh thw uanatikh·w poinh·w. H Epitroph· den pistey·ei o·ti ua pre·pei sto sta·dio ayto· na ejeta·sei th dynato·thta antipoi·nvn kata· thw Toyrki·aw o·pvw eishgei·tai to Ajio·timo Me·low toy Koinoboyli·oy. Parakoloyuei· me prosoxh· th syne·xeia poy ua douei· sthn apo·fash toy dikasthri·oy kratikh·w asfalei·aw kai epiuymei· na para·sxei th diabebai·vsh o·ti oi en lo·gv arxe·w thw Toyrki·aw ua la·boyn ypo·ch toyw th ue·sh thw nvshw. H Toyrki·a symmete·xei sth diadikasi·a diey·rynshw kai meta· to Eyrvpai¤ko· Symboy·lio toy Cardiff toy Ioyni·oy toy 1998 apotelei· to antikei·meno miaw taktikh·w eth·siaw e·kueshw gia tiw proo·doyw poy epitelei· ba·sei thw prooptikh·w prosxv·rhshw. H Epitroph· ua ypoba·lei thn epo·menh e·kuesh· thw pro toy te·loyw toy e·toyw kai ua la·bei deo·ntvw ypo·ch tiw ejeli·jeiw sxetika· me thn peri·ptvsh Öçalan


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE Nr. 1439/99 von Camilo NOGUEIRA ROMÁN Verlängerung des Fischereiabkommens zwischen der Europäischen Union und dem Königreich Marokko

eurovoc_concepts:
Morocco
Spain
agreement (EU)
common fisheries policy
fishing agreement


title: PREGUNTA ESCRITA n. 1410/99 del Mark WATTS Lasten viihdyttäjien toimiluvat

eurovoc_concepts:
EU law
artistic profession
child
organisation of professions
public safety
vocational training

text: 29. 1. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 27 E/53 Respuesta del Sr. Flynn en nombre de la Comisi(cid:243)n (6 de septiembre de 1999) La Comisi(cid:243)n considera que el trabajo compartido puede ser un instrumento adecuado para mejorar la flexibilidad y reconciliar el trabajo y la vida familiar. En general, es importante, sin embargo, que dichas medidas sean de carÆcter voluntario y que todas las partes interesadas se comprometan plenamente y sean lo suficientemente flexibles como para permitir el buen funcionamiento del sistema. En las circunstancias actuales, la Comisi(cid:243)n no estima necesario adoptar una directiva comunitaria que establezca la introducci(cid:243)n de mecanismos obligatorios de trabajo compartido. S(cid:237) recomienda, en cambio, a los Estados miembros que estudien sus leyes y demÆs disposiciones reglamentarias a fin de garantizar que no constituyen obstÆculos al desarrollo de este tipo de mecanismos, siempre que los trabajadores afectados sigan disfrutando de una seguridad adecuada. Esta iniciativa ser(cid:237)a conforme con las Directrices para el empleo en 1999 (Directriz 17). (2000/C 27 E/062) PREGUNTA ESCRITA E-1409/99 de Glyn Ford (PSE) a la Comisi(cid:243)n (1 de septiembre de 1999) Asunto: Lugares de especial interØs cient(cid:237)fico ¿Podr(cid:237)a indicar la Comisi(cid:243)n quØ proporci(cid:243)n del territorio de cada uno de los quince Estados miembros estÆ actualmente designada como merecedora de conservaci(cid:243)n y, como tal, calificada de Especial InterØs Cient(cid:237)fico? Respuesta de la Sra. Bjerregaard en nombre de la Comisi(cid:243)n (10 de septiembre de 1999) La pregunta que Su Seæor(cid:237)a formula a la Comisi(cid:243)n se refiere a la superficie propuesta por los Estados miembros como Sites of Special Scientific Interest. No obstante, esa figura, utilizada en el Reino Unido, no existe en el Derecho comunitario. La Comisi(cid:243)n, sin embargo, publica un bar(cid:243)metro Natura en el que se indica la proporci(cid:243)n de territorio que cada Estado miembro propone con arreglo a la Directiva comunitaria de aves (Directiva 79/409/CEE del Consejo, de 2 de abril de 1979, relativa a la conservaci(cid:243)n de las aves silvestres (1)), y a la Directiva de hÆbitats (Directiva 92/43/CEE del Consejo, de 21 de mayo de 1992, relativa a la protecci(cid:243)n de los hÆbitats naturales y de la fauna y flora silvestres (2)). El bar(cid:243)metro Natura se actualiza cada cuatro meses. Se publica en el bolet(cid:237)n informativo gratuito Natura 2000 y es accesible desde el sitio http://europa. eu. int/comm/dg11/nature/natura. htm. (1) DO L 103 de 25. 4. 1979. (2) DO L 206 de 22. 7. 1992. (2000/C 27 E/063) PREGUNTA ESCRITA E-1410/99 de Mark Watts (PSE) a la Comisi(cid:243)n (1 de septiembre de 1999) Asunto: Autorizaci(cid:243)n para el ejercicio de la profesi(cid:243)n de animador infantil ¿Podr(cid:237)a indicar la Comisi(cid:243)n si existe una normativa comunitaria que regule las autorizaciones y la formaci(cid:243)n de los animadores infantiles y si dichas personas estÆn obligadas a llevar consigo material de seguridad en sus actuaciones? ¿Tienen estas personas la obligaci(cid:243)n de contratar un nivel m(cid:237)nimo de seguro?


title: Betriebsergebnisse der Kernkraftwerke : Daten 1991-1997.,Exploitation des centrales nucléaires : données 1991-1997.,Operation of nuclear power stations : data 1991-97.

eurovoc_concepts:
EU Member State
nuclear power station
production statistics