title: Kommissionens forordning (EF) nr. 1828/1999 af 23. august 1999 om fastsættelse af Fællesskabets produktions- og importpriser for nelliker og roser ved anvendelse af importordningen for visse af blomsterdyrkningens produkter med oprindelse i Cypern, Israel, Jordan og Marokko samt på Vestbredden og i Gazastriben

eurovoc_concepts:
common price policy
floriculture
import price
producer price
third country

text: 24. 8. 1999 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende L 223/17 KOMMISSIONENS FORORDNING (EF) Nr. 1828/1999 af 23. august 1999 om fastsættelse af Fællesskabets produktions- og importpriser for nelliker og roser ved anvendelse af importordningen for visse af blomsterdyrkningens produkter med oprindelse i Cypern, Israel, Jordan og Marokko samt på Vestbredden og i Gazastriben KOMMISSIONEN FOR DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABER HAR — under henvisning til traktaten om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab, under henvisning til Rådets forordning (EØF) nr. 4088/87 af 21. december 1987 om betingelserne for anvendelse af præfe- af blomsterdyrkningens af visse rencetold ved indførsel produkter med oprindelse i Cypern, Israel, Jordan og Marokko samt på Vestbredden og i Gazastriben (1), senest ændret ved forordning (EF) nr. 1300/97 (2), særlig artikel 5, stk. 2, litra a), og ud fra følgende betragtninger: Efter artikel 2, stk. 2, og artikel 3 i forordning (EØF) nr. 4088/87 fastsættes Fællesskabets produktions- og importpriser hver anden uge for enkelt- (standard) og mangeblomstrede (spray) nelliker og stor- og småblomstrede roser, og de anvendes i perioder på to uger; efter artikel 1b i Kommissio- nens forordning (EØF) nr. 700/88 af 17. marts 1988 om visse gennemførelsesbestemmelser for ordningen for indførsel til Fællesskabet af visse af blomsterdyrkningens produkter med oprindelse i Cypern, Israel, Jordan og Marokko samt på Vest- bredden og i Gazastriben (3), senest ændret ved forordning (EF) nr. 2062/97 (4), fastsættes disse priser for perioder af to uger på grundlag som medlemsstaterne oplysninger, meddeler; det er vigtigt, at disse straks fastsættes, så at den told, der skal anvendes, kan beregnes; denne forordning bør derfor straks træde i kraft — vejede af UDSTEDT FØLGENDE FORORDNING: Artikel 1 Fællesskabets produktions- og importpriser for enkelt- (stan- dard) og mangeblomstrede (spray) nelliker og stor- og småblomstrede roser, jf. artikel 1b i forordning (EØF) nr. 700/ 88, fastsættes for en periode på to uger som angivet i bilaget. Artikel 2 Denne forordning træder i kraft den 24. august 1999. Den anvendes fra den 25. august til den 7. september 1999. Denne medlemsstat. forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart i hver Udfærdiget i Bruxelles, den 23. august 1999. På Kommissionens vegne Karel VAN MIERT Medlem af Kommissionen (1) EFT L 382 af 31. 12. 1987, s. 22. (2) EFT L 177 af 5. 7. 1997, s. 1. (3) EFT L 72 af 18. 3. 1988, s. 16. (4) EFT L 289 af 22. 10. 1997, s. 1. L 223/18 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende 24. 8. 1999 BILAG (EUR pr. 100 stk. ) Periode: 25. august til 7. september 1999 Fællesskabets produktionspris Enkeltblomstrede nelliker (standard) Mangeblomstrede nelliker (spray) Storblomstrede roser Småblomstrede roser 11,88 10,97 23,26 10,81 Fællesskabets importpris Enkeltblomstrede nelliker (standard) Mangeblomstrede nelliker (spray) Storblomstrede roser Småblomstrede roser Israel Marokko Cypern Jordan Vestbredden og Gazastriben — — — — — — — — — — 9,33 7,37 — — — — — — — —


title: Κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 1826/1999 της Επιτροπής, της 23ης Αυγούστου 1999, για τροποποίηση του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 929/1999 για την επιβολή προσωρινού δασμού αντιντάμπινγκ και αντισταθμιστικού δασμού στις εισαγωγές σολομού Ατλαντικού καταγωγής Νορβηγίας όσον αφορά ορισμένους εξαγωγείς, για την επιβολή προσωρινού δασμού αντιντάμπινγκ και αντισταθμιστικού δασμού στις εισαγωγές σολομού όσον αφορά ορισμένους εξαγωγείς, για την τροποποίηση της απόφασης 97/634/ΕΚ για την αποδοχή των αναλήψεων υποχρεώσεων που προτάθηκαν σε σχέση με τη διαδικασία αντιντάμπινγκ και αντεπιδοτήσεων όσον αφορά τις εισαγωγές σολομού και για την τροποποίηση του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 772/1999 του Συμβουλίου για την επιβολή οριστικού δασμού αντιντάμπινγκ και αντισταθμιστικού δασμού στις εισαγωγές σολομού

eurovoc_concepts:
Norway
anti-dumping duty
export subsidy
import
monetary compensatory amount
sea fish

formats: html pdf print

text: 24. 8. 1999 EL Επίσηµη Εφηµερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων L 223/3 ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΣ (ΕΚ) αριθ. 1826/1999 ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ της 23ης Αυγούστου 1999 για τροποποίηση του κανονισµού (ΕΚ) αριθ. 929/1999 για την επιβολή προσωρινού δασµού αντιντά- µπινγκ και αντισταθµιστικού δασµού στις εισαγωγές σολοµού Ατλαντικού καταγωγής Νορβηγίας όσον αφορά ορισµένους εξαγωγείς, για την επιβολή προσωρινού δασµού αντιντάµπινγκ και αντισταθµιστικού δασµού στις εισαγωγές σολοµού όσον αφορά ορισµένους εξαγωγείς, για την τροποποίηση της απόφασης 97/634/ΕΚ για την αποδοχή των αναλήψεων υποχρεώσεων που προτάθηκαν σε σχέση µε τη διαδικασία αντιντάµπινγκ και αντεπιδοτήσεων όσον αφορά τις εισαγωγές σολοµού και για την τροποποίηση του κανονισµού (ΕΚ) αριθ. 772/1999 του Συµβουλίου για την επιβολή οριστικού δασµού αντιντάµπινγκ και αντισταθµιστικού δασµού στις εισαγωγές σολοµού Η ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΤΩΝ ΕΥΡΩΠΑΪΚΩΝ ΚΟΙΝΟΤΗΤΩΝ, (4) Έχοντας υπόψη: τη συνθήκη για την ίδρυση της Ευρωπαϊκής Κοινότητας, τον κανονισµό (ΕΚ) αριθ. 384/96 του Συµβουλίου, της 22ας ∆εκεµβρίου 1995, για την άµυνα κατά των εισαγωγών που αποτε- λούν αντικείµενο ντάµπινγκ εκ µέρους χωρών µη µελών της Ευρω- παϊκής Κοινότητας (1), όπως τροποποιήθηκε τελευταία από τον κανονισµό (ΕΚ) αριθ. 905/98 (2), και ιδiως το άρθρο 8, τον κανονισµό (ΕΚ) αριθ. 2026/97 του Συµβουλίου, της 6ης Οκτωβρίου 1997, για την άµυνα κατά των εισαγωγών που αποτε- λούν αντικείµενο επιδοτήσεων εκ µέρους χωρών µη µελών της Ευρωπαϊκής Κοινότητας (3), και ιδίως το άρθρο 13, Κατόπιν διαβουλεύσεων µε τη συµβουλευτική επιτροπή, Εκτιµώντας τα ακόλουθα: (1) (2) (3) Α. ΠΡΟΗΓΟΥΜΕΝΗ ∆ΙΑ∆ΙΚΑΣΙΑ Στις 31 Αυγούστου 1996, η Επιτροπή ανήγγειλε, µε δύο χωριστές ανακοινώσεις που δηµοσιεύθηκαν στην Επίσηµη Εφηµερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, την έναρξη διαδι- κασίας αντιντάµπινγκ (4) καθώς και διαδικασίας κατά των επιδοτήσεων (5), όσον αφορά τις εισαγωγές σολοµού Ατλα- ντικού εκτροφής καταγωγής Νορβηγίας. Η Επιτροπή αναζήτησε και επαλήθευσε όλες τις πληροφο- ρίες που έκρινε απαραίτητες προς το σκοπό των οριστικών πορισµάτων της. Ως αποτέλεσµα της εξέτασης αυτής, καθο- ρίστηκε ότι έπρεπε να θεσπιστούν οριστικά µέτρα αντιντά- µπινγκ και αντισταθµιστικά µέτρα για να εξαλειφθούν οι ζηµιογόνες επιπτώσεις της πρακτικής ντάµπινγκ και επιδοτή- σεων. Όλα τα ενδιαφερόµενα µέρη ενηµερώθηκαν σχετικά µε τα αποτελέσµατα της έρευνας και είχαν την ευκαιρία να διατυπώσουν τις παρατηρήσεις τους επ’ αυτών. Στις 26 Σεπτεµβρίου 1997, η Επιτροπή εξέδωσε την από- φαση 97/634/ΕΚ (6), όπως τροποποιήθηκε από τον κανονι- σµό (ΕΚ) αριθ. 929/1999 (7), για την αποδοχή των αναλή- ψεων υποχρεώσεων που προτάθηκαν στο πλαίσιο των δύο προαναφερόµενων διαδικασιών από τους εξαγωγείς που απαριθµούνται στο παράρτηµα της απόφασης, και για την περάτωση της έρευνας ως προς αυτούς. (1) ΕΕ L 56 της 6. 3. 1996, σ. 1. (2) ΕΕ L 128 της 30. 4. 1998, σ. 18. (3) ΕΕ L 288 της 21. 10. 1997, σ. 1. (4) ΕΕ C 253 της 31. 8. 1996, σ. 18. (5) ΕΕ C 253 της 31. 8. 1996, σ. 20. (6) ΕΕ L 267 της 30. 9. 1997, σ. 81. (7) ΕΕ L 115 της 4. 5. 1999, σ. 13. (5) (6) (7) Ταυτόχρονα, το Συµβούλιο, µε τους κανονισµούς (ΕΚ) αριθ. 1890/97 (8) και (ΕΚ) αριθ. 1891/97 (9), επέβαλε δασµό αντιντάµπινγκ και αντισταθµιστικό δασµό στις εισαγωγές σολοµού Ατλαντικού εκτροφής καταγωγής Νορβηγίας. Ο σολοµός Ατλαντικού εκτροφής που εξάγεται από τις εται- ρείες των οποίων η ανάληψη υποχρέωσης έγινε αποδεκτή, έτυχε απαλλαγής από το δασµό αυτό σύµφωνα µε το άρθρο 1 παράγραφος 2 των εν λόγω κανονισµών. Οι προαναφερόµενοι κανονισµοί αναπτύσσουν τα οριστικά πορίσµατα και συµπεράσµατα ως προς όλες τις πτυχές των ερευνών. ∆εδοµένου ότι αναθεωρήθηκε η µορφή των δασµών, οι κανονισµοί (ΕΚ) αριθ. 1890/97 και 1891/97 αντικαταστάθηκαν από τον κανονισµό (ΕΚ) αριθ. 772/1999, όπως τροποποιήθηκε από τον κανονισµό (ΕΚ) αριθ. 1003/ 1999 (10). Β. ΠΡΟΣΩΡΙΝΑ ΜΕΤΡΑ ΠΟΥ ΕΠΙΒΛΗΘΗΚΑΝ ΜΕ ΤΟΝ (ΑΙΤΙΟΛΟΓΙΚΗ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟ (ΕΚ) 929/1999 αριθ. ΣΚΕΨΗ 29 ΚΑΙ ΕΠΟΜΕΝΕΣ) Το κείµενο των αναλήψεων υποχρεώσεων προβλέπει ότι η µη συµµόρφωση προς την υποχρέωση υποβολής της τριµη- νιαίας έκθεσης για όλες τις συναλλαγές των πωλήσεων προς τον πρώτο µη συνδεόµενο πελάτη στην Κοινότητα, εντός της προκαθορισµένης προθεσµίας (πλήν περιπτώσεων ανωτέ- ρας βίας), ερµηνεύεται ως παραβίαση της ανάληψης υπο- χρέωσης, όπως και η µη συµµόρφωση προς την υποχρέωσης πώλησης των διαφόρων τύπων παρουσίασης του εν λόγω προϊόντος (απεντερωµένου, µε κεφάλι κ. λπ. ) στην κοινοτική αγορά σε τιµές ίσες ή υψηλότερες από τις ελάχιστες τιµές εισαγωγής που προβλέπονται στην ανάληψη υποχρέωσης. Όσον αφορά το τρίτο τρίµηνο του 1998, µία νορβηγική εταιρεία δεν υπέβαλε έκθεση εντός της προκαθορισµένης προθεσµίας. Η Επιτροπή έχει επίσης λόγο να πιστεύει ότι, για το ίδιο τρίµηνο, ένας άλλος νορβηγός εξαγωγέας επώλησε το εν λόγω προϊόν στην αγορά της Κοινότητας σε τιµή χαµηλότερη από την τιµή που προβλεπόταν στην ανάληψη υποχρέωσής του. Τέλος, δύο άλλες νορβηγικές εταιρείες φαίνεται ότι υπέβαλαν παραπλανητικά στοιχεία στις τριµηνιαίες εκθέσεις τους για την ταυτότητα του εξαγω- γέα, καθώς και για την ταυτότητα και τη φύση των πωλήσεων που αναφέρθηκαν. (8) ΕΕ L 267 της 30. 9. 1997, σ. 1· κανονισµός που καταργήθηκε από τον κανονισµό (ΕΚ) αριθ. 772/1999 (ΕΕ L 101 της 16. 4. 1999, σ. 1). (9) ΕΕ L 267 της 30. 9. 1997, σ. 19· κανονισµός που καταργήθηκε από τον κανονισµό (ΕΚ) αριθ. 772/1999. (10) ΕΕ L 123 της 13. 5. 1999, σ. 19. L 223/4 EL Επίσηµη Εφηµερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων 24. 8. 1999 (8) (9) Εποµένως, η Επιτροπή είχε λόγο να πιστεύει ότι οι εν λόγω τέσσερις εταιρείες παραβίασαν τους όρους των αναλήψεων υποχρεώσεών τους και, κατά συνέπεια, µε τον κανονισµό µε τον κανονισµό (ΕΚ) αριθ. 929/1999, επέβαλε προσωρινό δασµό αντιντάµπινγκ και αντισταθµιστικό δασµό στις εισαγωγές σολοµού Ατλαντικού εκτροφής που υπάγεται στους κωδικούς ΣΟ ex 0302 12 00, ex 0304 10 13, ex 0303 22 00 και ex 0304 20 13 καταγωγής Νορβη- γίας, και που εξάγεται από τις εν λόγω εταιρείες. Με τον ίδιο κανονισµό (εφεξής «ο κανονισµός για τον προσωρινό δασµό»), η Επιτροπή διέγραψε τις τέσσερις ενδια- φερόµενες εταιρείες από το παράρτηµα της απόφασης 97/ 634/ΕΚ που απαριθµούσε τις εταιρείες, των οποίων οι αναλήψεις υποχρεώσεων είχαν γίνει αποδεκτές. Γ. ∆ΙΑ∆ΙΚΑΣΙΑ ΜΕΤΑ ΤΗΝ ΕΠΙΒΟΛΗ ΤΩΝ ΠΡΟΣΩΡΙΝΩΝ ∆ΑΣΜΩΝ (10) Και οι τέσσερις νορβηγικές εταιρείες που υπόκεινταν στους προσωρινούς δασµούς ενηµερώθηκαν γραπτώς σχετικά µε τα ουσιώδη πραγµατικά περιστατικά και το σκεπτικό βάσει των οποίων επιβλήθηκαν οι προσωρινοί αυτοί δασµοί. Έλαβαν επίσης την ευκαιρία να υποβάλουν τις παρατηρήσεις τους και να ζητήσουν να γίνουν δεκτές σε ακρόαση. (11) Όλες οι ενδιαφερόµενες νορβηγικές εταιρείες υπέβαλαν γραπτώς τις παρατηρήσεις τους εντός της προθεσµίας που καθορίζεται στον κανονισµό για τον προσωρινό δασµό. Μετά την παραλαβή των γραπτών αυτών παρατηρήσεων, η Επιτροπή αναζήτησε και εξέτασε όλες τις πληροφορίες που έκρινε αναγκαίες για τη διατύπωση οριστικού συµπεράσµα- τος σχετικά µε τις φαινοµενικές παραβιάσεις. Από τις τέσσε- ρις εταιρείες που υπόκεινται στα προσωρινά µέτρα, µόνο µία ζήτησε να γίνει (και έγινε) δεκτή σε ακρόαση. (12) Οι προφορικές και οι γραπτές παρατηρήσεις που υπέβαλαν τα ενδιαφερόµενα µέρη εξετάστηκαν και, όπου κρίθηκε σκό- πιµο, τα οριστικά πορίσµατα τροποποιήθηκαν ανάλογα. ∆. ΟΡΙΣΤΙΚΑ ΠΟΡΙΣΜΑΤΑ — ΚΑΤΑΡΓΗΣΗ ΤΩΝ ΠΡΟΣΩ- ΡΙΝΩΝ ∆ΑΣΜΩΝ ΓΙΑ ΜΙΑ ΕΤΑΙΡΕΙΑ (13) Ο νορβηγός εξαγωγέας Atlantic Seafood A/S, του οποίου η τριµηνιαία έκθεση για τις πωλήσεις παρελήφθη από την Επιτροπή µετά την προβλεπόµενη προθεσµία, υποστήριξε ότι, τη στιγµή που θα έπρεπε να στείλει την έκθεσή του, το σύστηµα ηλεκτρονικού ταχυδροµείου παρουσίασε τεχνικά προβλήµατα που ήταν υπεράνω του ελέγχου του. Ο φορέας παροχής πρόσβασης της εταιρείας στο Internet προσκόµισε αποδεικτικά στοιχεία που επιβεβαιώνουν τον ισχυρισµό αυτό. (14) Αφού εξέτασε τα συµπληρωµατικά αποδεικτικά στοιχεία που υπέβαλε η εταιρεία µετά την επιβολή των προσωρινών µέτρων, η Επιτροπή αναγνωρίζει ότι η εν λόγω εταιρεία δεν µπόρεσε να διαβιβάσει εγκαίρως την έκθεσή της για λόγους ανεξάρτητους από τη θέλησή της. Εποµένως, θεωρείται ότι ο κανονισµός (ΕΚ) αριθ. 929/1999 πρέπει να καταργηθεί όσον αφορά την εν λόγω εταιρεία και ότι πρέπει να αποδε- σµευθούν οι τυχόν προσωρινοί δασµοί που έχουν εισπρα- χθεί. Ε. ΟΡΙΣΤΙΚΑ ΠΟΡΙΣΜΑΤΑ — ΠΑΡΑΒΙΑΣΗ ΤΩΝ ΑΝΑΛΗ- ΨΕΩΝ ΥΠΟΧΡΕΩΣΕΩΝ ΑΠΟ ΤΡΕΙΣ ΕΤΑΙΡΕΙΕΣ (15) Με τον κανονισµό (ΕΚ) αριθ. 929/1999 επιβλήθηκαν προσωρινά µέτρα και σε µία άλλη εταιρεία, τη Myre Sjomat AS, λόγω φαινοµενικής παραβίασης της ελάχιστης τιµής εισαγωγής που είχε καθοριστεί. Μετά την επιβολή των προσωρινών µέτρων, η εταιρεία υποστήριξε ότι ορισµένες από τις συναλλαγές που δήλωσε στην τριµηνιαία έκθεση για την εν λόγω περίοδο ως πωλήσεις που υπάγονται στην «παρουσίαση ζ» (φιλέτα ή µερίδες φιλέτων), των οποίων οι τιµές πώλησης ήταν χαµηλότερες από την προβλεπόµενη ελάχιστη τιµή εισαγωγής για αυτόν τον τύπο παρουσίασης, αφορούσαν στην πράξη τα προϊόντα που αντιστοιχούσαν στην «παρουσίαση ε» (υπολείµµατα ή αποκόµµατα). Υποστή- ριξε δε ότι οι τιµές πώλησης των εν λόγω υπολειµµάτων ή αποκοµµάτων ήταν υψηλότερες από την ελάχιστη τιµή εισαγωγής που προβλέπεται για την «παρουσίαση ε» και, εποµένως, ότι η ανάληψη υποχρέωσης δεν παραβιάστηκε. Τέλος, υποστήριξε ότι µία άλλη πώληση που δηλώθηκε ως «παρουσίαση ζ» µε τιµή χαµηλότερη από την ελάχιστη τιµή εισαγωγής, δεν αποτελούσε εµπορική συναλλαγή, αλλά αντι- στοιχούσε σε δείγµα φιλέτων σολοµού που πωλήθηκαν σε χαµηλή τιµή. (16) Η Επιτροπή ζήτησε, και έλαβε, αποδεικτικά στοιχεία από την εταιρεία για τους εν λόγω ισχυρισµούς. Όσον αφορά τις πωλήσεις που είχαν δηλωθεί στην αρχή ως υπαγόµενες στην «παρουσίαση ζ» και, εν συνεχεία, στην «παρουσίαση ε», η Επιτροπή αναγνωρίζει ότι οι εν λόγω αποστολές αποτελού- νταν πράγµατι από υπολείµµατα ή αποκόµµατα και ότι η εταιρεία τήρησε την ελάχιστη τιµή εισαγωγής για τις πωλήσεις αυτές. Όσον αφορά την πώληση δείγµατος σε χαµηλή τιµή, πρέπει να σηµειωθεί ότι, αν και η ανάληψη υποχρέωσης προβλέπει επαρκές περιθώριο ευελιξίας για την πραγµατοποίηση τέτοιων πωλήσεων σε τιµές χαµηλότερες από την ελάχιστη τιµή εισαγωγής, οι πωλήσεις αυτές δεν εξαιρούνται ωστόσο από το πεδίο εφαρµογής της ανάληψης υποχρέωσης. Επο- µένως, η εν λόγω πώληση σε χαµηλή τιµή έπρεπε να είχε συµπεριληφθεί στην τριµηνιαία µέση τιµή πώλησης της εται- ρείας για την εν λόγω παρουσίαση. Βάσει αυτών, η µέση τριµηνιαία τιµή πωλήσεων της που υπάγονταν στην «παρου- σίαση ζ» κατά το εν λόγω τρίµηνο ήταν σηµαντικά χαµηλό- τερη από την εφαρµοστέα ελάχιστη τιµή εισαγωγής. Πρέπει επίσης να σηµειωθεί ότι, πέρα από την παραβίαση της ελάχιστης τιµής εισαγωγής που διαπιστώθηκε για το τρίτο τρίµηνο του 1998, η τριµηνιαία έκθεση της Myre Sjomat AS για την περίοδο αυτή υποβλήθηκε εκπρόθεσµα. Οι εκθέσεις για τα δύο επόµενα τρίµηνα υποβλήθηκαν επίσης εκπρόθεσµα ή δεν υποβλήθηκαν κάν. Η εταιρεία δεν παρέσχε ικανοποιητικές εξηγήσεις όσον αφορά τις νέες αυτές παραβιάσεις των υποχρεώσεών της ως προς την υπο- βολή των εκθέσεων. Βάσει των ανωτέρω, συνάγεται το συµπέρασµα ότι πρέπει να επιβληθούν οριστικοί δασµοί έναντι της εταιρείας αυτής. (17) Η Brodrene Eilertsen Α/S, µία από τις δύο εταιρείες που φαίνεται ότι υπέβαλαν παραπλανητικά στοιχεία για την ταυ- τότητα του εξαγωγέα, κατά την έννοια της ανάληψης υπο- χρέωσης, καθώς και για την ταυτότητα και τη φύση των εµπορευµάτων που αναφέρθηκαν στις εκθέσεις, υποστήριξε ότι «ο εξαγωγέας» ήταν στην πράξη η ίδια η Brodrene Eilertsen A/S και ότι η νορβηγική εταιρεία για λογαριασµό της οποίας φαινόταν ότι είχε ενεργήσει (και η οποία όπως διαπιστώθηκε δεν διέθετε άδεια εξαγωγής εκδοθείσα από τις νορβηγικές αρχές, ούτε είχε συνάψει ανάληψη υποχρέωσης µε την Επιτροπή) ήταν στην πράξη αντιπρόσωπός της. Η Brodrene Eilertsen A/S υποστήριξε ότι πρέπει να θεωρείται ως ο «εξαγωγέας», δεδοµένου ότι έχει δοσοληψίες µε τις τελωνειακές αρχές και τους µεταφορείς των εµπορευµάτων, καταβάλλει η ίδια τους δασµούς και ρυθµίζει τις πιστωτικές διευκολύνσεις στη Νορβηγία και την Κοινότητα. 24. 8. 1999 EL Επίσηµη Εφηµερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων L 223/5 στη των τιµολογίων (18) Η εταιρεία επιβεβαίωσε, ωστόσο, ότι η χρηµατική ροή δεν αντιστοιχούσε αγοράς/ ροή µεταπώλησης και ότι, για το µεγαλύτερο µέρος των εξαγω- γικών συναλλαγών της, η άλλη νορβηγική εταιρεία ελάµβανε τις παραγγελίες των πελατών στην Κοινότητα, αναλάµβανε τη χρηµατοδότηση των πωλήσεων και, κυρίως, πληρωνόταν για τις αποστολές απευθείας από τους πελάτες. Η Brodrene Eilertsen A/S υποστήριξε ότι τούτο αποτελεί πάγια εµπο- ρική πρακτική και ότι ο σκοπός της δεν ήταν να παραβιάσει την ελάχιστη τιµή εισαγωγής ή την ανάληψη υποχρέωσης. (19) (20) (21) Αφού εξέτασε όλα τα επιχειρήµατα που προβλήθηκαν, η Επιτροπή θεωρεί ότι, εντούτοις, η εν λόγω εταιρεία εξέδωσε τιµολόγια σε µη συνδεόµενους πελάτες στην Κοινότητα, χωρίς ωστόσο να πληρωθεί για τα τιµολόγια αυτά. Η Επι- τροπή θεωρεί ότι µία τέτοια εµπορική πρακτική είναι ασυµ- βίβαστη προς τις υποχρεώσεις που απορρέουν από την ανάληψη υποχρέωσης, δεδοµένου ότι η εταιρεία δεν είναι σε θέση να εγγυηθεί ότι το ποσό που αναγράφεται στο τιµολό- γιο έχει πράγµατι καταβληθεί από τον πελάτη, και, επο- µένως, ότι το εν λόγω ποσό δεν είναι χαµηλότερο από την ελάχιστη τιµή εισαγωγής. Συνεπώς, η εταιρεία δεν είναι σε θέση να ελέγξει κατά πόσον οι πράγµατι καταβληθείσες τιµές πληρούν ή όχι τους όρους της ανάληψης υποχρέωσής της όσον αφορά τις ελάχιστες τιµές εισαγωγής. Για τους λόγους αυτούς, η Brodrene Eilertsen A/S δεν µπορεί να θεωρηθεί ως εξαγωγέας κατά την έννοια της ανάληψης υποχρέωσης. Βάσει των ανωτέρω συνάγεται επίσης το συµπέρασµα ότι, µε την υποβολή τριµηνιαίων εκθέσεων όσον αφορά τις «πωλήσεις» στην Κοινότητα, οι οποίες πρέπει να θεωρηθούν αναξιόπιστες (δεδοµένου ότι εκφράζουν απλώς τα ποσά που είχαν δηλώθεί στα τιµολόγια και όχι, κατ’ ανάγκη, σύµφωνα µε τις απαιτήσεις της ανάληψης υποχρέωσης, την πραγµα- τική αξία των χρηµατοοικονοµικών πράξεων), η εν λόγω εταιρεία παρέσχε παραπλανητικά στοιχεία στην Επιτροπή για τις πραγµατικές αρµοδιότητές της και την ικανότητά της να τηρήσει την ανάληψη υποχρέωσης, καθώς και για την πραγ- µατική φύση και τιµών πωλήσεών της. Πράγµατι, αν η Επιτροπή είχε λάβει γνώση των στοιχείων αυτών, θα είχε απορρίψει ευθύς εξαρχής την πρόταση ανάληψης υποχρέωσης ή θα είχε ανακαλέσει την αποδοχή της ανάληψης υποχρέωσης πολύ νωρίτερα. το πραγµατικό επίπεδο των Για να µπορέσει να θεωρήσει αποδεκτή µια ανάληψη υπο- χρέωσης, η Επιτροπή πρέπει να έχει βεβαιωθεί ότι η εν λόγω ανάληψη µπορεί να ελέγχεται αποτελεσµατικά, πράγµα που είναι προφανώς αδύνατο, όταν µια εταιρεία όπως η Bro- drene Eilertsen A/S δεν ασκεί κανένα έλεγχο στην τελική τιµή του εξαγόµενου σολοµού που καταβάλλει ο πελάτης στην Κοινότητα απευθείας στον νορβηγό προµηθευτή (ή δεν γνωρίζει καν την τιµή αυτή). Εποµένως, πρέπει να ανακληθεί η αποδοχή της ανάληψης υποχρέωσης που πρότεινε η Bre- drene Eilertsen A/S και να επιβληθούν οριστικοί δασµοί έναντι της εταιρείας αυτής. (22) Η Arne Mathisen A/S, η άλλη εταιρεία που φαίνεται ότι υπέβαλε παραπλανητικά στοιχεία για την ταυτότητα του εξαγωγέα, επιβεβαίωσε ότι, όσον αφορά ένα συγκεκριµένο προµηθευτή στη Νορβηγία, έναν εξαγωγέα που δεν είχε προτείνει ανάληψη υποχρέωσης, οι χρηµατικές ροές του δεν αντιστοιχούσαν στη ροή των τιµολογίων αγορών και µεταπώλησης. Η εταιρεία είχε συνάψει εµπορική συµφωνία µε τον εν λόγω νορβηγό προµηθευτή και µε το µοναδικό πελάτη του στην Κοινότητα (ο οποίος συνδεόταν µε τον νορβηγό προµηθευτή), βάσει της οποίας ο εισαγωγέας κατέ- βαλλε σ’ αυτήν µόνο τη διαφορά µεταξύ του κόστους των προϊόντων της συνδεόµενης εταιρείας στη Νορβηγία και της τιµής µεταπώλησης στον εισαγωγέα, πράγµα που επέτρεπε την εξοικονόµηση του τραπεζικού κόστους. Οι πωλήσεις που πραγµατοποιήθηκαν µε τον τρόπο αυτό αντιπροσώ- πευαν σηµαντικό µέρος των συνολικών εξαγωγών της Arne Mathisen A/S. (23) Η εταιρεία δήλωσε ότι ενεργεί ως εξαγωγέας, δεδοµένου ότι είναι ο νόµιµος ιδιοκτήτης των προϊόντων, έχει αποδεχθεί τους εµπορικούς κινδύνους και διοργανώνει τη µεταφορά στην Κοινότητα. Η Arne Mathisen A/S υποστήριξε επίσης ότι το γεγονός ότι είχε δεχθεί µόνο τη διαφορά µεταξύ της τιµής αγοράς και της τιµής µεταπώλησης των προϊόντων αποτελεί πάγια εµπορική πρακτική. Εν συνεχεία, δήλωσε ότι οι τιµές µεταπώλησης των προϊόντων που αγόρασε από αυτήν ο εν λόγω κοινοτικός εισαγωγέας είχαν ελεγχθεί κατά τη διάρκεια επιτόπιας επαλήθευσης το Νοέµβριο 1998 στις εγκαταστάσεις του εισαγωγέα και είχε διαπιστωθεί ότι ήταν υψηλότερες από την ελάχιστη τιµή εισαγωγής. Η Arne Mathisen A/S υποστήριξε, εν λόγω πωλήσεις δεν είχαν προκαλέσει σε τελική ανάλυση καµία ζηµία στον κοινοτικό κλάδο παραγωγής. εποµένως, ότι οι (24) Η εταιρεία υποστήριξε επίσης ότι είχε πάψει να εφοδιάζεται σολοµό από τη νορβηγική εταιρεία που συνδέεται µε τον αγοραστή της στην Κοινότητα, µετά την τροποποίηση της ανάληψης υποχρέωσης, στο τέλος Νοεµβρίου 1998, (και, αντίστοιχα, της εφαρµοστέας νορβηγικής νοµοθεσίας), µε βάση την οποία απαγορευόταν ρητά ο εφοδιασµός σολοµού µε τον τρόπο αυτό από, µεταξύ άλλων, Νορβηγούς εξα- γωγείς για τους οποίους δεν είχε συναφθεί ανάληψη υπο- χρέωσης. (25) Όσον αφορά τα επιχειρήµατα τα σχετικά µε την λήψη «καθαρού» ποσού από τον κοινοτικό αγοραστή, στην περίπτωση της Arne Mathisen A/S επίσης, ισχύουν το σκε- πτικό και τα συµπεράσµατα της Επιτροπής που αναφέρονται ανωτέρω στην αιτιολογική σκέψη 19 και επόµενες. Η Επι- τροπή θεωρεί δηλαδή ότι η εταιρεία αυτή υπέβαλε εκθέσεις για υποθετικές µόνο πωλήσεις και παρέσχε παραπλανητικά στοιχεία όσον αφορά τις πραγµατικές αρµοδιότητές της και την ικανότητά της να τηρήσει την ανάληψη υποχρέωσης. (26) Εν προκειµένω, δεδοµένου ότι η Arne Mathisen A/S δεν ασκούσε κανένα έλεγχο στα στοιχεία που συνιστούν την τιµή, το γεγονός ότι ανέλαβε ευθύνες για τέτοιες δευτε- ρεύουσες υποχρεώσεις σχετικά µε τις πωλήσεις της έχει ελάχιστη σηµασία. Επιπλέον, πρέπει να σηµειωθεί ότι, αντί- θετα µε ό,τι ισχυριζόταν αρχικά, η Arne Mathisen A/S παραδέχθηκε ότι γνώριζε πλήρως τη σχέση µεταξύ του ενδιαφερόµενου νορβηγού προµηθευτή και του µοναδικού πελάτη του στην Κοινότητα. Εποµένως, η Arne Mathisen A/S όφειλε να γνωρίζει ότι οι τιµές που εφαρµόστηκαν και οι χρηµατικές ροές µεταξύ των δύο αυτών εταιρειών είχαν καθαρά πλασµατικό χαρακτήρα, δεδοµένου ότι, στην ουσία, επρόκειτο για τιµές µεταφοράς µεταξύ συνδεόµενων µερών. (27) Όσον αφορά την επιτόπια επαλήθευση που πραγµατοποίησε η Επιτροπή στις εγκαταστάσεις του µη συνδεόµενου αγο- ραστή στην Κοινότητα, η Επιτροπή θεωρεί ότι το επιχείρηµα σίµφωνα µε το οποίο οι τιµές πώλησης της εταιρείας αυτής είναι υψηλότερες από την ελάχιστη τιµή εισαγωγής και, εποµένως, δεν είναι ζηµιογόνες, δεν έχει καµία απολύτως σχέση µε το κατά πόσον τήρησε η Arne Mathisen A/S την ανάληψη υποχρέωσης ή όχι. L 223/6 EL Επίσηµη Εφηµερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων 24. 8. 1999 (28) Πράγµατι, για να µπορέσει να καθοριστεί αν οι εν λόγω τιµές µεταπώλησης δεν είχαν, όπως υποστήριξε η Arne Mathisen A/S, αρνητικές επιπτώσεις, θα ήταν απαραίτητο να επεκταθεί το τςεδίο εφαρµογής της έρευνας στα συνδεόµενα µέρη του εν λόγω εισαγωγέα στη Νορβηγία και στην Κοι- νότητα. Επιπλέον, το άρθρο 8 παράγραφος 9 του κανονι- σµού (ΕΟΚ) αριθ. 384/96 δεν απαιτεί τη συναγωγή ενός τέτοιο συµπεράσµατος για τη διαπίστωση της παραβίασης µιας ανάληψης υποχρέωσης ή για την ανάκληση της απο- δοχής της. Τέλος, το γεγονός ότι η Arne Mathisen A/S έπαψε να εφοδιάζεται σολοµό από το νορβηγό προµηθευτή που συνδεόταν µε τον αγοραστή της στην Κοινότητα µόλις απαγορεύτηκε η µέθοδος αυτή το Νοέµβριο του 1998, όπως αναφέρεται στην αιτιολογική σκέψη 24, δεν έχει καµία σηµασία. Πράγµατι, τη στιγµή εκείνη, η εταιρεία είχε ήδη παραβιάσει την ανάληψη υποχρέωσής της για περισσότερα από πέντε συνεχή τρίµηνα που αποτελούσαν αντικείµενο εκθέσεων. Εποµένως, πρέπει να ανακληθεί η αποδοχή της ανάληψης υποχρέωσης που πρότεινε η Arne Mathisen A/S και να επιβληθούν οριστικοί δασµοί έναντι της εταιρείας αυτής. (29) Όλα τα ενδιαφερόµενα µέρη ενηµερώθηκαν για τα ουσιώδη πραγµατικά περιστατικά και το σκεπτικό βάσει των οποίων η Επιτροπή προτίθετο είτε να καταργήσει τα προσωρινά µέτρα που είχαν επιβληθεί έναντι αυτών και να τα επανεντάξει στον κατάλογο των εταιρειών των οποίων οι αναλήψεις υπο- χρεώσεων έχουν γίνει αποδεκτές, είτε να επιβεβαιώσει την ανάκληση της αποδοχής των υποχρεώσεων που ανέλαβαν αυτά τα µέρη και να συστήσει αφενός την επιβολή οριστι- κού δασµού αντιντάµπινγκ και αντισταθµιστικού δασµού και αφετέρου την οριστική είσπραξη των ποσών που είχαν καταβληθεί ως εγγύηση υπό µορφή προσωρινών δασµών. Καθορίστηκε επίσης προθεσµία εντός της οποίας τα µέρη µπορούσαν να υποβάλουν τις παρατηρήσεις τους σχετικά µε τις κοινοποιηθείσες πληροφορίες. Οι παρατηρήσεις που υποβλήθηκαν ελήφθησαν υπόψη, όσου αυτό θεωρήθηκε σκόπιµο. (30) Παράλληλα µε τον κανονισµό αυτό, η Επιτροπή υποβάλλει πρόταση κανονισµού του Συµβουλίου για την επιβολή ορι- στικού δασµού αντιντάµπινγκ και αντισταθµιστικού δασµού στις εισαγωγές σολοµού Ατλαντικού εκτροφής καταγωγής Νορβηγίας, που εξάγεται από τις υπόλοιπες τρεις εταιρείες οι οποίες εξακολουθούν να υπόκεινται στον προσωρινό δασµό που έχει επιβληθεί µε τον κανονισµό (ΕΚ) αριθ. 929/1999, και συγκεκριµένα τις εταιρείες Myre Sjomat AS, Brοdrene Eilertsen A/S και Arne Mathisen A/S. ΣΤ. ΝΕΕΣ ΠΕΡΙΠΤΩΣΕΙΣ ΠΑΡΑΒΙΑΣΗΣ (31) Όπως αναφέρεται ανωτέρω, όλοι οι εξαγωγείς των οποίων οι αναλήψεις υποχρεώσεων έγιναν αποδεκτές υποχρεούνται, µεταξύ άλλων, να υποβάλλουν στην Επιτροπή τριµηνιαία έκθεση για τις πωλήσεις του εν λογω προϊόντος στην Κοι- νότητα και να τηρούν τις ελάχιστες τιµές που καθορίζονται για τους διάφορους τύπους παρουσίασης του εν λόγω προϊόντος. (32) Κατά την επαλήθευση των εκθέσεων που αφορούσαν το τέταρτο τρίµηνο του 1998, διαπιστώθηκε ότι ένας εξαγω- γέας, η Norfta Eksport AS, είχε πραγµατοποιήσει πωλήσεις ενός τύπου του προϊόντος στην κοινοτική αγορά σε τιµή χαµηλότερη από την τιµή που προέβλεπε η ανάληψη υπο- χρέωσης. (33) Η Επιτροπή έδωσε τη δυνατότητα στην εν λόγω εταιρεία να διορθώσει τα τυχόν λάθη εκ παραδροµής που είχαν υπεισέ- λθει κατά τη σύνταξη της έκθεσής της, καθώς και να υποβά- λει τις παρατηρήσεις της σχετικά µε τα τυχόν λάθη εκτίµησης της ίδιας της Επιτροπής ως προς την έκθεση. (34) Στην απάντησή της, η εταιρεία δήλωσε ότι δεν είχε συνειδη- τοποιήσει ότι ήταν υποχρεωµένη να τηρήσει την ελάχιστη τιµή για κάθε παρουσίαση χωριστά, αλλά ότι θεωρούσε αντίθετα ότι µπορούσε να αντισταθµίσει τις πωλήσεις που πραγµατοποιήθηκαν σε τιµές χαµηλότερες από την ελάχιστη τιµή για έναν τύπο παρουσίασης µε τις πωλήσεις που πραγ- µατοποιήθηκαν σε τιµές υψηλότερες από την ελάχιστη τιµή για έναν άλλο τύπο. Επιπλέον, η εταιρεία δήλωσε ότι εφάρ- µοσε την ίδια προσέγγιση στην έκθεσή της για τις πωλήσεις που αφορούσε το τρίτο τρίµηνο του 1997 και ότι δεν είχε λάβει τη στιγµή εκείνη καµία κοινοποίηση από την Επιτροπή για ενδεχόµενη εσφαλµένη συµπεριφορά από την πλευρά της. Εποµένως, η εταιρεία θεώρησε ότι η δική της ερµηνεία των όρων της ανάληψης υποχρέωσης και η προσέγγιση που εφάρµοσε σχετικά µε τις τιµές πώλησης ήταν ορθές. (35) Η Επιτροπή δεν µπορεί να δεχθεί το πρώτο επιχείρηµα, επειδή θεωρεί ότι το κείµενο της ανάληψης υποχρέωσης που υπέγραψε η εταιρεία ορίζει µε απόλυτη ακρίβεια ότι οι ελάχιστες τιµές πρέπει να τηρούνται για κάθε παρουσίαση. Επιπλέον, στο πλαίσιο της προβλεπόµενης διαδικασίας για την υποβολή των εκθέσεων, η Επιτροπή φρόντισε να διανεί- µει στους εξαγωγείς ηλεκτρονικά αρχεία µε προκαθορισµένη µορφή. Τα αρχεία αυτά έχουν µελετηθεί κατά τέτοιο τρόπο ώστε να µπορούν να αναγράφονται συτά (και να ελέγχονται) οι τιµές ανά παρουσίαση και όχι ανά µέσο όρο των τιµών όλων των τύπων παρουσίασης. (36) Όσον αφορά το επιχείρηµα σύµφωνα µε το οποίο η Επι- τροπή παρέλειψε στο παρελθόν να επισηµάνει στην εταιρεία την εσφαλµένη ερµηνεία της ανάληψης υποχρέωσης, πρέπει να σηµειωθεί ότι, το Μάϊο 1998, η Επιτροπή διευκρίνισε σειρά τεχνικών ζητηµάτων που είχε εγείρει το Norwegian Seafood Εχροrt Council (νορβηγικό συµβούλιο για την εξαγωγή των προϊόντων αλιείας), και ότι, µε την ευκαιρία αυτή, είχε επίσης υπογραµµίσει ότι η τήρηση των ελάχιστων τιµών θα επαληθευόταν για κάθε παρουσίαση του προϊό- ντος. Επιβεβαιώθηκε δε ότι η Norfta Eksport AS είχε λάβει αντίγραφο της επιστολής αυτής. (37) Επιπλέον, κατά την επαλήθευση των εκθέσεων που αφορού- σαν το πρώτο τρίµηνο του 1999, διαπιστώθηκε ότι ένας άλλος εξαγωγέας, η εταιρεία Janas AS, είχε πραγµατοποιή- σει πωλήσεις ενός τύπου παρουσίασης του προϊόντος στην κοινοτική αγορά σε τιµή χαµηλότερη από την τιµή που προέβλεπε η ανάληψη υποχρέωσης. Η Επιτροπή έδωσε τη δυνατότητα στην εν λόγω εταιρεία να διορθώσει τα τυχόν λάθη εκ παραδροµής που είχαν υπεισέλθει κατά τη σύνταξη της έκθεσης, καθώς και να υποβάλει τις παρατηρήσεις της σχετικά µε τα τυχόν λάθη εκτίµησης της ίδιας της Επιτροπής ως προς την έκθεση. Ωστόσο, η εταιρεία δεν παρέσχε ικανο- ποιητική απάντηση εντός της προβλεπόµενης προθεσµίας, που θα µπορούσε να ωθήσει την Επιτροπή στο συµπέρασµα ότι η προκαταρκτική της εκτίµηση ήταν εσφαλµένη. (38) Όσον αφορά πάντα το πρώτο τρίµηνο του 1999, η Επι- τροπή δεν έλαβε καµία έκθεση σχετικά µε τις πωλήσεις εντός της προβλεπόµενης προθεσµίας από έναν άλλο εξαγω- γέα, την εταιρεία Vie de France Norway AS, παρότι είχε αποσταλεί υπενθυµιστική επιστολή σ’ αυτήν 24 ώρες πριν από τη λήξη της προθεσµίας. Η Επιτροπή έδωσε εν συ- νεχεία τη δυνατότητα στην εν λόγω εταιρεία να διευκρινίσει τους τυχόν λόγους που την εµπόδισαν να υποβάλει την έκθεση εντός της προβλεπόµενης προθεσµίας· ωστόσο, η εταιρεία δεν παρέσχε καµία εξήγηση σχετικά µε το θέµα αυτό. (39) Εποµένως, η Επιτροπή έχει λόγους να πιστεύει ότι οι εται- ρείες Norfra AS, Janas AS και Vie de France Norway AS παραβιάζουν τις αναλήψεις υποχρεώσεών τους. 24. 8. 1999 EL Επίσηµη Εφηµερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων L 223/7 (40) (41) (42) Ζ. ΕΠΙΒΟΛΗ ΠΡΟΣΩΡΙΝΩΝ ΜΕΤΡΩΝ ΜΕΤΑ ΤΙΣ ΠΕΡΙΠΤΩ- ΣΕΙΣ ΦΑΙΝΟΜΕΝΙΚΗΣ ΠΑΡΑΒΙΑΣΗΣ ΤΩΝ ΑΝΑΛΗΨΕΩΝ ΥΠΟΧΡΕΩΣΕΩΝ Βάσει των ανωτέρω, µέχρι να διεξαχθεί περαιτέρω έρευνα σχετικά µε τις φαινοµενικές αυτές παραβιάσεις, θεωρείται ότι πρέπει να επιβληθούν προσωρινοί δασµοί αντιντάµπινγκ έναντι των εν λόγω τριών εταιρειών. Σύµφωνα µε το άρθρο 8 παράγραφος 10 του κανονισµού (ΕΚ) αριθ. 384/96 και το άρθρο 3 παράγραφος 10 του κανονισµού (ΕΚ) αριθ. 2026/97, ο δασµός αντιντάµπινγκ και ο αντισταθµιστικός δασµός, αντίστοιχα, πρέπει να καθο- ριστούν µε βάση τα καλύτερα διαθέσιµα στοιχεία. Για το σκοπό αυτό, και µε βάση την αιτιολογική σκέψη 107 του κανονισµού (ΕΚ) αριθ. 1890/97 και την αιτιολογική σκέψη 149 του κανονισµού (ΕΚ) αριθ. 1891/97, θεωρείται σκόπιµο ο προσωρινός δασµός αντιντάµπινγκ και o αντι- σταθµιστικός δασµός να καθοριστούν στο επίπεδο και µε τη µορφή που επιβάλλονται µε τον κανονισµό (ΕΚ) αριθ. 772/ 1999. (47) (48) (49) Η. ΤΕΛΙΚΗ ΕΚΤΙΜΗΣΗ ΟΣΟΝ ΑΦΟΡΑ ΤΗΝ ΕΠΙΒΟΛΗ ΤΩΝ ΠΡΟΣΩΡΙΝΩΝ ∆ΑΣΜΩΝ (43) Για λόγους ορθής διαχείρισης, πρέπει να καθοριστεί προθε- σµία εντός της οποίας τα ενδιαφερόµενα µέρη µπορούν να γνωστοποιήσουν γραπτώς τις απόψεις τους και να ζητήσουν να γίνουν δεκτά σε ακρόαση. Θ. ΝΕΟΙ ΕΞΑΓΩΓΕΙΣ (44) Μετά την επιβολή του οριστικού δασµού αντιντάµπινγκ και του αντισταθµιστικού δασµού, πολλές νορβηγικές εταιρείες αναγγέλθηκαν στην Επιτροπή προβάλλοντας τον ισχυρισµό ότι είναι νέοι εξαγωγείς και πρότειναν αναλήψεις υπο- χρεώσεων. (50) (45) Εν προκειµένω, τέσσερις από τις εταιρείες αυτές, οι F. Uhrenholt Seafood Norway AS, Mesan Seafood AS, Pola- ris Seafood AS και Scanfish AS, απέδειξαν ότι δεν είχαν εξαγάγει το εν λόγω προϊόν στην Κοινότητα κατά την περίοδο της έρευνας η οποία οδήγησε στην επιβολή του παρόντος δασµού αντιντάµπινγκ και του αντισταθµιστικού δασµού (εφεξής «η αρχική περίοδος της έρευνας»). Οι εται- ρείες αυτές απέδειξαν επίσης ότι δεν συνδέονταν µε καµία από τις εταιρείες στη Νορβηγία που υπόκεινται σε δασµό ντάµπινγκ και αντισταθµιστικό δασµό. Τέλος, οι εταιρείες προσκόµισαν αποδεικτικά στοιχεία σύµφωνα µε τα οποία πραγµατοποίησαν εξαγωγές του εν λόγω προϊόντος στην Κοινότητα µετά την περίοδο της αρχικής έρευνας, ή ότι είχαν συνάψει ανέκκλητο συµβατική υποχρέωση να εξάγουν σηµαντική ποσότητα του εν λόγω προϊόντος στην Κοι- νότητα. ∆εδοµένου ότι οι εξαγωγείς πρότειναν να παρέχουν στην Επιτροπή κατά τα τακτά χρονικά διαστήµατα λεπτοµερή στοιχεία σχετικά µε τις εξαγωγές τους προς την Κοινότητα, συνάγεται το συµπέρασµα ότι η Επιτροπή είναι σε θέση να παρακολουθεί αποτελεσµατικά τις αναλήψεις υποχρεώσεων. Εποµένως, θεωρούνται αποδεκτές οι αναλήψεις υπο- χρεώσεων που πρότειναν οι εν λόγω εταιρείες. Οι εταιρείες ενηµερώθηκαν σχετικά µε τα ουσιώδη πραγµατικά περιστα- τικά και το σκεπτικό βάσει των οποίων έγιναν αποδεκτές οι εν λόγω αναλήψεις υποχρεώσεων. Ζητήθηκε η γνώµη της συµβουλευτικής διατύπωσε αντιρρήσεις. Εποµένως, σύµφωνα µε το άρθρο 2 του κανονι- σµού (ΕΚ) αριθ. 772/1999, το παράρτηµα του εν λόγω κανονισµού πρέπει να τροποποιηθεί ώστε να τύχουν οι εται- ρείες αυτές απαλλαγής από την καταβολή του δασµού αντι- ντάµπινγκ και του αντισταθµιστικού δασµού. επιτροπής, οποία δεν η Ι. ΑΛΛΑΓΗ ΕΠΩΝΥΜΙΑΣ Τέλος, δύο άλλοι Νορβηγοί εξαγωγείς, οι Heroy Filetfa- brikk AS και SL FjordGruppen AS, γνωστοποίησαν στην Επιτροπή ότι άλλαξαν τις εταιρικές επωνυµίες τους σε Atla- ntis Filetfabrikk AS και Fjord Seafood Leines AS, αντί- στοιχα. Εποµένως, η Επιτροπή επαλήθευσε και επιβεβαίωσε ότι δεν υπήρξαν αλλαγές στην εταιρική δοµή τους, οι οποίες θα απαιτούσαν λεπτοµερέστερη εξέταση της σκοπιµότητας τους αναληφθεισών υπο- διατήρησης χρεώσεων. Συνεπώς, οι επωνυµίες των εταιρειών αυτών πρέ- πει να τροποποιηθούν στο παράρτηµα της απόφασης αριθ. 97/634/ΕΚ. εκ µέρους των ΙΑ. ΤΡΟΠΟΠΟΙΗΣΗ ΤΟΥ ΠΑΡΑΡΤΗΜΑΤΟΣ ΤΗΣ ΑΠΟΦΑΣΗΣ 97/634/ΕΚ Το παράρτηµα της απόφασης 97/634/ΕΚ για την αποδοχή των αναλήψεων υποχρεώσεων στο πλαίσιο της παρούσας διαδικασίας αντιντάµπινγκ και αντεπιδοτήσεων πρέπει να τροποποιηθεί ώστε να ληφθούν υπόψη η εκ νέου αποδοχή των αναλήψεων υποχρεώσεων που πρότεινε η εταιρεία Atla- ntic Seafood A/S, έναντι της οποίας πρέπει να καταργηθούν οι προσωρινοί δασµοί, καθώς και οι αναλήψεις υπο- χρεώσεων που προσέφεραν οι εταιρείες F. Uhrenholt Sea- food Norway AS, Mesan Seafood AS, Polaris Seafood AS και Scanfish AS, και η αλλαγή της εταιρικής επωνυµίας της Heroy Filetfabrikk AS σε Atlantis Filetfabrikk AS και της SL Fjorduppen AS σε Fjord Seafood Leines AS. (51) Για λόγους σαφήνειας, πρέπει να δηµοσιευθεί αναπροσαρµο- σµένη έκδοση του παραρτήµατος αυτού, στο οποίο θα ανα- φέρονται οι εξαγωγείς των οποίων οι αναλήψεις υπο- χρεώσεων εξακολουθούν να ισχύουν. ΙΒ. ΤΡΟΠΟΠΟΙΗΣΗ ΤΟΥ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΥ (ΕΚ) αριθ. 929/ 1999 (46) Οι όροι των αναλήψεων υποχρεώσεων είναι οι ίδιοι µε εκείνους που είχαν προταθεί προηγουµένως από άλλες νορβηγικές εταιρείες οι οποίες εξάγουν σολοµό Ατλαντικού εκτροφής καταγωγής Νορβηγίας και θεωρείται ότι η απο- δοχή των εν λόγω αναλήψεων υποχρεώσεων που πρότειναν οι εξαγωγείς αυτοί είναι επαρκείς για την εξάλειψη των ζηµιογόνων επιπτώσεων της πρακτικής ντάµπινγκ και επι- δοτήσεων. (52) Όπως αναφέρεται προηγουµένως, µε τον κανονισµό (ΕΚ) αριθ. 772/1999, το Συµβούλιο τροποποίησε τη µορφή του δασµού αντιντάµπινγκ και επέβαλε µεταβλητό δασµό βασι- ζόµενο στις ελάχιστες τιµές εισαγωγής για καθέναν από τους του σολοµού Ατλαντικού εκτροφής, καταγωγής Νορβηγίας. Εν προκειµένω, δηµιουρ- γήθηκαν νέοι κωδικοί Taric για καθέναν από τους εν λόγω τύπους παρουσίασης. τύπους παρουσίασης L 223/8 EL Επίσηµη Εφηµερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων 24. 8. 1999 (53) Με τον κανονισµό (ΕΚ) αριθ. 929/1999, επιβλήθηκαν προσωρινά µέτρα έναντι των τεσσάρων εταιρειών που αναφέ- ρονται στο παράρτηµα ΙΙ του εν λόγω κανονισµού. Ωστόσο, το άρθρο 2 παράγραφος 1 στοιχείο α) του κανονισµού εξακολουθεί να αναφέρεται, ανακριβώς, στους κωδικούς Taric που αντικαταστάθηκαν µε τον κανονισµό (ΕΚ) αριθ. 772/1999. Επιπλέον, οι µνείες του πρόσθετου κωδικού Taric 8900 στο άρθρο 2 παράγραφος 2 στοιχεία α) και β) του κανονισµού (ΕΚ) αριθ. 929/1999 είναι περιττές. Συνεπώς, είναι απαραίτητο να τροποποιηθούν τα εν λόγω άρθρα του κανονισµού (ΕΚ) αριθ. 929/1999, ΕΞΕ∆ΩΣΕ ΤΟΝ ΠΑΡΟΝΤΑ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟ: Άρθρο 1 1. Καταργούνται ο προσωρινός δασµός αντιντάµπινγκ και ο αντισταθµιστικός δασµός που επιβλήθηκαν έναντι της εταιρείας Atlantic Seafood A/S (ανάληψη υποχρέωσης αριθ. 24, πρόσθετος κωδικός TARIC 8122) µε τον κανονισµό (ΕΚ) αριθ. 929/1999 όσον αφορά το σολοµό Ατλαντικού εκτροφής (εκτός από τον άγριο), καταγωγής Νορβηγίας, που υπάγεται στους κωδικούς ΣΟ 0302 12 00*21, ex 0302 12 00 0302 12 00*29), 0302 12 00*22, 0303 22 00*21, ex 0303 22 00 0303 22 00*29), 0303 22 00*22, και ex 0304 10 13 TARIC: 0304 10 13*29) 0304 20 13*21 και 0304 20 13*29). (κωδικοί 0302 12 00*23 (κωδικοί 0303 22 00*23 (κωδικοί και TARIC: και TARIC: και 0304 10 13*21 (κωδικοί TARIC: ex 0304 20 13 Το παράρτηµα ΙΙ του κανονισµού (ΕΚ) αριθ. 929/1999 αντι- 2. καθίσταται από το παράρτηµα Ι του παρόντος κανονισµού. 3. Αποδεσµεύονται τα ποσά που έχουν καταβληθεί ως εγγύηση από την Atlantic Seafood A/S υπό µορφή προσωρινού δασµού αντιντάµπινγκ και αντισταθµιστικού δασµού που επιβλήθηκαν µε τον κανονισµό (ΕΚ) αριθ. 929/1999. β) Ο δασµός αντιντάµπινγκ που εφαρµόζεται επί της καθαρής τιµής «ελεύθερο στα σύνορα της Κοινότητας», πριν από την καταβολή του δασµού, καθορίζεται σε 0,32 ευρώ ανά χιλιό- γραµµο καθαρού βάρους του προϊόντος. Ωστόσο, αν η τιµή «ελεύθερο στα σύνορα της Κοινότητας», συµπεριλαµβανοµέ- νου του αντισταθµιστικού δασµού και του δασµού αντιντά- µπινγκ, είναι χαµηλότερη από την αντίστοιχη ελάχιστη τιµή που καθορίζεται στην παράγραφο 3, ο δασµός αντιντάµπινγκ που πρέπει να εισπραχθεί ισούται µε τη διαφορά µεταξύ της ελάχιστης αυτής τιµής και της τιµής «ελεύθερο στα σύνορα της Κοινότητας», συµπεριλαµβανοµένου του αντισταθµιστι- κού δασµού. 3. Προς το σκοπό της παραγράφου 2, οι ακόλουθες ελάχιστες τιµές εφαρµόζονται ανά χιλιόγραµµο καθαρού βάρους του προϊό- ντος: Παρουσίαση του σολοµού Ελάχιστη τιµή EUR/kg καθα- ρού βάρους του προϊόντος Κωδικός TARIC Ολόκληρος, νωπός ή ψυγµένος 2,925 0302 12 00*21 Απεντερωµένος, µε το κεφάλι, νωπός ή διατηρηµένος µε απλή ψύξη 3,25 0302 12 00*22 Απεντερωµένος, χωρίς κεφάλι, νωπός ή διατηρηµένος µε απλή ψύξη 3,65 0302 12 00*23 Άλλος, νωπός ή διατηρηµένος µε απλή ψύξη, των συµπεριλαµβανµένων «steaks» 3,65 0302 12 00*29 Ολόκληρος, κατεψυγµένος 2,925 0303 22 00*21 Απεντερωµένος, µε κεφάλι, κατεψυγµέ- νος 3,25 0303 22 00*22 Άρθρο 2 Απεντερωµένος, χωρίς κεφάλι, κατε- ψυγµένος 3,65 0303 22 00*23 ΣΟ ex 0302 12 00 1. α) Επιβάλλονται προσωρινός δασµός αντιντάµπινγκ και αντι- σταθµιστικός δασµός στις εισαγωγές σολοµού Ατλαντικού εκτροφής (εκτός από τον άγριο) που υπάγεται στους κωδι- κούς TARIC: 0302 12 00*21, 0302 12 00*22, 0302 12 00*23 και 0302 12 00*29), TARIC: ex 0303 22 00 0303 22 00*21, 0303 22 00*22, 0303 22 00*23 και 0303 22 00*29), TARIC: ex 0304 10 13 0304 10 13*21 και 0304 10 13*29) και ex 0304 20 13 (κωδικοί TARIC: 0304 20 13*21 και 0304 20 13*29), καταγωγής Νορβηγίας, που εξάγεται από τις εταιρείες που παρατίθενται στο παράρτηµα ΙΙ του παρόντος κανονισµού. (κωδικοί (κωδικοί (κωδικοί TARIC: (κωδικοί β) Οι δασµοί αυτοί δεν εφαρµόζονται για τον άγριο σολοµό Ατλαντικού 0302 12 00*11, 0304 10 13*11, 0303 22 00*11 και 0304 20 13*11). Προς το σκοπό του παρόντος κανονισµού, ως άγριος σολο- µός νοείται ο σολοµός για τον οποίο οι αρµόδιες αρχές των κρατών µελών εκφόρτωσης διαπιστώνουν, βάσει όλων των τελωνειακών και µεταφορικών εγγράφων που πρέπει να προ- σκοµίζουν τα ενδιαφερόµενα µέρη, ότι έχει αλιευθεί στην ανοικτή θάλασσα. 2. α) Ο αντισταθµιστικός δασµός που εφαρµόζεται της καθαρής τιµής, στο επίπεδο «ελεύθερο στα σύνορα της Κοι- νότητας» πριν από την καταβολή του δασµού, ανέρχεται σε 3,8 %. επί Άλλος, κατεψυγµένος, συµπεριλαµβα- νοµένων των «steaks» 3,65 0303 22 00*29 Ολόκληρος σε φιλέτα, που ζυγίζουν πάνω από 300 γραµµάρια το καθένα, 5,19 0304 10 13*21 Άλλα φιλέτα ή µερίδα που ζυγίζουν 300 γραµµάρια το καθένα ή λιγότερο, νωπός ή ψυγµένος Ολόκληρα φιλέτα, που ζυγίζουν πάνω από 300 γραµµάρια το καθένα, νωπά ή διατηρηµένά µε απλή ψύξη Άλλα φιλέτα ή µερίδες φιλέτων, που ζυγίζουν 300 γραµµάρια το καθένα ή λιγότερο, νωπά ή διατηρηµένα µε απλή ψύξη 6,55 0304 10 13*29 5,19 0304 20 13*21 6,55 0304 20 13*29 Άρθρο 3 Οι ακόλουθες εταιρείες προστίθενται στο παράρτηµα του κανονι- σµού (ΕΚ) αριθ. 772/1999 στο οποίο απαριθµούνται οι εταιρείες που απαλλάσσονται από τον οριστικό δασµό αντιντάµπινγκ και τον αντισταθµιστικό δασµό: 24. 8. 1999 EL Επίσηµη Εφηµερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων L 223/9 Αριθµός ανάληψης υποχρέωσης 193 194 195 196 Εταιρική επωνυµία Πρόσθετος κωδικός TARIC F. Uhrenholt Seafood Norway AS Mesan Seafood AS Polaris Seafood AS Scanfish AS Άρθρο 4 A033 A034 A035 A036 Το παράρτηµα της απόφασης αριθ. 97/634/ΕΚ αντικαθίσταται από το παράρτηµα ΙΙΙ του παρόντος κανονισµού. Άρθρο 5 Το άρθρο 2 παράγραφος 1 στοιχείο α) του κανονισµού (ΕΚ) 1. αριθ. 929/1999 αντικαθίσταται από το ακόλουθο κείµενο: στις δασµός «Επιβάλλονται προσωρινός δασµός αντιντάµπινγκ και αντισταθ- σολοµού Ατλαντικού εισαγωγές µιστικός εκτροφής (εκτός από τον άγριο) που υπάγεται στους κωδικούς ΣΟ ex 0302 12 00 (κωδικοί TARIC: 0302 12 00*21, 0302 12 00*22, 0302 12 00*23 και 0302 12 00*29), ex 0303 22 00 0303 22 00*21, 0303 22 00*22, 0303 22 00*23 και 0303 22 00*29), ex 0304 10 13 (κωδικοί TARIC: 0304 10 13*21 και (κωδικοί TARIC: και ex 0304 20 13 (κωδικοί TARIC: 0304 10 13*29) 0304 20 13*21 και 0304 20 13*29), καταγωγής Νορβηγίας, που εξάγεται από τις εταιρείες που απαριθµούνται στο παράρτηµα ΙΙ του παρόντος κανονισµού. » Το άρθρο 2 παράγραφος 2 στοιχείο α) του κανονισµού (ΕΚ) 2. αριθ. 929/1999 αντικαθίσταται από το ακόλουθο κείµενο: «Ο αντισταθµιστικός δασµός που εφαρµόζεται επί της καθαρής τιµής, στο επίπεδο “ελεύθερο στα σύνορα της Κοινότητας” πριν από την καταβολή του δασµού, ανέρχεται σε 3,8 %. » Το άρθρο 2 παράγραφος 2 στοιχείο β) του κανονισµού (ΕΚ) 3. αριθ. 929/1999 αντικαθίσταται από το ακόλουθο κείµενο: «Ο δασµός αντιντάµπινγκ που εφαρµόζεται επί της καθαρής τιµής “ελεύθερο στα σύνορα της Κοινότητας”, πριν από την καταβολή δασµού, καθορίζεται σε 0,32 ευρώ ανά χιλιόγραµµο καθαρού βάρους του προϊόντος. Ωστόσο, αν η τιµή “ελεύθερο στα σύνορα της Κοινότητας”, συµπεριλαµβανοµένου του αντι- σταθµιστικού δασµού και του δασµού αντιντάµπινγκ, είναι χαµηλότερη από την αντίστοιχη ελάχιστη τιµή που καθορίζεται στην παράγραφο 3, ο δασµός αντιντάµπινγκ που πρέπει να εισπραχθεί ισούται µε τη διαφορά µεταξύ της ελάχιστης αυτής τιµής και της τιµής “ελεύθερο στα σύνορα της Κοινότητας”, συµπεριλαµβανοµένου του αντισταθµιστικού δασµού. » Άρθρο 6 Ο παρών κανονισµός αρχίζει να ισχύει την επόµενη ηµέρα από τη δηµοσίευσή του στην Επίσηµη Εφηµερίδα των Ευρωπαϊκών Κοι- νοτήτων. Ο παρών κανονισµός είναι δεσµευτικός ως προς όλα τα µέρη του και ισχύει άµεσα σε κάθε κράτος µέλος. Βρυξέλλες, 23 Αυγούστου 1999. Για την Επιτροπή Karel VAN MIERT Μέλος της Επιτροπής L 223/10 EL Επίσηµη Εφηµερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων 24. 8. 1999 Κατάλογος των εταιρειών που υπόκεινται σε προσωρινούς δασµούς αντιντάµπινγκ και αντισταθµιστικούς δασµούς σύµφωνα µε τον κανονισµό (ΕΚ) αριθ. 929/1999 ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ I Αριθµός ανάληψης υποχρέωσης Εταιρεία Πρόσθετος κωδικός TARIC 14 28 99 Arne Mathisen A/S Brødrene Eilertsen A/S Myre Sjømat AS 8112 8126 8203 24. 8. 1999 EL Επίσηµη Εφηµερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων L 223/11 Εταιρείες στις οποίες επιβάλλονται προσωρινοί δασµοί σύµφωνα µε το άρθρο 2 του παρόντος κανονισµού ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ II Αριθµός ανάληψης υποχρέωσης Εταιρεία Πρόσθετος κωδικός TARIC 75 Janas AS 116 187 Norfra Eksport AS Vie de France Norway AS 8177 8229 8321 L 223/12 EL Επίσηµη Εφηµερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων 24. 8. 1999 ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ ΙΙΙ ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ ΤΗΣ ΑΠΟΦΑΣΗΣ 97/634/ΕΚ Κατάλογος των 112 εταιρειών για τις οποίες γίνονται αποδεκτές οι αναλήψεις υποχρεώσεων, όπως αναπροσαρµόστηκε στις 25 Αυγούστου 1999 Αριθµός ανάληψης υποχρέωσης Ονοµασία εταιρείας Πρόσθετος κωδικός TARIC 3 7 8 11 13 15 16 17 20 21 22 23 24 26 27 31 32 33 35 36 39 41 42 43 44 46 47 48 50 51 52 53 Agnefest Seafood Aqua Export A/S Aqua Partner A/S Arctic Group International Artic Superior A/S A/S Aalesundfisk A/S Austevoll Fiskeindustri A/S Keco A/S Refsnes Fiskeindustri A/S West Fish Ltd Astor A/S Atlantic King Stranda A/S Atlantic Seafood A/S Borkowski & Rosnes A/S Brødrene Aasjord A/S Christiansen Partner A/S Clipper Seafood A/S Coast Seafood A/S Dafjord Laks A/S Delfa Norge A/S Domstein Salmon A/S Ecco Fisk & Delikatesse Edvard Johnsen A/S Eurolaks AS Euronor AS Fiskeforsyningen AS Fjord Aqua Group AS Fjord Trading Ltd AS Fossen AS Fresh Atlantic AS Fresh Marine Company AS Fryseriet AS 8325 8100 8101 8109 8111 8113 8114 8115 8118 8119 8120 8121 8122 8124 8125 8129 8130 8131 8133 8134 8136 8138 8139 8140 8141 8143 8144 8145 8147 8148 8149 8150 24. 8. 1999 EL Επίσηµη Εφηµερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων L 223/13 Αριθµός ανάληψης υποχρέωσης Ονοµασία εταιρείας Πρόσθετος κωδικός TARIC 58 60 61 62 66 67 72 76 77 79 80 82 83 85 87 92 93 96 98 100 101 104 105 107 108 111 112 113 114 115 119 120 121 122 123 124 126 Grieg Seafood AS Haafa fisk AS Hallvard Lerøy AS Atlantis Filetfabrikk AS Hydro Seafood Norway AS Hydrotech-gruppen AS Inter Sea AS Joh. H. Pettersen AS Johan J. Helland AS Karsten J. Ellingsen AS Kr Kleiven & Co. AS Labeyrie Norge AS Lafjord Group AS Leica Fiskeprodukter Lofoten Seafood Export AS Marine Seafood AS Marstein Seafood AS Memo Food AS Midsundfisk AS Naco Trading AS Namdal Salmon AS Nergård AS Nils Williksen AS Nisja Trading AS Nor-Food AS Nordic Group ASA Nordreisa Laks AS Norexport AS Norfi Produkter AS Norfood Group AS Norsk Akvakultur AS Norsk Sjømat AS Northern Seafood AS Nortrade AS Norway Royal Salmon Sales AS Norway Royal Salmon AS Norway Seafoods AS 8300 8302 8303 8304 8159 8428 8174 8178 8179 8181 8182 8184 8185 8187 8188 8196 8197 8200 8202 8206 8207 8210 8211 8213 8214 8217 8218 8223 8227 8228 8232 8233 8307 8308 8309 8312 8314 L 223/14 EL Επίσηµη Εφηµερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων 24. 8. 1999 Αριθµός ανάληψης υποχρέωσης Ονοµασία εταιρείας Πρόσθετος κωδικός TARIC 128 130 134 137 140 141 142 144 145 146 147 148 151 153 154 155 156 157 158 160 161 162 164 165 167 168 172 174 175 176 178 180 182 183 188 189 190 191 192 193 194 195 196 Norwell AS Nova Sea AS Ok-Fish Kvalheim AS Pan Fish Sales AS Polar Seafood Norway AS Prilam Norvège AS Pundslett Fisk Rolf Olsen Seafood AS Ryfisk AS Rørvik Fisk- og fiskematforretning AS Saga Lax Norge AS Prima Nor AS Sangoltgruppa AS Scanfood AS Sea Eagle Group AS Sea Star International AS Sea-Bell AS Seaco AS Seacom AS Seafood Farmers of Norway Ltd AS Seanor AS Sekkingstad AS Sirena Norway AS Kinn Salmon AS Fjord Seafood Leines AS SMP Marine Produkter AS Stjernelaks AS Stolt Sea Farm AS Storm Company AS Superior AS Terra Seafood AS Timar Seafood AS Torris Products Ltd AS Troll Salmon AS Vikenco AS Wannebo International AS West Fish Norwegian Salmon AS Nor-Fa Food AS Westmarine AS F. Uhrenholt Seafood Norway AS Mesan Seafood AS Polaris Seafood AS Scanfish AS 8316 8235 8239 8242 8247 8248 8251 8254 8256 8257 8258 8259 8262 8264 8265 8266 8267 8268 8269 8271 8272 8273 8275 8276 8278 8279 8283 8285 8286 8287 8289 8294 8298 8317 8322 8323 8324 8102 8625 A033 A034 A035 A036


title: Regulamento (CE) n° 1827/1999 da Comissão, de 23 de Agosto de 1999, que suspende o direito aduaneiro preferencial e restabelece o direito da pauta aduaneira comum na importação de rosas de flor pequena originárias de Israel

eurovoc_concepts:
CCT duties
Israel
floriculture
import
suspension of customs duties
tariff preference

formats: pdf print

text: 24. 8. 1999 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias L 223/15 REGULAMENTO (CE) N. o 1827/1999 DA COMISSÃO de 23 de Agosto de 1999 que suspende o direito aduaneiro preferencial e restabelece o direito da pauta aduaneira comum na importação de rosas de flor pequena originárias de Israel A COMISSÃO DAS COMUNIDADES EUROPEIAS, pelo Regulamento (CE) n. o 2062/97 (7), estabelece as regras de execução do regime em causa; Tendo em conta o Tratado que institui a Comunidade Europeia, (5) Tendo em conta o Regulamento (CEE) n. o 4088/87 do Conselho, de 21 de Dezembro de 1987, que determina as condições de aplicação dos direitos aduaneiros preferenciais na importação de determinados produtos da floricultura originá- rios de Chipre, Israel, Jordânia, Marrocos, bem como da Cisjor- dânia e da Faixa de Gaza (1), com a última redacção que lhe foi dada pelo Regulamento (CE) n. o 1300/97 (2), e, nomeadamente, o n. o 2, alínea b), do seu artigo 5. o, (1) (2) Considerando que o Regulamento (CEE) n. o 4088/87 determina as condições de aplicação de um direito adua- neiro preferencial destinado às rosas de flor grande, rosas de flor pequena, cravos unifloros (standard) e cravos multifloros (spray) no limite de contingentes pautais abertos anualmente para a importação, na Comunidade, de flores frescas cortadas; Considerando que o Regulamento (CE) n. o 1981/94 do Conselho (3), com a última redacção que lhe foi dada pelo Regulamento (CE) n. o 650/98 da Comissão (4), prevê a abertura de um modo de gestão de contingentes pautais comunitários para flores e botões, frescos, cortados, originários, respectivamente, de Chipre, do Egipto, de Israel, de Malta, de Marrocos, da Cisjordânia e da Faixa de Gaza; Considerando que, com base nas constatações efectuadas nos termos do disposto nos Regulamentos (CEE) n. o 4088/87 e (CEE) n. o 700/88, é necessário concluir que as condições previstas no n. o 2 do artigo 2. o do Regula- mento (CEE) n. o 4088/87, estão reunidas para uma suspensão do direito aduaneiro preferencial para as rosas de flor pequena originárias de Israel; que há que rein- staurar o direito da pauta aduaneira comum; (6) Considerando que o contingente dos produtos em causa se refere ao período compreendido entre 1 de Janeiro e 31 de Dezembro de 1998; que, por conseguinte, a suspensão do direito preferencial e a restauração do direito da pauta aduaneira comum se aplicam, o mais tardar, até ao termo desse período; (7) Considerando que, no intervalo das reuniões do Comité de Gestão, a Comissão deve adoptar tais medidas, ADOPTOU O PRESENTE REGULAMENTO: Artigo 1. o (3) Considerando que o Regulamento (CE) n. o 1828/1999 da Comissão (5) fixa os preços comunitários na produção e importação de cravos e de rosas, para aplicação do regime em causa; Para as importações de rosas de flor pequena (códigos NC ex 0603 10 11 e NC ex 0603 10 51) originárias de Israel, é suspenso o direito aduaneiro preferencial fixado no Regula- mento (CE) n. o 1981/94 e é restabelecido o direito da pauta aduaneira comum. (4) Considerando que o Regulamento (CEE) n. o 700/88 da Comissão (6), com a última redacção que lhe foi dada Artigo 2. o (1) JO L 382 de 31. 12. 1987, p. 22. (2) JO L 177 de 5. 7. 1997, p. 1. (3) JO L 199 de 2. 8. 1994, p. 1. (4) JO L 88 de 24. 3. 1998, p. 8. (5) Ver página 17 do presente Jornal Oficial. (6) JO L 72 de 18. 3. 1988, p. 16. O presente regulamento entra em vigor em 25 de Agosto de 1999. (7) JO L 289 de 22. 10. 1997, p. 1. L 223/16 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias 24. 8. 1999 O presente regulamento é obrigatório em todos os seus elementos e directamente aplicável em todos os Estados-Membros. Feito em Bruxelas, em 23 de Agosto de 1999. Pela Comissão Karel VAN MIERT Membro da Comissão


title: Kommissionens forordning (EF) nr. 1826/1999 af 23. august 1999 om ændring af forordning (EF) nr. 929/1999 om indførelse af en midlertidig antidumping- og udligningstold på importen af visse opdrættede atlanterhavslaks med oprindelse i Norge, om ændring af afgørelse 97/634/EF om godtagelse af tilsagn i forbindelse med antidumping- og antisubsidieprocedurerne vedrørende importen af opdrættede atlanterhavslaks med oprindelse i Norge og om ændring af Rådets forordning (EF) nr. 772/1999 om indførelse af en endelig antidumping- og udligningstold på importen af opdrættede atlanterhavslaks med oprindelse i Norge

text: 24. 8. 1999 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende L 223/3 KOMMISSIONENS FORORDNING (EF) Nr. 1826/1999 af 23. august 1999 om ændring af forordning (EF) nr. 929/1999 om indførelse af en midlertidig antidumping- og udligningstold på importen af visse opdrættede atlanterhavslaks med oprindelse i Norge, om ændring af afgørelse 97/634/EF om godtagelse af tilsagn i forbindelse med antidumping- og antisub- sidieprocedurerne vedrørende importen af opdrættede atlanterhavslaks med oprindelse i Norge og om ændring af Rådets forordning (EF) nr. 772/1999 om indførelse af en endelig antidumping- og udligningstold på importen af opdrættede atlanterhavslaks med oprindelse i Norge KOMMISSIONEN FOR DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABER HAR — nævnt i bilaget til afgørelsen, og afsluttede undersøg- elsen for disse eksportørers vedkommende. under henvisning til traktaten om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab, under henvisning til Rådets forordning (EF) nr. 384/96 af 22. december 1995 om beskyttelse mod dumpingimport fra lande, der ikke er medlemmer af Det Europæiske Fællesskab (1), senest ændret ved forordning (EF) nr. 905/98 (2), særlig artikel 8, under henvisning til Rådets forordning (EF) nr. 2026/97 af 6. oktober 1997 om beskyttelse mod subsidieret indførsel fra lande, der ikke er medlemmer af Det Europæiske Fællesskab (3), særlig artikel 13, efter høring af det rådgivende udvalg, og ud fra følgende betragtninger: A. TIDLIGERE PROCEDURE (1) (2) (3) Den 31. august 1996 offentliggjorde Kommissionen to separate meddelelser i De Europæiske Fællesskabers Tidende om indledning af en antidumpingprocedure (4) og en antisubsidieprocedure (5) af opdrættede atlanterhavslaks med oprindelse i Norge. vedrørende importen en endelig afgørelse. Som følge Kommissionen indhentede og efterprøvede alle de oplys- ninger, som den anså for nødvendige med henblik på at træffe af denne undersøgelse fandtes det, at der burde træffes endelige antidumping- og udligningsforanstaltninger at afhjælpe de skadelige virkninger af dumping og subsidie- ring. Alle interesserede parter blev underrettet om resul- taterne af undersøgelsen og fik mulighed for at frem- sætte bemærkninger hertil. for Den 26. september 1997 traf Kommissionen afgørelse 97/634/EF (6), senest ændret ved forordning (EF) nr. 929/1999 (7), om godtagelse af tilsagn i forbindelse med de to ovennævnte procedurer fra de eksportører, der var (1) EFT L 56 af 6. 3. 1996, s. 1. (2) EFT L 128 af 30. 4. 1998, s. 18. (3) EFT L 288 af 21. 10. 1997, s. 1. (4) EFT C 253 af 31. 8. 1996, s. 18. (5) EFT C 253 af 31. 8. 1996, s. 20. (6) EFT L 267 af 30. 9. 1997, s. 81. (7) EFT L 115 af 4. 5. 1999, s. 13. (4) (5) (6) (7) Samme dag indførte Rådet ved forordning (EF) nr. 1890/ 97 (8) og (EF) nr. 1891/97 (9) antidumping- og udlig- ningstold på importen af opdrættede atlanterhavslaks med oprindelse i Norge. Importen af opdrættede atlan- terhavslaks for hvis af vedkommende der var godtaget tilsagn, var fritaget for denne told, jf. artikel 1, stk. 2, i forordningerne. virksomheder, eksporteret I de ovennævnte forordninger angives de endelige resul- tater og konklusioner vedrørende alle aspekter af under- søgelserne. Da toldens form har været genstand for en fornyet undersøgelse, blev forordning (EF) nr. 1890/97 og (EF) nr. 1891/97 erstattet af forordning (EF) nr. 772/ 1999, ændret ved forordning (EF) nr. 1003/1999 (10). B. MIDLERTIDIGE FORANSTALTNINGER TRUFFET VED FORORDNING (EF) Nr. 929/1999 (Betragtning 29 ff. ) I henhold til tilsagnene vil det blive anset for at være en misligholdelse af et tilsagn, hvis der ikke indgives en kvartalsrapport om alle salgstransaktioner til den første ikke-forretningsmæssigt forbundne kunde i Fællesskabet inden for en fastsat tidsfrist (undtagen i tilfælde af force majeure), og det samme vil manglende overholdelse af forpligtelsen til at sælge de forskellige fremtrædelses- former af den pågældende vare (dvs. renset, med hoved osv. ) på fællesskabsmarkedet til priser, der ikke er lavere end de mindsteimportpriser, der er fastsat i tilsagnet. For så vidt angår tredje kvartal 1998 indgav et norsk selskab ikke en rapport inden for den fastsatte frist. For samme kvartals vedkommende havde Kommissionen grund til at antage, at en anden norsk eksportør havde solgt den pågældende vare på fællesskabsmarkedet til en pris, som var lavere end den pris, der var fastsat i dens tilsagn. Yderligere to norske selskaber syntes i deres kvartalsrapporter at have afgivet vildledende erklæringer om eksportørens identitet og de rapporterede salgs indhold og egenart. (8) EFT L 267 af 30. 9. 1997, s. 1. Forordningen er ophævet ved forord- ning (EF) nr. 772/1999 (EFT L 101 af 16. 4. 1999, s. 1). (9) EFT L 267 af 30. 9. 1997, s. 19. Forordningen er ophævet ved forordning (EF) nr. 772/1999. (10) EFT L 123 af 13. 5. 1999, s. 19. L 223/4 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende 24. 8. 1999 (8) (9) Kommissionen havde derfor grund til at antage, at disse fire selskaber havde misligholdt deres tilsagn, og den indførte derfor ved forordning (EF) nr. 929/1999 midler- tidig antidumping- og udligningstold på importen af opdrættede atlanterhavslaks henhørende under KN-kode ex 0303 22 00 og ex 0302 12 00, ex 0304 20 13 med oprindelse i Norge og eksporteret af de pågældende selskaber. ex 0304 10 13, Ved samme forordning (i det følgende benævnt »forord- ningen om midlertidig told«) slettede Kommissionen de pågældende fire selskaber i bilaget til afgørelse 97/634/ EF, som indeholder en liste over de selskaber, for hvis vedkommende der var godtaget tilsagn. C. PROCEDURE EFTER INDFØRELSE AF MIDLERTIDIG TOLD E. ENDELIGE UNDERSØGELSESRESULTATER — TRE SELSKABERS MISLIGHOLDELSE AF TILSAGN (15) Der var ved forordning (EF) nr. 929/1999 truffet midler- tidige foranstaltninger over for et andet selskab, Myre Sjømat AS, som følge af åbenbar misligholdelse af mind- steimportprisen. Efter at de midlertidige foranstaltninger var truffet, hævdede selskabet, at nogle af de transakti- oner, der i den kvartalsvise salgsrapport vedrørende den pågældende periode var anført under »fremtrædelses- form g« (fileter eller filetportioner) med salgspriser under mindsteimportprisen for denne fremtrædelsesform, rent faktisk var (afskæringer eller afpuds). Det blev hævdet, at salgspriserne for disse afskæringer eller afpuds var højere end mindsteimport- prisen for »fremtrædelsesform e«, og at der ikke havde været tale om nogen misligholdelse af tilsagnet. Desuden blev det hævdet, at et andet salg, som ifølge rapporten havde fundet sted under mindsteimportprisen under »fremtrædelsesform g« ikke var et salg på markedsvilkår, men et billigt sortiment af laksefileter. »fremtrædelsesform e« (10) Alle fire norske selskaber, som var genstand for midler- tidig told, modtog skriftlige oplysninger om de væsent- lige kendsgerninger og overvejelser, der dannede grundlag for indførelsen af denne midlertidige told. De fik også mulighed for at fremsætte bemærkninger og anmode om at blive hørt. (16) (11) Inden for den frist, der er fastsat i forordningen om midlertidig told, fremsatte alle de pågældende norske selskaber bemærkninger skriftligt. Efter at have modtaget disse skriftlige bemærkninger indhentede og undersøgte Kommissionen alle de oplysninger, som den anså for nødvendige med henblik på at træffe en endelig afgø- relse om de åbenbare misligholdelser. Af de fire selskaber, som er omfattet af de midlertidige foranstalt- ninger, anmodede én om at blive hørt (hvilket derefter skete). (12) De interesserede parters mundtlige og skriftlige bemærk- ninger blev gennemgået, og hvor det var relevant, blev de endelige undersøgelsesresultater ændret i overens- stemmelse dermed. (13) (14) D. ENDELIGE UNDERSØGELSESRESULTATER — OPHÆ- VELSE AF MIDLERTIDIG TOLD FOR ÉT SELSKAB For så vidt angår den norske eksportør Atlantic Seafood A/S, hvis kvartalsvise salgsrapport blev modtaget af erklærede Kommissionen efter den fastsatte dato, selskabet, at det på det tidspunkt, hvor rapporten skulle have været sendt, havde haft tekniske problemer, som unddrog sig dets kontrol, med sit system for elektronisk post. Selskabets »internetleverandør« fremlagde bevisma- teriale, som bekræftede denne erklæring. (17) truffet, Efter at have undersøgt de yderligere oplysninger, som selskabet afgav, efter at de midlertidige foranstaltninger fandt Kommissionen det godtgjort, at var selskabet var forhindret i at indgive sin rapport til tiden af årsager, der unddrog sig dets kontrol. Der drages derfor den konklusion, at forordning (EF) nr. 929/1999 bør ophæves for dette selskabs vedkommende, og at al opkrævet midlertidig told bør frigives. Kommissionen anmodede selskabet om at fremlægge dokumentation til støtte for disse påstande, hvilket det gjorde. Hvad angår de salg, der oprindelig blev anført under »fremtrædelsesform g«, men senere blev anført under »fremtrædelsesform e«, finder Kommissionen det godtgjort, at de pågældende sendinger rent faktisk var afskæringer eller afpuds, og at mindsteimportprisen for disse salg blev overholdt. Hvad angår salget af et sortiment til lav pris skal det bemærkes, at selv om tilsagnene er tilstrækkelig fleksible til, at sådanne salg kan finde sted under mindsteimport- prisen, falder de ikke uden for dens dækningsområde. Det pågældende billige salg skal derfor medtages i selska- bets gennemsnitlige kvartalsvise salgspris for den pågæl- dende fremtrædelsesform. På dette grundlag kunne den gennemsnitlige kvartalsvise salgspris for »fremtrædelses- form g« i det pågældende kvartal opgøres til et beløb, der var mærkbart lavere end den relevante mindsteim- portpris. i tredje kvartal 1998, bemærkes, Desuden skal det, ud over at mindsteimportprisen blev at misligholdt rapporten fra Myre Sjømat AS vedrørende samme kvartal blev modtaget for sent. Rapporterne vedrørende de to følgende kvartaler blev også modtaget for sent eller slet ikke modtaget. Der er ikke modtaget nogen tilfreds- stillende forklaring på disse yderligere misligholdelser på rapporteringsområdet. Kommissionen drager den konklusion af det oven- stående, at der bør indføres endelig told over for dette selskab. Brødrene Eilertsen A/S, der er et af de to selskaber, som åbenbart har afgivet vildledende erklæringer vedrørende eksportørens identitet i henseende til tilsagnet og de rapporterede varers indhold og egenart, hævdede, at selskabet rent faktisk var »eksportøren«, og at det norske selskab, på hvis vegne Brødrene Eilertsen A/S øjensynlig har optrådt (og som tilsyneladende hverken havde en eksportlicens udstedt af de norske myndigheder eller faktisk var tilsagn til Kommissionen), rent afgivet et Eilertsens agent. Brødrene Eilertsen A/S hævdede, at det skulle betragtes som »eksportøren«, fordi det tog sig af toldbehandlingen og transporten og selv skulle tilrette- lægge i Norge og toldbetalinger/lånefaciliteter sine Fællesskabet. 24. 8. 1999 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende L 223/5 (18) (19) Selskabet bekræftede imidlertid, at pengestrømmen ikke svarede til fakturaerne ved indkøb og videresalg, og at det andet norske selskab for de fleste eksportforretnin- gers vedkommende modtog ordrer fra kunder i Fælles- skabet, påtog sig ansvaret for tilrettelæggelsen af salgets finansiering, og — som det vigtigste — modtog beta- linger for leverancerne direkte fra kunderne. Brødrene Eilertsen A/S hævdede, at dette var almindelig forret- ningspraksis og ikke havde til formål at misligholde mindsteimportprisen eller tilsagnet. Kommissionen tog alle de fremførte argumenter i betragtning, men ingen af disse svækker den konklusion, at selskabet udstedte fakturaer til ikke-forretningsmæs- sigt forbundne kunder i Fællesskabet, men aldrig modtog betalinger i forbindelse med disse fakturaer. Det konklu- deres, at denne type forretningspraksis er uforenelig med de forpligtelser, der knytter sig til tilsagnet, da selskabet er afskåret fra at påse, at fakturabeløbet rent faktisk betales af kunden, og dermed at det ikke er lavere end mindsteimportprisen. Det kan derfor ikke kontrollere, om de faktisk betalte priser er forenelige med dets angår mindsteimportpriserne. tilsagn, Brødrene Eilertsen A/S kan derfor ikke betragtes som eksportør i henhold til tilsagnet. vidt for så (20) Desuden kan det konkluderes, at selskabet ved fremlæg- gelse af kvartalsvise tilsagnsrapporter om »salget« til Fællesskabet, som kun kan betragtes som hypotetiske (fordi de blot viser de beløb, som er angivet i faktu- raerne, og ikke nødvendigvis de underliggende finan- sielle transaktioners reelle værdi, hvilket strider mod kravene i tilsagnet), vildledte Kommissionen med hensyn til sin sande funktionsmåde og evne til at overholde tilsagnet og med hensyn til salgenes sande egenart og prisniveau. Hvis Kommissionen havde haft kendskab til disse forhold, ville de have ført til en afvisning af tilsagnet fra starten eller til en tilbagetrækning af godta- gelsen af tilsagnet på et meget tidligere tidspunkt. importøren, hvorved en række bankomkostninger blev sparet. Disse salg udgjorde en betydelig del af Arne Mathisen A/S's samlede eksport. (23) Selskabet erklærede, at det optrådte som eksportør, fordi det havde erhvervet den juridiske ret til varerne, påtog sig de forretningsmæssige risici og sørgede for trans- porten til Fællesskabet. Desuden hævdede Arne Mathisen A/S, at det var almindelig forretningspraksis kun at modtage forskellen mellem købsprisen og videresalgs- prisen. Selskabet hævdede derudover, at videresalgspri- serne for de varer, som den pågældende importør havde købt hos Arne Mathisen A/S, var blevet efterprøvet som led i en revision på stedet i importørens erhvervslokaler i november 1998, hvor det blev konstateret, at priserne var højere end mindsteimportprisen. Det blev hævdet, at de pågældende salg fra Arne Mathisen A/S derfor i sidste ende ikke havde forvoldt nogen skade på erhvervsgrenen i Fællesskabet. (24) Desuden hævdede selskabet, at det var ophørt med at købe laks hos det norske selskab, der er forretningsmæs- sigt forbundet med sin kunde i Fællesskabet, straks efter at der ved udgangen af november 1998 var foretaget en ændring af tilsagnet (og en tilsvarende ændring af den relevante norske lovgivning), der udtrykkelig forhin- drede, at laks kunne erhverves på denne måde hos bl. a. norske eksportører, som ikke havde afgivet noget tilsagn. (25) Med hensyn til argumenterne om modtagelse af et »netto«-beløb fra kunden i Fællesskabet, gælder de betragtninger og konklusioner, som Kommissionen gjorde rede for i betragtning l9 ff. , også for Arne Ma- thisen A/S. Også dette selskab anses for at have frem- sendt hypotetiske salgsrapporter og for at have vildledt Kommissionen med hensyn til sand funktionsmåde og evne til at overholde tilsagnet. (21) Det er en betingelse for, at et tilsagn kan anses for acceptabelt, at Kommissionen er overbevist om, at det effektivt kan overvåges, hvilket givetvis ikke kan ske, hvis et selskab som Brødrene Eilertsen A/S ikke har kontrol med (eller blot kendskab til) den endelige pris, som kunden i Fællesskabet direkte betaler til leveran- døren i Norge for den eksporterede laks. Godtagelsen af tilsagnet fra Brødrene Eilertsen A/S bør derfor trækkes tilbage, og der bør indføres endelig told. (26) (22) Det andet selskab, som åbenbart har afgivet vildledende erklæringer om eksportørens identitet, Arne Mathisen A/S, bekræftede, at dets pengestrømme vedrørende en leverandør i Norge, én eksportør uden tilsagn, ikke afspejlede tallene i købs- og videresalgsfakturaerne. Det havde indgået et forretningsmæssigt arrangement med denne norske leverandør og sin eneste kunde i Fælles- skabet (der var forretningsmæssigt forbundet med den norske leverandør), hvorefter Arne Mathisen A/S fra importøren skulle modtage forskellen mellem udgifterne til de varer, der blev leveret af det forretningsmæssigt forbundne selskab i Norge, og videresalgsprisen for i forbindelse med sine salg, I den forbindelse er det irrelevant, om Arne Mathisen for supplerende A/S kan have påtaget sig ansvaret forpligtelser så længe selskabet ikke havde kontrol over det grundlæggende priselement. Desuden skal det bemærkes, at Arne Ma- thisen A/S i modstrid med, hvad det tidligere havde oplyst, indrømmede, at det havde fuldt kendskab til forbindelserne mellem den pågældende norske leve- randør og dens eneste kunde i Fællesskabet. Deraf følger, at Arne Mathisen A/S må have vidst, at priserne og pengestrømmene mellem disse to selskaber var af rent teoretisk karakter, da der i alt væsentligt var tale om interne afregningspriser mellem forretningsmæssigt forbundne parter. (27) For så vidt angår Kommissionens kontrolbesøg hos den ikke forretningsmæssigt forbundne kunde i Fællesskabet, anses det argument, at dette selskabs videresalgspriser kan have været højere end mindsteimportprisen og derfor have været på et ikke-skadeligt niveau, for at være et helt andet spørgsmål end spørgsmålet om, hvorvidt Arne Mathisen A/S havde overholdt sit tilsagn eller ej. L 223/6 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende 24. 8. 1999 (28) For at kunne slå fast, at disse videresalgspriser ikke havde nogen negative virkninger, således som Arne Mathisen påstår det, ville det være nødvendigt at udvide undersøgelsen til også at omfatte den pågældende importørs forretningsmæssigt forbundne parter i Norge og Fællesskabet. Desuden er et sådant resultat i henhold til artikel 8, stk. 9, i forordningen (EF) nr. 384/96 ikke nødvendigt for fastlæggelsen af en misligholdelse eller for tilbagetrækningen af godtagelsen af tilsagnet. Endelig er det irrelevant, om Arne Mathisen A/S opgav sin praksis med at købe laks hos den norske leverandør, som er forretningsmæssigt forbundet med sin kunde i Fællesskabet, som nævnt i betragtning 19, blev blokeret i november 1998. På det tidspunkt havde selskabet allerede misligholdt sit tilsagn i mere end fem rapporteringskvartaler i træk. Godtagelsen af Arne Mathisen A/S's tilsagn bør derfor trækkes tilbage, ligesom der bør indføres endelig told. eftersom denne indkøbsmetode, (29) Alle de interesserede parter blev underrettet om de væsentlige kendsgerninger og betragtninger, der lå til grund for, at det påtænktes enten at ophæve de midler- tidige foranstaltninger, der var truffet over for dem, og genindsætte dem på listen over selskaber, fra hvilke der godtages tilsagn, eller at bekræfte tilbagetrækningen af Kommissionens godtagelse af deres tilsagn og anbefale, at der indføres endelig antidumping- og udligningstold, og at der sker en endelig opkrævning af de beløb, for hvilke der er stillet sikkerhed i form af midlertidig told. Selskaberne fik også en frist til at gøre indsigelse efter denne meddelelse. Der blev taget hensyn til de modtagne bemærkninger i det omfang, de fandtes rimelige. forordning fremsætter denne Sideløbende med Kommissionen forslag en rådsforordning om til indførelse af endelig antidumping- og udligningstold på opdrættede atlanterhavslaks med oprindelse i Norge og eksporteret af de resterende tre selskaber, som er genstand for den midlertidige told, der blev indført ved forordning (EF) nr. 929/1999, nemlig Myre Sjømat AS, Brødrene Eilertsen A/S og Arne Mathisen A/S. F. NYE TILFÆLDE AF MISLIGHOLDELSE Som nævnt ovenfor kræves det bl. a. af alle eksportører, der har afgivet tilsagn, at de hvert kvartal indgiver en rapport til Kommissionen om deres salg af den pågæl- dende vare til Fællesskabet, og at de overholder mindste- priserne for de forskellige fremtrædelsesformer af den pågældende vare. I forbindelse med kontrollen af rapporterne for fjerde kvartal 1998 blev det påvist, at en eksportør, Norfra Eksport AS, havde solgt en fremtrædelsesform af fisk til fællesskabsmarkedet under den mindstepris, der var fastsat i tilsagnet. (30) (31) (32) (33) (34) (35) I sit svar erklærede selskabet, at det ikke var vidende om, at det var forpligtet til at overholde mindsteprisen for hver fremtrædelsesform for sig, men derimod troede, at det kunne kompensere salg under mindsteprisen for en fremtrædelsesform med salg over mindsteprisen for en anden. Desuden erklærede selskabet, at samme frem- gangsmåde var benyttet i dens salgsrapport vedrørende tredje kvartal 1997, uden at Kommissionen på det tids- punkt gjorde det opmærksom på, at der forelå uregel- mæssigheder. Selskabet fandt derfor, at dets fortolkning tilsagnets ordlyd og dets metode til beregning af af salgspriserne var korrekte. teksten til det Kommissionen kan ikke godtage det første argument, fordi tilsagn, som er undertegnet af selskabet, helt utvetydigt indeholder en bestemmelse om, at mindstepriserne skal overholdes for hver fremtrædel- sesform for sig. Desuden er der som led i rapporterings- proceduren til eksportørerne. Disse filer er også tydeligt indrettet til at beskrive (og efterprøve) priserne for hver fremlæggelses- form og ikke et gennemsnit for alle fremlæggelses- former. præformaterede udleveret edb-filer tilsagnet, (36) Med hensyn til påstanden om, at Kommissionen tidligere havde undladt at give selskabet meddelelse om, at det havde misfortolket skal det bemærkes, at Kommissionen i maj 1998 i forbindelse med afklaringen af et antal tekniske spørgsmål, som var bragt på bane af Norwegian Seafood Export Council, understregede, at overholdelsen af mindstepriserne ville blive efterprøvet for hver fremlæggelsesform for sig. Det er bekræftet, at Norfra Eksport AS har modtaget en kopi af dette brev. at af 1999, første kvartal (37) Desuden viste det sig ved en gennemgang af rapporterne vedrørende en anden eksportør, Janas AS, havde solgt en fremtrædelsesform af fisk på fællesskabsmarkedet under den mindstepris, der var fastsat i tilsagnet. Dette selskab fik mulighed for at i forbindelse med rapportens rette eventuelle regnefejl udarbejdelse og for at fremsætte bemærkninger om eventuelle fejlagtige vurderinger deraf fra Kommissio- nens side. Selskabet afgav imidlertid ikke noget tilfreds- stillende frist, og Kommissionen havde således ingen grund til at formode, at dens foreløbige vurdering var ukorrekt. den fastsatte inden for svar (38) Desuden blev der vedrørende første kvartal af 1999 ikke inden for den fastsatte frist modtaget nogen salgsrapport fra en anden eksportør, Vie de France Norway AS, selv om der blev sendt en rykkerskrivelse til selskabet 24 timer før fristens udløb. Selskabet fik derefter mulighed for over for Kommissionen at gøre rede for årsagerne til, at det ikke indgav sin rapport inden for fristen, men selskabet har ikke givet nogen forklaring derpå. Selskabet fik mulighed for at rette eventuelle regnefejl i forbindelse med rapportens udarbejdelse og for at frem- sætte bemærkninger om eventuelle fejlagtige vurderinger deraf fra Kommissionens side. (39) Der er derfor grund til at formode, at tilsagnene fra Norfra AS, Janas AS og Vie de France Norway AS mislig- holdes. 24. 8. 1999 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende L 223/7 G. MIDLERTIDIGE FORANSTALTNINGER EFTER ÅBEN- BARE TILFÆLDE AF MISLIGHOLDELSE AF TILSAG- NENE eksportører vil være tilstrækkelig til at afhjælpe virkning- erne af den skadelige dumping og subsidiering. (40) (41) (42) I betragtning af ovenstående anses det for nødvendigt at indføre midlertidig told over for disse tre selskaber, medens disse åbenbare misligholdelser undersøges yder- ligere. i forordning (EF) nr. I henhold til artikel 8, stk. 10, 384/96 og artikel 13, stk. 10, forordning (EF) nr. i 2067/97 skal henholdsvis antidumpingtolden og udlig- ningstolden fastsættes på grundlag af de foreliggende oplysninger. I denne forbindelse og under hensyntagen til betragtning 107 i forordning (EF) nr. 1890/97 og betragtning 149 i forordning (EF) nr. 1891/97 finder Kommissionen det hensigtsmæssigt, at den midlertidige antidumping- og udligningstold fastsættes på det niveau og i den form, der er indført ved forordning (EF) nr. 772/1999. H. AFSLUTTENDE BETRAGTNING OM INDFØRELSE AF MIDLERTIDIG TOLD (43) Af hensyn til en forsvarlig forvaltning bør der fastsættes en frist, inden for hvilken interesserede parter kan tilken- degive deres mening skriftligt og anmode om at blive hørt mundtligt. (47) Da eksportørerne har indvilget i at give Kommissionen regelmæssige og detaljerede oplysninger om deres eksport at Kommissionen kan overvåge tilsagnet effektivt. Fællesskabet, konkluderes det, til (48) De tilsagn, der er afgivet af disse selskaber, kan derfor godtages. Selskaberne er blevet underrettet om de væsentligste kendsgerninger og overvejelser, der ligger til grund for godtagelsen af tilsagnene. Det rådgivende udvalg blev hørt og gjorde ikke indsigelse. I henhold til artikel 2 i forordning (EF) nr. 772/1999 bør bilaget til nævnte forordning derfor ændres, så disse selskaber fritages for at betale antidumping- og udligningstold. J. ÆNDRING AF NAVN (49) Endelig underrettede to andre norske eksportører, Herøy Filetfabrikk AS og SL Fjordgruppen AS, Kommissionen om, at selskaberne havde ændret navn til henholdsvis Atlantis Filetfabrikk AS og Fjord Seafood Leines AS. Kommissionen har derfor undersøgt sagen og fundet det godtgjort, at der ikke er sket ændringer af deres selskabs- struktur, der kræver en mere detaljeret undersøgelse af det hensigtsmæssige i, at selskaberne opretholder deres tilsagn. Navnene på disse selskaber bør derfor ændres i bilaget til afgørelse 97/634/EF. I. NYE EKSPORTØRER K. ÆNDRING AF BILAGET TIL AFGØRELSE 97/634/EF Efter indførelsen af endelig antidumping- og udlignings- told gav flere norske selskaber sig til kende over for Kommissionen, idet de påstod at være nye eksportører, og afgav tilsagn. (50) (44) (45) I denne forbindelse påviste fire af disse selskaber, F. Uhrenholt Seafood Norway AS, Mesan Seafood AS, Polaris Seafood AS og Scanfish AS, at de ikke havde eksporteret den pågældende vare til Fællesskabet i den undersøgelsesperiode, der førte til indførelsen af den antidumping- og udligningstold (i det nuværende følgende benævnt »den oprindelige undersøgelsespe- riode«). Selskaberne påviste også, at de ikke var forret- ningsmæssigt forbundet med noget selskab i Norge, som er genstand for antidumping- og udligningstold. Endelig fremlagde selskaberne bevis for, at de enten havde eksporteret den pågældende vare til Fællesskabet efter den oprindelige undersøgelsesperiode eller havde indgået en uigenkaldelig kontraktmæssig forpligtelse at eksportere en væsentlig mængde af den pågældende vare til Fællesskabet. til (46) Betingelserne i de afgivne tilsagn er identiske med betin- gelserne i de tilsagn, der tidligere er afgivet af andre norske selskaber, som eksporterer opdrættede atlanter- havslaks med oprindelse i Norge, og Kommissionen tilsagn fra disse finder, at godtagelse af sådanne Bilaget til afgørelse 97/634/EF om godtagelse af tilsagn i forbindelse med nærværende antidumping- og antisubsi- dieprocedure bør ændres, så der tages hensyn til genind- sættelsen af det tilsagn, der er afgivet af Atlantic Seafood A/S, for hvis vedkommende den midlertidige told bør ophæves, og tilsagnene fra F. Uhrenholt Seafood Norway AS, Mesan Seafood AS, Polaris Seafood AS og Scanfish AS samt navneændringerne fra Herøy Filetfabrikk AS til Atlantis Filetfabrikk AS og fra SL Fjordgruppen AS til Fjord Seafood Leines AS. (51) Af overskuelighedshensyn bør der offentliggøres en angiver de ajourført udgave eksportører, hvis tilsagn stadig er gældende. af dette bilag, der L. ÆNDRING AF FORORDNING (EF) Nr. 929/1999 (52) Som tidligere nævnt ændrede Rådet ved forordning (EF) nr. 772/1999 antidumpingtoldens form til en variabel afgift baseret på mindsteimportpriser for hver af de forskellige fremlæggelsesformer for opdrættet atlanter- havslaks med oprindelse i Norge. Der blev i den forbin- delse indført nye Taric-koder for hver af disse fremlæg- gelsesformer. L 223/8 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende 24. 8. 1999 (53) truffet Ved forordning (EF) nr. 929/1999 blev der midlertidige foranstaltninger over for de fire selskaber, der er anført i bilag II til nævnte forordning. I artikel 2, stk. 1, litra a), i nævnte forordning henvises der imid- lertid stadig fejlagtigt til de Taric-koder, der blev udskiftet ved forordning (EF) nr. 772/1999. Desuden er henvisningerne artikel 2, stk. 2, litra a) og b), i forordning (EF) nr. 929/1999 overflødige. Det er derfor nødvendigt at ændre disse artikler i forordning (EF) nr. 929/1999 — til Taric-tillægskode 8900 i UDSTEDT FØLGENDE FORORDNING: Artikel 1 1. Den midlertidige antidumping- og udligningstold, der ved forordning (EF) nr. 929/1999 blev indført over for Atlantic Seafood A/S (nr. 24, Taric-tillægskode 8122) vedrørende opdrættede (ikke vilde) atlanterhavslaks med oprindelse i Norge og henhørende under KN-kode ex 0302 12 00 (Taric-kode 0302 12 00*21, og 0302 12 00*29), ex 0303 22 00 (Taric-kode 0303 22 00*21, 0303 22 00*23 0303 22 00*29), 0303 22 00*22, (Taric-kode ex 0304 10 13 og 0304 10 13*29) (Taric-kode og 0304 20 13*21 og 0304 20 13*29), ophæves. og 0304 10 13*21 0302 12 00*22, 0302 12 00*23 ex 0304 20 13 2. a) Udligningstolden fastsættes til 3,8 % af nettoprisen, frit Fællesskabets grænse, ufortoldet. b) Antidumpingtolden, der finder anvendelse på netto- prisen, frit Fællesskabets grænse, ufortoldet, fastsættes til 0,32 EUR pr. kg af varens nettovægt. Hvis prisen frit Fællesskabets grænse inklusive udlignings- og antidum- pingtold imidlertid er lavere end den i stk. 3 fastsatte relevante mindstepris, opkræves antidumpingtolden med forskellen mellem denne mindstepris og prisen frit Fællesskabets grænse, inklusive udligningstolden. I forbindelse med stk. 2 finder følgende mindstepriser 3. anvendelse pr. kg af varens nettovægt: Fremtrædelsesform af laks Mindstepris EUR/kg af varens nettovægt Taric-kode Hele fisk, fersk eller kølet 2,925 0302 12 00*21 Renset, med hoved, fersk eller kølet 3,25 0302 12 00*22 Renset, uden hoved, fersk eller kølet 3,65 0302 12 00*23 fersk eller kølet, Andet, »skivet laks« inklusive 3,65 0302 12 00*29 Hele fisk, frosset 2,925 0303 22 00*21 Bilag II til forordning (EF) nr. 929/1999 erstattes af bilag I 2. til nærværende forordning. Renset, med hoved, frosset 3,25 0303 22 00*22 3. Beløb, for hvilke der af Atlantic Seafood A/S er stillet sikkerhed i form af den midlertidige antidumpingtold og udlig- ningstold, som indførtes ved forordning (EF) nr. 929/1999, frigives. Artikel 2 0302 12 00*29), 1. a) Der indføres en midlertidig antidumping- og udlignings- told på importen af opdrættede (ikke vilde) atlanterhavs- laks henhørende under KN-kode ex 0302 12 00 (Taric- kode 0302 12 00*21, 0302 12 00*22, 0302 12 00*23 (Taric-kode og 0303 22 00*21, 0303 22 00*22, 0303 22 00*23 og 0303 22 00*29), (Taric-kode 0304 10 13*21 og 0304 10 13*29) og ex 0304 20 13 (Taric-kode 0304 20 13*21 og 0304 20 13*29) med oprindelse i Norge og eksporteret af de selskaber, der er anført i bilag II til denne forordning. ex 0304 10 13 ex 0303 22 00 Renset, uden hoved, frosset 3,65 0303 22 00*23 Andet, frosset, inklusive »skivet laks« 3,65 0303 22 00*29 Hele fiskefileter, over 300 g hver, fersk eller kølet 5,19 0304 10 13*21 Andre fiskefileter eller filetportioner, 300 g eller mindre hver, fersk eller kølet 6,55 0304 10 13*29 Hele fiskefileter, over 300 g hver, frosset 5,19 0304 20 13*21 Andre fiskefileter eller filetportioner, 300 g eller mindre hver, frosset 6,55 0304 20 13*29 b) Tolden finder ikke anvendelse på vilde atlanterhavslaks 0304 10 13*11, (Taric-kode 0302 12 00*11, 0303 22 00*11 og 0304 20 13*11). I denne forordning forstås ved vilde laks fisk, som landingsmedlemsstaternes kompetente myndigheder ved hjælp af alle told- og transportdokumenter, der fremlægges af de berørte parter, finder godtgjort er fanget på havet. Artikel 3 Følgende selskaber føjes til det bilag til forordning (EF) nr. 772/1999, hvori de selskaber, der er fritaget for at betale endelig antidumping- og udligningstold, er angivet: 24. 8. 1999 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende L 223/9 Nr. 193 194 195 196 Virksomhed Taric-tillægskode F. Uhrenholt Seafood Norway AS Mesan Seafood AS Polaris Seafood AS Scanfish AS Artikel 4 A033 A034 A035 A036 Bilaget til afgørelse 97/634/EF erstattes af bilag III til denne forordning. Artikel 5 Artikel 2, stk. 1, litra a), i forordning (EF) nr. 929/1999 1. affattes således: »Der indføres en midlertidig antidumping- og udlignings- told på importen af opdrættede (ikke vilde) atlanterhavslaks henhørende under KN-kode ex 0302 12 00 (Taric-kode og 0302 12 00*21, (Taric-kode 0302 12 00*29), og 0303 22 00*21, 0303 22 00*22, 0302 12 00*22, 0303 22 00*23 0302 12 00*23 ex 0303 22 00 ex 0304 10 13 (Taric-kode 0303 22 00*29), 0304 10 13*21 og 0304 10 13*29) og ex 0304 20 13 (Taric-kode 0304 20 13*21 og 0304 20 13*29) med oprin- delse i Norge og eksporteret af de selskaber, der er anført i bilag II til denne forordning. « Artikel 2, stk. 2, litra a), i forordning (EF) nr. 929/1999 2. affattes således: »Udligningstolden fastsættes til 3,8 % af nettoprisen, frit Fællesskabets grænse, ufortoldet. « Artikel 2, stk. 2, litra b), i forordning (EF) nr. 929/1999 3. affattes således: »Antidumpingtolden, der finder anvendelse på nettoprisen, frit Fællesskabets grænse, ufortoldet, fastsættes til 0,32 EUR pr. kg af varens nettovægt. Hvis prisen frit Fællesskabets grænse, imid- inklusive udlignings- og antidumpingtold, lertid er lavere end den i stk. 3 fastsatte relevante mindste- pris, opkræves antidumpingtolden med forskellen mellem denne mindstepris og prisen frit Fællesskabets grænse inklusive udligningstolden. « Artikel 6 Denne forordning træder i kraft dagen efter offentliggørelsen i De Europæiske Fællesskabers Tidende. Denne medlemsstat. forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart i hver Udfærdiget i Bruxelles, den 23. august 1999. På Kommissionens vegne Karel VAN MIERT Medlem af Kommissionen L 223/10 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende 24. 8. 1999 Selskaber, for hvilke der opkræves midlertidig antidumping- og udligningstold i henhold til forordning (EF) nr. 929/1999 BILAG I Nr. 14 28 99 Virksomhed Taric-tillægskode Arne Mathisen A/S Brødrene Eilertsen A/S Myre Sjømat AS 8112 8126 8203 24. 8. 1999 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende L 223/11 Selskaber, over for hvilke der er indført midlertidig told ved artikel 2 i denne forordning BILAG II Nr. Virksomhed Taric-tillægskode 75 Janas AS 116 187 Norfra Eksport AS Vie de France Norway AS 8177 8229 8321 L 223/12 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende 24. 8. 1999 BILAG III BILAG TIL AFGØRELSE 97/634/EF De 112 selskaber, fra hvilke der godtages tilsagn, som ajourført den 25. august 1999 Nr. Virksomhed Taric-tillægskode 3 7 8 11 13 15 16 17 20 21 22 23 24 26 27 31 32 33 35 36 39 41 42 43 44 46 47 48 50 51 52 53 Agnefest Seafood Aqua Export A/S Aqua Partner A/S Arctic Group International Artic Superior A/S A/S Aalesundfisk A/S Austevoll Fiskeindustri A/S Keco A/S Refsnes Fiskeindustri A/S West Fish Ltd Astor A/S Atlantic King Stranda A/S Atlantic Seafood A/S Borkowski & Rosnes A/S Brødrene Aasjord A/S Christiansen Partner A/S Clipper Seafood A/S Coast Seafood A/S Dafjord Laks A/S Delfa Norge A/S Domstein Salmon A/S Ecco Fisk & Delikatesse Edvard Johnsen A/S Eurolaks AS Euronor AS Fiskeforsyningen AS Fjord Aqua Group AS Fjord Trading Ltd AS Fossen AS Fresh Atlantic AS Fresh Marine Company AS Fryseriet AS 8325 8100 8101 8109 8111 8113 8114 8115 8118 8119 8120 8121 8122 8124 8125 8129 8130 8131 8133 8134 8136 8138 8139 8140 8141 8143 8144 8145 8147 8148 8149 8150 24. 8. 1999 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende L 223/13 Nr. 58 60 61 62 66 67 72 76 77 79 80 82 83 85 87 92 93 96 98 100 101 104 105 107 108 111 112 113 114 115 119 120 121 122 123 124 126 Grieg Seafood AS Haafa fisk AS Hallvard Lerøy AS Atlantis Filetfabrikk AS Hydro Seafood Norway AS Hydrotech-gruppen AS Inter Sea AS Joh. H. Pettersen AS Johan J. Helland AS Karsten J. Ellingsen AS Kr Kleiven & Co. AS Labeyrie Norge AS Lafjord Group AS Leica Fiskeprodukter Lofoten Seafood Export AS Marine Seafood AS Marstein Seafood AS Memo Food AS Midsundfisk AS Naco Trading AS Namdal Salmon AS Nergård AS Nils Williksen AS Nisja Trading AS Nor-Food AS Nordic Group ASA Nordreisa Laks AS Norexport AS Norfi Produkter AS Norfood Group AS Norsk Akvakultur AS Norsk Sjømat AS Northern Seafood AS Nortrade AS Norway Royal Salmon Sales AS Norway Royal Salmon AS Norway Seafoods AS Virksomhed Taric-tillægskode 8300 8302 8303 8304 8159 8428 8174 8178 8179 8181 8182 8184 8185 8187 8188 8196 8197 8200 8202 8206 8207 8210 8211 8213 8214 8217 8218 8223 8227 8228 8232 8233 8307 8308 8309 8312 8314 L 223/14 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende 24. 8. 1999 Nr. 128 130 134 137 140 141 142 144 145 146 147 148 151 153 154 155 156 157 158 160 161 162 164 165 167 168 172 174 175 176 178 180 182 183 188 189 190 191 192 193 194 195 196 Virksomhed Taric-tillægskode Norwell AS Nova Sea AS Ok-Fish Kvalheim AS Pan Fish Sales AS Polar Seafood Norway AS Prilam Norvège AS Pundslett Fisk Rolf Olsen Seafood AS Ryfisk AS Rørvik Fisk- og fiskematforretning AS Saga Lax Norge AS Prima Nor AS Sangoltgruppa AS Scanfood AS Sea Eagle Group AS Sea Star International AS Sea-Bell AS Seaco AS Seacom AS Seafood Farmers of Norway Ltd AS Seanor AS Sekkingstad AS Sirena Norway AS Kinn Salmon AS Fjord Seafood Leines AS SMP Marine Produkter AS Stjernelaks AS Stolt Sea Farm AS Storm Company AS Superior AS Terra Seafood AS Timar Seafood AS Torris Products Ltd AS Troll Salmon AS Vikenco AS Wannebo International AS West Fish Norwegian Salmon AS Nor-Fa Food AS Westmarine AS F. Uhrenholt Seafood Norway AS Mesan Seafood AS Polaris Seafood AS Scanfish AS 8316 8235 8239 8242 8247 8248 8251 8254 8256 8257 8258 8259 8262 8264 8265 8266 8267 8268 8269 8271 8272 8273 8275 8276 8278 8279 8283 8285 8286 8287 8289 8294 8298 8317 8322 8323 8324 8102 8625 A033 A034 A035 A036