title: Verordening (EG) nr. 1789/1999 van de Commissie van 12 augustus 1999 tot vaststelling van de maximumrestitutie bij uitvoer van zachte tarwe in het kader van de inschrijving bedoeld in Verordening (EG) nr. 1707/1999

eurovoc_concepts:
award of contract
common wheat
export refund

formats: pdf print

text: 13. 8. 1999 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen L 213/17 VERORDENING (EG) Nr. 1789/1999 VAN DE COMMISSIE van 12 augustus 1999 tot vaststelling van de maximumrestitutie bĳ uitvoer van zachte tarwe in het kader van de inschrĳving bedoeld in Verordening (EG) nr. 1707/1999 DE COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN, Gelet op het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeen- schap, Gelet op Verordening (EEG) nr. 1766/92 van de Raad van 30 juni 1992 houdende een gemeenschappelĳke ordening der markten in de sector granen (1), laatstelĳk gewĳzigd bĳ Veror- dening (EG) nr. 1253/1999 (2), Gelet op Verordening (EG) nr. 1501/95 van de Commissie van 29 juni 1995 tot vaststelling van enkele toepassingsbepalingen van Verordening (EEG) nr. 1766/92 van de Raad wat de toekenning, in de graansector, van uitvoerrestituties en van bĳ verstoring van de graanmarkt te treffen maatregelen betreft (3), laatstelĳk gewĳzigd bĳ Verordening (EG) nr. 2513/98 (4), en met name op artikel 4, (1) (2) Overwegende dat een openbare inschrĳving voor de restitutie en/of de belasting bĳ uitvoer van zachte tarwe naar alle derde landen is opengesteld bĳ Verordening (EG) nr. 1707/1999 van de Commissie (5); Overwegende dat in artikel 7 van Verordening (EG) nr. 1501/95 is bepaald dat de Commissie, op grond van de meegedeelde offertes, volgens de procedure van artikel 23 van Verordening (EEG) nr. 1766/92 kan besluiten een maximumrestitutie bĳ uitvoer vast te stellen, daarbĳ rekening houdend met de in artikel 1 van Verordening (EG) nr. 1501/95 bedoelde criteria; dat in dat geval wordt gegund aan de inschrĳver(s) wiens (wier) offerte niet hoger is dan de vastgestelde maximumrestitutie, en aan de inschrĳver(s) wiens (wier) offerte betrekking heeft op een uitvoerbelasting; (3) (4) Overwegende dat de toepassing van de bovenbedoelde criteria op de huidige marktsituatie voor de betrokken graansoort leidt tot de vaststelling van de maximumresti- tutie bĳ uitvoer op het in artikel 1 vermelde bedrag; Overwegende dat de in deze verordening vervatte maat- regelen in overeenstemming zĳn met het advies van het Comité van beheer voor granen, HEEFT DE VOLGENDE VERORDENING VASTGESTELD: Artikel 1 Voor de offertes die van 6 tot en met 12 augustus 1999 in het kader van de inschrĳving bedoeld in Verordening (EG) nr. 1707/1999 werden meegedeeld, wordt de maximumrestitutie bĳ uitvoer van zachte tarwe vastgesteld op 33,25 EUR/t. Deze verordening treedt in werking op 13 augustus 1999. Artikel 2 Deze verordening is verbindend in al haar onderdelen en is rechtstreeks toepasselĳk in elke lidstaat. Gedaan te Brussel, 12 augustus 1999. Voor de Commissie Monika WULF-MATHIES Lid van de Commissie (1) PB L 181 van 1. 7. 1992, blz. 21. (2) PB L 160 van 26. 6. 1999, blz. 18. (3) PB L 147 van 30. 6. 1995, blz. 7. (4) PB L 313 van 21. 11. 1998, blz. 16. (5) PB L 201 van 31. 7. 1999, blz. 27


title: Kommissionens forordning (EF) nr. 1791/1999 af 12. august 1999 om bud for udførsel af rug der er meddelt inden for rammerne af den i forordning (EF) nr. 1758/1999 omhandlede licitation

eurovoc_concepts:
award of contract
export refund
rye

text: 13. 8. 1999 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende L 213/19 KOMMISSIONENS FORORDNING (EF) Nr. 1791/1999 af 12. august 1999 om bud for udførsel af rug der er meddelt inden for rammerne af den i forordning (EF) nr. 1758/1999 omhandlede licitation KOMMISSIONEN FOR DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABER HAR — under henvisning til traktaten om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab, under henvisning til Rådets forordning (EØF) nr. 1766/92 af 30. juni 1992 om den fælles markedsordning for korn (1), senest ændret ved forordning (EF) nr. 1253/1999 (2), under henvisning til Kommissionens forordning (EF) nr. 1501/ 95 af 29. juni 1995 om visse gennemførelsesbestemmelser til Rådets forordning (EØF) nr. 1766/92 for så vidt angår ydelse af eksportrestitutioner for korn samt de foranstaltninger, der skal træffes inden for kornsektoren i tilfælde af markedsforstyr- relser (3), senest ændret ved forordning (EF) nr. 2513/98 (4), særlig artikel 7, og ud fra følgende betragtninger: (1) (2) En licitation over udførsel af Kommissionens forordning (EF) nr. 1758/1999 (5); restitutionen og/eller afgiften ved rug til alle tredjelande blev åbnet ved i overensstemmelse med artikel 7 i forordning (EF) nr. 1501/95 kan Kommissionen på grundlag af de meddelte bud efter proceduren i artikel 23 i forordning (EØF) nr. (3) (4) 1766/92 beslutte, at licitationen skal være uden virk- ning; under henvisning til bl. a. kriterierne i artikel 1 i forord- ning (EF) nr. 1501/95 bør der ikke fastsættes nogen maksimumsrestitution eller minimumsafgift; de i denne forordning fastsatte foranstaltninger er i over- ensstemmelse med udtalelse fra Forvaltningskomitéen for Korn — UDSTEDT FØLGENDE FORORDNING: Artikel 1 De bud, der er meddelt fra den 10. indtil den 12. august 1999 inden for rammerne af den i forordning (EF) nr. 1758/1999 omhandlede licitation over restitutionen eller afgiften ved udførsel af rug, skal være uden virkning. Denne forordning træder i kraft den 13. august 1999. Artikel 2 Denne medlemsstat. forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart i hver Udfærdiget i Bruxelles, den 12. august 1999. På Kommissionens vegne Monika WULF-MATHIES Medlem af Kommissionen (1) EFT L 181 af 1. 7. 1992, s. 21. (2) EFT L 160 af 26. 6. 1999, s. 18. (3) EFT L 147 af 30. 6. 1995, s. 7. (4) EFT L 313 af 21. 11. 1998, s. 16. (5) EFT L 210 af 10. 8. 1999, s. 3


title: Κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 1788/1999 της Επιτροπής, της 12ης Αυγούστου 1999, για καθορισμό των επιστροφών που εφαρμόζονται κατά την εξαγωγή των σιτηρών, των αλεύρων και των πλιγουριών και των σιμιγδαλιών σίτου ή σικάλεως

eurovoc_concepts:
cereal flour
cereals
export refund
groat
meal

text: 13. 8. 1999 EL Επίσηµη Εφηµερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων L 213/15 ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΣ (ΕΚ) αριθ. 1788/1999 ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ της 12ης Αυγούστου 1999 για καθορισµό των επιστροφών που εφαρµόζονται κατά την εξαγωγή των σιτηρών, των αλεύρων και των πλιγουριών και των σιµιγδαλιών σίτου ή σικάλεως Η ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΤΩΝ ΕΥΡΩΠΑΪΚΩΝ ΚΟΙΝΟΤΗΤΩΝ, Έχοντας υπόψη: τη συνθήκη για την ίδρυση της Ευρωπαϊκής Κοινότητας, τον κανονισµό (ΕΟΚ) αριθ. 1766/92 του Συµβουλίου, της 30ής Ιουνίου 1992, περί κοινής οργανώσεως αγοράς στον τοµέα των σιτηρών (1), όπως τροποποιήθηκε τελευταία από τον κανονισµό (ΕΚ) αριθ. 1253/1999 (2), και ιδίως το άρθρο 13 παράγραφος 2, Εκτιµώντας: (1) (2) (3) ότι, σύµφωνα µε το άρθρο 13 του κανονισµού (ΕΟΚ) αριθ. 1766/92, η διαφορά µεταξύ των τιµών των προϊόντων που αναφέρονται στο άρθρο 1 του κανονισµού αυτού και των τιµών των προϊόντων αυτών στην Κοινότητα δύναται να καλυφθεί από µια επιστροφή κατά την εξαγωγή· ότι οι επιστροφές πρέπει να καθορίζονται λαµβανοµένων υπόψη των στοιχείων που προβλέπονται στο άρθρο 1 του κανονισµού (ΕΚ) αριθ. 1501/95 της Επιτροπής, της 29ης Ιουνίου 1995, περί θεσπίσεως ορισµένων λεπτοµερών κανόνων εφαρµογής του κανονισµού (ΕΟΚ) αριθ. 1766/92 του Συµβουλίου όσον αφορά τη χορήγηση επιστροφών κατά την εξαγωγή καθώς και τα µέτρα τα οποία πρέπει να λαµβάνονται σε περίπτωση διαταραχής της αγοράς στον τοµέα των σιτηρών (3), όπως τροποποιήθηκε τελευταία από τον κανονισµό (ΕΚ) αριθ. 2513/98 (4)· ότι, για τα άλευρα, τα πλιγούρια και σιµιγδάλια σίτου και σικάλεως, η επιστροφή που εφαρµόζεται στα προϊόντα αυτά πρέπει να υπολογίζεται αφού ληφθεί υπόψη η αναγκαία ποσότητα σιτηρών για την παρασκευή των εξεταζόµενων (4) (5) (6) (7) προϊόντων· ότι οι ποσότητες αυτές έχουν καθορισθεί στον κανονισµό (ΕΚ) αριθ. 1501/95· ότι η κατάσταση της διεθνούς αγοράς ή οι ειδικές απαιτή- σεις ορισµένων αγορών δύνανται να καταστήσουν αναγκαία τη διαφοροποίηση της επιστροφής για ορισµένα προϊόντα ανάλογα µε τον προορισµό τους· ότι η επιστροφή καθορίζεται µία φορά το µήνα· ότι δύναται να τροποποιείται ενδιαµέσως· ότι η εφαρµογή των λεπτοµερειών αυτών στην παρούσα κατάσταση της αγοράς στον τοµέα των σιτηρών, και ιδίως στις τιµές των προϊόντων αυτών στην Κοινότητα και στη διεθνή αγορά, οδηγεί στον καθορισµό της επιστροφής στα ποσά που ορίζονται στο παράρτηµα· ότι τα µέτρα που προβλέπονται στον παρόντα κανονισµό είναι σύµφωνα µε τη γνώµη της επιτροπής διαχείρισης σιτηρών, ΕΞΕ∆ΩΣΕ ΤΟΝ ΠΑΡΟΝΤΑ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟ: Άρθρο 1 Οι επιστροφές κατά την εξαγωγή των αναφερόµενων στο άρθρο 1 στοιχεία α), β) και γ) του κανονισµού (ΕΟΚ) αριθ. 1766/92 προϊόντων, εκτός της βύνης, ως έχουν, καθορίζονται στα ποσά που ορίζονται στο παράρτηµα. Ο παρών κανονισµός αρχίζει να ισχύει στις 13 Αυγούστου 1999. Άρθρο 2 Ο παρών κανονισµός είναι δεσµευτικός ως προς όλα τα µέρη του και ισχύει άµεσα σε κάθε κράτος µέλος. Βρυξέλλες, 12 Αυγούστου 1999. Για την Επιτροπή Monika WULF-MATHIES Μέλος της Επιτροπής (1) ΕΕ L 181 της 1. 7. 1992, σ. 21. (2) ΕΕ L 160 της 26. 6. 1999, σ. 18. (3) ΕΕ L 147 της 30. 6. 1995, σ. 7. (4) ΕΕ L 313 της 21. 11. 1998, σ. 16. L 213/16 EL Επίσηµη Εφηµερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων 13. 8. 1999 ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ του κανονισµού της Επιτροπής, της 12ης Αυγούστου 1999, για καθορισµό των επιστροφών που εφαρµόζονται κατά την εξαγωγή των σιτηρών, των αλεύρων και των πλιγουριών και σιµιγδαλιών σίτου ή σικάλεως Κωδικός προϊόντος Προορισµός (1) Επιστροφή Κωδικός προϊόντος Προορισµός (1) Επιστροφή (EUR/t) (EUR/t) — 01 — 03 02 01 — 03 02 — — — 01 — — 1001 10 00 9200 1001 10 00 9400 1001 90 91 9000 1001 90 99 9000 1002 00 00 9000 1003 00 10 9000 1003 00 90 9000 1004 00 00 9200 1004 00 00 9400 1005 10 90 9000 1005 90 00 9000 1007 00 90 9000 1008 20 00 9000 (1) Προορισµοί: 01 όλες οι τρίτες χώρες, 02 άλλες τρίτες χώρες, 03 Ελβετία, Λιχτενστάιν. — 0 — 23,25 0 — — 30,00 0 — — — — — — 1101 00 11 9000 1101 00 15 9100 1101 00 15 9130 1101 00 15 9150 1101 00 15 9170 1101 00 15 9180 1101 00 15 9190 1101 00 90 9000 1102 10 00 9500 1102 10 00 9700 1102 10 00 9900 1103 11 10 9200 1103 11 10 9400 1103 11 10 9900 1103 11 90 9200 1103 11 90 9800 — 01 01 01 01 01 — — 01 — — 01 01 — 01 — — 45,50 42,50 39,25 36,25 34,00 — — 67,00 — — 0 (2) 0 (2) — 0 (2) — (2) Όταν αυτό το προϊόν περιέχει σιµιγδάλι συσσωµατωµένο, ουδεµία επιστροφή χορηγείται κατά την εξαγωγή. NB: Οι ζώνες είναι αυτές που ορίζονται στον τροποποιηµένο κανονισµό (ΕΟΚ) αριθ. 2145/92 της Επιτροπής (ΕΕ L 214 της 30. 7. 1992, σ. 20)


title: Commission Regulation (EC) No 1789/1999 of 12 August 1999 fixing the maximum export refund on common wheat in connection with the invitation to tender issued in Regulation (EC) No 1707/1999

text: 13. 8. 1999 EN Official Journal of the European Communities L 213/17 COMMISSION REGULATION (EC) No 1789/1999 of 12 August 1999 fixing the maximum export refund on common wheat in connection with the invitation to tender issued in Regulation (EC) No 1707/1999 THE COMMISSION OF THE EUROPEAN COMMUNITIES, Having regard to the Treaty establishing the European Community, Having regard to Council Regulation (EEC) No 1766/92 of 30 June 1992 on the common organisation of the market in cereals (1), as last amended by Regulation (EC) No 1253/ 1999 (2), Having regard to Commission Regulation (EC) No 1501/95 of 29 June 1995 laying down certain detailed rules for the application of Council Regulation (EEC) No 1766/92 on the granting of export refunds on cereals and the measures to be taken in the event of disturbance on the market for cereals (3), as last amended by Regulation (EC) No 2513/98 (4), and in particular Article 4 thereof, (1) Whereas an invitation to tender for the refund and/or the tax for the export of common wheat to all third countries was opened pursuant to Commission Regula- tion (EC) No 1707/1999 (5); (2) Whereas Article 7 of Regulation (EC) No 1501/95 provides that the Commission may, on the basis of the tenders notified, in accordance with the procedure laid down in Article 23 of Regulation (EEC) No 1766/92, decide to fix a maximum export refund taking account of the criteria referred to in Article 1 of Regulation (EC) No 1501/95; whereas in that case a contract is awarded to any tenderer whose bid is equal to or lower than the maximum refund, as well as to any tenderer whose bid relates to an export tax; (3) Whereas the application of the abovementioned criteria to the current market situation for the cereal in question results in the maximum export refund being fixed at the amount specified in Article 1; (4) Whereas the measures provided for in this Regulation are in accordance with the opinion of the Management Committee for Cereals, HAS ADOPTED THIS REGULATION: Article 1 For tenders notified from 6 to 12 August 1999, pursuant to the invitation to tender issued in Regulation (EC) No 1707/ 1999, the maximum refund on exportation of common wheat shall be EUR 33,25/t. This Regulation shall enter into force on 13 August 1999. Article 2 This Regulation shall be binding in its entirety and directly applicable in all Member States. Done at Brussels, 12 August 1999. For the Commission Monika WULF-MATHIES Member of the Commission (1) OJ L 181, 1. 7. 1992, p. 21. (2) OJ L 160, 26. 6. 1999, p. 18. (3) OJ L 147, 30. 6. 1995, p. 7. (4) OJ L 313, 21. 11. 1998, p. 16. (5) OJ L 201, 31. 7. 1999, p. 27


title: Komission asetus (EY) N:o 1787/1999, annettu 12 päivänä elokuuta 1999, Kanariansaarten arvioidun hankintataseen vahvistamiseen maito- ja maitotuotealan tuotteiden osalta annetun asetuksen (EY) N:o 1337/1999 muuttamisesta

eurovoc_concepts:
Canary Islands
aid system
milk
milk product
supply balance sheet

formats: html pdf print

text: 13. 8. 1999 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti L 213/13 KOMISSION ASETUS (EY) N:o 1787/1999, annettu 12 päivänä elokuuta 1999, Kanariansaarten arvioidun hankintataseen vahvistamiseen maito- ja maitotuotealan tuotteiden osalta annetun asetuksen (EY) N:o 1337/1999 muuttamisesta EUROOPAN YHTEISÖJEN KOMISSIO, joka ottaa huomioon Euroopan yhteisön perustamissopimuksen, ottaa huomioon tiettyjä maataloustuotteita koskevista erityis- toimenpiteistä Kanariansaarten hyväksi 15 päivänä kesäkuuta 1992 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 1601/92 (1), sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 1257/1999 (2), sekä katsoo, että seessa osoitetut määrät näiden tuotteiden tarpeen tyydyt- tämiseksi Kanariansaarilla; näin ollen on syytä muuttaa asetuksen (EY) N:o 1337/1999 liite, 3) 4) hallinnon yhdenmukaisuuden vuoksi tämän asetuksen soveltamisen alkamispäivämäärän on syytä olla sama kuin markkinointivuoden alkamispäivämäärän, ja tässä asetuksessa säädetyt toimenpiteet ovat maidon ja maitotuotteiden hallintokomitean lausunnon mukaiset, 1) 2) komission asetuksessa (EY) N:o 2790/94 (3), sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 1620/1999 (4), vahvistetaan erityisesti Kanariansaarten hankintamenettelyn soveltamista koskevat yksityiskoh- taiset säännöt tiettyjen maataloustuotteiden osalta, komission asetuksella (EY) N:o 1337/1999 (5) peruste- taan maitotuotteita koskeva Kanariansaarten hankinta- tase; tätä tasetta voidaan tarkastella uudelleen tarvittaessa kyseisen mukauttamalla alueen tarpeiden mukaisesti kokonaismäärän mukaiset tuotteiden määrät; on osoittautunut tarpeelli- seksi mukauttaa maitotuotteille ja erityisesti muussa muodossa kuin jauheena olevalle, sellaisenaan kulutuk- seen tarkoitetulle maitotiivisteelle alustavassa hankintata- varainhoitovuonna vahvistetun ON ANTANUT TÄMÄN ASETUKSEN: 1 artikla Korvataan asetuksen (EY) N:o 1337/1999 liite tämän asetuksen liitteellä. 2 artikla Tämä asetus Euroopan yhteisöjen virallisessa lehdessä. tulee voimaan päivänä, jona se julkaistaan Sitä sovelletaan 1 päivästä heinäkuuta 1999. Tämä asetus on kaikilta osiltaan velvoittava, ja sitä sovelletaan sellaisenaan kaikissa jäsenval- tioissa. Tehty Brysselissä 12 päivänä elokuuta 1999. Komission puolesta Monika WULF-MATHIES Komission jäsen (1) EYVL L 173, 27. 6. 1992, s. 13. (2) EYVL L 160, 26. 6. 1999, s. 80. (3) EYVL L 296, 17. 11. 1994, s. 23. (4) EYVL L 192, 24. 7. 1999, s. 19. (5) EYVL L 159, 25. 6. 1999, s. 18. L 213/14 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti 13. 8. 1999 LIITE ”LIITE Kanariansaarten alustava hankintatase 1 päivän heinäkuuta 1999 ja 30 päivän kesäkuuta 2000 väliseksi ajaksi CN-koodi Tavaran kuvaus (tonnia) Määrä Maito ja kerma, tiivistämätön ja lisättyä sokeria tai muuta makeutusainetta sisältämätön 101 250 (1) Maito ja kerma, tiivistetty tai sisältävä lisättyä sokeria tai muuta makeutusainetta 28 800 (2) Voi ja muut maitorasvat; maidosta valmistetut levitteet 4 000 Juustot: 0401 0402 0405 0406 0406 30 0406 90 23 0406 90 25 0406 90 27 0406 90 76 0406 90 78 0406 90 79 0406 90 81 0406 90 86 0406 90 87 0406 90 88 14 000 1 800 5 000 (3) 200 1901 90 99 Maitovalmisteet, joissa ei ole rasvaa 2106 90 92 Lasten maitovalmisteet, joissa ei ole maitorasvaa tms. (1) Josta 1 250 tonnia on tarkoitettu jalostus- ja/tai pakkausalaa varten. (2) Josta jalostus- ja/tai pakkausalaa varten on tarkoitettu: — 13 500 tonnia CN-koodiin 0402 10 ja/tai 0402 21 kuuluvia tuotteita, — 5 800 tonnia CN-koodiin 0402 91 ja/tai 0402 99 kuuluvia tuotteita. (3) Koko tase on tarkoitettu jalostus- ja tai pakkausalaa varten. ”


title: Règlement (CE) n° 1796/1999 du Conseil du 12 août 1999 instituant un droit antidumping définitif et portant perception définitive du droit provisoire institué sur les importations de câbles en acier originaires de la République populaire de Chine, de Hongrie, d'Inde, du Mexique, de Pologne, d'Afrique du Sud et d'Ukraine, et clôturant la procédure antidumping en ce qui concerne les importations de la République de Corée

eurovoc_concepts:
anti-dumping duty
import
originating product
steel
third country

text: 17. 8. 1999 FR Journal officiel des Communautés européennes L 217/1 I (Actes dont la publication est une condition de leur applicabilité) RÈGLEMENT (CE) No 1796/1999 DU CONSEIL du 12 août 1999 instituant un droit antidumping définitif et portant perception définitive du droit provisoire institué sur les importations de câbles en acier originaires de la République populaire de Chine, de Hongrie, d'Inde, du Mexique, de Pologne, d'Afrique du Sud et d'Ukraine, et clôturant la procédure antidumping en ce qui concerne les importations de la République de Corée LE CONSEIL DE L'UNION EUROPÉENNE, C. PRODUITS CONSIDÉRÉS ET PRODUITS SIMILAIRES vu le traité instituant la Communauté européenne, vu le règlement (CE) no 384/96 du Conseil du 22 décembre 1995 relatif à la défense contre les importations qui font l'objet d'un dumping de la part de pays non membres de la Commu- nauté européenne (1), et notamment son article 9 et son article 10, paragraphe 2, vu la proposition de la Commission présentée après consulta- tion du comité consultatif, considérant ce qui suit: A. MESURES PROVISOIRES (1) (2) (3) le règlement (CE) no 362/1999 (2) Par (ci-après la Commission a dénommé «règlement provisoire»), institué un droit antidumping provisoire sur les importa- tions dans la Communauté de câbles en acier originaires de la République populaire de Chine, d'Inde, du Mexique, d'Afrique du Sud et d'Ukraine et a accepté les engagements offerts par certains exportateurs hongrois et polonais. B. SUITE DE LA PROCÉDURE les parties intéressées qui À la suite de l'institution des droits antidumping provi- soires, l'ont demandé ont obtenu la possibilité d'être entendues. Les parties ont été informées des faits et considérations essentiels sur la base desquels il était envisagé de recommander l'institu- tion d'un droit antidumping définitif ainsi que la percep- tion définitive, au niveau de ces droits, des montants déposés au titre des droits provisoires. Un délai leur a également été accordé afin qu'elles puissent formuler leurs observations à la suite de cette notification. Les observations présentées par les parties intéressées oralement et par écrit ont été examinées et, au besoin, les conclusions définitives ont été modifiées en consé- quence. (4) (5) (6) (7) 1. Produits considérés Il convient de rappeler que, au considérant 7 du règle- ment provisoire, le produit concerné est décrit comme suit: câbles en acier, y compris les câbles clos, autres qu'en acier inoxydable, dont la plus grande dimension de la coupe transversale excède 3 millimètres (ci-après dénommés, selon la terminologie utilisée par l'industrie, «câbles en acier»). Il a été allégué que les câbles en acier devaient être classés dans deux catégories de produits distincts selon leur secteur d'application ou d'utilisation, à savoir les câbles à usages généraux et les câbles à usages spécifi- ques destinés à des industries particulières. Contrairement aux allégations sur l'existence de deux produits, c'est-à-dire les câbles à usages généraux et les câbles à usages spécifiques, il a été constaté que les producteurs-exportateurs fabriquent un large éventail de différents types de câbles en acier présentant les mêmes caractéristiques physiques essentielles (en l'occurrence, le fil d'acier qui forme les torons, eux-mêmes torsadés autour de l'âme). Il s'est également avéré que tous les câbles en acier présentaient les mêmes caractéristiques techniques essentielles (un certain nombre de fils dans le toron, un certain nombre de torons dans le câble, un certain diamètre et un certain commettage). Les différents types de câbles en acier peuvent être classés en groupes de produits reflétant leurs caractéris- tiques physiques et techniques. Si les câbles en acier relevant des groupes de produits situés aux extrémités inférieure et supérieure de la gamme ne sont évidem- ment pas interchangeables, ceux qui appartiennent aux groupes voisins de produits se sont avérés l'être. Il a été conclu que les différents groupes de câbles en acier se chevauchent et se concurrencent jusqu'à un certain degré. Du fait que les groupes se recoupent, aucune ligne de démarcation précise n'a pu être établie à aucun niveau de la gamme des câbles en acier. Cette conclusion est en ligne avec la jurisprudence de la Cour de justice des Communautés européennes (3). (1) JO L 56 du 6. 3. 1996, p. 1. Règlement modifié en dernier lieu par le règlement (CE) no 905/98 (JO L 128 du 30. 4. 1998, p. 18). (2) JO L 45 du 19. 2. 1999, p. 1. (3) Affaire C-175/87, Matsushita Electric Industrial Co. Ltd contre Conseil, Recueil 1992, p. I-1409. (8) (9) (10) L 217/2 FR Journal officiel des Communautés européennes 17. 8. 1999 En conclusion, étant donné que tous les câbles en acier se sont avérés présenter les mêmes caractéristiques physiques et techniques et utilisations essentielles, même si des différences existent entre les produits aux extré- mités inférieure et supérieure de la gamme, dans la mesure où les câbles en acier de groupes voisins se concurrencent, il a été conclu que tous les produits de la gamme constituent un produit unique et tous les câbles en acier ont été considérés comme un seul et même produit. D. DUMPING 1. Valeur normale 2. Produits similaires Il convient de rappeler que, au considérant 8 du règle- ment provisoire, la Commission a constaté que les câbles en acier importés des pays concernés et ceux produits et vendus dans la Communauté par l'industrie communau- taire étaient similaires sur le plan de leurs caractéris- tiques physiques et techniques essentielles. Il s'est égale- ment avéré que les câbles en acier produits dans la Communauté et la même utilisation et se concurrençaient. importés avaient essentiellement Il a été allégué que les câbles en acier produits et vendus par les producteurs communautaires n'étaient pas simi- laires à ceux importés des pays concernés. Il a notam- ment été fait valoir que les produits fabriqués dans les pays exportateurs étaient principalement des câbles en acier de base alors que les produits fabriqués dans la Communauté étaient des câbles en acier spécifiques. Il a, en outre, été allégué que les producteurs communau- taires avaient inclus davantage de types de produits dits «spécifiques» dans leur gamme de câbles en acier au cours de la période examinée, comme le montre l'aug- mentation de leurs prix unitaires. (11) Il a été conclu ce qui suit: — il s'est avéré que les producteurs communautaires ont fabriqué toute la gamme de câbles en acier, tout comme les producteurs-exportateurs, c'est-à-dire les câbles de base ainsi que les câbles plus spécifiques, — le fait que les produits fabriqués par les producteurs communautaires et les producteurs-exportateurs se chevauchent est prouvé par le volume des ventes de modèles qui se sont avérés correspondants (75 % du volume des ventes des producteurs-exportateurs et 51 % du volume des ventes des producteurs commu- nautaires). Cela est également prouvé par le fait que les câbles en acier produits dans la Communauté et ceux importés couvrent tous les codes NC concernés. (12) Les conclusions provisoires selon lesquelles les câbles en acier fabriqués dans la Communauté et ceux importés sont des produits similaires au sens de l'article 1er, para- (CE) no 384/96 (ci-après graphe 4, du règlement dénommé «règlement de base») sont donc confirmées. 1. 1. Détermination de la valeur normale (13) Un producteur-exportateur indien a fait valoir que les coûts de production pour la période antérieure à la période d'enquête (1er janvier 1997 au 31 mars 1998) (ci-après dénommée «PE») devaient être établies sur la base des informations concernant une période antérieure à la PE. Toutefois, conformément à l'article 6, para- graphe 1, du règlement de base, pour arriver à des conclusions définitives concernant le dumping, une PE est sélectionnée et les données examinées sont normale- ment limitées à la PE. Aucune raison n'a été présentée qui montrerait qu'il est plus approprié d'utiliser un coût de production d'une période antérieure à la PE. Plus particulièrement, le producteur-exportateur a continué à produire et à vendre les types de produit en question également pendant la PE. Les conclusions basées sur l'information concernant la PE sont donc représentatives et la demande n'a donc pas été accordée. (14) (15) Le producteur-exportateur sud-africain et un producteur- exportateur indien ont contesté la méthode utilisée pour la valeur normale construite du produit déterminer concerné. Le producteur-exportateur sud-africain a fait valoir que la détermination de la marge bénéficiaire sur les ventes intérieures était inadéquate dans la mesure où elle repo- sait sur toutes les transactions intérieures, y compris les ventes intérieures de câbles d'extraction minière. En raison des propriétés spécifiques des câbles d'extraction minière non exportés vers la Communauté, qui consti- tuent un produit spécifique exigeant un équipement sophistiqué et vendu avec une marge bénéficiaire il a allégué que la marge bénéficiaire substantielle, réalisée sur les ventes intérieures des câbles d'extraction minière ne devait pas être prise en considération dans la détermination de la valeur normale construite des autres types de câbles. (16) Le producteur-exportateur indien a demandé que les ventes intérieures de certains types de produits de haute valeur soient exclues des calculs de la valeur normale construite, ces produits n'ayant pas ou ayant rarement été exportés pendant la période d'enquête et les ventes intérieures de ces types de produits ayant engendré des bénéfices anormalement élevés faussant la détermination du bénéfice moyen réalisé sur le produit concerné. 17. 8. 1999 FR Journal officiel des Communautés européennes L 217/3 (17) Il a été constaté que les câbles d'extraction minière sud- africains et les types de produits indiens de haute valeur étaient des «produits similaires» au produit considéré au sens de l'article 1er, paragraphe 4, du règlement de base. La marge bénéficiaire utilisée pour la construction de la valeur normale a donc été correctement déterminée, conformément à l'article 2, paragraphes 3, 4 et 6, du règlement de base, c'est-à-dire sur la base de toutes les ventes du produit similaire sur le marché intérieur réali- sées au cours d'opérations commerciales normales. Dans ce contexte, il convient de noter que, pour la détermina- tion de la marge bénéficiaire conformément à l'article 2, paragraphe 6, du règlement de base, la question de savoir si les types de produits concernés ont également été exportés vers la Communauté n'entre pas en ligne de compte à condition qu'ils constituent un produit simi- laire au sens du règlement de base. (18) Ces demandes ont donc été rejetées. (19) Comme solution de rechange, la société indienne a demandé que le bénéfice moyen soit calculé sur la base de toutes les ventes intérieures, c'est-à-dire des ventes des types de produits à la fois rentables et non rentables, et pas uniquement sur la base des ventes intérieures des types de produits rentables. À cet égard, il convient de noter que, conformément à l'article 2, paragraphe 6, du règlement de base, le montant correspondant aux béné- fices doit être fondé sur des données concernant la production et les ventes, au cours d'opérations commer- ciales normales, du produit similaire sur le marché inté- rieur du pays exportateur. Dans ce contexte, les ventes à perte d'un type de produit particulier ne peuvent être prises en considération pour la détermination de la marge bénéficiaire que si le volume des ventes non rentables de ce type de produit ne dépasse pas 20 % de toutes les ventes du type en question ou si le prix de vente moyen pondéré n'est pas inférieur au coût unitaire moyen pondéré. Cette règle ayant été respectée lors de la détermination de la marge bénéficiaire, la solution de rechange proposée n'a pu non plus être acceptée. de la présente enquête, il a été considéré que la Pologne constituait le choix le plus raisonnable de pays analogue pour la détermination de la valeur normale pour la Chine et l'Ukraine. (23) À la suite de la communication des mesures provisoires, les producteurs-exportateurs chinois et ukrainiens ont également contesté le choix de la Pologne comme pays analogue en faisant valoir que la Corée du Sud consti- tuait un choix plus approprié en termes de niveau de droit à l'importation, de taille du marché intérieur et de concurrence sur le marché intérieur. La Pologne a toute- fois été considérée comme un choix approprié eu égard à son faible niveau de droit à l'importation, à l'ouverture et la taille de son marché intérieur, à l'existence d'une concurrence entre les producteurs locaux et au fait que les câbles en acier polonais offraient globalement la comparaison la plus représentative en termes de modèles correspondants à ceux de la Chine et de l'Ukraine. (24) En ce qui concerne la Corée du Sud, il a été observé que, bien que le niveau de droit à l'importation soit égale- ment faible dans ce pays, le pourcentage de ventes intér- ieures comparables aux importations dans la Commu- nauté en provenance de la République populaire de Chine y a été nettement inférieur. (25) Il a donc été considéré que la Pologne constituait le choix le plus raisonnable de pays analogue tant pour l'Ukraine que pour la République populaire de Chine. 2. Prix à l'exportation (26) Aucune observation concernant le prix à l'exportation n'ayant été présentée, les conclusions exposées aux considérants 14 à 17 du règlement provisoire sont confirmées. (20) Aucune autre observation concernant la valeur normale n'ayant été présentée, les conclusions exposées aux considérants 9 à 13 du règlement provisoire sont confir- mées. 3. Comparaison (21) (22) 1. 2. Choix du pays analogue pour les pays n'ayant pas une économie de marché Les producteurs-exportateurs chinois et ukrainiens ont contesté le choix de l'Inde comme pays analogue et ont demandé une révision du choix provisoire du pays a producteur-exportateur analogue. proposé le choix de la République de Corée (ci-après dénommée «Corée du Sud») en raison de l'ouverture de son marché. ukrainien Le Les arguments avancés à l'encontre du choix de l'Inde comme pays analogue ont été soigneusement examinés et, pour les raisons exposées ci-après, il a été décidé d'abandonner ce choix. En l'absence de pays tiers à économie de marché ayant coopéré ne faisant pas l'objet (27) Un producteur-exportateur polonais a réitéré sa demande d'ajustement de la valeur normale pour des différences de frais de stockage entre les ventes intér- ieures et à l'exportation. Toutefois, en l'absence de nouveaux éléments de preuve sur l'effet de ces facteurs sur la comparabilité des prix conformément aux disposi- tions de l'article 2, paragraphe 10, point k), du règle- ment de base, la demande n'a pas été acceptée. (28) Le même producteur-exportateur polonais et un produc- teur-exportateur hongrois ont réitéré leur demande d'ajustement de la valeur normale pour des différences de stade commercial. En raison des nouveaux éléments de preuve présentés, les demandes ont été réexaminées et acceptées dans la mesure où il a été prouvé que le prix à l'exportation et la valeur normale ont été pratiqués à un stade commercial différent et que cette différence a affecté la comparabilité des prix. L 217/4 FR Journal officiel des Communautés européennes 17. 8. 1999 (29) Un producteur-exportateur indien a présenté une demande d'ajustement pour des différences de stade commercial en faisant valoir que les ventes à l'exporta- tion ont été effectuées exclusivement à des grossistes, alors que les ventes intérieures ont été effectuées à des grossistes et aux utilisateurs finals. Un ajustement a été accordé dans la mesure où la demande était justifiée. (30) Un producteur-exportateur polonais a contesté l'utilisa- tion de taux de change moyens mensuels pour convertir le prix à l'exportation en monnaie nationale dans le cadre de la détermination des conclusions provisoires. Ce producteur-exportateur a fait valoir qu'il aurait fallu avoir recours aux taux de change réellement pratiqués. À cet égard, il convient de noter que le recours aux taux de change moyens mensuels est une pratique normale. En outre, les deux méthodes ont été expérimentées et il a été constaté que les différences étaient minimes et que les éventuelles différences positives étaient compensées par des différences négatives; dès lors, aucune des deux méthodes n'a systématiquement donné lieu à des taux de change plus élevés ou plus bas et cette question n'a pas eu d'incidence importante sur la marge finale de dumping. Il a donc été décidé de recourir à la pratique normale des taux de change moyens mensuels. (31) (32) Le producteur-exportateur sud-africain a demandé un ajustement des prix à l'exportation au titre de la conver- sion de monnaies en faisant valoir qu'une comparaison entre le taux de change le plus bas de la devise sud-afri- caine et de l'écu pendant la période d'enquête et le taux de change le plus élevé en 1999 a montré une dévalua- tion importante de l'écu. Conformément à l'article 2, paragraphe 10, point j), du règlement de base, cette demande a été rejetée parce que les fluctuations des taux de change n'ont pas affiché une la période d'enquête qui tendance soutenue pendant puisse justifier un ajustement. En outre, il convient de noter que la dévaluation moyenne de l'écu par rapport au rand sud-africain était très faible pendant la période d'enquête. (33) Aucune autre observation concernant la comparaison n'ayant été présentée, les conclusions exposées aux considérants 17 à 19 et 21 à 23 du règlement provisoire sont confirmées. 4. Marges de dumping 4. 1. Méthode (34) Au stade provisoire, les ventes à l'exportation de câbles en acier effectuées par un producteur-exportateur indien à son importateur lié dans la Communauté et transfor- mées ensuite par ce dernier ont été exclues de la déter- mination du dumping. (35) À la suite de la communication des mesures provisoires, le producteur-exportateur cette approche. Il a été demandé que le dumping établi pour les transactions d'exportation examinées soit exprimé en pourcentage du prix CAF total, c'est-à-dire comprenant indien a contesté les transactions d'exportation concernant les produits transformés par la suite comme décrit ci-dessus. À le producteur-exportateur a l'appui de cette demande, souligné que antidumping seraient appliquées à toutes les importations du produit concerné. éventuelles mesures les (36) (37) (38) Cette demande n'a pas pu être acceptée. Premièrement, il aurait été difficile de construire un prix à l'exportation fiable des produits importés revendus par la suite à l'état transformé. Deuxièmement, les ventes à l'exportation prises en considération pour la détermination d'une marge de dumping ont représenté 80 % de toutes les reventes à l'exportation vers la Communauté effectuées par le producteur-exportateur pendant la période d'en- quête. Cette proportion a été considérée comme une base largement suffisante pour permettre de tirer des conclusions représentatives. Troisièmement, les ventes à l'exportation concernant des produits transformés par la suite n'ont pas pu être utilisées pour la détermination de la marge de dumping, car cela aurait faussé les conclu- sions en abaissant la marge de dumping de manière artificielle. Par conséquent, la méthode utilisée pour l'établissement des conclusions provisoires, y compris des marges rési- duelles, est confirmée. aux considérants 24 à 26, exposée 4. 2. Niveau des marges de dumping La valeur normale moyenne pondérée par type considéré a été comparée au prix à l'exportation moyen pondéré au niveau départ usine et au même stade commercial, conformément à l'article 2, paragraphe 11, du règlement de base. (39) Après un réexamen des calculs, notamment en raison du fait que, pour la République populaire de Chine et l'Ukraine, les valeurs normales ont été basées sur les ventes intérieures des producteurs polonais, les marges de dumping définitivement établies, exprimées en pour- centage du prix CAF frontière communautaire, s'établis- sent comme suit: — RÉPUBLIQUE POPULAIRE DE CHINE: 60,4 % — HONGRIE: Drótarú és Drótkötél Ipari és Kereskedelmi Rt Tous les producteurs-exportateurs: — INDE: Usha Martin Industries & Usha Beltron Ltd Mohatta & Heckel Tous les producteurs-exportateurs: — RÉPUBLIQUE DE CORÉE: Kiswire Ltd Manho Rope & Wire Ltd Chung Woo Rope Co, Ltd Chun Kee Steel and Wire Rope Co, Ltd 28,1 % 28,1 % 23,8 % 30,8 % 30,8 % 1,2 % 0,1 % 0,2 % 0,4 % 17. 8. 1999 FR Journal officiel des Communautés européennes L 217/5 — MEXIQUE: Aceros Camesa SA de CV Tous les producteurs-exportateurs: — POLOGNE: Drumet SA Slaskie Zaklady Lin i Drutu «Linodrut» Spólka Akeyjna Fabryka Lin i Drutów «Linodrut» Zabrze Spólka z organiczona odpowiedzialnoscia Fabryka Lin i Drutów «Falind» Spólka z organiczona odpowiedzialnoscia Górnoslaska Fabryka Lin i Drutu «Linodrut» Bytom Spólka organiczona odpowiedzialnoscia Dolnoslaska Fabryka Lin i Drutu «Linodrut Linmet» Spólka z organiczona odpowiedzialnoscia Tous les producteurs-exportateurs: — AFRIQUE DU SUD: Haaggie Rand Ltd (la société a changé de nom et s'appelle maintenant «Haggie») Tous les producteurs-exportateurs: — UKRAINE: 95,6 % 95,6 % 27,9 % 48,3 % 48,3 % 132 % 132 % 51,8 % E. INDUSTRIE COMMUNAUTAIRE 1. Production communautaire (40) En l'absence de nouvelles informations, les conclusions provisoires exposées aux considérants 34 et 36 du règle- ment provisoire sont confirmées. 2. Industrie communautaire (41) À la suite des commentaires formulés par les parties se présente communautaire l'industrie intéressées, comme suit. (42) Les seize producteurs communautaires à l'origine de la plainte et les quatre producteurs communautaires soute- nant la plainte, qui ont coopéré à l'enquête, constituent «l'industrie communautaire» au sens de l'article 4 du règlement de base, à savoir — Bremer Drahtseilerei Lüling GmbH (Allemagne) — Bridon International Limited (Royaume-Uni) — BTS Drahtseile GmbH (Allemagne) — Cables Y Alambres Especiales Sa. (Espagne) — Casar Drahtseilwerk Saar GmbH (Allemagne) — Cordoaria Oliveira SA (Portugal) — Drahtseilerei Gustav Kocks GmbH (Allemagne) — Holding FICADI (France) — Iscar Funi Metalliche (ltalie) — D. Koronakis SA (Grèce) — Metalcalvi Wire Ropes (ltalie) — Midland Wire Cordage Co. Ltd (Royaume-Uni) — Randers Rebslaareri (Danemark) — Redaelli Tecnacordati SPA (ltalie) — Trefileurope (France) — Trenzas Y Cables S. L. (Espagne) — Vereinigte Drahtseilwerke GmbH (Allemagne) — Voest-Alpine Austria Draht GmbH (Autriche) — Vornbäumen-Stahlseile GmbH (Allemagne) — Wadra GmbH (Allemagne). 3. Importations effectuées par l'industrie commu- nautaire Certaines parties intéressées ont contesté le calcul du niveau des l'industrie communautaire. effectuées par importations Il convient de noter que les informations relatives aux importations sont fondées sur les données fournies par les exportateurs dans leurs listes des ventes à l'exporta- tion, dûment vérifiées. Les importations réalisées par l'industrie communautaire, ainsi établies, représentent 4,4 % de la consommation au cours de la période d'en- quête. L'analyse du règlement provisoire aboutissant à la conclusion que, compte tenu du faible niveau de ses importations, la principale activité de l'industrie commu- nautaire est bien la production de câbles en acier est confirmée. En outre, ce niveau était insuffisant pour les producteurs communautaires des effets protéger préjudiciables du dumping ou leur permettre de profiter indûment des importations en question. F. PRÉJUDICE 1. Remarque préliminaire — la période d'enquête Il a été avancé que la prise en compte de l'année 1994 fausse l'analyse du préjudice dans la mesure où la plus grande partie des importations ont été effectuées entre 1994 et 1995 et où le niveau des importations en provenance des pays concernés s'est stabilisé par la suite. D'aucuns ont également fait valoir que la situation de l'industrie communautaire est restée stable entre 1995 et la période d'enquête. Il a, par conséquent, été demandé de fixer le début de la période d'examen du préjudice en 1995. Cet examen a pour but d'évaluer l'effet des importations faisant l'objet d'un dumping sur la situation économique de l'industrie communautaire pendant la période d'en- quête. Aux fins de cette analyse, la Commission établit les tendances suivies par divers indicateurs sur la base d'informations relatives à plusieurs années précédant la période d'enquête. Le fait de retenir 1994 ou 1995 comme point de départ importe donc peu. (43) (44) (45) (46) (47) L 217/6 FR Journal officiel des Communautés européennes 17. 8. 1999 (48) Quoi qu'il en soit, il convient de noter que: — même si la majeure partie des importations en provenance des pays concernés ont été effectuées entre 1994 et 1995, contrairement à ce qui a été prétendu, ces importations ont continué à augmenter après 1995 (+12 % entre 1995 et la période d'en- quête), — les prix de ces importations sont restés sensiblement communautaire l'industrie inférieurs à ceux de pendant toute cette période, — l'incidence de ces importations sur la situation de l'industrie communautaire s'est traduite par une dété- rioration sensible de la rentabilité entre 1994 et 1995 (de 1,3 à – 0,3 %) qui a coïncidé avec une perte de part de marché (– 10 points de pourcen- tage). Comme expliqué dans le règlement provisoire, l'industrie communautaire a tenté de récupérer sa part de marché en diminuant ses prix entre 1995 et 1996, ce qui n'a fait qu'accroître ses pertes (de – 0,3 % à – 0,7 %). Entre 1996 et 1997, l'industrie communautaire a essayé de remédier à la situation en relevant ses prix au détriment, cette fois, de sa part de marché qui a encore reculé, — la détérioration de la situation de l'industrie commu- nautaire est donc le résultat de la pression exercée à la fois par le volume des importations en provenance des pays concernés et par leur faible niveau de prix. (49) (50) Compte tenu de ce qui précède, la demande relative au point de départ de l'analyse des tendances est rejetée. Par conséquent, la période prise en considération pour l'analyse de la situation économique de l'industrie communautaire a permis une évaluation valable qui reflète exactement l'évolution du marché des câbles en acier dans la Communauté. 2. Cumul 2. 1. Importations en provenance de Hongrie (51) Un producteur-exportateur a de nouveau allégué que les importations en provenance de Hongrie ne doivent pas être cumulées avec celles des autres pays concernés. Toutefois, aucun nouvel argument n'a été présenté à l'appui de cette allégation. Par conséquent, les raisons du cumul exposées au considérant 47 du règlement provi- soire sont confirmées. 2. 2. Importations en provenance du Mexique (52) Un producteur-exportateur a avancé que les importa- tions en provenance du Mexique ne doivent pas être cumulées avec les importations en provenance des autres faisant valoir qu'elles devraient être pays concernés, considérées comme de minimis. À cet égard, il a été allégué que la majeure partie des importations en prove- nance du Mexique ont été effectuées par un importateur lié à un producteur communautaire et qu'elles ne (53) (54) (55) doivent donc pas être prises en considération lors de l'établissement du niveau des importations mexicaines. Le reste des importations en provenance du Mexique seraient donc de minimis et ne devraient dès lors pas être cumulées avec les autres importations concernées aux fins de l'analyse du préjudice. Il y a lieu de noter que, pour déterminer si les importa- tions en provenance d'un pays donné doivent être consi- dérées comme de minimis au sens de l'article 9, para- graphe 3, du règlement de base, le volume total des importations en provenance de ce pays est calculé. Le niveau des importations précisé aux considérants 45 et 48 du règlement provisoire est donc confirmé, soit 3 % de la consommation au cours de la période d'en- quête. Par conséquent, l'allégation selon laquelle les importations en provenance du Mexique seraient de minimis est écartée. 3. Prix des dumping importations faisant l'objet d'un 3. 1. Comparaison entre les prix de la Communauté et ceux des importations faisant l'objet d'un dumping Il a été prétendu que les éléments utilisés pour définir les catégories de câbles en acier utilisées aux fins de la détermination de la sous-cotation ne permettent pas une comparaison valable et appropriée des prix. Il a notam- ment été avancé que les éléments dont il n'a pas été tenu compte pour déterminer la sous-cotation (c'est-à-dire la galvanisation, la résistance à la traction, l'âme et l'enve- loppe) ainsi que d'autres éléments ne figurant pas dans le questionnaire (tels que la variation de diamètre tolérée, le facteur d'allongement et la charge de rupture) ont une incidence notable sur les prix. Il a également été allégué qu'il faudrait utiliser les mêmes catégories de produits pour les calculs du dumping et du préjudice. (56) Les conclusions suivantes ont été établies: — aux fins de la détermination de la sous-cotation, les câbles en acier ont été regroupés en fonction du nombre de fils et de torons, du commettage et du diamètre du câble. Il a été constaté que les prix des câbles en acier étaient essentiellement déterminés par ces éléments. Les autres éléments qui n'ont pas été pris en considération pour l'analyse de la sous-cota- la résistance à la tion (c'est-à-dire la galvanisation, traction, l'âme et l'enveloppe), n'ont qu'une incidence secondaire sur les prix du marché communautaire. Les calculs de sous-cotation effectués sur la base des selon la catégories de câbles en acier établies méthode décrite ci-dessus couvrent un volume raisonnable des ventes tant des producteurs-exporta- teurs que de l'industrie communautaire. Il a donc été considéré que le résultat ainsi obtenu était valable et représentatif, 17. 8. 1999 FR Journal officiel des Communautés européennes L 217/7 le facteur d'allongement et — quant à l'inclusion d'éléments supplémentaires dans le questionnaire (tels que la variation de diamètre tolérée, la charge de rupture), elle a été jugée inutile, ces éléments résul- tant en grande partie d'une combinaison des carac- téristiques principales dont il a été tenu compte pour établir les catégories de câbles en acier. Il a été considéré que l'inclusion de ces éléments n'apporte- rait rien à la précision de la comparaison des prix et que, par conséquent, leur prise en compte compli- querait indûment la tâche de toutes les parties intér- essées, — il n'a pas été jugé bon d'utiliser les catégories de produits établies aux fins de la détermination de la marge de dumping pour calculer la sous-cotation, car ces catégories résultent, en grande partie, d'une comparaison entre les divers produits proposés par une société donnée, à savoir les produits identiques ou similaires fabriqués par un seul et même produc- teur et vendus sur deux marchés différents. En revanche, sous-cotation consiste en une comparaison entre un plus grand nombre de câbles en aciers vendus par un plus grand nombre de parties. Il a donc été considéré que la méthodologie déjà utilisée dans le règlement provi- soire constitue une base plus raisonnable pour l'ana- lyse de la sous-cotation, dans la mesure où elle couvre un volume de ventes maximal tout en tenant compte des principaux éléments influençant les prix, la détermination de la — enfin, aucun écart de prix net n'a été constaté entre les divers types de câbles en acier regroupés dans une même catégorie. (57) En conclusion, les arguments concernant l'établissement des catégories de produits aux fins du calcul de la sous- cotation sont rejetés. 3. 2. Stade commercial (58) (59) Certaines parties intéressées ont demandé que les prix de vente soient ajustés pour tenir compte d'une prétendue différence de stade commercial, faisant valoir que les produits de l'industrie communautaire étaient vendus à des utilisateurs finals, tandis que les produits importés l'étaient à des grossistes/distributeurs. Il s'est avéré que les produits de l'industrie communau- taire ont été écoulés par divers circuits de vente et vendus aussi bien à des grossistes/distributeurs qu'à des utilisateurs finals. Aucun écart de prix constant et/ou net n'a été constaté entre les différents circuits de vente. (60) La demande d'ajustement au titre du stade commercial a donc été rejetée. 4. Situation de l'industrie communautaire (61) Certains producteurs-exportateurs ont prétendu que l'in- dustrie communautaire n'a pas subi de préjudice impor- tant au sens de l'article 3 du règlement de base, faisant valoir que sa production, ses capacités, ses prix, ses investissements et sa productivité sont restés stables ou se sont améliorés entre 1994 et la période d'enquête. 4. 1. Production (62) Les niveaux de production sont restés stables au cours de la période examinée (+ 1 %), constatation qui doit être replacée dans le contexte d'une augmentation des stocks (+ 30 %) associée à une diminution du volume des ventes (– 9 %), comme précisé aux considérants 58 à 60 du règlement provisoire. Il est également rappelé que la consommation a progressé de 5 % sur cette période. 4. 2. Capacité et investissements (63) (64) (65) La conclusion, exposée aux considérants 59 et 65 du règlement provisoire, selon laquelle l'augmentation des capacités constatée dans le règlement provisoire (+ 11 %) s'explique pour remplacer des machines dépassées est confirmée. investissements réalisés par des 4. 3. Rentabilité Certains producteurs-exportateurs ont contesté l'utilisa- tion des comptes vérifiés pour calculer la rentabilité de l'industrie communautaire, comme précisé au considé- rant 64 du règlement provisoire, faisant valoir que ces comptes couvrent les ventes de produits ne relevant pas de la présente enquête et qu'ils ne portent pas sur la totalité de la période d'enquête. Il a été constaté que si certaines sociétés étaient en mesure de fournir des informations spécifiques aux produits concernés, d'autres ne disposaient pas d'une comptabilité analytique permettant de distinguer les produits soumis à l'enquête. À défaut, il a été considéré que les comptes vérifiés offraient des informations fiables sur le groupe de produits le plus étroit compre- nant le produit concerné pour lequel les données néces- saires sur la rentabilité étaient disponibles. La production de câbles en acier est la principale activité de chacune des six sociétés retenues dans l'échantillon. Il a été cons- taté que les autres produits fabriqués par ces sociétés les câbles en (tels que les câbles en acier inoxydable, acier d'un diamètre inférieur à 3 mm, les fils en acier et les torons précontraints) sont largement liés à cette acti- vité principale et sont produits par le même personnel utilisant les mêmes machines et les mêmes matières premières. L 217/8 FR Journal officiel des Communautés européennes 17. 8. 1999 (66) (67) La prise en compte de la rentabilité de 1997 au lieu de celle de la période d'enquête a été jugée raisonnable, 1997 couvrant en grande partie la période d'enquête, comprise entre janvier 1997 et mars 1998. En conclusion, pour les raisons exposées ci-dessus, il a été considéré que les comptes vérifiés fournissent une image fiable et représentative de la rentabilité du produit concerné, conformément à l'article 3, paragraphe 8, du règlement de base. (68) À l'époque du règlement provisoire, un producteur communautaire dont l'exercice se termine au mois de mars, ne disposait que de données provisoires sur la rentabilité. Il a, depuis lors, transmis des informations définitives et la rentabilité de l'industrie communautaire a été recalculée à – 0,3 % en 1997, année qui, comme précisé ci-dessus, est représentative de la période d'en- quête. La rentabilité de l'industrie communautaire est donc passée de + 1,3 % en 1994 à – 0,3 % en 1997. (69) (70) 4. 4. Conclusion relative à la situation de l'industrie commu- nautaire Certains producteurs-exportateurs ont fait valoir que l'in- dustrie communautaire a enregistré de bons résultats après 1995 si bien qu'il était inutile de déterminer l'exi- stence d'un préjudice important. Il y a lieu de rappeler (voir section F, point 1 «Remarque préliminaire») que la situation de l'industrie communau- taire s'est détériorée que l'on prenne 1994 ou 1995 comme point de départ de l'analyse du préjudice. Même avec 1995 comme point de départ, le volume des ventes, l'emploi et les investissements ont diminué, les stocks ont augmenté, la part de marché est restée stable (passant de 65,26 à 65,64 %) et la rentabi- lité est restée négative (– 0,3 %). la production, (71) De toute manière, conformément à l'article 3, para- graphe 5, du règlement de base, l'analyse du préjudice subi par l'industrie communautaire repose sur l'évalua- tion globale de ces indicateurs économiques dont aucun ne peut, pris isolément, constituer une base de jugement décisive. (72) Cet argument est donc rejeté. 4. 5. Conclusion relative au préjudice (75) (76) (77) (78) H. INTÉRÊT DE LA COMMUNAUTÉ Certaines parties ont soulevé des questions concernant l'évaluation de l'incidence des mesures antidumping sur les industries utilisatrices. Il convient de rappeler que les industries utilisatrices concernées par la présente procédure n'ont pas répondu aux questionnaires qui leur avaient été envoyés par les services de la Commission (voir le considérant 87 du règlement provisoire). En outre, ces derniers n'ont reçu aucune information après la publication du règlement provisoire. Il y a lieu de noter que les conclusions expo- sées dans le règlement provisoire indiquaient que les utilisateurs ne seraient guère affectés par l'institution de mesures. En l'absence de contestation de la part des utilisateurs, cette conclusion est confirmée. intéressées ont Plusieurs parties fait valoir que les producteurs communautaires ne produisent pas de câbles en acier de petit diamètre et que les mesures antidumping entraîneraient une pénurie de ce type de câbles en acier sur le marché de la Communauté. Il a également été avancé qu'elles auraient une incidence négative sur la situation de l'emploi des importateurs qui importent actuellement des câbles en acier dans la Communauté. Il est rappelé que l'industrie communautaire produit tous les types de câbles en acier, y compris des câbles de petit diamètre. Il est conclu que l'institution de mesures ne provoquerait pas une hausse de prix susceptible d'en- traîner une insuffisance de l'offre de câbles en acier de petit diamètre sur le marché communautaire. Il est égale- ment confirmé qu'il existe d'autres sources d'approvi- sionnement en câbles en acier qui ne sont pas soumises aux mesures antidumping (voir le considérant 105 du règlement provisoire). (79) Compte tenu de ce qui précède, il est conclu que l'insti- tution de mesures définitives n'aurait aucune incidence négative notable sur les opérateurs économiques de la Communauté. I. MESURES ANTIDUMPING (73) La conclusion, exposée au considérant 68 du règlement provisoire, selon laquelle l'industrie communautaire a subi un préjudice important est confirmée. 1. Clôture de la procédure concernant la Corée du Sud G. LIEN DE CAUSALITÉ (74) En l'absence de nouvelles informations, les conclusions provisoires exposées aux considérants 69 à 85 du règle- ment provisoire sont confirmées. (80) Compte tenu des conclusions exposées aux considérants 24 et suivants du règlement provisoire selon lesquelles la marge de dumping de la Corée du Sud est de minimis et en l'absence de tout nouvel argument à l'encontre de la clôture de la procédure concernant la Corée du Sud, la procédure est close sans institution de mesures pour les importations en provenance de ce pays. 17. 8. 1999 FR Journal officiel des Communautés européennes L 217/9 2. Niveau d'élimination du préjudice (85) (81) Pour établir les mesures à instituer au stade définitif, il a été considéré que les prix des importations faisant l'objet d'un dumping devaient être augmentés à un niveau non préjudiciable. Pour calculer la majoration de prix néces- saire (soit la marge de préjudice), les prix des importa- tions faisant l'objet d'un dumping ont été comparés aux prix de vente de l'industrie communautaire augmentés du manque à gagner et d'un bénéfice raisonnable. Il y a lieu de noter que, la rentabilité de l'industrie communau- taire ayant été recalculée à – 0,3 % en 1997 (voir le point 4. 3 «Rentabilité»), le manque à gagner utilisé pour déterminer la marge de sous-cotation des prix indicatifs a été modifié en conséquence. Pour le reste, la méthodo- logie utilisée pour établir la marge de préjudice décrite au considérant 110 du règlement provisoire est confirmée. 3. Engagements (82) Plusieurs producteurs-exportateurs de la République populaire de Chine, du Mexique et d'Ukraine ont proposé des engagements à un stade tardif de l'enquête. Quant à l'Inde et à l'Afrique du Sud, les producteurs- exportateurs ont offert de nouveaux engagements de prix. — En ce qui concerne la République populaire de Chine, les engagements proposés n'ont pas pu être acceptés étant donné qu'aucune des sociétés de ces pays n'a bénéficié du traitement individuel et que les engagements proposés ne aucune garantie de la part des autorités chinoises en matière de surveillance. contenaient — En ce qui concerne le Mexique, l'Inde (Usha Martin Industries & Usha Beltron Ltd. ), l'Afrique du Sud et l'Ukraine, les producteurs-exportateurs concernés ont offert des engagements de prix qui sont considérés comme acceptables. Il est rappelé que, aux considérants 112 et suivants du règlement provisoire, la Commission a accepté les enga- producteurs-exportateurs les gements hongrois et polonais. Les prix minima fixés dans ces engagements ont été ajustés pour refléter les conclusions définitives de l'enquête. offerts par (83) (84) lorsque les Conformément à l'article 9, paragraphe 4, marges de dumping constatées pour un producteur- exportateur donné sont inférieures aux hausses de prix à l'importation correspondantes nécessaires pour éliminer le préjudice, calculées de la manière décrite ci-dessus, les droits définitifs ne doivent pas excéder les marges de dumping établies. (86) Ces droits, exprimés en pourcentage du prix net franco frontière communautaire avant dédouanement s'établis- sent, comme suit: — RÉPUBLIQUE POPULAIRE DE CHINE: Tous les producteurs-exportateurs: 60,4 % — HONGRIE: Drótarú és Drótkötél Ipari és Kereskedelmi Rt Tous les autres producteurs-exportateurs: 28,1 % 28,1 % — INDE: Usha Martin Industries & Usha Beltron Ltd Mohatta & Heckel Tous les autres producteurs-exportateurs: 23,8 % 30,8 % 30,8 % — MEXIQUE: Aceros Camesa SA de CV Tous les autres producteurs-exportateurs: 56,1 % 56,1 % — POLOGNE: Drumet SA Slaskie Zaklady Lin i Drutu «Linodrut» Spólka Akeyjna Fabryka Lin i Drutów «Linodrut» Zabrze Spólka z organiczona odpowiedzialnoscia Fabryka Lin i Drutôw «Falind» Spólka z organiczona odpowiedzialnoscia Górnoslaska Fabryka Lin i Drutu «Linodrut» Bytom Spólka organiczona odpowiedzialnoscia Dolnoslaska Fabryka Lin i Drutu «Linodrut Linmet» Spôlka z organiczona odpowiedzialnoscia Tous les autres producteurs-exportateurs: 27,9 % 48,3 % 48,3 % — AFRIQUE DU SUD: Haggie Tous les autres producteurs-exportateurs: 38,6 % 38,6 % — UKRAINE: Tous les producteurs-exportateurs: 51,8 % 4. Forme et niveau des mesures définitives les Les mesures définitives doivent prendre la forme de droits ad valorem, dont les taux ont été fixés individuelle- ment pour sociétés ayant coopéré. En ce qui concerne les autres producteurs-exportateurs, compte tenu du degré élevé de coopération, il y a lieu de leur appliquer le droit de douane spécifique le plus élevé constaté pour un exportateur du pays concerné ayant coopéré. Pour les sociétés qui ont offert des engagements de prix acceptables, les mesures définitives prennent la forme d'engagements. (87) Les taux de droit individuels précisés dans le présent règlement ont été établis sur la base des conclusions de la présente enquête antidumping et reflètent par consé- quent la situation au moment de l'enquête. Ils s'appli- quent donc exclusivement aux importations des produits originaires des pays concernés et fabriqués par les entités juridiques spécifiquement mentionnées. Les produits fabriqués par toute autre société non spécifiquement mentionnée dans le dispositif du présent règlement, y compris les entités liées, ne peuvent pas bénéficier de ces taux et seront soumis au taux de droit résiduel. L 217/10 FR Journal officiel des Communautés européennes 17. 8. 1999 (88) Toute demande de taux de droit individuel (par exemple, à la suite d'un changement de dénomination de l'entité) doit être immédiatement adressée à la Commission et contenir toutes les informations pertinentes, notamment la mention de toute modification des activités de la société liées à la production, aux ventes intérieures et à l'exportation résultant de ce changement de dénomina- tion. A ARRÊTÉ LE PRÉSENT RÈGLEMENT: Article premier J. PERCEPTION DES DROITS PROVISOIRES (89) Compte tenu de l'ampleur des marges de dumping établies pour les producteurs-exportateurs et de l'impor- tance du préjudice causé à l'industrie communautaire, il est les jugé nécessaire de percevoir définitivement montants déposés au titre des droits antidumping provi- soires institués par le règlement provisoire au niveau du droit définitif, sauf si le droit définitif est supérieur au taux de droit provisoire, auquel cas, ce dernier prévaut, (code Il est ex 7312 10 82 1. institué un droit antidumping définitif sur les importations de câbles en acier, relevant actuellement des codes NC 7312 10 82*10), ex 7312 10 84 (code TARIC 7312 10 84*10), ex 7312 10 86 (Code TARIC 7312 10 86*10), ex 7312 10 88 (code TARIC 7312 10 88*10) TARIC 7312 10 99*10), originaires de la République populaire de Chine, de Hongrie, de l'Inde, du Mexique, de Pologne, d'Afrique du Sud et d'Ukraine. ex 7312 10 99 TARIC (code et Le taux du droit définitif applicable au prix net franco 2. frontière communautaire, avant dédouanement, des produits fabriqués par les sociétés énumérées ci-dessous s'établit comme suit: Pays Société Taux du droit (%) Code additionnel TARIC République populaire de Chine Toutes les sociétés Hongrie Inde Mexique Pologne Toutes le sociétés Usha Martin Industries & Usha Beltron Ltd Shakespeare Sarani Calcutta 700 071, India Toutes les autres sociétés Toutes les sociétés Drumet SA 87-880 Wloclawek, ul. Polna 26/74, Polska Toutes les autres sociétés Afrique du Sud Toutes les sociétés Ukraine Toutes les sociétés 60,4 28,1 23,8 30,8 56,1 27,9 48,3 38,6 51,8 — 8900 8613 8900 8900 8614 8900 8900 8900 3. Sauf indication contraire, les dispositions en vigueur en matière de droits douaniers sont applicables. Article 2 Par dérogation à l'article ler, le droit définitif ne s'applique pas aux importations des produits décrits à 1. l'article 1er, paragraphe 1, et directement exportés et facturés à un importateur dans la Communauté par les sociétés visées au paragraphe 3, dont les engagements de prix ont été acceptés par la Commission dans sa décision 1999/572/CE portant acceptation des engagements offerts dans le cadre de la procédure anti- dumping concernant les importations de câbles en acier originaires de la République populaire de Chine, de Hongrie, de l'lnde, de la République de Corée, du Mexique, de Pologne, d'Afrique du Sud et d'Ukraine (1). (1) Voir page 63 du présent Journal officiel. 17. 8. 1999 FR Journal officiel des Communautés européennes L 217/11 Au moment de la demande de mise en libre pratique conformément aux engagements, l'exonération 2. du droit est subordonnée à la présentation aux autorités douanières compétentes des États membres d'une facture conforme, en la forme figurant dans l'annexe du règlement provisoire, délivrée par l'une des sociétés visées au paragraphe 3. Dans le cas de la société ukrainienne, la facture devra être accompagnée d'une licence d'exportation conforme délivrée par les autorités ukrainiennes, en la forme figurant dans l'annexe. Les importations réalisées dans le cadre des engagements offerts et acceptés sont déclarées sous les 3. codes additionnels TARIC suivants : Pays Société Code additionnel TARIC Hongrie Pologne Drótáru és Drótkötél Ipari és Kereskedelmi Rt. Besenyöi utca 18,3527 Miskolc, Hungary Drumet SA 87-880 Wloclawek, ul. Polna 26/74, Polska Slaskie Zaklady Lin i Drutu «Linodrut» Spólka Akeyjna Fabryka Lin i Drutów «Linodrut» Zabrze Spólka z organiczona odpo- wiedzialnoscia PL-41-800 Zabre, Sobieskiego Street No 1 Fabryka Lin i Drutów «Falind» Spólka z organiczona odpowiedzialnoscia PL-41-201 Sosnowiec, Niwecka Street 1 Górnoslaska Fabryka Lin i Drutu «Linodrut» Bytom Spólka organiczona odpowiedzialnoscia, 41-906 Bytom, Ks. Jerzago Popieluszki Street 1 Dolnoslaska Fabryka Lin i Drutu «Linodrut Linmet» Spólka z organiczona odpowiedzialnoscia, 58-309 Walbrzych, Sluga Street 2 Mexique Aceros Camesa SA Margarita Maza de Juárez No. 154, Col. Nueva Ind. Vallejo México D. F. C. P. 07700 México Afrique du Sud Haggie Lower Germiston Road Jupiter PO Box 40072 Cleveland South Africa Inde Ukraine Usha Martin Industries & Usha Beltron Ltd, Shakespeare Sarni, Calcutta, 700071 India Joint Stock Company, Silur, 343700 Khartsyzsk, Donetsk Region, Ukraine 8616 8617 8619 A022 A023 A024 A025 Article 3 En ce qui concerne les importations des produits décrits à l'article 1er, paragraphe 1, originaires de la République populaire de Chine, de Hongrie, de l'Inde, du Mexique, de Pologne, d'Afrique du Sud et d'Ukraine, les montants déposés au titre du droit antidumping provisoire institué par le règlement provisoire sont définitivement perçus au taux du droit définitif. Les montants déposés au-delà du taux définitif sont libérés. La procédure concernant les importations de produits décrits à l'article 1er, paragraphe 1, originaires de la République de Corée est close. Article 4 L 217/12 FR Journal officiel des Communautés européennes 17. 8. 1999 Le présent règlement entre en vigueur le jour suivant celui de sa publication au Journal officiel des Communautés européennes. Article 5 Le présent règlement est obligatoire dans tous ses éléments et directement applicable dans tout État membre. Fait à Bruxelles, le 12 août 1999. Par le Conseil Le président T. HALONEN 17. 8. 1999 FR Journal officiel des Communautés européennes L 217/13 ANNEXE ÉLÉMENTS DEVANT FIGURER DANS LA LICENCE D'EXPORTATION CONFORME VISÉE À L'ARTICLE 2, PARAGRAPHE 2 1. Code des produits (figurant dans les engagements offerts par le producteur-exportateur concerné), y compris le type, le nombre de torons, le nombre de fils par toron et le code NC. 2. Désignation précise des marchandises, notamment: — code des produits de la société, — code NC des produits, — code additionnel TARIC sous lequel les marchandises figurant sur la facture peuvent être dédouanées à la frontière communautaire, — quantité (en kilogrammes), — prix minimal applicable. 3. Le numéro de la facture. 4. Le numéro et la date de la licence d'exportation. 5. Nom de l'importateur auquel la facture est délivrée directement par la société


title: Reglamento (CE) n° 1788/1999 de la Comisión, de 12 de agosto de 1999, por el que se fijan las restituciones aplicables a la exportación de los cereales y de las harinas, grañones y sémolas de trigo o de centeno

text: 13. 8. 1999 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas L 213/15 REGLAMENTO (CE) No 1788/1999 DE LA COMISIÓN de 12 de agosto de 1999 por el que se fijan las restituciones aplicables a la exportación de los cereales y de las harinas, grañones y sémolas de trigo o de centeno LA COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS, Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, Visto el Reglamento (CEE) no 1766/92 del Consejo, de 30 de junio de 1992, por el que se establece una organización común de mercados en el sector de los cereales (1), cuya última modifi- cación la constituye el Reglamento (CE) no 1253/1999 (2), y, en particular, el apartado 2 de su artículo 13, (1) (2) (3) Considerando que, en virtud de lo dispuesto en el artí- culo 13 del Reglamento (CEE) no 1766/92, la diferencia entre las cotizaciones o los precios en el mercado mundial de los productos contemplados en el artículo 1 de dicho Reglamento y los precios de dichos productos en la Comunidad puede cubrirse mediante una restitu- ción a la exportación; las restituciones Considerando que deben fijarse teniendo en cuenta los elementos mencionados en el artículo 1 del Reglamento (CE) no 1501/95 de la Comi- sión, de 29 de junio de 1995, por el que se establecen las disposiciones de aplicación del Reglamento (CEE) no 1766/92 del Consejo en lo que respecta a la concesión de las restituciones por exportación y las medidas que deben adoptarse en caso de perturbación en el sector de los cereales (3), cuya última modificación la constituye el Reglamento (CE) no 2513/98 (4); Considerando que, en lo que se refiere a las harinas, grañones y sémolas de trigo o de centeno, la restitución aplicable a dichos productos debe calcularse teniendo en cuenta la cantidad de cereales necesaria para la fabrica- ción de los mismos; que el Reglamento (CE) no 1501/95 de la Comisión ha fijado dichas cantidades; (4) (5) (6) (7) Considerando que la situación del mercado mundial o las exigencias específicas de determinados mercados pueden requerir la diferenciación de la restitución para determinados productos de acuerdo con su destino; Considerando que la restitución debe fijarse una vez por mes y puede ser modificada en el intervalo; Considerando que la aplicación de dichas modalidades a la situación actual de los mercados en el sector de los cereales, y, en particular, a las cotizaciones o precios de dichos productos en la Comunidad y en el mercado mundial, conduce a fijar la restitución en los importes consignados en el anexo; Considerando que las medidas previstas en el presente Reglamento se ajustan al dictamen del Comité de gestión de los cereales, HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: Artículo 1 Se fijan en los importes consignados en el anexo las restitu- ciones a la exportación, en el estado en que se encuentran, de los productos contemplados en las letras a), b) y c) del artículo 1 del Reglamento (CEE) no 1766/92, excepto la malta. Artículo 2 El presente Reglamento entrará en vigor el 13 de agosto de 1999. El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro. Hecho en Bruselas, el 12 de agosto de 1999. Por la Comisión Monika WULF-MATHIES Miembro de la Comisión (1) DO L 181 de 1. 7. 1992, p. 21. (2) DO L 160 de 26. 6. 1999, p. 18. (3) DO L 147 de 30. 6. 1995, p. 7. (4) DO L 313 de 21. 11. 1998, p. 16. L 213/16 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 13. 8. 1999 ANEXO del Reglamento de la Comisión, de 12 de agosto de 1999, por el que se fijan las restituciones aplicables a la exportación de los cereales y de las harinas, grañones y sémolas de trigo o de centeno Código del producto Destino (1) (en EUR/t) Importe de las restituciones Código del producto Destino (1) (en EUR/t) Importe de las restituciones 1001 10 00 9200 1001 10 00 9400 1001 90 91 9000 1001 90 99 9000 1002 00 00 9000 1003 00 10 9000 1003 00 90 9000 1004 00 00 9200 1004 00 00 9400 1005 10 90 9000 1005 90 00 9000 1007 00 90 9000 1008 20 00 9000 — 01 — 03 02 01 — 03 02 — — — 01 — — (1) Los destinos se identifican como sigue: 01 todos los terceros países, 02 otros terceros países, 03 Suiza, Liechtenstein. — 0 — 23,25 0 — — 30,00 0 — — — — — — 1101 00 11 9000 1101 00 15 9100 1101 00 15 9130 1101 00 15 9150 1101 00 15 9170 1101 00 15 9180 1101 00 15 9190 1101 00 90 9000 1102 10 00 9500 1102 10 00 9700 1102 10 00 9900 1103 11 10 9200 1103 11 10 9400 1103 11 10 9900 1103 11 90 9200 1103 11 90 9800 — 01 01 01 01 01 — — 01 — — 01 01 — 01 — — 45,50 42,50 39,25 36,25 34,00 — — 67,00 — — 0 (2) 0 (2) — 0 (2) — (2) Si el producto contiene sémolas en copos no se concederá restitución alguna. Nota: Las zonas serán las que se delimitan en el Reglamento (CEE) no 2145/92 de la Comisión (DO L 214 de 30. 7. 1992, p. 20), modificado


title: Commission Regulation (EC) No 1791/1999 of 12 August 1999 concerning tenders notified in response to the invitation to tender for the export of rye issued in Regulation (EC) No 1758/1999

text: 13. 8. 1999 EN Official Journal of the European Communities L 213/19 COMMISSION REGULATION (EC) No 1791/1999 of 12 August 1999 concerning tenders notified in response to the invitation to tender for the export of rye issued in Regulation (EC) No 1758/1999 THE COMMISSION OF THE EUROPEAN COMMUNITIES, Having regard to the Treaty establishing the European Community, Having regard to Council Regulation (EEC) No 1766/92 of 30 June 1992 on the common organisation of the market in cereals (1), as last amended by Regulation (EC) No 1253/ 1999 (2), Having regard to Commission Regulation (EC) No 1501/95 of 29 June 1995 laying down certain detailed rules for the application of Council Regulation (EEC) No 1766/92 on the granting of export refunds on cereals and the measures to be taken in the event of disturbance on the market for cereals (3), as last amended by Regulation (EC) No 2513/98 (4), and in particular Article 7 thereof, (1) Whereas an invitation to tender for the refund and/or the tax for the export of rye to all third countries was opened pursuant to Commission Regulation (EC) No 1758/1999 (5); (2) Whereas Article 7 of Regulation (EC) No 1501/95 allows the Commission to decide, in accordance with the procedure laid down in Article 23 of Regulation (EEC) No 1766/92 and on the basis of notified, to make no award; the tenders (3) Whereas on the basis of the criteria laid down in Article 1 of Regulation (EC) No 1501/95 a maximum refund or minimum tax should not be fixed; (4) Whereas the measures provided for in this Regulation are in accordance with the opinion of the Management Committee for Cereals, HAS ADOPTED THIS REGULATION: Article 1 No action shall be taken on the tenders notified from 10 to 12 August 1999 in response to the invitation to tender for the refund or the tax for the export of rye issued in Regulation (EC) No 1758/1999. This Regulation shall enter into force on 13 August 1999. Article 2 This Regulation shall be binding in its entirety and directly applicable in all Member States. Done at Brussels, 12 August 1999. For the Commission Monika WULF-MATHIES Member of the Commission (1) OJ L 181, 1. 7. 1992, p. 21. (2) OJ L 160, 26. 6. 1999, p. 18. (3) OJ L 147, 30. 6. 1995, p. 7. (4) OJ L 313, 21. 11. 1998, p. 16. (5) OJ L 210, 10. 8. 1999, p. 3