title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ αρ θ. 1472/99 του W.G. van VELZEN Επιπτώσεις στην δημόσια υγεία από την τοποθέτηση αντένων για το παγκόσμιο σύστημα κινητής τηλεφωνίας

eurovoc_concepts:
EU research policy
medical research
mobile phone

text: C 27 E/84 Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαι¤κω΄ν Κοινοτη΄των EL 29. 1. 2000 (2000/C 27 E/103) GRAPTH ERVTHSH P-1472/99 ypobolh·: W. G. van Velzen (PPE-DE) prow thn Epitroph· (1 Septembri·oy 1999) Ue·ma: Επιπτω΄σεις στην δηµο΄σια υγει΄α απο΄ την τοποθε΄τηση αντε΄νων για το παγκο΄σµιο συ΄στηµα κινητη΄ς τηλεφωνι΄ας Τους τελευται΄ους µη΄νες δηµιουργη΄θηκαν σε αρκετα΄ κρα΄τη µε΄λη της Ευρωπαι¤κη΄ς νωσης ανησυχι΄ες για ενδεχο΄µενες επιβλαβει΄ς επιπτω΄σεις που ε΄χουν για την δηµο΄σια υγει΄α οι αντε΄νες κινητη΄ς τηλεφωνι΄ας, ιδιαι΄τερα στην περι΄πτωση που οι αντε΄νες αυτε΄ς τοποθετου΄νται στις στε΄γες κατοικιω΄ν, νοσοκοµει΄ων και κε΄ντρων περι΄θαλψης. Μπορει΄ η Επιτροπη΄ να αναφε΄ρει ποια΄ στοιχει΄α ε΄χουν τεθει΄ υπο΄ψη της σχετικα΄ µε τις ενδεχο΄µενες επιβλαβει΄ς 1. επιπτω΄σεις που ε΄χει για την δηµο΄σια υγει΄α η τοποθε΄τηση αντε΄νων κινητη΄ς τηλεφωνι΄ας στις στε΄γες κτιρι΄ων στα δια΄φορα κρα΄τη µε΄λη; Μπορει΄ η Επιτροπη΄ να αναφε΄ρει, και υπο΄ το φως των προ΄σφατων αποτελεσµα΄των των ερευνω΄ν, ποιε΄ς ει΄ναι 2. οι επιβλαβει΄ς επιπτω΄σεις για την δηµο΄σια υγει΄α, ιδιαι΄τερα οι µη θερµικε΄ς επιπτω΄σεις για τον χρη΄στη ο οποι΄ος χρησιµοποιει΄ συχνα΄ το κινητο΄ τηλε΄φωνο; Προτι΄θεται η Επιτροπη΄, λαµβα΄νοντας υπο΄ψη τις προαναφερθει΄σες ανησυχι΄ες των πολιτω΄ν, να προβλε΄ψει 3. στον πρου¤πολογισµο΄ που αφορα΄ ερευνητικα΄ προγρα΄µµατα της ΕΕ πιστω΄σεις για την διεξαγωγη΄ µελε΄της σε ευρωπαι¤κο΄ επι΄πεδο σχετικα΄ µε ενδεχο΄µενες επιβλαβει΄ς επιπτω΄σεις, κυρι΄ως µη θερµικε΄ς επιπτω΄σεις που ε΄χει για την δηµο΄σια υγει΄α η τοποθε΄τηση αντε΄νων κινητη΄ς τηλεφωνι΄ας καθω΄ς και σχετικα΄ µε τις ενδεχο΄µενες επιβλαβει΄ς επιπτω΄σεις για τους χρη΄στες κινητω΄ν τηλεφω΄νων; Apa·nthsh toy kyri·oy Byrne ej ono·matow thw Epitroph·w (4 Oktvbri·oy 1999) Η Επιτροπη΄ ε΄χει λα΄βει σοβαρα΄ υπο΄ψη της τις ανησυχι΄ες σχετικα΄ µε τις πιθανε΄ς επιβλαβει΄ς επιπτω΄σεις των ηλεκτροµαγνητικω΄ν πεδι΄ων στην υγει΄α. Στις 9 Μαρτι΄ου 1999, το Συµβου΄λιο και το Κοινοβου΄λιο ενε΄κριναν την οδηγι΄α 1999/5/ΕΚ σχετικα΄ µε το ραδιοεξοπλισµο΄ και τον τηλεπικοινωνιακο΄ τερµατικο΄ εξοπλισµο΄ και την αµοιβαι΄α αναγνω΄ριση της πιστο΄τητας των εξοπλισµω΄ν αυτω΄ν (1). Στην οδηγι΄α αυτη΄ ορι΄ζονται οι προδιαγραφε΄ς στις οποι΄ες πρε΄πει να ανταποκρι΄νονται οι ραδιοποµποι΄ για να κυκλοφορη΄σουν στην αγορα΄ και να λειτουργη΄σουν. Η οδηγι΄α προβλε΄πει ο΄τι τα κρα΄τη µε΄λη µπορου΄ν να περιορι΄σουν τη λειτουργι΄α τους για λο΄γους υγει΄ας, π. χ. επιβα΄λλοντας την ελα΄χιστη απο΄σταση η οποι΄α πρε΄πει να υπα΄ρχει µεταξυ΄ του ποµπου΄ και του κοινου΄. Στις 2 Ιουλι΄ου 1999, το Συµβου΄λιο ενε΄κρινε συ΄σταση την οποι΄α προ΄τεινε η Επιτροπη΄ περι΄ του περιορισµου΄ της ε΄κθεσης του κοινου΄ σε ηλεκτροµαγνητικα΄ πεδι΄α (2). Στη συ΄σταση αυτη΄ λαµβα΄νεται υπο΄ψη η επιστηµονικη΄ γνωµοδο΄τηση της διεθνου΄ς επιτροπη΄ς για την προστασι΄α απο΄ τις µη ιοντι΄ζουσες ακτινοβολι΄ες, την οποι΄α ε΄χει επικυρω΄σει η επιστηµονικη΄ συντονιστικη΄ επιτροπη΄ της Ευρωπαι¤κη΄ς Επιτροπη΄ς και η οποι΄α αναφε΄ρεται στις αποδεδειγµε΄νες επιπτω΄σεις της ε΄κθεσης σε ηλεκτροµαγνητικα΄ πεδι΄α στην υγει΄α. Με΄σα σε αυτο΄ το πλαι΄σιο, πρε΄πει να σηµειωθει΄ ο΄τι συ΄µφωνα µε την εκτεταµε΄νη ε΄ρευνα που πραγµατοποιη΄θηκε στην Ευρω΄πη µε΄σω των συντονισµε΄νων ενεργειω΄ν των προγραµµα΄των COST 244 και 244β κατα΄ την τελευται΄α δεκαετι΄α δεν διαπιστω΄θηκαν αναπαραγο΄µενες βλαβερε΄ς συνε΄πειες για την υγει΄α στα επι΄πεδα ραδιοσυχνοτη΄των που εκπε΄µπουν συνη΄θως τα κινητα΄ τηλε΄φωνα και οι κεραι΄ες. Λο΄γω της πολυ΄ διαδεδοµε΄νης χρη΄σης των κινητω΄ν τηλεφω΄νων, ει΄ναι φανερο΄ ο΄τι θα µπορου΄σαν να υπα΄ρξουν βλαβερε΄ς συνε΄πειες για την υγει΄α µακροπρο΄θεσµα. Γι(cid:146) αυτο΄ οι ε΄ρευνες πρε΄πει να συνεχιστου΄ν ω΄στε να µετρηθου΄ν οι συνε΄πειες αυτε΄ς και τα αποτελε΄σµατα των σηµερινω΄ν και των µελλοντικω΄ν ερευνω΄ν στον τοµε΄α αυτο΄ν θα ληφθου΄ν υπο΄ψη στο πλαι΄σιο της διαδικασι΄ας ε΄κθεσης η οποι΄α προβλε΄πεται στο κει΄µενο της συ΄στασης. Με΄σα στο πλαι΄σιο του 5ου προγρα΄µµατος πλαισι΄ου ε΄ρευνας, τεχνολογικη΄ς ανα΄πτυξης και επι΄δειξης (3), το προ΄γραµµα «ποιο΄τητα ζωη΄ς και διαχει΄ριση των εµβι΄ων πο΄ρων (4)» προβλε΄πει στην 4η ενε΄ργεια΄ του «περιβα΄λλον και υγει΄α» συγκεκριµε΄νη ε΄ρευνα σχετικα΄ µε τις επιπτω΄σεις των ηλεκτροµαγνητικω΄ν πεδι΄ων στην υγει΄α και ειδικο΄τερα επιδηµιολογικε΄ς και βιοι¤ατρικε΄ς µελε΄τες για τον προσδιορισµο΄ των πιθανω΄ν επιπτω΄σεων που συνδε΄ονται µε τη µη ιοντι΄ζουσα ακτινοβολι΄α, που προε΄ρχεται κυρι΄ως απο΄ τα κινητα΄ τηλε΄φωνα και τις κεραι΄ες. Πολλε΄ς εφαρµογε΄ς που συνδε΄ονται µε τον τοµε΄α αυτο΄ν αξιολογου΄νται και εξετα΄ζονται ση΄µερα για πιθανη΄ χρηµατοδο΄τηση στο πλαι΄σιο του πρου¤πολογισµου΄ 1999. (1) ΕΕ L 91 της 7. 4. 1999. (2) ΕΕ L 199 της 30. 7. 1999. (3) ΕΕ C 173 της 7. 6. 1997. (4) COM(1998)305 τελικο΄


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE Nr. 1532/99 von Daniel VARELA SUANZES- CARPEGNA Finanzierung der Vorbereitungsarbeiten der europäischen Kulturstädte für das Jahr 2000

eurovoc_concepts:
EU sponsorship
European cultural event
financing level


title: WRITTEN QUESTION No. 1512/99 by Alexandros ALAVANOS Report on use of uranium bombs by USA in Yugoslavia

eurovoc_concepts:
United States
Western Balkans
common foreign and security policy
disease prevention
dissemination of information
health aid
polluter pays principle
weapon of mass destruction

formats: pdf print

text: 29. 1. 2000 EN Official Journal of the European Communities C 27 E/103 (2000/C 27 E/127) WRITTEN QUESTION E-1512/99 by Alexandros Alavanos (GUE/NGL) to the Commission Subject: Report on use of uranium bombs by USA in Yugoslavia (1 September 1999) The Regional Environmental Centre for Central and Eastern Europe, whose headquarters are in Budapest, has drawn up a report for the Commission (cid:129) as yet unpublished (cid:129) on the environmental impact of the bombing of Yugoslavia. The report notes that each of the special uranium-tipped bombs used by the US lightning-strike force against Serb armoured vehicles contained 275 grammes of depleted uranium, which is (cid:145)possibly the most dangerous of the carcinogenic and toxic substances(cid:146) released into the environment in Yugoslavia. Moreover, (cid:145)many of the substances released can cause deformities and genetic complications, while others are linked to fatal diseases of the nervous system and liver in humans(cid:146). The most alarming aspect of the report is its observation that this radioactive substance can become a (cid:145)moving aerosol(cid:146) with a wider geographical range. The report also notes that US military regulations require personnel to wear gloves and protective masks when handling this type of material. It is also stressed that the use of depleted uranium weapons in the Gulf War caused serious illness in American and British veterans and congenital malformations among the Iraqi population. Please indicate: 1. Why does the Commission not publish the report of the Regional Environment Centre for Central and Eastern Europe, which it commissioned itself? 2. Why does it not issue warnings, information and practical proposals for the protection of the population in the regions affected by the bombing? 3. Will it, as a matter of urgency, examine the climatological conditions under which radioactive pollution can turn into a (cid:145)moving aerosol(cid:146) and will it propose practical measures for the populations of other regions in the Balkans? 4. Will it call for the (cid:145)polluter-pays(cid:146) principle to be applied, which would mean the USA footing the entire bill for the clean-up operation? Answer given by Mrs Wallstr(cid:246)m on behalf of the Commission (8 October 1999) The Commission would refer the Honourable Member to the reply it gave to his oral question H-429/99 during question time at Parliament(cid:146)s September 1999 part-session (1). (1) Debates of the Parliament (September 1999). (2000/C 27 E/128) WRITTEN QUESTION E-1514/99 by Marie-Noºlle Lienemann (PSE) to the Commission Subject: Lifting of the ban on exports of British beef (1 September 1999) The Commission has announced that exports of British meat could recommence at the beginning of August, but can it guarantee that the meat exported will be accompanied by certificates recognised by the European Union? Can the Commission also certify that the cattle traceability system is effective so that all measures can be taken to give the necessary guarantees for public health, given that mad cow disease has still not been eradicated in Great Britain and that the number of cases of CJD is increasing in that country?


title: INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1377/99 dell'on. Werner LANGEN Legge sugli spazzacamini della Repubblica Federale di Germania

eurovoc_concepts: discrimination on the basis of nationality

text: C 27 E/30 Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee IT 29. 1. 2000 Si ricorda all(cid:146)Onorevole parlamentare che la Commissione sta esaminando l(cid:146)opportunit(cid:224) di trasmettere al Consiglio una proposta relativa all(cid:146)adesione della Comunit(cid:224) ai regolamenti 108 e 109 dell(cid:146)UNECE e che il Consiglio potrebbe adottare un(cid:146)eventuale proposta in tale senso previo parere conforme del Parlamento. (1) GU L 346 del 17. 12. 1997. (2000/C 27 E/033) INTERROGAZIONE SCRITTA P-1376/99 di Ole Krarup (EDD) alla Commissione (1o settembre 1999) Oggetto: Finanziamenti UE alla CES (Confederazione europea dei sindacati) Pu(cid:242) la Commissione precisare l(cid:146)importo dei finanziamenti concessi dall(cid:146)Unione europea alla CES (Confede- razione europea dei sindacati)? Intende la Commissione ottenere l(cid:146)informazione richiesta conducendo un(cid:146)indagine presso le sue Direzioni generali, precisando gli importi versati dall(cid:146)Unione alla CES in qualit(cid:224) di organizzazione nonchØ i finanziamenti concessi alle organizzazioni associate? Pu(cid:242) infine assicurare che l(cid:146)analisi di cui sopra comprenda tutte le sovvenzioni erogate, comprese quelle relative alle spese di viaggio e di soggiorno dei membri e degli altri associati? La CES non ha ritenuto opportuno precisare l(cid:146)importo dei finanziamenti UE ricevuti dall(cid:146)organizzazione e dai suoi membri. Risposta data dalla sig. ra Diamantopoulou a nome della Commissione (4 ottobre 1999) La Confederazione europea dei sindacati (CES) e le federazioni sindacali europee settoriali non ricevono sovvenzioni di funzionamento da parte della Commissione. Le organizzazioni sindacali possono tuttavia, nel quadro di richieste di presentare proposte, presentare domande di appoggio finanziario per la realizzazione di azioni a dimensione europea in materia di relazioni industriali e del dialogo sociale. La Commissione pu(cid:242) accordare un finanziamento per tali azioni mirate, limitate nel tempo e che richiedono risorse supplementari a quelle di cui dispone l(cid:146)organismo richiedente. In questo quadro, la CES ha beneficiato di sovvenzioni per il finanziamento di azioni di informazione e di formazione dei rappresentanti dei lavoratori alle domande europee nel quadro della linea B3-4002 o di azioni congiunte con un altro partner sociale nel quadro dello sviluppo del dialogo sociale europeo (linea B3-4000). Nel caso di queste azioni congiunte, in accordo e su richiesta della parte «datore di lavoro», la CES assume talvolta la gestione del finanziamento. (2000/C 27 E/034) INTERROGAZIONE SCRITTA P-1377/99 di Werner Langen (PPE-DE) alla Commissione (1o settembre 1999) Oggetto: Legge sugli spazzacamini della Repubblica Federale di Germania Nella Repubblica Federale di Germania esiste una legge del 15 settembre 1969 che disciplina l(cid:146)attivit(cid:224) degli spazzacamini. Le caratteristiche principali di fatto che la ricompensa per l(cid:146)intervento regolamentato dalla legge dello spazzacamino distrettuale rappresenta una tassa di diritto pubblico e che la legge comporta per i proprietari di case l(cid:146)obbligo di concludere un contratto con lo spazzacamino distrettuale, nominato dallo Stato. Le tariffe sono fissate dai singoli L(cid:228)nder. tale legge risiedono nel


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE Nr. 1566/99 von Paulo CASACA Statistiken über Kaufkraftparitäten

eurovoc_concepts:
EU statistics
OECD
bibliography
international statistics
provision of documents
purchasing power parity
statistical method


title: SKRIFTLIG FRÅGA E-1505/99 från Camilo Nogueira Román (Verts/ALE) till kommissionen. Situationen för fiskeflottan i NAFO-området (Organisationen för fisket i nordvästra Atlanten) och de bilaterala förbindelserna mellan EU och Kanada.

eurovoc_concepts:
Canada
EU action
bilateral relations
fisheries policy
fishing area
fishing fleet
international dispute

formats: html pdf print

text: 20. 6. 2000 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 170 E/25 (2000/C 170 E/025) SKRIFTLIG FR¯GA E-1503/99 fr(cid:229)n Camilo Nogueira RomÆn (Verts/ALE) till kommissionen (1 september 1999) ˜mne: Situationen f(cid:246)r den fiskeflotta som ing(cid:229)r i gemensamma bolag med (cid:228)gare fr(cid:229)n EU och Argentina Med anledning av att fiskeavtalet mellan EU och Argentina l(cid:246)per ut inom kort har Argentinas regering antagit en rad best(cid:228)mmelser p(cid:229) fiskeomr(cid:229)det som (cid:228)r klart diskriminerande mot EU:s fiskeflotta. Dessa best(cid:228)mmelser f(cid:246)rsvagar och strider mot det g(cid:228)llande avtalet, bland annat genom att fiskekvoter f(cid:246)rdelas och begr(cid:228)nsas, frysflottans avs(cid:228)ttningsomr(cid:229)den fastst(cid:228)lls, antalet arbetstagare fr(cid:229)n EU i bes(cid:228)ttningarna begr(cid:228)nsas och arbetstagare fr(cid:229)n EU f(cid:229)r sv(cid:229)rare att f(cid:229) visum, etc. P(cid:229) grund av denna situation har en grupp rederier fr(cid:229)n gemenskapen, etablerade fr(cid:228)mst i Galicien, ingivit ett klagom(cid:229)l till domstolen mot kommis- sionen d(cid:228)r de inv(cid:228)nder mot att en fullst(cid:228)ndig passivitet fr(cid:229)n EU-institutionernas sida inf(cid:246)r den argentinska regeringens unilaterala (cid:229)tg(cid:228)rder det har gett ett bristande r(cid:228)ttsligt skydd. Vilka (cid:229)tg(cid:228)rder kommer kommissionen att vidta f(cid:246)r att f(cid:246)rsvara intressena hos gemensamma bolag med (cid:228)gare fr(cid:229)n EU och Argentina, som (cid:228)r verksamma p(cid:229) de argentinska vattnen? F(cid:246)re vilket datum kommer kommissionen att anta s(cid:229)dana (cid:229)tg(cid:228)rder? Varf(cid:246)r har inte EU hittills gjort n(cid:229)gra anstr(cid:228)ngningar i den riktningen? Svar avgivet p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar av Franz Fischler (7 oktober 1999) Under de senaste (cid:229)ren har f(cid:229)ngsterna av argentinsk kummel (Merluccius hubbsi) i Argentinas exklusiva ekonomiska zon (cid:246)kat kraftigt vilket har hotat bevarandet av detta best(cid:229)nd. Den argentiska regeringen har d(cid:228)rf(cid:246)r fattat beslut om (cid:148)emergencia pesquera(cid:148) och vidtagit en rad (cid:229)tg(cid:228)rder f(cid:246)r best(cid:229)ndets f(cid:246)rvaltning och bevarande. N(cid:229)gra av dessa (cid:229)tg(cid:228)rder har p(cid:229)verkat verksamheten f(cid:246)r de fartyg som bedriver fiske inom ramen f(cid:246)r fiskeavtalet mellan gemenskapen och Argentina. Gemenskapen menar att antagandet av dessa (cid:229)tg(cid:228)rder, utan att gemenskapen har r(cid:229)dfr(cid:229)gats, p(cid:229)verkar den allm(cid:228)nna balansen i avtalet. Kommissionen har vid ett flertal tillf(cid:228)llen klart och tydligt deklarerat sin st(cid:229)ndpunkt f(cid:246)r den argentinska sidan, s(cid:228)rskilt n(cid:228)r det g(cid:228)ller skillnaden i behandlingen av frysfartyg och fartyg som hanterar f(cid:228)rsk fisk. Dessutom har de utbetalningar som skulle gjorts f(cid:246)r vetenskapligt och tekniskt samarbete enligt fiskeavtalet mellan gemenskapen och Argentina stoppats. Trots att detta avtal och de r(cid:228)ttigheter och skyldigheter som f(cid:246)ljer av det f(cid:246)r de avtalsslutande parterna l(cid:246)pte ut den 24 maj 1999, och att b(cid:229)de gemensamma bolag och fartyg som (cid:246)verf(cid:246)rts inom ramen f(cid:246)r detta avtal (cid:228)r enheter enligt argentinsk lag, har kommissionen regelbunden kontakt med de argentinska myndigheterna och f(cid:246)ljer noggrant denna situations utveckling. (2000/C 170 E/026) SKRIFTLIG FR¯GA E-1505/99 fr(cid:229)n Camilo Nogueira RomÆn (Verts/ALE) till kommissionen (1 september 1999) ˜mne: Situationen f(cid:246)r fiskeflottan i NAFO-omr(cid:229)det (Organisationen f(cid:246)r fisket i nordv(cid:228)stra Atlanten) och de bilaterala f(cid:246)rbindelserna mellan EU och Kanada Gemenskapens fiskeflotta som (cid:228)r verksam i internationella farvatten under multilateral NAFO-kontroll har de senaste fem (cid:229)ren erfarit en drastisk minskning av s(cid:229)v(cid:228)l antalet fartyg som till(cid:229)tna f(cid:229)ngstm(cid:228)ngder. Delegationer fr(cid:229)n EU och Kanada sammantr(cid:228)dde nyligen i K(cid:246)ln i Tyskland f(cid:246)r att underteckna ett samarbetsavtal om handel och ekonomi, d(cid:228)r inte fiskefr(cid:229)gor skulle ing(cid:229). Det finns emellertid inte n(cid:229)gon garanti f(cid:246)r att Kanada upph(cid:228)ver lag C-27, som syftar till att staten skall kunna bedriva verksamhet utanf(cid:246)r den exklusiva fiskezonen p(cid:229) 200 sj(cid:246)mil, vilket st(cid:229)r i strid med internationell r(cid:228)tt. Denna situation har lett C 170 E/26 Europeiska gemenskapernas officiella tidning SV 20. 6. 2000 till att fiskefartyget Estai har beslagtagits, vilket har medf(cid:246)rt en konflikt som (cid:228)nnu inte har f(cid:229)tt en juridisk l(cid:246)sning. Kan kommissionen informera om varf(cid:246)r den inte l(cid:246)ser fiskekonflikten? Hur kommer EU att agera f(cid:246)r att f(cid:246)rsvara sina fiskares intressen inom NAFO-omr(cid:229)det med tanke p(cid:229) det (cid:246)kade till(cid:229)tna fisket och fr(cid:229)gan om upph(cid:228)vande av den kanadensiska lagen C-27, vilket (cid:228)r s(cid:228)rskilt viktigt f(cid:246)r Galicien? Svar avgivet p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar av Franz Fischler (25 oktober 1999) Det b(cid:246)r erinras om att tvisten som uppstod inom Fiskeriorganisationen f(cid:246)r Nordatlantens v(cid:228)stra del (NAFO) om att dela p(cid:229) best(cid:229)ndet av liten h(cid:228)lleflundra och som drevs till sin spets i och med att Kanada beslagtog den spanska tr(cid:229)laren (cid:148)Estai(cid:148) i internationella farvatten i mars 1995, bilades dels genom r(cid:229)dets beslut av den 22 december 1995 om slutandet av avtal i form av ett godk(cid:228)nt protokoll, skriftv(cid:228)xling, notv(cid:228)xling samt bilagorna d(cid:228)rtill mellan Europeiska gemenskapen och Kanada, om fiske inom ramen f(cid:246)r NAFO-konventionen av den 20 april 1995 (1), dels genom att NAFO p(cid:229) sitt sjuttonde (cid:229)rsm(cid:246)te som (cid:228)gde rum den 11-15 september 1995 ((cid:148)multilateralisering(cid:148)), f(cid:246)ljdenligt antog det (cid:229)tg(cid:228)rdspaket som man enats om. Enligt villkoren i (cid:246)verenskommelsen str(cid:246)k Kanada Spanien och Portugal fr(cid:229)n den f(cid:246)rteckning (cid:246)ver stater som den kanadensiska fiskelagstiftningen fr(cid:229)n 1994 (den s(cid:229) kallade lag C-29) kunde till(cid:228)mpas p(cid:229). Det b(cid:246)r (cid:228)ven noteras att Kanada i nyligen h(cid:229)llna samtal om den nya lagstiftningen (fiskelag C-27) (cid:129) som g(cid:246)r det m(cid:246)jligt f(cid:246)r Kanada att till(cid:228)mpa F(cid:246)renta nationernas avtal fr(cid:229)n 1995 om gemensamma fiskebest(cid:229)nd och st(cid:228)ndigt vandrande arter (cid:129) skriftligen upprepade att Kanada i enlighet det av Kanada och EU godk(cid:228)nda protokollet fr(cid:229)n 1995 strukit Spanien och Portugal fr(cid:229)n den f(cid:246)rteckning (cid:246)ver stater p(cid:229) vilka fiskelag C-29 kunde till(cid:228)mpas. Spanien och Portugal (cid:228)r fortfarande strukna fr(cid:229)n listan och antagandet av fiskelag C-27 (cid:228)ndrar inget i det avseendet. Kommissionen anser att principfasthet ger de b(cid:228)sta framtidsutsikterna f(cid:246)r att undvika en upprepning av h(cid:228)ndelserna 1995. I linje med detta har kommissionen genomg(cid:229)ende haft inv(cid:228)ndningar mot de extra- territoriella aspekterna av den kanadensiska fiskelagstiftningen. Vidare har kommissionen betonat och forts(cid:228)tter att betona betydelsen av att iaktta r(cid:228)ttstatsprincipen i internationella fiskerelationer, att den internationella lagstiftningen (dvs. NAFO konventionen och internationell sedvaner(cid:228)tt f(cid:246)r n(cid:228)rvarande) har f(cid:246)retr(cid:228)de framf(cid:246)r nationell lagstiftning och behovet att ha l(cid:228)mpliga f(cid:246)rfaranden f(cid:246)r att p(cid:229) fredlig v(cid:228)g kunna l(cid:246)sa internationella tvister. I det senare fallet har kommissionen insisterat p(cid:229) att forts(cid:228)tta och p(cid:229)skynda arbetet med en s(cid:228)rskild mekanism f(cid:246)r att bil(cid:228)gga tvister inom ramen f(cid:246)r NAFO. P(cid:229) NAFO:s senaste (cid:229)rsm(cid:246)te som (cid:228)gde rum den 13-17 september 1999 behandlades f(cid:246)rslaget med framg(cid:229)ng trots Kanadas ursprungliga motst(cid:229)nd. (1) R(cid:229)dets beslut 95/586/EG av den 22 december 1995, EGT L 327, 30. 12. 1995. (2000/C 170 E/027) SKRIFTLIG FR¯GA P-1508/99 fr(cid:229)n Wolfgang Kreissl-D(cid:246)rfler (Verts/ALE) till kommissionen (1 september 1999) ˜mne: Gemenskapsst(cid:246)d till naturskyddsomr(cid:229)dena (cid:148)K(cid:246)nigsbrucker Heide(cid:148) och (cid:148)Am Spitzberg(cid:148) (i Sachsen, Tyskland) inom ramen f(cid:246)r gemenskapsinitiativet f(cid:246)r ekonomisk omstrukturering av f(cid:246)rsvarsindust- rier Som ett led i gemenskapsinitiativet Konver har det avsatts medel f(cid:246)r naturskyddsomr(cid:229)dena (cid:148)K(cid:246)nigsbrucker Heide(cid:148) och (cid:148)Am Spitsberg(cid:148) i Sachsen. Kan kommissionen besvara f(cid:246)ljande fr(cid:229)gor: 1. Hur mycket pengar har det givits i bidrag och l(cid:229)n, vad har m(cid:229)let varit och vilka konkreta (cid:229)tg(cid:228)rder st(cid:246)ds med hj(cid:228)lp av dessa pengar?


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE Nr. 1479/99 von den Abgeordneten Rosa DÍEZ GONZÁLEZ , Alejandro CERCAS , Carmen CERDEIRA MORTERERO Modell für staatlichen sozialen Schutz und sozialen Zusammenhalt

eurovoc_concepts:
EU policy - national policy
European social policy
marginalisation
social security
supplementary pension


title: WRITTEN QUESTION No. 1479/99 by Rosa DÍEZ GONZÁLEZ , Alejandro CERCAS , Carmen CERDEIRA MORTERERO Structure of public welfare and social cohesion systems


title: Regras relativas à concessão de sublicenças respeitantes à exploração dos direitos da Eurovisão nos canais de televisão mediante pagamento(Texto relevante para efeitos do EEE)

eurovoc_concepts:
European Broadcasting Union
pay television
sporting event
subcontracting

text: 1. 9. 1999 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 248/7 Regras relativas (cid:224) concessªo de sublicen(cid:231)as respeitantes (cid:224) explora(cid:231)ªo dos direitos da Eurovisªo nos canais de televisªo mediante pagamento (1999/C 248/05) (Texto relevante para efeitos do EEE) As regras que se seguem serªo aplicÆveis, enquanto obriga(cid:231)ªo suplementar (cid:224)s regras gerais relativas ao acesso de nªo mem- bros de UER (Uniªo Europeia de Radiodifusªo) aos programas desportivos da Eurovisªo adoptadas em 24 de fevereiro de 1993, quando direitos adquiridos colectivamente forem explo- rados num canal de televisªo mediante pagamento de um membro. i) Se um membro da Eurovisªo tencionar utilizar a progra- ma(cid:231)ªo desportiva da Eurovisªo no seu pr(cid:243)prio canal de televisªo mediante pagamento [pagamento por sessªo, paga- mento por canal ou, sob reserva da al(cid:237)nea v) infra, um canal que fa(cid:231)a parte de um bouquet digital ou de um pacote de base por cabo], oferecerÆ aos canais de televisªo, mediante pagamento, concorrentes na mesma categoria de televisªo, mediante pagamento, e no mesmo pa(cid:237)s a possibilidade de procederem da mesma forma. Entende-se por «procederem da mesma forma»: (cid:151) embargo idŒntico, caso exista, ao aplicÆvel ao pr(cid:243)prio canal de televisªo mediante pagamento do membro, (cid:151) competi(cid:231)ıes idŒnticas (cid:224)s apresentadas no pr(cid:243)prio canal de televisªo mediante pagamento do membro (por exemplo, jogos da fase eliminat(cid:243)ria, torneios de pares mistos, todos os jogos atØ aos quartos de final, etc. ). Quando o membro apresentar uma selec(cid:231)ªo de compe- ti(cid:231)ıes, que se realizam simultaneamente ou que pelo menos se sobrepıem parcialmente em termos de horÆ- rio, o nªo membro pode optar por apresentar a sua pr(cid:243)pria selec(cid:231)ªo, a nªo ser que prefira cobrir integral- mente uma determinada competi(cid:231)ªo, ou (cid:151) competi(cid:231)ıes comparÆveis/equivalentes (cid:224)s apresentadas no pr(cid:243)prio canal de televisªo mediante pagamento do membro (por exemplo, de 10 jogos dispon(cid:237)veis para apresenta(cid:231)ªo num canal de televisªo mediante paga- mento, o membro optaria por cinco jogos para o seu pr(cid:243)prio canal e ofereceria cinco jogos equivalentes ao canal de televisªo mediante pagamento concorrente). Se o nªo membro nªo ficar satisfeito com a «equivalŒncia» atribu(cid:237)da, poderÆ solicitar os direitos para competi(cid:231)ıes idŒnticas, (cid:151) tempo de radiodifusªo idŒntico ao oferecido no pr(cid:243)prio canal de televisªo mediante pagamento do membro (por exemplo, um mÆximo de duas horas por dia); ii) O membro tem a liberdade de oferecer ao nªo membro condi(cid:231)ıes mais favorÆveis; iii) A taxa a pagar pelo nªo membro reflectirÆ de forma justa as condi(cid:231)ıes em que os direitos foram obtidos pelo mem- bro da Eurovisªo, tomando em considera(cid:231)ªo, em especial, a natureza complementar dos direitos, o volume e horÆrio da radiodifusªo e a categoria de entre as trŒs categorias de televisªo mediante pagamento referidas em i) supra em que o canal opera, bem corno o nœmero dos seus assinan- tes e o montante da sua assinatura mensal ou taxa por sessªo. SerÆ aplicÆvel a mesma pol(cid:237)tica de fixa(cid:231)ªo de pre(cid:231)os, quando um membro concede a um nªo membro o direito de cobertura de televisªo mediante pagamento, sem exercer ele pr(cid:243)prio esse direito. Em caso de lit(cid:237)gio relativamente (cid:224) taxa, a questªo serÆ objecto de arbitragem, em conformidade com o ponto 5 das regras gerais relativas ao acesso de nªo membros da UER aos programas desportivos da Eurovisªo; iv) O membro comunicarÆ as possibilidades referidas nos pon- tos anteriores no que diz respeito aos canais de televisªo mediante pagamento de nªo membros com uma antecedŒn- cia suficiente em rela(cid:231)ªo ao acontecimento, mas de qual- quer modo o mais tardar: (cid:151) com uma antecedŒncia de trŒs meses em rela(cid:231)ªo aos Jogos Ol(cid:237)mpicos, aos Campeonatos Mundial e Europeu de Futebol e aos Campeonatos Mundiais de Atletismo, e (cid:151) com uma antecedŒncia de dois meses em rela(cid:231)ªo a outros acontecimentos; v) Os canais que fa(cid:231)am parte de um bouquet digital (pacote de base) ou de um pacote de base por cabo nªo estªo sujeitos (cid:224)s regras anteriores, se o mesmo servi(cid:231)o de programas for simultaneamente difundido, de forma anal(cid:243)gica ou digital, para recep(cid:231)ªo livre no mesmo pa(cid:237)s. No caso de um canal desportivo paneuropeu, o mesmo serÆ aplicÆvel quando o servi(cid:231)o Ø difundido, com pelo menos um comentÆrio sonoro numa das principais l(cid:237)nguas euro- peias, para recep(cid:231)ªo livre em toda a `rea de Radiodifusªo Europeia, e quando para conveniŒncia da respectiva audiŒn- cia local, o mesmo servi(cid:231)o Ø simultaneamente disponibili- zado enquanto parte de um bouquet digital ou de um pacote de base por cabo com um comentÆrio sonoro local


title: PERGUNTA ESCRITA E-1427/99 apresentada por Gerhard Hager (NI) à Comissão. Apoio à Caríntia e à Eslovénia ao abrigo do Interreg.

eurovoc_concepts:
Carinthia
Slovenia
aid programme
aid system
financing of aid
frontier region
terms for aid

text: C 170 E/10 Jornal Oficial das Comunidades Europeias PT 20. 6. 2000 Quanto (cid:224) coopera(cid:231)ªo entre a Comunidade e a Turquia em matØria de energia, esta manteve-se atØ agora relativamente limitada em virtude nomeadamente da ausŒncia de uma assistŒncia financeira adequada (cid:224) Turquia. Todavia, a estratØgia europeia para a Turquia adoptada pela Comissªo em Mar(cid:231)o de 1998 (1), a pedido do Conselho Europeu do Luxemburgo, tendo em vista preparar a Turquia para a adesªo, previu conferir um novo impulso a esta coopera(cid:231)ªo. As questıes relativas (cid:224) energia nuclear, incluindo as questıes relacionadas com a seguran(cid:231)a e o respeito do ambiente, poderiam ser discutidas neste contexto. Em Outubro de 1998, a Comissªo apresentou duas propostas de regulamentos (2) a fim de apoiar financeiramente a estratØgia europeia. A sua adop(cid:231)ªo pela autoridade or(cid:231)amental deveria permitir finalmente concretizar a coopera(cid:231)ªo no dom(cid:237)nio da energia. (1) COM(98) 124 final. (2) JO C 408 de 29. 12. 1998. (2000/C 170 E/010) PERGUNTA ESCRITA E-1427/99 apresentada por Gerhard Hager (NI) (cid:224) Comissªo (1 de Setembro de 1999) Objecto: Apoio (cid:224) Car(cid:237)ntia e (cid:224) EslovØnia ao abrigo do Interreg Todo o territ(cid:243)rio da regiªo federal austr(cid:237)aca da Car(cid:237)ntia Ø eleg(cid:237)vel a t(cid:237)tulo do programa Interreg. O mesmo acontece em rela(cid:231)ªo (cid:224) EslovØnia, enquanto Estado que confina directamente com a UE. Este pa(cid:237)s beneficiou de fundos a t(cid:237)tulo do referido programa para proceder (cid:224) extensªo do aeroporto de Lubliana. Segundo as informa(cid:231)ıes de que disponho, esta circunst(cid:226)ncia explica o facto de nªo terem sido concedidos apoios a alguns projectos na Car(cid:237)ntia. Atendendo ao exposto, desejaria perguntar (cid:224) Comissªo: 1. Qual o valor do apoio financeiro concedido (cid:224) EslovØnia a t(cid:237)tulo do Interreg? 2. Quais os projectos previstos, actualmente em curso ou jÆ conclu(cid:237)dos, na EslovØnia, que beneficiaram de apoio financeiro a t(cid:237)tulo do Interreg? 3. Qual o valor do apoio financeiro concedido (cid:224) Car(cid:237)ntia a t(cid:237)tulo do Interreg ( para per(cid:237)odo idŒntico ao da EslovØnia )? 4. Que projectos da Car(cid:237)ntia, para os quais foi solicitado apoio financeiro a t(cid:237)tulo do Interreg, foram rejeitados e com que fundamento? 5. A Comissªo estÆ ao corrente do nexo, directo ou indirecto, existente entre o nªo financiamento de projectos na Car(cid:237)ntia e o apoio simult(cid:226)neo a projectos na EslovØnia? Resposta de Michel Barnier em nome da Comissªo (11 de Outubro de 1999) O programa Interreg IIA `ustria-EslovØnia diz respeito (cid:224)s regiıes da Baixa Car(cid:237)ntia e de Klagenfurt-Villach na Car(cid:237)ntia, bem como (cid:224)s regiıes sudoeste e leste da Est(cid:237)ria. O programa abrange as regiıes fronteiri(cid:231)as de Wolfsberg, V(cid:246)lkermarkt, Villach-Stadt, Villach-Land, Klagenfurt-Stadt e Klagenfurt-Land na Car(cid:237)ntia, bem como Deutschlandsberg, Leibnitz e Radkersburg na Est(cid:237)ria. Dado que a EslovØnia nªo faz parte da regiªo eleg(cid:237)vel a t(cid:237)tulo do programa Interreg IIA `ustria-EslovØnia, nªo pode beneficiar de uma ajuda financiada por este programa. Interreg IIA permite apenas o financiamente de projectos situados no interior da Comunidade. Este projectos devem ter um carÆcter transfronteiri(cid:231)o evidente e ter como objecto a coopera(cid:231)ªo com as regiıes lim(cid:237)trofes. Projectos correspondentes, do lado esloveno da fronteira, podem ser financiados no (cid:226)mbito do programa PHARE CBC (coopera(cid:231)ªo transfronteiri(cid:231)a). Para o per(cid:237)odo 1995-1999, a EslovØnia dispıe, a t(cid:237)tulo indicativo, de um or(cid:231)amento de 14 milhıes de € no (cid:226)mbito de PHARE CBC para a coopera(cid:231)ªo trans- fronteiri(cid:231)a com a `ustria. 20. 6. 2000 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 170 E/11 O or(cid:231)amento total previsto pela Comunidade para o programa Interreg IIA `ustria-EslovØnia para o per(cid:237)odo 1995-1999 Ø de 8 911 657 €. Deste or(cid:231)amento, a Car(cid:237)ntia tem direito a 4 078 318 € e a EslovØnia a 4 833 339 €. O montante pago atØ ao momento pela Comissªo (cid:224) `ustria eleva-se a 4 879 800 €. O Governo federal pagou ao Land de Car(cid:237)ntia um montante total de 25 217 184 xelins austr(cid:237)acos (1 832 600 €). O nœmero de projectos financiados a t(cid:237)tulo de Interreg IIA eleva-se a 150 projectos, dos quais 54 foram jÆ realizados. Uma vez que a selec(cid:231)ªo dos projectos Ø da responsabilidade dos Estados-membros e das regiıes no (cid:226)mbito da descentraliza(cid:231)ªo, a Comissªo nªo dispıe da lista de projectos apresentados, mas unicamente de uma lista dos projectos recusados. Todos os projectos devem ser conformes aos critØrios de selec(cid:231)ªo e de prioridade gerais (cid:129) no que respeita ao programa (cid:129) e aos critØrios de selec(cid:231)ªo e de prioridade espec(cid:237)ficos (cid:129) no que respeita (cid:224)s medidas (cid:129) indicados no programa. Estes œltimos critØrios sªo objecto de um acordo entre o Estado-membro e a Comissªo. A Comissªo nªo dispıe de informa(cid:231)ıes que indiquem uma rela(cid:231)ªo entre os projectos aprovados na EslovØnia e os recusados na Car(cid:237)ntia. (cid:201) de notar que Interreg e PHARE CBC constituem, em termos or(cid:231)amentais, dois instrumentos financeiros distintos. Os projectos transfronteiri(cid:231)os na EslovØnia podem apenas beneficiar de um apoio a t(cid:237)tulo do programa PHARE CBC, enquanto o financiamento dos projectos transfronteiri(cid:231)os na Car(cid:237)ntia Ø abrangido pelo programa Interreg. (2000/C 170 E/011) PERGUNTA ESCRITA E-1431/99 apresentada por Gary Titley (PSE) (cid:224) Comissªo (1 de Setembro de 1999) Objecto: Contratos adjudicados pela Comissªo a consultores externos PoderÆ a Comissªo prestar informa(cid:231)ıes sobre a natureza e eficÆcia dos procedimentos internos de controlo que utiliza para verificar se os concursos para a realiza(cid:231)ªo de estudos sªo adjudicados de uma forma inteiramente objectiva, especialmente quando se aplica o procedimento de concurso limitado? PoderÆ a Comissªo apresentar uma explica(cid:231)ªo para a pertinŒncia de se aplicar um procedimento de concurso limitado na adjudica(cid:231)ªo de estudos, cujas conclusıes, provavelmente, terªo uma influŒncia significativa sobre as futuras propostas legislativas? Resposta dada por Michaela Schreyer em nome da Comissªo (28 de Outubro de 1999) Uma vez que se trata de um contrato pœblico adjudicado pela Comissªo e, mais especificamente, de um estudo, aplicam-se os princ(cid:237)pios gerais decorrentes do Tratado CE relativos (cid:224) igualdade de tratamento e (cid:224) transparŒncia, independentemente do tipo de processo utilizado ou da dimensªo do contrato. Aplicam-se igualmente, neste caso, as regras das directivas comunitÆrias em matØria de contratos pœblicos, a Directiva 93/0036/CEE do Conselho, de 14 de Junho de 1993, relativa (cid:224) coordena(cid:231)ªo dos processos de adjudica(cid:231)ªo dos contratos pœblicos de fornecimento (1); a Directiva 93/0037/CEE do Conselho, de 14 de Junho de 1993, relativa (cid:224) coordena(cid:231)ªo dos processos de adjudica(cid:231)ªo de empreitadas de obras pœblicas (2); e a Directiva 92/0050/CEE do Conselho, de 18 de Junho de 1992, relativa (cid:224) coordena(cid:231)ªo dos processos de adjudica(cid:231)ªo de contratos pœblicos de servi(cid:231)os (3); os acordos sobre contratos pœblicos (ACP) conclu(cid:237)dos no quadro da Organiza(cid:231)ªo Mundial do ComØrcio (OMC) e do Espa(cid:231)o Econ(cid:243)mico Europeu (EEE), bem como as regras de aplica(cid:231)ªo sectorial inclu(cid:237)das em diversos actos legislativos. AlØm disso, os artigos do Regulamento financeiro (4) especificam, de forma pormenorizada, os vÆrios princ(cid:237)pios e regras referidos. Um aspecto importante no contexto do respeito pelos princ(cid:237)pios da igualidade de tratamento e trans- parŒncia Ø a natureza da publicidade dos referidos contratos. Se as directivas sobre os contratos pœblicos prevŒm, de facto, a publicidade atravØs de um œnico «suporte» (o Jornal Oficial das Comunidades Europeias) quando o limiar de aplica(cid:231)ªo Ø ultrapassado, a Comissªo Ø encorajada a proceder igualmente a uma publica(cid:231)ªo em paralelo, sobretudo na Internet. De acordo com estas diferentes disposi(cid:231)ıes jur(cid:237)dicas, Ø necessÆrio ter em considera(cid:231)ªo vÆrios limiares. AtØ um valor estimado de 13 200 €, o contrato pode ser adjudicado por ajuste directo; entre 13 200 e


title: WRITTEN QUESTION P-1423/99 by Antonios Trakatellis (PPE-DE) to the Commission. Relations between EU and Turkey and nuclear safety.

eurovoc_concepts:
EU relations
Türkiye
accession to the European Union
environmental protection
nuclear reactor
nuclear safety
public health
siting of power stations

text: 20. 6. 2000 EN Official Journal of the European Communities C 170 E/9 (2000/C 170 E/009) WRITTEN QUESTION P-1423/99 by Antonios Trakatellis (PPE-DE) to the Commission (1 September 1999) Subject: Relations between EU and Turkey and nuclear safety The Turkish Government(cid:146)s decision to have a nuclear plant built in the earthquake-prone region of Akkuyu by an international consortium using CANDU reactors (cid:129) which recent reports claim have safety problems and do not meet international safety standards (cid:129) is a lethal threat to the inhabitants of the Mediterranean, the Balkans, the Black Sea region and the Middle East. 1. What information does the Commission have about the plant and what stage has been reached with the plans to build it? 2. Will the Commission raise the matter of the construction of the plant with the relevant Community bodies and in the context of EU-Turkey relations with a view to the cancellation of the project? In the light of the position adopted by the European Council 3. in Luxembourg concerning the eligibility of Turkey for accession to the EU and of the requirement to comply with the Copenhagen Council(cid:146)s criteria, which include the adoption of Community legislation on nuclear safety and environ- mental protection by countries seeking membership of the Union, can the Union accept the installation of such a nuclear plant which may endanger public health in Greece and the wider region? 4. Is it possible to adopt the Commission(cid:146)s proposal for a regulation on the intensification of the customs Union between the EU and Turkey (cid:129) which provides for the approximation of legislation with a view to the adoption of the acquis communautaire and the development of plans to promote environ- mental protection with a budget of over € 135 million (cid:129) when the Turkish Government(cid:146)s decision to build such a nuclear plant is contrary to the objectives pursued by that proposal for a regulation? Answer given by Mr Verheugen on behalf of the Commission (18 October 1999) The information available to the Commission indicates that the Turkish authorities have not yet awarded the construction contract for the nuclear power station at Akkuyu, nor does it give a date when they are likely to take such a decision. In the circumstances, it is too soon to say whether a particular type of reactor will be chosen. Only one of the three tenders submitted to the Turkish authorities specifies the CANDU reactor referred to by the Honourable Member. The authorities feel that the successful candidates should have an proven reputation for designing and building at least two fully operational nuclear power stations, at least one of which must be a relevant reference point for the Akkuyu project. Although the Commission is following this dossier closely, it does not have any authority in the decision-making process regarding the construction work or the site. The Turkish authorities, especially the Turkish Atomic Energy Authority (TAEA) are solely responsible. As far as security and respect for the environment are concerned, the authorities have already stated that the Akkuyu site was chosen after detailed seismic, geological and environmental studies. The International Atomic Energy Agency (IAEA) has said that the assumptions underlying the proposed plans allow for a stronger earthquake than any ever recorded in the region, with the epicentre at the power station itself, rather than on the nearest fault line 20 kilometres away. According to the IAEA, the terrible earthquake in August in the north-west (though far away from Akkuyu) would not have changed the results. C 170 E/10 Official Journal of the European Communities EN 20. 6. 2000 Until now co-operation on energy issues between the Community and Turkey has remained fairly limited due mainly to the lack of appropriate financial aid for Turkey. Nevertheless, the European Strategy for Turkey, which the Commission adopted in March 1998 (1) at the request of the Luxembourg European Council with the aim of preparing Turkey for membership of the EU provides for intensification of such co-operation. Nuclear energy issues including those involving security and the environment could be discussed within this framework. The Commission made two proposals in October 1998 (2) for financial support for the European Strategy. Their adoption by the budgetary authority should finally give some substance to co-operation on energy issues. (1) COM(98) 124 final. (2) OJ C 408, 29. 12. 1998. (2000/C 170 E/010) WRITTEN QUESTION E-1427/99 by Gerhard Hager (NI) to the Commission (1 September 1999) Subject: Interreg assistance for Carinthia and Slovenia The whole of the Austrian Land of Carinthia constitutes an area eligible for Interreg assistance. As a state directly adjacent to the EU, Slovenia qualifies in the same way for such assistance. Slovenia has received funds from the aid programme in question for the expansion of Llubljana airport. According to my information, this has meant that assistance has not been given for a number of projects in Carinthia. Can the Commission answer the following: 1. What amount of Interreg funds has been provided to Slovenia? 2. For what planned, current or completed projects in Slovenia have Interreg funds to date been granted? 3. What amount of Interreg funds has been provided to Carinthia (during the period corresponding to that for which funds have been provided to Slovenia)? 4. What projects in Carinthia in connection with which an application has been made for Interreg funds have been rejected, and on what grounds? 5. Is the Commission aware of a direct or indirect link between the projects in Carinthia which have not been supported and the simultaneous assistance for projects in Slovenia? Answer given by M. Barnier on behalf of the Commission (11 October 1999) The Interreg IIA programme Austria-Slovenia applies to the regions of Unterk(cid:228)rnten and Klagenfurt-Villach in K(cid:228)rnten and S(cid:252)dweststeiermark and Oststeiermark in Steiermark. The programme focuses on the border regions Wolfsberg, V(cid:246)lkermarkt, Villach-Stadt, Villach-Land, Klagenfurt-Stadt and Klagenfurt-Land in K(cid:228)rnten and Deutschlandsberg, Leibnitz and Radkersburg in Steiermark. Slovenia is not part of the eligible region for the Interreg IIA programme Austria-Slovenia and does therefore not receive financial support from this programme. Interreg IIA can only support projects that are located within the Community. These projects need to have a clear cross border character and should be aimed at co-operation with the neighbouring regions. Matching projects on the Slovenian side of the border can be financed from the PHARE CBC (cross border co-operation) programme. For the period 1995-1999, Slovenia has an indicative budget of € 14 million from PHARE CBC for cross-border co-operation with Austria


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG nr. 1495/99 van Ingo FRIEDRICH Bindende regeling inzake gelijkgerechtigd gebruik van de werktalen Engels, Frans en Duits in alle Europese instellingen

eurovoc_concepts:
Council of the European Union
European Commission
linguistic discrimination
official language
operation of the Institutions
powers of the institutions (EU)

text: 29. 1. 2000 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 27 E/71 In 1999 werd de bevordering van de regionale en minderheidstalen ook uit andere begrotingsplaatsen gefinancierd: A3015 (1 miljoen voor de financiering van de werkzaamheden van het EBTM en van het Mercator-voorlichtingsnetwerk), B3-1000 (Samenwerking op het gebied van onderwijs en jeugdbeleid: 2,5 miljoen (cid:132)ter dekking van de financiering van acties ter bevordering en instandhouding van de regionale talen en culturen van de Gemeenschap(cid:148)) en B3-2004 (500. 000 ter dekking van het programma voor een meertalige informatiemaatschappij om (cid:132)bij te dragen tot de bevordering van de taalverscheidenheid van de Gemeenschap, met inbegrip van de regionale en minderheidstalen(cid:148)). De oproep tot het indienen van voorstellen van 1999 was specifiek gericht op voorbereidende maatregelen waardoor de Commissie een samenhangend en adequaat geheel van voorstellen zal kunnen formuleren die inspelen op de behoeften van de Europese burger en die betrekking hebben op een toekomstig meerjaren- programma voor de ontwikkeling van de Europese dimensie in het onderwijs door het onderricht in en de bevordering en verspreiding van de regionale en minderheidstalen. Voorts zal de Commissie waarschijnlijk dit najaar een voorstel voor een besluit goedkeuren met het oog op de organisatie van het Europees Jaar van de Talen in 2001. Dit evenement heeft tot doel de burgers bewust te maken van de taalkundige verscheidenheid in de Gemeenschap en hen te stimuleren om meer talen te leren, met inbegrip van de minderheidstalen. Teneinde de culturele diversiteit in de Gemeenschap in stand te houden wordt uit de communautaire culturele programma(cid:146)s financiºle steun verleend aan taalminderheden en zodoende aan lokale en regionale culturen. Het Ariane-programma (ondersteunend programma op het gebied van het boek en de cultuur) heeft tot dusver acties gefinancierd die verband houden met de literatuur van de minderheidstalen. Zo werd bijvoorbeeld in 1998 bijgedragen tot het project (cid:132)Moza(cid:239)ek(cid:148) om een netwerk van uitgevers in minderheidstalen te steunen. Voor soortgelijke acties op het gebied van de minderheidstalen zal steeds een beroep kunnen worden gedaan op het kaderprogramma (cid:132)cultuur 2000-2004(cid:148), dat samenwerkings- acties zal kunnen ondersteunen voor de opwaardering van de meertaligheid en van innoverende acties waardoor het grote publiek toegang kan hebben tot en kan deelnemen aan de regionale culturele diversiteit. (2000/C 27 E/086) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1445/99 van Camilo Nogueira RomÆn (Verts/ALE) aan de Commissie (1 september 1999) Betreft: Erkenning meertaligheid op basis van de vigerende wetgeving in de lidstaten van de EU De EU wijst er in al haar teksten en richtlijnen op dat Europa in lingu(cid:239)stisch en cultureel opzicht een moza(cid:239)ek is, zij legt de nadruk op de lingu(cid:239)stische en culturele verscheidenheid van haar lidstaten en verklaart ook expliciet dat de minder gebruikte talen en minder verspreide culturen van Europa in het communautaire beleid moeten worden bevorderd en gestimuleerd. De juridische status van talen is per lidstaat verschillend. Voor de erkenning en ontwikkeling van de talen lijkt het derhalve een goede zaak indien de EU de in de lidstaten geldende juridische voorschriften die betrekking hebben op de positieve behandeling van de zogenoemde minderheidstalen zou overnemen. Een goed voorbeeld is Spanje, waar Galicisch, Baskisch en Catalaans naast het Spaans als officiºle talen gelden. Tegen deze achtergrond wordt de Commissie verzocht mede te delen of zij het mogelijk acht om niet alleen de officiºle talen van de lidstaten, maar ook de talen die in de lidstaten een officiºle status hebben, tot officiºle talen van de EU te verklaren. (2000/C 27 E/087) SCHRIFTELIJKE VRAAG P-1495/99 van Ingo Friedrich (PPE-DE) aan de Commissie (1 september 1999) Betreft: Bindende regeling inzake gelijkgerechtigd gebruik van de werktalen Engels, Frans en Duits in alle Europese instellingen Verordening nr. 1 van 15 april 1958 (1) van de Raad bevat duidelijke bepalingen over het gebruik van de nu elf officiºle talen in de Europese instellingen. In artikel 1 wordt geen onderscheid gemaakt tussen


title: SKRIFTLIG FRÅGA E-1463/99 från Daniel Varela Suanzes-Carpegna (PPE-DE) till kommissionen. Det kanadensiska fiskelagen C-27.

eurovoc_concepts:
Canada
EU action
EU relations
extra-territoriality
fishing agreement
fishing area
international law
legal rule
settlement of disputes

text: 20. 6. 2000 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 170 E/19 Genom r(cid:229)dets direktiv 91/0671/EEG av den 16 december 1991 om tilln(cid:228)rmning av medlemsstater- 8. nas lagstiftning om obligatorisk anv(cid:228)ndning av bilb(cid:228)lten i fordon som v(cid:228)ger mindre (cid:228)n 3,5 ton (11) (cid:228)r det obligatoriskt att anv(cid:228)nda bilb(cid:228)lte i b(cid:229)de fram- och baks(cid:228)tet p(cid:229) fordon. Det finns inte n(cid:229)gon enhetlig fartbegr(cid:228)nsning p(cid:229) Europeiska v(cid:228)gar. EGT L 370,31. 12. 1985 EGT L 237, 24. 8. 1991. EGT L 46, 17. 2. 1997. EGT L 57, 2. 3. 1992. EGT L 373, 31. 12. 1991. EGT L 319, 12. 12. 1994. EGT L 299, 10. 11. 1998. EGT L 76, 6. 4. 1970. EGT L 286, 23. 10. 1998. (1) (2) (3) (4) (5) (6) (7) (8) (9) (10) EGT L 46, 17. 2. 1997. (11) EGT L 373, 31. 12. 1991. (2000/C 170 E/019) SKRIFTLIG FR¯GA E-1463/99 fr(cid:229)n Daniel Varela Suanzes-Carpegna (PPE-DE) till kommissionen (1 september 1999) ˜mne: Det kanadensiska fiskelagen C-27 Kommissionen har erk(cid:228)nt att den kanadensiska fiskelagen C-27 inte (cid:228)r f(cid:246)renlig med den internationella lagstiftningen. Denna lag har inte (cid:228)ndrats under den parlamentariska behandlingen, vilket EU beg(cid:228)rt upprepade g(cid:229)nger. Inte heller har man under det f(cid:246)rra toppm(cid:246)tet mellan EU och Kanada, som h(cid:246)lls i juni, gjort n(cid:229)gra framsteg i detta allvarliga (cid:228)rende och de gr(cid:228)ns(cid:246)verskridande aspekterna i den kanadensiska fiskelagstiftningen kvarst(cid:229)r, vilket enligt kommissionens svar p(cid:229) min tidigare fr(cid:229)ga, som f(cid:246)regick toppm(cid:246)tet (E-0942/99) (1), (cid:148)(cid:228)r av mycket stor betydelse f(cid:246)r gemenskapen(cid:148). Kan kommissionen informera om vilka nya (cid:229)tg(cid:228)rder man t(cid:228)nker vidta som svar p(cid:229) den kanadensiska oviljan att l(cid:246)sa denna allvarliga tvist, som s(cid:229) l(cid:228)nge den inte (cid:228)r l(cid:246)st f(cid:246)rhindrar goda f(cid:246)rbindelser mellan EU och Kanada? (1) EGT C 348, 3. 12. 1999, s. 145. Svar avgivet p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar av Franz Fischler (26 oktober 1999) Gemenskapens oro f(cid:246)r den kanadensiska lagstiftning (fiskelagen C-27) som g(cid:246)r det m(cid:246)jligt f(cid:246)r Kanada att till(cid:228)mpa F(cid:246)renta nationernas avtal fr(cid:229)n 1995 om gemensamma fiskbest(cid:229)nd och st(cid:228)ndigt vandrande arter har blivit en av de viktigaste fr(cid:229)gorna i samtalen mellan gemenskapen och Kanada. Efter toppm(cid:246)tet mellan EU och Kanada i juni 1999 ledde detta till (cid:246)kade kontakter med Kanada p(cid:229) b(cid:229)de expert niv(cid:229) och politisk niv(cid:229). Under processens g(cid:229)ng har avsev(cid:228)rda framsteg gjorts. Kanada har (cid:246)verl(cid:228)mnat skriftliga klarg(cid:246)randen om r(cid:228)ckvidden av den extraterritoriella lagstiftningen fr(cid:229)n 1994 och den nyligen antagna lagstiftningen. Kanada har dessutom skriftligen bekr(cid:228)ftat att den nya lagstiftningens villkor anses (cid:246)verensst(cid:228)mma med FN- avtalets villkor och att den f(cid:246)ljdenligt kommer att till(cid:228)mpas. Eftersom dessa uttalanden bem(cid:246)ter gemen- skapens oro p(cid:229) ett tillfredsst(cid:228)llande s(cid:228)tt kan de k(cid:228)nsligaste politiska fr(cid:229)gorna avslutas. D(cid:228)rf(cid:246)r underr(cid:228)ttades Kanada i en verbalnot den 30 september 1999 om gemenskapens tolkning av dessa politiska fr(cid:229)gor och om kommissionens f(cid:246)rbeh(cid:229)ll betr(cid:228)ffande vissa andra extraterritoriella aspekter av den kanadensiska fiskerilagstiftningen. Det kanske blir n(cid:246)dv(cid:228)ndigt att i det senare fallet ta upp n(cid:229)gra ol(cid:246)sta r(cid:228)ttsliga fr(cid:229)gor av teknisk art n(cid:228)r kommissionens analys av de underordnade kanadensiska till(cid:228)mpningsf(cid:246)reskrifterna har avslutats. Kommissionen kommer d(cid:228)rf(cid:246)r snart att sammantr(cid:228)ffa med kanadensiska experter


title: WRITTEN QUESTION No. 1532/99 by Daniel VARELA SUANZES- CARPEGNA Funding of preparatory activities by the European Cities of Culture for the year 2000


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1413/99 af Heidi Hautala (Verts/ALE) til Kommissionen. Dyrlægebehandling af heste.

eurovoc_concepts:
animal health
consumer protection
equidae
foodstuff
horsemeat
public health
veterinary drug
veterinary legislation

text: C 170 E/6 De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende DA 20. 6. 2000 til de belłb, der er anfłrt For s(cid:229) vidt ang(cid:229)r det (cid:230)rede medlems andet spłrgsm(cid:229)l og Den Europ(cid:230)iske Udviklings- og Garantifond for Landbruget (EUGFL), Garantisektionen, markedsdelen, drejer det sig om foranstaltninger, som p(cid:229) visse betingelser giver de begunstigede ret i bestemmelserne om den f(cid:230)lles landbrugspolitik. Disse bestemmelser g(cid:230)lder i samtlige medlemsstater, og enhver af disse er forpligtet til at anvende dem. Til geng(cid:230)ld er der i forbindelse med visse s(cid:230)rlige aktioner, som finansieres af EUGFL, Garantisektionen, tale om fakultativ anvendelse. S(cid:229)ledes yder Det Forenede Kongerige ikke stłtte til modtagere af socialhj(cid:230)lp til kłb af smłr (R(cid:229)dets forordning (E(cid:216)F) 2990/82 af 9. november 1982 om salg af smłr til nedsat pris til personer, der f(cid:229)r socialhj(cid:230)lp (3)), hvilket kun sker i Irland. Desuden har Det Forenede Kongerige fra 1999 afskaffet ordningen med uddeling af landbrugsprodukter til de d(cid:229)rligst stillede personer i F(cid:230)llesskabet (R(cid:229)dets forordning (E(cid:216)F) 3730/87 af 10. december 1987 om almindelige regler for levering til visse organisationer af levnedsmidler fra interventionslagre med henblik p(cid:229) uddeling til de socialt d(cid:229)rligst stillede personer i F(cid:230)llesskabet (4)). Der tilg(cid:229)r direkte det (cid:230)rede medlem samt Europa-Parlamentets generalsekretariat en liste over de land- brugsordninger, i forbindelse med hvilke Det Forenede Kongerige ikke har angivet udgifter i regnskabs(cid:229)ret 1998. (1) (2) (3) (4) EFT L 33 af 8. 2. 1979. EFT L 43 af 14. 2. 1997. EFT L 314 af 10. 11. 1982. EFT L 352 af 15. 12. 1987. (2000/C 170 E/007) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-1413/99 af Heidi Hautala (Verts/ALE) til Kommissionen (1. september 1999) Om: Dyrl(cid:230)gebehandling af heste Blandt dyrl(cid:230)ger og hesteejere hersker der voksende foruroligelse over, at en lang r(cid:230)kke vigtige pr(cid:230)parater til behandling af heste ikke l(cid:230)ngere m(cid:229) bruges, hvilket s(cid:230)tter b(cid:229)de dyrenes sundhed og velf(cid:230)rd p(cid:229) spil. ¯rsagen hertil er, at l(cid:230)gemiddelproducenterne er forpligtet til med store omkostninger til fłlge at fastl(cid:230)gge de maksimale gr(cid:230)nser for restkoncentrationer for alle l(cid:230)gemidler, der anvendes til dyr, som indg(cid:229)r i levnedsmiddelproduktion. Disse omkostninger er uforholdsm(cid:230)ssigt store for produkter, der anvendes til »mindre betydelige« arter, som giver et ringe kommercielt afkast. I EU er hesten klassificeret som et dyr, der anvendes til levneds- midler, selv om mindre end 15 % af dyrene indg(cid:229)r i menneskets fłdek(cid:230)de. En eventuel lłsning vil v(cid:230)re at klassificere hesten som k(cid:230)ledyr. Kan Kommissionen bekr(cid:230)fte, at dette er under overvejelse, samt at der ligeledes drłftes andre lłsninger? Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af David Byrne (15. november 1999) Adgangen til l(cid:230)gemidler til dyr, som indg(cid:229)r i levnedsmiddelproduktion, er et vanskeligt problem. Heri indg(cid:229)r et dyrevelf(cid:230)rdsaspekt, eftersom nłdvendige behandlinger ikke kan gennemfłres p(cid:229) grund af forbud mod anvendelse af visse pr(cid:230)parater, og p(cid:229) den anden side et forbrugerbeskyttelsesaspekt. Hele problemet er udtryk for en interessekonflikt mellem landbrugets behov, de kr(cid:230)vede investeringer i farmaindustrien og offentlighedens opfattelse af problemet som helhed. Til alt dette kommer et ikke uv(cid:230)sentligt internationalt aspekt, idet en betydelig del af det hestekłd, der anvendes til konsum i F(cid:230)llesskabet, er importeret fra tredjelande. I henhold til EF-traktaten er enhovede dyr ((cid:230)sler, heste og krydsninger heraf) landbrugsdyr. R(cid:229)dets direktiv 64/0433/E(cid:216)F af 26. juni 1964 om sundhedsm(cid:230)ssige problemer vedrłrende handelen med fersk kłd inden for F(cid:230)llesskabet (1) g(cid:230)lder for hestekłd. En omklassificering af de n(cid:230)vnte arter til k(cid:230)ledyr ville fratage et betragteligt antal borgere et af deres traditionelle n(cid:230)ringsmidler. 20. 6. 2000 DA De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende C 170 E/7 Heste opdr(cid:230)ttes i F(cid:230)llesskabet fłrst og fremmest til andre form(cid:229)l end levnedsmiddelproduktion, men slagtning af dyrene fra en vis alder er almindelig og ikke i modstrid med f(cid:230)llesskabslovgivningen. Ingen af medlemsstaterne forbyder slagtning af heste og handel med heste med slagtning for łje. N(cid:229)r det tages i betragtning, hvilken alder en hest kan opn(cid:229), hvor ofte ejeren og dennes nationalitet kan skifte, og de forskellige form(cid:229)l, hesten i lłbet af sin tilv(cid:230)relse kan anvendes til, m(cid:229) det erkendes, at h(cid:229)ndh(cid:230)velse af en generel skelnen mellem heste som k(cid:230)ledyr og som landbrugsdyr ville v(cid:230)re vanskelig. Beskyttelsen af de europ(cid:230)iske forbrugeres sundhed sikres ved R(cid:229)dets forordning (E(cid:216)F) 2377/90 af 26. juni 1990 om en f(cid:230)lles fremgangsm(cid:229)de for fasts(cid:230)ttelse af maksimalgr(cid:230)nsev(cid:230)rdier for restkoncentrationer af veterin(cid:230)rmedicinske pr(cid:230)parater i animalske levnedsmidler (2). Stoffer, for hvilke s(cid:229)danne gr(cid:230)nsev(cid:230)rdier ikke kan fasts(cid:230)ttes (fordi disse stoffer eller deres metabolitter er giftige i enhver koncentration), er det ikke l(cid:230)ngere tilladt at markedsfłre til anvendelse til dyr, der anvendes til levnedsmidler. De stoffer, for hvilke der er fastsat midlertidige gr(cid:230)nsev(cid:230)rdier for restkoncentrationer, vil forsvinde fra markedet fra den 1. januar 2000, hvis industrien ikke forinden har etableret definitive gr(cid:230)nsev(cid:230)rdier. Tabet af visse stoffer betyder dog ikke, at der ikke findes terapeutiske alternativer. Visse af de stoffer, der ikke er fastsat gr(cid:230)nsev(cid:230)rdier for, kan blive erstattet af andre stoffer, for hvilke der er fastsat gr(cid:230)nsev(cid:230)rdier, og som er effektive i identiske kliniske situationer. Men det skal indrłmmes, at visse af disse alternativer er v(cid:230)sentlig dyrere eller vanskeligere at anvende. Hvis man vil głre status over den nuv(cid:230)rende situation, konstaterer man, at Det Europ(cid:230)iske Agentur for L(cid:230)gemiddelvurdering (EMEA) har udf(cid:230)rdiget en liste over l(cid:230)gemidler, som ikke kan undv(cid:230)res, og som der ikke ville findes nogen erstatning for til behandling af dyr, der anvendes til levnedsmidler, fra den 1. januar 2000. Kommissionen har meddelt Parlamentet (3), at det er f(cid:230)rre end femten stoffer, der falder i denne kategori. Ogs(cid:229) uofficiel anvendelse af medikamenter, herunder ogs(cid:229) stoffer, der er udviklet til mennesker, har stor betydning og er i dag almindelig i forbindelse med behandling af heste. En s(cid:229)dan behandling kr(cid:230)ver imidlertid, at dyret fjernes fra fłdek(cid:230)den. R(cid:229)dets direktiv 81/0851/E(cid:216)F af 28. september 1981 om indbyrdes tiln(cid:230)rmelse af medlemsstaternes lovgivning om veterin(cid:230)rmedicinske pr(cid:230)parater (4) indeholder bestemmelser, der skal forebygge mangel p(cid:229) l(cid:230)gemidler. I artikel 4 i dette direktiv er der fastsat s(cid:230)rlige betingelser for anvendelsen af medicinske pr(cid:230)parater, der indeholder stoffer i en sammens(cid:230)tning, der ikke er givet tilladelse til at anvende p(cid:229) dyr, der skal anvendes til levnedsmidler i en given medlemsstat. Denne »kaskade« kr(cid:230)ver, at de p(cid:229)g(cid:230)ldende stoffer er tilladt i den p(cid:229)g(cid:230)ldende medlemsstat som bestanddele af et andet l(cid:230)gemiddel til dyr, der anvendes til levnedsmidler. Der skal i s(cid:229) fald iagttages en venteperiode p(cid:229) 7-28 dage, alt efter hvilket n(cid:230)ringsmiddel det p(cid:229)g(cid:230)ldende dyr bruges til. Moderne hestemedicin er s(cid:230)rdeles avanceret og kan udm(cid:230)rket sammenlignes med k(cid:230)ledyrmedicin og til dels ogs(cid:229) humanmedicin. Det er ikke us(cid:230)dvanligt, at dyrl(cid:230)ger til heste anvender l(cid:230)gemidler, der er udviklet til behandling af mennesker eller k(cid:230)ledyr. For stoffer, der indg(cid:229)r i s(cid:229)danne l(cid:230)gemidler, vil der muligvis aldrig blive fastsat gr(cid:230)nsev(cid:230)rdier, og der kommer nye l(cid:230)gemidler p(cid:229) markedet hver eneste dag. En s(cid:229)dan uofficiel anvendelse af l(cid:230)gemidler til andre end de beregnede form(cid:229)l, kr(cid:230)ver, at det p(cid:229)g(cid:230)ldende dyr fjernes fra fłdek(cid:230)den. Der findes ikke nogen nem eller hurtig lłsning p(cid:229) de komplekse problemer, der opst(cid:229)r i forbindelse med adgangen til l(cid:230)gemidler til dyr, der bruges til levnedsmidler. Der er behov for en samordnet aktion med deltagelse af Kommissionen og medlemsstaternes myndigheder, farmaindustrien, landbruget og fiskeriet for at sikre en effektiv medicinsk behandling af de »mindre almindelige arter«. Under hensyntagen til de s(cid:230)rlige forhold, der g(cid:230)lder for enhovede dyr, oplyste Kommissionen R(cid:229)det »landbrug« den 14. juni 1999 om, at den har til hensigt s(cid:229) snart som muligt at forel(cid:230)gge passende forslag. Disse forslag p(cid:229) grundlag af artikel 152 (tidligere artikel 129) i EF-traktaten skal behandle muligheden for at give enhovede dyr stoffer, for hvilke der ikke findes gr(cid:230)nsev(cid:230)rdier, under bestemte, kontrollerede betingelser under overholdelse af de kr(cid:230)vede tilbagetr(cid:230)kningsperioder. EFT 121 af 29. 7. 1964. EFT L 224 af 18. 8. 1990. (1) (2) (3) Udvalget om miljł, folkesundhed og forbrugerbeskyttelse, den 1. -2. september 1999. (4) EFT L 317 af 6. 11. 1981


title: QUESTION ECRITE no 1557/99 de Rolf LINKOHR Problèmes relatifs à la procédure d'opposition communautaire - directive 65.65/CEE

eurovoc_concepts:
EU policy
alternative medicine
market approval
medicinal product

text: C 27 E/130 Journal officiel des CommunautØs europØennes FR 29. 1. 2000 (2000/C 27 E/158) QUESTION (cid:201)CRITE P-1556/99 posØe par Olivier Dupuis (NI) au Conseil (1er septembre 1999) Objet: Les 3 000 prisonniers kosovars toujours dØtenus en Serbie Au cours des derniers jours de l(cid:146)opØration de police internationale au Kosovo, les forces militaires et paramilitaires serbes ont procØdØ (cid:224) l(cid:146)enlŁvement et au transfert forcØ dans des prisons serbes de quelque trois mille prisonniers kosovars, dont le professeur Ukshin Hoti, personnalitØ de l(cid:146)opposition dont la peine de prison est venue (cid:224) expiration en mai dernier et candidat au Prix Sakharov du PE en 1999, et M. Albin Kurti, ancien dirigeant du mouvement Øtudiant de Pristina. Le Conseil peut-il donner des informations dØtaillØes sur les lieux et les conditions de dØtention du professeur Hoti, de M. Kurti et des trois mille autres prisonniers kosovars toujours dØtenus en Serbie? Quelles initiatives le Conseil entend-il prendre pour obliger le rØgime de Belgrade (cid:224) rel(cid:226)cher immØdiate- ment et sans condition ces 3 000 personnes et leur permettre de rejoindre leur famille au Kosovo? Le Conseil peut-il donner toutes les assurances que ni les sanctions ni l(cid:146)embargo (cid:224) l(cid:146)Øgard de la Serbie et de la Yougoslavie ne seront levØs tant que le rØgime de Belgrade n(cid:146)aura pas rel(cid:226)chØ tous les prisonniers kosovars dØtenus dans les prisons yougoslaves? RØponse (22 octobre 1999) Le Conseil partage entiŁrement la prØoccupation de l(cid:146)Honorable Parlementaire au sujet du sort des prisonniers kosovars emmenØs en Serbie. Lors de la session du Conseil «Affaires gØnØrales» du 19 juillet 1999, les ministres ont lancØ un appel (cid:224) la RFY pour qu(cid:146)elle garantisse le libre accŁs du CICR aux prisons. Le Conseil a Øgalement demandØ que les prisonniers dØtenus sans avoir ØtØ inculpØs soient immØdiatement libØrØs et que les prisonniers soient traitØs conformØment aux normes internationales applicables en la matiŁre. En ce qui concerne les informations dØtaillØes sur les lieux et les conditions de dØtention de ces prisonniers, le Conseil tient (cid:224) informer l(cid:146)Honorable Parlementaire que le CICR a ØtØ autorisØ par les autoritØs de Belgrade (cid:224) se rendre dans les prisons serbes et qu(cid:146)(cid:224) ce jour il y a recensØ 2 000 prisonniers albanais kosovars. Quant (cid:224) la question des sanctions, le Conseil garantit (cid:224) l(cid:146)Honorable Parlementaire que l(cid:146)amØlioration de la situation en ce qui concerne les libertØs dØmocratiques et le respect des droits des minoritØs sera un ØlØment dØterminant lors de la dØcision concernant la levØe Øventuelle des sanctions visant le rØgime de Belgrade. (2000/C 27 E/159) QUESTION (cid:201)CRITE E-1557/99 posØe par Rolf Linkohr (PSE) (cid:224) la Commission (1er septembre 1999) Objet: ProblŁmes relatifs (cid:224) la procØdure d(cid:146)opposition communautaire (cid:129) directive 65/65/CEE La Commission a-t-elle vØrifiØ jusqu(cid:146)(cid:224) quel point d(cid:146)autres (cid:201)tats membres de l(cid:146)UE ont satisfait (cid:224) ces 1. exigences? Quelles mesures introduit-elle (cid:224) cet Øgard dans les autres (cid:201)tats de l(cid:146)UE concernØs? 2. Ces publications scientifiques peuvent-elles Œtre invoquØes comme preuve unique d(cid:146)efficacitØ et de crØdibilitØ (cid:224) l(cid:146)appui d(cid:146)une demande de documentation bibliographique, conformØment (cid:224) l(cid:146)article 4, no 8 a) de la directive 65/65/CEE (1)? 3. Quelles possibilitØs la Commission entrevoit-elle pour le demandeur de parvenir, au niveau de l(cid:146)Europe, (cid:224) une reconnaissance mutuelle des mØdicaments relevant de la mØdecine alternative, par exemple en instaurant un «committee for alternative medicinal products»? (1) JO L 22 du 9. 2. 1965, p. 369


title: WRITTEN QUESTION No. 1412/99 by Francis DECOURRIERE Directive on the conservation of natural habitats and of wild fauna and flora

eurovoc_concepts:
EU environmental policy
France
Germany
countryside conservation
cross-border cooperation

text: C 27 E/56 Official Journal of the European Communities EN 29. 1. 2000 (2000/C 27 E/066) WRITTEN QUESTION E-1412/99 by Francis DecourriŁre (PPE-DE) to the Commission (1 September 1999) Subject: Directive on the conservation of natural habitats and of wild fauna and flora With reference to the application of Annex III of Council Directive 92/43/EEC (1) of 21 May 1992, the text states under Stage 2, paragraph 2b, that assessment of the Community importance of a site will take into account the geographical situation of the site in relation to the migration routes of species in Annex II and whether it belongs to a continuous ecosystem situated on both sides of one or more internal Community frontiers. Socio-economic activities are sometimes totally different on the two sides of a frontier and are governed by national law. For example, hunting and fishing are legitimate and traditional activities in France in coastal areas under public ownership while this is not the case on the other side of the frontier in Belgium. 1. As the economic, social and cultural requirements and the regional and local characteristics must be taken into account (Article 2 of the Directive referred to above) how does the Commission intend to harmonise the management of these frontier areas, which are environmentally very important (classified as nature reserves, biogenetic reserves, etc. ) and are affected by a species in Annex II (Phoca vitulina), with such diverse activities? 2. Is one form of management required for these sites? 3. Will these frontier areas benefit from special conditions, in particular financial conditions, during the implementation phase of Directive 92/43/EEC and its effective implementation in 2004? (1) OJ L 206, 22. 7. 1992, p. 7. Answer given by Mrs Bjerregaard on behalf of the Commission (15 September 1999) 1. Under Article 6(1) of Council Directive 92/43/EEC of 21 May 1992 on the conservation of natural habitats and of wild fauna and flora (1), the Member States are responsible for site management. Each Member State must draw up the conservation measures needed to meet the ecological requirements of Annex II species present on the sites. The Commission is involved in the selection of sites but not their management. The Directive does not require a single form of management for these sites. Each Member State must 2. assess with its neighbours the degree of cooperation required to ensure that the Directive(cid:146)s objective is achieved. 3. Article 8 of the Directive, which relates to the cofinancing of conservation measures on sites hosting priority habitat types or species, does not give priority to cross-border sites. However, several Community instruments allow special attention to be given to these sites. The Commission encourages Member States to use these existing instruments for Natura 2000 cross-border site management. (1) OJ L 206, 22. 7. 1992. (2000/C 27 E/067) WRITTEN QUESTION E-1414/99 by Heidi Hautala (Verts/ALE) to the Commission (1 September 1999) Subject: Hunting of wolves and wolverines in Finland Is the Commission aware the wolves are being hunted in Finland in contravention of EU rules? Wolves can be hunted in Finland on the basis of an annually approved quota during the period between 1 November and 31 March 1997 authorisation was given for the hunting of 15 wolves and in 1998 for the hunting of nine wolves


title: PREGUNTA ESCRITA n. 1468/99 del Lucio MANISCO Kurdijohtaja Öcalanin kuolemantuomio

eurovoc_concepts:
Türkiye
common foreign and security policy
death penalty
political figure


title: Règlement (CE) n° 1888/1999 de la Commission, du 1er septembre 1999, fixant les prix représentatifs et les montants des droits additionnels à l'importation des mélasses dans le secteur du sucre

eurovoc_concepts:
CCT duties
import
molasses
representative price

text: L 232/4 FR Journal officiel des Communautés européennes 2. 9. 1999 RÈGLEMENT (CE) No 1888/1999 DE LA COMMISSION du 1er septembre 1999 fixant les prix représentatifs et les montants des droits additionnels à l'importation des mélasses dans le secteur du sucre LA COMMISSION DES COMMUNAUTÉS EUROPÉENNES, vu le traité instituant la Communauté européenne, vu le règlement (CEE) no 1785/81 du Conseil, du 30 juin 1981, portant organisation commune des marchés dans le secteur du sucre (1), modifié en dernier lieu par le règlement (CE) no 1148/ 98 de la Commission (2), vu le règlement (CE) no 1422/95 de la Commission, du 23 juin 1995, établissant les modalités d'application pour l'importation de mélasses dans le secteur du sucre et modifiant le règlement (CEE) no 785/68 (3), et notamment son article 1er paragraphe 2 et son article 3 paragraphe 1, (1) (2) (3) considérant que le règlement (CE) no 1422/95 prévoit que le prix caf à l'importation de mélasses, ci-après dénommé «prix représentatif», est établi conformément au règlement (CEE) no 785/68 de la Commission (4); que ce prix s'entend fixé pour la qualité type définie à l'article 1er du règlement précité; considérant que le prix représentatif de la mélasse est calculé pour un lieu de passage en frontière de la Communauté, qui est Amsterdam; que ce prix doit être calculé à partir des possibilités d'achat les plus favorables sur le marché mondial établies sur la base des cours ou des prix de ce marché ajustés en fonction des différences de qualité éventuelles par rapport à la qualité type; que la qualité type de la mélasse a été définie par le règle- ment (CEE) no 785/68; considérant que, pour la constatation des possibilités d'achat les plus favorables sur le marché mondial, il doit être tenu compte de toutes les informations relatives aux offres faites sur le marché mondial, aux prix relevés sur des marchés importants dans les pays tiers et aux opéra- tions de vente conclues dans le cadre des échanges inter- nationaux, dont la Commission a connaissance, soit par l'intermédiaire des États membres, soit par ses propres moyens; que, lors de cette constatation, aux termes de l'article 7 du règlement (CEE) no 785/68, on peut se fonder sur une moyenne de plusieurs prix, à condition que cette moyenne puisse être considérée comme repré- sentative de la tendance effective du marché; (4) considérant qu'il n'est pas tenu compte des informations loyale et lorsque la marchandise n'est pas marchande ou lorsque le prix indiqué dans l'offre ne saine, porte que sur une faible quantité non représentative du marché; que doivent également être exclus les prix d'offre qui peuvent être considérés comme non représen- tatifs de la tendance effective du marché; considérant que, afin d'obtenir des données comparables relatives à la mélasse de la qualité type, il importe, selon la qualité de la mélasse offerte, d'augmenter ou de dimi- nuer les prix en fonction des résultats obtenus par l'ap- plication de l'article 6 du règlement (CEE) no 785/68; considérant qu'un prix représentatif peut être exception- nellement maintenu à un niveau inchangé pendant une période limitée lorsque le prix d'offre qui a servi de base pour l'établissement précédent du prix représentatif n'est pas parvenu à la connaissance de la Commission et que les prix d'offre disponibles, qui ne semblent pas être suffisamment représentatifs de la tendance effective du marché, entraîneraient des modifications brusques et considérables du prix représentatif; considérant que, lorsqu'il existe une différence entre le prix de déclenchement pour le produit en cause et le prix représentatif, il y a lieu de fixer des droits à l'impor- tation additionnels dans les conditions visées à l'article 3 du règlement (CE) no 1422/95; que, en cas de suspen- sion des droits à l'importation en application de l'article 5 du règlement (CE) no 1422/95, il y a lieu de fixer des montants particuliers pour ces droits; considérant que l'application de ces dispositions conduit à fixer les prix représentatifs et les droits additionnels à l'importation des produits en cause comme indiqué à l'annexe du présent règlement; considérant que les mesures prévues au présent règle- ment sont conformes à l'avis du comité de gestion du sucre, (5) (6) (7) (8) (9) A ARRÊTÉ LE PRÉSENT RÈGLEMENT: Article premier Les prix représentatifs et les droits additionnels applicables à l'importation des produits visés à l'article 1er du règlement (CE) no 1422/95 sont fixés comme indiqué en annexe. (1) JO L 177 du 1. 7. 1981, p. 4. (2) JO L 159 du 3. 6. 1998, p. 38. (3) JO L 141 du 24. 6. 1995, p. 12. (4) JO L 145 du 27. 6. 1968, p. 12. Article 2 Le présent règlement entre en vigueur le 2 septembre 1999. 2. 9. 1999 FR Journal officiel des Communautés européennes L 232/5 Le présent règlement est obligatoire dans tous ses éléments et directement applicable dans tout État membre. Fait à Bruxelles, le 1er septembre 1999. Par la Commission Neil KINNOCK Membre de la Commission du règlement fixant les prix représentatifs et les montants des droits additionnels applicables à l'importation des mélasses dans le secteur du sucre ANNEXE Code NC Montant du prix représentatif par 100 kg nets du produit en cause Montant du droit additionnel par 100 kg nets du produit en cause (en EUR) Montant du droit à appliquer à l'importation du fait de la suspension visée à l'article 5 du règlement (CE) no 1422/95 par 100 kg nets du produit en cause (2) 1703 10 00 (1) 1703 90 00 (1) 6,19 7,28 0,28 0,03 — — (1) Fixation pour la qualité type telle que définie à l'article 1er du règlement (CEE) no 785/68, modifié. (2) Ce montant remplace, conformément à l'article 5 du règlement (CE) no 1422/95, le taux du droit du tarif douanier commun fixé pour ces produits


title: INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1432/99 dell'on. Camilo NOGUEIRA ROMÁN Piano di ristrutturazione dell'industria cantieristica spagnola e relative conseguenze per il cantiere navale galiziano Astilleros del Noroeste, SA (Astano)

eurovoc_concepts:
EU industrial policy
Spain
control of State aid
industrial restructuring
shipbuilding


title: SKRIFTLIG FRÅGA E-1396/99 från Hedwig Keppelhoff-Wiechert (PPE-DE) till kommissionen. Självmotsägelser vid målfrämjande.

eurovoc_concepts:
Structural Funds
development policy
employment policy
regional aid
structural policy
transfer of businesses

text: C 170 E/4 Europeiska gemenskapernas officiella tidning SV 20. 6. 2000 (2000/C 170 E/004) SKRIFTLIG FR¯GA E-1393/99 fr(cid:229)n Bernd Lange (PSE) till kommissionen (1 september 1999) ˜mne: Subventionering av f(cid:246)retaget Vion VvaG I juli 1999 kommer f(cid:246)rs(cid:228)kringsbolaget HDI Haftpflichtverband der Deutschen Industrie att g(cid:229) samman med Versicherung HUK-Coburg fr(cid:229)n Bayern. Den f(cid:246)rs(cid:228)kringsf(cid:246)rening som uppkommer som ett resultat d(cid:228)rav skall heta Vion VvaG. Den nya firman kommer att ha Coburg som sitt juridiska s(cid:228)te. Beslutet om att f(cid:246)rl(cid:228)gga s(cid:228)tet dit fattades p(cid:229) grund av de omfattande finansiella st(cid:246)d(cid:229)tg(cid:228)rder som beviljas av delstaten Bayern i en omfattning som inte (cid:228)r k(cid:228)nd. K(cid:228)nner Europeiska kommissionen till att delstatsregeringen i Bayern st(cid:246)djer VionVvaG finansiellt? 1. Om s(cid:229) (cid:228)r fallet: hur stort (cid:228)r i s(cid:229) fall det st(cid:246)d som delstaten Bayern ger? Har de subventioner och st(cid:246)d(cid:229)tg(cid:228)rder som beviljas av Bayern anm(cid:228)lts till kommissionen som statligt 2. st(cid:246)d? ˜r s(cid:229)dana subventioner f(cid:246)renliga med den europeiska konkurrenslagstiftningen och lagstiftningen om 3. statligt st(cid:246)d, s(cid:228)rskilt artikel 87? Kompletterande svar avgivet p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar av Mario Monti (5 november 1999) Kommissionen har nu f(cid:229)tt information om att HDI Haftpflichtverband der Deutschen Industrie och HUK- Coburg inte kommer att g(cid:229) samman till Vion Vvag och att inget statligt st(cid:246)d har utbetalats. I och med dessa upplysningar kommer kommissionen inte att unders(cid:246)ka fr(cid:229)gan vidare. (2000/C 170 E/005) SKRIFTLIG FR¯GA E-1396/99 fr(cid:229)n Hedwig Keppelhoff-Wiechert (PPE-DE) till kommissionen (1 september 1999) ˜mne: Sj(cid:228)lvmots(cid:228)gelser vid m(cid:229)lfr(cid:228)mjande Det r(cid:229)der en djup ekonomisk klyfta mellan de ekonomiskt starkaste omr(cid:229)dena inom Europeiska unionen och de struktursvaga omr(cid:229)dena. Den europeiska strukturpolitiken har till uppgift att (cid:246)verbrygga denna klyfta. Med tanke p(cid:229) detta har EU-kommissionen definierat sex tyngdpunkter f(cid:246)r strukturpolitiken och givit dem karakt(cid:228)ren av s(cid:229) kallade m(cid:229)l. 1. K(cid:228)nner kommissionen till fall av sj(cid:228)lvmots(cid:228)gelser vid m(cid:229)lfr(cid:228)mjandet, till exempel av det slaget att ett f(cid:246)retag flyttar ut fr(cid:229)n ett icke struktursvagt omr(cid:229)de och etablerar sig inom ett m(cid:229)lomr(cid:229)de f(cid:246)r att kunna f(cid:229) st(cid:246)d fr(cid:229)n EU? S(cid:229)dana omlokaliseringar leder ju till att hundratals arbetsplatser g(cid:229)r f(cid:246)rlorade p(cid:229) den ort d(cid:228)r f(cid:246)retaget tidigare verkat s(cid:229) att orten f(cid:246)rsvagas ekonomiskt. Vad t(cid:228)nker kommissionen g(cid:246)ra f(cid:246)r att r(cid:229)da bot p(cid:229) denna paradox att det (cid:229) ena sidan skapas 2. arbetstillf(cid:228)llen och (cid:229) andra sidan g(cid:229)r arbetstillf(cid:228)llen f(cid:246)rlorade? 20. 6. 2000 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 170 E/5 Svar avgivet p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar av Michel Barnier (11 oktober 1999) Enligt EG-f(cid:246)rdragets best(cid:228)mmelser om etableringsfrihet har ett f(cid:246)retag inom gemenskapen r(cid:228)tt att 1. etablera sig p(cid:229) en geografisk plats som motsvarar dess s(cid:228)rskilda behov. Att omlokalisera befintlig verksamhet (cid:228)r dock en komplicerad process, och ett s(cid:229)dant beslut kan bara fattas efter en bed(cid:246)mning av (cid:246)vriga faktorer, t. ex. f(cid:246)retagets (cid:246)vergripande strategi f(cid:246)r omstrukturering, specialisering eller koncentrering i syfte att (cid:246)ka effektiviteten. Gemenskapen har ocks(cid:229) s(cid:228)rskilda intressen att bevaka om ett f(cid:246)retag som genomf(cid:246)r en omlokalisering har f(cid:229)tt st(cid:246)d fr(cid:229)n allm(cid:228)nna medel, vare sig detta skett p(cid:229) den gamla eller den nya etableringsorten. Vid bed(cid:246)mningen av enskilda fall m(cid:229)ste kommissionen ta h(cid:228)nsyn till samtliga relevanta faktorer, till exempel det faktum att f(cid:246)retaget ocks(cid:229) kan v(cid:228)lja att f(cid:246)rl(cid:228)gga verksamheten utanf(cid:246)r EU eller helt l(cid:228)gga ned den. 2. Om den inre marknaden skall bli en framg(cid:229)ng eller inte beror i h(cid:246)g grad p(cid:229) gemenskapens konkurrenslagstiftning, s(cid:228)rskilt best(cid:228)mmelserna om statligt st(cid:246)d. Syftet med dessa (cid:228)r att f(cid:246)rhindra en snedvridning av marknadsvillkoren och att fr(cid:228)mja en sund konkurrens. I de av kommissionen nyligen antagna best(cid:228)mmelserna om statligt st(cid:246)d och om strukturfonderna ing(cid:229)r till exempel regler som syftar till att minska problemen i samband med omlokaliseringar. Genom kommissionens riktlinjer f(cid:246)r statligt st(cid:246)d reduceras ocks(cid:229) de h(cid:246)gsta till(cid:229)tna st(cid:246)dniv(cid:229)erna f(cid:246)r investeringar i officiellt anm(cid:228)lda st(cid:246)dregioner. De nya niv(cid:229)erna syftar till att ge mindre gynnade regioner m(cid:246)jlighet att dra till sig investeringskapital genom att kunna erbjuda f(cid:246)rm(cid:229)nliga villkor, samtidigt som man vill minska risken f(cid:246)r att regioner bjuder (cid:246)ver varandra. B(cid:229)de riktlinjerna och strukturfondsf(cid:246)rordningen (r(cid:229)dets f(cid:246)rordning (EG) nr 1260/1999 av den 21 juni 1999 om allm(cid:228)nna best(cid:228)mmelser f(cid:246)r strukturfonderna (1)) inneh(cid:229)ller dessutom ett krav p(cid:229) att den verksamhet som beviljats st(cid:246)d m(cid:229)ste finnas kvar i minst fem (cid:229)r. Kommissionen (cid:228)gnar st(cid:246)rst intresse (cid:229)t stora projekt (investeringar p(cid:229) mer (cid:228)n 50 miljoner euro), eftersom man f(cid:246)r vart och ett av dessa m(cid:229)ste fatta ett beslut om att antingen slutligt godk(cid:228)nna st(cid:246)det fr(cid:229)n strukturfonderna eller (cid:228)ndra det. Den analys som g(cid:246)rs i samband med detta inneb(cid:228)r bland annat att man unders(cid:246)ker projektens syssels(cid:228)ttningseffekter f(cid:246)r hela gemenskapen. (1) EGT L 161, 26. 6. 1999. (2000/C 170 E/006) SKRIFTLIG FR¯GA E-1403/99 fr(cid:229)n Graham Watson (ELDR) till kommissionen (1 september 1999) ˜mne: M(cid:228)rkning av livsmedel Kan kommissionen f(cid:246)rklara det logiska i att livsmedel som produceras i land A men som packas i 1. land B m(cid:228)rks med land B som ursprungsland? Kan kommissionen ange de finansieringssystem f(cid:246)r jordbruksprodukter i vilka F(cid:246)renade kungariket 2. inte deltar? Svar avgivet p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar av Erkki Liikanen (14 oktober 1999) Best(cid:228)mmelserna om m(cid:228)rkning av livsmedel i r(cid:229)dets direktiv 79/112/EEG av den 18 december 1978 om tilln(cid:228)rmning av medlemsstaternas lagstiftning om m(cid:228)rkning, presentation och reklam i fr(cid:229)ga om livs- medel (1) senast (cid:228)ndrat genom Europaparlamentets och r(cid:229)dets direktiv 97/4/EG (2), (cid:228)r inte f(cid:246)renliga med den m(cid:246)jlighet fr(cid:229)gest(cid:228)llaren n(cid:228)mner i sin f(cid:246)rsta fr(cid:229)ga. Kommissionen vore tacksam om fr(cid:229)gest(cid:228)llaren kunde l(cid:228)mna mer detaljerad information om det fall han h(cid:228)nvisar till


title: QUESTION ECRITE no 1529/99 de María SORNOSA MARTÍNEZ Urbanisation des alentours du terrain de golf de Manises (Valence - Espagne)

eurovoc_concepts:
Spain
application of EU law
countryside conservation
protection of animal life
town planning


title: QUESTION ECRITE no 1388/99 de Freddy BLAK Vidéosurveillance du personnel

eurovoc_concepts:
EU law
international law
labour law
protection of privacy

text: C 27 E/40 Journal officiel des CommunautØs europØennes FR 29. 1. 2000 (2000/C 27 E/046) QUESTION (cid:201)CRITE E-1388/99 posØe par Freddy Blak (PSE) (cid:224) la Commission (1er septembre 1999) Objet: VidØosurveillance du personnel La surveillance ne vise pas uniquement le personnel. La situation est aujourd(cid:146)hui telle que de nombreux travailleurs sont surveillØs hors mŒme du lieu de travail. En engageant des dØtectives privØs, les employeurs surveillent leurs collaborateurs aussi bien pendant les heures de travail qu(cid:146)en dehors de celles-ci. la clientŁle mais Øgalement La Commission n(cid:146)estime-t-elle pas qu(cid:146)une telle fa(cid:231)on d(cid:146)agir constitue une violation inacceptable de la dignitØ ainsi qu(cid:146)une suspicion non fondØe (cid:224) l(cid:146)Øgard du personnel? RØponse donnØe par M. Flynn au nom de la Commission (15 septembre 1999) La Commission n(cid:146)ignore pas que des dispositifs techniques tels que les Øcoutes tØlØphoniques et la vidØosurveillance sont utilisØs sur le lieu de travail pour surveiller la conduite ou le rendement des salariØs. Au niveau communautaire, il n(cid:146)existe pas de disposition spØcifique sur la surveillance des salariØs dans la directive 95/46/CE du Parlement europØen et du Conseil, du 24 octobre 1995, relative (cid:224) la protection des personnes physiques (cid:224) l(cid:146)Øgard du traitement des donnØes (cid:224) caractŁre personnel et (cid:224) la libre circulation de ces donnØes (1). Au niveau international, le Recueil de directives pratiques de 1996 de l(cid:146)Organisation internationale du travail (OIT) sur la protection des donnØes personnelles des travailleurs (2) n(cid:146)exclut pas la surveillance des travailleurs mais la soumet clairement (cid:224) des restrictions. La surveillance n(cid:146)est autorisØe qu(cid:146)(cid:224) deux conditions. La premiŁre est que les travailleurs concernØs doivent Œtre informØs prØalablement des intentions de l(cid:146)employeur. La seconde est que les employeurs ne peuvent pas simplement choisir la mØthode et les plus appropriØs pour rØaliser leurs objectifs mais doivent tenir compte de leurs consØquences sur la vie privØe des travailleurs et accorder la prØfØrence aux moins indiscrets. les moyens de surveillance qui leur paraissent En ce qui concerne la surveillance secrŁte ou permanente, l(cid:146)approche adoptØe par le Recueil de directives pratiques est trŁs restrictive. La surveillance permanente est limitØe aux cas oø une surveillance est nØcessaire pour s(cid:146)attaquer (cid:224) un problŁme spØcifique concernant la santØ et la sØcuritØ ou la protection des biens. La surveillance secrŁte n(cid:146)est admise que dans la mesure oø des dispositions spØcifiques de la lØgislation nationale la prØvoient. La Commission examine actuellement, dans le cadre de la protection des donnØes (cid:224) caractŁre personnel des salariØs, la lØgislation des (cid:201)tats membres (cid:224) ce sujet. JO L 281 du 23. 11. 1995. (1) (2) Recueil de directives pratiques sur la protection des donnØes personnelles des travailleurs, Doc. MEWP/1996/5. (2000/C 27 E/047) QUESTION (cid:201)CRITE E-1390/99 posØe par Klaus H(cid:228)nsch (PSE) (cid:224) la Commission (1er septembre 1999) Objet: Rapport de la Commission concernant l(cid:146)application de la rØglementation sociale dans le domaine des transports par route Dans son rapport concernant l(cid:146)application de la rØglementation sociale dans le domaine des transports par route (COM(97) 0698), la Commission fait observer que le nombre des contr(cid:244)les et la rØpression des infractions varient considØrablement selon les (cid:201)tats membres. Si dans l(cid:146)ensemble de l(cid:146)Union europØenne, plus d(cid:146)un million d(cid:146)infractions ont ØtØ constatØes, l(cid:146)Allemagne en a dØcouvert, (cid:224) elle seule, plus de 900 000


title: Kommissionens förordning (EG) nr 1886/1999 av den 1 september 1999 om fastställande av schablonvärden vid import för bestämning av ingångspriset för vissa frukter och grönsaker

eurovoc_concepts:
citrus fruit
fruit vegetable
grape
import price
pip fruit
stone fruit

text: 2. 9. 1999 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning L 232/1 I (Rättsakter vilkas publicering är obligatorisk) KOMMISSIONENS FÖRORDNING (EG) nr 1886/1999 av den 1 september 1999 om fastställande av schablonvärden vid import för bestämning av ingångspriset för vissa frukter och grönsaker EUROPEISKA GEMENSKAPERNAS KOMMISSION HAR ANTAGIT DENNA FÖRORDNING med beaktande av Fördraget om upprättandet av Europeiska gemenskapen, 2. produkter och de perioder som anges i bilagan till den förordningen. Vid tillämpningen av dessa kriterier bör schablonvär- dena vid import fastställas till de nivåer som anges i bilagan till denna förordning. med beaktande av kommissionens förordning (EG) nr 3223/94 av den 21 december 1994 om tillämpningsföreskrifter för importordningen för frukt och grönsaker (1), senast ändrad genom förordning (EG) nr 1498/98 (2), särskilt artikel 4. 1 i denna, och med beaktande av följande: 1. I förordning (EG) nr 3223/94 anges som tillämpning av resultaten av de multilaterala förhandlingarna i Urugu- ayrundan kriterierna för kommissionens fastställande av från tredje land för de schablonvärdena vid import HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE. Artikel 1 De schablonvärden vid import som avses i artikel 4 i förord- ning (EG) nr 3223/94 skall fastställas enligt tabellen i bilagan. Denna förordning träder i kraft den 2 september 1999. Artikel 2 Denna förordning är till alla delar bindande och direkt tillämplig i alla medlemsstater. Utfärdad i Bryssel den 1 september 1999. På kommissionens vägnar Neil KINNOCK Ledamot av kommissionen (1) EGT L 337, 24. 12. 1994, s. 66. (2) EGT L 198, 15. 7. 1998, s. 4. L 232/2 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning 2. 9. 1999 till kommissionens förordning av den 1 september 1999 om fastställande av schablonvärden vid import för bestämning av ingångspriset för vissa frukter och grönsaker BILAGA KN-nr 0709 90 70 0805 30 10 0806 10 10 0808 10 20, 0808 10 50, 0808 10 90 0808 20 50 0809 30 10, 0809 30 90 0809 40 05 Kod för tredje land (1) Schablonvärde vid import (EUR/100 kg) 052 999 388 524 528 999 052 064 400 624 999 388 400 508 512 524 528 800 804 999 052 064 388 999 052 999 052 064 066 068 093 624 999 69,2 69,2 66,7 68,3 70,8 68,6 75,8 81,9 218,9 87,0 115,9 58,3 51,0 41,3 66,6 46,0 45,5 176,1 72,0 69,6 83,8 46,0 71,9 67,2 98,6 98,6 44,7 45,4 46,6 42,0 17,4 184,8 63,5 (1) Landsbeteckningar som fastställs i kommissionens förordning (EG) nr 2645/98 (EGT L 335, 10. 12. 1998, s. 22). Koden ”999” betecknar ”övriga ursprung”


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ αρ θ. 1543/99 του Camilo NOGUEIRA ROMAN H KOA γάλακτος και η σύνδεση των γαλακτοκομικών ποσοστώσεων με τη γη

eurovoc_concepts:
agricultural quota
common agricultural policy
common organisation of markets
eligibility criteria
milk product
sustainable agriculture


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ αρ θ. 1512/99 του Alexandros ALAVANOS κθεση για τις αμερικανικές βόμβες ουρανίου στη Γιουγκοσλαβία

eurovoc_concepts:
United States
Western Balkans
common foreign and security policy
disease prevention
dissemination of information
health aid
polluter pays principle
weapon of mass destruction

text: 29. 1. 2000 EL Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαι¤κω΄ν Κοινοτη΄των C 27 E/103 (2000/C 27 E/127) GRAPTH ERVTHSH E-1512/99 ypobolh·: Ale·jandrow Alaba·now (GUE/NGL) prow thn Epitroph· (1 Septembri·oy 1999) Ue·ma: κθεση για τις αµερικανικε΄ς βο΄µβες ουρανι΄ου στη Γιουγκοσλαβι΄α Το Περιφερειακο΄ Περιβαλλοντικο΄ Κε΄ντρο για την Κεντρικη΄ και Ανατολικη΄ Ευρω΄πη που εδρευ΄ει στην Βουδαπε΄στη ετοι΄µασε για λογαριασµο΄ της Ευρωπαι¤κη΄ς Επιτροπη΄ς ε΄κθεση που παραµε΄νει αδηµοσι΄ευτη, σχετικα΄ µε τις επιπτω΄σεις των αεροπορικω΄ν βοµβαρδισµω΄ν στο περιβα΄λλον της Γιουγκοσλαβι΄ας. Στην ε΄κθεση σηµειω΄νεται ο΄τι καθεµι΄α απο΄ τις ειδικε΄ς βο΄µβες ουρανι΄ου ενα΄ντια στα σερβικα΄ τεθωρακισµε΄να που χρησιµοποι΄ησε η αµερικανικη΄ αεροπορικη΄ δυ΄ναµη «Κεραυνο΄ς» κατα΄ τη δια΄ρκεια των επιθε΄σεω΄ν της περιει΄χε 275 γραµµα΄ρια ανενεργου΄ ουρανι΄ου το οποι΄ο ει΄ναι «ι΄σως το πιο επικι΄νδυνο απο΄ τα καρκινογο΄να και τοξικα΄ υλικα΄» που απελευθερω΄θηκαν στο περιβα΄λλον της Γιουγκοσλαβι΄ας. Επι΄σης «πολλα΄ απο΄ τα στοιχει΄α που απελευθερω΄θηκαν µπορου΄ν να προκαλε΄σουν παραµορφω΄σεις και γενετικε΄ς επιπλοκε΄ς ενω΄ α΄λλα συνδε΄ονται µε µοιραι΄ες ασθε΄νειες στα νευ΄ρα και στο συκω΄τι του ανθρω΄που». Το πιο ανησυχητικο΄ ει΄ναι ο΄τι η ε΄κθεση αναφε΄ρει ο΄τι η ραδιενεργη΄ αυτη΄ ουσι΄α µπορει΄ να καταστει΄ ε΄να «κινου΄µενο αεροζο΄λ» µε ευρυ΄τερες γεωγραφικε΄ς επιπτω΄σεις. Ει΄ναι χαρακτηριστικο΄ ο΄τι συ΄µφωνα µε την ε΄κθεση, οι στρατιωτικοι΄ κανονισµοι΄ των ΗΠΑ απαιτου΄ν απο΄ το προσωπικο΄ να φορα΄ γα΄ντια και προστατευτικε΄ς µα΄σκες ο΄ταν χειρι΄ζεται τε΄τοιου ει΄δους υλικο΄. Υπογραµµι΄ζεται επι΄σης ο΄τι η χρη΄ση ο΄πλων ανενεργου΄ ουρανι΄ου στον πο΄λεµο του Κο΄λπου ε΄χει δηµιουργη΄σει σοβαρε΄ς ασθε΄νειες σε αµερικανου΄ς και α΄γγλους βετερα΄νους και τερατογενε΄σεις στον ιρακινο΄ πληθυσµο΄. Ερωτα΄ται η Επιτροπη΄: 1. 2. Γιατι΄ δεν δι΄νει στη δηµοσιο΄τητα την ε΄κθεση του Περιφερειακου΄ Περιβαλλοντικου΄ Κε΄ντρου Κεντρικη΄ς και Ανατολικη΄ς Ευρω΄πης που η ι΄δια ανε΄θεσε; Γιατι΄ δεν προχωρει΄ σε προειδοποιη΄σεις, ενηµε΄ρωση και προ΄ταση συγκεκριµε΄νων µε΄τρων για την προστασι΄α του πληθυσµου΄ των περιοχω΄ν που ε΄πληξαν οι βο΄µβες; 3. Προ΄κειται να προχωρη΄σει κατεπειγο΄ντως στην εξε΄ταση των κλιµατολογικω΄ν πρου¤ποθε΄σεων µε βα΄ση τις οποι΄ες η ραδιενεργη΄ µο΄λυνση µπορει΄ να γι΄νει «κινου΄µενο αεροζο΄λ» και να προτει΄νει συγκεκριµε΄να µε΄τρα για τους πληθυσµου΄ς α΄λλων περιοχω΄ν στα Βαλκα΄νια; 4. Θα ζητη΄σει την εφαρµογη΄ της αρχη΄ς «ο ρυπαι΄νων πληρω΄νει» που σηµαι΄νει ο΄τι οι ΗΠΑ οφει΄λουν να αναλα΄βουν ο΄λα τα ε΄ξοδα για την αντιµετω΄πιση της τοξικη΄ς µο΄λυνσης; Apa·nthsh thw kaw Wallström ej ono·matow thw Epitroph·w (8 Oktvbri·oy 1999) Το Αξιο΄τιµο Με΄λος του Κοινοβουλι΄ου παρακαλει΄ται να ανατρε΄ξει στην απα΄ντηση της Επιτροπη΄ς στην προφορικη΄ ερω΄τηση΄ του Η-429/99 κατα΄ την ω΄ρα των ερωτη΄σεων της συνο΄δου του Σεπτεµβρι΄ου 1999 (1) του Κοινοβουλι΄ου. (1) Συζητη΄σεις του Κοινοβουλι΄ου(Σεπτε΄µβριος 1999). (2000/C 27 E/128) GRAPTH ERVTHSH E-1514/99 ypobolh·: Marie-Noëlle Lienemann (PSE) prow thn Epitroph· (1 Septembri·oy 1999) Ue·ma: Αρση του εµπα΄ργκο στην πω΄ληση βρετανικου΄ βοδινου΄ κρε΄ατος Η Επιτροπη΄ ανακοι΄νωσε µεν ο΄τι θα µπορου΄σαν να ξαναρχι΄σουν απο΄ την 1η Αυγου΄στου οι εξαγωγε΄ς βρετανικου΄ κρε΄ατος, ει΄ναι ο΄µως σε θε΄ση να εγγυηθει΄ ο΄τι αυτα΄ τα κρε΄ατα που θα εξα΄γονται θα συνοδευ΄ονται απο΄ πιστοποιητικο΄ αναγνωρισµε΄νο απο΄ την Ευρωπαι¤κη΄ νωση; Παρα΄λληλα, ει΄ναι σε θε΄ση η Επιτροπη΄ να διαβεβαιω΄σει ο΄τι το συ΄στηµα πιστοποι΄ησης της προε΄λευσης των ζω΄ων ει΄ναι αποτελεσµατικο΄, ω΄στε να ληφθου΄ν ο΄λα τα µε΄τρα που επιτρε΄πουν τη χορη΄γηση των απαραι΄τητων εγγυη΄σεων για τη δηµο΄σια υγει΄α των πολιτω΄ν, γνωρι΄ζοντας ο΄τι η ασθε΄νεια των τρελω΄ν αγελα΄δων δεν ε΄χει ακο΄µη εξαλειφθει΄ στη Μεγα΄λη Βρετανι΄α και ο΄τι ο αριθµο΄ς των περιπτω΄σεων της νο΄σου Creutzfeldt-Jakob αυξα΄νει στην εν λο΄γω χω΄ρα;