title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1437/99 af Camilo Nogueira Román (Verts/ALE) til Kommissionen. Projekter inden for telekommunikation, audiovisuelle tjenester og edb i Galicia.

eurovoc_concepts:
Cohesion Fund
EU programme
Galicia
Structural Funds
audiovisual communications policy
computer systems
financing
telecommunications

text: C 170 E/14 De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende DA 20. 6. 2000 p(cid:229)skud af, at udbuddet af arbejdspladser er stłrre i dette omr(cid:229)de. Hvis dette projekt bliver gennemfłrt, vil det medfłre massive investeringer p(cid:229) bolig-, transport-, uddannelses- og sundhedsomr(cid:229)det, for ikke at tale om indvirkningerne p(cid:229) skatteniveauet og socialsikringsomr(cid:229)det, i den udstr(cid:230)kning hvor det ville blive nłdvendigt at overflytte arbejdslłse fra andre omr(cid:229)der i Spanien til denne region. Den spanske regerings politik p(cid:229) dette omr(cid:229)de vil betyde, at anvendelsen af offentlige midler vil medvirke til at konsolidere ja endda łge de eksisterende territoriale sk(cid:230)vheder i stedet for at forsłge at afhj(cid:230)lpe det historiske eftersl(cid:230)b i den spanske Atlanterhavsregion, for s(cid:229) vidt ang(cid:229)r infrastrukturer og udvikling, hvilket udmłnter sig i en meget hłj arbejdslłshedsprocent, der i Galicia n(cid:229)r op p(cid:229) 17 % af den erhvervsaktive befolkning. Hvis den spanske regering skulle forel(cid:230)gge Kommissionen en anmodning herom, ville Kommissionen s(cid:229) give den tilladelse til at anvende midler fra strukturfondene og Samhłrighedsfonden til at iv(cid:230)rks(cid:230)tte en politik, der helt klart er i modstrid med m(cid:229)ls(cid:230)tningen om at fremme łkonomisk og social samhłrighed? Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Michel Barnier (11. oktober 1999) Kommissionen har ikke kendskab til den »plan for geografisk mobilitet«, som det (cid:230)rede medlem henviser til, og som ifłlge oplysningerne endnu skulle v(cid:230)re p(cid:229) planl(cid:230)gningsstadiet. Uden selve planens tekst eller i det mindste detaljerede oplysninger om dens m(cid:229)ls(cid:230)tninger og gennemfłrelsesbestemmelser kan Kommis- sionen ikke udtale sig om eventuel stłtte fra strukturfondene. Hvad ang(cid:229)r Samhłrighedsfonden, er dens eksklusive interventionsomr(cid:229)der investeringer i transportinfra- strukturer og miljłbeskyttelse, jf. R(cid:229)dets forordning (EF) 1164/94 af 16. maj 1994 om oprettelse af Samhłrighedsfonden (1). Der kan derfor ikke ydes midler fra Samhłrighedsfonden p(cid:229) de omr(cid:229)der, som det (cid:230)rede medlem n(cid:230)vner. (1) EFT L 130 af 25. 5. 1994. (2000/C 170 E/014) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-1437/99 af Camilo Nogueira RomÆn (Verts/ALE) til Kommissionen (1. september 1999) Om: Projekter inden for telekommunikation, audiovisuelle tjenester og edb i Galicia For s(cid:229) vidt ang(cid:229)r den territoriale politik er det absolut nłdvendigt, at Galicia bliver fuldst(cid:230)ndigt integreret i de transeurop(cid:230)iske transport-, telekommunikations- og energinet. Da Galicia er stłtteberettiget under strukturfondenes m(cid:229)l nr. 1, har regionen kunne opn(cid:229) store stłttebelłb herfra. Kan Kommissionen oplyse, hvilke projekter og programmer der er blevet finansieret i Galicia gennem strukturfondene og Samhłrighedsfonden i perioden 1994-1999 p(cid:229) omr(cid:229)derne for telekommunikation, audiovisuelle tjenester og edb (herunder udvikling og integration af b(cid:229)ndnettene og tjenesterne i industrien, samt de sociale applikationer s(cid:229) som sundhed og uddannelse? Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Michel Barnier (11. oktober 1999) Listen over de projekter, som i slutningen af marts 1999 blev medfinansieret af Den Europ(cid:230)iske Fond for Regionaludvikling i Galicien inden for telekommunikation, audiovisuelle tjenester og informationstek- nologi, sendes til det (cid:230)rede medlem og Parlamentets generalsekretariat. Det błr understreges, at visse tjenester i industrien hłrer under aksen »udvikling af industristruktur«. For fuldst(cid:230)ndighedens skyld błr det desuden n(cid:230)vnes, at visse projekter er opfłrt p(cid:229) listen b(cid:229)de under erhvervsuddannelse og uddannelse. 20. 6. 2000 DA De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende C 170 E/15 Hvad ang(cid:229)r Samhłrighedsfonden, er dens eksklusive interventionsomr(cid:229)der investeringer i transportinfra- strukturer og miljłbeskyttelse, jf. R(cid:229)dets forordning (EF) 1164/94 af 16. maj 1994 om oprettelse af Samhłrighedsfonden (1). Der kan derfor ikke ydes midler fra Samhłrighedsfonden p(cid:229) de omr(cid:229)der, som det (cid:230)rede medlem n(cid:230)vner. (1) EFT L 130 af 25. 5. 1994. (2000/C 170 E/015) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-1438/99 af Camilo Nogueira RomÆn (Verts/ALE) til Kommissionen (1. september 1999) Om: Integration af Galicia i det transeurop(cid:230)iske jernbanesystem for hłjhastighedstog Galicia har i endnu hłjere grad end andre europ(cid:230)iske omr(cid:229)der behov for at blive integreret i det transeurop(cid:230)iske jernbanesystem for hłjhastighedstog p(cid:229) grund af den klare historiske marginalisering, der er sket af omr(cid:229)det i forbindelse med struktureringen af den spanske stats transportnet. Men dette synes ikke at v(cid:230)re taget i betragtning i de tekniske og budgetm(cid:230)ssige overslag for planen for det transeurop(cid:230)iske jernbanesystem frem til (cid:229)r 2010. Det galiciske samfund vil s(cid:229)ledes igen blive koblet af udviklingen, ligesom det var tilf(cid:230)ldet i forbindelse med anl(cid:230)gget af det motorvejsnet, der forbinder omr(cid:229)derne p(cid:229) Den Iberiske Halvł indbyrdes og med Europa. Kommissionen bedes med henblik p(cid:229) at tr(cid:230)ffe de nłdvendige foranstaltninger oplyse fłlgende: Hvordan er udsigterne for integration af Galicia i de tidsm(cid:230)ssige og budgetm(cid:230)ssige overslag for det transeurop(cid:230)iske jernbanesystem for hłjhastighedstog frem til (cid:229)r 2010? Hvilke forslag har den spanske stat forelagt Den Europ(cid:230)iske Union i den forbindelse? (2000/C 170 E/016) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-1440/99 af Camilo Nogueira RomÆn (Verts/ALE) til Kommissionen (1. september 1999) Om: Forbindelse mellem Galicia og Portugal gennem et hłjhastighedstognet Kan Kommissionen oplyse, hvilke tidsm(cid:230)ssige og budgetm(cid:230)ssige overslag der findes for en hłjhastig- hedstogforbindelse mellem Galicia og Portugal for str(cid:230)kningen Lissabon-Porto-Vigo-Coruna-Ferrol p(cid:229) baggrund af den overordentligt store łkonomiske betydning, der m(cid:229) till(cid:230)gges et tv(cid:230)rnationalt omr(cid:229)de med 14 millioner indbyggere, som er placeret ved en vigtig europ(cid:230)isk Atlanterhavskyst? Samlet svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Loyola de Palacio p(cid:229) skriftlige forespłrgsler E-1438/99 og E-1440/99 (11. oktober 1999) Europa-Parlamentets og R(cid:229)dets beslutning nr. 1692/0096/EF af 23. juli 1996 om F(cid:230)llesskabets retnings- linjer for udvikling af det transeurop(cid:230)iske transportnet (1) rummer som bilag en r(cid:230)kke kort, der (cid:129) om end kun vejledende (cid:129) viser, hvordan dette nets masker og knuder kan komme til at fremst(cid:229) i (cid:229)r 2010. Hvad ang(cid:229)r hłjhastighedstog, skelnes der mellem de linjer, der allerede var i drift i 1996, og dem, der befinder sig p(cid:229) et mere eller mindre fremskredent projektstadium. Hvad specielt ang(cid:229)r Galicia, stemmer det, at der p(cid:229) tidspunktet for fastl(cid:230)ggelsen af disse retningslinjer ikke eksisterede noget konkret hłjhastighedsprojekt, hverken i retning mod Portugal eller til det centrale Spanien. Dog viser kortene fra 1996 allerede et projekt i Portugal, nemlig en jernbanelinje fra Lissabon til Porto, fulgt af en konventionel linje i retning mod Galicia, ligesom et moderniseringsprojekt i Spanien med henblik p(cid:229) at n(cid:229) op p(cid:229) hastigheder i stłrrelsesordenen 200 kilometer i timen fra Valladolid og n(cid:230)sten helt til Orense, ligeledes fulgt af en konventionel forbindelse til Orense og Santiago


title: PERGUNTA ESCRITA n. 1389/99 do Deputado Klaus-Heiner LEHNE Diskriminering av EU-medborgare i Tyskland

eurovoc_concepts:
Germany
building industry
infringement of EU law
tax harmonisation

formats: pdf print

text: 29. 1. 2000 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 27 E/37 para atingir tal objectivo, incluindo a defini(cid:231)ªo das modalidades para a integra(cid:231)ªo das fun(cid:231)ıes da UEO que serªo necessÆrias para que a UE possa desempenhar as suas novas responsabilidades na Ærea das missıes de Petersberg, tendo estabelecido como meta a tomada das necessÆrias decisıes atØ final de 2000. A PresidŒncia da UE deverÆ apresentar ao Conselho Europeu quando da sua sessªo de Hels(cid:237)nquia um relat(cid:243)rio sobre o ponto da situa(cid:231)ªo. Recorda-se ao Senhor Deputado que no artigo 11o do TUE Ø mencionada, entre os objectivos da 3. Pol(cid:237)tica Externa e de Seguran(cid:231)a Comum, a manuten(cid:231)ªo da paz e o refor(cid:231)o da seguran(cid:231)a internacional, de acordo com os princ(cid:237)pios da Carta das Na(cid:231)ıes Unidas, princ(cid:237)pio este que o Conselho Europeu de Col(cid:243)nia reiterou. O objectivo do Conselho Europeu foi claramente o de fortalecer a Pol(cid:237)tica Externa e de Seguran(cid:231)a Comum dotando-a dos meios necessÆrios (cid:224) boa execu(cid:231)ªo das tarefas de gestªo de crise que dela fazem parte. (cid:201) tambØm claro que a questªo de uma defesa colectiva dos Estados-membros nªo foi abordada, tendo o Conselho Europeu recordado nas suas Conclusıes que a NATO, e nªo a pol(cid:237)tica da Uniªo, continua a ser a trave-mestra da defesa colectiva dos seus membros. (2000/C 27 E/042) PERGUNTA ESCRITA P-1385/99 apresentada por Ria Oomen-Ruijten (PPE-DE) (cid:224) Comissªo (1 de Setembro de 1999) Objecto: Discrimina(cid:231)ªo dos empreiteiros neerlandeses por parte da legisla(cid:231)ªo fiscal alemª Tem a Comissªo conhecimento de que a C(cid:226)mara Alta do Parlamento alemªo (Bundesrat) adoptou, 1. em 19 de Mar(cid:231)o de 1999, uma proposta de nova legisla(cid:231)ªo fiscal em que se inserem os nos 7 e 8 do artigo 50o-A da lei da tributa(cid:231)ªo dos rendimentos («Einkommenssteuergesetz»)? Confirma a Comissªo que, segundo esta legisla(cid:231)ªo, os empreiteiros (ou subempreiteiros) estrangeiros 2. que prestem os seus servi(cid:231)os na Alemanha deverªo reter e entregar ao fisco 25 % do valor bruto da empreitada? 3. Nªo considera a Comissªo que esta medida provocarÆ a relut(cid:226)ncia das empresas estrangeiras em aceitarem empreitadas na Alemanha, constituindo, assim, um obstÆculo (cid:224) livre circula(cid:231)ªo de pessoas, bens e servi(cid:231)os? Qual a posi(cid:231)ªo da Comissªo Europeia em rela(cid:231)ªo a esta legisla(cid:231)ªo e (cid:224) admissibilidade da mesma? 4. Que medidas tenciona a Comissªo adoptar? (2000/C 27 E/043) PERGUNTA ESCRITA E-1389/99 apresentada por Klaus-Heiner Lehne (PPE-DE) (cid:224) Comissªo (1 de Setembro de 1999) Objecto: Discrimina(cid:231)ªo de cidadªos da UE na Repœblica Federal da Alemanha Em 1 de Abril do ano em curso, a lei aplicÆvel ao imposto sobre o rendimento foi alterada na Repœblica Federal da Alemanha. Nos termos do no 7 do seu artigo 50o-A, as entidades adjudicantes alemªs que procedam (cid:224) adjudica(cid:231)ªo de contratos a adjudicatÆrios estrangeiros, nomeadamente a cidadªos e empresas da UE, sªo obrigados a pagar-lhes apenas 75 % da remunera(cid:231)ªo acordada, revertendo os restantes 25 % directamente para a Administra(cid:231)ªo fiscal alemª, visando a cobertura de eventuais d(cid:237)vidas fiscais das empresas estrangeiras. Estas disposi(cid:231)ıes dªo azo (cid:224) discrimina(cid:231)ªo de adjudicatÆrios oriundos de outros Estados-membros da UE. Assim, pergunta-se (cid:224) Comissªo: 1. Como ajuiza a Comissªo destas novas disposi(cid:231)ıes da legisla(cid:231)ªo fiscal alemª? 2. Que medidas tenciona a Comissªo Europeia adoptar contra tais disposi(cid:231)ıes discriminat(cid:243)rias de outros cidadªos da UE?


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL nr. 1500/99 af Hans KRONBERGER Direktiv 96/92/EF om fælles regler for det indre marked for elektricitet

eurovoc_concepts:
Austria
application of EU law
competition law
electrical industry
market access


title: QUESTION ÉCRITE E-1592/99 posée par Glyn Ford (PSE) à la Commission. Discrimination à l'égard de certains footballeurs.

eurovoc_concepts:
labour law
professional sport

formats: html pdf print

text: 1. 8. 2000 FR Journal officiel des CommunautØs europØennes C 219 E/11 RØponse donnØe par M. Fischler au nom de la Commission (4 octobre 1999) En 1983, importantes concentrations de maquereaux juvØniles qui se produisent dans cette zone. le Conseil a mis en place le cantonnement du maquereau, mesure destinØe (cid:224) protØger les En 1992, le comitØ scientifique et technique pour la pŒche de la Commission a procØdØ (cid:224) une Øvaluation du cantonnement du maquereau et a recommandØ son maintien dans l(cid:146)Øtat actuel bien qu(cid:146)il ait ØtØ Øtabli que l(cid:146)on trouve maintenant des maquereaux juvØniles dans une vaste zone, situØe dans toutes les eaux communautaires occidentales (1). Il semblerait donc que le maintien de l(cid:146)actuel cantonnement du maque- reau soit la maniŁre privilØgiØe pour protØger les maquereaux juvØniles. Dans le rŁglement rØvisØ portant sur les mesures techniques, le rŁglement (CE) no 850/98 du Conseil du 30 mars 1998 visant (cid:224) la conservation des ressources de pŒche par le biais de mesures techniques de protection des juvØniles d(cid:146)organismes marins (2), cela sera applicable (cid:224) compter du 1er janvier 2000 et le cantonnement actuel du maquereau sera maintenu pour l(cid:146)essentiel sans modification. En un mot, les dispositions relatives au cantonnement du maquereau prØvoient qu(cid:146)il n(cid:146)y aura pas de pŒche directe du maquereau dans cette zone, (cid:224) l(cid:146)exception des bateaux utilisant exclusivement des filets maillants ou pŒchant (cid:224) la ligne. Sous rØserve de ces dispositions et d(cid:146)autres dispositions techniques concernant la pŒche du maquereau, le maquereau peut Œtre pŒchØ dans les limites des quotas nationaux fixØs sur une base annuelle pour les stocks ouest de maquereaux. Il est Øtabli qu(cid:146)une trŁs grande proportion de tous les maquereaux se trouvant autour de la Cornouaille, y compris dans le cantonnement du maquereau, est juvØnile. La fixation d(cid:146)un quota dØfini d(cid:146)environ 30 000 tonnes dans cette zone entra(cid:238)nerait trŁs probablement une augmentation dans la capture des maquereaux juvØniles, ce qui n(cid:146)est certainement pas souhaitable du point de vue de la conservation des stocks de poissons. (1) (2) SEC(92) 2347. JO L 125 du 27. 4. 1998. (2000/C 219 E/015) QUESTION (cid:201)CRITE E-1592/99 posØe par Glyn Ford (PSE) (cid:224) la Commission (1er septembre 1999) Objet: Discrimination (cid:224) l(cid:146)Øgard de certains footballeurs Vu que l(cid:146)arrŒt Bosman aurait dß couvrir les ressortissants de la CE, de l(cid:146) EEE et de certains pays liØs (cid:224) la CE par des accords d(cid:146)association, tels que la Turquie, la Tunisie, le Maroc, l(cid:146)AlgØrie, la Pologne, la Hongrie, la Slovaquie, la RØpublique tchŁque, la Roumanie, la Bulgarie et les (cid:201)tats baltes, la Commission peut-elle confirmer qu(cid:146)il serait illicite pour les instances dirigeantes rØglementant cette discipline ou pour les autoritØs nationales de faire preuve de discrimination envers des ressortissants d(cid:146)(cid:201)tats parties (cid:224) de tels accords, alors que ceux-ci jouaient dØj(cid:224) au football dans l(cid:146)UE? RØponse donnØe par Mme Diamantopoulou au nom de la Commission (12 octobre 1999) Les accords communautaires d(cid:146)association ou de coopØration avec la Turquie, la Tunisie, l(cid:146)AlgØrie et le Maroc, ainsi que les accords europØens avec la Pologne, la Hongrie, la Slovaquie, la RØpublique tchŁque, la Roumanie, la Bulgarie et les (cid:201)tats baltes contiennent une disposition relative (cid:224) l(cid:146)ØgalitØ de traitement des travailleurs en matiŁre de conditions de travail et de rØmunØration. De ce fait, la Commission considŁre que les travailleurs ressortissants de ces pays devraient bØnØficier du mŒme traitement que les ressortissants communautaires lorsqu(cid:146)ils occupent lØgalement un emploi dans un (cid:201)tat membre


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1554/99 υποβολή: Cristiana Muscardini (UEN) προς την Επιτροπή. Κρίση στον τομέα της χοιροτροφίας.

eurovoc_concepts:
over-production
pigmeat
producer price
swine

text: C 219 E/8 Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv·n Koinoth·tvn EL 1. 8. 2000 H Epitroph·, diapistv·nontaw thn apoysi·a anakoi·nvshw thw anvte·rv toyla·xiston apo·fashw thw 30 Noembri·oy 1998, gegono·w poy apotelei· para·bash ek me·royw thw Galli·aw toy a·ruroy 29 toy kanonismoy·, ua ejeta·sei, to syntomo·tero dynato·n, th syne·xeia poy ua dv·sei sthn en lo·gv ypo·uesh. (1) (2) EE L 61 thw 3. 3. 1997. EE L 325 thw 27. 11. 1997. (2000/C 219 E/011) GRAPTH ERVTHSH E-1554/99 ypobolh·: Cristiana Muscardini (NI) prow thn Epitroph· (1 Septembri·oy 1999) Ue·ma: Kri·sh ston tome·a thw xoirotrofi·aw Mporei· h Epitroph· na epibebaiv·sei an ston anvte·rv tome·a h pleonasmatikh· paragvgh· kymai·netai gy·rv sto 20 %; Ea·n nai, pistey·ei o·ti h kri·sh ston en lo·gv tome·a, thn opoi·a katagge·lloyn oi env·seiw paragvgv·n, ofei·letai kyri·vw se ayto·n ton para·gonta h· o·ti ofei·letai se a·lloyw lo·goyw; Poioi ei·nai, endexome·nvw, oi lo·goi aytoi·; (cid:201)xei h· o·xi h Epitroph· th dynato·thta na periori·sei to pleo·nasma me·sv thw kauie·rvshw anvta·tvn ori·vn paragvgh·w gia o·lh thn epikra·teia thw EE; Den uevrei· o·ti h efarmogh· se o·lh thn epikra·teia thw EE miaw kai monadikh·w nomouesi·aw gia ta ue·mata periba·llontow kai prostasi·aw thw ygei·aw ua eynooy·se th dhmioyrgi·a omoi·vn arxikv·n proy¤ poue·sevn gia o·loyw; Giati· den proble·pei ka·ue adasmolo·ghth eisagvgh· xoi·rvn apo· tri·tew xv·rew na antistaumi·zetai me thn ejagvgh· omoi·vn akribv·w posoth·tvn katergasme·nvn xoirinv·n krea·tvn prow a·llew, ekto·w thw koinotikh·w, agore·w; Apa·nthsh toy kyri·oy Fischler ej ono·matow thw Epitroph·w (11 Oktvbri·oy 1999) H paragvgh· xoirei·oy kre·atow sthn Koino·thta ayjh·uhke kata· ta teleytai·a e·th. H synolikh· paragvgh· to 1997, anh·lue se 16,25 ekatomy·ria to·noyw kai to 1998 ayjh·uhke kata· 8 % anerxo·menh se 17,56 ekatomy·ria to·noyw. Kata· th dia·rkeia toy 1999, h paragvgh· aname·netai na ayjhuei· ako·mh, kata· peri·poy 2 %, kyri·vw to prv·to eja·mhno toy e·toyw. Kata· to· dey·tero eja·mhno toy 1999 kai kau(cid:146) o·lo to prv·to eja·mhno toy 2000 proble·petai ptv·sh thw paragvgh·w. Oi ejagvge·w xoirei·oy kre·atow prow tri·tew xv·rew oi opoi·ew e·tyxan eni·sxyshw ypo· morfh· epistrofv·n kata· thn ejagvgh· anh·luan se 743. 000 to·noyw, kata· th dia·rkeia toy 4oy e·toyw thw Genikh·w Symfvni·aw Dasmv·n kai Empori·oy (GATT) (1 Ioyli·oy 1998 (cid:129) 30 Noembri·oy 1999), poso·thta poy antistoixei· sto 4 % thw synolikh·w paragvgh·w kai poy mporei· na uevrhuei· vw pleona·zoysa. H pleona·zoysa ayth· paragvgh· yph·rje e·naw apo· toyw ky·rioyw lo·goyw tvn poly· xamhlv·n timv·n ston paragvgo·, kata· to dey·tero eja·mhno toy 1998 kai kata· to prv·to eja·mhno toy 1999. H agora· xoi·rvn paroysia·zei kyklike·w perio·doyw triv·n e·vw pe·nte etv·n me ychlh· paragvgh· kai xamhle·w time·w. Ypa·rxoyn be·baia kai a·lloi lo·goi. Oi oikonomike·w kri·seiw stiw xv·rew mega·lvn eisagvgv·n kai o ayjhme·now antagvnismo·w apo· a·llew ejagvgike·w xv·rew dhmioy·rghsan pro·suetew dyskoli·ew sthn eyrvpai¤kh· paragvgh· xoi·rvn. H Epitroph· e·xei epaneilhmme·na syzhth·sei me ta kra·th me·lh endexo·mena me·tra mei·vshw thw paragvgh·w, alla· ta perisso·tera kra·th den symfvnoy·n me ta me·tra ayta·. Kata· tiw sxetike·w synedria·seiw h Epitroph· to·nise o·ti ta kra·th me·lh ofei·loyn na efarmo·soyn sto ake·raio thn koinotikh· kai eunikh· nomouesi·a sxetika· me periballontika· ue·mata, poy ua mporoy·se na odhgh·sei sthn apofygh· ychlv·n pleonasma·tvn paragvgh·w. Oi posostv·seiw eisagvgv·n mhdenikoy· dasmoy· kata· to e·tow GATT 1998-1999 anh·luan se 7. 000 to·noyw. Par(cid:146) o·la ayta·, eish·xuhsan mo·no 2 500 to·noi. Kata· to i·dio e·tow GATT h Koino·thta die·uete e·na anv·tato o·rio epidotoy·menvn ejagvgv·n xoirei·oy kre·atow 483. 000 to·nvn, to opoi·o kai ejantlh·uhke. Synepv·w, oi koinotike·w ejagvge·w h·tan syxna· oi eisagvge·w mhdenikoy· dasmoy·


title: PREGUNTA ESCRITA E-1465/99 de Heidi Hautala (Verts/ALE) a la Comisión. Prohibición de los colorantes azoicos en la UE.

eurovoc_concepts:
consumer information
food colouring
food industry
foodstuff
foodstuffs legislation
public health

text: C 170 E/20 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 20. 6. 2000 (2000/C 170 E/020) PREGUNTA ESCRITA E-1465/99 de Heidi Hautala (Verts/ALE) a la Comisi(cid:243)n (1 de septiembre de 1999) Asunto: Prohibici(cid:243)n de los colorantes azoicos en la UE El uso de los colorantes azoicos estÆ permitido en la UE a pesar de que estÆ comprobado que provoca eccemas, inflamaci(cid:243)n de las mucosas y otras reacciones alØrgicas. Las industrias alimentarias de Finlandia y Suecia se han abstenido tradicionalmente de utilizar los colorantes azoicos. La Comisi(cid:243)n emiti(cid:243) un dictamen desfavorable a la solicitud de excepci(cid:243)n a las Directivas del aæo 1994, relativas a los colorantes, presentada por las autoridades suecas para evitar la comercializaci(cid:243)n de dulces y bebidas que contengan colorantes azoicos. ¿Por quØ no acepta la Comisi(cid:243)n la prohibici(cid:243)n de Suecia de utilizar colorantes azoicos, teniendo en cuenta que el objetivo de dicha prohibici(cid:243)n no es sino proteger la salud del consumidor, principalmente de los niæos y los j(cid:243)venes? ¿QuØ piensa hacer la Comisi(cid:243)n para que la industria alimentaria renuncie al uso de colorantes azoicos, cuya œnica funci(cid:243)n es dar a los alimentos un aspecto mÆs atractivo? ¿QuØ medidas piensa tomar la Comisi(cid:243)n para prohibir en todo el Æmbito de la UE el uso de los colorantes azoicos? Respuesta del Sr. Liikanen en nombre de la Comisi(cid:243)n (15 de octubre de 1999) Las razones en las que la Comisi(cid:243)n basa su decisi(cid:243)n sobre la solicitud sueca de exenci(cid:243)n de la Directiva 94/36/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 30 de junio de 1994, relativa a los colorantes utilizados en los productos alimenticios (1), en lo que se refiere al uso de colorantes azoicos, se exponen en la Decisi(cid:243)n 1999/5/CE de la Comisi(cid:243)n, de 21 de diciembre de 1998, relativa a las disposiciones nacionales notificadas por el Reino de Suecia sobre el uso de determinados colorantes y edulcorantes en los productos alimenticios (2). La Directiva 94/36/CE sobre los colorantes utilizados en los alimentos se aprob(cid:243) basÆndose en los dictÆmenes sobre los colorantes emitidos por el ComitØ Cient(cid:237)fico de la Alimentaci(cid:243)n Humana. En el momento en que se adopt(cid:243) la Directiva, el Consejo y el Parlamento Europeo estaban al corriente de los dictÆmenes del ComitØ en los que se afirmaba que los colorantes azoicos causan alergias en algunos individuos. Por ello, la Directiva define las condiciones para la utilizaci(cid:243)n de estos colorantes de manera restrictiva estableciendo l(cid:237)mites en cuanto a los alimentos en los que pueden emplearse estos aditivos y especificando cantidades mÆximas para su uso. La soluci(cid:243)n adoptada por la Comunidad se basa en la informaci(cid:243)n al consumidor. Los individuos que son alØrgicos a determinados ingredientes deben poder elegir alimentos que no los contengan. La Directiva 79/112/CEE del Consejo, de 18 de diciembre de 1978, relativa a la aproximaci(cid:243)n de las legislaciones de los Estados Miembros en materia de etiquetado, presentaci(cid:243)n y publicidad de los productos alimenticios destinados al consumidor final (3) les da esta posibilidad al hacer obligatorio que se indiquen los aditivos en la etiqueta. La Comisi(cid:243)n reconoce que las medidas aplicadas por Suecia respecto a los colorantes azoicos se basan en motivos de salud pœblica. No obstante, no considera justificada la petici(cid:243)n de Suecia, pues estima que las medidas suecas son excesivas en relaci(cid:243)n con los objetivos perseguidos, que podr(cid:237)an conseguirse, por ejemplo, mediante medios menos restrictivos, como el etiquetado de los productos. La Comisi(cid:243)n estÆ actualmente trabajando en la recogida de informaci(cid:243)n sobre la ingesti(cid:243)n de aditivos alimentarios en la Comunidad y el pr(cid:243)ximo aæo informarÆ al Parlamento Europeo y al Consejo del resultado de este estudio. Si de Øste se deduce la necesidad de revisar la legislaci(cid:243)n en vigor, la Comisi(cid:243)n tomarÆ las medidas necesarias. (1) DO L 237 de 10. 9. 1994. (2) DO L 3 de 7. 1. 1999. (3) DO L 33 de 8. 2. 1979


title: WRITTEN QUESTION No. 1433/99 by Camilo NOGUEIRA ROMÁN Allocation of Structural Fund resources within Spain

eurovoc_concepts:
Spain
distribution of aid
regional statistics
structural expenditure
use of aid

text: 29. 1. 2000 EN Official Journal of the European Communities C 27 E/67 That remains the position, which is unaffected by the successor arrangements to Directive 90/684/EEC, as laid down in Council Regulation (EC) 1540/98 of 29 June 1998 establishing new rules on aid to shipbuilding (3) to which the Honourable Member also refers. Likewise, any change of ownership of Astano would have no effect on the limitations placed on its activities. (1) OJ L 380, 31. 12. 1990. (2) OJ L 148, 6. 6. 1997. (3) OJ L 202, 18. 7. 1998. (2000/C 27 E/080) WRITTEN QUESTION E-1433/99 by Camilo Nogueira RomÆn (Verts/ALE) to the Commission Subject: Allocation of Structural Fund resources within Spain (1 September 1999) The Structural Fund and, in particular, the ERDF resources earmarked for investment and received by the Spanish Government for allocation to the country(cid:146)s Objective 1 Autonomous Communities have not been distributed fairly (not even over such a long reference period as 1994-1999) on the basis of objective criteria such as population size and per capita income. The reason for this is that the government assumes responsibility for directly allocating over 50 % of the resources, which it subsequently invests in accordance with criteria which do not correspond to the purposes which justify the existence of the Structural Funds. The result is a geographical distribution which prevents the resources from achieving the objective assigned to them under Community law. This state of affairs is particularly detrimental to autonomous communities such as Galicia. In view of the above, would the Commission answer the following questions? What reasons could there be under Community regulations to account for the pursuit of such a policy by the Spanish Government? Of the Structural Fund (especially ERDF) resources earmarked for productive investment or infrastructure projects, what proportion out of the total allocated to Spain and in relation to the population of Spain(cid:146)s Objective 1 Autonomous Communities was assigned to Galicia during the 1994-1999 period? What criteria are to be followed during the 2000-2006 period as regards the distribution of the Structural Fund resources to be allocated to Spain and earmarked for the Objective 1 Autonomous Communities? Answer given by Mrs Wulf-Mathies on behalf of the Commission (9 September 1999) The Commission is collecting the information it needs to answer the question. It will communicate its findings as soon as possible. (2000/C 27 E/081) WRITTEN QUESTION E-1435/99 by GØrard Caudron (PSE) to the Commission (1 September 1999) Subject: Health hazard for young children from toys containing phthalates I should like to draw your attention to the very serious health hazard for young children posed by toys and educational materials containing plasticizing agents called phthalates, particularly those which children put in their mouths. Animal experiments have demonstrated the toxicity and carcinogenic nature of these products (which are very harmful for the liver and reproduction). The French government has taken prompt action by imposing a one-year ban on the sale certain objects of this kind which children put in their mouths


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ αρ θ. 1447/99 του Ioannis MARINOS Διωγμός των τσιγγάνων στο Κόσοβο

eurovoc_concepts:
Kosovo
Roma
common foreign and security policy
ethnic cleansing

text: 29. 1. 2000 EL Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv·n Koinoth·tvn C 27 E/73 Apa·nthsh thw kaw Wulf-Mathies ej ono·matow thw Epitroph·w (1 Septembri·oy 1999) H Epitroph· sygkentrv·nei tiw plhrofori·ew poy apaitoy·ntai gia thn apa·nthsh sthn erv·thsh poy te·uhke. De ua paralei·cei na gnvstopoih·sei to syntomo·tero to apote·lesma tvn ereynv·n thw. (2000/C 27 E/089) GRAPTH ERVTHSH P-1447/99 ypobolh·: Iva·nnhw Mari·now (PPE-DE) prow thn Epitroph· (1 Septembri·oy 1999) Ue·ma: Divgmo·w tvn tsigga·nvn sto Ko·sobo H thleo·rash Euronews kai h RAI mete·dvsan prin li·gew hme·rew eiko·new apo· thn mazikh· egkata·leich toy Koso·boy apo· to sy·nolo tvn ekei· katoikoy·ntvn tsigga·nvn. (cid:201)xei ypologistei· o·ti peri·poy 100. 000 tsigga·noi, ka·toikoi toy Kossyfopedi·oy, ua anagkasuoy·n apo· toyw Kosoba·royw na egkatalei·coyn tiw esti·ew toyw, kathgoroy·menoi vw «synerga·tew tvn Se·rbvn». Mporei· na me plhroforh·sei h Eyrvpai¤kh· Epitroph· gia to pv·w topouetei·tai e·nanti ayth·w thw ne·aw peri·ptvshw eunoka·uarshw me uy·mata ayth· th fora· to sy·nolo tvn anhko·ntvn sth fylh· tvn tsigga·nvn toy Koso·boy, oi opoi·oi yfi·stantai ana·logew div·jeiw me ekei·new stiw opoi·ew kathgoroy·nto o·ti proe·bainan oi Se·rboi e·nanti tvn Kosoba·rvn, kai poia· me·tra ua eishghuei· gia na stamath·sei ayto·w o divgmo·w kai na katastei· dynath· h epistrofh· toyw ston to·po katagvgh·w kai katoiki·aw toyw; Apa·nthsh toy k. van den Broek ej ono·matow thw Epitroph·w (10 Septembri·oy 1999) H Epitroph· ei·nai anti·ueth prow ka·ue ei·doyw eunoka·uarsh, kai thn katadika·zei e·ntona, prow o·poia euno·thta ki an stre·fetai. H nvsh katadi·kase thn eunoka·uarsh poy efa·rmosan oi serbike·w arxe·w kata· a·llvn eunoth·tvn, kai pro·sfata katadi·kase ta epeiso·dia sto Kossyfope·dio sta opoi·a anami·xuhkan me·lh a·llvn eunoth·tvn. H nvsh symmete·xei sthn apostolh· tvn Hnvme·nvn Eunv·n sto Kossyfope·dio (UNMiK) h opoi·a askei· kai thn politikh· dioi·khsh toy Kossyfopedi·oy. H politikh· ayth· dioi·khsh, se synergasi·a me th strativtikh· dioi·khsh, th strativtikh· dy·namh gia to Kossyfope·dio (KFOR), prospauei· na diasfali·sei o·ti ua pay·soyn paro·moia epeiso·dia kai o·ti ua dhmioyrghuei· sto Kossyfope·dio mi·a anektikh·, polyeunikh· koino·thta sthn opoi·a o·loi ua mporoy·n na symmete·xoyn iso·tima. (2000/C 27 E/090) GRAPTH ERVTHSH P-1448/99 ypobolh·: Giovanni Pittella (PSE) prow thn Epitroph· (1 Septembri·oy 1999) Ue·ma: H diadikasi·a epi· paraba·sei kata· thw Itali·aw gia tiw symba·seiw kata·rtishw-ergasi·aw kai oi sobare·w syne·peie·w thw stiw epixeirh·seiw poy syne·balan sth dhmioyrgi·a apasxo·lhshw Sy·mfvna me ta stoixei·a poy e·dvse sth dhmosio·thta h i·dia h Eyrvpai¤kh· Epitroph· (yphresi·a Eurostat), to pro·blhma thw anergi·aw e·xei prosla·bei dramatiko·tatew diasta·seiw sthn h·peiro· maw. Fai·netai o·ti oi a·nergoi sthn EE ane·rxontai se 16 ekatommy·ria toyla·xiston. Metajy· tvn perioxv·n poy plh·ttontai perisso·tero apo· thn anergi·a sygkatale·getai o italiko·w no·tow. H pro·sfath apo·fash thw Eyrvpai¤kh·w Epitroph·w na kinh·sei diadikasi·a epi· paraba·sei kata· thw Itali·aw, kri·nontaw para·nomew tiw symba·seiw kata·rtishw-ergasi·aw poy synh·can thn teleytai·a tetraeti·a polle·w MME poy drasthriopoioy·ntai sto no·to, me ba·sh ta ki·nhtra gia thn apasxo·lhsh poy kauo·rise h i·dia h EE, apasxolv·ntaw ane·rgoyw nearh·w hliki·aw oi opoi·oi diaforetika· ua h·tan apokleisme·noi apo· th agora· ergasi·aw, kindyney·ei na e·xei sobaro·tatew syne·peiew se oikonomiko· kai koinvniko· epi·pedo


title: WRITTEN QUESTION No. 1466/99 by Heidi HAUTALA Representation of women on committees

eurovoc_concepts:
European Commission
European official
distribution by sex

text: 29. 1. 2000 EN Official Journal of the European Communities C 27 E/81 (2000/C 27 E/099) WRITTEN QUESTION E-1466/99 by Heidi Hautala (Verts/ALE) to the Commission (1 September 1999) Subject: Representation of women on committees The Members of the European Parliament and European citizens have problems in obtaining information about the advisory, management and regulatory committees which assist the Commission with the implementation of Union law under the so-called commitology procedure. These committees, of which are there probably more than 450, mainly comprise representatives appointed by the Member States. Can the Commission give overall details of the membership of the committees in question, broken down by sex? What percentage of the members of all the committees assisting the Commission are women? Answer given by Mrs Diamantopoulou on behalf of the Commission (6 October 1999) As the Honourable Member states, many committees exist to assist the Commission in the so-called comitology procedures. The collection of data on the percentage of women and men in all these committees is beyond the present possibilities of the Commission. Moreover, the designations to these committees are made by the Member States, leaving the Commission no formal power to intervene. However, the Commission intends to gather data concerning committees established by it as part of its work to implement its policy on gender mainstreaming. (2000/C 27 E/100) WRITTEN QUESTION E-1467/99 by Heidi Hautala (Verts/ALE) to the Commission (1 September 1999) Subject: Use of fat from deep-fat fryers in animal feedingstuffs In connection with the dioxin scandal in Belgium it has emerged that the dioxin discovered in animal feedingstuffs would appear to come from the fat used in the production of the feedingstuffs themselves. Although it is not yet clear how this has come about, it is thought that dioxin is present in the deep-fat fryers used in restaurants, in which the fat is repeatedly heated. In Sweden the recycling of frying fats in the production of animal feedingstuffs is prohibited. Does the Commission intend to ban the use of high-risk fats in animal feedingstuffs throughout the Union? How does the Commission monitor the types of fat used in the production of animal feedingstuffs? Answer given by Mr Fischler on behalf of the Commission (18 October 1999) As an aftermath of the recent dioxin contamination of oils, a programme of legislative measures, in order to guarantee the safety of products used in animal nutrition, has been recently presented to the Parliament and to the Council. Amongst these legislative measures, it is envisaged to complete the current list of feed materials the use of which is prohibited in compound feedingstuffs in order to include products for which the traceability is not fully guaranteed, or products of dubious safety. The use in animal nutrition of recycled oils and fats from the food sector is questioned. The Commission is examining together with the standing committee for feedingstuffs the existing monitoring systems of these recycled oils and fats in the different Member States and also in third countries from which these products are imported, and the safety of these products with regard to their composition and to recycling process


title: PERGUNTA ESCRITA n. 1412/99 do Deputado Francis DECOURRIERE Direktiv om bevarande av livsmiljöer samt vilda djur och växter

eurovoc_concepts:
EU environmental policy
France
Germany
countryside conservation
cross-border cooperation

text: C 27 E/56 Jornal Oficial das Comunidades Europeias PT 29. 1. 2000 (2000/C 27 E/066) PERGUNTA ESCRITA E-1412/99 apresentada por Francis DecourriŁre (PPE-DE) (cid:224) Comissªo (1 de Setembro de 1999) Objecto: Directiva relativa (cid:224) preserva(cid:231)ªo dos habitats naturais e da fauna e da flora selvagens No quadro da aplica(cid:231)ªo do anexo III da Directiva 92/43/CEE (1) do Conselho de 21 de Maio de 1992, Ø especificado, na fase 2, no 2, al(cid:237)nea b, que a avalia(cid:231)ªo da import(cid:226)ncia comunitÆria de um local terÆ em considera(cid:231)ªo «a localiza(cid:231)ªo geogrÆfica do local relativamente (cid:224)s vias migrat(cid:243)rias de espØcies do anexo II, bem como (cid:224) sua eventual perten(cid:231)a a um ecossistema coerente situado de ambos os lados de uma ou vÆrias fronteiras internas da Comunidade». As actividades socioecon(cid:243)micas sªo por vezes totalmente diferentes em cada um dos lados de uma fronteira, regendo-se pelo direito nacional respectivo. Assim e a t(cid:237)tulo de exemplo, a ca(cid:231)a e a pesca sªo, em Fran(cid:231)a, actividades leg(cid:237)timas e tradicionais nos terrenos do dom(cid:237)nio pœblico mar(cid:237)timo ao passo que sªo inexistentes no outro lado da fronteira, na BØlgica. Uma vez que, nos termos do artigo 2o da directiva supramencionada, hÆ que ter em conta nªo s(cid:243) as 1. exigŒncias econ(cid:243)micas, sociais e culturais, como tambØm as especificidades regionais e locais, poderia a Comissªo indicar o modo como tenciona harmonizar a gestªo destes s(cid:237)tios lim(cid:237)trofes de elevado valor ecol(cid:243)gico (classifica(cid:231)ªo em reserva natural, reserva biogenØtica, etc. ) e nos quais estÆ em causa uma espØcie inclu(cid:237)da no anexo II (Phoca vitulina) com actividades tªo d(cid:237)spares? 2. SerÆ necessÆria uma gestªo œnica nestes s(cid:237)tios? 3. Irªo estes s(cid:237)tios transfronteiri(cid:231)os beneficiar de condi(cid:231)ıes especiais, nomeadamente de natureza financeira, na fase de implementa(cid:231)ªo da Directiva 92/43/CEE e quando da sua aplica(cid:231)ªo efectiva em 2004? (1) JO L 206 de 22. 7. 1992, p. 7. Rsposta dada pela ComissÆria Bjerregaard em nome da Comissªo (15 de Setembro de 1999) A gestªo dos s(cid:237)tios Ø da responsabilidade dos Estados-membros, nos termos do no 1 do artigo 6o da 1. Directiva 92/43/CEE do Conselho, de 21 de Maio de 1992, relativa (cid:224) preserva(cid:231)ªo dos habitats naturais e da fauna e da flora selvagens (1). Compete a cada um determinar as medidas de preserva(cid:231)ªo necessÆrias, respondendo (cid:224)s exigŒncias ecol(cid:243)gicas das espØcies referidas no Anexo II presentes nos s(cid:237)tios. A Comissªo, por sua vez, intervØm na selec(cid:231)ªo dos s(cid:237)tios, mas nªo nas suas modalidades de gestªo. 2. A directiva nªo prevŒ uma obriga(cid:231)ªo de gestªo œnica para s(cid:237)tios transnacionais. Cada Estado-membro deve avaliar com os seus vizinhos o grau de coopera(cid:231)ªo necessÆrio para garantir o cumprimento do objectivo da directiva. A directiva nªo prevŒ, nos termos do seu artigo 8o referente ao co-financiamento das medidas de 3. preserva(cid:231)ªo nos s(cid:237)tios que albergam habitats ou espØcies prioritÆrias, qualquer prioridade para os s(cid:237)tios transfronteira. No entanto, vÆrios instrumentos financeiros comunitÆrios permitem conceder uma aten(cid:231)ªo particular a esses s(cid:237)tios. A Comissªo encoraja os Estados-membros a utilizar esses instrumentos existentes para a gestªo dos s(cid:237)tios tranfronteira inclu(cid:237)dos na rede Natura 2000. (1) JO L 206 de 22. 7. 1992. (2000/C 27 E/067) PERGUNTA ESCRITA E-1414/99 apresentada por Heidi Hautala (Verts/ALE) (cid:224) Comissªo Objecto: Ca(cid:231)a aos grandes predadores na Finl(cid:226)ndia (1 de Setembro de 1999) Tem a Comissªo conhecimento de que na Finl(cid:226)ndia se ca(cid:231)am lobos contrariamente (cid:224)s regulamenta(cid:231)ıes da UE? De acordo com a quota estabelecida, a ca(cid:231)a aos lobos Ø permitida na Finl(cid:226)ndia entre o per(cid:237)odo de 1 de Novembro a 31 de Mar(cid:231)o. Em 1997 foi concedida uma quota autorizando a ca(cid:231)a a 15 lobos e em 1998 a 9


title: QUESTION ECRITE no 1466/99 de Heidi HAUTALA Pourcentage de femmes dans les commissions

text: 29. 1. 2000 FR Journal officiel des CommunautØs europØennes C 27 E/81 (2000/C 27 E/099) QUESTION (cid:201)CRITE E-1466/99 posØe par Heidi Hautala (Verts/ALE) (cid:224) la Commission Objet: Pourcentage de femmes dans les commissions (1er septembre 1999) Les dØputØs au Parlement europØen et les citoyens se heurtent (cid:224) des difficultØs dans l(cid:146)obtention d(cid:146)informations relatives aux commissions consultatives, de gestion et lØgislatives de la Commission, qui assistent cette derniŁre dans le contr(cid:244)le de l(cid:146)application du droit communautaire (procØdure de comito- logie). Ces commissions, qui peuvent aller jusqu(cid:146)(cid:224) plus de 450, se composent principalement de reprØsentants nommØs par les (cid:201)tats membres. La Commission pourrait-elle donner des informations sur la composition des commissions et sur la rØpartition de leurs membres par sexe? Quel est le pourcentage de femmes dans les commissions de la Commission? RØponse donnØe par Mme Diamantopoulou au nom de la Commission (6 octobre 1999) Comme l(cid:146)Ønonce l(cid:146)Honorable Parlementaire, de nombreuses commissions existent afin d(cid:146)assister la Commission dans les procØdures dites de comitologie. La collecte de donnØes concernant le pourcentage de femmes et d(cid:146)hommes dans l(cid:146)ensemble de ces commissions dØpasse les capacitØs actuelles de la Commission. En outre, les nominations au sein de ces commissions sont effectuØes par les (cid:201)tats membres, ne laissant ainsi (cid:224) la Commission aucun moyen formel d(cid:146)intervenir. Cependant, la Commission prØvoit de rassembler des donnØes concernant les commissions qu(cid:146)elle a crØØes dans le cadre de sa mission de mise en (cid:156)uvre de la politique d(cid:146)intØgration de la dimension hommes-femmes. (2000/C 27 E/100) QUESTION (cid:201)CRITE E-1467/99 posØe par Heidi Hautala (Verts/ALE) (cid:224) la Commission Objet: Utilisation de graisses dans les aliments pour animaux (1er septembre 1999) Le scandale de la dioxine en Belgique a rØvØlØ que la dioxine trouvØe dans les aliments pour animaux provenait de la graisse utilisØe pour leur prØparation. On ne sait pas encore comment la dioxine est arrivØe dans la graisse mais on pense qu(cid:146)elle se trouvait dans les rØcipients utilisØs dans les restaurants pour la friture (chauffages rØpØtØs). En SuŁde il est interdit de rØutiliser la graisse avec laquelle on prØpare les aliments pour animaux. La Commission compte-t-elle interdire dans l(cid:146)Union europØenne tout entiŁre l(cid:146)utilisation de graisses qui pourraient se rØvØler dangereuses dans les aliments pour animaux? Comment contr(cid:244)le-t-elle la nature de la graisse utilisØe dans les aliments pour animaux? RØponse donnØe par Mr Fischler au nom de la Commission (18 octobre 1999) (cid:192) la suite de la rØcente contamination d(cid:146)huiles par la dioxine, un programme de mesures lØgislatives destinØes (cid:224) garantir la sØcuritØ des produits utilisØs dans les aliments pour animaux a ØtØ prØsentØ rØcemment au Parlement et au Conseil. Dans le cadre de ces mesures lØgislatives, il est envisagØ de complØter l(cid:146)actuelle liste des matiŁres premiŁres dont l(cid:146)utilisation est interdite dans les aliments composØs pour animaux de maniŁre (cid:224) inclure des produits pour lesquels la tra(cid:231)abilitØ n(cid:146)est pas entiŁrement garantie ou (cid:224) propos desquels il existe des doutes quant (cid:224) la sØcuritØ. L(cid:146)utilisation d(cid:146)huiles et de graisses recyclØes du secteur alimentaire dans les aliments pour animaux est mise en question. La Commission examine, conjointement avec le ComitØ permanent des aliments pour animaux, les systŁmes de contr(cid:244)le des huiles et graisses recyclØes existant dans les diffØrents (cid:201)tats membres ainsi que dans les pays tiers (cid:224) partir desquels ces produits sont importØs, ainsi que la sØcuritØ de ces produits du point de vue de leur composition et des procØdØs de recyclage


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1575/99 af Alonso Puerta (GUE/NGL) og Laura González Álvarez (GUE/NGL) til Kommissionen. Regionale udviklingsprogrammer.

eurovoc_concepts:
eligible region
operational programme
regional policy

text: C 170 E/38 De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende DA 20. 6. 2000 (2000/C 170 E/039) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-1574/99 af Alonso Puerta (GUE/NGL) og Laura GonzÆlez `lvarez (GUE/NGL) til Kommissionen (1. september 1999) Om: Regionale udviklingsprogrammer Hvad er fristen for forel(cid:230)gggelse for Den Europ(cid:230)iske Union af udviklingsplaner for perioden 2000-2006 for medlemsstater med m(cid:229)l 1-regioner? (2000/C 170 E/040) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-1575/99 af Alonso Puerta (GUE/NGL) og Laura GonzÆlez `lvarez (GUE/NGL) til Kommissionen (1. september 1999) Om: Regionale udviklingsprogrammer P(cid:229)regner Kommissionen p(cid:229) baggrund af sammenfaldet mellem afholdelsen af regionale og lokale valg i Spanien med tidsplanen for udarbejdelsen af de regionale udviklingsprogrammer at forl(cid:230)nge fristen for modtagelsen af de regionale udviklingsprogrammer for perioden 2000-2006 for at głre det lettere at skabe enighed om programmerne mellem institutionerne og de łvrige kr(cid:230)fter i samfundet? Samlet svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Michel Barnier p(cid:229) skriftlige forespłrgsler E-1574/99 og E-1575/99 (11. oktober 1999) for strukturfondene (1) skal Ifłlge artikel 15, stk. 2, andet afsnit, i R(cid:229)dets forordning (EF) 1260/1999 af 21. juni 1999 om vedtagelse af fire generelle bestemmelser m(cid:229)neder efter udarbejdelsen af listen over stłtteberettigede omr(cid:229)der, medmindre der er truffet anden aftale med den berłrte medlemsstat. Da Kommissionen vedtog listen over omr(cid:229)der, der er omfattet af m(cid:229)l 1, den juli 1999, er fristen for forel(cid:230)ggelse af m(cid:229)l 1-planerne den 1. november 1999. Denne frist kan 1. forl(cid:230)nges efter anmodning fra medlemsstaten og med Kommissionens godkendelse for at lette arbejdet med udarbejdelsen af planen. regionaludviklingsplanerne forel(cid:230)gges senest (1) EFT L 162 af 26. 6. 1999. (2000/C 170 E/041) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-1576/99 af Alonso Puerta (GUE/NGL) og Laura GonzÆlez `lvarez (GUE/NGL) til Kommissionen (1. september 1999) Om: Regionale udviklingsprogrammer Hvad er Kommisisonens holdning til regionale udviklingsprogrammer for perioden 2000-2006, som er indsendt af medlemsstater med m(cid:229)l 1-regioner, uden at disse har gennemfłrt den obligatoriske politiske og institutionelle dialog og forhandling med repr(cid:230)sentanter for samfundslivet? Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Michel Barnier (11. oktober 1999) Ifłlge artikel 15, stk. 2, fłrste afsnit, i R(cid:229)dets forordning (EF) 1260/1999 af 21. juni 1999 om vedtagelse af generelle bestemmelser for strukturfondene (1) forel(cid:230)gger medlemsstaterne planer for regionaludvikling efter hłring af parterne som fastsat i artikel 8 i samme forordning (regionale og lokale myndigheder og łvrige kompetente offentlige myndigheder, arbejdsmarkedets parter og łkonomiske interesseorganisationer


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE Nr. 1526/99 von María SORNOSA MARTÍNEZ Ökologisches Desaster im Sumpfgebiet Pego-Oliva

eurovoc_concepts: action for failure to fulfil an obligation

text: 29. 1. 2000 DE Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften C 27 E/109 Die Kommission hat den spanischen Beh(cid:246)rden mitgeteilt, da(cid:223) der Vorgang als nicht notifizierte Beihilfe registriert wurde, sie jedoch gleichzeitig darauf hingewiesen, da(cid:223) es sich dabei zun(cid:228)chst um eine reine Verwaltungsma(cid:223)nahme handelt, aus der weder eine Einstufung der Regelung als staatliche Beihilfe noch ihre Vereinbarkeit mit dem EG-Vertrag abgeleitet werden k(cid:246)nne. In Ermangelung von Pr(cid:228)zedenzf(cid:228)llen f(cid:252)r die Pr(cid:252)fung staatlicher Beihilfen in diesem Sektor sowie in Anbetracht der Komplexit(cid:228)t des Falles und der laufenden Kontakte zu den spanischen Beh(cid:246)rden beabsich- tigt die Kommission derzeit nicht, von der in Artikel 11 Absatz 1 der Verordnung Nr. 659/99 des Rates vom 22. M(cid:228)rz 1999 (cid:252)ber besondere Vorschriften f(cid:252)r die Anwendung von Artikel 93 des EG-Vertrages vorgesehenen M(cid:246)glichkeit einer Aussetzung der Beihilfen Gebrauch zu machen. (2000/C 27 E/134) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-1525/99 von Luis Berenguer Fuster (PSE) an die Kommission (1. September 1999) Betrifft: Etwaige Schwierigkeiten hinsichtlich des Zugangs neuer Unternehmen zum spanischen Markt f(cid:252)r Stromerzeugung Der Beschlu(cid:223) des spanischen Parlaments, den Inhalt der sechsten (cid:220)bergangsvorschrift zum Gesetz 54/1997 betreffend den Elektrizit(cid:228)tssektor (angenommen durch das Gesetz 50/1998) und den Betrag der Kosten f(cid:252)r den (cid:220)bergang zum Wettbewerb, die den spanischen Elektrizit(cid:228)tsunternehmen entstehen, zu quantifizieren mittels Erh(cid:246)hung des Tarifs um 4,5 % f(cid:252)r die Verbraucher, bewirkt zus(cid:228)tzliche Einnahmen f(cid:252)r die derzeit auf dem Markt befindlichen Unternehmen, die (cid:252)ber eine Milliarde Peseten hinausgehen. Diese Ma(cid:223)nahme, die in keiner Verbindung zur Entwicklung des Marktes noch zu den tats(cid:228)chlichen Kosten steht, kann f(cid:252)r die Elektrizit(cid:228)tsunternehmen Wettbewerbsvorteile (cid:129) und enorme Nachteile f(cid:252)r die spanischen Verbraucher (cid:129) und eine Erh(cid:246)hung der Barrieren f(cid:252)r den Zugang zum Stromerzeugungsmarkt bedeuten. Ist die Kommission der Auffassung, da(cid:223) diese Quantifizierung der Kosten beim (cid:220)bergang zum Wettbewerb f(cid:252)r die spanischen Unternehmen den Zugang neuer Unternehmen zum spanischen Markt f(cid:252)r Stromer- zeugung erschweren kann? Antwort von Frau de Palacio im Namen der Kommission (11. Oktober 1999) Ob die Erh(cid:246)hung der spanischen Stromtarife um 4,5 % gerechtfertigt ist, um Zahlungen im Rahmen des Postens (cid:132)Kosten des (cid:220)bergangs zum Wettbewerb(cid:147) zu decken, mu(cid:223) im Kontext der (cid:220)berpr(cid:252)fung des festgefahrenen spanischen Systems der staatlichen Beihilferegelungen entschieden werden. Bei der (cid:220)berpr(cid:252)fung der staatlichen Beihilferegelungen wird insbesondere auch auf die Frage eingegangen, ob die Erh(cid:246)hung der spanischen Stromtarife um 4,5 % zur Deckung der Kosten des (cid:220)bergangs zum Wettbewerb zu zus(cid:228)tzlichen Einnahmen f(cid:252)hrt und ob diese Quantifizierung der (cid:220)bergangskosten f(cid:252)r spanische Unternehmen den Zugang neuer Unternehmen zum spanischen Markt f(cid:252)r Stromerzeugung behindert. Die Kommission setzt die Pr(cid:252)fung der staatlichen Beihilferegelungen fort; solange jedoch kein endg(cid:252)ltiges Ergebnis vorliegt, kann sie nicht zu einzelnen Punkten dieser Ma(cid:223)nahme Stellung nehmen. (2000/C 27 E/135) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-1526/99 von Mar(cid:237)a Sornosa Mart(cid:237)nez (PSE) an die Kommission Betrifft: (cid:214)kologisches Desaster im Sumpfgebiet Pego-Oliva (1. September 1999) In der vorangegangenen Wahlperiode haben wir wiederholt auf die Lage der Umweltsch(cid:228)den im Sumpf- gebiet und Naturpark Pego-Oliva in Valencia, einem der wichtigsten Feuchtgebiete in Spanien, wo derzeit


title: Regulamento (CE) n° 1893/1999 da Comissão, de 1 de Setembro de 1999, que altera os direitos de importação no sector dos cereais

eurovoc_concepts:
CCT duties
United States
cereals
import
stock-exchange listing

text: 2. 9. 1999 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias L 232/19 REGULAMENTO (CE) N. o 1893/1999 DA COMISSÃO de 1 de Setembro de 1999 que altera os direitos de importação no sector dos cereais A COMISSÃO DAS COMUNIDADES EUROPEIAS, (2) Tendo em conta o Tratado que institui a Comunidade Europeia, Tendo em conta o Regulamento (CEE) n. o 1766/92 do Conselho, de 30 de Junho de 1992, que estabelece a organi- zação comum de mercado no sector dos cereais (1), com a última redacção que lhe foi dada pelo Regulamento (CE) n. o 1253/1999 (2), Tendo em conta o Regulamento (CE) n. o 1249/96 da Comissão, de 28 de Junho de 1996, que estabelece as normas de execução do Regulamento (CEE) n. o 1766/92 do Conselho no que respeita aos direitos de importação no sector dos cereais (3), com a última redacção que lhe foi dada pelo Regulamento (CE) n. o 2519/98 (4), e, nomeadamente, o n. o 1 do seu artigo 2. o, (1) Considerando que os direitos de importação no sector dos cereais foram fixados pelo Regulamento (CE) n. o 1872/1999 da Comissão (5); Considerando que o n. o 1, do artigo 2. o do Regulamento (CE) n. o 1249/96 prevê que quando, no decurso do período da sua aplicação, a média dos direitos de impor- tação calculada se afastar em 5 EUR por tonelada do direito fixado, se efectuará o ajustamento correspon- dente; que ocorreu o referido desvio; que, em conse- quência, é necessário ajustar os direitos de importação fixados no Regulamento (CE) n. o 1872/1999, ADOPTOU O PRESENTE REGULAMENTO: Artigo 1. o Os anexos I e II do Regulamento (CE) n. o 1872/1999 são substituídos pelos anexos I e II do presente regulamento. Artigo 2. o O presente regulamento entra em vigor em 2 de Setembro de 1999. O presente regulamento é obrigatório em todos os seus elementos e directamente aplicável em todos os Estados-Membros. Feito em Bruxelas, em 1 de Setembro de 1999. Pela Comissão Neil KINNOCK Membro da Comissão (1) JO L 181 de 1. 7. 1992, p. 21. (2) JO L 160 de 26. 6. 1999, p. 18. (3) JO L 161 de 29. 6. 1996, p. 125. (4) JO L 315 de 25. 11. 1998, p. 7. (5) JO L 231 de 1. 9. 1999, p. 3. L 232/20 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias 2. 9. 1999 Direitos de importação dos produtos referidos no n. o 2 do artigo 10. o do Regulamento (CEE) n. o 1766/92 ANEXO I Código NC Designação da mercadoria 1001 10 00 Trigo duro de alta qualidade de qualidade média (1) 1001 90 91 Trigo mole, para sementeira 1001 90 99 Trigo mole de alta qualidade, com exclusão do trigo mole para sementeira (3) de qualidade média de qualidade baixa 1002 00 00 Centeio 1003 00 10 Cevada, para sementeira 1003 00 90 Cevada, com exclusão de cevada para sementeira (3) 1005 10 90 Milho para sementeira, com exclusão do híbrido 1005 90 00 Milho, com exclusão do milho para sementeira (3) 1007 00 90 Sorgo de grão, com exclusão do híbrido destinado a sementeira Direito de importação por via terrestre, fluvial ou marítima proveniente de portos mediterrânicos, do mar Negro ou do mar Báltico (em EUR/t) Direito de importação por via aérea ou por via marítima proveniente de outros portos (2) (em EUR/t) 39,86 49,86 48,38 48,38 71,73 91,70 87,54 87,54 87,54 102,80 102,80 98,39 29,86 39,86 38,38 38,38 61,73 81,70 77,54 77,54 77,54 99,07 99,07 88,39 (1) Em relação ao trigo duro que não satisfaça a qualidade mínima para o trigo duro de qualidade média, referida no anexo I do Regulamento (CE) n. o 1249/96, é aplicável o direito fixado para o trigo mole de baixa qualidade. (2) No que respeita às mercadorias que chegam à Comunidade através do oceano Atlântico ou via Canal do Suez [n. o 4 do artigo 2. o do Regulamento (CE) n. o 1249/96], o importador pode beneficiar de uma diminuição dos direitos de: — 3 EUR/t, se o porto de descarga se situar no Mediterrâneo, — 2 EUR/t, se o porto de descarga se situar na Irlanda, no Reino Unido, na Dinamarca, na Suécia, na Finlândia ou na costa atlântica da Península Ibérica. (3) O importador pode beneficiar de uma redução forfetária de 14 ou 8 EUR/t, sempre que as condições estabelecidas no n. o 5 do artigo 2. o do Regulamento (CE) n. o 1249/96 estejam satisfeitas. 2. 9. 1999 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias L 232/21 ANEXO II Elementos de cálculo dos direitos (em 31 de Agosto de 1999) 1. Médias no período das duas semanas anteriores ao dia da fixação: Cotações em bolsa Minneapolis Kansas-City Chicago Chicago Minneapolis Minneapolis Minneapolis Produto (% de proteínas a 12 % de humidade) HRS2. 14 % HRW2. 11,5 % SRW2 YC3 HAD2 qualidade média (*) US barley 2 Cotação (EUR/t) 115,32 101,32 93,57 77,86 130,05 (**) 120,05 (**) 82,23 (**) Prémio relativo ao Golfo (EUR/t) — 7,66 – 4,56 4,63 Prémio relativo aos Grandes Lagos (EUR/t) 6,07 — — — (*) Prémio negativo de um montante de 10 EUR/t [N. o 1 do artigo 4. o do Regulamento (CE) n. o 1249/96]. (**) Fob Duluth. — — — — — — 2. Fretes/despesas: Golfo do México-Roterdão: 14,03 EUR/t, Grandes Lagos-Roterdão: 24,83 EUR/t. 3. Subvenções referidas no n. o 2, terceiro parágrafo, do artigo 4. o do Regulamento (CE) n. o 1249/96: 0,00 EUR/t (HRW2) 0,00 EUR/t (SRW2)


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1505/99 υποβολή: Camilo Nogueira Román (Verts/ALE) προς την Επιτροπή. H κατάσταση του αλιευτικού στόλου στην ζώνη NAFO στη συγκυρία των διμερών σχέσεων μεταξύ της Ευρωπαϊκής Ένωσης και του Καναδά.

eurovoc_concepts:
Canada
EU action
bilateral relations
fisheries policy
fishing area
fishing fleet
international dispute

text: 20. 6. 2000 EL Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαι¤κω΄ν Κοινοτη΄των C 170 E/25 (2000/C 170 E/025) GRAPTH ERVTHSH E-1503/99 ypobolh·: Camilo Nogueira Román (Verts/ALE) prow thn Epitroph· (1 Septembri·oy 1999) Ue·ma: H κατα΄σταση του αλιευτικου΄ στο΄λου που ανη΄κει σε µικτε΄ς εταιρει΄ες της Ένωσης και της Αργεντινη΄ς Προτου΄ εκπνευ΄σει η αλιευτικη΄ συµφωνι΄α µεταξυ΄ της ΕΕ και της Αργεντινη΄ς, η κυβε΄ρνηση της εν λο΄γω δηµοκρατι΄ας ενε΄κρινε µονο΄πλευρα µι΄α δε΄σµη µε΄τρων για τη ρυ΄θµιση των αλιευτικω΄ν δραστηριοτη΄των που ει΄ναι σαφω΄ς εις βα΄ρος του αλιευτικου΄ στο΄λου της ΕΕ, δεδοµε΄νου ο΄τι παραβαι΄νουν και ε΄ρχονται σε αντι΄θεση µε τις διατα΄ξεις της συµφωνι΄ας: κατανοµη΄ και µει΄ωση των αλιευτικω΄ν ποσοστω΄σεων, ορισµο΄ς ζωνω΄ν πω΄λησης που ισχυ΄ουν µο΄νον για τα αλιευτικα΄ σκα΄φη καταψυ΄κτες, µει΄ωση του κοινοτικου΄ εργατικου΄ δυναµικου΄ στη συ΄νθεση των πληρωµα΄των των σκαφω΄ν, δυσχε΄ρειες στην απο΄κτηση θεωρη΄σεων για τους κοινοτικου΄ς εργαζοµε΄νους κ. λπ. Η κατα΄σταση αυτη΄ ανα΄γκασε τους πλοιοκτη΄τες της Ένωσης (cid:129) εκ των οποι΄ων οι περισσο΄τεροι απο΄ την Γαλικι΄α (cid:129) να προσφυ΄γουν στο ∆ικαστη΄ριο της Ευρωπαι¤κη΄ς Ένωσης κατα΄ της Ευρωπαι¤κη΄ς Επιτροπη΄ς επειδη΄ παρε΄λειψε να προστατευ΄σει µε τις κατα΄λληλες νοµικε΄ς διατα΄ξεις τον κοινοτικο΄ στο΄λο, δεδοµε΄νου ο΄τι τα ο΄ργανα της Ευρωπαι¤κη΄ς Ένωσης ει΄ναι ανι΄σχυρα ε΄ναντι των µε΄τρων που ε΄λαβε µονοµερω΄ς η κυβε΄ρνηση της Αργεντινη΄ς. Για τον λο΄γο αυτο΄ ερωτω΄: ποια µε΄τρα προτι΄θεται να λα΄βει η Επιτροπη΄ για την προστασι΄α των συµφερο΄ντων των µεικτω΄ν εταιρειω΄ν Ένωσης-Αργεντινη΄ς που ασκου΄ν δραστηριο΄τητες στα υ΄δατα του ως α΄νω κρα΄τους; Εντο΄ς ποι΄ας προθεσµι΄ας προτι΄θεται να τα εγκρι΄νει; Για ποιον λο΄γο η ΕΕ δεν ε΄χει ακο΄µα καταβα΄λει καµια΄ προσπα΄θεια προς την κατευ΄θυνση αυτη΄; Apa·nthsh toy k. Fischler ej ono·matow thw Epitroph·w (7 Oktvbri·oy 1999) Κατα΄ τα τελευται΄α ε΄τη, τα αλιευ΄µατα του µπακαλια΄ρου της Αργεντινη΄ς στην αποκλειστικη΄ οικονοµικη΄ ζω΄νη της Αργεντινη΄ς αυξη΄θηκαν σηµαντικα΄ πρα΄γµα το οποι΄ο αποτελει΄ κι΄νδυνο για την διατη΄ρηση του αποθε΄µατος αυτου΄. Για την αντιµετω΄πιση της κατα΄στασης αυτη΄ς, η κυβε΄ρνηση της Αργεντινη΄ς επε΄βαλε κατα΄σταση «emergencia pesquera» και ε΄λαβε σειρα΄ µε΄τρων διαχει΄ρισης και διατη΄ρησης. Ορισµε΄να απο΄ τα µε΄τρα αυτα΄ ει΄χαν συνε΄πειες στις δραστηριο΄τητες των πλοι΄ων που αλιευ΄ουν στο πλαι΄σιο της αλιευτικη΄ς συµφωνι΄ας µεταξυ΄ της Κοινο΄τητας και της Αργεντινη΄ς. Η ε΄γκριση των µε΄τρων αυτω΄ν χωρι΄ς τη διαβου΄λευση της Κοινο΄τητας, θεωρη΄θηκε απο΄ την Κοινο΄τητα ο΄τι προσβα΄λει την γενικη΄ ισορροπι΄α της συµφωνι΄ας. Η Επιτροπη΄, αρκετε΄ς φορε΄ς, εξη΄γησε σαφω΄ς τη θε΄ση της στην Αργεντινη΄, ιδι΄ως ο΄σον αφορα΄ τη διαφορα΄ στη µεταχει΄ριση των αλιευτικω΄ν σκαφω΄ν καταψυκτω΄ν και των αλιευτικω΄ν σκαφω΄ν που αλιευ΄ουν νωπου΄ς ιχθυ΄ες. Επιπλε΄ον, η πληρωµη΄ του χρηµατικου΄ ποσου΄ που προβλεπο΄ταν για την επιστηµονικη΄ και τεχνικη΄ συνεργασι΄α στο πλαι΄σιο της αλιευτικη΄ς συµφωνι΄ας µεταξυ΄ της Κοινο΄τητας και της Αργεντινη΄ς ε΄χει σταµατη΄σει. Ανεξα΄ρτητα απο΄ το γεγονο΄ς ο΄τι η εν λο΄γω συµφωνι΄α καθω΄ς και οι υποχρεω΄σεις και τα δικαιω΄µατα που προκυ΄πτουν απο΄ αυτη΄ν για τα συµβαλλο΄µενα µε΄ρη ε΄ληξαν στις 24 Μαι΄ου 1999 και ο΄τι οι µικτε΄ς εταιρι΄ες καθω΄ς και τα πλοι΄α που µεταβιβα΄στηκαν στο πλαι΄σιο της συµφωνι΄ας αυτη΄ς ει΄ναι οντο΄τητες που υπα΄γονται στο δι΄καιο της Αργεντινη΄ς, η Επιτροπη΄ συνεχι΄ζει να ε΄χει τακτικε΄ς επαφε΄ς µε τις αρχε΄ς της Αργεντινη΄ς και παρακολουθει΄ µε προσοχη΄ την εξε΄λιξη της κατα΄στασης αυτη΄ς. (2000/C 170 E/026) GRAPTH ERVTHSH E-1505/99 ypobolh·: Camilo Nogueira Román (Verts/ALE) prow thn Epitroph· (1 Septembri·oy 1999) Ue·ma: H κατα΄σταση του αλιευτικου΄ στο΄λου στην ζω΄νη NAFO στη συγκυρι΄α των διµερω΄ν σχε΄σεων µεταξυ΄ της Ευρωπαι¤κη΄ς Ένωσης και του Καναδα΄ Ο κοινοτικο΄ς αλιευτικο΄ς στο΄λος που ασκει΄ δραστηριο΄τητε΄ς σε διεθνη΄ς υ΄δατα υπο΄ τον πολυµερη΄ ε΄λεγχο της Οργα΄νωσης Αλιει΄ας Βορει΄ου Ατλαντικου΄ υπε΄στη κατα΄ την τελευται΄α πενταετι΄α ουσιαστικη΄ µει΄ωση του αριθµου΄ των σκαφω΄ν του και των επιτρεπο΄µενων αλιευµα΄των. Αντιπροσωπει΄ες της ΣΕ και του Καναδα΄ συνη΄λθαν προ΄σθετα στην Κολωνι΄α µε στο΄χο την υπογραφη΄ συµφωνι΄ας εµπορικη΄ς και οικονοµικη΄ς συνεργασι΄ας η οποι΄α ο΄µως δεν προ΄κειται να περιλα΄βει ζητη΄µατα αλιει΄ας. Ου΄τως δεν υπα΄ρχουν εγγυη΄σεις ο΄τι ο Καναδα΄ς θα ανακαλε΄σει τον Νο΄µο C 170 E/26 Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαι¤κω΄ν Κοινοτη΄των EL 20. 6. 2000 C (cid:129) 27 o οποι΄ος ε΄χει ως σκοπο΄ να επιτρε΄ψει στο εν λο΄γω κρα΄τος να ασκει΄ δραστηριο΄τητες εκτο΄ς των 200 µιλι΄ων της ΑΟΖ, ερχο΄µενος ως προς του΄το σε αντι΄θεση προς τις διατα΄ξεις του διεθνου΄ς δικαι΄ου. Η κατα΄σταση αυτη΄ ει΄χε ως αποτε΄λεσµα, κατα΄ το παρελθο΄ν, τη συ΄λληψη του σκα΄φους Εstai, προερχο΄µενου απο΄ την Γαλικι΄α, και την προ΄κληση µιας διε΄νεξης που ε΄ως ση΄µερα δεν ε΄χει επιλυθει΄ νοµικω΄ς. Λαµβανοµε΄νων υπο΄ψη των ανωτε΄ρω, ερωτα΄ται η Επιτροπη΄: για ποι΄ο λο΄γο παρε΄λειψε να µεριµνη΄σει για την επι΄λυση της υφισταµε΄νης διε΄νεξης στον αλιευτικο΄ τοµε΄α; Ποι΄ες ενε΄ργειες προβλε΄πει η ΕΕ για την προστασι΄α των συµφερο΄ντων των κοινοτικω΄ν αλιε΄ων, που απασχολου΄ν ιδιαι΄τερα τη Γαλικι΄α, στην ζω΄νη NAFO, λαµβα΄νοντας υπο΄ψη την αυ΄ξηση των αλιευτικω΄ν δραστηριοτη΄των και το θε΄µα της ανα΄κλησης του καναδικου΄ νο΄µου C-27; Apa·nthsh toy k. Fischler ej ono·matow thw Epitroph·w (25 Oktvbri·oy 1999) Θα πρε΄πει να υποµνησθει΄ ο΄τι η διαµα΄χη, η οποι΄α προε΄κυψε εντο΄ς του Οργανισµου΄ Αλιει΄ας Βορειοδυτικου΄ Ατλαντικου΄ (NAFO) σχετικα΄ µε τον καταµερισµο΄ του αποθε΄µατος ιππο΄γλωσσου Γροιλανδι΄ας, και η οποι΄α κορυφω΄θηκε µε την αναχαι΄τιση της ισπανικη΄ς µηχανο΄τρατας «Estai» σε διεθνη΄ υ΄δατα το Μα΄ρτιο του 1995, διευθετη΄θηκε το΄σο µε τη συ΄ναψη της «Συµφωνι΄ας υπο΄ τη µορφη΄ συµφωνηθε΄ντων πρακτικω΄ν και των παραρτη- µα΄των αυτω΄ν, ανταλλαγη΄ς επιστολω΄ν και ανταλλαγη΄ς διακοινω΄σεων µεταξυ΄ της Ευρωπαι¤κη΄ς Κοινο΄τητας και του Καναδα΄, για την αλιει΄α στο πλαι΄σιο της Συ΄µβασης NAFO» της 20ης Ιουνι΄ου 1995 (1) και, ο΄πως αποσκοπει΄το, µε τη µεταγενε΄στερη ε΄γκριση («multilateralisation») εκ µε΄ρους του NAFO του συµφωνηθε΄ντος πακε΄του µε΄τρων κατα΄ την 17η ετη΄σια συ΄σκεψη του NAFO που πραγµατοποιη΄θηκε απο΄ τις 11 ε΄ως τις 15 Ιουνι΄ου 1995. Συ΄µφωνα µε τους ο΄ρους της διευθε΄τησης αυτη΄ς, ο Καναδα΄ς απα΄λειψε την Ισπανι΄α και την Πορτογαλι΄α απο΄ τον κατα΄λογο των κρατω΄ν ε΄ναντι των οποι΄ων θα µπορου΄σε να εφαρµο΄ζεται η καναδικη΄ αλιευτικη΄ νοµοθεσι΄α του 1994 (το επονοµαζο΄µενο Bill C-29). Θα πρε΄πει να σηµειωθει΄ ο΄τι, στις προ΄σφατες συνεννοη΄σεις σχετικα΄ µε τη νε΄α νοµοθεσι΄α που επιτρε΄πει στον Καναδα΄ την εφαρµογη΄ της συµφωνι΄ας των Ηνωµε΄νων Εθνω΄ν του 1995 σχετικα΄ µε τα αλληλεπικαλυπτο΄µενα αποθε΄µατα ιχθυ΄ων και τα αποθε΄µατα ιχθυ΄ων µεγα΄λης µετανα΄στευσης (το επονοµαζο΄µενο Bill (ψη΄φισµα) C-27), o Καναδα΄ς επανε΄λαβε γραπτω΄ς ο΄τι «στη συνε΄χεια των συµφωνηθε΄ντων πρακτικω΄ν Καναδα΄/ΕΕ του 1995, ο Καναδα΄ς απα΄λειψε την Ισπανι΄α και την Πορτογαλι΄α απο΄ τα κρα΄τη εκει΄να ε΄ναντι των οποι΄ων θα µπορου΄σαν να εφαρµο΄ζονται οι διατα΄ξεις του ψηφι΄σµατος C-29. Οι δυ΄ο αυτε΄ς χω΄ρες παραµε΄νουν εκτο΄ς καταλο΄γου και η ε΄γκριση του ψηφι΄σµατος C-27 ουδε΄ν µεταβα΄λλει απο΄ την α΄ποψη αυτη΄». Η Επιτροπη΄ πιστευ΄ει ο΄τι η προση΄λωση στις αρχε΄ς προσφε΄ρει τις καλυ΄τερες προοπτικε΄ς για την αποφυγη΄ επανα΄ληψης των γεγονο΄των του 1995. Ευθυγραµµιζο΄µενη µε αυτο΄, η Επιτροπη΄ ε΄χει µε συνε΄πεια επιτυ΄χει εξαι΄ρεση απο΄ τις ε΄ξω-εδαφικε΄ς πτυχε΄ς της καναδικη΄ς νοµοθεσι΄ας περι΄ αλιει΄ας. Περαιτε΄ρω, ε΄χει η΄δη τονι΄σει και συνεχι΄σει να τονι΄ζει τη σηµασι΄α της τη΄ρησης της νοµιµο΄τητας στις διεθνει΄ς σχε΄σεις αλιει΄ας, την προτεραιο΄τητα του διεθνου΄ς δικαι΄ου (δηλαδη΄ της Συ΄µβασης NAFO και του εθιµικου΄ διεθνου΄ς δικαι΄ου στην παρου΄σα περι΄πτωση) ε΄ναντι τµηµα΄των της εγχω΄ριας νοµοθεσι΄ας και την ανα΄γκη να ακολουθου΄νται κατα΄λληλες διαδικασι΄ες για την ειρηνικη΄ ρυ΄θµιση των διεθνω΄ν διαφορω΄ν. Σ αυτο΄ το τελευται΄ο πλαι΄σιο, η Επιτροπη΄ ε΄χει επιµει΄νει να συνεχισθου΄ν και να επιταχυνθου΄ν οι εργασι΄ες για ε΄να ειδικο΄ µηχανισµο΄ ρυ΄θµισης των διαφορω΄ν στο πλαι΄σιο του NAFO. Στην ετη΄σια συ΄νοδο του NAFO, του τρε΄χοντος ε΄τους, που πραγµατοποιη΄θηκε απο΄ τις 13 ε΄ως τις 17 Ιουνι΄ου 1999, και παρα΄ την αρχικη΄ αντι΄δραση εκ µε΄ρους του Καναδα΄, η σχετικη΄ προ΄ταση παρε΄µεινε επιτυχη΄ς. (1) Απο΄φαση του Συµβουλι΄ου 95/0586/ΕΚ της 22ας ∆εκεµβρι΄ου 1995, ΕΕ L 327 της 30. 12. 1995. (2000/C 170 E/027) GRAPTH ERVTHSH P-1508/99 ypobolh·: Wolfgang Kreissl-Dörfler (Verts/ALE) prow thn Epitroph· (1 Septembri·oy 1999) Ue·ma: Στη΄ριξη των περιοχω΄ν φυσικη΄ς προστασι΄ας •K(cid:246)nigsbrucker Heide• και (Σαξωνι΄α/ Γερµανι΄α) στο πλαι΄σιο κοινοτικη΄ς πρωτοβουλι΄ας για την µετατροπη΄ των εξοπλισµω΄ν και του το΄που εγκατα΄στασης •Am Spitzberg• Στο πλαι΄σιο της κοινοτικη΄ς πρωτοβουλι΄ας CONVER διατε΄θηκαν χρηµατοδοτικε΄ς πιστω΄σεις για τις περιοχε΄ς φυσικη΄ς προστασι΄ας «K(cid:246)nigsbrucker Heide» και «Am Spitzberg» στη Σαξωνι΄α. Μπορει΄ η Επιτροπη΄ να παρα΄σχει πληροφορι΄ες σχετικα΄ µε τα ακο΄λουθα θε΄µατα: 1. Σε τι΄ υ΄ψος ανη΄λθαν και µε ποιο στο΄χο καταβλη΄θηκαν ενισχυ΄σεις και δα΄νεια και ποια΄ η΄ταν τα συγκεκριµε΄να µε΄τρα που προωθη΄θηκαν µε τις εν λο΄γω πιστω΄σεις;


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL nr. 1472/99 af W.G. van VELZEN Følger for folkesundheden af placeringen af GSM-sendemaster

eurovoc_concepts:
EU research policy
medical research
mobile phone

text: C 27 E/84 De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende DA 29. 1. 2000 (2000/C 27 E/103) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL P-1472/99 af W. G. van Velzen (PPE-DE) til Kommissionen (1. september 1999) Om: Fłlger for folkesundheden af placeringen af GSM-sendemaster I de seneste m(cid:229)neder er der i flere af Den Europ(cid:230)iske Unions medlemsstater opst(cid:229)et bekymring i befolkningen over de formodede skadelige virkninger for folkesundheden af GSM-sendemaster, navnlig hvor s(cid:229)danne master er placeret p(cid:229) tage af huse, hospitaler og forsyningsvirksomheder. 1. Kan Kommissionen oplyse, hvilke forskningsresultater den kender vedrłrende eventuelle skadelige fłlger for folkesundheden af placering af sendemaster p(cid:229) taget af bygninger i de forskellige EU-medlems- stater. 2. Kan Kommissionen, bl. a. p(cid:229) baggrund af nye forskningsresultater, oplyse, hvilke skadelige fłlger for folkesundheden der er tale om, navnlig de ikke-termiske fłlger for brugere, der ofte ringer med mobiltelefonen? 3. Er Kommissionen p(cid:229) baggrund af ovenanfłrte bekymring i befolkningen rede til p(cid:229) EU(cid:146)s budget for forskningsprogrammer at reservere midler til en EU-undersłgelse af de mulige skadelige (cid:129) navnlig ikke- termiske (cid:129) fłlger af placering af GSM-sendemaster og eventuelle andre skadelige fłlger for brugerne af mobiltelefoner? Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af David Byrne (4. oktober 1999) Kommissionen er fuldt ud klar over, at der er frygt virkninger for helbredet. for elektromagnetiske felters mulige skadelige Den 9. marts 1999 vedtog R(cid:229)det og Europa-Parlamentet direktiv 1999/5/EF om radio- og teleterminal- udstyr samt gensidig anerkendelse af udstyrets overensstemmelse (1). I dette direktiv fastl(cid:230)gges de krav, som radiosendere skal overholde for at blive markedsfłrt og kunne s(cid:230)ttes i drift. Det er fastsat i direktivet, at medlemsstater kan begr(cid:230)nse driften af hensyn til sundheden, f. eks. ved at fastl(cid:230)gge visse minimums- afstande mellem senderen og befolkningen. Den 2. juli 1999 vedtog R(cid:229)det en henstilling efter forslag fra Kommissionen om begr(cid:230)nsning af befolk- ningens eksponering for elektromagnetiske felter (2). I denne henstilling tages der hensyn til den viden- skabeligt begrundede udtalelse om konstaterede virkninger for menneskers sundhed som fłlge af ekspone- ring for elektromagnetiske felter fra organisationen, International Commission of Non-ionizing Radiation Protection, som er blevet bakket op af Den Videnskabelige StyringskomitØ i Kommissionen. I den forbindelse skal det bem(cid:230)rkes, at den omfattende forskning, der er blevet udfłrt i det seneste ti(cid:229)r i Europa med den koordinerede aktion for COST 244- og COST 244bis-projekterne, ikke har p(cid:229)vist nogen reproducerbare skadelige virkninger for helbredet i forbindelse med de radiofrekvensemissionsbłlger, der er typiske for mobiltelefoner og sendemaster. Da mobiltelefoner bruges i udstrakt grad, er det klart, at hvis der er ułnskede bivirkninger for helbredet, kunne det v(cid:230)re en virkning p(cid:229) lang sigt. Derfor błr forskningen fortsat m(cid:229)le s(cid:229)danne virkninger, og resultaterne af den nuv(cid:230)rende og den fremtidige forskning inden for dette omr(cid:229)de vil blive undersłgt i forbindelse med den procedure for rapporter, som er fastsat i henstillingen. I forbindelse med det femte rammeprogram inden for forskning, teknologisk udvikling og demonstration (3) er der i nłgleaktion 4 »miljł og sundhed« under programmet om »livskvalitet og forvaltning af bioressourcer« (4) fastlagt en specifik forskning af den elektromagnetiske str(cid:229)lings virkning for helbredet, og at der specielt skal gennemfłres epidemiologiske og biomedicinske studier til fastl(cid:230)ggelse af eventuelle virkninger i forbindelse med non-ioniserende str(cid:229)ling, is(cid:230)r fra mobiltelefoner og antenner. I łjeblikket er flere ansłgninger, som er relevante for dette omr(cid:229)de, ved at blive evalueret, og de gennemg(cid:229)s med henblik p(cid:229) eventuel stłtte under 1999-budgettet. (1) (2) (3) (4) EFT L 91 af 7. 4. 1999. EFT L 199 af 30. 7. 1999. EFT C 173 af 7. 6. 1997. KOM(98) 305 endelig udg


title: WRITTEN QUESTION No. 1405/99 by Mary BANOTTI Possible side- effects of the drug Roaccutane

eurovoc_concepts:
EU policy
drug surveillance


title: PERGUNTA ESCRITA n. 1410/99 do Deputado Mark WATTS Licens för underhållning för barn

eurovoc_concepts:
EU law
artistic profession
child
organisation of professions
public safety
vocational training

text: 29. 1. 2000 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 27 E/53 Resposta dada por PÆdraig Flynn em nome da Comissªo (6 de Setembro de 1999) A Comissªo considera que o trabalho partilhado pode ser um meio muito œtil de melhorar a flexibilidade e de reconciliar o trabalho e a vida familiar. De uma maneira geral, Ø importante, contudo, que os acordos sejam voluntÆrios e que todas as partes envolvidas estejam plenamente empenhadas e sejam suficiente- mente flex(cid:237)veis para que o sistema funcione. Nestas circunst(cid:226)ncias, a Comissªo nªo considera apropriado que uma directiva comunitÆria requeira a introdu(cid:231)ªo de esquemas de trabalho partilhado obrigat(cid:243)rio. Considera, no entanto, apropriado os Estados-membros examinarem as suas leis e outras disposi(cid:231)ıes regulamentares por forma a assegurarem-se de que estas nªo inibem o desenvolvimento de acordos de trabalho partilhado, desde que os trabalhadores envolvidos continuem a ser abrangidos por uma seguran(cid:231)a adequada. Tal situa(cid:231)ªo estaria em coerŒncia com as Directrizes para o Emprego de 1999 (Directriz 17). (2000/C 27 E/062) PERGUNTA ESCRITA E-1409/99 apresentada por Glyn Ford (PSE) (cid:224) Comissªo (1 de Setembro de 1999) Objecto: S(cid:237)tios de interesse cient(cid:237)fico particular PoderÆ a Comissªo indicar qual a percentagem do seu territ(cid:243)rio que cada um dos quinze Estados-membros designa actualmente como digna de conserva(cid:231)ªo e, portanto, de ser catalogada como s(cid:237)tio de interesse cient(cid:237)fico particular? Resposta dada pela ComissÆria Bjerregaard em nome da Comissªo (10 de Setembro de 1999) O Senhor Deputado interroga a Comissªo sobre as superf(cid:237)cies propostas pelos Estados-membros como «Sites of Special Scientific Interest». PorØm, esta classifica(cid:231)ªo que Ø utilizada no Reino Unido nªo existe no direito comunitÆrio. Em contrapartida, a Comissªo publica um bar(cid:243)metro Natura que indica, relativamente a cada Estado- -membro, as percentagens de territ(cid:243)rio propostas nos termos do disposto nas directivas comunitÆrias «Aves» (Directiva 79/409/CEE do Conselho, de 2 de Abril de 1979, relativa (cid:224) conserva(cid:231)ªo das aves selvagens (1)) e «Habitats» (Directiva 92/43/CEE do Conselho, de 21 de Maio de 1992, relativa (cid:224) preserva(cid:231)ªo dos habitats naturais e da fauna e da flora selvagens (2)). Esse bar(cid:243)metro Natura Ø actualizado de quatro em quatro meses, sendo publicado no boletim informativo gratuito «Natura 2000» e encontrando-se dispon(cid:237)vel no s(cid:237)tio http://europa. eu. int/comm/dg11/nature/natu- ra. htm. (1) (2) JO L 103 de 25. 4. 1979. JO L 206 de 22. 7. 1992. (2000/C 27 E/063) PERGUNTA ESCRITA E-1410/99 apresentada por Mark Watts (PSE) (cid:224) Comissªo (1 de Setembro de 1999) Objecto: Concessªo de licen(cid:231)as aos artistas de espectÆculos infantis PoderÆ a Comissªo indicar que legisla(cid:231)ªo existe na UE para regulamentar a concessªo de licen(cid:231)as e a forma(cid:231)ªo dos artistas infantis, e se essas pessoas sªo obrigadas a utilizar equipamento de seguran(cid:231)a nas suas actua(cid:231)ıes? TambØm lhes Ø exigido que se segurem minimamente contra acidentes?


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-1553/99 von Olivier Dupuis (TDI) an die Kommission. Die europäische CITES-Verordnung und Frankreich.

eurovoc_concepts:
Botswana
France
Namibia
Zimbabwe
animal life
infringement of EU law
international trade
protected species
wild mammal

text: 1. 8. 2000 DE Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften C 219 E/7 (2000/C 219 E/010) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-1553/99 von Olivier Dupuis (TDI) an die Kommission (1. September 1999) Betrifft: Die europ(cid:228)ische CITES-Verordnung und Frankreich Die letzte Konferenz der Vertragsparteien von CITES ((cid:220)bereinkommen (cid:252)ber den internationalen Handel mit gef(cid:228)hrdeten Arten freilebender Tiere und Pflanzen), die im Juni 1997 in Harare, Zimbabwe, stattge- funden hat, hat mit mehr als zwei Drittel ihrer Mitglieder beschlossen, die afrikanischen Elefantenpopula- tionen von Botswana, Namibia und Zimbabwe aus Anhang I (Handelsverbot) auf Anhang II (kontrollierter Handel) der Konvention zu (cid:252)berragen. Diese Umklassierung w(cid:252)rde es den drei Staaten erlauben, Troph(cid:228)en, lebende Exemplare und bestimmte, aus Elefanten hergestellte Produkte legal zu exportieren. Die betref- fenden Staaten k(cid:246)nnten ferner, unter bestimmten Voraussetzungen, ab dem 18. M(cid:228)rz 1999 ihre legalen Roh-Elfenbeinbest(cid:228)nde an einen einzigen K(cid:228)ufer, n(cid:228)mlich Japan, ver(cid:228)u(cid:223)ern. Mit dieser Entscheidung hat die internationale Gemeinschaft anerkannt, da(cid:223) die Elefantenpopulationen dieser drei Staaten des s(cid:252)dlichen Afrikas nicht mehr bedroht sind und die effizienten Ma(cid:223)nahmen zur Erhaltung des Tierbestands in diesen L(cid:228)ndern w(cid:252)rdigen, insbesondere durch nationale Programme f(cid:252)r eine gemeinschaftliche Entwicklung, an denen die Landbev(cid:246)lkerung beteiligt ist, die von der Pflege und Erhaltung der wildlebenden Arten profitiert. Im November 1997 hat die Kommission mit qualifizierter Mehrheit eine Verordnung angenom- men, die im Anschlu(cid:223) an die auf der Konferenz von Harare getroffenen Beschl(cid:252)sse die Verordnungen des Rates Nr. 338/97 (1) (cid:252)ber die Anwendung der CITES-Verordnung innerhalb der Europ(cid:228)ischen Union aktualisiert. Die ge(cid:228)nderte Verordnung erlaubt vor allem die Einfuhr von lebenden Elefanten und bestimmten Erzeugnissen aus Elefanten, die aus Botswana, Namibia und Simbabwe stammen, in das gesamte Gebiet der Europ(cid:228)ischen Union. Frankreich ist mit diesem Beschlu(cid:223) nicht einverstanden und untersagt aufgrund eines Ministerialerlasses vom 1. September 1998 die Einfuhr von Elefanten aus dem s(cid:252)dlichen Afrika und bestimmten aus Elefanten hergestellten Erzeugnissen und verst(cid:246)(cid:223)t damit gegen die europ(cid:228)ische Verordnung, die keine sch(cid:228)rfere einseitige Ma(cid:223)nahme zul(cid:228)(cid:223)t. Ist die Kommission (cid:252)ber diese Ma(cid:223)nahme Frankreichs unterrichtet? Falls ja, hat sie Frankreich mitgeteilt, da(cid:223) dieser Erla(cid:223) eine Verletzung des Gemeinschaftsrechts darstellt? Wird die Kommission daher, sofern sie dies noch nicht getan hat, wegen Verletzung des Gemeinschaftsrechts Klage gegen Frankreich erheben? (1) ABl. L 61 vom 3. 3. 1997, S. 1. Antwort von Frau Wallstr(cid:246)m im Namen der Kommission (18. November 1999) Im Rahmen der Umsetzung der Verordnung (EG) Nr. 338/97 des Rates vom 9. Dezember 1996 (cid:252)ber den Schutz von Exemplaren wildlebender Tier- und Pflanzenarten durch (cid:220)berwachung des Handels (1), ge(cid:228)ndert durch die Verordnung (EG) Nr. 2307/97 der Kommission vom 18. November 1997 (2) hat Frankreich die Kommission nicht (cid:252)ber Ma(cid:223)nahmen bzw. eventuell erlassene besondere Vorschriften im Hinblick auf die Einfuhr von und den Handel mit Troph(cid:228)en, lebenden Exemplaren und bestimmten, aus Elefanten der Gattung loxodonta africana (afrikanischer Elefant) der Populationen von Botswana, Namibia und Zim- babwe hergestellten Erzeugnissen unterrichtet. Der Kommission ist insbesondere nicht der vom Herrn Abgeordneten genannte Ministerialerla(cid:223) zuge- gangen, der zum 1. September 1998 in Kraft getreten sein soll und mit dem Frankreich die Einfuhr von Elefanten aus dem s(cid:252)dlichen Afrika und von bestimmten aus Elefanten hergestellten Erzeugnissen unter- sagen soll. Eine Pr(cid:252)fung hat allerdings ergeben, da(cid:223) Frankreich (cid:129) wie vom Herrn Abgeordneten angezeigt (cid:129) einen einschl(cid:228)gigen, ressort(cid:252)bergreifenden Erla(cid:223) angenommen hat, (cid:252)ber den die Kommission jedoch nicht unterrichtet wurde. Es handelt sich um den Erla(cid:223) vom 30. Juni 1998 (cid:252)ber die Einfuhr, den Transport und den Handel mit bestimmten Arten von afrikanischen Elefanten. Nach Artikel 20 der ge(cid:228)nderten Verordnung (EG) Nr. 338/97 unterrichten die Mitgliedstaaten die Kommission und das Sekretariat des (cid:220)bereinkommens (cid:252)ber die Bestimmungen, die sie im einzelnen f(cid:252)r die Anwendung dieser Verordnung erlassen, sowie (cid:252)ber alle Rechtsinstrumente und Ma(cid:223)nahmen zu deren Anwendung und Durchsetzung. C 219 E/8 Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften DE 1. 8. 2000 Da die Kommission festgestellt hat, da(cid:223) ihr zumindest (cid:252)ber den vorstehend genannten Erla(cid:223) vom 30. Juni 1998 keine Mitteilung gemacht wurde, womit Frankreich gegen Artikel 20 der Verordnung versto(cid:223)en hat, wird sie sobald wie m(cid:246)glich pr(cid:252)fen, welche Schritte in dieser Angelegenheit zu unternehmen sind. (1) ABl. L 61 vom 3. 3. 1997. (2) ABl. L 325 vom 27. 11. 1997. (2000/C 219 E/011) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-1554/99 von Cristiana Muscardini (NI) an die Kommission (1. September 1999) Betrifft: Krise in der Schweinezucht Kann die Kommission best(cid:228)tigen, da(cid:223) sich im obengenannten Sektor die (cid:220)berschu(cid:223)produktion auf rund 20 % bel(cid:228)uft? Wenn ja, ist sie der Auffassung, da(cid:223) dies die Hauptursache der von den Berufsverb(cid:228)nden angeprangerten Krise ist, oder ist sie der Meinung, da(cid:223) es andere Gr(cid:252)nde daf(cid:252)r gibt? Gegebenenfalls welche? Hat die Kommission die M(cid:246)glichkeit, den (cid:220)berschu(cid:223) durch die Einf(cid:252)hrung einer Produktionsh(cid:246)chstgrenze im Bereich der Gemeinschaft einzuschr(cid:228)nken? Ist sie nicht der Auffassung, da(cid:223) die Einf(cid:252)hrung einer einheitlichen Rechtsvorschrift f(cid:252)r Umwelt- und Gesundheitsschutz auf dem gesamten Gebiet der EU die Herstellung von gleichen Ausgangsbedingungen f(cid:252)r alle beg(cid:252)nstigen w(cid:252)rde? Weshalb l(cid:228)(cid:223)t sie nicht jeder zollfreien Einfuhr von Schweinen aus Drittl(cid:228)ndern eine Ausfuhr von verarbeitetem Schweinefleisch in gleicher Menge auf andere M(cid:228)rkte als die der Gemeinschaft entsprechen? Antwort von Herrn Fischler im Namen der Kommission (11. Oktober 1999) In den letzten Jahren ist die Schweinefleischerzeugung in der Gemeinschaft angestiegen. So betrug die Erzeugung 1997 insgesamt 16,25 Mio. Tonnen und stieg 1998 um 8 % auf 17,56 Mio. Tonnen an. Auch f(cid:252)r 1999 wird ein Anstieg der Produktion um 2 % erwartet, der haupts(cid:228)chlich im ersten Halbjahr erfolgen d(cid:252)rfte. Im zweiten Halbjahr 1999 und im ersten Halbjar 2000 ist mit einem Produktionsr(cid:252)ckgang zu rechnen. Die durch Ausfuhrerstattungen gef(cid:246)rderten Ausfuhren von Schweinefleisch nach Drittl(cid:228)ndern betrugen im Jahr 4 des GATT (1. Juli 1998(cid:141)30. Juni 1999) 743 000 Tonnen, also 4 % der Gesamt- erzeugung, die als (cid:220)bersch(cid:252)sse anzusehen sind. Die (cid:220)bersch(cid:252)sse an Schweinefleisch waren eindeutig ein Hauptgrund f(cid:252)r die (cid:228)u(cid:223)erst niedrigen Erzeuger- preise im zweiten Halbjahr 1998 und im ersten Halbjahr 1999. Der Schweinefleischmarkt unterliegt zyklischen Schwankungen, wobei alle drei bis f(cid:252)nf Jahre hohe Produktionsmengen anfallen und die Preise entsprechend sinken. Die (cid:220)bersch(cid:252)sse hatten aber auch andere Ursachen: Durch die Wirtschaftskrisen in den wichtigsten Einfuhrl(cid:228)ndern und den verst(cid:228)rkten Wettbewerb von anderen Ausfuhrl(cid:228)ndern wurden die Probleme der europ(cid:228)ischen Schweinefleischerzeuger noch versch(cid:228)rft. Die Kommission hat mit den Mitgliedstaaten mehrfach m(cid:246)gliche Ma(cid:223)nahme zur Produktionsbegrenzung er(cid:246)rtert. Diese Ma(cid:223)nahmen fanden seitens der Mitgliedstaaten jedoch kaum Unterst(cid:252)tzung. Bei diesen Gespr(cid:228)chen hat die Kommission auch darauf hingewiesen, da(cid:223) die Mitgliedstaaten die einzelstaatlichen und gemeinschaftlichen Umweltschutzvorschriften konsequent anwenden sollten, da dies dazu beitragen k(cid:246)nnte, allzu hohe (cid:220)bersch(cid:252)sse zu vermeiden. Die Quoten f(cid:252)r die zollfreie Einfuhr im GATT-Jahr 1998-1999 beliefen sich auf 7 000 Tonnen; es wurden aber nur 2 500 Tonnen eingef(cid:252)hrt. f(cid:252)r subventionierte Schweinefleischausfuhren eine Obergrenze von 483 000 Tonnen festgesetzt, die voll ausgesch(cid:246)pft wurde. Die Ausfuhren der Gemeinschaft betrugen also ein Vielfaches der zollfreien Einfuhren. Im selben GATT-Jahr hat die Gemeinschaft


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-1519/99 von Roberta Angelilli (UEN) an die Kommission. Anwendung der Richtlinien über Abfälle auf Textilabfälle in Prato.

eurovoc_concepts:
EC Directive
application of EU law
interpretation of the law
textile industry
waste

text: C 170 E/28 Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften DE 20. 6. 2000 (cid:129) dem geforderten Gleichgewicht zwischen den Verkehrstr(cid:228)gern; (cid:129) der geforderten Ber(cid:252)cksichtigung lokaler Transportsysteme, insbesondere der B(cid:252)rgernetze; (cid:129) dem geforderten Wechsel zu nachhaltigen Verkehrsformen, um der Zusage an die Gemeinschaft zur Verringerung der Treibgasemissionen nachzukommen; (cid:129) dem Partnerschaftsprinzip, welches die lokalen und regionalen Gebietsk(cid:246)rperschaften sowie die Sozial- und Umweltpartner in die Entscheidung zur Programmplanung einbezieht; (cid:129) dem Additionsprinzip, demzufolge die Strukturfonds nicht zum Stopfen von Haushaltsl(cid:246)chern im nationalen Haushalt mi(cid:223)braucht werden d(cid:252)rfen. 1. Wird aus der Sicht der Kommission ein Entwicklungsplan mit diesen sich abzeichnenden Defiziten f(cid:252)r das Ziel-1-Gebiet in Deutschland genehmigt werden k(cid:246)nnen? 2. Wenn (cid:132)Nein(cid:147), welche Planungsverz(cid:246)gerungen sind dann f(cid:252)r die Gesamtplanung im Ziel-1-Gebiet zu erwarten? 3. Wie beurteilt die Kommission den erheblichen Anteil von Neubauvorhaben grundlegender Infrastruk- tur, wenn doch die Zwischenevaluierung f(cid:252)r das Land Brandenburg (cid:132)eine quantitativ gute Ausstattung mit Stra(cid:223)en und Eisenbahnlinien(cid:147), aber im Gegensatz dazu einen (cid:132)starken Besch(cid:228)ftigungsabbau(cid:147) feststellt? 4. Wie beurteilt die Kommission die Einhaltung der europ(cid:228)ischen Prinzipien, wenn die EFRE-Mittel f(cid:252)r Stra(cid:223)enbauprojekte genutzt werden, welche einen massiven Eingriff in sch(cid:252)tzenswerte nat(cid:252)rliche Umwelt darstellen, und solche, wogegen es von der betroffenen Bev(cid:246)lkerung erheblichen Widerstand gibt? 5. Welche konkreten Schritte wird die Kommission unternehmen, um von der deutschen Bundesregie- rung die Einhaltung der f(cid:252)r die Strukturfondsverordnung geltenden Prinzipien einzufordern? Antwort von Herrn Barnier im Namen der Kommission (7. Oktober 1999) Die Kommission kann sich derzeit nicht zu den Fragen der Frau Abgeordneten (cid:228)u(cid:223)ern, da ihr der deutsche Plan f(cid:252)r Ziel 1 f(cid:252)r den n(cid:228)chsten Programmplanungszeitraum 2000-2006 noch nicht vorgelegt worden ist. Die Kommission wird die Fragen beantworten, sobald sie den Plan erhalten und gepr(cid:252)ft hat. (2000/C 170 E/029) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-1519/99 von Roberta Angelilli (NI) an die Kommission (1. September 1999) Betrifft: Anwendung der Richtlinien (cid:252)ber Abf(cid:228)lle auf Textilabf(cid:228)lle in Prato Die italienische Regierung hat vor kurzem ein Dekret ausgearbeitet, wonach die sogenannten (cid:132)Textilabf(cid:228)lle(cid:147) zu speziell zu entsorgendem Sonderm(cid:252)ll gez(cid:228)hlt werden. Dieses Dekret in keiner Weise der Besonderheit des Textildistrikts Prato Rechnung und k(cid:246)nnte daher Dutzende von lokalen Betrieben bei einer (cid:252)bertrieben restriktiven Anwendung in ernsthafte Schwierigkeiten bringen. tr(cid:228)gt Diese Textilabf(cid:228)lle k(cid:246)nnten als M(cid:252)ll betrachtet werden, wenn sie aus den Betrieben gelangen, sind aber in Wirklichkeit Rohstoff f(cid:252)r einen Gro(cid:223)teil der Produktion des Gebiets. Daher k(cid:228)men die Richtlinien 91/0156/EWG (1) und 91/0689/EWG (2) im Fall dieser Textilabf(cid:228)lle nicht zur Anwendung. 20. 6. 2000 DE Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften C 170 E/29 Kann die Kommission mitteilen: 1. Ob sie es nicht f(cid:252)r angezeigt h(cid:228)lt, eine Aussetzung der ˜nderung der Gesetzesverordnung, die am 30. Juni in Kraft treten soll, zu fordern sowie eines m(cid:246)glichen Versto(cid:223)verfahrens, das angestrengt werden k(cid:246)nnte, weil die diesbez(cid:252)gliche europ(cid:228)ische Richtlinie nicht angewandt wurde? 2. Ob sie es f(cid:252)r angezeigt h(cid:228)lt, die Beschaffenheit dieser Textilabf(cid:228)lle besser zu (cid:252)berpr(cid:252)fen und ihre Einstufung unter Sonderm(cid:252)ll, gegebenenfalls im Rahmen einer Konsultation mit den B(cid:252)rgern, den Unternehmen und den sozialen Verb(cid:228)nden? 3. Ob sie sich allgemein zu dieser Angelegenheit (cid:228)u(cid:223)ern kann? (1) ABl. L 78 vom 26. 3. 1991, S. 32. (2) ABl. L 377 vom 31. 12. 1991, S. 20. Antwort von Frau Wallstr(cid:246)m im Namen der Kommission (8. Oktober 1999) Artikel 1 der Richtlinie 75/0442/EWG des Rates (cid:252)ber Abf(cid:228)ll (1), ge(cid:228)ndert durch die Richtlinie 91/0156/EWG des Rates lautet wie folgt: (cid:132)Im Sinne dieser Richtlinie bedeutet: (cid:147)Abfall(cid:132): alle Stoffe oder Gegenst(cid:228)nde, die unter die in Anhang I aufgef(cid:252)hrten Gruppen fallen und deren sich ihr Besitzer entledigt, entledigen will oder entledigen mu(cid:223). (cid:147) Artikel 1 Absatz 3 der Richtlinie 91/0689/EWG (cid:252)ber gef(cid:228)hrliche Abf(cid:228)lle bezieht sich auf diese Definition. Auf Grundlage dieser Definition und ihrer Auslegung durch den Gerichtshof k(cid:246)nnen Textilabf(cid:228)lle nicht vom Anwendungsbereich der gemeinschaftlichen Rechtsvorschriften f(cid:252)r Abf(cid:228)lle ausgenommen werden. In seinem Urteil vom 25. Juni 1997 in den Rechtssachen C-304/94, 330/94, 342/94 und 224/95 stellte der Gerichtshof folgendes fest: (cid:132)Der Begriff (cid:147)Abf(cid:228)lle(cid:132) im Sinne von Artikel 1 der Richtlinie 75/442 in der Fassung der Richtlinie 91/156, auf den Artikel 1 Absatz 3 der Richtlinie 91/689 (cid:252)ber gef(cid:228)hrliche Abf(cid:228)lle und Artikel 2 Buchstabe a der Verordnung Nr. 259 zur (cid:220)berwachung und Kontrolle der Verbringung von Abf(cid:228)llen in der, in die oder aus der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaft verweisen, ist nicht so zu verstehen, da(cid:223) er Stoffe und Gegenst(cid:228)nde, die zur wirtschaftlichen Wiederverwendung geeignet sind, nicht erfa(cid:223)t, selbst wenn sie Gegenstand eines Rechtsgesch(cid:228)fts oder einer Notierung in amtlichen und privaten Kurszetteln sein k(cid:246)nnen. (cid:147) Aufgrund dessen und auf Grundlage der von der Frau Abgeordneten gemachten Angaben und aufgef(cid:252)hrten Gr(cid:252)nde scheint der Kommission der Entwurf des italienischen Dekrets, wonach Textilabf(cid:228)lle als speziell zu entsorgender Sonderm(cid:252)ll einzustufen sind, nicht in Widerspruch zu den gemeinschaftlichen Rechtsvor- schriften (cid:252)ber Abf(cid:228)lle zu stehen. Die Kommission kann sich jedoch erst nach Pr(cid:252)fung des endg(cid:252)ltigen Textes des Dekrets eine Meinung dar(cid:252)ber bilden, ob es Bestimmungen enth(cid:228)lt, die gegen die gemeinschaft- lichen Rechtsvorschriften (cid:252)ber Abf(cid:228)lle versto(cid:223)en. Den beteiligten Unternehmen und Sozialpartnern ist die vorstehend dargelegte Haltung des Gerichtshofs bekannt, der bei der Auslegung des Gemeinschaftsrechts im Hinblick auf die Frage der Definition des Begriffs (cid:132)Abfall(cid:147) in der Gemeinschaftsgesetzgebung Vorrang hat. (1) ABl. L 194 vom 25. 7. 1975. (2000/C 170 E/030) SCHRIFTLICHE ANFRAGE P-1522/99 von Monica Frassoni (Verts/ALE) an die Kommission (1. September 1999) Betrifft: Erweiterung des Freizeitparks (cid:132)Gardaland(cid:147) (Castelnuovo del Garda, Verona) ihrer Antwort auf die Anfrage vom 14. 7. 1998 zum gleichen Thema Die Kommission scheint bei (E-2513/98) (1) nicht (cid:252)ber die Mi(cid:223)stimmung und Kritik informiert gewesen zu sein, mit denen sich Gardaland (cid:129) dessen Kern sich auf eine gr(cid:246)(cid:223)tenteils mi(cid:223)br(cid:228)uchliche Baupraxis st(cid:252)tzt - seit Jahren wegen seiner Umwelt- und sozio(cid:246)konomischen Auswirkungen konfrontiert sieht. Die gegenw(cid:228)rtige Anordnung des Parks steht vor allem im Widerspruch zu den Leitlinien des Fl(cid:228)chennutzungsplans f(cid:252)r den Gardasee, wie sie in den regionalen Gro(cid:223)planungen (Piano Territoriale Regionale di Coordinamento), dem h(cid:246)chsten


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL nr. 1412/99 af Francis DECOURRIERE Direktiv om bevaring af naturtyper samt vilde dyr og planter

text: C 27 E/56 De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende DA 29. 1. 2000 (2000/C 27 E/066) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-1412/99 af Francis DecourriŁre (PPE-DE) til Kommissionen Om: Direktiv om bevaring af naturtyper samt vilde dyr og planter (1. september 1999) Det fasts(cid:230)ttes i bilag III til R(cid:229)dets direktiv 92/43/E(cid:216)F (1) af 21. maj 1992 i ordlyden til Etape 2, stk. 2, litra b, at vurderingen af betydningen for F(cid:230)llesskabet af en lokalitet sker under hensyntagen til »lokalitetens geografiske placering i forhold til migrationsvejene for arter i bilag II samt til dens eventuelle tilhłrsforhold til et sammenh(cid:230)ngende łkosystem, der er beliggende p(cid:229) begge sider af en eller flere af F(cid:230)llesskabets indre gr(cid:230)nser«. De sociołkonomiske aktiviteter er undertiden fuldst(cid:230)ndig forskellige p(cid:229) hver side af en gr(cid:230)nse, da disse henhłrer under den nationale ret. S(cid:229)ledes udgłr jagt og fiskeri i offentligt tilg(cid:230)ngelige kystomr(cid:229)der i Frankrig legitime og traditionelle aktiviteter, mens de ikke findes i Belgien p(cid:229) den anden side af gr(cid:230)nsen. 1. Da der skal tages hensyn til de łkonomiske, sociale og kulturelle behov og til regionale og lokale s(cid:230)rpr(cid:230)g (artikel 2 i ovenn(cid:230)vnte direktiv), hvorledes agter Kommissionen da at harmonisere forvaltningen af disse gr(cid:230)nseomr(cid:229)der af stor łkologisk v(cid:230)rdi (klassificering som naturreservat, biogenetisk reservat osv. ), som omfatter en af de i bilag II n(cid:230)vnte arter (Phoca vitulina) med s(cid:229) forskelligartede aktiviteter? 2. Kr(cid:230)ves der en ensartet forvaltning af disse omr(cid:229)der? Nyder disse gr(cid:230)nseoverskridende lokaliteter godt af s(cid:230)rlige betingelser, s(cid:230)rlig af finansiel art, 3. forbindelse med indfłrelsen af direktiv 92/43/E(cid:216)F og den faktiske gennemfłrelse heraf i 2004? i (1) EFT L 206 af 22. 7. 1992, s. 7. Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Ritt Bjerregaard (15. september 1999) 1. Forvaltningen af lokaliteterne sorterer i medfłr af artikel 6, stk. 1, i R(cid:229)dets direktiv 92/43/E(cid:216)F af 21. maj 1992 om bevaring af naturtyper samt vilde dyr og planter (1) under de enkelte medlemsstater. Det p(cid:229)hviler hver enkelt af disse at tr(cid:230)ffe de nłdvendige bevaringsm(cid:230)ssige forholdsregler for at opfylde de łkologiske behov for de arter i bilag II, der m(cid:229)tte forekomme p(cid:229) lokaliteterne. Kommissionen griber kun ind i forbindelse med udv(cid:230)lgelsen af lokaliteterne, men ikke med hensyn til, hvorledes disse forvaltes. Direktivet forpligter ikke til ensartet forvaltning af gr(cid:230)nseoverskridende lokaliteter. Det p(cid:229)hviler hver i hvilken grad der skal samarbejdes for at 2. enkelt medlemsstat sammen med nabolandene at vurdere, opfylde direktivets form(cid:229)l. 3. Direktivets artikel 8 om samfinansiering af bevaringsm(cid:230)ssige foranstaltninger i lokaliteter, som huser prioriterede naturtyper eller arter, prioriterer ikke gr(cid:230)nseoverskridende lokaliteter. Dog er det i kraft af nogle af F(cid:230)llesskabets finansielle instrumenter muligt at yde disse lokaliteter s(cid:230)rlig opm(cid:230)rksomhed. Kommissionen opfordrer medlemsstaterne til at benytte sig af disse instrumenter til forvaltning af de gr(cid:230)nseoverskridende »Natura 2000«-lokaliteter. (1) EFT L 206 af 22. 7. 1992. (2000/C 27 E/067) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-1414/99 af Heidi Hautala (Verts/ALE) til Kommissionen (1. september 1999) Om: Jagt p(cid:229) store rovdyr i Finland Er Kommissionen klar over, at der i Finland udłves ulvejagt i strid med EU(cid:146)s bestemmelser? Det er tilladt at jage ulve i Finland i perioden mellem 1. 11. (cid:129) 31. 3. inden for rammerne af en kvote, der fasts(cid:230)ttes (cid:229)rligt. I 1997 fastsattes jagtkvoten til 15 ulve og i 1998 til 9 ulve


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ αρ θ. 1428/99 του Agnes SCHIERHUBER Προετοιμασία των ευρωπαiκών Οργάνων για τη Διεύρυνση

eurovoc_concepts:
enlargement of the Union
interpreting
operation of the Institutions
translation