title: SCHRIFTELIJKE VRAAG P-1586/99 van Hanja Maij-Weggen (PPE-DE) aan de Commissie. Toenemende medische problemen veroorzaakt door loslopende huisdieren en landbouwhuisdieren in Kosovo.

eurovoc_concepts:
Kosovo
aid programme
disease prevention
domestic animal
farm animal
health risk
infectious disease

text: C 170 E/40 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen NL 20. 6. 2000 (2000/C 170 E/043) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1582/99 van Glyn Ford (PSE) aan de Commissie (1 september 1999) Betreft: (cid:132)Groen maken(cid:148) van de visverwerking Is de Commissie bereid veeleer te overwegen aan visverwerkers financiºle prikkels te verlenen om hen ertoe aan te zetten faciliteiten op te zetten voor het gebruik van visafval dan de industriºle visserij te bevorderen? Antwoord van de heer Fischler namens de Commissie (7 oktober 1999) Anders dan in de vraag van het geachte parlementslid lijkt te worden verondersteld, geeft de Commissie geen impulsen voor de industriºle visserij (in de betekenis van visserij die wordt beoefend voor andere doeleinden dan het verkrijgen van producten voor menselijke consumptie). Wat de financiºle prikkels voor visverwerkers betreft, is in de geldende rechtsgrondslag, en wel in punt 2. 4 van bijlage II bij Verordening (EG) 2468/98 van de Raad van 3 november 1998 tot vaststelling van de criteria en de voorwaarden voor de structurele bijstand van de Gemeenschap in de sector visserij/ aquacultuur en de verwerking en de afzet van de producten daarvan (1), uitdrukkelijk het volgende bepaald: (cid:132)Niet in aanmerking [voor communautaire steun] komen investeringen die betrekking hebben op visserij- en aquacultuurproducten die bestemd zijn om voor andere doeleinden dan menselijke consumptie te worden gebruikt en verwerkt, tenzij het gaat om investeringen die uitsluitend gericht zijn op de behande- ling, verwerking en afzet van afval van visserij- en aquacultuurproducten. (cid:148). De Commissie heeft voorgesteld deze bepaling ook op te nemen in de volgende rechtsgrondslag (voor de programmeringsperiode 2000- 2006 van de Structuurfondsen). (1) PB L 312 van 20. 11. 1998. (2000/C 170 E/044) SCHRIFTELIJKE VRAAG P-1586/99 van Hanja Maij-Weggen (PPE-DE) aan de Commissie (1 september 1999) Betreft: Toenemende medische problemen veroorzaakt door loslopende huisdieren en landbouwhuisdieren in Kosovo Heeft de Commissie kennis genomen van het artikel van Ray Gutman in de Washington Post waarin melding wordt gemaakt van toenemende medische problemen bij mensen als gevolg van verwaarloosde loslopende huisdieren en landbouwhuisdieren in Kosovo? Weet de Commsisie dat daardoor ziektes zoals brucellosis en tuberculosis zich snel onder de mensen verspreiden? Is het mogelijk om loslopende huis- en landbouwhuisdieren op te vangen en in quarantaine te plaatsen zodat de rechtmatige eigenaren deze dieren kunnen afhalen? Is de Commissie bereid om in haar hulpprogramma meer aandacht aan deze kwestie te besteden door gerichte steun aan dierenartsen en veterinaire laboratoria in Kosovo en door gerichte preventieprogram- ma(cid:146)s in overleg met de betreffende medische diensten, bijvoorbeeld in overleg met de WSPA die op dit moment al actief is in Kosovo? Antwoord van de heer Patten Namens de Commissie (13 oktober 1999) De Commissie is, net als het geachte parlementslid, bezorgd over de situatie in Kosovo en over de gezondheidsrisico(cid:146)s die de huidige toestand met zich meebrengt voor zowel mensen als dieren. 20. 6. 2000 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 170 E/41 Op dit ogenblik en in de nabije toekomst zijn de hulpprogramma(cid:146)s van de Commissie echter op de eerste plaats gericht op humanitaire noodhulp en het herstel van woningen zodat de bevolking tegen de volgende winter bestand is. Ten tweede zijn de hulpprogramma(cid:146)s gericht op de materiºle wederopbouw. Gezien de gezondheidsrisico(cid:146)s die zowel mensen als dieren lopen bij hun contact met verwaarloosde loslopende huisdieren en landbouwhuisdieren in Kosovo, heeft de Commissie echter ook het genoegen om het geachte parlementslid mede te delen dat haar Bureau voor Humanitaire Hulp (ECHO) reeds besprekin- gen voert met de Voedsel- en Landbouworganisatie van de VN (FAO) over een inentingsprogramma voor de gehele veestapel en alle loslopende huisdieren in Kosovo. Met dit programma kan het aantal dieren in deze provincie worden geteld en kan worden voorkomen dat allerlei ziektes zich onder de bevolking verspreiden. Het vormt een aanvulling op het programma van de Task Force voor de heropening en herstructurering van de veterinaire diensten of hulpposten in Kosovo. (2000/C 170 E/045) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1587/99 van Alexandros Alavanos (GUE/NGL) aan de Commissie (1 september 1999) Betreft: Herstel van schade aan cultuurmonumenten na de oorlog in Joegoslaviº In juni 1999 hebben de ministers van Cultuur van de lidstaten in Weimar besloten de Europese Commissie te vragen maatregelen te nemen voor het herstel van de cultuurmonumenten in Kosovo. Volgens de studies van ICOMOS zijn er op de 160 culturele entiteiten die getroffen zijn en deel uitmaken van het Europees cultureel erfgoed 13 archeologische vindplaatsen, 60 kloosters en kerken, 1 moskee en vele traditionele gebouwen en pleinen. Kan de Commissie antwoorden op de volgende vragen: 1. Hoeveel denkt zij uit te trekken voor de financiering van de herstellingswerken? 2. 3. 4. Is er een concreet programma voor het herstel van de monumenten met wetenschappelijke studies, tijdschema(cid:146)s en prioriteiten? Is zij van plan samen te werken met organisaties zoals ICOMOS en UNESCO, die zich al met deze kwestie bezig houden? Is zij voornemens op gelijke wijze steun te verlenen voor het herstel van de monumenten in de rest van Joegoslaviº? Antwoord van de heer Patten namens de Commissie (8 oktober 1999) De Commissie deelt in de bezorgdheid van het geachte parlementslid over de schade die door het conflict in Kosovo werd aangericht aan diens burgerlijk en religieus erfgoed. Zoals het geachte parlementslid weet, is de Commissie zelf niet bevoegd om maatregelen te treffen ter bescherming van het cultureel erfgoed van Kosovo. Zij is uiteraard bereid tot samenwerking met de Organisatie van de Verenigde Naties voor Onderwijs, Wetenschap en Cultuur (Unesco) of met de Internationale Raad voor Monumenten en Historische Vindplaatsen (Icomos) indien zij daartoe enig initiatief zouden nemen. Op dit moment gaat de voorrang bij de heropbouw van Kosovo naar de opruiming van mijnen, de levering van de benodigde materialen voor het herstel van huizen en openbare gebouwen, de douane, de plaatselijke werkgelegenheid en de renovatie van het ziekenhuis van Mitrovica. Wat de rest van de Federatieve Republiek Joegoslaviº betreft, zij het opgemerkt dat de monumenten op het grondgebied van de Republiek van Montenegro geen vernieling hebben ondergaan. Voor de Servische Republiek is momenteel enkel humanitaire hulp of steun voor democratisering en vrije media mogelijk


title: QUESTION ÉCRITE E-1576/99 posée par Alonso Puerta (GUE/NGL) et Laura González Álvarez (GUE/NGL) à la Commission. Programmes de développement régional (PDR).

eurovoc_concepts:
Structural Funds
interinstitutional cooperation (EU)
operational programme
social dialogue

formats: html pdf print

text: C 170 E/38 Journal officiel des CommunautØs europØennes FR 20. 6. 2000 (2000/C 170 E/039) QUESTION (cid:201)CRITE E-1574/99 posØe par Alonso Puerta (GUE/NGL) et Laura GonzÆlez `lvarez (GUE/NGL) (cid:224) la Commission (1er septembre 1999) Objet: Programmes de dØveloppement rØgional (PDR) Quelle est la date limite pour la transmission (cid:224) l(cid:146)Union europØenne des PDR 2000-2006 par les (cid:201)tats membres qui comprennent des rØgions relevant de l(cid:146)objectif 1? (2000/C 170 E/040) QUESTION (cid:201)CRITE E-1575/99 posØe par Alonso Puerta (GUE/NGL) et Laura GonzÆlez `lvarez (GUE/NGL) (cid:224) la Commission (1er septembre 1999) Objet: Programmes de dØveloppement rØgional (PDR) (cid:201)tant donnØ que la date des Ølections rØgionales et locales co(cid:239)ncident avec le calendrier d(cid:146)Ølaboration des PDR en Espagne, la rØception des PDR 2000-2006 afin de faciliter le consensus institutionnel et la concertation sociale autour de ces programmes? la Commission a-t-elle prØvu de proroger fixØ pour le dØlai RØponse commune aux questions Øcrites E-1574/99 et E-1575/99 donnØe par M. Barnier au nom de la Commission (11 octobre 1999) ConformØment (cid:224) l(cid:146)article 15, paragraphe 2, 2e alinØa, du rŁglement (CE) no 1260/1999 du Conseil du 21 juin 1999 portant dispositions gØnØrales sur les fonds structurels (1), les plans de dØveloppement rØgional doivent Œtre soumis, sauf arrangement contraire avec l(cid:146)(cid:201)tat membre concernØ, au plus tard quatre mois aprŁs l(cid:146)Øtablissement de la liste des rØgions Øligibles. La Commission ayant adoptØ la liste des rØgions concernØes par l(cid:146)objectif 1 en date du 1er juillet 1999, le dØlai de soumission pour les plans de l(cid:146)objectif 1 est le 1er novembre 1999. Sur demande de l(cid:146)(cid:201)tat membre, ce dØlai peut Œtre prolongØ en accord avec la Commission pour faciliter l(cid:146)Ølaboration du plan. (1) JO L 162 du 26. 6. 1999. (2000/C 170 E/041) QUESTION (cid:201)CRITE E-1576/99 posØe par Alonso Puerta (GUE/NGL) et Laura GonzÆlez `lvarez (GUE/NGL) (cid:224) la Commission (1er septembre 1999) Objet: Programmes de dØveloppement rØgional (PDR) Quelle est la position de la Commission concernant les PDR 2000-2006 remis par les (cid:201)tats membres qui comprennent des rØgions relevant de l(cid:146)objectif 1 sans qu(cid:146)aient eu lieu le dialogue politique et institutionnel obligatoire ni la concertation sociale requise? RØponse donnØe par M. Barnier au nom de la Commission (11 octobre 1999) En vertu de l(cid:146)article 15, paragraphe 2, 1er alinØa, du rŁglement (CE) no1260/1999 du Conseil du 21 juin 1999 portant dispositions gØnØrales sur les fonds structurels (1), les (cid:201)tats membres soumettent les plans de dØveloppement rØgional aprŁs consultation des partenaires tels que dØfinis (cid:224) l(cid:146)article 8 du mŒme rŁglement (autoritØs rØgionales et locales et autres autoritØs publiques, partenaires Øconomiques et sociaux, autres 20. 6. 2000 FR Journal officiel des CommunautØs europØennes C 170 E/39 organismes appropriØs). Cette consultation est conduite selon des modalitØs dØfinies par l(cid:146)(cid:201)tat membre, ainsi qu(cid:146)avec les partenaires les plus reprØsentatifs dØsignØs par l(cid:146)(cid:201)tat membre. La Commission se rØserve toutefois la possibilitØ d(cid:146)interroger les (cid:201)tats membres sur les dispositions prises pour cette consultation qu(cid:146)ils doivent dØcrire conformØment (cid:224) l(cid:146)article 16, paragraphe 1, sous d), du rŁglement. Elle utilisera cette possibilitØ chaque fois que nØcessaire. (1) JO L 161 du 26. 6. 1999. (2000/C 170 E/042) QUESTION (cid:201)CRITE E-1581/99 posØe par Glyn Ford (PSE) (cid:224) la Commission (1er septembre 1999) Objet: Directive fixant les rŁgles sanitaires rØgissant la production de mollusques La Commission a-t-elle connaissance des incidences de la directive 91/492/CEE (1) pour les pŒcheurs de mollusques dans les eaux classØes dans la catØgorie C? La classification est dØterminØe par le contr(cid:244)le en matiŁre de E. Coli, une mØthode d(cid:146)analyse qui n(cid:146)est pas un indicateur adØquat dans le cas de mollusques affectØs d(cid:146)un organisme pathogŁne d(cid:146)origine virale et non bactØrienne. En outre, il est considØrØ comme inappropriØ d(cid:146)appliquer les normes aux moules qui sont soumises (cid:224) cuisson et prØsentent donc un moindre risque pour la santØ publique que les hu(cid:238)tres qui, traditionnellement, se consomment crues. Les moyens d(cid:146)existence des pŒcheurs de la riviŁre Teign, laquelle se situe (cid:224) la limite entre les catØgories B et C, sont menacØs par l(cid:146)application des rŁgles aux moules. La Commission est-elle disposØe (cid:224) rØviser d(cid:146)urgence la directive afin que survive la longue tradition de la pŒche aux mollusques? (1) JO L 268 du 24. 9. 1991, p. 1. RØponse donnØe par M. Byrne au nom de la Commission (5 novembre 1999) Le contr(cid:244)le des zones de production pour la classification prØvue au chapitre I de l(cid:146)annexe de la directive 91/492/CEE du conseil, du 15 juillet 1991, fixant les rŁgles sanitaires rØgissant la production et la mise sur le marchØ de mollusques bivalves vivants, se base sur le nombre total de coliformes fØcaux ou E. coli. Cette classification se rapporte aux zones de production des mollusques bivalves vivants, et dØtermine si les mollusques bivalves vivants peuvent Œtre destinØs (cid:224) la consommation humaine directe ou s(cid:146)ils doivent Œtre purifiØs ou reparquØs. Les critŁres microbiologiques applicables (cid:224) la production de moules cuites pour le commerce sont Øtablis par la dØcision 93/51/CEE de la Commission, du 15 dØcembre 1992, relative aux critŁres microbiologiques applicables (cid:224) la production de crustacØs et de mollusques cuits (1). Afin de garantir un systŁme efficace de contr(cid:244)le relatif (cid:224) la recherche des virus et (cid:224) la fixation de normes en matiŁre de contamination virologique et bactØriologique, la Commission a prØsentØ d(cid:146)autre part une proposition de dØcision du Parlement europØen et du Conseil relative aux laboratoires de rØfØrence pour le contr(cid:244)le des contaminations bactØriologiques et virales des mollusques bivalves (2). AprŁs avoir modifiØ la base juridique en rempla(cid:231)ant l(cid:146)article 100 A par l(cid:146)article 43 du traitØ CE, le Parlement a donnØ son avis (3) et le Conseil a adoptØ la proposition sous la forme de la dØcision 1999/313/CE du Conseil, du 29 avril 1999, relative aux laboratoires de rØfØrence pour le contr(cid:244)le des contaminations bactØriologiques et virales des mollusques bivalves (4). La Commission prØpare actuellement une rØvision gØnØrale de la lØgislation communautaire relative (cid:224) l(cid:146)hygiŁne des denrØes alimentaires incluant une rØvision de la lØgislation relative (cid:224) la production et la mise sur le marchØ de produits d(cid:146)origine animale. La riviŁre Teign a ØtØ rØcemment dØsignØe au titre de la directive 79/923/CEE du conseil relative (cid:224) la qualitØ requise des eaux conchylicoles. Cette dØsignation de la qualitØ requise des eaux conchylicoles fournit une protection qui, avec le temps, devrait mener (cid:224) une rØduction de la pollution. (1) (2) (3) (4) JO L 13 du 21. 1. 1993. JO C 267 du 3. 9. 1997. JO C 304 du 6. 10. 1997. JO L 120 du 8. 5. 1999


title: PREGUNTA ESCRITA E-1456/99 de David Bowe (PSE) a la Comisión. Alimentos funcionales.

eurovoc_concepts:
consumer information
dietary product
labelling
margarine
marketing

text: C 219 E/4 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 1. 8. 2000 (2000/C 219 E/005) PREGUNTA ESCRITA E-1456/99 de David Bowe (PSE) a la Comisi(cid:243)n (1 de septiembre de 1999) Asunto: Alimentos funcionales ¿Puede explicar la Comisi(cid:243)n sus objeciones con respecto a la nueva margarina Unilever que disminuye el colesterol, la cual fue inicialmente aprobada por el ComitØ de nuevos productos alimenticios en los Pa(cid:237)ses Bajos? (2000/C 219 E/006) PREGUNTA ESCRITA E-1457/99 de David Bowe (PSE) a la Comisi(cid:243)n (1 de septiembre de 1999) Asunto: Alimentos funcionales ¿Considera la Comisi(cid:243)n que estÆ justificado retrasar el lanzamiento de la margarina Unilever que disminuye el colesterol, teniendo en cuenta que un producto similar producido por Raisio en Finlandia ya estÆ presente en el mercado finlandØs y que McNiels lo comercializarÆ en varios Estados Miembros de la UE? (2000/C 219 E/007) PREGUNTA ESCRITA E-1458/99 de David Bowe (PSE) a la Comisi(cid:243)n (1 de septiembre de 1999) Asunto: Alimentos funcionales ¿Considera la Comisi(cid:243)n que deber(cid:237)a someterse a nuevo examen la marca finlandesa de margarina que disminuye el colesterol, producida por Raisio, ahora que se han suscitado preocupaciones acerca del lanzamiento de un producto equivalente por parte de Unilever? Respuesta comœn a las preguntas escritas E-1455/99, E-1456/99, E-1457/99 y E-1458/99 dada por el Sr. Liikanen en nombre de la Comisi(cid:243)n (15 de octubre de 1999) La Comisi(cid:243)n no tiene la intenci(cid:243)n de proponer nuevas normas comunitarias de etiquetado de los denominados «alimentos funcionales». Esta categor(cid:237)a no existe actualmente en el Derecho comunitario, y los productos en cuesti(cid:243)n estÆn sujetos a las disposiciones generales de la Directiva 79/112/CEE del Consejo, de 18 de diciembre de 1978 (1) relativa al etiquetado, presentaci(cid:243)n y publicidad de productos alimenticios destinados al consumidor final. En 1997, Unilever present(cid:243) en los Pa(cid:237)ses Bajos una solicitud para comercializar en la Comunidad una margarina para untar con Østeres de fitosterol, con arreglo al Reglamento (CE) no 258/97 del Parlamento y del Consejo, de 27 de enero de 1997, sobre nuevos alimentos y nuevos ingredientes alimentarios (2). Unilever debi(cid:243) considerar que su producto no era substancialmente equivalente al producto fabricado por Raisio en Finlandia, y no se acogi(cid:243) al art(cid:237)culo 3(4) del Reglamento (CE) no 258/97, que establece un procedimiento abreviado para productos que son substancialmente equivalentes a otros alimentos o ingredientes alimentarios existentes. La propia Comisi(cid:243)n no ha formulado objeciones al informe inicial de evaluaci(cid:243)n de las autoridades de los Pa(cid:237)ses Bajos en relaci(cid:243)n con el producto Unilever. Sin embargo, varios Estados miembros han hecho objeciones razonadas. De ah(cid:237) que la autorizaci(cid:243)n s(cid:243)lo pueda concederse de acuerdo con el procedimiento


title: INTERROGAZIONE SCRITTA E-1511/99 di Mihail Papayannakis (GUE/NGL) alla Commissione. Costruzione di una discarica nel comune di Komotiní.

eurovoc_concepts:
EU environmental policy
Greece
Structural Funds
waste management

text: 18. 7. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee C 203 E/5 Risposta data dal sig. Liikanen a nome della Commissione (8 novembre 1999) Il regolamento(CE)n. 258/97 riguarda l(cid:146)immissione sul mercato comunitario di nuovi prodotti e nuovi ingredienti alimentari. A seguito di varie discussioni con gli Stati membri e sulla base delle informazioni da essi fornite Ł stato appurato che nessuno dei prodotti attualmente commercializzati con il marchio «Benecol» contiene un infatti, veniva gi(cid:224) commercializzato in ampia nuovo ingrediente alimentare. Il prodotto in questione, misura prima dell(cid:146)entrata in vigore del regolamento (CE) n. 258/97. Il regolamento in oggetto non Ł pertanto applicabile. (2000/C 203 E/005) INTERROGAZIONE SCRITTA E-1511/99 di Mihail Papayannakis (GUE/NGL) alla Commissione Oggetto: Costruzione di una discarica nel comune di Komotin(cid:237) (1o settembre 1999) Il Consiglio provinciale di Rodopi ha deciso di cedere una zona boschiva in localit(cid:224) Gratin(cid:237) (cid:129) Stilario (cid:129) Siderades, nel territorio del comune di Komotin(cid:237), da destinare alla costruzione di una discarica. Numerosi abitanti della regione si oppongono a tale decisione adducendo come argomenti, da un lato, l(cid:146)ubicazione della discarica, che verrebbe a trovarsi in mezzo a campi coltivati a tabacco e, dall(cid:146)altro, il progetto di serbatoio d(cid:146)acqua che dovrebbe essere realizzato nella zona e che, si spera, consentir(cid:224) un importante sviluppo dell(cid:146)agricoltura, della piscicoltura, ecc. , prospettive che rischiano di essere compromesse dalla realizzazione della discarica. L(cid:146)opera Ł finanziata, tra l(cid:146)altro, con risorse comunitarie. Agli abitanti della regione che protestavano Ł stato anche detto che i lavori devono essere effettuati rapidamente, onde evitare che gli stanziamenti vadano persi. Pu(cid:242) la Commissione rispondere ai seguenti quesiti: (cid:129) (cid:201) al corrente di tali fatti e finanzia realmente il progetto in questione ? (cid:129) Come giudica la contraddizione che esiste tra il progetto di discarica e lo sviluppo attuale e previsto della regione, peraltro associato anche ad altre opere finanziate con risorse comunitarie? (cid:129) Pu(cid:242) la Commissione, intervenendo con iniziative concrete, contribuire a ricercare una soluzione piø includendo anche la soluzione del riciclaggio, che realistica al problema dei rifiuti della regione, d(cid:146)altronde rappresenta una priorit(cid:224) della politica comunitaria? Risposta data dalla sig. ra Wallstr(cid:246)m a nome della Commissione (19 ottobre 1999) Non esistono norme comunitarie specifiche per l(cid:146)ubicazione delle discariche, nØ, in linea piø generale, degli impianti di trattamento o smaltimento dei rifiuti. La recente direttiva 1999/31/CE (1) sulle discariche di rifiuti elenca alcuni aspetti di cui tener conto prima di decidere l(cid:146)ubicazione di una discarica (allegato I), ma tra questi non figura la distanza minima dalle zone residenziali o da altre zone sensibili. Se la discarica Ł destinata a contenere rifiuti pericolosi, Ł obbligatorio procedere alla valutazione dell(cid:146)impatto ambientale prima di ottenere un permesso di impianto (direttiva 85/337/CEE (2), Allegato I, punto 9). Negli altri casi l(cid:146)obbligo di procedere una valutazione d(cid:146)impatto ambientale resta a discrezione degli Stati membri. La scelta dell(cid:146)ubicazione delle discariche deve comunque far capo al programma di gestione rifiuti che ogni Stato membro Ł tenuto ad approntare ai sensi dell(cid:146)articolo 7 della direttiva 75/442/CEE relativa ai rifiuti (3). Non risulta per(cid:242) alla Commissione che a tutt(cid:146)oggi sia stato elaborato un piano di gestione rifiuti per la regione di Rodopi. C 203 E/6 Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee IT 18. 7. 2000 Il progetto in questione, i cui lavori sarebbero gi(cid:224) iniziati, attualmente non beneficia di contributi in virtø del fondo europeo di sviluppo regionale. ¨ peraltro vero che sono stati cofinanziati alcuni studi preparatori al progetto nel quadro del programma operativo «Ambiente», sezione Grecia, per il periodo 1994-1999. Trattandosi di fondi di coesione, le autorit(cid:224) nazionali hanno inoltrato domanda ufficiale di cofinanzia- mento, ed essa Ł attualmente all(cid:146)esame presso i servizi competenti della Commissione. (1) GU L 182 del 16. 7. 1999. (2) GU L 175 del 5. 7. 1985. (3) GU L 194 del 25. 7. 1975. (2000/C 203 E/006) INTERROGAZIONE SCRITTA E-1517/99 di Roberta Angelilli (NI) alla Commissione (1o settembre 1999) Oggetto: Utilizzazione dei fondi per le aree terremotate della Regione Marche e del Comune di Fabriano fondi Con delibera della Giunta Regionale n. 988 del 26 aprile, facendo riferimento alla L. 61/98 art. 7, la Regione Marche ha destinato una parte dei finalizzati all(cid:146)edilizia residenziale popolare e alla ricostruzione delle aree terremotate (tra cui Campodonico, Belvedere, Cupo e Vallina), alla realizzazione di prefabbricati da collocare al posto dei container in cui sono ad oggi ospitate molte famiglie restare senza casa. ¨ opportuno osservare che la realizzazione di detti fabbricati non Ł voluta da molti di coloro che risiedono in tali moduli abitativi, poichØ rappresenterebbe uno spreco di denaro destinaqto alla ricostru- zione effettiva delle case distrutte o danneggiate dal terremoto e quindi un ritardo del ritorno alla vita normale di questi cittadini. Inoltre, anche coloro che hanno accettato tali prefabbricati, avrebbero comunque preferito avere dei finanziamenti per iniziare la ricostruzione effettiva. Anche l(cid:146)utilizzo di detti fondi per la costruzione edilizia popolare non Ł certo una soluzione per gli abitanti delle aree terremotate, che vorrebbero poter tornare al piø presto nelle proprie case. Pu(cid:242) la Commissione far sapere: 1. Se non ritiene opportuno che l(cid:146)impegno prioritario dello Stato italiano debba essere quello di mettere i cittadini di dette aree terremotate in condizioni di ricostruire le proprie case e non quello di disperdere i fondi disponibili con opere prefabbricate destinate comunque ad essere poi smantellate? 2. Non ritiene opportuno intervenire presso le autorit(cid:224) competenti per avere adeguati chiarimenti anche sull(cid:146)utilizzo dei fondi europei destinati a queste aree tramite spoecifiche norme nazionali? 3. Pu(cid:242) fornire un giudizio generale sulla vicenda? Risposta data dal sig. Barnier in nome della Commissione (29 ottobre 1999) Con decisione della Commissione del 4 agosto 1998, che modifica la decisione recante approvazione del documento unico di programmazione (DOCUP) per gli interventi strutturali comunitari nella regione Marche a titolo dell(cid:146)obiettivo 5b, le autorit(cid:224) nazionali e la Commissione hanno istituito quattro nuove misure nel quadro del DOCUP suddetto, per contribuire alla ricostruzione delle zone colpite dal terremoto nel 1997. La misura cofinanziata dal Fondo sociale europeo riguarda il mantenimento, la tutela e la valorizzazione delle risorse umane e professionali in tutta la zona colpita dal terremoto


title: QUESTION ÉCRITE E-1594/99 posée par Bart Staes (Verts/ALE) à la Commission. Fonctionnement du programme ECIP.

eurovoc_concepts:
aid programme
developing countries
financial aid
financial instrument
fraud
liability
management
redemption
report

text: 20. 6. 2000 FR Journal officiel des CommunautØs europØennes C 170 E/43 (2000/C 170 E/048) QUESTION (cid:201)CRITE E-1594/99 posØe par Bart Staes (Verts/ALE) (cid:224) la Commission (1er septembre 1999) Objet: Fonctionnement du programme ECIP Le programme ECIP (Partenaires communautaires internationaux en matiŁre d(cid:146)investissement) est l(cid:146)instru- ment financier qui depuis septembre 1988 procure une aide financiŁre (cid:224) 60 pays en dØveloppement d(cid:146)Asie, d(cid:146)AmØrique latine, du Bassin mØditerranØen et de l(cid:146)Afrique australe (groupe ALAMEDSA). Le programme ECIP est pourvu de moyens financiers trŁs importants. S(cid:146)agissant de sa gestion, la vigilance s(cid:146)impose donc certainement. La Cour des comptes europØenne signalait dØj(cid:224) un certain nombre d(cid:146)irrØgularitØs dans son rapport annuel de 1993. RØcemment, la Commission europØenne a admis qu(cid:146)une enquŒte Øtait en cours sur un certain nombre d(cid:146)insuffisances constatØes dans le programme ECIP. Le magazine allemand STERN rØvØlait au dØbut du mois d(cid:146)octobre 1999 que 42 millions d(cid:146)euros restent introuvables. (cid:192) cet Øgard, le magazine s(cid:146)interroge sur le r(cid:244)le du commissaire Marin et l(cid:146)implication d(cid:146)un haut fonctionnaire europØen. 1. La Commission peut-elle publier un tableau complet de tous les projets soutenus au titre du programme ECIP, en signalant les partenaires qui y ont collaborØ, tant du c(cid:244)tØ de l(cid:146)Union europØenne que des pays bØnØficiaires? La Commission peut-elle Øgalement indiquer l(cid:146)Øtat d(cid:146)avancement de l(cid:146)enquŒte sur la gestion du programme ECIP? Peut-elle expliquer la raison pour laquelle cette enquŒte n(cid:146)a commencØ que rØcemment? 2. La Commission peut-elle dire quelles mesures elle a engagØes (cid:224) la suite des observations faites par la Cour des comptes europØenne (rapport 1993) (cid:224) propos du programme ECIP? Dans la nØgative, qui est responsable de cet Øtat de choses? Dans l(cid:146)affirmative, quelle suite a-t-elle ØtØ donnØe (cid:224) ces mesures? 3. La Commission peut-elle dire si une enquŒte est en cours sur l(cid:146)implication de fonctionnaires, en l(cid:146)occurrence sur le fonctionnaire dØsignØ par STERN? Dans l(cid:146)affirmative, (cid:224) quel stade cette enquŒte en est-elle? Dans la nØgative, envisage-t-elle encore d(cid:146)ouvrir une telle enquŒte? La Commission peut-elle dire depuis quand le commissaire concernØ Øtait-il au courant de malversa- 4. tions Øventuelles? RØponse commune aux questions Øcrites E-1590/99 et E-1594/99 donnØe par M. Patten au nom de la Commission (26 octobre 1999) Les dØclarations dans la presse faisant Øtat de la «disparition» de 42 millions d(cid:146)euros des fonds ECIP (EC Investment Partners) sont inexactes. Elles se fondaient sur une interprØtation erronØe par la presse d(cid:146)une communication publique de la Commission adressØe (cid:224) la commission budgØtaire du Parlement, selon laquelle les institutions financiŁres membres du rØseau ECIP Øtaient en train de rembourser 42 millions d(cid:146)euros se rapportant (cid:224) 1 348 actions exØcutØes au titre d(cid:146)ECIP. Ce remboursement est un aspect courant des opØrations de l(cid:146)instrument ECIP. Les fonds sont dØtenus dans des institutions financiŁres accrØditØes auprŁs du rØseau ECIP, qui sont chacune rØgie par un contrat cadre spØcifique signØ avec la Commission. ConformØment aux dispositions du rŁglement (CE) 213/96 du Conseil, du 29 janvier 1996, relatif (cid:224) la mise en (cid:156)uvre de l(cid:146)instrument financier «EC Investment Partners» destinØ aux pays d(cid:146)AmØrique latine, d(cid:146)Asie et de la MØditerranØe, et (cid:224) l(cid:146)Afrique du Sud (1), ces fonds ont fait l(cid:146)objet d(cid:146)audits. Si l(cid:146)analyse de ces audits devait faire na(cid:238)tre la moindre prØsomption d(cid:146)irrØgularitØ ou de fraude, l(cid:146)OLAF en serait immØdiatement informØ. La Commission a accentuØ ses efforts en 1999 pour clore ces dossiers et recouvrer le montant de 42 millions d(cid:146)euros qu(cid:146)avait fait appara(cid:238)tre l(cid:146)audit indØpendant. La direction gØnØrale des relations extØrieures est responsable du programme ECIP. L(cid:146)exØcution financiŁre est assurØe par le service commun des relations extØrieures. La Commission prØsente chaque annØe au Conseil et au Parlement un rapport d(cid:146)exØcution dØtaillØ qui comprend des tableaux statistiques sur la mise en (cid:156)uvre du programme ECIP. La Commission envoie directement (cid:224) l(cid:146)Honorable Parlementaire et au secrØtariat du Parlement copie du rapport 1997 et de l(cid:146)aper(cid:231)u 1998. C 170 E/44 Journal officiel des CommunautØs europØennes FR 20. 6. 2000 lancØ un appel d(cid:146)offres En outre, conformØment au rŁglement ECIP, international ouvert, a passØ un contrat avec Deloitte S. A. pour la rØalisation d(cid:146)une Øvaluation indØpen- dante qui doit Œre achevØe avant la fin de 1999 et sera communiquØe au Conseil et au Parlement dŁs qu(cid:146)elle sera disponible. la Commission, aprŁs avoir Les mesures prises pour renforcer (cid:224) nouveau la gestion du programme ECIP aprŁs 1995 ont ØtØ examinØes et arrŒtØes avec le Conseil et le Parlement en 1994-95, et elles se trouvent intØgrØes dans le prØsent rŁglement ECIP. Elles ont ØtØ pleinement mises en (cid:156)uvre par la Commission. Il s(cid:146)agit d(cid:146)Øvaluations ou d(cid:146)Øtudes indØpendantes (1990 Touche Ross, 1994 SEMA Group, 1999 Deloitte (en cours)), d(cid:146)audits financiers indØpendants (1996 Coopers & Lybrand, 1997 Price Waterhouse Coopers), d(cid:146)unitØs d(cid:146)assistance technique ((cid:224) compter de 1997) ainsi que de dispositions spØcifiques relatives aux mesures anti-fraude et de clauses de pØnalitØ dans tous les contrats. (1) JO L 28 du 6. 2. 1999. (2000/C 170 E/049) QUESTION (cid:201)CRITE E-1591/99 posØe par Hanja Maij-Weggen (PPE-DE) (cid:224) la Commission (1er septembre 1999) Objet: Importation de perches du Nil La Commission peut-elle indiquer (cid:224) combien de reprises au cours des trois annØes ØcoulØes la Commu- nautØ a bloquØ les importations de perches du Nil en provenance de l(cid:146)Ouganda, du Kenya et/ou de la Tanzanie? Peut-elle indiquer, pour chaque cas, quelle a ØtØ la cause de l(cid:146)embargo et combien de temps il a durØ? Quelles mesures la Commission a-t-elle prises pour soutenir le secteur de l(cid:146)exportation du poisson en Ouganda, au Kenya et en Tanzanie au titre de l(cid:146)aide au dØveloppement, notamment sur le plan des exigences de l(cid:146)UE en matiŁre d(cid:146)hygiŁne? Qu(cid:146)a-t-elle fait pour aider les partenaires europØens du secteur de l(cid:146)exportation du poisson de la rØgion du lac Victoria dans leurs activitØs de coopØration? RØponse de M. Byrne au nom de la Commission (27 octobre 1999) Au cours des trois derniŁres annØes, la Commission n(cid:146)a bloquØ qu(cid:146)une fois l(cid:146)importation de produits de la pŒche du Kenya et de la Tanzanie, dont des perches du Nil en provenance du lac Victoria. La Commission n(cid:146)a jamais bloquØ les importations en provenance de l(cid:146)Ouganda. Les raisons de l(cid:146)embargo sont clairement expliquØes dans les considØrants de la dØcision de la Commission 1999/253/CE du 12 avril 1999 relative (cid:224) certaines mesures de protection (cid:224) l(cid:146)Øgard de certains produits de la pŒche originaires ou en provenance du Kenya et de Tanzanie (1). Ces mesures sont encore en vigueur. la Commission a adoptØ, en avril 1997, les dØcisions 97/272/CE, 97/273/CE et 97/274/CE En outre, relatives (cid:224) certaines mesures de protection (cid:224) l(cid:146)Øgard de certains produits de la pŒche originaires respectivement du Kenya, d(cid:146)Ouganda et de Tanzanie (2). Celles-ci imposaient un contr(cid:244)le systØmatique de la prØsence de salmonelles sur l(cid:146)ensemble des produits de la pŒche entrant dans la CommunautØ. Les mesures ont ØtØ adoptØes suite (cid:224) une visite d(cid:146)inspection qui a confirmØ l(cid:146)importante contamination microbiologique de l(cid:146)eau du lac Victoria et le traitement dans des conditions d(cid:146)hygiŁne insuffisantes des produits de la pŒche dans ces pays. Suite (cid:224) l(cid:146)insuffisance des mesures appliquØes par les autoritØs sanitaires de ces pays pour contr(cid:244)ler l(cid:146)ØpidØmie de cholØra qui s(cid:146)y Øtait dØclenchØe (cid:224) la fin de 1997, de nouvelles mesures de protection ont ØtØ adoptØes par la dØcision de la Commission 97/878/CE du 23 dØcembre 1997 relative (cid:224) certaines mesures de protection (cid:224) l(cid:146)Øgard de certains produits de la pŒche originaires d(cid:146)Ouganda, du Kenya, de Tanzanie et du Mozambique (3). Ces mesures ont ØtØ confirmØes par la dØcision de la Commission 98/84/CE du 16 janvier 1998 relative (cid:224) certaines mesures de protection (cid:224) l(cid:146)Øgard de certains produits de la pŒche originaires ou en provenance d(cid:146)Ouganda, du Kenya, de Tanzanie et du Mozambique et abrogeant


title: INTERROGAZIONE SCRITTA E-1440/99 di Camilo Nogueira Román (Verts/ALE) alla Commissione. Collegamento ferroviario ad alta velocità fra la Galizia e il Portogallo.

eurovoc_concepts:
Galicia
Portugal
common transport policy
high-speed transport
rail network
trans-European network
transport planning

text: 20. 6. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee C 170 E/15 in virtø del Per quanto concerne il Fondo di coesione, regolamento (CE) no 1164/94 del Consiglio, del 16 maggio 1994, che istituisce il Fondo di coesione (1), gli investimenti nelle infrastrutture di trasporto e nella salvaguardia dell(cid:146)ambiente. Il Fondo di coesione non Ł quindi competente per i settori menzionati dall(cid:146)onorevole parlamentare. i suoi campi d(cid:146)intervento esclusivi sono, (1) GU L 130 del 25. 5. 1994. (2000/C 170 E/015) INTERROGAZIONE SCRITTA E-1438/99 di Camilo Nogueira RomÆn (Verts/ALE) alla Commissione (1o settembre 1999) Oggetto: Integrazione della Galizia nella rete ferroviaria transeuropea ad alta velocit(cid:224) Come qualsiasi altro territorio europeo, ma soprattutto perchØ ha subito una evidente emarginazione la Galizia necessita di essere storica nella strutturazione delle reti di trasporto dello Stato spagnolo, integrata nella rete europea dei treni ad alta velocit(cid:224), ma questa esigenza non sembra essere contemplata nelle previsioni tecniche e di bilancio corrispondenti al Piano della rete ferroviaria transeuropea ad alta velocit(cid:224) per il 2010. La societ(cid:224) galiziana patirebbe quindi nuovamente lo stesso ritardo storico subito nella lontano passato, nella costruzione delle autostrade che collegano la Penisola iberica e l(cid:146)Europa e, nel costruzione della prima rete ferroviaria statale. In relazione alle misure necessarie per evitare tale emarginazione, pu(cid:242) la Commissione far sapere: a che punto Ł l(cid:146)integrazione della Galizia nelle previsioni temporali e di bilancio inerenti alla rete ferroviaria transeuropea ad alta velocit(cid:224) per il 2010? Quali sono le proposte presentate in materia dallo Stato spagnolo all(cid:146)Unione europea? (2000/C 170 E/016) INTERROGAZIONE SCRITTA E-1440/99 di Camilo Nogueira RomÆn (Verts/ALE) alla Commissione (1o settembre 1999) Oggetto: Collegamento ferroviario ad alta velocit(cid:224) fra la Galizia e il Portogallo in termini di tempo e di bilancio, per il Pu(cid:242) la Commissione far sapere quali sono le previsioni, collegamento ferroviario ad alta velocit(cid:224) fra la Galizia e il Portogallo, sulla linea Lisbona-Porto-Vigo- Santiago-Corunha-Ferrol, considerata la straordinaria importanza economica di uno spazio interstatale, in una fascia atlantica europea fondamentale che conta quattordici milioni di abitanti? Risposta comune data dalla sig. ra de Palacio in nome della Commissione alle interrogazioni scritte E-1438/99 e E-1440/99 (11 ottobre 1999) La decisione n. 1692/0096/CE del Parlamento e del Consiglio, del 23 luglio 1996, sugli orientamenti comunitari per lo sviluppo della rete transeuropea dei trasporti (1) contiene in allegato delle carte che mostrano, a titolo solamente indicativo, le linee e i nodi di questa rete come dovrebbe presentarsi nell(cid:146)anno 2010. Per quanto concerne i trasporti ad alta velocit(cid:224), viene fatta una distinzione tra le linee gi(cid:224) in funzione nel 1996 e le linee che sono a uno stadio di progetto piø o meno avanzato. Nel caso particolare della Galizia, Ł vero che al momento dell(cid:146)elaborazione di questi orientamenti non era ancora all(cid:146)esame nessun progetto concreto per i trasporti ad alta velocit(cid:224) nØ verso il Portogallo nØ verso il centro della Spagna. Tuttavia, le carte del 1996 indicano gi(cid:224) per il Portogallo un progetto di linea ad alta velocit(cid:224) da Lisbona a Porto, che prosegue con una linea convenzionale verso la Galizia, e per la Spagna un progetto di linea pianificata per raggiungere velocit(cid:224) dell(cid:146)ordine di 200 chilometri all(cid:146)ora (km/h) da Valladolid fino quasi a Orense, che prosegue poi con una linea convenzionale verso Orense e Santiago. C 170 E/16 Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee IT 20. 6. 2000 finanziati nel quadro del bilancio relativo alla rete Dopo la citata decisione del 1996 sono stati transeuropea dei trasporti diversi studi per migliorare i collegamenti ferroviari di questa regione. Inoltre, la proposta della Commissione del 1997 relativa alla decisione del 1996 del Parlamento e del Consiglio che modifica la decisione n. 1692/0096/CE per quanto concerne i porti marittimi, i porti di navigazione interna e i terminali intermodali, nonchØ il progetto n. 8 di cui all(cid:146)allegato III (2) comportava tra l(cid:146)altro la modifica del titolo del citato progetto n. 8 da «Autostrada Lisbona-Valladolid» a «Collegamento multimo- dale Portogallo-Spagna con il resto dell(cid:146)Europa» e menzionava esplicitamente nella relazione esplicativa la necessit(cid:224) di rafforzare questo corridoio, di cui uno dei tre rami collega appunto la Galizia (La Coruæa) al Portogallo (Lisbona). Facendo seguito agli emendamenti proposti dal Parlamento il 10 marzo 1999 dopo la prima lettura, la Commissione ha presentato una proposta modificata (3) ed una comunicazione (3). sulla nuova posizione comune del Consiglio che Ł in corso di elaborazione. La Commissione intende in particolare accettare l(cid:146)emendamento proposto dal Parlamento volto a precisare l(cid:146)obiettivo del progetto n. 8 in modo che il collegamento della Galizia alla rete transeuropea risulti in modo piø chiaro. Per quanto concerne il finanziamento, occorre osservare che altri fondi regionale, Fondo di coesione, Banca europea per gli esserlo per il finanziamento di studi e di ferroviari in questa regione. (Fondo europeo di sviluppo investimenti) sono stati usati e potranno ancora lo scopo di migliorare i collegamenti infrastrutture aventi (1) GU L 228 del 9. 9. 1996. (2) COM(97) 681 def. (3) COM(1999) 277 def. (2000/C 170 E/017) INTERROGAZIONE SCRITTA E-1441/99 di Camilo Nogueira RomÆn (Verts/ALE) alla Commissione (1o settembre 1999) Oggetto: Sostegno alle aziende lattiere della Galizia nel quadro delle sovvenzioni alle aziende agricole a conduzione familiare Negli ultimi decenni l(cid:146)agricoltura galiziana ha vissuto un processo di specializzazione dell(cid:146)allevamento destinato alla produzione lattiera, per(cid:242) il suo sviluppo Ł stato compromesso dall(cid:146)attribuzione di una quota latte malthusiana, che di per sØ nega il diritto ad una modernizzazione agricola analoga a quella avvenuta nei paesi del centro dell(cid:146)Unione europea. Questo ostacolo Ł ulteriormente aggravato dalla pesante discriminazione di cui Ł di fatto oggetto l(cid:146)agricoltura galiziana per quanto riguarda gli aiuti percepiti dalla Comunit(cid:224) europea. Nel 1998, infatti, l(cid:146)agricoltura della Galizia, che occupa il 18,5 % della popolazione attiva agricola spagnola, ha ricevuto solo l(cid:146)1,2 % degli 852. 903 milioni di pesete (MPTE) del FEAOG-Garanzia destinati al settore agricolo spagnolo, nel quadro di un sistema che favorisce specialmente le grandi aziende agricole latifondiste e lo sperpero dei finanziamenti dei Fondi strutturali dell(cid:146)Unione europea. Considerata questa realt(cid:224), pu(cid:242) la Commissione far sapere se prevede un sistema speciale di aiuti, destinato all(cid:146)agricoltura familiare ed in particolare all(cid:146)allevamento destinato alla produzione lattiera, al fine di compensare la gravissima sproporzione a danno di paesi come la Galizia, causata dall(cid:146)applicazione di un sistema di sovvenzioni del FEAOG-Garanzia chiaramente inadeguato e persino ingiusto per la loro economia agricola? Risposta data dal sig. Fischler in nome della Commissione (5 ottobre 1999) Le quote lattiere sono state introdotte dal Consiglio nel 1984 per far fronte ad un dispendioso squilibrio nel settore lattiero. La loro applicazione fino al 2008 Ł stata decisa recentemente dal Consiglio nel quadro della riforma Agenda 2000. In questa occasione il Consiglio ha previsto aumenti mirati a favore degli Stati membri alle prese con difficolt(cid:224) persistenti. Per la Spagna sono previsti due aumenti successivi di 350. 000 tonnellate nel 2000 e di 200. 000 tonnellate nel 2001 (cioŁ un totale del 10 % in piø) che dovrebbero permettere di tenere conto di situazioni particolari, come quella descritta dall(cid:146)onorevole parlamentare per la Galizia. Questi aumenti si aggiungono a quelli gi(cid:224) accordati alla Spagna nel 1987 e nel 1993/1994, cioŁ piø del 20 % in totale


title: INTERROGAZIONE SCRITTA P-1423/99 di Antonios Trakatellis (PPE-DE) alla Commissione. Relazioni UE-Turchia e sicurezza nucleare.

eurovoc_concepts:
EU relations
Türkiye
accession to the European Union
environmental protection
nuclear reactor
nuclear safety
public health
siting of power stations

text: 20. 6. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee C 170 E/9 (2000/C 170 E/009) INTERROGAZIONE SCRITTA P-1423/99 di Antonios Trakatellis (PPE-DE) alla Commissione (1o settembre 1999) Oggetto: Relazioni UE-Turchia e sicurezza nucleare La decisione del governo turco di indire una gara internazionale per la costruzione nella regione sismica di Akkuyu di una centrale nucleare dotata di reattori del tipo CANDU (cid:129) che stando a recenti informazioni incontrano problemi di sicurezza e non corrispondono alle norme di sicurezza internazionali (cid:129) costituisce una minaccia per la vita degli abitanti del Mediterraneo, dei Balcani, del Mar Nero e del Medio Oriente. Pu(cid:242) la Commissione dire quali informazioni ha in suo possesso e in quale fase si trova il progetto di 1. costruzione della centrale nucleare in questione; se intende sollevare il problema presso le competenti istituzioni comunitarie, come pure nell(cid:146)ambito 2. delle relazioni tra l(cid:146)UE e la Turchia al fine di vanificare la realizzazione del progetto; 3. se, sulla scorta della posizione assunta dal Consiglio europeo di Lussemburgo circa l(cid:146)ammissibilit(cid:224) della Turchia all(cid:146)adesione all(cid:146)UE il rispetto dei criteri stabiliti dal Consiglio europeo di Copenaghen, tra cui l(cid:146)adozione dell(cid:146)acquis comunitario in materia di sicurezza nucleare e di tutela dell(cid:146)ambiente da parte dei paesi che desiderano divenire membri dell(cid:146)UE, l(cid:146)Unione europea pu(cid:242) accettare l(cid:146)installazione di una centrale nucleare di questo tipo che minaccia la salute pubblica degli abitanti della Grecia e dell(cid:146)intera area; 4. se ritiene possibile l(cid:146)adozione della sua proposta di regolamento sull(cid:146)approfondimento dell(cid:146)Unione doganale tra l(cid:146)UE e la Turchia che prevede il ravvicinamento delle disposizioni legislative intese a adottare tutela dell(cid:146)ambiente grazie a stanziamenti l(cid:146)acquis comunitario e a sviluppare azioni in materia di dell(cid:146)ordine di 135 milioni di €, nel momento in cui la decisione del governo turco di costruire una centrale nucleare di questo tipo Ł tale da minare gli obiettivi da questa perseguiti? Risposta data dal sig. Verheugen in nome della Commissione (18 ottobre 1999) Le informazioni raccolte dalla Commissione indicano che le autorit(cid:224) turche non hanno ancora preso una decisione definitiva riguardo all(cid:146)assegnazione dell(cid:146)appalto relativo alla costruzione della centrale di Akkuyu. Queste informazioni non indicano neppure una data in cui tale decisione verr(cid:224) presa. In queste condizioni appare dunque prematuro affermare che verr(cid:224) scelto un certo tipo di reattore. I reattori di tipo CANDU, ai quali l(cid:146)onorevole parlamentare fa riferimento, sono previsti da una sola delle tre offerte esaminate dalle autorit(cid:224) turche. Secondo queste ultime, i candidati dovranno dimostrare un(cid:146)esperienza consolidata nella progettazione, costruzione e gestione di almeno due centrali nucleari, di cui almeno una che possa costituire un riferimento per il progetto Akkuyu. ¨ bene infine ricordare che la Commissione, pur seguendo con attenzione la costruzione della centrale di Akkuyu, non ha competenza per partecipare alle decisioni relative alla costruzione e alla zona scelta per la centrale. Le autorit(cid:224) turche, e in particolare l(cid:146)Autorit(cid:224) turca per l(cid:146)energia atomica (TAEA), sono responsabili di tali decisioni. Riguardo alle questioni di sicurezza relative a questo progetto, le autorit(cid:224) turche hanno riferito in passato che la zona di Akkuyu Ł stata scelta in seguito a studi approfonditi, in particolare di natura sismica, geologica e ambientale. Piø precisamente, secondo l(cid:146)Agenzia internazionale per l(cid:146)energia atomica (AIEA), per quanto concerne la sismicit(cid:224) della regione di Akkuyu, i progetti della centrale nucleare tengono conto dell(cid:146)eventualit(cid:224) di un terremoto piø forte di quelli fino ad ora registrati nella regione, ipotizzando che l(cid:146)epicentro si trovi sul luogo stesso della centrale, e non sulla linea di faglia piø vicina che si trova a 20 km dalla centrale. Secondo l(cid:146)AIEA, il terremoto disastroso che si Ł verificato nel mese d(cid:146)agosto nel nord-est della Turchia e quindi molto lontano da Akkuyu non invaliderebbe sul piano tecnico le ipotesi considerate per questi calcoli. C 170 E/10 Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee IT 20. 6. 2000 Riguardo alla cooperazione tra la Comunit(cid:224) e la Turchia in materia di energia, fino ad ora essa Ł stata relativamente limitata, in particolare a causa dell(cid:146)assenza di assistenza finanziaria appropriata per la Turchia. Nonostante ci(cid:242) la strategia europea per la Turchia, adottata dalla Commissione nel marzo 1998 (1), su richiesta del Consiglio europeo di Lussemburgo, al fine di preparare la Turchia all(cid:146)adesione, ha considerato la necessit(cid:224) di dare un nuovo impulso a tale cooperazione. In questo ambito potrebbero essere discusse le questioni relative all(cid:146)energia nucleare, incluse quelle legate alla sicurezza e al rispetto dell(cid:146)ambiente. Nell(cid:146)ottobre 1998 la Commissione ha presentato due proposte di regolamento (2) al fine di sostenere finanziariamente la strategia europea. La loro adozione da parte dell(cid:146)autorit(cid:224) competente in materia di bilancio dovrebbe permettere di dare un fondamento concreto alla cooperazione energetica. (1) COM(98) 124 def. (2) GU C 408 del 29. 12. 1998. (2000/C 170 E/010) INTERROGAZIONE SCRITTA E-1427/99 di Gerhard Hager (NI) alla Commissione (1o settembre 1999) Oggetto: Aiuti INTERREG a favore della Carinzia e della Slovenia L(cid:146)intero territorio del Land austriaco della Carinzia Ł considerato zona ammissibile a beneficiare dei fondi dell(cid:146)iniziativa comunitaria INTERREG. Lo stesso vale anche per la Slovenia in quanto paese direttamente confinante con l(cid:146)UE. Nel quadro del potenziamento dell(cid:146)aereoporto di Lubiana, la Slovenia ha beneficiato di aiuti a titolo dell(cid:146)iniziativa summenzionata. Dalle informazioni disponibili risulta che a seguito della concessione di tali aiuti non sono stati finanziati alcuni progetti in Carinzia. Ci(cid:242) premesso, pu(cid:242) la Commissione indicare: 1. In quale misura sono stati concessi aiuti INTERREG alla Slovenia? 2. Quali progetti previsti in Slovenia, attualmente in fase di realizzazione o gi(cid:224) conclusi, sono stati finora finanziati con fondi INTERREG? 3. In quale misura la Carinzia ha ricevuto fondi INTERREG (su un arco temporale paragonabile con la Slovenia)? 4. Quali progetti della Carinzia, per i quali Ł stata presentata la domanda di accedere a fondi INTERREG, sono stati respinti e con quali motivazioni? 5. se Ł al corrente del legame diretto o indiretto tra il mancato finanziamento dei progetti della Carinzia e i finanziamenti che sono stati accordati nello stesso periodo per progetti in Slovenia? Risposta data dal sig. Barnier in nome della Commissione (11 ottobre 1999) Il programma Interreg IIA Austria-Slovenia Ł destinato alle regioni Unterk(cid:228)rnten e Klagenfurt-Villach (Carinzia) e S(cid:252)dweststeiermark e Oststeiermark (Land Stiria). Il programma si concentra sulle seguenti regioni frontaliere: Wolfsberg, V(cid:246)lkermarkt, Villach-Stadt, Villach-Land, Klagenfurt-Stadt e Klagenfurt-Land (Carinzia) e Deutschlandsberg, Leibnitz e Radkersburg (Stiria). La Slovenia non fa parte della regione ammissibile a beneficiare del programma Interreg IIA Austria- Slovenia e non riceve pertanto alcun aiuto a titolo del programma sopra citato. INTERREG IIA pu(cid:242) finanziarie soltanto progetti da attuare nel territorio della Comunit(cid:224). Tali progetti debbono avere uno spiccato carattere frontaliero e dovrebbero mirare alla cooperazione con le regioni limitrofe. Progetti analoghi sul versante sloveno della frontiera possono essere finanziati dal programma PHARE CBC (cooperazione transfrontaliera). Per il periodo 1995-1999, la Slovenia dispone di un bilancio indicativo di 14 milioni di € concessi da PHARE CBC per la cooperazione transfrontaliera con l(cid:146)Austria


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1584/99 af Glyn Ford (PSE) til Kommissionen. Industrielt fiskeri.

eurovoc_concepts:
Denmark
North Sea
authorised catch
common fisheries policy
environmental impact
industrial fishing

text: C 203 E/8 De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende DA 18. 7. 2000 (2000/C 203 E/008) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-1564/99 af Lucio Manisco (GUE/NGL) til Kommissionen (1. september 1999) Om: Kommissionens inddrivelsesordrer I adskillige (cid:229)r har Kommissionen kr(cid:230)vet, at modtagere af EU-midler, der ikke har overholdt bestemmel- serne for anvendelsen af midlerne, tilbagebetaler disse midler. Kan Kommissionen oplyse, hvor mange uafsluttede inddrivelsesordrer der er pr. projekt, og hvor mange (cid:229)r de enkelte inddrivelsessager har strakt sig over? Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Michaele Schreyer (8. november 1999) Kommissionen giver i forvaltningsregnskabet og balancen oplysninger om opkr(cid:230)vningen af fordringer i forhold til »diverse fordringer«, dvs. alle fordringer undtagen egne indt(cid:230)gter. Det (cid:230)rede medlem og Parlamentets generalsekretariat vil modtage et uddrag af forvaltningsregnskabet (bind I, del 1, s. 38-43). I betragtning af det meget store antal fordringer er det indlysende, at disse oplysninger kun giver et samlet overblik ledsaget af en opdeling efter de vigtigste aktivitetsomr(cid:229)der. »Diverse fordringer« omfatter de generelle fordringer samt fordringer vedrłrende opkr(cid:230)vning som fłlge af ureglementeret anvendelse af EU-midler. For s(cid:229) vidt ang(cid:229)r den anden kategori af disse fordringer m(cid:229) der skelnes mellem fordringer som fłlge af Kommissionens direkte udgifter (der forvaltes direkte af Kommis- sionen), og som opkr(cid:230)ves af Kommissionens tjenestegrene (cid:129) og fordringer som fłlge af andre udgifter, hvor det er medlemsstaterne, der foretager opkr(cid:230)vning. Det nuv(cid:230)rende reporting-system under Sincom2 giver i łvrigt ikke mulighed for, tilf(cid:230)lde for tilf(cid:230)lde og p(cid:229) en dynamisk m(cid:229)de, at analysere udviklingen i forbindelse med alle Kommissionens projekter og fordrin- gerne i forbindelse hermed. Kommissionen kan głre rede for baggrunden for hver enkelt fordring og identificere fordringerne i forbindelse med hvert enkelt projekt. Det ville imidlertid kr(cid:230)ve et meget stort arbejde, der ikke ville st(cid:229) i rimeligt forhold til besvarelsen af en skriftlig forespłrgsel, at foretage de nłdvendige undersłgelser for at besvare det (cid:230)rede medlems spłrgsm(cid:229)l i detaljer. (2000/C 203 E/009) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-1584/99 af Glyn Ford (PSE) til Kommissionen (1. september 1999) Om: Industrielt fiskeri Det industrielle fiskeri i Nordsłen er i den senere tid eksploderet, f. eks. har Danmark łget sin produktion af fiskemel fra 16. 000 t i 1986 til 320. 000 i 1994. Mener Kommissionen ikke, at kvoterne ud fra miljłm(cid:230)ssige og łkologiske hensyn błr reduceres? Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Franz Fischler (4. oktober 1999) Kommissionen mener ikke, at der er sket en eksplosion i industrifiskeriet mellem 1986 og 1994. De tal, der er forelagt af Det Internationale Havundersłgelsesr(cid:229)d (ICES), viser snarere, at der har v(cid:230)ret tale om en forholdsvis stabil udvikling inden for fiskeriet, og at der kun har v(cid:230)ret tale om naturlige svingninger i tilstedev(cid:230)relsen af de bestande, der prim(cid:230)rt fiskes efter. 18. 7. 2000 DA De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende C 203 E/9 Siden indfłrelsen af den f(cid:230)lles fiskeripolitik har der v(cid:230)ret forvaltningsregler for industrifiskeri fra EU- fiskerfartłjer i Nordłstatlanten. Disse regler omfatter i dag ogs(cid:229) fangstbegr(cid:230)nsninger ved hj(cid:230)lp af TAC(cid:146)s (samlede tilladte fangstm(cid:230)ngder), der omfatter alle de arter, der fiskes efter til industriform(cid:229)l. De samlede tilladte fangstm(cid:230)ngder fasts(cid:230)ttes hvert (cid:229)r af R(cid:229)det p(cid:229) forslag af Kommissionen, der baserer sig p(cid:229) de seneste relevante videnskabelige informationer. Disse videnskabelige informationer omfatter ogs(cid:229) de miljłm(cid:230)ssige og łkologiske aspekter. Hvis det ud fra et videnskabeligt synspunkt skulle vise sig, at det er nłdvendigt at neds(cid:230)tte de samlede tilladte fangstm(cid:230)ngder for at sikre fiskeriets b(cid:230)redygtighed, vil Kommissionen udarbejde et forslag til R(cid:229)dets forordning for at tilpasse de samlede tilladte fangstm(cid:230)ngder og kvoterne i overensstemmelse hermed. Kommissionen vil endvidere parallelt hermed evaluere behovet for at foresl(cid:229) yderligere nłd- vendige forvaltningsforanstaltninger. (2000/C 203 E/010) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-1588/99 af Alexandros Alavanos (GUE/NGL) til Kommissionen (1. september 1999) Om: Gr(cid:230)kenlands manglende meddelelse om dets programmer om h(cid:229)ndtering af affaldet Europa-Kommissionen har besluttet at indbringe Gr(cid:230)kenland for Domstolen for manglende gennemfłrelse af de programmer om h(cid:229)ndtering af affald, der er omhandlet i direktiv 75/442/E(cid:216)F (1), 91/689/E(cid:216)F (2) og 94/62/EF (3). Gr(cid:230)kenland har dog fremsendt oplysninger om h(cid:229)ndteringen af affald p(cid:229) dets territorium. Kan Kommissionen give fłlgende oplysninger: 1. Er den bekendt med (cid:229)rsagerne til, at Gr(cid:230)kenland endnu ikke har givet meddelelse om dets program- mer? 2. Hvorledes vurderer den de oplysninger, den har modtaget fra gr(cid:230)sk side? 3. Overholder Gr(cid:230)kenland bestemmelserne i ovenn(cid:230)vnte direktiver, og hvilke afvigelser er der i ben(cid:230)gtende fald tale om? (1) (2) (3) EFT L 194 af 25. 7. 1975, s. 39. EFT L 377 af 31. 12. 1991, s. 20. EFT L 365 af 31. 12. 1994, s. 10. Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Margot Wallstr(cid:246)m (25. oktober 1999) Da Gr(cid:230)kenland ikke har givet meddelelse om sine programmer for h(cid:229)ndtering af affald, hvilket er en overtr(cid:230)delse af R(cid:229)dets direktiv 75/442/E(cid:216)F af 15. juli 1975 om affald, R(cid:229)dets direktiv 91/689/E(cid:216)F af 12. december 1991 om farligt affald og R(cid:229)dets direktiv 94/62/EF af 20. december 1994 om emballager, har Kommissionen indledt en overtr(cid:230)delsesprocedure mod dette land. Som led i denne procedure fremsendte de gr(cid:230)ske myndigheder i december 1998 til Kommissionen et udkast til plan. P(cid:229) et tosidigt młde i maj 1999 gav Kommissionen de gr(cid:230)ske myndigheder sine kommentarer med hensyn til manglerne ved udkastet til affaldsh(cid:229)ndteringsplan. Da der ikke kom nogen reaktion herp(cid:229) fra gr(cid:230)sk side, besluttede Kommissionen den 1. juli 1999 at indbringe sagen for Domstolen. Den 31. august 1999 indgav de gr(cid:230)ske myndigheder deres bem(cid:230)rkninger til Kommissionens kommentarer vedrłrende planudkastet uden dog at foretage (cid:230)ndringer heri. Kommissionen er ikke underrettet om de s(cid:230)rlige grunde, der m(cid:229)tte v(cid:230)re til forsinkelsen i udarbejdelsen af affaldsh(cid:229)ndteringsplanerne i Gr(cid:230)kenland. Kommissionen vil dog gerne understrege, at tilsvarende over- tr(cid:230)delsesprocedurer er i gang mod tolv andre medlemsstater som fłlge af forsinket meddelelse af deres planer


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1589/99 van Alexandros Alavanos (GUE/NGL) aan de Commissie. Steun aan de familieleden van de slachtoffers van het bombardement op het gebouw van de Joegoslavische televisie.

eurovoc_concepts:
Yugoslavia
distribution of aid
family
financial aid
help for victims
television
war

text: C 170 E/42 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen NL 20. 6. 2000 (2000/C 170 E/046) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1589/99 van Alexandros Alavanos (GUE/NGL) aan de Commissie (1 september 1999) Betreft: Steun aan de familieleden van de slachtoffers van het bombardement op het gebouw van de Joegoslavische televisie De Europese Commissie heeft beslist een bedrag van 700 000 euro ter beschikking te stellen voor steun aan de massamedia die door de oorlog in Joegoslaviº zijn getroffen. Tijdens de bombardementen op Belgrado op 23 april werd ook het gebouw van de televisie geraakt en tientallen werknemers werden daarbij gedood of gewond. Kan de Commissie zeggen of zij van plan is een deel van dit geld ter beschikking te stellen voor steun aan de familieleden van de slachtoffers van het bombardement op het gebouw van de Joegoslavische televisie? Antwoord van de heer Patten namens de Commissie (8 oktober 1999) Neen, zij is dit niet van plan. Bovendien kunnen de middelen uit de desbetreffende begrotingslijn niet worden gebruikt voor de door de geachte Afgevaardigde gesuggereerde doeleinden. De 700 000 euro aan bijkomende hulp voor de onafhankelijke media in de Federale Republiek Joegoslaviº (FRJ), door de Commissie aangekondigd op 25 juni 1999, zijn bestemd ter ondersteunding van ontheemde journalisten, de oprichting van onafhankelijke media en om ervoor te zorgen dat in de FRJ, waar de pers sterk wordt onderdrukt, juiste informatie wordt verstrekt. Er worden twee websites gesteund om journalisten in staat te stellen onafhankelijke informatie te produceren en om de burgers van de FRJ in de gelegenheid te stellen die te ontvangen. Televisiestations in het gehele gebied ontvangen op dit ogenblik digitale satellietuitrusting om de ontvangst van dagelijkse Europese programma(cid:146)s mogelijk te maken. Er wordt steun verleend aan journalisten uit Kosovo om hen in staat te stellen hun werkzaamheden te hervatten. Daarnaast wordt in samenwerking met humanitaire agentschappen steun verleend aan een dienst voor dagelijkse informatie ten behoeve van teruggekeerde vluchtelingen. De Commissie heeft dusver in 1999 56,1 miljoen euro aan humanitaire hulp verleend aan Serviº die voor het grootste deel is bestemd voor basisvoedingsmiddelen en hulp op het vlak van hygiºne alsook voor onderdak voor vluchtelingen en ontheemden in het land. De toekenning van de bijstand gebeurt op basis van humanitaire criteria na een zorgvuldig onderzoek van de behoeften. (2000/C 170 E/047) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1590/99 van Hanja Maij-Weggen (PPE-DE) aan de Commissie (1 september 1999) Betreft: Verdwenen gelden (tot 40 miljoen euro) uit het hulpprogramma ECIP (Hulpfonds van de EU voor bedrijven in ontwikkelingslanden) Kan de Commissie bevestigen dat er circa 40 miljoen euro is verdwenen uit het hulpprogramma ECIP? Wanneer is dit geld verdwenen en wanneer heeft de Europese Commissie dit probleem opgemerkt? Welke Commissarissen en Commissiediensten dragen de eerste verantwoordelijkheid voor ECIP en voor de financiºle controles op dit programma? Welke maatregelen heeft de Commissie genomen om het verdwenen geld te achterhalen, welke resultaten zijn daarbij geboekt en wat heeft de Commissie gedaan om dergelijke problemen in de toekomst te voorkomen?


title: PERGUNTA ESCRITA n. 1538/99 do Deputado Evelyne GEBHARDT Utbetalning av bidrag från programmet Leonardo da Vinci

eurovoc_concepts:
EU programme
deadline for payment
vocational training


title: PERGUNTA ESCRITA n. 1451/99 do Deputado Herbert BÖSCH Finansiering av projekt i Istrien i Italien

eurovoc_concepts:
EU financing
Italy
regional planning

formats: pdf print

text: 29. 1. 2000 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 27 E/75 (2000/C 27 E/091) PERGUNTA ESCRITA E-1449/99 apresentada por Rainer Wieland (PPE-DE) (cid:224) Comissªo (1 de Setembro de 1999) Objecto: Distribui(cid:231)ªo do pessoal da Comissªo por categoria e Estado-membro A Comissªo estÆ ao corrente de que, em 27 de Abril de 1999, o «Frankfurter Allgemeine Zeitung» publicou um quadro com a distribui(cid:231)ªo do pessoal da Comissªo por categoria e por Estado-membro? Como fonte Ø indicada a «Comissªo Europeia, situa(cid:231)ªo em 1 de Mar(cid:231)o de 1999». A estat(cid:237)stica publicada no jornal FAZ apresenta diversas incorrec(cid:231)ıes, em particular: Relativamente (cid:224) `ustria, 275 postos em vez de 273; no caso da BØlgica, 3. 884 em vez de 4. 074; para a Alemanha, 517 (!) em vez de 1. 326, para a ItÆlia 1. 882 em vez de 2. 069, etc. O total atinge o nœmero de 15. 696 em vez dos 16. 861 anunciados e verticalmente obtØm-se na œltima coluna 14. 966 em vez dos 16. 861 indicados. Que atitude defende a Comissªo relativamente a esta publica(cid:231)ªo no FAZ e aos erros manifestos que a mesma contØm, tendo em conta a indica(cid:231)ªo de que a fonte Ø «Comissªo Europeia, situa(cid:231)ªo em 1 de Mar(cid:231)o de 1999»? A Comissªo pode colocar (cid:224) disposi(cid:231)ªo o documento original em que pretende basear-se o jornal alemªo? Resposta dada por Erkki Liikanen em nome da Comissªo (15 de Setembro de 1999) A Comissªo nªo tinha sido avisada do facto de que o Frankfurter Allgemeine Zeitung iria publicar o quadro a que o Senhor Deputado se refere. Trata-se, de facto, de um extracto do Boletim estat(cid:237)stico mensal «O pessoal da Comissªo», editado pela Comissªo e que Ø transmitido directamente ao Senhor Deputado, assim como ao Secretariado-Geral do Parlamento. Esse quadro indica os funcionÆrios e os agentes temporÆrios remunerados atravØs do or(cid:231)amento de funcionamento. Nªo conhecendo a fonte dos dados apresentados pelo Senhor Deputado, as diferen(cid:231)as entre os dois nœmeros poderiam explicar-se pelo facto de que os fornecidos pelo Senhor Deputado nªo tomam em considera(cid:231)ªo os funcionÆrios do quadro lingu(cid:237)stico. Quanto aos efectivos de nacionalidade alemª, o nœmero correcto Ø de 1581 (sendo 517 o nœmero correspondente aos efectivos dinamarqueses). (2000/C 27 E/092) PERGUNTA ESCRITA E-1451/99 apresentada por Herbert B(cid:246)sch (PSE) (cid:224) Comissªo (1 de Setembro de 1999) Objecto: Financiamento de projectos em Ischia, ItÆlia EstÆ previsto que a Uniªo Europeia apoie trŒs projectos em Ischia: dois projectos no porto de Ischia e um projecto relativo (cid:224) fonte termal ainda nªo operacional de Nitrodi, fora da cidade de Ischia. Dado que os trabalhos de constru(cid:231)ªo ainda nªo come(cid:231)aram, gostaria de colocar as seguintes perguntas: 1. De que forma a Uniªo Europeia apoia esses projectos? 2. De que modo estÆ previsto o financiamento global e qual Ø o critØrio que serviu de base (cid:224) reparti(cid:231)ªo de fundos da UE e da regiªo? 3. Qual Ø a data prevista para a conclusªo desses projectos?


title: QUESTION ECRITE no 1497/99 de Hans KRONBERGER Groupes de mercenaires

eurovoc_concepts:
common foreign and security policy
mercenary

text: C 27 E/98 Journal officiel des CommunautØs europØennes FR 29. 1. 2000 (2000/C 27 E/121) QUESTION (cid:201)CRITE E-1497/99 posØe par Hans Kronberger (NI) au Conseil (1er septembre 1999) Objet: Groupes de mercenaires Il est de plus en plus souvent question, ces derniers temps, de groupes de mercenaires qui sont, en rŁgle gØnØrale, organisØs (cid:224) partir de l(cid:146)Europe et opŁrent principalement en Afrique, mais Øgalement dans d(cid:146)autres endroits oø sØvit la guerre. 1. Le Conseil est-il au courant de cette situation? ConsidŁre-t-il que le problŁme de la lutte contre ces groupes devrait Œtre rØsolu au niveau de l(cid:146)Union 2. europØenne? Le Conseil a-t-il dØj(cid:224) pris des mesures pour empŒcher ces agissements? Dans l(cid:146)affirmative, lesquelles? 3. Dans la nØgative, pour quelle raison ne l(cid:146)a-t-il pas fait? RØponse (22 octobre 1999) Le Conseil a pris acte des nombreuses informations faisant Øtat de la prØsence de mercenaires de diffØrentes nationalitØs en RØpublique dØmocratique du Congo, en Sierra Leone, en Angola et dans les Balkans occidentaux. Le Conseil a fait part de sa position sur les mercenaires Øtrangers, notamment dans ses conclusions sur la prØvention et le rŁglement des conflits en Afrique, du 2 juin 1997, dans lesquelles les (cid:201)tats membres se sont engagØs (cid:224) Øtudier la possibilitØ de prendre d(cid:146)autres mesures afin d(cid:146)empŒcher leurs citoyens d(cid:146)intervenir dans des conflits violents comme mercenaires. (2000/C 27 E/122) QUESTION (cid:201)CRITE E-1499/99 posØe par Hans Kronberger (NI) (cid:224) la Commission (1er septembre 1999) Objet: Autorisation de commercialiser des produits autrichiens sur le marchØ italien Les fabricants autrichiens de produits techniques rencontrent constamment des problŁmes lorsqu(cid:146)ils exportent leurs produits en Italie. Les dØlais requis pour obtenir l(cid:146)autorisation de commercialiser ces produits sur le marchØ italien sont en effet trŁs longs, ce qui peut constituer un obstacle important pour les fabricants, dans la mesure oø ils ne disposent pas, leur taille Øtant adaptØe au marchØ autrichien, des ressources financiŁres nØcessaires pour faire face (cid:224) des procØdures aussi longues et coßteuses. Ainsi par exemple, les fabricants autrichiens de remorques (cid:224) lisier se heurtent (cid:224) des difficultØs excessives pour obtenir une autorisation de mise en circulation en Italie. Cette situation, qui a le mŒme impact que les limitations quantitatives, portent prØjudice (cid:224) la libre circulation des marchandises au sein de l(cid:146)Union. Compte tenu de ce qui prØcŁde, la Commission pourrait-elle indiquer: 1. 2. 3. si elle est au courant de cette situation, si elle a dØj(cid:224) pris des mesures pour lutter contre ce problŁme et, dans l(cid:146)affirmative, lesquelles, ou si elle envisage de prendre des mesures (cid:224) cet effet?


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ αρ θ. 1407/99 του Mary BANOTTI Συμπληρωματική επιβάρυνση σε ταξίδια μόνου ατόμου

eurovoc_concepts:
EU law
discriminatory price
one person household
package travel

text: C 27 E/52 Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv·n Koinoth·tvn EL 29. 1. 2000 H Epitroph· toni·zei, vsto·so, o·ti den arkei· h epiky·rvsh ek me·royw thw Irlandi·aw kai o·ti h prosxv·rhsh thw Koino·thtaw sth sy·mbash CITES ejarta·tai apo· thn epiky·rvsh tropologi·aw toy keime·noy thw symba·sevw apo· tri·ta symballo·mena me·rh. H Epitroph· ejeta·zei to ue·ma ayto· me ta endiafero·mena me·rh thw sy·mbashw CITES. H Epitroph· uevrei· o·ti to nomosxe·dio poy ypeblh·uh pro·sfata sto Koinoboy·lio thw Irlandi·aw (me sto·xo thn tropopoi·hsh thw pra·jhw nomouetikoy· periexome·noy toy 1976 gia thn a·gria zvh·) ua leitoyrgh·sei vw me·so epiky·rvshw. To en lo·gv nomosxe·dio aname·netai na egkriuei· toyw prosexei·w mh·new, gegono·w poy, o·pvw elpi·zei h Epitroph·, ua ikanopoih·sei to endiafe·ron toy Ajio·timoy Me·loyw. (1) (2) Syzhth·seiw toy Eyrvpai¤koy· Koinoboyli·oy (Febroya·riow 1999). EE L 61 thw 3. 3. 1997. (2000/C 27 E/060) GRAPTH ERVTHSH E-1407/99 ypobolh·: Mary Banotti (PPE-DE) prow thn Epitroph· (1 Septembri·oy 1999) Ue·ma: Symplhrvmatikh· epiba·rynsh se taji·dia mo·noy ato·moy Ua mporoy·se h Epitroph· na anafe·rei to kata· po·son h symplhrvmatikh· epiba·rynsh poy epiba·lletai sta tajidivtika· e·joda ato·mvn poy tajidey·oyn mo·na antibai·nei sthn koinotikh· nomouesi·a; Apa·nthsh toy k. Byrne ek me·royw thw Epitroph·w (19 Oktvbri·oy 1999) Den yfi·statai sygkekrime·nh koinotikh· nomouesi·a gia tiw symplhrvmatike·w epibary·nseiw se taji·dia mo·noy ato·moy. Ton Ioy·nio toy 1990, to Symboy·lio eje·dvse thn odhgi·a 90/314/EK (1) gia ta organvme·na taji·dia kai tiw organvme·new diakope·w kai perihgh·seiw, sto·xow thw opoi·aw ei·nai h prose·ggish tvn nomouetikv·n, kanonistikv·n kai dioikhtikv·n diata·jevn tvn kratv·n melv·n poy aforoy·n thn pv·lhsh h· prosfora· prow pv·lhsh organvme·nvn tajidi·vn sthn Koino·thta. H odhgi·a e·xei sxediastei· gia thn prostasi·a tvn katanalvtv·n poy syna·ptoyn symba·seiw organvme·nvn tajidi·vn sthn Koino·thta. To a·ruro 2. 4 thw odhgi·aw ori·zei vw katanalvth· to pro·svpo poy agora·zei h· analamba·nei na agora·sei to organvme·no taji·di («ky·riow symballo·menow») h· ka·ue pro·svpo ej ono·matow toy opoi·oy o ky·riow symballo·menow analamba·nei na agora·sei to organvme·no taji·di («a·lloi dikaioy·xoi» ) h· ka·ue a·llo pro·svpo sto opoi·o o ky·riow symballo·menow h· e·naw apo· toyw a·lloyw dikaioy·xoyw ekxvrei· to organvme·no taji·di («ekdoxey·w»). Epome·nvw, to koinotiko· ayto· e·ggrafo den ka·nei dia·krish metajy· tajidivtv·n, ei·te aytoi· tajidey·oyn mo·noi ei·te o·xi, alla· oi diata·jeiw toy isxy·oyn gia o·loyw. Genika·, oi mhxanismoi· thw agora·w epiba·lloyn e·na «ychlo·tero ko·stow gia mo·noyw tajidiv·tew», lo·gv toy o·ti aytoi· dhmioyrgoy·n ychlo·tero ko·stow ejyphre·thshw. (1) EE L 158 thw 23. 6. 1990. (2000/C 27 E/061) GRAPTH ERVTHSH E-1408/99 ypobolh·: Mary Banotti (PPE-DE) prow thn Epitroph· (1 Septembri·oy 1999) Ue·ma: Dynato·thtew synapasxo·lhshw pvw anamfisbh·thta gnvri·zete h synapasxo·lhsh epitre·petai sto dhmo·sio tome·a kai pre·pei, o·poy ei·nai dynato·, na xorhgei·tai sta a·toma poy ypoba·lloyn sxetikh· ai·thsh. Vsto·so, paro·moia ypoxre·vsh den yfi·statai epi· toy paro·ntow ston idivtiko· tome·a. Ua mporoy·se h Epitroph· na anafe·rei ea·n e·xei pragmatopoihuei· syzh·thsh gia koinotike·w odhgi·ew h· ea·n programmati·zetai h ue·spish· toyw me sto·xo thn eisagvgh· ypoxrevtikv·n dynatoth·tvn synapasxo·lhshw ston idivtiko· tome·a;


title: Règles de sous-traitance relatives à l'exploitation des droits Eurovision sur les chaînes de télévision à péage(Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE)

eurovoc_concepts:
European Broadcasting Union
pay television
sporting event
subcontracting

text: 1. 9. 1999 FR Journal officiel des CommunautØs europØennes C 248/7 RŁgles de sous-traitance relatives (cid:224) l’exploitation des droits Eurovision sur les cha(cid:238)nes de tØlØvision (cid:224) pØage (1999/C 248/05) (Texte prØsentant de l’intØrŒt pour l’EEE) Les rŁgles suivantes s’appliquent, comme obligation addition- nelle aux rØgles gØnØrales relatives (cid:224) l’accŁs des non-membres de l’UER aux programmes sportifs Eurovision adoptØes le 24 fØvrier 1993, lorsque des droits conjointement acquis doivent Œtre exploitØs sur la propre cha(cid:238)ne de tØlØvision (cid:224) pØage d’un membre. i) Si un membre de l’Eurovision a l’intention d’utiliser des programmes sportifs Eurovision sur sa propre cha(cid:238)ne de tØlØvision (cid:224) pØage [paiement (cid:224) la sØance, paiement par cha(cid:238)ne ou, sous rØserve du point v) ci-aprŁs, cha(cid:238)ne faisant partie d’un bouquet numØrique ou d’un bouquet de base par ca(cid:136)ble], il doit proposer aux cha(cid:238)nes de tØlØvision (cid:224) pØage concurrentes de la mŒme catØgorie de tØlØvision (cid:224) pØage et du mŒme pays la possibilitØ de faire de mŒme. Par «faire de mŒme», il faut entendre: (cid:151) un embargo identique, le cas ØchØant, (cid:224) celui qui s’applique (cid:224) la propre cha(cid:238)ne de tØlØvision (cid:224) pØage du membre, (cid:151) des compØtitions identiques (cid:224) celles prØsentØes sur la propre cha(cid:238)ne de tØlØvision (cid:224) pØage du membre (telles que les matches Øliminatoires, les tournois de doubles mixtes, toutes les compØtitions allant jusqu’aux quarts de finales, etc. ). Lorsque le membre prØsente une combi- naison de compØtitions qui ont lieu simultanØment ou qui, du moins partiellement, se recouvrent dans le le non-membre peut choisir de prØsenter sa temps, la place combinaison, propre l’ensemble d’une compØtition donnØe s’il prØfŁre sauf (cid:224) ou (cid:151) des compØtitions comparables ou Øquivalentes (cid:224) celles prØsentØes sur la propre cha(cid:238)ne de tØlØvision (cid:224) pØage du membre (sur dix matches disponibles pouvant Œtre prØsentØs sur une cha(cid:238)ne de tØlØvision (cid:224) pØage, le membre conserverait, par exemple, cinq matches pour sa propre cha(cid:238)ne et en proposerait cinq Øquivalentes (cid:224) la le cha(cid:238)ne de non-membre n’est pas convaincu de l’«Øquivalence», il est habilitØ (cid:224) demander les droits relatifs aux compØti- tions identiques, tØlØvision (cid:224) pØage concurrente). Si (cid:151) un volume de temps de diffusion identique (cid:224) celui proposØ sur la propre cha(cid:238)ne de tØlØvision (cid:224) pØage du membre (tel qu’un maximum de deux heures par jour). ii) Le membre demeure libre de proposer au non-membre des conditions plus avantageuses. iii) Les droits payables par le non-membre doivent Øquitable- ment reflØter les conditions auxquelles les droits ont ØtØ obtenus par le membre de l’Eurovision, en tenant compte, en particulier, de la nature complØmentaire des droits, du volume et de l’horaire de l’Ømission, de la catØgorie de les trois qui sont mentionnØes tØlØvision (cid:224) pØage parmi au point i) ci-dessus, dans laquelle opŁre la cha(cid:238)ne, ainsi que du nombre de ses abonnØs et du montant de son abonnement mensuel ou du paiement (cid:224) la sØance. La mŒme politique de prix s’applique lorsqu’un membre accorde (cid:224) un non-membre le droit de couverture sur tØlØ- vision (cid:224) pØage, sans exercer lui-mŒme ce droit. En cas de litige portant sur les droits, l’affaire sera soumise (cid:224) arbitrage, conformØment au point 5 des rŁgles gØnØrales relatives l’UER aux l’accŁs des non-membres de programmes sportifs Eurovision. (cid:224) iv) Le membre annoncera suffisamment avant l’ØvØnement l’existence d’une possibilitØ telle que prØvue aux para- graphes qui prØcŁdent pour les cha(cid:238)nes de tØlØvision (cid:224) pØage des non-membres, mais en aucun cas moins de: (cid:151) trois mois avant les jeux Olympiques, les championnats du monde et d’Europe de football ainsi que les cham- pionnats du monde d’athlØtisme et (cid:151) deux mois avant tout autre ØvØnement. v) Les cha(cid:238)nes qui font partie d’un bouquet numØrique (bouquet de base) ou d’un bouquet de base par ca(cid:136)ble ne sont pas soumises aux rŁgles qui prØcŁdent si le mŒme service de programmes est diffusØ simultanØment, en mode analogique ou numØrique, pour Œtre re(cid:231)u en clair dans le mŒme pays. Dans le cas d’une cha(cid:238)ne sportive paneuropØenne, il en ira de mŒme si le service est diffusØ, avec au moins un commentaire sonore dans l’une des principales langues europØennes, pour Œtre re(cid:231)u en clair dans toute la zone europØenne de radiodiffusion et si, par commoditØ pour l’audience locale respective, le mŒme service est simultanØ- ment mis (cid:224) disposition dans le cadre d’un bouquet numØ- rique ou d’un bouquet de base par ca(cid:136)ble avec un commen- taire sonore local


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE Nr. 1428/99 von Agnes SCHIERHUBER Vorbereitung der europäischen Institutionen auf die Erweiterung

eurovoc_concepts:
enlargement of the Union
interpreting
operation of the Institutions
translation


title: QUESTION ECRITE no 1495/99 de Ingo FRIEDRICH Dispositions contraignantes relatives à l'égalité de traitement entre les langues de travail que sont l'anglais, le français et l'allemand dans tous les institutions et organes de l'Union européenne

eurovoc_concepts:
Council of the European Union
European Commission
linguistic discrimination
official language
operation of the Institutions
powers of the institutions (EU)

text: 29. 1. 2000 FR Journal officiel des CommunautØs europØennes C 27 E/71 En 1999 la promotion des langues rØgionales et minoritaires a pu bØnØficier d(cid:146)un budget dans d(cid:146)autres lignes budgØtaires: A3015 (1 million € pour le financement des activitØs du Belmr et du rØseau d(cid:146)information Mercator); B3-1000 (CoopØration dans les domaines de l(cid:146)Øducation et de la politique de la jeunesse: 2,5 millions € pour «soutenir des actions de promotion et de sauvegarde des langues et cultures rØgionales de la CommunautØ») et B3-2004 (500 000 € dans le programme pour une sociØtØ de l(cid:146)information multilingue pour «contribuer (cid:224) la promotion de la diversitØ linguistique de la CommunautØ, y compris les langues rØgionales et peu usitØes»). L(cid:146)appel (cid:224) propositions de 1999 visait spØcifiquement des mesures prØparatoires qui permettront (cid:224) la Commission de formuler un ensemble de propositions solide et cohØrent rØpondant correctement aux besoins du citoyen europØen pour un futur programme pluriannuel pour le dØveloppement de la dimension europØenne dans l(cid:146)Øducation par l(cid:146)apprentissage, la promotion et la diffusion des langues rØgionales et minoritaires. De plus, une proposition de dØcision pour l(cid:146)organisation de l(cid:146)AnnØe europØenne des langues en 2001 devrait Œtre adoptØe par la Commission cet automne. Cette manifestation aurait pour objectif de sensibiliser les citoyens (cid:224) la diversitØ linguistique de la CommunautØ et de les inciter (cid:224) apprendre plus de langues, y compris les langues minoritaires. Les langues minoritaires en tant que vØhicules de cultures locales et rØgionales bØnØficient du soutien des programmes culturels communautaires qui ont pour objectif de maintenir la diversitØ culturelle dans la CommunautØ. Le programme Ariane (Programme d(cid:146)appui dans le domaine du livre et de la culture) a jusqu(cid:146)(cid:224) prØsent financØ des actions liØes aux littØratures des langues minoritaires, comme (cid:224) titre d(cid:146)exemple en 1998, l(cid:146)aide apportØe au projet «Mosa(cid:239)que» pour soutenir un rØseau d(cid:146)Øditeurs de langues minoritaires. Des actions similaires en faveur des langues minoritaires seront toujours Øligibles au sein du programme- cadre culture 2000-2004 qui pourra soutenir des actions de coopØration pour la mise en valeur du multilinguisme et des actions innovantes en matiŁre d(cid:146)accŁs et de participation du public (cid:224) la diversitØ culturelle rØgionale. (2000/C 27 E/086) QUESTION (cid:201)CRITE E-1445/99 posØe par Camilo Nogueira RomÆn (Verts/ALE) (cid:224) la Commission (1er septembre 1999) Objet: Reconnaissance du plurilinguisme sur la base de la lØgislation en vigueur dans les diffØrents (cid:201)tats membres de l(cid:146)Union europØenne Dans tous ses textes et directives, l(cid:146)UE insiste sur la mosa(cid:239)que que constitue l(cid:146)Europe linguistiquement et culturellement et sur la diversitØ linguistique et culturelle de ses (cid:201)tats membres et elle dØfend mŒme expressØment la nØcessitØ de promouvoir et d(cid:146)encourager, dans le cadre des politiques communautaires, les langues les moins utilisØes et les cultures les moins rØpandues en Europe. (cid:201)tant donnØ l(cid:146)extrŒme diversitØ de la base juridique sur laquelle est fondØ le traitement des langues dans les diffØrents (cid:201)tats membres, il serait utile pour la reconnaissance et le dØveloppement futur de ces langues que l(cid:146)UE fasse sienne la base juridique en vigueur dans les (cid:201)tats membres pour tout ce qui concerne le traitement positif des langues dites minoritaires. Elle pourrait s(cid:146)inspirer de l(cid:146)exemple de l(cid:146)(cid:201)tat espagnol oø le galicien, le basque et le catalan sont des langues officielles au mŒme titre que l(cid:146)espagnol. Compte tenu de ce qui prØcŁde, y a-t-il possibilitØ, de l(cid:146)avis de la Commission, de dØclarer langues officielles de l(cid:146)UE non seulement les langues officielles des (cid:201)tats membres mais aussi les langues officielles dans les (cid:201)tats membres? (2000/C 27 E/087) QUESTION (cid:201)CRITE P-1495/99 posØe par Ingo Friedrich (PPE-DE) (cid:224) la Commission (1er septembre 1999) Objet: Dispositions contraignantes relatives (cid:224) l(cid:146)ØgalitØ de traitement entre les langues de travail que sont l(cid:146)anglais, le fran(cid:231)ais et l(cid:146)allemand dans tous les institutions et organes de l(cid:146)Union europØenne Le rŁglement no 1 du Conseil du 15 avril 1958 (1) rØgit l(cid:146)emploi des langues officielles (cid:129) aujourd(cid:146)hui au nombre de onze (cid:129) dans toutes les institutions de l(cid:146)Union europØenne. (cid:192) l(cid:146)article premier, il n(cid:146)est pas fait


title: PERGUNTA ESCRITA P-1586/99 apresentada por Hanja Maij-Weggen (PPE-DE) à Comissão. Problemas médicos crescentes causados pelos animais domésticos e agrícolas à solta no Kosovo.

text: C 170 E/40 Jornal Oficial das Comunidades Europeias PT 20. 6. 2000 (2000/C 170 E/043) PERGUNTA ESCRITA E-1582/99 apresentada por Glyn Ford (PSE) (cid:224) Comissªo (1 de Setembro de 1999) Objecto: Transforma(cid:231)ªo de peixe compat(cid:237)vel com os requisitos ambientais Pensa a Comissªo atribuir incentivos financeiros (cid:224)s empresas transformadoras de peixe, por forma a promover a instala(cid:231)ªo de unidades que utilizem desperd(cid:237)cios de peixe, ao invØs de encorajar a pesca industrial? Resposta dada por Franz Fischler em nome da Comissªo (7 de Outubro de 1999) Contrariamente ao que parece deixar subentender a pergunta do Senhor Deputado, a Comissªo nªo incentiva a pesca industrial (no sentido de pesca destinada a fins diferentes do consumo humano). No respeitante aos incentivos financeiros (cid:224) indœstria da transforma(cid:231)ªo, a base jur(cid:237)dica em vigor, o Regulamento (CE) no 2468/98 do Conselho, de 3 de Novembro de 1998, que define os critØrios e as condi(cid:231)ıes das interven(cid:231)ıes comunitÆrias com finalidade estrutural no sector das pescas, da aquicultura e da transforma(cid:231)ªo e comercializa(cid:231)ªo dos seus produtos (1), estipula explicitamente (anexo II, ponto 2. 4) que «nªo sªo eleg(cid:237)veis os investimentos relativos aos produtos da pesca e da aquicultura destinados a ser utilizados e transformados para fins diferentes do consumo humano, excepto se se tratar de investimentos destinados exclusivamente ao tratamento, transforma(cid:231)ªo e comercializa(cid:231)ªo de res(cid:237)duos de produtos da pesca e da aquicultura». A Comissªo prop(cid:244)s a recondu(cid:231)ªo desta clÆusula na pr(cid:243)xima base jur(cid:237)dica (per(cid:237)odo de programa(cid:231)ªo dos fundos estruturais 2000-2006). (1) JO L 312 de 20. 11. 1998. (2000/C 170 E/044) PERGUNTA ESCRITA P-1586/99 apresentada por Hanja Maij-Weggen (PPE-DE) (cid:224) Comissªo (1 de Setembro de 1999) Objecto: Problemas mØdicos crescentes causados pelos animais domØsticos e agr(cid:237)colas (cid:224) solta no Kosovo A Comissªo tem conhecimento do artigo de Ray Gutman publicado no Washington Post no qual se faz referŒncia aos problemas mØdicos crescentes causados nas pessoas pelos animais domØsticos e os animais agr(cid:237)colas abandonados que se encontram (cid:224) solta no Kosovo? Sabe a Comissªo que desta forma se transmitem rapidamente aos seres humanos doen(cid:231)as como a brucelose e a tuberculose? (cid:201) poss(cid:237)vel capturar e p(cid:244)r em quarentena os animais domØsticos e agr(cid:237)colas (cid:224) solta, de forma que os seus donos leg(cid:237)timos possam recuperÆ-los? A Comissªo estÆ disposta a dar uma maior aten(cid:231)ªo a esta questªo no seu programa de ajuda, atravØs de um apoio orientado aos veterinÆrios e aos laborat(cid:243)rios veterinÆrios do Kosovo e de programas de preven(cid:231)ªo orientados, em concerta(cid:231)ªo com os servi(cid:231)os mØdicos competentes como, por exemplo, a SMPA (Sociedade Mundial para a Protec(cid:231)ªo dos Animais), que actualmente jÆ estÆ em actividade no Kosovo? Resposta dada por Christopher Patten em nome da Comissªo (13 de Outubro de 1999) A Comissªo partilha da preocupa(cid:231)ªo da Senhora Deputada acerca da situa(cid:231)ªo no Kosovo, e acerca dos riscos de saœde inerentes nas condi(cid:231)ıes actuais, tanto para os seres humanos como para os animais. 20. 6. 2000 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 170 E/41 Os programas de ajuda da Comissªo para o Kosovo, actualmente e num futuro previs(cid:237)vel, dizem respeito, em primeiro lugar, (cid:224) assistŒncia humanitÆria e a repara(cid:231)ıes de emergŒncia das habita(cid:231)ıes com vista a permitir (cid:224) popula(cid:231)ªo fazer face ao Inverno que se aproxima e, em segundo lugar, (cid:224) reconstru(cid:231)ªo f(cid:237)sica. Para alØm disso, tendo em conta os riscos de saœde tanto para os seres humanos como para os animais que os animais domØsticos e animais agr(cid:237)colas abandonados no Kosovo representam, a Comissªo pode informar a Senhora Deputada que o Servi(cid:231)o de Ajuda HumanitÆria da Comunidade Europeia (ECHO) jÆ se encontra em conversa(cid:231)ıes com a Organiza(cid:231)ªo das Na(cid:231)ıes Unidas para a Alimenta(cid:231)ªo e a Agricultura (FAO) relacionadas com um programa de vacina(cid:231)ªo para todos os animais domØsticos abandonados. Este programa irÆ permitir um censo do nœmero de animais na prov(cid:237)ncia e irÆ ajudar a prevenir doen(cid:231)as contagiosas para a popula(cid:231)ªo. O programa irÆ completar o programa da Task Force de reabertura ou reestrutura(cid:231)ªo das esta(cid:231)ıes veterinÆrias no Kosovo. (2000/C 170 E/045) PERGUNTA ESCRITA E-1587/99 apresentada por Alexandros Alavanos (GUE/NGL) (cid:224) Comissªo Objecto: Restauro do patrim(cid:243)nio cultural ap(cid:243)s a guerra na JugoslÆvia (1 de Setembro de 1999) Em Janeiro de 1999, em Weimar, os Ministros da Cultura dos Estados-membros, convidaram a Comissªo a tomar medidas tendo em vista restaurar o patrim(cid:243)nio cultural no Kosovo. De acordo com os estudos efectuados pelo ICOMOS, Conselho Internacional dos Monumentos e das Zonas Classificadas, dos 160 monumentos atingidos, todos parte do patrim(cid:243)nio cultural europeu, contam-se13 de import(cid:226)ncia arqueo- l(cid:243)gica, 60 mosteiros e igrejas, 1 mesquita e numerosos edif(cid:237)cios e pra(cid:231)as tradicionais. Pergunta-se (cid:224) Comissªo: 1. Com que montante pretende contribuir para os trabalhos de restauro? 2. JÆ existe um programa preciso para restaurar os monumentos, que contemple estudos cient(cid:237)ficos, um calendÆrio e as prioridades? 3. Tem inten(cid:231)ªo de colaborar com organismos, tais como o ICOMOS e a UNESCO, jÆ sensibilizados para esta questªo? 4. Pretende contribuir da mesma forma para o restauro dos monumentos no resto da JugoslÆvia? Resposta dada pelo ComissÆrio Patten em nome da Comissªo (8 de Outubro de 1999) A Comissªo partilha a preocupa(cid:231)ªo do Senhor Deputado no que se refere (cid:224)s consequŒncias que o conflito no Kosovo teve no que se refere (cid:224) destrui(cid:231)ªo do seu patrim(cid:243)nio civil e religioso. Conforme Ø do conhecimento do Senhor Deputado, a Comissªo nªo tem competŒncia para adoptar quaisquer medidas para a protec(cid:231)ªo do patrim(cid:243)nio cultural do Kosovo. Naturalmente, a Comissªo tenciona cooperar com a Organiza(cid:231)ªo das Na(cid:231)ıes Unidas para a Educa(cid:231)ªo, a CiŒncia e a Cultura (UNESCO) ou com o Conselho Internacional dos Monumentos e das Zonas Classificadas (COMOS), na hip(cid:243)tese de estes empreenderem qualquer iniciativa nesse sentido. Actualmente, os dom(cid:237)nios prioritÆrios para a reconstru(cid:231)ªo do Kosovo sªo a desminagem, a aquisi(cid:231)ªo dos materiais necessÆrios para a reabilita(cid:231)ªo das casas e dos edif(cid:237)cios pœblicos, as alf(cid:226)ndegas, o emprego nas cidades e a reabilita(cid:231)ªo do hospital de Mitrovica. No que se refere ao resto do territ(cid:243)rio da Repœblica Federal da JugoslÆvia, nªo se verificou qualquer destrui(cid:231)ªo de monumentos no territ(cid:243)rio da Repœblica do Montenegro. Relativamente (cid:224) Repœblica da SØrvia, apenas se encontra actualmente dispon(cid:237)vel ajuda humanitÆria e apoio (cid:224) democratiza(cid:231)ªo e aos meios de comunica(cid:231)ªo independentes


title: KIRJALLINEN KYSYMYS E-1588/99 esittäjä(t): Alexandros Alavanos (GUE/NGL) komissiolle. Jätteiden käsittelyohjelmista tiedottaminen Kreikassa.

eurovoc_concepts:
Greece
disclosure of information
infringement procedure (EU)
waste management

text: 18. 7. 2000 FI Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti C 203 E/9 Yhteisen kalastuspolitiikan k(cid:228)ytt(cid:246)(cid:246)noton j(cid:228)lkeen yhteis(cid:246)n alusten teollista kalastusta Koillis-Atlantilla on s(cid:228)(cid:228)delty hoitos(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)ksill(cid:228). N(cid:228)ihin s(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)ksiin sis(cid:228)ltyy nykyisin saaliiden m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)n rajoittaminen suurimman sallitun saaliin m(cid:228)(cid:228)rill(cid:228) (TAC), ja rajoitukset koskevat kaikkia teolliseen tuotantoon pyydystett(cid:228)vi(cid:228) kalala- jeja. Neuvosto asettaa vuosittain m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)t suurimmille sallituille saaliille komission ehdotuksen perusteella, ja ehdotus puolestaan perustuu tuoreimmille asianmukaisille tieteellisille suosituksille. Tieteellisiss(cid:228) suosituk- sissa otetaan huomioon ymp(cid:228)rist(cid:246)(cid:246)n liittyv(cid:228)t ja ekologiset n(cid:228)k(cid:246)kohdat. Jos suurimman sallitun saaliin m(cid:228)(cid:228)ri(cid:228) on tieteellisten suositusten perusteella v(cid:228)hennett(cid:228)v(cid:228) kest(cid:228)v(cid:228)n kalas- tustoiminnan varmistamiseksi, komissio tekee ehdotuksen neuvoston asetukseksi suurimman sallitun saaliin m(cid:228)(cid:228)rien ja kiinti(cid:246)iden mukauttamiseksi suosituksiin. Samalla komissio arvioi my(cid:246)s tarvetta muihin hoitotoimenpiteisiin. (2000/C 203 E/010) KIRJALLINEN KYSYMYS E-1588/99 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Alexandros Alavanos (GUE/NGL) komissiolle Aihe: J(cid:228)tteiden k(cid:228)sittelyohjelmista tiedottaminen Kreikassa (1. syyskuuta 1999) Euroopan komissio on p(cid:228)(cid:228)tt(cid:228)nyt nostaa kanteen Kreikan valtiota vastaan Euroopan yhteis(cid:246)jen tuomioistui- j(cid:228)tteiden k(cid:228)sittelyohjelmista direktiivien 75/442 (1), messa sen vuoksi, ett(cid:228) Kreikka ei ole tiedottanut 91/689 (2) ja 94/62 (3) mukaisesti. Kreikka on toimittanut komissiolle tietoja j(cid:228)tteiden k(cid:228)sittelyst(cid:228) alueellaan. Kysyn komissiolta seuraavaa: 1. Onko komissio tietoinen siit(cid:228) miksi Kreikka viivyttelee ohjelmista tiedottamista? 2. Mik(cid:228) on komission kanta Kreikan toimittamiin tietoihin? 3. Onko Kreikka noudattanut edell(cid:228) mainittujen direktiivien m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)yksi(cid:228) ja jos ei ole, mill(cid:228) tavoin m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)yksi(cid:228) on rikottu? (1) (2) (3) EYVL L 194, 25. 7. 1975, s. 39. EYVL L 377, 31. 12. 1991, s. 20. EYVL L 365, 31. 12. 1994, s. 10. Margot Wallstr(cid:246)min komission puolesta antama vastaus (25. lokakuuta 1999) Huomattuaan, ettei Kreikka ole tehnyt j(cid:228)tehuolto-ohjelmiaan koskevaa ilmoitusta ja on n(cid:228)in ollen rikkonut j(cid:228)tteist(cid:228) 15 p(cid:228)iv(cid:228)n(cid:228) hein(cid:228)kuuta 1975 annettua neuvoston direktiivi(cid:228) 75/442/ETY, vaarallisista j(cid:228)tteist(cid:228) 12 p(cid:228)iv(cid:228)n(cid:228) joulukuuta 1991 annettua neuvoston direktiivi(cid:228) 91/689/ETY ja pakkauksista ja pakkausj(cid:228)tteist(cid:228) 20 p(cid:228)iv(cid:228)n(cid:228) joulukuuta 1994 annettua Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi(cid:228) 94/62/EY, komissio k(cid:228)ynnisti rikkomisesta johtuvan menettelyn Kreikkaa vastaan. T(cid:228)m(cid:228)n menettelyn yhteydess(cid:228) Kreikan viranomaiset joulukuussa 1998. Kahdenv(cid:228)lisess(cid:228) suunnitelmaluonnoksesta kokouksessa toukokuussa 1999 komissio huomautti Kreikan viranomaisille j(cid:228)tehuoltosuunnitelman luon- noksen sis(cid:228)lt(cid:228)mist(cid:228) puutteista. Koska Kreikan viranomaiset eiv(cid:228)t olleet antaneet komissiolle mink(cid:228)(cid:228)nlaista vastausta, komissio p(cid:228)(cid:228)tti 1. hein(cid:228)kuuta 1999 vied(cid:228) asian Euroopan yhteis(cid:246)jen tuomioistuimeen. komissiolle ilmoittivat Kreikan viranomaiset toimittivat 31. elokuuta 1999 selityksens(cid:228) komission j(cid:228)tehuoltosuunnitelman luon- nokseen tekemiin huomautuksiin, mutta eiv(cid:228)t kuitenkaan muuttaneet luonnosta. Komissio ei ole saanut mit(cid:228)(cid:228)n erityist(cid:228) selityst(cid:228) sille, miksi j(cid:228)tehuoltosuunnitelman laatiminen on my(cid:246)h(cid:228)ss(cid:228) Kreikassa. Komissio haluaa kuitenkin huomauttaa, ett(cid:228) rikkomisesta johtuva menettely on parhaillaan k(cid:228)ynniss(cid:228) my(cid:246)s 12 muuta j(cid:228)senvaltiota vastaan, koska ne eiv(cid:228)t ole toimittaneet j(cid:228)tehuoltosuunnitelmiaan ajoissa