title: Komission asetus (EY) N:o 1826/1999, annettu 23 päivänä elokuuta 1999, väliaikaisten polkumyynti- ja tasoitustullien käyttöön ottamisesta Norjasta peräisin olevan viljellyn merilohen tuonnissa annetun asetuksen (EY) N:o 929/1999 muuttamisesta, kyseisen lohen tuontia koskevien väliaikaisten polkumyynti- ja tasoitustullien käyttöönotosta tiettyjen viejien osalta, kyseisen lohen tuontia koskevien polkumyynnin ja tukien vastaisten menettelyjen yhteydessä esitettyjen sitoumusten hyväksymisestä tehdyn päätöksen 97/634/EY muuttamisesta ja kyseisen lohen tuontia koskevien lopullisten polkumyynti- ja tasoitustullien käyttöönotosta annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 772/1999 muuttamisesta

text: 24. 8. 1999 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti L 223/3 KOMISSION ASETUS (EY) N:o 1826/1999, annettu 23 päivänä elokuuta 1999, väliaikaisten polkumyynti- ja tasoitustullien käyttöön ottamisesta Norjasta peräisin olevan viljellyn merilohen tuonnissa annetun asetuksen (EY) N:o 929/1999 muuttamisesta, kyseisen lohen tuontia koskevien väliaikaisten polkumyynti- ja tasoitustullien käyttöönotosta tiettyjen viejien osalta, kyseisen lohen tuontia koskevien polkumyynnin ja tukien vastaisten menettelyjen yhteydessä esitettyjen sitoumusten hyväksymisestä tehdyn päätöksen 97/634/EY muuttamisesta ja kyseisen ja tasoitustullien käyttöönotosta annetun lohen tuontia koskevien lopullisten polkumyynti- neuvoston asetuksen (EY) N:o 772/1999 muuttamisesta EUROOPAN YHTEISÖJEN KOMISSIO, joka ottaa huomioon Euroopan yhteisön perustamissopimuksen, ottaa huomioon polkumyynnillä muista kuin Euroopan yhteisön jäsenvaltioista tapahtuvalta tuonnilta suojautumisesta 22 päivänä joulukuuta 1995 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 384/96 (1), sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna ja erityisesti sen 8 artiklan, asetuksella (EY) N:o 905/98 (2), ottaa huomioon muista kuin Euroopan yhteisön jäsenvaltioista tapahtuvalta tuetulta tuonnilta suojautumisesta 6 päivänä loka- kuuta 1997 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 2026/97 (3) ja erityisesti sen 13 artiklan, on kuullut neuvoa-antavaa komiteaa, sekä katsoo seuraavaa: 1) 2) 3) A. AIEMPI MENETTELY Komissio ilmoitti 31 päivänä elokuuta 1996 kahdella erillisellä Euroopan yhteisöjen virallisessa lehdessä julkais- tulla ilmoituksella Norjasta peräisin olevan viljellyn meri- lohen tuontia koskevan polkumyynnin vastaisen menet- telyn (4) ja tukien vastaisen menettelyn (5) aloittamisesta. tekemiseksi ja tarkasti kaikki tarpeellisina pitämänsä lopullisten päätel- Komissio hankki miensä tiedot. Tämän tutkimuksen perusteella päädyttiin siihen, että lopulliset polkumyynti- ja tasoitustoimenpiteet olisi otet- tava käyttöön polkumyynnin ja tukien vahingollisten vaikutusten asianomaisille osapuolille ilmoitettiin tutkimuksen tuloksista ja niille annettiin mahdollisuus esittää huomautuksensa. poistamiseksi. Kaikille Komissio hyväksyi 26 päivänä syyskuuta 1997 tekemäl- lään päätöksellä 97/634/EY (6), sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 929/1999 (7), sitoumukset, joita päätöksen liitteessä mainitut viejät olivat tarjonneet edellä tarkoitettujen kahden menettelyn yhteydessä, ja päätti tutkimuksen kyseisten viejien osalta. (1) EYVL L 56, 6. 3. 1996, s. 1. (2) EYVL L 128, 30. 4. 1998, s. 18. (3) EYVL L 288, 21. 10. 1997, s. 1. (4) EYVL C 253, 31. 8. 1996, s. 18. (5) EYVL C 253, 31. 8. 1996, s. 20. (6) EYVL L 267, 30. 9. 1997, s. 81. (7) EYVL L 115, 4. 5. 1999, s. 13. 4) 5) 6) 7) Samana päivänä neuvosto otti asetuksilla (EY) N:o 1890/ 97 (8) ja (EY) N:o 1891/97 (9) käyttöön polkumyynti- ja tasoitustullit Norjasta peräisin olevan viljellyn merilohen tuonnissa. Hyväksytyn sitoumuksen antaneiden yritysten viemän viljellyn merilohen tuonti vapautettiin kyseisestä tullista asetusten 1 artiklan 2 kohdan nojalla. Tutkimusten kaikkia osa-alueita koskevat lopulliset tulokset ja päätelmät esitetään edellä mainituissa asetuk- sissa. Tullien lajin tarkastelun jälkeen asetukset (EY) N:o 1890/97 ja (EY) N:o 1891/97 korvattiin asetuksella (EY) N:o 772/1999, sellaisena kuin se on muutettuna asetuk- sella (EY) N:o 1003/1999 (10). B. ASETUKSELLA (EY) N:o 929/1999 (JOHDANTO-OSAN 29 KAPPALE JA SITÄ SEURAAVAT KAPPALEET) KÄYTTÖÖN OTETUT VÄLIAIKAISET TOIMENPITEET kaikkia asiakkaalle Sitoumuksissa määrätään, että neljännesvuosittain annet- tavan, etuyhteydettömälle ensimmäiselle yhteisön suuntautuvia myyntitoimia koskevan kertomuksen toimittamatta jättämistä määrä- ajassa pidetään sitoumuksen rikkomisena (paitsi ylivoi- maisen esteen tapauksessa); sama koskee myös sen velvollisuuden laiminlyöntiä, jonka mukaan tarkastelta- vana olevan tuotteen eri esittämismuodot (perattuina, päineen jne. ) on myytävä yhteisön markkinoilla vähin- tään sitoumuksessa vahvistetuilla vähimmäishinnoilla. Vuoden 1998 kolmannen vuosineljänneksen osalta eräs norjalainen yritys ei antanut kertomusta määräajassa. Saman vuosineljänneksen osalta komissiolla oli syytä epäillä, että eräs toinen norjalainen viejä oli myynyt tarkasteltavana olevaa tuotetta yhteisön markkinoille sitoumuksessa asetettua vähimmäishintaa alhaisemmalla hinnalla. Kaksi muuta norjalaista yritystä näyttivät tehneen harhaanjohtavan ilmoituksen neljännesvuosit- tain antamissaan kertomuksissa viejän tunnistetietojen ja ilmoitetun myynnin tunnistetietojen ja luonteen osalta. (8) EYVL L 267, 30. 9. 1997, s. 1, asetus kumottu asetuksella (EY) N:o 772/1999, EYVL L 101, 16. 4. 1999, s. 1. (9) EYVL L 267, 30. 9. 1997, s. 19, asetus kumottu asetuksella (EY) N:o 772/1999, EYVL L 101, 16. 4. 1999, s. 1. (10) EYVL L 123, 13. 5. 1999, s. 19. L 223/4 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti 24. 8. 1999 8) 9) 10) 11) Komissiolla oli tämän vuoksi syytä epäillä, että kyseiset neljä yritystä olivat sitoumustensa ehtoja, rikkoneet minkä johdosta se otti asetuksella (EY) N:o 929/1999 käyttöön väliaikaiset polkumyynti- tasoitustullit kyseisten yritysten viemän, Norjasta peräisin olevan ja ex 0304 10 13, ex 0302 12 00, CN-koodeihin ex 0303 22 00 ja ex 0304 20 13 kuuluvan viljellyn merilohen tuonnissa. ja asetuksella, tullia jäljempänä Samalla koskeva asetus”, komissio poisti kyseiset neljä yritystä päätöksen 97/634/EY liitteestä, luetellaan ne yritykset, joiden sitoumukset on hyväksytty. ”väliaikaista jossa C. VÄLIAIKAISTEN TULLIEN JÄLKEINEN MENETTELY KÄYTTÖÖNOTON Kaikille neljälle väliaikaisten tullien soveltamisalaan kuuluvalle norjalaisyritykselle ilmoitettiin kirjallisesti niistä olennaisista seikoista ja huomioista, joiden perus- teella kyseiset väliaikaiset tullit oli otettu käyttöön. Yrityksille annettiin myös tilaisuus esittää huomautuk- sensa ja pyytää saada tulla kuulluiksi. Kaikki kyseiset norjalaiset yritykset toimittivat huomau- tuksensa kirjallisesti väliaikaista tullia koskevassa asetuk- sessa asetetussa määräajassa. Näiden kirjallisten huomau- tusten vastaanottamisen jälkeen komissio hankki ja tarkasti kaikki kyseisten ilmeisten rikkomusten lopullista määrittämistä varten tarpeellisina pitämänsä tiedot. Väliaikaisten toimenpiteiden soveltamisalaan kuuluvasta neljästä yrityksestä yksi pyysi (ja sille annettiin tilaisuus) saada tulla kuulluksi. 15) 16) E. LOPULLISET PÄÄTELMÄT — SITOUMUKSENSA RIKKONEET KOLME YRITYSTÄ Toisen yrityksen, Myre Sjømat AS:n, osalta otettiin asetuksella (EY) N:o 929/1999 käyttöön väliaikaisia toimenpiteitä, koska se oli todettavissa olevasti rikkonut tuonnin vähimmäishintaa. Väliaikaisten toimenpiteiden käyttöönoton jälkeen yritys väitti, että joidenkin liiketoi- mien osalta, joissa myyntihinnat alittivat kyseistä tavaran esittämismuotoa koskevan tuonnin vähimmäishinnan, kyseistä ajanjaksoa koskevassa neljännesvuosittain tehtä- vässä myyntikertomuksessa tavaran esittämismuodoksi oli ilmoitettu ”g” (fileet tai fileepalat), vaikka niiden tosi- asiallinen esittämismuoto oli ”e” (perkeet). Se huomautti, että kyseisten perkeiden myyntihinnat ylittivät esittämis- muotoa ”e” koskevan tuonnin vähimmäishinnan ja että sitoumusta ei oltu rikottu. Yritys väitti myös, että toisessa myyntitapahtumassa, jonka osalta esittämismuo- doksi oli ilmoitettu ”g” ja joka alitti tuonnin vähimmäis- hinnan, kyseessä ei ollut kaupallinen myynti, vaan hinnaltaan huokea lohifileenäyte. Komissio pyysi yritystä esittämään kyseisiä väitteitä tukevia asiakirjoja, minkä tämä teki. Sen myynnin osalta, jossa tavaran esittämismuodoksi ilmoitettiin alunperin ”g”, mutta jonka esittämismuodon sittemmin väitettiin olevan ”e”, komissio on vakuuttunut siitä, että kyseiset lähetykset sisälsivät todella perkeitä ja että tuonnin vähimmäishintaa noudatettiin. Alhaiseen hintaan myydyn näytteen osalta olisi pantava merkille, että vaikka sitoumus on siinä määrin joustava, että kyseisessä myynnissä voidaan alittaa tuonnin vähim- tällainen myynti kuuluu kuitenkin sen mäishinta, soveltamisalaan. Tämän vuoksi kyseinen alhaiseen hintaan tapahtunut myynti on sisällytettävä asianomaista tavaran esittämismuotoa koskevaan, yrityksen neljännes- vuosittain ilmoittamaan keskimääräiseen myyntihintaan. Tämän perusteella esittämismuotoa ”g” koskeva keski- määräinen myyntihinta alitti kyseisenä vuosineljännek- senä huomattavasti vahvistetun tuonnin vähimmäis- hinnan. 12) Asianomaisten osapuolten suulliset ja kirjalliset huomau- tukset tutkittiin ja lopullisia päätelmiä muutettiin tarvit- taessa. D. LOPULLISET TULLIEN PÄÄTELMÄT — VÄLIAIKAISTEN YRITYKSEN YHDEN KUMOAMINEN 13) 14) OSALTA Norjalainen viejä Atlantic Seafood A/S, jonka neljännes- vuosittain annettavan myyntikertomuksen komissio vastaanotti määräajan umpeuduttua, totesi, että silloin kun kertomus oli määrä lähettää, sen sähköpostijärjestel- joille se ei mahtanut mässä ilmeni teknisiä ongelmia, antoi mitään. Yrityksen Internet-palvelujen tarjoaja asiasta näyttöä ja vahvisti kyseisen näkökannan. 17) Tutkittuaan yrityksen väliaikaisten toimenpiteiden käyt- töönoton jälkeen toimittaman lisänäytön komissio on lähettämään vakuuttunut siitä, että yritys ei pystynyt kertomustaan määräajassa syistä, joille se ei mahtanut mitään. Tämän vuoksi se katsoo, että asetus (EY) N:o 929/1999 olisi kumottava kyseisen yrityksen osalta ja että kannetut väliaikaiset tullit olisi vapautettava. koskeva Sen lisäksi, että Myre Sjømat AS rikkoi tuonnin vähim- mäishintaa vuoden 1998 kolmannella vuosineljännek- sellä, olisi pantava merkille, että kyseistä vuosineljän- nestä vastaanotettiin määräajan umpeuduttua. Kahta seuraavaa vuosineljän- vastaanotettiin myös nestä määräajan umpeuduttua tai niitä ei saatu lainkaan. Kyseisten muiden kertomuksen antamista koskevien rikkeiden osalta ei saatu tyydyttäviä selityksiä. kertomukset kertomus yrityksen koskevat Edellä esitetyn perusteella tehdään se päätelmä, että kyseisen yrityksen osalta olisi otettava käyttöön lopul- liset tullit. Brødrene Eilertsen A/S, toinen niistä kahdesta yrityk- sestä, jotka näyttävät antaneen harhaanjohtavat ilmoi- tukset sitoumuksessa tarkoitetuista viejän tunnistetie- doista sekä kertomuksessa tarkoitettujen tavaroiden tunnistetiedoista ja luonteesta, väitti, että yritys todel- lakin oli ”viejä” ja että norjalainen yritys, jonka puolesta Brødrene Eilertsen A/S vaikutti toimineen (ja jolla, kuten kävi ilmi, ei ollut Norjan viranomaisten antamaa vientili- senssiä eikä komission kanssa tehtyä sitoumusta), oli tosiasiallisesti Eilertsenin asiamies. Brødrene Eilertsen A/S väitti, että sitä olisi pidettävänä viejänä, koska se asioi tulliviranomaisten ja liikenteenharjoittajien kanssa ja sen oli tehtävä omat tullien maksamista ja luottoa koskevat järjestelynsä Norjassa ja Euroopan yhteisössä. 24. 8. 1999 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti L 223/5 18) 19) 20) 21) 22) Yritys kuitenkin vahvisti, että kassavirta ei vastannut hankintoja ja jälleenmyyntiä koskevia laskuja ja että useimpien vientitapahtumien osalta kyseinen toinen norjalainen yritys sai tilauksia asiakkailta yhteisössä, vastasi myynnin rahoitusta koskevista järjestelyistä ja, mikä tärkeintä, vastaanotti maksun lähetyksestä suoraan asiakkailta. Brødrene Eilertsen A/S väitti tämän olevan tavanomainen liiketapa, jonka tarkoitus ei ollut tuonnin vähimmäishinnan tai sitoumuksen rikkominen. Komissio on tarkastellut kaikkia esitettyjä väitteitä, joista yksikään ei kuitenkaan muuta sitä tosiasiaa, että yritys laskutti etuyhteydettömiä asiakkaita yhteisössä, mutta ei koskaan saanut kyseisiä laskuja vastaavia maksuja. Tällaisen liiketavan katsotaan olevan ristiriidassa sitou- muksen mukanaan tuomien velvoitteiden kanssa, koska yritys ei pysty varmistamaan sitä, että sen asiakkaat tosi- asiassa maksavat laskutetun määrän ja että tämä ei auta tuonnin vähimmäishintaa. Tämän vuoksi se ei voinut valvoa, tosiasiallisesti maksetuissa hinnoissa sitoumuksen ehtoja tuonnin vähimmäishin- tojen osalta. Edellä esitetyistä syistä Brødrene Eilertsen A/S:ää ei voida pitää sitoumuksessa tarkoitettuna viejänä. noudatettiinko eivätkä sitoumuskertomukset, Antaessaan Euroopan yhteisölle ”myyntiä” koskevat neljännesvuosittaiset joita on pidettävä hypoteettisinä (koska ne kuvastavat pelkästään kauppalaskuissa olevia määriä välttämättä, vastoin sitoumuksessa asetettuja vaatimuksia, taustalla olevien liiketoimien todellista arvoa), yritys johti komis- siota harhaan tosiasiallisen toimintansa, sitoumuksen noudattamiskykynsä sekä myynnin tosiasiallisen luon- teen ja hintatason osalta. Jos kyseiset seikat olisivat olleet komission tiedossa, ne olisivat johtaneet joko sitoumus- tarjouksen hylkäämiseen alun alkaen tai ainakin sitou- muksen hyväksymisen peruuttamiseen paljon varhaisem- massa vaiheessa. Jotta sitoumusta voitaisiin pitää hyväksyttävänä, komis- sion on oltava vakuuttunut siitä, että sitä voidaan tosi- asiallisesti valvoa; näin ei ole asianlaita, koska Brødrene Eilertsen A/S:n kaltainen yritys ei pysty vaikuttamaan yhteisössä olevan asiakkaan viedystä lohesta suoraan norjalaiselle hankkijalle maksamaan lopulliseen hintaan (yrityksillä ei ole siitä edes tietoa). Tämän vuoksi Brød- rene Eilertsen A/S:n tarjoaman sitoumuksen hyväksy- minen olisi peruutettava ja lopulliset tullit olisi otettava käyttöön. Toinen yritys, joka vaikutti antaneen viejän tunnistetie- tojen osalta harhaanjohtavia ilmoituksia, Arne Mathisen A/S, vahvisti, että erään tietyn norjalaisen hankkijan suhteen, joka on sitoumusta vailla oleva viejä, sen kassa- ja jälleenmyyntilaskujen virta ei vastannut hankinta- paperivirtaa. Sillä oli kyseisen norjalaisen hankkijan ja sen ainoan Euroopan yhteisössä olevan asiakkaan (joka oli etuyhteydessä kyseiseen norjalaiseen hankkijaan) kanssa kaupallinen järjestely, jossa Arne Mathisen A/S sai tuojalta etuyhteydessä olevalta norjalaiselta yritykseltä veloitetun hankittujen tavaroiden aiheuttamien kustannusten ja tuojalta välisen erotuksen, mikä aiheutti säästöä pankkikuluissa. Kysei- sellä tavalla toteutettu myynti muodosti merkittävän osuuden Arne Mathisen A/S:n kokonaisviennistä. jälleenmyyntihinnan 23) 24) 25) 26) 27) Yritys totesi toimivansa viejänä, koska sillä oli omistusoi- keus tavaroihin, se hyväksyi kaupalliset riskit ja järjesti kuljetuksen yhteisöön. Arne Mathisen A/S väitti myös, että ainoastaan hankinta- ja jälleenmyyntihinnan välisen erotuksen vastaanottaminen oli tavanomainen liiketapa. Yritys huomautti lisäksi, että kyseisen yhteisön tuojan Arne Mathisen A/S:ltä hankkimien tavaroiden jälleen- myyntihinnat oli todennettu tuojan tiloissa marraskuussa 1998 suoritetussa tarkastuksessa, ja niiden todettiin ylit- täneen tuonnin vähimmäishinnan. Väitettiin, että tämän vuoksi kyseinen Arne Mathisen A/S:n myynti ei loppujen lopuksi ollut aiheuttanut vahinkoa yhteisön tuotannonalalle. lohen hankki- Yritys huomautti myös, että se lopetti misen yhteisössä olevaan asiakkaaseensa etuyhteydessä olevalta norjalaiselta yritykseltä heti, kun sitoumukseen (ja asiassa sovellettavaan Norjan lainsäädäntöön tehdyn vastaavan muutoksen) oli marraskuun 1998 lopussa jossa nimenomaisesti kiellettiin lohen tehty muutos, hankkiminen kyseisellä tavalla muun muassa sitoumusta vailla olevilta norjalaisilta viejiltä. ”Nettomäärän” vastaanottamista yhteisön asiakkaalta koskevien väitteiden osalta voidaan todeta, että edellä johdanto-osan 19 kappaleessa ja sitä seuraavissa kappa- leissa esitetyt komission huomiot ja päätelmät soveltuvat myös Arne Mathisen A/S:ään. Senkin katsotaan lähettä- neen hypoteettisia myyntikertomuksia johtaneen komissiota harhaan tosiasiallisen toimintansa ja sitou- muksen noudattamiskykynsä osalta. ja Niin kauan kun Arne Mathisen A/S ei pystynyt vaikutta- maan keskeiseen hinnan rakenneosaan, on epäolen- naista, ottiko se vastuun myyntiään koskevista liitännäis- velvoitteista. Lisäksi olisi pantava merkille, että toisin kuin mitä Arne Mathisen A/S oli todennut aiemmin, se myönsi olevansa täysin tietoinen asianomaisen norja- laisen hankkijan ja sen ainoan yhteisössä olevan asiak- kaan yhteydestä. Tämän vuoksi Arne Mathisen A/S:n on täytynyt tietää, että kyseisten kahden yrityksen väliset hinnat ja kassavirrat olivat ainoastaan nimellisiä, koska tosiasiallisesti kyse oli toisiinsa etuyhteydessä olevien osapuolten välisistä siirtohinnoista. Yhteisössä olevan etuyhteydettömän asiakkaan luona tapahtuneen komission tarkastuskäynnin osalta voidaan jonka mukaan kyseisen yri- todeta, että sen väitteen, tyksen jälleenmyyntihinnat saattoivat olla korkeampia kuin tuonnin vähimmäishinta ja tämän vuoksi vahinkoa aiheuttamattomalla tasolla, katsotaan olevan täysin eri kysymys kuin se, noudattiko Arne Mathisen A/S sitou- musta vai ei. L 223/6 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti 24. 8. 1999 28) 29) 30) 31) 32) 33) Sen määrittämiseksi, ettei kyseisillä jälleenmyyntihin- noilla ollut haittavaikutuksia, kuten Arne Mathisen A/S väittää, olisi myös tarpeen laajentaa tutkimus kyseiseen tuojaan etuyhteydessä oleviin osapuoliin Norjassa ja yhteisössä. Asetuksen (EY) N:o 384/96 8 artiklan 9 kohdassa ei edellytetä kyseistä päätelmää rikkomisen määrittämiseksi tai sitoumuksen hyväksymisen peruutta- miseksi. On epäolennaista, lopettiko Arne Mathisen A/S lohen hankkimisen yhteisössä olevaan asiakkaaseensa etuyhteydessä olevalta norjalaiselta hankkijalta sen jälkeen, kun kyseinen hankkimismenetelmä kiellettiin (ks. johdanto-osan 24 kappale) marraskuussa 1998. Silloin se oli jo rikkonut sitoumustaan kauemmin kuin viiden peräkkäisen neljännesvuosittaisen kertomusjakson ajan. Tämän vuoksi Arne Mathisen A/S:n tarjoaman sitoumuksen hyväksyminen olisi peruutettava ja lopul- liset tullit olisi otettava käyttöön. sitoumukset on hyväksytty, Kaikille asianomaisille osapuolille ilmoitettiin niistä olen- naisista seikoista ja huomioista, joiden perusteella oli tarkoitus joko kumota niitä koskevat väliaikaiset toimen- piteet ja merkitä ne uudelleen niiden yritysten luetteloon, joiden tarjoamat tai vahvistaa, että komissio oli peruuttanut niiden esittämiä sitoumuksia koskevan hyväksyntänsä ja suosittaa lopul- listen polkumyynti- ja tasoitustullien käyttöönottoa ja väliaikaisten tullien vakuutena olevien määrien lopullista kantamista. Lisäksi asetettiin määräaika, jonka kuluessa yritykset voivat esittää tähän ilmoitukseen liittyviä huomautuksia. Vastaanotetut huomautukset otettiin huomioon silloin, kun se oli tarkoituksenmukaista. Tämän asetuksen lisäksi komissio antaa ehdotuksen neuvoston asetukseksi niiden kolmen yrityksen, joihin sovelletaan edelleen asetuksella (EY) N:o 929/1999 käyt- töön otettua väliaikaista tullia, toisin sanoen Myre Sjømat AS:n, Brødrene Eilertsen A/S:n ja Arne Mathisen A/S:n, viemää Norjasta peräisin olevaa viljeltyä merilohta koskevien lopullisten polkumyynti- ja tasoitustullien käyttöönotosta. F. UUDET SITOUMUSTEN RIKKOMISTAPAUKSET Kuten edellä on todettu, kaikkien niiden viejien, joiden sitoumukset on hyväksytty, on muun muassa annettava komissiolle neljännesvuosittaiset kertomukset tarkastel- tavana olevan tuotteen myynnistä yhteisöön ja noudatet- tava vähimmäishintoja tarkasteltavana olevan tuotteen eri esittämismuotojen osalta. Vuoden 1998 neljänteen neljännekseen liittyvien kerto- musten tarkastelun yhteydessä kävi ilmi, että yksi viejä, Norfra Eksport AS, oli myynyt kalan erästä esittämis- muotoa yhteisön markkinoilla sitoumuksessa vahvis- tettua vähimmäishintaa alhaisemmalla hinnalla. 34) 35) 36) 37) 38) toteamalla, ettei se ollut ymmärtänyt Yritys vastasi olevansa velvoitettu noudattamaan vähimmäishintaa jokaisen tavaran esittämismuodon osalta erikseen, vaan se oli olettanut voivansa hyvittää vähimmäishintaa alhai- sempaan hintaan tapahtuneen myynnin yhden esittämis- muodon osalta vähimmäishintaa korkeammalla hinnalla tapahtuneella toisen esittämismuodon myynnillä. Yritys totesi lähestymistapaa vuoden 1997 kolmatta neljännestä koskevassa myynti- kertomuksessa, eikä komissio ollut tuolloin huomaut- tanut sille sääntöjenvastaisuudesta. Tämän vuoksi yritys oletti sitoumuksen ehtoja koskevan tulkintansa ja myyn- tihintoja koskevan lähestymistapansa olevan moitteet- tomia. soveltaneensa samaa lisäksi noudatettava Komissio ei voi hyväksyä ensimmäistä väitettä, koska se katsoo, että yrityksen allekirjoittaman sitoumuksen sana- muoto on täysin selkeä sen osalta, että vähimmäishintoja on Lisäksi viejille on jaettu esimuotoiltuja ATK-tiedostoja osana ilmoitusmenettelyä. Kyseiset tiedostot on selvästi tarkoi- tettu hintojen esittämiseen (ja todentamiseen) esittämis- muotokohtaisesti, eikä kaikkien esittämismuotojen keski- arvona. esittämismuotokohtaisesti. Sen väitteen osalta, jonka mukaan aiemmin komissio ei ollut huomauttanut yritykselle siitä, että se oli tulkinnut sitoumusta väärin, huomautetaan, että toukokuussa 1998 komissio selvensi Norjan meren tuotteiden vien- ninedistämisneuvoston esille tuomia teknisiä kysymyksiä ja painotti samalla, että vähimmäishintojen noudatta- minen todennettaisiin jokaisen tavaran esittämismuodon osalta. Vahvistettiin, että Norfra Eksport AS oli vas- taanottanut jäljennöksen kyseisestä kirjeestä. Lisäksi vuoden 1999 ensimmäiseen neljännekseen liitty- vien kertomusten tarkastelun yhteydessä kävi ilmi, että toinen viejä, Janas AS, oli myynyt kalan erästä esittämis- muotoa yhteisön markkinoilla sitoumuksessa vahvis- tettua vähimmäishintaa alhaisemmalla hinnalla. Yrityk- selle annettiin mahdollisuus korjata kertomuksen laati- misessa mahdollisesti tapahtuneet erehdykset ja esittää huomautuksensa komission siitä tekemästä, mahdolli- sesti virheellisestä arvioinnista. Yritykseltä ei kuitenkaan saatu tyydyttävää vastausta, joka olisi antanut komissiolle aiheen päätellä, että sen alustava arvio oli väärä. asetetussa määräajassa sellaista Vuoden 1999 ensimmäisen neljänneksen osalta myynti- kertomusta ei saatu asetetussa määräajassa toiselta viejältä, Vie de France Norway AS:ltä, vaikka yritykselle lähetettiin muistutus 24 tuntia ennen määräajan umpeu- tumista. Yritykselle annettiin mahdollisuus ilmoittaa komissiolle ne syyt, joiden takia se ei ollut pystynyt lähettämään kertomustaan asetetussa määräajassa, mutta yritykseltä ei ole saatu asiasta selvitystä. Yritykselle annettiin mahdollisuus korjata kertomuksen laatimisessa mahdollisesti ja esittää huomautuksensa komission siitä tekemästä, mahdollisesti virheellisestä arvioinnista. tapahtuneet erehdykset 39) Tämän vuoksi on syytä epäillä, että Norfra AS:n, Janas AS:n ja Vie de France Norway AS:n sitoumuksia riko- taan. 24. 8. 1999 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti L 223/7 40) 41) 42) G. VÄLIAIKAISTEN KÄYTTÖÖN- OTTO SITOUMUSTEN ILMEISEN RIKKOMISEN JOHDOSTA TOIMENPITEIDEN Edellä esitetyn johdosta katsotaan, että odotettaessa näitä ilmeisiä sitoumusrikkomuksia koskevien lisätutkimusten päätökseen saattamista on otettava käyttöön väliaikaiset tullit kyseisten kolmen yrityksen osalta. Asetuksen (EY) N:o 384/96 8 artiklan 10 kohdan ja asetuksen (EY) N:o 2026/97 13 artiklan 10 kohdan mukaisesti polkumyynti- ja tasoitustulli on määritettävä parhaiden käytettävissä olevien tietojen perusteella. Tämän vuoksi ja asetuksen (EY) N:o 1890/97 johdanto- osan 107 kappale ja asetuksen (EY) N:o 1891/97 johdanto-osan 149 kappale huomioon ottaen pidetään käyttöön otettavat tarkoituksenmukaisena väliaikaiset polkumyynti- tasoltaan ja lajiltaan samoiksi kuin asetuksella (EY) N:o 772/1999 käyttöön otetut tullit. ja tasoitustullit vahvistaa 47) 48) 49) H. VÄLIAIKAISTEN TULLIEN KÄYTTÖÖNOTTOA KOSKEVA LOPPUTOTEAMUS 43) Moitteettoman hallinnon varmistamiseksi olisi vahvistet- tava määräaika, jonka kuluessa asianomaiset osapuolet voivat ilmaista kantansa kirjallisesti ja pyytää saada tulla kuulluiksi. I. UUDET VIEJÄT 50) 44) 45) Useat norjalaiset yritykset ovat ilmoittautuneet komis- siolle lopullisten polkumyynti- ja tasoitustullien käyt- töönoton jälkeen väittäen olevansa uusia viejiä ja tarjoten sitoumusta. Neljä yritystä, F. Uhrenholt Seafood Norway AS, Mesan Seafood AS, Polaris Seafood AS ja Scanfish AS, osoitti, etteivät ne olleet vieneet tarkasteltavana olevaa tuotetta joka johti nykyisten yhteisöön tutkimusajanjaksona, jäljem- polkumyynti- ja tasoitustullien käyttöönottoon, pänä ”alkuperäinen tutkimusajanjakso”. Yritykset osoit- tivat myös, etteivät ne ole etuyhteydessä yhteenkään niistä norjalaisista yrityksistä, joiden tuotteisiin sovelle- taan polkumyynti- ja tasoitustulleja. Yritykset antoivat näyttöä siitä, että ne olivat joko vieneet tarkasteltavana olevaa tuotetta yhteisöön alkuperäisen tutkimusajan- jakson jälkeen tai että niillä oli peruuttamaton sopimus- velvoite suuren tuotemäärän viennistä yhteisöön. toimenpiteenä korjaamaan vahingollisten polkumyynti- ja tukikäytäntöjen vaikutukset. toimittamaan Koska kyseiset viejät ovat tietoja komissiolle yhteisöön suuntautuvasta viennistään, komissio katsoo voivansa valvoa tehokkaasti sitoumusten noudattamista. suostuneet yksityiskohtaisia säännöllisesti Tämän vuoksi katsotaan, että yritysten tarjoamat sitou- mukset voidaan hyväksyä. Yrityksille on ilmoitettu niistä olennaisista seikoista ja huomioista, joihin sitoumuksen hyväksyminen perustuu. Neuvoa-antavaa komiteaa on kuultu asiassa, esittänyt vastalauseita. se ole Asetuksen (EY) N:o 772/1999 2 artiklan mukaisesti sen liite olisi tästä syystä muutettava kyseisten yritysten vapauttamiseksi polkumyynti- ja tasoitustulleista. eikä J. NIMENMUUTOKSET Kaksi muuta norjalaista viejää, Herøy Filetfabrikk AS ja SL Fjordgruppen AS, ilmoitti komissiolle, että ne olivat muuttaneet nimensä ja että niiden uudet nimet ovat Atlantis Filetfabrikk AS ja Fjord Seafood Leines AS. Komissio on tämän vuoksi todentanut asian ja vahvis- tanut, että yritysten rakenne ei ole muuttunut tavalla, joka edellyttäisi yksityiskohtaisempaa tarkastelua sen osalta, voidaanko niiden antamia sitoumuksia edelleen pitää hyväksyttävinä. Näin ollen näiden yritysten nimet olisi muutettava päätöksen 97/634/EY liitteeseen. K. PÄÄTÖKSEN 97/634/EY LIITTEEN MUUTTAMINEN Polkumyynnin ja tukien vastaisten menettelyjen yhtey- dessä esitettyjen sitoumusten hyväksymisestä tehdyn päätöksen 97/634/EY liite olisi muutettava niin, että siinä otetaan huomioon Atlantic Seafood A/S:n antaman sitoumuksen ottaminen uudelleen käyttöön ja sitä koskevien väliaikaisten tullien kumoaminen, F. Uhrenholt Seafood Norway AS:n, Mesan Seafood AS:n, Polaris Seafood AS:n ja Scanfish AS:n antamien sitoumusten hyväksyminen sekä Herøy Filetfabrikk AS:n nimen muuttaminen Atlantis Filetfabrikk AS:ksi ja SL Fjordg- ruppen AS:n nimen muuttaminen Fjord Seafood Leines AS:ksi. 51) Selkeyden vuoksi kyseisestä liitteestä olisi julkaistava ajantasaistettu toisinto, josta käyvät ilmi ne viejät, joiden antama sitoumus on edelleen voimassa. L. ASETUKSEN (EY) N:o 929/1999 MUUTTAMINEN 46) Tarjotut sitoumukset ovat ehdoiltaan samanlaiset kuin ne sitoumukset, joita muut Norjasta peräisin olevan viljellyn merilohen vientiä harjoittavat norjalaisyritykset ovat aiemmin tarjonneet, ja sitoumusten hyväksymistä edellä mainituilta neljältä viejältä pidetään riittävänä 52) Kuten edellä on mainittu, neuvosto muutti asetuksella (EY) N:o 772/1999 polkumyyntitullin lajin Norjasta peräisin olevan viljellyn merilohen kunkin esittämis- muodon vähimmäishintaan perustuvaksi muuttuvaksi tulliksi. Kullekin esittämismuodolle luotiin uudet Taric- koodit. L 223/8 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti 24. 8. 1999 53) Asetuksella (EY) N:o 929/1999 otettiin käyttöön väliai- kaiset toimenpiteet asetuksen liitteessä II esitettyjen neljän yrityksen osalta, mutta asetuksen 2 artiklan 1 kohdan a alakohdassa viitataan edelleen virheellisesti niihin Taric-koodeihin, jotka korvattiin asetuksella (EY) N:o 772/1999. Tämän lisäksi asetuksen (EY) N:o 929/ 1999 2 artiklan 2 kohdan a ja b alakohdassa olevat viittaukset Taric-lisäkoodiin 8900 ovat turhia. Asetuksen (EY) N:o 929/1999 kyseiset artiklat on tämän vuoksi tarpeen muuttaa. ON ANTANUT TÄMÄN ASETUKSEN: 1 artikla CN-koodeihin ex 0302 12 00 Kumotaan asetuksella 1. (EY) N:o 929/1999 Atlantic Seafood A/S:n (sitoumus N:o 24, Taric-lisäkoodi 8122) osalta käyttöön otetut väliaikaiset polkumyynti- ja tasoitustullit, jotka (Taric-koodit koskevat 0302 12 00 21, ja 0302 12 00 29), ex 0303 22 00 (Taric-koodit 0303 22 00 21, 0303 22 00 29), 0303 22 00 22, ex 0304 10 13 ja 0304 10 13 29) (Taric-koodit 0304 20 13 21 ja 0304 20 13 29) kuuluvaa, Norjasta peräisin olevaa viljeltyä (muuta kuin luonnonvaraista) merilohta. 0303 22 00 23 (Taric-koodit ja ja 0304 10 13 21 0302 12 00 22, ex 0304 20 13 0302 12 00 23 Korvataan asetuksen (EY) N:o 929/1999 liite II tämän 2. asetuksen liitteellä I. 3. Vapautetaan asetuksella (EY) N:o 929/1999 käyttöön otettujen väliaikaisten polkumyynti- ja tasoitustullien vakuu- tena olevat määrät Atlantic Seafood A/S:n osalta. 2 artikla 0302 12 00 22, 1. a) Otetaan käyttöön väliaikaiset polkumyynti- ja tasoitus- tullit tämän asetuksen liitteessä II esitettyjen yritysten viemän ja CN-koodeihin ex 0302 12 00 (Taric-koodit 0302 12 00 21, ja (Taric-koodit 0302 12 00 29), ja 0303 22 00 21, (Taric-koodit 0303 22 00 29), ja ex 0304 20 13 0304 10 13 21 ja 0304 10 13 29) (Taric-koodit 0304 20 13 29) ja kuuluvan, Norjasta peräisin olevan viljellyn (muun kuin luonnonvaraisen) merilohen tuonnissa. 0303 22 00 22, ex 0303 22 00 ex 0304 10 13 0302 12 00 23 0303 22 00 23 0304 20 13 21 2. a) Vapaasti yhteisön rajalla tullaamattomana -nettohintaan sovellettava tasoitustulli on 3,8 prosenttia. b) Vapaasti yhteisön rajalla tullaamattomana -nettohintaan sovellettava polkumyyntitulli on 0,32 euroa kilo- Jos kuitenkin tuotteen nettopainosta. grammaa kohti vapaasti yhteisön rajalla -hinta, johon on lisätty tasoitus- ja polkumyyntitullit, on alhaisempi kuin 3 kohdassa säädetty vähimmäishinta, kannettava polkumyyntitulli on kyseisen vähimmäishinnan sekä tasoitustullin sisäl- -hinnan erotuksen tävän vapaasti suuruinen. yhteisön rajalla Sovellettaessa 2 kohtaa sovelletaan seuraavia vähimmäis- 3. hintoja kilogrammaa kohti tuotteen nettopainosta: Lohen esittämismuoto Vähimmäishinta EUR/kg tuotteen nettopainosta Taric-koodi Kokonainen kala, tuore tai tetty jäähdy- 2,925 0302 12 00*21 Perattuna, päineen, tuore tai jäähdy- tetty 3,25 0302 12 00*22 Perattuna, päätön, tuore tai jäähdy- tetty 3,65 0302 12 00*23 tuore tai Muu, ”pihvit” jäähdytetty, myös 3,65 0302 12 00*29 Kokonainen kala, jäädytetty 2,925 0303 22 00*21 Perattuna, päineen, jäädytetty 3,25 0303 22 00*22 Perattuna, päätön, jäädytetty 3,65 0303 22 00*23 Muu, jäädytetty, myös ”pihvit” 3,65 0303 22 00*29 Kokonaiset kalafileet, kappalepaino suurempi kuin 300 g, tai jäähdytetyt tuoreet Muut kalafileet tai fileepalat, kappa- lepaino enintään 300 g, tuoreet tai jäähdytetyt 5,19 0304 10 13*21 6,55 0304 10 13*29 Kokonaiset kalafileet, kappalepaino suurempi kuin 300 g, jäädytetyt 5,19 0304 20 13*21 Muut kalafileet tai fileepalat, kappa- jäädytetyt lepaino enintään 300 g, 6,55 0304 20 13*29 b) Näitä tulleja ei sovelleta luonnonvaraiseen meriloheen (Taric-koodit 0304 10 13 11, 0302 12 00 11, 0303 22 00 11 ja 0304 20 13 11). Tässä asetuksessa luonnonvaraisella lohella tarkoitetaan lohta, jonka osalta sen jäsenvaltion toimivaltaiset viranomaiset, jossa lasti puretaan, ovat asianomaisten osapuolten toimittamien tulli- ja kuljetusasiakirjojen perusteella vakuuttuneita siitä, että se on pyydetty merellä. 3 artikla Lisätään asetuksen (EY) N:o 772/1999 liitteeseen, jossa esite- tään luettelo lopullisista polkumyynti- ja tasoitustulleista vapau- tetuista yrityksistä, seuraavat yritykset: 24. 8. 1999 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti L 223/9 Sitoumuksen N:o Yrityksen nimi Taric-lisäkoodi 193 194 195 196 F. Uhrenholt Seafood Norway AS Mesan Seafood AS Polaris Seafood AS Scanfish AS 4 artikla A033 A034 A035 A036 Korvataan päätöksen 97/634/EY liite tämän asetuksen liitteellä III. 5 artikla Korvataan asetuksen (EY) N:o 929/1999 2 artiklan 1 1. kohdan a alakohta seuraavasti: ”Otetaan käyttöön väliaikaiset polkumyynti- ja tasoitustullit tämän asetuksen liitteessä II lueteltujen yritysten viemän ja (Taric-koodit ex 0302 12 00 CN-koodeihin 0302 12 00 21, ja (Taric-koodit 0302 12 00 29), 0302 12 00 22, ex 0303 22 00 0302 12 00 23 0303 22 00 23 ex 0304 10 13 0303 22 00 22, ja 0303 22 00 21, (Taric-koodit 0303 22 00 29), 0304 10 13 21 ja 0304 10 13 29) ex 0304 20 13 (Taric-koodit 0304 20 13 21 ja 0304 20 13 29), kuuluvan Norjasta peräisin olevan viljellyn (muun kuin luonnonva- raisen) merilohen tuonnissa. ” ja Korvataan asetuksen (EY) N:o 929/1999 2 artiklan 2 2. kohdan a alakohta seuraavasti: ”Vapaasti yhteisön rajalla tullaamattomana -nettohintaan sovellettava tasoitustulli on 3,8 prosenttia. ” Korvataan asetuksen (EY) N:o 929/1999 2 artiklan 2 3. kohdan b alakohta seuraavasti: tuotteen nettopainosta. ”Vapaasti yhteisön rajalla tullaamattomana -nettohintaan sovellettava, polkumyyntitulli on 0,32 euroa kilogrammaa kohti Jos kuitenkin vapaasti yhteisön rajalla -hinta, johon on lisätty tasoitus- ja polku- myyntitullit, on alhaisempi kuin 3 kohdassa säädetty vähimmäishinta, kannettava polkumyyntitulli on kyseisen vähimmäishinnan sekä tasoitustullin sisältävän vapaasti yhteisön rajalla -hinnan erotuksen suuruinen. ” 6 artikla Tämä asetus tulee voimaan seuraavana päivänä sen jälkeen, kun se on julkaistu Euroopan yhteisöjen virallisessa lehdessä. Tämä asetus on kaikilta osiltaan velvoittava, ja sitä sovelletaan sellaisenaan kaikissa jäsenval- tioissa. Tehty Brysselissä 23 päivänä elokuuta 1999. Komission puolesta Karel VAN MIERT Komission jäsen L 223/10 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti 24. 8. 1999 Luettelo yrityksistä joihin sovelletaan asetuksella (EY) N:o 929/1999 käyttöön otettuja väliaikaisia polkumyynti- ja tasoitustulleja LIITE I Sitou- muksen N:o 14 28 99 Yritys Arne Mathisen A/S Brødrene Eilertsen A/S Myre Sjømat AS Taric- lisäkoodi 8112 8126 8203 24. 8. 1999 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti L 223/11 Yritykset, joihin sovelletaan tämän asetuksen 2 artiklalla käyttöön otettuja väliaikaisia tulleja LIITE II Sitou- muksen N:o Yritys 75 Janas AS 116 187 Norfra Eksport AS Vie de France Norway AS Taric- lisäkoodi 8177 8229 8321 L 223/12 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti 24. 8. 1999 LIITE III PÄÄTÖKSEN 97/634/EY LIITE Luettelo niistä 112 yrityksestä, joiden sitoumus on hyväksytty, päivitetty 25 päivänä elokuuta 1999 Sitoumuksen numero Yrityksen nimi Taric-lisäkoodi 3 7 8 11 13 15 16 17 20 21 22 23 24 26 27 31 32 33 35 36 39 41 42 43 44 46 47 48 50 51 52 53 Agnefest Seafood Aqua Export A/S Aqua Partner A/S Arctic Group International Artic Superior A/S A/S Aalesundfisk A/S Austevoll Fiskeindustri A/S Keco A/S Refsnes Fiskeindustri A/S West Fish Ltd Astor A/S Atlantic King Stranda A/S Atlantic Seafood A/S Borkowski & Rosnes A/S Brødrene Aasjord A/S Christiansen Partner A/S Clipper Seafood A/S Coast Seafood A/S Dafjord Laks A/S Delfa Norge A/S Domstein Salmon A/S Ecco Fisk & Delikatesse Edvard Johnsen A/S Eurolaks AS Euronor AS Fiskeforsyningen AS Fjord Aqua Group AS Fjord Trading Ltd AS Fossen AS Fresh Atlantic AS Fresh Marine Company AS Fryseriet AS 8325 8100 8101 8109 8111 8113 8114 8115 8118 8119 8120 8121 8122 8124 8125 8129 8130 8131 8133 8134 8136 8138 8139 8140 8141 8143 8144 8145 8147 8148 8149 8150 24. 8. 1999 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti L 223/13 Sitoumuksen numero Yrityksen nimi Taric-lisäkoodi 58 60 61 62 66 67 72 76 77 79 80 82 83 85 87 92 93 96 98 100 101 104 105 107 108 111 112 113 114 115 119 120 121 122 123 124 126 Grieg Seafood AS Haafa fisk AS Hallvard Lerøy AS Atlantis Filetfabrikk AS Hydro Seafood Norway AS Hydrotech-gruppen AS Inter Sea AS Joh. H. Pettersen AS Johan J. Helland AS Karsten J. Ellingsen AS Kr Kleiven & Co. AS Labeyrie Norge AS Lafjord Group AS Leica Fiskeprodukter Lofoten Seafood Export AS Marine Seafood AS Marstein Seafood AS Memo Food AS Midsundfisk AS Naco Trading AS Namdal Salmon AS Nergård AS Nils Williksen AS Nisja Trading AS Nor-Food AS Nordic Group ASA Nordreisa Laks AS Norexport AS Norfi Produkter AS Norfood Group AS Norsk Akvakultur AS Norsk Sjømat AS Northern Seafood AS Nortrade AS Norway Royal Salmon Sales AS Norway Royal Salmon AS Norway Seafoods AS 8300 8302 8303 8304 8159 8428 8174 8178 8179 8181 8182 8184 8185 8187 8188 8196 8197 8200 8202 8206 8207 8210 8211 8213 8214 8217 8218 8223 8227 8228 8232 8233 8307 8308 8309 8312 8314 L 223/14 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti 24. 8. 1999 Sitoumuksen numero Yrityksen nimi Taric-lisäkoodi 128 130 134 137 140 141 142 144 145 146 147 148 151 153 154 155 156 157 158 160 161 162 164 165 167 168 172 174 175 176 178 180 182 183 188 189 190 191 192 193 194 195 196 Norwell AS Nova Sea AS Ok-Fish Kvalheim AS Pan Fish Sales AS Polar Seafood Norway AS Prilam Norvège AS Pundslett Fisk Rolf Olsen Seafood AS Ryfisk AS Rørvik Fisk- og fiskematforretning AS Saga Lax Norge AS Prima Nor AS Sangoltgruppa AS Scanfood AS Sea Eagle Group AS Sea Star International AS Sea-Bell AS Seaco AS Seacom AS Seafood Farmers of Norway Ltd AS Seanor AS Sekkingstad AS Sirena Norway AS Kinn Salmon AS Fjord Seafood Leines AS SMP Marine Produkter AS Stjernelaks AS Stolt Sea Farm AS Storm Company AS Superior AS Terra Seafood AS Timar Seafood AS Torris Products Ltd AS Troll Salmon AS Vikenco AS Wannebo International AS West Fish Norwegian Salmon AS Nor-Fa Food AS Westmarine AS F. Uhrenholt Seafood Norway AS Mesan Seafood AS Polaris Seafood AS Scanfish AS 8316 8235 8239 8242 8247 8248 8251 8254 8256 8257 8258 8259 8262 8264 8265 8266 8267 8268 8269 8271 8272 8273 8275 8276 8278 8279 8283 8285 8286 8287 8289 8294 8298 8317 8322 8323 8324 8102 8625 A033 A034 A035 A036


title: Kommissionens förordning (EG) nr 1828/1999 av den 23 augusti 1999 om fastställande av gemenskapens producent- och importpriser för nejlikor och rosor för tillämpning av importordningen för vissa blommor med ursprung i Cypern, Israel, Jordanien och Marocko samt Västbanken och Gazaremsan

eurovoc_concepts:
common price policy
floriculture
import price
producer price
third country

formats: pdf print

text: 24. 8. 1999 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning L 223/17 KOMMISSIONENS FÖRORDNING (EG) nr 1828/1999 av den 23 augusti 1999 om fastställande av gemenskapens producent- och importpriser för nejlikor och rosor för tillämp- ning av importordningen för vissa blommor med ursprung i Cypern, Israel, Jordanien och Marocko samt Västbanken och Gazaremsan EUROPEISKA GEMENSKAPERNAS KOMMISSION HAR ANTAGIT DENNA FÖRORDNING med beaktande av Fördraget om upprättandet av Europeiska gemenskapen, med beaktande av rådets förordning (EG) nr 4088/87 av den 21 december 1987 om fastställande av villkoren för tillämp- ning av förmånstullar på import av vissa blommor med ursprung i Cypern, Israel, Jordanien och Marocko samt i Väst- banken och Gazaremsan (1), senast ändrad genom förordning (EG) nr 1300/97 (2), särskilt artikel 5. 2 a i denna, och med beaktande av följande: Enligt artikel 2. 2 och artikel 3 i ovan nämnda förordning (EEG) nr 4088/87 skall gemenskapens import- och producentpriser fastställas var fjortonde dag för storblommiga nejlikor (stan- dard), elegancenejlikor (spray), storblommiga rosor och småb- lommiga rosor och de skall tillämpas två veckor i taget. Enligt artikel 1b i kommissionens förordning (EEG) nr 700/88 av den 17 mars 1988 om vissa tillämpningsföreskrifter för systemet för import till gemenskapen av vissa blomsterprodukter med ursprung i Cypern, Israel och Jordanien samt i Västbanken och Gazaremsan (3), senast ändrad genom förordning (EG) nr 2062/ 97 (4) skall dessa priser för tvåveckorsperioder fastställas på grundval av viktade uppgifter som lämnas av medlemsstaterna. Det är viktigt att dessa fastställs utan dröjsmål för att tillämp- liga tullar skall kunna fastställas. Det är därför lämpligt att föreskriva att denna förordning omedelbart träder i kraft. HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE. Artikel 1 De producent- och importpriser i gemenskapen för storblom- miga nejlikor (standard), elegancenejlikor (spray), storblommiga rosor och småblommiga rosor som avses i artikel 1b i förord- ning (EEG) nr 700/88 för en tvåveckorsperiod fastställs i bilagan. Artikel 2 Denna förordning träder i kraft den 24 augusti 1999. Den skall tillämpas från den 25 augusti till den 7 september 1999. Denna förordning är till alla delar bindande och direkt tillämplig i alla medlemsstater. Utfärdad i Bryssel den 23 augusti 1999. På kommissionens vägnar Karel VAN MIERT Ledamot av kommissionen (1) EGT L 382, 31. 12. 1987, s. 22. (2) EGT L 177, 5. 7. 1997, s. 1. (3) EGT L 72, 18. 3. 1988, s. 16. (4) EGT L 289, 22. 10. 1997, s. 1. L 223/18 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning 24. 8. 1999 BILAGA Period: 25 augusti–7 september 1999 (i EUR per 100 enheter) Gemenskapens producentpris Storblommiga nejlikor (standard) Elegancenejlikor (spray) Storblommiga rosor Småblommiga rosor 11,88 10,97 23,26 10,81 Gemenskapens importpris Storblommiga nejlikor (standard) Elegancenejlikor (spray) Storblommiga rosor Småblommiga rosor Israel Marocko Cypern Jordanien Västbanken och Gazaremsan — — — — — — — — — — 9,33 7,37 — — — — — — — —


title: Règlement (CE) nº 1826/1999 de la Commission, du 23 août 1999, modifiant le règlement (CE) nº 929/1999 instituant des droits antidumping et compensateurs provisoires sur les importations de saumons atlantiques d'élevage originaires de Norvège en ce qui concerne certains exportateurs, instituant des droits antidumping et compensateurs provisoires sur ces importations en ce qui concerne certains exportateurs, modifiant la décision 97/634/CE portant acceptation des engagements offerts dans le cadre des procédures antidumping et antisubventions concernant ces importations et modifiant le règlement (CE) nº 772/1999 du Conseil instituant des droits antidumping et compensateurs définitifs sur ces importations

eurovoc_concepts:
Norway
anti-dumping duty
export subsidy
import
monetary compensatory amount
sea fish

formats: html pdf print

text: 24. 8. 1999 FR Journal officiel des Communautés européennes L 223/3 RÈGLEMENT (CE) No 1826/1999 DE LA COMMISSION du 23 août 1999 modifiant le règlement (CE) no 929/1999 instituant des droits antidumping et compensateurs provisoires sur les importations de saumons atlantiques d'élevage originaires de Norvège en ce qui concerne certains exportateurs, instituant des droits antidumping et compensateurs provisoires sur ces importations en ce qui concerne certains exportateurs, modifiant la décision 97/634/CE portant acceptation des engagements offerts dans le cadre des procédures antidumping et antisubventions concernant ces importations et modifiant le règlement (CE) no 772/1999 du Conseil instituant des droits antidumping et compensateurs définitifs sur ces importations LA COMMISSION DES COMMUNAUTÉS EUROPÉENNES, (4) vu le traité instituant la Communauté européenne, vu le règlement (CE) no 384/96 du Conseil du 22 décembre 1995 relatif à la défense contre les importations qui font l'objet d'un dumping de la part de pays non membres de la Commu- nauté européenne (1), modifié en dernier lieu par le règlement (CE) no 905/98 (2), et notamment son article 8, vu le règlement (CE) no 2026/97 du Conseil du 6 octobre 1997 relatif à la défense contre les importations qui font l'objet de subventions de la part de pays non membres de la Commu- nauté européenne (3), et notamment son article 13, après consultation du comité consultatif, considérant ce qui suit: (1) (2) (3) A. PROCÉDURE ANTÉRIEURE Le 31 août 1996, la Commission a annoncé, par deux avis distincts publiés au Journal officiel des Commu- l'ouverture d'une procédure anti- nautés européennes, dumping (4) antisubventions (5) concernant les importations de saumons atlantiques d'élevage originaires de Norvège. et d'une procédure La Commission a recherché et vérifié toutes les informa- tions jugées nécessaires aux fins des conclusions défini- tives. À la suite de cet examen, il a été établi que des compensatoires définitives mesures devaient être adoptées afin d'éliminer les effets préjudi- ciables du dumping et des subventions. Toutes les parties intéressées ont été informées des résultats de l'enquête et ont eu la possibilité de les commenter. antidumping et Le 26 septembre 1997, la Commission a adopté la décision 97/634/CE (6), modifiée en dernier lieu par le règlement (CE) no 929/1999 (7), portant acceptation des engagements offerts dans le cadre des deux procédures susmentionnées par les exportateurs énumérés dans l'an- nexe à la décision et a clôturé les enquêtes en ce qui les concerne. (1) JO L 56 du 6. 3. 1996, p. 1. (2) JO L 128 du 30. 4. 1998, p. 18. (3) JO L 288 du 21. 10. 1997, p. 1. (4) JO C 253 du 31. 8. 1996, p. 18. (5) JO C 253 du 31. 8. 1996, p. 20. (6) JO L 267 du 30. 9. 1997, p. 81. (7) JO L 115 du 4. 5. 1999, p. 13. (5) (6) (7) Le même jour, le Conseil a, par les règlements (CE) no 1890/97 (8) et (CE) no 1891/97 (9), institué des droits antidumping et compensateurs sur les importations de saumons atlantiques d'élevage originaires de Norvège. Les les saumons atlantiques d'élevage exportés par sociétés dont l'engagement avait été accepté ont été exemptés de ce droit conformément à l'article 1er, para- graphe 2 de ces règlements. Les règlements susvisés exposent les déterminations et conclusions définitives en ce qui concerne tous les aspects des enquêtes. La forme des droits ayant été revue, les règlements (CE) no 1890/97 et (CE) no 1891/ 97 ont été remplacés par le règlement (CE) no 772/1999, modifié par le règlement (CE) no 1003/1999 (10). B. MESURES PROVISOIRES INSTITUÉES PAR LE RÈGLE- MENT (CE) no 929/1999 (considérants 29 et suivants) Le texte des engagements prévoit que la non-présenta- tion d'un rapport trimestriel sur toutes les transactions de vente au premier client indépendant dans la Commu- nauté dans le délai prescrit (sauf cas de force majeure) serait interprétée comme une violation de l'engagement de même que le non-respect de l'obligation de vendre les différentes présentations du produit concerné (éviscérés, avec tête, etc. ) sur le marché de la Communauté à un prix égal ou supérieur aux prix minimaux prévus dans les engagements. Pour le troisième trimestre de 1998, une société norvé- gienne n'a pas présenté de rapport dans le délai prescrit. Pour le même trimestre, la Commission a des raisons de croire qu'un autre exportateur norvégien a vendu le produit concerné sur le marché de la Communauté à un prix inférieur au prix prévu dans son engagement. Il est également apparu que deux sociétés norvégiennes ont présenté dans leurs rapports trimestriels à la Commis- sion des informations trompeuses concernant l'identité de l'exportateur ainsi que le caractère et la nature des ventes mentionnées. (8) JO L 267 du 30. 9. 1997, p. 1. Règlement abrogé par le règlement (CE) no 772/1999 (JO L 101 du 16. 4. 1999, p. 1). (9) JO L 267 du 30. 9. 1997, p. 19. Règlement abrogé par le règlement (CE) no 772/1999 (JO L 101 du 16. 4. 1999, p. 1). (10) JO L 123 du 13. 5. 1999, p. 19. L 223/4 FR Journal officiel des Communautés européennes 24. 8. 1999 (8) (9) (10) (11) La Commission avait donc des raisons de croire que ces quatre sociétés ont violé les termes de leurs engagements et a, par conséquent, institué, par le règlement (CE) no 929/1999, des droits antidumping et compensateurs provisoires sur les importations de saumons atlantiques codes NC ex 0302 12 00, d'élevage ex 0304 10 13, ex 0304 20 13 originaires de Norvège et exportés par ces sociétés. ex 0303 22 00 et relevant des Par le même règlement (ci-après dénommé «règlement la Commission a supprimé les quatre provisoire»), sociétés concernées de l'annexe de la décision 97/634/CE qui énumère les sociétés dont les engagements ont été acceptés. C. PROCÉDURE FAISANT SUITE À L'INSTITUTION DES (16) DROITS PROVISOIRES Les quatre sociétés norvégiennes concernées par les droits provisoires ont été informées par écrit des faits et des considérations essentiels sur la base desquels ces droits ont été institués. Elles ont également eu l'occasion de présenter des observations et de demander à être entendues. Toutes ont présenté des observations écrites dans le délai fixé dans le règlement provisoire. Après réception de ces observations écrites, la Commission a recherché et vérifié toutes les informations jugées nécessaires aux fins d'une détermination définitive des violations apparentes. Sur les quatre sociétés soumises aux mesures provisoires, une seule a demandé (et obtenu) d'être entendue. (12) Les commentaires présentés oralement et par écrit par les parties intéressées ont été examinés et, le cas échéant, les conclusions définitives ont été modifiées pour en tenir compte. D. CONCLUSIONS DÉFINITIVES — ABROGATION DES DROITS PROVISOIRES POUR UNE SOCIÉTÉ (13) L'exportateur norvégien dont la Commission a reçu le rapport trimestriel après la date prescrite a fait valoir qu'il avait rencontré des problèmes de courrier électro- nique échappant à son contrôle au moment où il aurait dû envoyer le rapport. Son fournisseur d'accès à l'In- ternet a fourni des éléments de preuve qui confirment cette allégation. (14) Après avoir examiné les éléments de preuve complémen- taires présentés par la société en question à la suite de la Commission l'institution des mesures provisoires, reconnaît qu'elle n'a pas pu envoyer son rapport à temps pour des raisons échappant à son contrôle. En consé- quence, il est considéré qu'il y a lieu d'abroger le règle- ment (CE) no 929/1999 en ce qui concerne cette société et de libérer tous droits provisoires perçus. E. CONCLUSIONS DÉFINITIVES — VIOLATION DES ENGAGEMENTS PAR TROIS SOCIÉTÉS (15) Le règlement institué des (CE) no 929/1999 avait mesures provisoires à l'encontre d'une autre société, Myre Sjømat AS, en raison d'une violation apparente du prix minimal à l'importation. À la suite de l'institution des mesures provisoires, cette société a fait valoir que (17) certaines des transactions déclarées dans le rapport trimestriel pour la période en question comme des ventes relevant de la «présentation g» (filets ou portions de filets), dont les prix étaient inférieurs au prix minimal à l'importation prévu pour ce type de présentation, concernaient en réalité des produits correspondant à la «présentation e» (déchets). Elle a avancé que les prix de vente de ces déchets étaient supérieurs au prix minimal fixé pour la «présentation e» et que l'engagement n'avait donc pas été violé. Elle a ajouté qu'une autre vente déclarée à un prix inférieur au prix minimal à l'importa- tion pour la «présentation g» n'était pas une transaction commerciale, mais correspondait à un échantillon de filets de saumons vendu à bas prix. La Commission a invité la société en question à fournir des éléments de preuve à l'appui de ces allégations, ce qu'elle a fait. En ce qui concerne les ventes initialement déclarées comme relevant de la «présentation g» dont il a par la la suite été revendiqué qu'elles concernaient «présentation e», la Commission reconnaît que les envois en question étaient bien constitués de déchets et que le prix minimal à l'importation a été respecté. Quant à la vente d'un échantillon à bas prix, il convient de noter que, si l'engagement est suffisamment souple pour autoriser ce type de ventes à un prix inférieur au prix minimal à l'importation, ses dispositions ne s'y appliquent pas moins. Par conséquent, cette vente aurait dû être prise en considération dans le prix de vente trimestriel moyen de la société pour la présentation en question. Sur cette base, le prix trimestriel moyen des ventes relevant de la «présentation g» pour le trimestre concerné est nettement inférieur au prix minimal à l'im- portation applicable. Il y a également lieu de préciser que Myre Sjømat AS a non seulement violé le prix minimal à l'importation pendant le premier trimestre de 1998, mais aussi qu'elle a présenté son rapport pour cette période après le délai prescrit. Les rapports des deux trimestres suivants ont eux aussi été présentés en retard ou n'ont pas été présentés du tout. La société n'a fourni aucune explica- tion satisfaisante à ces nouvelles violations de ses obliga- tions en matière de rapports. Compte tenu de ce qui précède, il est conclu qu'il y a lieu d'instituer des droits définitifs à l'encontre de cette société. Brødrene Eilertsen A/S, l'une des deux sociétés qui ont fourni des informations trompeuses sur l'identité de l'ex- portateur au sens de l'engagement, ainsi que sur le carac- tère et la nature des ventes mentionnées, a fait valoir qu'elle était bien «l'exportateur» et que la société norvé- gienne pour le compte de laquelle il est apparu qu'elle agissait (et qui ne possédait pas de licence d'exportation délivrée par les autorités norvégiennes et n'avait pas souscrit d'engagement auprès de la Commission) était en réalité son agent. Brødrene Eilertsen A/S a fait valoir qu'elle devait être considérée comme «l'exportateur» dans la mesure où elle traite avec les autorités douanières et les transporteurs et où elle acquitte les droits de douane et s'occupe des facilités de crédit en Norvège et dans la Communauté. 24. 8. 1999 FR Journal officiel des Communautés européennes L 223/5 (18) (19) (20) (21) (22) Elle a néanmoins confirmé que le flux monétaire ne correspondait pas au flux des factures d'achat/de revente et que, pour la plupart des transactions à l'exportation, l'autre société norvégienne prenait les commandes des clients dans la Communauté, organisait le financement des ventes et, plus important, recevait directement les paiements effectués par les clients. Brødrene Eilertsen A/S a fait valoir qu'il s'agissait là d'une pratique commer- ciale courante et que son but n'était pas de violer le prix minimal à l'importation fixé dans l'engagement. La Commission a examiné tous les arguments présentés, mais il n'en reste pas moins que la société a délivré des factures à des clients indépendants dans la Communauté sans jamais en enregistrer le paiement. Il est considéré que ce type de pratique commerciale est incompatible avec les obligations découlant de l'engagement, car la société n'est pas en mesure de s'assurer que le montant de la facture est réellement acquitté par le client et donc que le prix n'est pas inférieur au prix minimal à l'impor- tation. Par conséquent, elle ne peut pas contrôler si les prix réellement payés respectent ou non les termes de son engagement en ce qui concerne les prix minimaux à l'importation. Pour ces raisons, Brødrene Eilertsen A/S ne peut pas être considérée comme un exportateur au sens de l'engagement. Il s'ensuit que, en présentant des rapports trimestriels de ses «ventes» à la Communauté, rapports qui doivent être considérés comme non fiables (car ils ne reflètent que les montants facturés et pas nécessairement, comme l'exi- gent les engagements, la valeur réelle des transactions financières), la société en question a trompé la Commis- sion sur sa véritable fonction et sa capacité à respecter l'engagement ainsi que sur la nature et le prix réel de ses ventes. Si la Commission avait eu connaissance de ces éléments, elle n'aurait pas accepté l'engagement offert ou l'aurait retiré bien plus tôt. fournisseur norvégien) en vertu duquel l'importateur ne lui versait que la différence entre le coût des produits de la société liée en Norvège et les prix de revente à l'im- portateur, ce qui permettait d'épargner sur les frais bancaires. Ces ventes représentent une part importante des exportations totales d'Arne Mathisen A/S. (23) Arne Mathisen A/S a fait valoir qu'elle agissait en tant qu'exportateur puisqu'elle est le propriétaire légal des marchandises, qu'elle accepte les risques commerciaux et qu'elle organise le transport vers la Communauté. Elle a avancé qu'il est dans la pratique commerciale courante de ne recevoir que la différence entre les prix d'achat et les prix de revente, ajoutant que les prix de revente des produits qui l'importateur lui ont été achetés par communautaire en question ont été vérifiés à l'occasion d'une visite sur place en novembre 1998 et qu'ils étaient supérieurs au prix minimal à l'importation, si bien que les ventes en question n'ont causé aucun préjudice à l'industrie communautaire. (24) Elle a également fait savoir qu'elle a cessé de s'approvi- sionner en saumons auprès de la société en Norvège liée à son client dans la Communauté lorsque l'engagement (et, de là, la législation norvégienne) a été modifié à la fin de 1998 pour interdire, entre autres, l'approvisionne- ment auprès d'exportateurs norvégiens pour lesquels aucun engagement n'avait été accepté. (25) Quant aux arguments concernant la réception d'un montant «net» de la part du client communautaire, les considérations et conclusions de la Commission expo- sées aux considérants 19 et suivants s'appliquent égale- ment à Arne Mathisen A/S. Il est également considéré que les rapports qu'elle a présentés ne sont pas fiables et qu'elle a trompé la Commission sur sa véritable fonction et sa capacité réelle à respecter l'engagement. Pour qu'un engagement soit jugé acceptable, la Commis- sion doit avoir la confirmation qu'il peut être efficace- ment contrôlé, ce qui est clairement impossible lors- qu'une société, comme c'est le cas pour Brødrene Eilertsen A/S, n'exerce aucun contrôle sur le prix final que le client dans la Communauté paie directement au fournisseur en Norvège, si seulement elle en a connais- sance. Par conséquent, il y a lieu de dénoncer l'accepta- tion de l'engagement offert par Brødrene Eilertsen A/S et d'instituer des droits définitifs. (26) À cet égard, comme Arne Mathisen A/S n'exerçait aucun les éléments constitutifs du prix, peu contrôle sur importe qu'elle ait assumé les obligations accessoires liées à ses ventes. De plus, il convient de noter que, contrairement à ce qu'elle avait initialement prétendu, Arne Mathisen A/S a reconnu avoir connaissance du lien existant entre le fournisseur norvégien en question et son seul client dans la Communauté. Elle devait donc savoir que les prix et les flux monétaires entre ces deux sociétés étaient purement fictifs et qu'il ne s'agissait, en réalité, que de prix de transfert entre parties liées. La deuxième société qui a fourni des informations trom- peuses sur l'identité de l'exportateur, Arne Mathisen A/S, a confirmé que, pour un de ses fournisseurs en Norvège, un exportateur pour lequel aucun engagement n'a été accepté, le flux monétaire ne reflète pas le flux des factures d'achat et de revente. Arne Mathisen A/S avait pris un arrangement commercial avec ce fournisseur norvégien et son seul client dans la Communauté (lié au (27) Quant à la visite de vérification effectuée par la Commis- sion auprès du client indépendant dans la Communauté, il est considéré que l'argument selon lequel les prix de revente de cette société sont supérieurs au prix minimal à l'importation et ne sont donc pas préjudiciables n'a absolument rien à voir avec la question du respect ou non de son engagement par Arne Mathisen A/S. L 223/6 FR Journal officiel des Communautés européennes 24. 8. 1999 (28) (29) (30) (31) (32) (33) Pour établir que ces prix de revente n'exerçaient aucun effet négatif, comme l'a avancé Arne Mathisen A/S, il aurait fallu étendre l'enquête aux parties liées de l'impor- tateur en question en Norvège et dans la Communauté. De plus, l'article 8, paragraphe 9, du règlement (CE) no 384/96 n'exige pas ce type de conclusion que ce soit pour établir qu'un engagement a été violé ou pour dénoncer son acceptation. Enfin, peu importe qu'Arne Mathisen A/S ait cessé de se fournir en saumons auprès du fournisseur norvégien lié à son client dans la Communauté une fois que ce type d'approvisionnement a été interdit en novembre 1998, comme précisé au considérant 24. À cette époque, elle avait déjà violé son engagement pendant plus de cinq trimestres de référence il y a lieu de dénoncer consécutifs. Par conséquent, l'acceptation de l'engagement offert par Arne Mathisen A/S et d'instituer des droits définitifs. Toutes les parties intéressées ont été informées des faits et considérations essentiels sur la base desquels il était prévu, soit d'abroger les mesures provisoires instituées à leur encontre et de les faire à nouveau figurer sur la liste des sociétés dont les engagements ont été acceptés, soit de confirmer la dénonciation, par la Commission, de l'acceptation de leurs engagements et de recommander l'institution de droits antidumping et compensateurs définitifs, ainsi que la perception définitive des montants déposés au titre des droits provisoires. Un délai leur a également été accordé pour leur permettre de formuler leurs observations sur les informations communiquées. Le cas échéant, les commentaires présentés ont été pris en considération. règlement, Parallèlement au présent la Commission présente une proposition de règlement du Conseil insti- tuant des droits antidumping et compensateurs définitifs sur les saumons atlantiques d'élevage originaires de Norvège et exportés par les trois sociétés qui restent soumises aux droits provisoires institués par le règle- (CE) no 929/1999, à savoir Myre Sjømat AS, ment Brødrene Eilertsen A/S et Arne Mathisen A/S. F. NOUVEAUX CAS DE VIOLATION Comme précisé plus haut, tous les exportateurs dont les engagements ont été acceptés doivent, entre autres, présenter à la Commission des rapports trimestriels de leurs ventes dans la Communauté et respecter les prix minimaux fixés pour les diverses présentations du produit concerné. rapports concernant Le contrôle des le quatrième trimestre de 1998 a montré qu'un exportateur, Norfra Eksport AS, avait effectué des ventes sur le marché de la Communauté à un prix inférieur au prix minimal prévu dans l'engagement pour une présentation du produit concerné. La société a eu la possibilité de corriger toute erreur matérielle éventuelle commise lors de l'établissement de son rapport ou de présenter des observations sur une éventuelle appréciation incorrecte de celui-ci de la part de la Commission. (34) (35) (36) (37) En réponse, la société a fait savoir qu'elle ne s'était pas rendu compte qu'elle devait respecter le prix minimal pour chaque présentation prise séparément et qu'elle pouvait compenser des ventes effectuées à des prix infé- rieurs au prix minimal pour une présentation par des ventes à des prix supérieurs au prix minimal pour une autre présentation. Elle a, en outre, déclaré avoir adopté la même approche dans son rapport du premier trimestre de 1997 et qu'à l'époque, la Commission ne lui avait la société pensait que son interprétation des termes de l'engagement était correcte et que ses prix de vente y étaient conformes. fait part d'aucun problème. Par conséquent, La Commission ne peut pas accepter le premier argu- ment, car elle estime que le texte de l'engagement signé par la société en question est tout à fait clair quant à l'obligation de respecter les prix minimaux pour chaque présentation. En outre, des fichiers préformatés avaient été distribués aux exportateurs pour l'établissement des rapports. Ces fichiers sont clairement conçus pour que les prix y soient introduits (et vérifiés) par présentation et non pour une moyenne de toutes les présentations. En ce qui concerne l'allégation selon laquelle la Commis- sion n'a pas informé, par le passé, la société en question qu'elle avait mal interprété l'engagement, il est précisé que la Commission a clarifié un certain nombre de problèmes techniques soulevés par le Conseil norvégien d'exportation des produits de la mer en mai 1998 et qu'elle a, à cette occasion, insisté sur le fait que les prix minimaux seraient vérifiés pour chaque présentation de produit. Il a été confirmé que Norfra Eksport AS avait reçu une copie de cette lettre. Il est ressorti du contrôle des rapports concernant le premier trimestre de 1999 qu'un autre exportateur, Janas AS, avait effectué des ventes sur le marché de la Communauté à un prix inférieur au prix minimal prévu dans l'engagement pour une présentation du produit concerné. La société a eu la possibilité de corriger toute erreur matérielle éventuelle commise lors de l'établisse- ment de son rapport ou de présenter des observations sur une éventuelle appréciation incorrecte de celui-ci de la part de la Commission. La société n'a toutefois fourni dans le délai fixé aucune réponse satisfaisante susceptible d'amener la Commission à revenir sur sa première évaluation. (38) En ce qui concerne le premier trimestre de 1999, la société Vie de France Norway AS n'a pas présenté de rapport dans les délais prescrits, bien qu'un rappel lui ait été envoyé vingt-quatre heures avant la date limite. La société a, par la suite, eu la possibilité d'informer la Commission des raisons qui l'avaient empêchée de présenter son rapport dans les délais, mais n'a fourni aucune explication. (39) Il y a donc des raisons de croire que Norfra AS, Janas AS et Vie de France Norway AS violent leurs engagements. 24. 8. 1999 FR Journal officiel des Communautés européennes L 223/7 G. INSTITUTION DE MESURES PROVISOIRES À LA SUITE DES CAS APPARENTS DE VIOLATION éliminer les effets du dumping et des subventions préju- diciables. (40) (41) Compte tenu de ce qui précède, il est considéré que des droits provisoires doivent être institués à l'encontre de ces trois sociétés, dans l'attente d'une enquête plus approfondie sur ces violations apparentes. Conformément à l'article 8, paragraphe 10, du règle- ment (CE) no 384/96 et à l'article 13, paragraphe 10, du le taux des droits anti- règlement dumping et compensateurs doit être respectivement établi sur la base des meilleures informations disponi- bles. (CE) no 2067/97, (42) À cet égard et compte tenu du considérant 107 du règlement (CE) no 1890/97 et du considérant 149 du règlement (CE) no 1891/97, il est jugé approprié que le niveau et la forme des droits antidumping et compensa- teurs provisoires soient identiques à ceux institués par le règlement (CE) no 772/1999. H. CONSIDÉRATION FINALE CONCERNANT L'INSTITU- TION DES DROITS PROVISOIRES (43) Dans l'intérêt d'une bonne administration, il convient de fixer un délai pour permettre aux parties intéressées de faire connaître leur point de vue par écrit et de demander à être entendues. (47) (48) (49) Les exportateurs ayant accepté de lui fournir des infor- mations régulières et détaillées sur leurs exportations vers la Communauté, il est conclu que la Commission peut contrôler efficacement les engagements. Les engagements offerts par ces sociétés sont donc jugés acceptables. Les sociétés ont été informées des faits et considérations essentiels sur la base desquels leurs enga- gements ont été acceptés. Le comité consultatif a été consulté et n'a formulé aucune objection. Conformé- ment à l'article 2 du règlement (CE) no 772/1999, l'an- nexe dudit règlement doit être modifiée pour exempter ces sociétés du paiement des droits antidumping et compensateurs. J. CHANGEMENT DE NOM Enfin, deux autres exportateurs norvégiens, Herøy Filet- informé la fabrikk AS et SL Fjordgruppen AS ont Commission qu'ils étaient désormais respectivement dénommés Atlantis Filetfabrikk AS et Fjord Seafood Leines AS. La Commission a donc vérifié et confirmé que leur structure n'avait pas subi de modifications exigeant un examen plus détaillé de l'opportunité de maintenir leurs engagements. En conséquence, le nom de ces sociétés doit être modifié à l'annexe de la décision 97/634/CE. I. NOUVEAUX EXPORTATEURS 97/634/CE K. MODIFICATION DE L'ANNEXE DE LA DÉCISION (44) À la suite de l'institution des droits antidumping et compensateurs définitifs, plusieurs sociétés norvégiennes se sont manifestées auprès de la Commission faisant valoir qu'elles étaient de nouveaux exportateurs et ont offert des engagements. (50) et la Communauté pendant (45) À cet égard, quatre de ces sociétés, F. Uhrenholt Seafood Norway A/S, Mesan Seafood A/S, Polaris Seafood A/S et Scanfish A/S, ont prouvé qu'elles n'ont pas exporté le produit concerné vers la période couverte par l'enquête qui a abouti aux droits antidumping (ci-après compensateurs dénommée «période d'enquête initiale»). Elles ont égale- ment prouvé qu'elles n'étaient liées à aucune des sociétés en Norvège antidumping et compensateurs. Enfin, elles ont fourni des éléments de preuve montrant qu'elles ont le produit concerné vers la Communauté après la période d'enquête initiale ou qu'elles ont souscrit une obligation contrac- tuelle irrévocable d'exportation d'une quantité impor- tante du produit concerné vers la Communauté. aux droits soumises exporté actuels (46) sont Les engagements offerts leurs termes à ceux précédemment offerts par d'autres sociétés norvégiennes exportant des saumons atlantiques d'éle- vage originaires de Norvège et il est jugé que l'accepta- tion des engagements de ces exportateurs suffira à identiques dans L'annexe de la décision 97/634/CE portant acceptation des engagements dans le cadre des présentes procédures antidumping et antisubventions doit être modifiée pour tenir compte du rétablissement de l'engagement offert par Atlantic Seafood A/S, avec pour conséquence l'abro- gation des droits provisoires institués à son encontre, des engagements acceptés pour F. Uhrenholt Seafood Norway AS, Mesan Seafood AS, Polaris Seafood AS et Scanfish AS et des nouvelles dénominations de société, à savoir Atlantis Filetfabrikk AS et Fjord Seafood Leines AS. (51) Pour plus de clarté, il convient de publier une version mise à jour de cette annexe, indiquant le nom des expor- tateurs dont les engagements sont toujours en vigueur. L. MODIFICATION DU RÈGLEMENT (CE) no 929/1999 DE LA COMMISSION (52) Comme précisé plus haut, le Conseil a, par le règlement (CE) no 772/1999, revu la forme du droit antidumping et institué un droit variable fondé sur des prix minimaux à l'importation pour chacune des différentes présenta- tions de saumons atlantiques d'élevage originaires de Norvège. Des nouveaux codes TARIC ont été créés pour ces présentations. L 223/8 FR Journal officiel des Communautés européennes 24. 8. 1999 (53) Le règlement (CE) no 929/1999 a institué des mesures provisoires à l'encontre des quatre sociétés énumérées dans le tableau de son annexe II. Toutefois, son article 2, paragraphe 1, point a), fait toujours référence, à tort, aux codes TARIC qui ont été remplacés par le règlement (CE) les références au code addi- no 772/1999. En outre, tionnel TARIC 8900 figurant aux points a) et b) de l'article 2, paragraphe 2, du règlement (CE) no 929/1999 sont superflues. Il est donc nécessaire de modifier lesdits articles du règlement (CE) no 929/1999, 2. a) Le taux du droit compensateur applicable au prix net franco frontière communautaire, avant dédouanement, est de 3,8 %. si b) Le taux du droit antidumping applicable au prix net franco frontière communautaire, avant dédouanement, est de 0,32 euro par kilogramme net de produit. Toute- fois, le prix franco frontière communautaire, y compris les droits antidumping et compensateurs, est inférieur au prix minimal correspondant précisé au para- graphe 3, le droit antidumping à percevoir est égal à la différence entre ce prix minimal et le prix franco fron- tière communautaire, y compris le droit compensateur. A ARRÊTÉ LE PRÉSENT RÈGLEMENT: Aux fins du paragraphe 2, 3. s'appliquent par kilogramme net de produit: les prix minimaux suivants Article premier Présentation du saumon Prix minimal en euros par kilogramme net de produit Code TARIC 1. Les droits antidumping et compensateurs provisoires institués à l'encontre de Atlantic Seafood A/S (engagement no 24, code additionnel TARIC 8122) par le règlement (CE) no 929/1999 sur les saumons atlantiques d'élevage (autres que sauvages) relevant des codes NC ex 0302 12 00 (codes TARIC: et 0302 12 00*21, TARIC: 0302 12 00*29), et 0303 22 00*21, 0303 22 00*29), TARIC: ex 0304 10 13 0304 10 13*21 et 0304 10 13*29) et ex 0304 20 13 (codes TARIC: 0304 20 13*21 et 0304 20 13*29) et originaires de Norvège sont abrogés. 0302 12 00*22, 0303 22 00*22, 0303 22 00*23 0302 12 00*23 ex 0303 22 00 (codes (codes Poissons entiers, frais ou réfrigérés 2,925 0302 12 00*21 Poissons éviscérés, avec tête, frais ou réfrigérés 3,25 0302 12 00*22 Poissons éviscérés, sans tête, frais ou réfrigérés 3,65 0302 12 00*23 Autres, frais ou réfrigérés, y compris les «steaks» 3,65 0302 12 00*29 L'annexe II du règlement (CE) no 929/1999 est remplacée 2. par l'annexe I du présent règlement. Poissons entiers, congelés 2,925 0303 22 00*21 Les montants déposés par Atlantic Seafood A/S au titre 3. des droits antidumping et compensateurs provisoires institués par le règlement (CE) no 929/1999 sont libérés. Article 2 TARIC: 1. a) Il est institué des droits antidumping et compensateurs provisoires sur les saumons atlantiques d'élevage (autres que sauvages) relevant des codes NC ex 0302 12 00 0302 12 00*22, (codes 0302 12 00*21, ex 0303 22 00 0302 12 00*23 et 0302 12 00*29), (codes 0303 22 00*22, ex 0304 10 13 0303 22 00*23 et 0303 22 00*29), (codes TARIC: 0304 10 13*21 et 0304 10 13*29) et ex 0304 20 13 et 0304 20 13*29) originaires de Norvège et exportés par les sociétés énumérées à l'annexe II du présent règlement. 0303 22 00*21, 0304 20 13*21 TARIC: TARIC: (codes (codes TARIC: b) Ces droits ne s'appliquent pas aux saumons atlantiques sauvages 0302 12 00*11, 0304 10 13*11, 0303 22 00*11 et 0304 20 13*11). Aux fins du présent règlement, on entend par «saumons atlantiques sauvages» des saumons dont les autorités compétentes de l'État membre de débarquement sont satisfaites, sur la base de tous les documents douaniers et de transport fournis par les parties intéressées, qu'ils ont été capturés en mer. Poissons congelés Poissons congelés Autres, «steaks» éviscérés, avec tête, 3,25 0303 22 00*22 éviscérés, sans tête, 3,65 0303 22 00*23 congelés, y compris les 3,65 0303 22 00*29 Filets entiers de plus de 300 g, frais ou réfrigérés 5,19 0304 10 13*21 Autres filets ou portions de filets de 300 g ou moins, frais ou réfrigérés 6,55 0304 10 13*29 Filets entiers de plus de 300 g, congelés 5,19 0304 20 13*21 Autres filets ou portions de filets de 300 g ou moins, congelés 6,55 0304 20 13*29 Article 3 Les sociétés suivantes sont ajoutées à l'annexe du règlement (CE) no 772/1999 qui énumère les sociétés exemptées des droits antidumping et compensateurs définitifs: 24. 8. 1999 FR Journal officiel des Communautés européennes L 223/9 Numéro d'engagement Société Code additionnel TARIC 193 194 195 196 F. Uhrenholt Seafood Norway AS Mesan Seafood AS Polaris Seafood AS Scanfish AS Article 4 A033 A034 A035 A036 L'annexe de la décision 97/634/CE est remplacée par l'annexe III du présent règlement. Article 5 L'article 2, paragraphe 1, point a), du règlement (CE) 1. no 929/1999 est remplacé par le texte suivant: «Il est institué des droits antidumping et compensateurs provisoires sur les saumons atlantiques d'élevage (autres que sauvages) relevant des codes NC ex 0302 12 00 (codes TARIC: 0302 12 00*21, 0302 12 00*22, 0302 12 00*23 TARIC: et et 0303 22 00*21, (codes 0303 22 00*23 0302 12 00*29), 0303 22 00*22, ex 0303 22 00 TARIC: ex 0304 10 13 0303 22 00*29), 0304 10 13*21 et 0304 10 13*29) ex 0304 20 13 (codes TARIC: 0304 20 13*21 et 0304 20 13*29) origi- naires de Norvège et exportés par les sociétés énumérées à l'annexe II du présent règlement. » (codes et L'article 2, paragraphe 2, point a), du règlement (CE) 2. no 929/1999 est remplacé par le texte suivant: «Le taux du droit compensateur applicable au prix net franco frontière communautaire, avant dédouanement, est de 3,8 %. » L'article 2, paragraphe 2, point b), du règlement (CE) 3. no 929/1999 est remplacé par le texte suivant: «Le taux du droit antidumping applicable au prix net franco frontière communautaire, avant dédouanement, est de 0,32 euro par kilogramme net de produit. Toutefois, si le prix franco frontière communautaire, y compris les droits anti- dumping et compensateurs, est inférieur au prix minimal le droit anti- correspondant précisé au paragraphe 3, dumping à percevoir est égal à la différence entre ce prix minimal et le prix franco frontière communautaire, y compris le droit compensateur. » Article 6 Le présent règlement entre en vigueur le jour suivant celui de sa publication au Journal officiel des Communautés européennes. Le présent règlement est obligatoire dans tous ses éléments et directement applicable dans tout État membre. Fait à Bruxelles, le 23 août 1999. Par la Commission Karel VAN MIERT Membre de la Commission L 223/10 FR Journal officiel des Communautés européennes 24. 8. 1999 Liste des sociétés soumises aux droits antidumping et compensateurs provisoires institués par le règlement (CE) no 929/1999 ANNEXE I Numéro d'engagement Société 14 28 99 Arne Mathisen A/S Brødrene Eilertsen A/S Myre Sjømat AS Code additionnel TARIC 8112 8126 8203 24. 8. 1999 FR Journal officiel des Communautés européennes L 223/11 Liste des sociétés soumises aux droits provisoires institués par l'article 2 du présent règlement ANNEXE II Numéro d'engagement Société 75 Janas AS 116 187 Norfra Eksport AS Vie de France Norway AS Code additionnel TARIC 8177 8229 8321 L 223/12 FR Journal officiel des Communautés européennes 24. 8. 1999 ANNEXE III ANNEXE DE LA DÉCISION 97/634/CE Liste des 112 sociétés dont les engagements sont acceptés, mise à jour le 25 août 1999 Numéro d'engagement Société Code additionnel TARIC 3 7 8 11 13 15 16 17 20 21 22 23 24 26 27 31 32 33 35 36 39 41 42 43 44 46 47 48 50 51 52 53 Agnefest Seafood Aqua Export A/S Aqua Partner A/S Arctic Group International Artic Superior A/S A/S Aalesundfisk A/S Austevoll Fiskeindustri A/S Keco A/S Refsnes Fiskeindustri A/S West Fish Ltd Astor A/S Atlantic King Stranda A/S Atlantic Seafood A/S Borkowski & Rosnes A/S Brødrene Aasjord A/S Christiansen Partner A/S Clipper Seafood A/S Coast Seafood A/S Dafjord Laks A/S Delfa Norge A/S Domstein Salmon A/S Ecco Fisk & Delikatesse Edvard Johnsen A/S Eurolaks AS Euronor AS Fiskeforsyningen AS Fjord Aqua Group AS Fjord Trading Ltd AS Fossen AS Fresh Atlantic AS Fresh Marine Company AS Fryseriet AS 8325 8100 8101 8109 8111 8113 8114 8115 8118 8119 8120 8121 8122 8124 8125 8129 8130 8131 8133 8134 8136 8138 8139 8140 8141 8143 8144 8145 8147 8148 8149 8150 24. 8. 1999 FR Journal officiel des Communautés européennes L 223/13 Numéro d'engagement Société Code additionnel TARIC 58 60 61 62 66 67 72 76 77 79 80 82 83 85 87 92 93 96 98 100 101 104 105 107 108 111 112 113 114 115 119 120 121 122 123 124 126 Grieg Seafood AS Haafa fisk AS Hallvard Lerøy AS Atlantis Filetfabrikk AS Hydro Seafood Norway AS Hydrotech-gruppen AS Inter Sea AS Joh. H. Pettersen AS Johan J. Helland AS Karsten J. Ellingsen AS Kr Kleiven & Co. AS Labeyrie Norge AS Lafjord Group AS Leica Fiskeprodukter Lofoten Seafood Export AS Marine Seafood AS Marstein Seafood AS Memo Food AS Midsundfisk AS Naco Trading AS Namdal Salmon AS Nergård AS Nils Williksen AS Nisja Trading AS Nor-Food AS Nordic Group ASA Nordreisa Laks AS Norexport AS Norfi Produkter AS Norfood Group AS Norsk Akvakultur AS Norsk Sjømat AS Northern Seafood AS Nortrade AS Norway Royal Salmon Sales AS Norway Royal Salmon AS Norway Seafoods AS 8300 8302 8303 8304 8159 8428 8174 8178 8179 8181 8182 8184 8185 8187 8188 8196 8197 8200 8202 8206 8207 8210 8211 8213 8214 8217 8218 8223 8227 8228 8232 8233 8307 8308 8309 8312 8314 L 223/14 FR Journal officiel des Communautés européennes 24. 8. 1999 Numéro d'engagement Société Code additionnel TARIC 128 130 134 137 140 141 142 144 145 146 147 148 151 153 154 155 156 157 158 160 161 162 164 165 167 168 172 174 175 176 178 180 182 183 188 189 190 191 192 193 194 195 196 Norwell AS Nova Sea AS Ok-Fish Kvalheim AS Pan Fish Sales AS Polar Seafood Norway AS Prilam Norvège AS Pundslett Fisk Rolf Olsen Seafood AS Ryfisk AS Rørvik Fisk- og fiskematforretning AS Saga Lax Norge AS Prima Nor AS Sangoltgruppa AS Scanfood AS Sea Eagle Group AS Sea Star International AS Sea-Bell AS Seaco AS Seacom AS Seafood Farmers of Norway Ltd AS Seanor AS Sekkingstad AS Sirena Norway AS Kinn Salmon AS Fjord Seafood Leines AS SMP Marine Produkter AS Stjernelaks AS Stolt Sea Farm AS Storm Company AS Superior AS Terra Seafood AS Timar Seafood AS Torris Products Ltd AS Troll Salmon AS Vikenco AS Wannebo International AS West Fish Norwegian Salmon AS Nor-Fa Food AS Westmarine AS F. Uhrenholt Seafood Norway AS Mesan Seafood AS Polaris Seafood AS Scanfish AS 8316 8235 8239 8242 8247 8248 8251 8254 8256 8257 8258 8259 8262 8264 8265 8266 8267 8268 8269 8271 8272 8273 8275 8276 8278 8279 8283 8285 8286 8287 8289 8294 8298 8317 8322 8323 8324 8102 8625 A033 A034 A035 A036


title: Proposition de règlement (CE) du Conseil modifiant le règlement (CE) n° 772/1999 du Conseil instituant des droits antidumping et compensateurs définitifs sur les importations de saumons atlantiques d'élevage originaires de Norvège

eurovoc_concepts:
Norway
anti-dumping duty
export subsidy
fish
import

formats: html pdf

text: COMMISSION DES COMMUNAUTÉS EUROPÉENNES Bruxelles, 23. 08. 1999 COM(1999) 429 final Proposition de RÈGLEMENT (CE) DU CONSEIL modifiant le règlement (CE) n° 772/1999 du Conseil instituant des droits antidumping et compensateurs définitifs sur les importations de saumons atlantiques d'élevage originaires de Norvège (présentée par la Commission) 1. 2. 3. 4. 5. EXPOSÉ DES MOTIFS Par le règlement (CE) n° 772/1999, le Conseil a institué des droits antidumping et compensateurs définitifs sur les importations de saumons atlantiques d'élevage originaires de Norvège, sauf en cas d'exportation de ce produit par les exportateurs norvégiens dont la Commission a accepté des engagements de prix individuels par la décision 97/634/CE. Ces sociétés sont énumérées en annexe de la décision mentionnée ci-dessus. Par le règlement (CE) n° 929/1999, la Commission a institué des droits antidumping et compensateurs provisoires à l'encontre de quatre exportateurs norvégiens qui avaient apparemment violé leur engagement en ce qui concerne leur rapport pour le troisième trimestre de 1998. Il s'est avéré, à la suite des observations présentées et des enquêtes effectuées, qu'une de ces quatre sociétés n'avait pas violé son engagement et la Commision a abrogé les droits provisoires appliqués à cette société. En ce qui concerne les trois autres sociétés, il a été définitivement établi qu'elles n'avaient pas satisfait à leurs obligations aux termes de leurs engagements. En conséquence, il est proposé au Conseil d'instituer à leur égard des mesures définitives. En outre, quatre sociétés norvégiennes ont fait valoir qu'elles étaient des "nouveaux exportateurs" au sens du règlement antidumping de base et ont offert des engagements. Après examen de la question, les engagements ont été acceptés par la Commission et les sociétés ont été ajoutées à la liste de sociétés bénéficiant de l'exemption des mesures. Deux autres sociétés dont les engagements ont été acceptés ont informé la Commission qu'elles avaient changé de nom et ont demandé que ces changements de nom apparaissent dans la liste des sociétés bénéficiant de l'exemption des mesures. Les demandes sont acceptables et il convient de modifier la liste en conséquence. 2 Proposition de RÈGLEMENT (CE) DU CONSEIL modifiant le règlement (CE) n° 772/1999 du Conseil instituant des droits antidumping et compensateurs définitifs sur les importations de saumons atlantiques d'élevage originaires de Norvège LE CONSEIL DE L'UNION EUROPÉENNE, vu le traité instituant la Communauté européenne, vu le règlement (CE) n° 384/96 du Conseil, du 22 décembre 1995, relatif à la défense contre les importations qui font l'objet d'un dumping de la part de pays non membres de la Communauté européenne1, modifié en dernier lieu par le règlement (CE) n° 905/98 du Conseil2, du 27 avril 1998, et notamment son article 8, paragraphe 9, et son article 9, vu le règlement (CE) n° 2026/97 du Conseil, du 6 octobre 1997, relatif à la défense contre les importations qui font l'objet de subventions de la part de pays non membres de la Communauté européenne3, et notamment son article 13, paragraphe 9, et son article 15, vu la proposition présentée par la Commission après consultation du comité consultatif, considérant ce qui suit: (1) (2) 1 2 3 4 5 A. DROITS PROVISOIRES Dans le cadre des procédures antidumping et antisubventions ouvertes par deux avis distincts publiés au Journal officiel des Communautés européennes4, la Commission a, par la décision n° 97/634/CE5, accepté les engagements offerts par le royaume de Norvège et par 190 exportateurs de ce pays. Le texte des engagements prévoit que la non-présentation d'un rapport trimestriel sur toutes les transactions de vente au premier client indépendant dans la Communauté dans le délai prescrit, sauf cas de force majeure, serait interprétée comme une violation de l’engagement de même que le non-respect JO L 56 du 6. 3. 1996, p. 1. JO L 128 du 30. 4. 1998, p. 18. JO L 288 du 21. 10. 1997, p. 1. JO C 235 du 31. 8. 1996, p. 18, et JO C 235 du 31. 8. 1996, p. 20. JO L 267 du 30. 9. 1997, p. 81. 3 (3) (4) (5) (6) (7) de l'obligation de vendre le produit concerné sur le marché de la Communauté à un prix égal ou supérieur aux prix minima prévus dans les engagements. En ce qui concerne le troisième trimestre de 1998, une société norvégienne n'a pas présenté de rapport dans le délai prescrit, un autre exportateur norvégien semble avoir vendu le produit concerné sur le marché de la Communauté à un prix inférieur au prix prévu dans son engagement. Deux autres exportateurs semblent avoir fait des déclarations fallacieuses en ce qui concerne l'identité de l'exportateur ainsi que le caractère et la nature des ventes mentionnées dans leurs rapports. La Commission avait donc des raisons de croire que ces quatre sociétés avaient violé les termes de leurs engagements. En conséquence, la Commission a, par le règlement (CE) n° 929/19996, ci-après dénommé "le règlement provisoire", institué des droits antidumping et compensateurs provisoires sur les importations de saumons atlantiques d'élevage relevant des codes NC ex 0302 12 00, ex 0304 10 13, ex 0303 22 00 et ex 0304 20 13 originaires de Norvège et exportés par les quatre sociétés énumérées à l'annexe II de ce règlement. Par le même règlement, elle a supprimé les sociétés concernées de l’annexe de la décision 97/634/CE qui énumère les sociétés dont les engagements ont été acceptés. B. SUITE DE LA PROCÉDURE Les quatre sociétés norvégiennes concernées par les droits provisoires ont été informées par écrit des faits et considérations essentiels sur la base desquels ces droits ont été institués. Elles ont également eu l'occasion de présenter des observations et de demander une audition. le délai fixé dans le règlement provisoire, toutes Dans les sociétés norvégiennes concernées ont présenté des observations écrites et l'une d'entre elles a demandé et obtenu une audition. À la suite de ces observations, la Commission a recherché et vérifié toutes les informations jugées nécessaires aux fins d’une détermination définitive de violations apparentes. À cet égard, l'enquête de la Commission a établi qu'une des sociétés soumises aux mesures provisoires n'avait pas violé son engagement et qu'elle devait à nouveau figurer sur la liste de sociétés bénéficiant de l'exemption des mesures antidumping et compensatoires. Cet exportateur a été informé des faits et des considérations essentiels motivant le rétablissement de l'acceptation par la Commission de son engagement. En ce qui concerne les trois autres sociétés soumises aux mesures provisoires, elles ont été informées des faits et des considérations essentiels sur la base desquels il était prévu de confirmer le retrait de l'acceptation par la Commission de leur engagement et de recommander l'institution de droits antidumping et compensateurs définitifs et la perception définitive des 6 JO L 115 du 4. 5. 1999, p. 13. 4 (8) (9) (10) montants déposés au titre des droits provisoires. Un délai leur a également été accordé afin qu'elles puissent formuler leurs observations à la suite de cette notification. Les conclusions de la Commission à cet égard sont exposées plus en détail dans le règlement (CE) n° [numéro]7. Cependant, aucune des observations présentées n'a permis de modifier la conclusion selon laquelle il y a lieu d’instituer des droits antidumping et compensateurs définitifs sur les saumons atlantiques d’élevage originaires de Norvège exportés par les trois sociétés énumérées à l’annexe I du présent règlement. C. DROITS DÉFINITIFS Les enquêtes ayant abouti aux engagements ont été clôturées par une détermination finale concernant le dumping et le préjudice (règlement (CE) n° 1890/97) et par une détermination finale concernant les subventions et le préjudice (règlement (CE) n° 1891/97). Les faits et les considérations établis par ces deux règlements remplacés par le règlement (CE) n° 772/19998 restent valables (le considérant 19 du règlement (CE) n° 772/1999 le prévoit). (11) Conformément à l'article 8, paragraphe 9, du règlement (CE) n° 384/96 et à l'article 13, paragraphe 9, du règlement (CE) n° 2067/97, le taux des droits antidumping et compensateurs doit être respectivement déterminé sur la base des faits établis dans le contexte de l'enquête ayant abouti à l'engagement. À cet égard et compte tenu du considérant 107 du règlement (CE) n° 1890/97 et du considérant 149 du règlement (CE) n° 1891/97, il est jugé approprié que le niveau et la forme des droits antidumping et compensateurs définitifs soient identiques à ceux institués par le règlement (CE) n° 772/1999. D. PERCEPTION DÉFINITIVE DES DROITS PROVISOIRES (12) Il a été établi que trois exportateurs ont violé leur engagement. Par conséquent, il est jugé nécessaire, en ce qui concerne ces exportateurs, de percevoir définitivement les montants déposés au titre des droits antidumping et compensateurs provisoires au niveau des droits définitifs. E. MODIFICATION DE L'ANNEXE DU RÈGLEMENT (CE) N° 772/1999 (13) Par le règlement (cid:1)(cid:1)(cid:1)/1999, la Commission a accepté les engagements de quatre nouveaux exportateurs, F. Uhrenholt Seafood Norway AS, Mesan Seafood AS, Polaris Seafood AS et Scanfish AS. Conformément à l'article 2 du règlement (CE) n° 772/1999, la Commission a également étendu 7 8 JO L [numéro], [date], p. [page] JO L 101 du 16. 4. 1999, p. 1. 5 l'exemption des droits antidumping et compensateurs à ces sociétés en ajoutant leurs noms dans l'annexe du règlement précité. (14) Deux exportateurs norvégiens, Herøy Filetfabrikk AS et SL Fjordgruppen AS, qui figurent déjà sur la liste des sociétés dont les engagements ont été acceptés, ont informé la Commission qu'ils étaient désormais respectivement dénommés Atlantis Filetfabrikk AS et Fjord Seafood Leines AS. Ils ont demandé que ces changements de nom apparaissent dans la liste des sociétés bénéficiant de l'exemption des droits antidumping et compensateurs. La Commission a vérifié que leur structure n'avait pas subi de modifications exigeant un examen plus détaillé de leurs engagements. l'opportunité de maintenir (15) En conséquence, compte tenu de ce qui précède, l'annexe du règlement (CE) n° 772/1999 exemptant les parties y énumérées du droit, devrait être modifiée afin de retirer l'exemption aux sociétés énumérées dans l'annexe I au présent règlement. Ladite annexe devrait également être modifiée pour tenir compte de l'exemption étendue par le règlement (cid:1)(cid:1)(cid:1)/1999 aux sociétés F. Uhrenholt Seafood Norway AS, Mesan Seafood AS, Polaris Seafood AS et Scanfish AS, ainsi que du changement de nom de la société Herøy Filetfabrikk AS devenue Atlantis Filetfabrikk AS et de la société SL Fjordgruppen AS devenue Fjord Seafood Leines AS. A ARRÊTÉ LE PRÉSENT RÈGLEMENT: Article premier L'annexe du règlement (CE) n° 772/1999 est remplacée par l'annexe II du présent règlement. Article 2 Les montants déposés au titre des droits antidumping et compensateurs provisoires institués par le règlement (CE) n° 929/1999 sur les saumons atlantiques d’élevage (autres que sauvages) relevant des codes NC ex 0302 12 00 (codes Taric: 0302 12 00*21, 0302 12 00*22, 0302 12 00*23 et 0302 12 00*29), ex 0303 22 00 (codes Taric: 0303 22 00*21, 0303 22 00*22, 0303 22 00*23 et 0303 22 00*29), ex 0304 10 13 (codes Taric: 0304 10 13*21 et 0304 10 13*29) et ex 0304 20 13 (codes Taric: 0304 20 13*21 and 0304 20 13*29) originaires de Norvège et exportés par les sociétés énumérées à l'annexe I du présent règlement sont définitivement perçus. 6 Article 3 Le présent règlement entre en vigueur le jour suivant celui de sa publication au Journal officiel des Communautés européennes. Le présent règlement est obligatoire dans tous ses éléments et directement applicable dans tout État membre. Fait à Bruxelles, le. Par le Conseil Le président 7 Liste des sociétés soumises aux droits antidumping et compensateurs définitifs ANNEXE I N° d'engage ment Société Arne Mathisen A/S Brødrene Eilertsen A/S 14 28 99 Myre Sjømat AS Code addition- nel Taric 8112 8126 8203 8 ANNEXE II Liste des sociétés exemptées des droits antidumping et compensateurs définitifs N° d'engage ment Société Code additionnel Taric 3 7 8 11 13 15 16 17 20 21 22 23 24 26 27 31 32 33 35 36 39 41 42 43 44 46 47 48 50 51 52 53 58 60 61 62 66 67 72 75 76 Agnefest Seafood Aqua Export A/S Aqua Partner A/S Arctic Group International Artic Superior A/S A/S Aalesundfisk A/S Austevoll Fiskeindustri A/S Keco A/S Refsnes Fiskeindustri A/S West Fish Ltd Astor A/S Atlantic King Stranda A/S Atlantic Seafood A/S Borkowski & Rosnes A/S Brødrene Aasjord A/S Christiansen Partner A/S Clipper Seafood A/S Coast Seafood A/S Dafjord Laks A/S Delfa Norge A/S Domstein Salmon A/S Ecco Fisk & Delikatesse Edvard Johnsen A/S Eurolaks AS Euronor AS Fiskeforsyningen AS Fjord Aqua Group AS Fjord Trading Ltd. AS Fossen AS Fresh Atlantic AS Fresh Marine Company AS Fryseriet AS Grieg Seafood AS Haafa fisk AS Hallvard Lerøy AS Atlantis Filetfabrikk AS Hydro Seafood Norway AS Hydrotech-gruppen AS Inter Sea AS Janas AS Joh. H. Pettersen AS 9 8325 8100 8101 8109 8111 8113 8114 8115 8118 8119 8120 8121 8122 8124 8125 8129 8130 8131 8133 8134 8136 8138 8139 8140 8141 8143 8144 8145 8147 8148 8149 8150 8300 8302 8303 8304 8159 8428 8174 8177 8178 N° d'engage ment Société Code additionnel Taric 77 79 80 82 83 85 87 92 93 96 98 100 101 104 105 107 108 111 112 113 114 115 116 119 120 121 122 123 124 126 128 130 134 137 140 141 142 144 145 146 147 148 151 153 154 Johan J. Helland AS Karsten J. Ellingsen AS Kr Kleiven & Co. AS Labeyrie Norge AS Lafjord Group AS Leica Fiskeprodukter Lofoten Seafood Export AS Marine Seafood AS Marstein Seafood AS Memo Food AS Misundfisk AS Naco Trading AS Namdal Salmon AS Nergård AS Nils Williksen AS Nisja Trading AS Nor-Food AS Nordic Group ASA Nordreisa Laks AS Norexport AS Norfi Produkter AS Norfood Group AS Norfra Eksport AS Norsk Akvakultur AS Norsk Sjømat AS Northern Seafood AS Nortrade AS Norway Royal Salmon Sales AS Norway Royal Salmon AS Norway Seafoods ASA Norwell AS Nova Sea AS Ok-Fish Kvalheim AS Pan Fish Sales AS Polar Seafood Norway AS Prilam Norvège AS Pundslett Fisk Rolf Olsen Seafood AS Ryfisk AS Rørvik Fisk-og fiskematforretning AS Saga Lax Norge AS Prima Nor AS Sangoltgruppa AS Scanfood AS Sea Eagle Group AS 10 8179 8181 8182 8184 8185 8187 8188 8196 8197 8200 8202 8206 8207 8210 8211 8213 8214 8217 8218 8223 8227 8228 8229 8232 8233 8307 8308 8309 8312 8314 8316 8235 8239 8242 8247 8248 8251 8254 8256 8257 8258 8259 8262 8264 8265 N° d'engage ment Société Code additionnel Taric 155 156 157 158 160 161 162 164 165 167 168 172 174 175 176 178 180 182 183 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 Sea Star International AS Sea-Bell AS Seaco AS Seacom AS Seafood Farmers of Norway Ltd AS Seanor AS Sekkingstad AS Sirena Norway AS Kinn Salmon AS Fjord Seafood Leines AS SMP Marine Produkter AS Stjernelaks AS Stolt Sea Farm AS Storm Company AS Superior AS Terra Seafood AS Timar Seafood AS Torris Products Ltd. AS Troll Salmon AS Vie de France Norway AS Vikenco AS Wannebo International AS West Fish Norwegian Salmon AS Nor-Fa Food AS Westmarine AS F. Uhrenholt Seafood Norway AS Mesan Seafood AS Polaris Seafood AS Scanfish AS 8266 8267 8268 8269 8271 8272 8273 8275 8276 8278 8279 8283 8285 8286 8287 8289 8294 8298 8317 8321 8322 8323 8324 8102 8625 A033 A034 A035 A036 11